Según filtraciones en Kang Dinasty los seres ancla si tendrían un peso importante en la historia, pero por los problemas que hubo posiblemente quieran dejarlos de lado. A diferencia de la saga de Raimi y de Webb es mas que obvio sus seres ancla serian Tobey y Andrew respectivamente, pero el caso del MCU es mas difícil, todos fácilmente podríamos decir que era Iron-man o Spider-man por su importancia en la editorial, segun el gorras es Strange para justificar que su universo no esta colapsando.
Siento que a Wolverine lo harán ancla, es el personaje que tiene más para acaparar a Ironman y al capitán América en el pasado, teniendo en cuenta que Hugh Jackman los sigue interpretando. Además está el rumor en redes sociales que Wolverine y el Spider-Man de Tobey serán los protagonistas en Doomsday por vendernos nostalgia y que por ellos 2 (también tomando en cuenta a blade) las películas de superhéroes partieron a partir de ellos tres
No sería descabellado pensar en Spiderman, es uno de los personajes principales de su universo, en spider verse se vió la importancia de seguir su evento canon Así que tener a Spiderman como el ancla suena posible, aún me causa curiosidad la fecha de estreno de Spiderman 4
Hablando de lo cual. Yo tengo una teoría sobre eso: cuando el universo de Pavitr empieza a colapsar, todos apuntan a que Miles salvo al inspector Zing, pero ignoran que Pavitr evito otro evento siendo este la muerte de su novia en un puente. Recuerden que Gyatri casi murió cayendo del puente (si bien no es exactamente lo ocurrido en el comic original en Tierra 616, las piezas aún encajan)
Yo tengo la teoría de que Iron man es el ser ancla del UCM, el fue el que comenzó todo y quizá eso podría traer a la ramificacion del doctor Doom como Robert Dawney JR
@@JuvardD123el problema, entra que no solo puede ser uno, pues derrepente pueden ser varios seres de anclas, un claro ejemplo seria que wade y logan sean los nuevo seres de ancla del universo de old man logan, pues se sabe que murio salvando a laura, el chiste entra aqui, como pueden ser mas de uno, facil, para no destruir un universo si uno muere, que mejor manera que hacer 2 seres de anclas y no preocuparse, pudo haber sido iron man y el doctror strange, cosa chistosa, porque los que realmente tienen peso en el ucm, han llegado ser otros personajes, como los guardianes, sin ellos no sabrian sobre las gemas, sin thor o loki, no habrian vengadores, pues loki no iria la tierra, no se hubieran formado los vengadores que todos conocemos, si habrian existido, Pero no hubieran podido salvar la tierra porque no habrian enemigos, dr.stranger literal solo tuvo 2 peliculas y aparecio en 3 o 4 peliculas de forma participante o de forma de cameo, como en thor, spider-man, avenger, y uno que otro mas, ni a llegado a ser algo importante mas que en la segunda, no digo que no pueda ser, solo digo que no han hecho que sean realmente importante en el ucm, porque si, salvo a muchos de dormamu y demas enemigo pero no hizo algo que cambie por completo la historia mas que pelear con wanda y dormamu
Yo digo que eso de los seres ancla, será desechado Comp dice Rafatos, fue más para darle un peso emocional y justificar que las películas de Deadpool están en el mismo universo que Logan Además teniendo en cuanta lo visto en Multiverse of Madness y Loki, para Marvel es más fácil inventar otra regla más sobre el multiverso a seguir las reglas ya establecidas en producciones pasadas
¿Cuánto quieren apostar que toda esa huevada de los seres de anclaje NUNCA JAMÁS VOLVERÁ A SER MENCIONADA? (Cómo lo fueron las grietas temporales & las incursiones)😂
7:02 Marvel debió comprar la licencia para poder explotar su propia versión del personaje por un determinado tiempo para así no tener que estar supeditado a lo que decidiera Sony
Para hacer una compra debe haber primero un vendedor. Tú crees que Disney no quiere tener los derechos absolutos de Spiderman? Y tú crees que Sony estaría gustoso de dejar ir a un personaje tan comercial como ese? En otras palabras, no lo quieren vender, porque saben que Disney lo necesita más que ellos.
@@RathElTigre De verdad es el universo 616? Y si es así entonces cómo Misterio sabia que ese universo era el 616? O simplemente le atinó de casualidad?
admito realmente que para mi en lo personal y particular spiderman siempre ha sido el superheroe mas famoso y emblematico de marvel desde sus inicios porque obviamente es el que mas vende y tambien es el que mas peliculas y series animadas tiene desde hace mucho tiempo y es el mas amado de su universo y a mi me encantaria bastante que fuera el ser ancla del mcu ya que kevin feige y marvel studios tienen grandes planes para el personaje a futuro aunque no tengan sus derechos de cine pero eso no quita que tenga la intencion de darle mas peso y protaganismo en las proximas fases al ser su superheroe estrella y se convierta en el mas importante de dicho universo de peliculas aunque no estuviera desde el principio del mismo pero spiderman siempre ha sido el superheroe de marvel con mas potencial para exprimirlo al maximo en muchas historias tanto en comics series peliculas y juegos y eso es lo que mas me encanta del personaje que tenga su lugar mas que merecido en su universo y este en la cuspide de fama y exito y sea siempre el numero 1 de todo marvel y yo amaria bastante si le dieran mas peso en el mcu y lo hagan su eje central de futuras fases aunque no tengan control total sobre el pero que lo hagan brillar mas de lo que ya ha sido desde su primera aparicion asi que como dije por mi que spiderman siempre sea el ser ancla del mcu aunque no tengan sus derechos de cine y que le den mas fama peso y exito del que ya tiene y demuestren que siempre sera su superheroe mas amado y emblematico de todo su universo marvel y yo siempre le tendré un gran amor y adoracion a spiderman y sera siempre mi superheroe preferido de toda mi vida y el numero 1 para mi por ser el mas cool que existe de su universo marvel eternamente
Tengo algunos problemas con eso de los seres anclas, siento que lo sacaron así de la nada, ya que anteriormente en la película de dr strange 2 se habló de las incursiones y todo eso, que si una persona de otro universo interviene en acontecimientos en un universo ajeno al de el, su universo dejaría de existir, así que el concepto del ser ancla es bueno pero, con lo ya antes dicho se cae a pedazos eso, pero está chido el vídeo 😸😃
Que Wolverine sea el ancla tiene un poco de sentido, ya que es un personaje que vive muchos años gracias a sus poderes. Pero aun así es un concepto muy ambiguo.
Dudo que el Spidey de Holland sea el ser del anclaje,puesto a que Marvel y Disney no dependerian de un personaje que es compartido. Ademas cabe recalcar que el ser de anclaje de los universos de Raimi y Web son Tobey y Andrew,en cuanto al Sonyverso dudo que haiga un ser de anclaje o si considerarlo un universo,en el UCM el posible ser de anclaje podrian ser Thor,Scarlet Witch o Dr Strange.
Considero que la idea del ser de anclaje será desechada puesto que poco a poco dejaremos de ir viendo a los mismos héroes para ir introduciendo nuevos, lo que significaría, ¿los seres de anclaje pueden ir cambiando a beneficio de la historia? Suena algo complicado aunque puede que transcurra mucho tiempo para que ocurra ese cambio
Lo dudo, es más seguro que sea strange u otro, pero spiderman no, y menos por como estan los tratos son Sony, marvel necesita un peronaje qué si tenga todo los derechos.
Cómo me encantan los videos donde el rafatos habla del Spiderman del mcu y no mmdas que pasaron en un cómic irrelevante de hace 20 años o llorando como niñita por cualquier cosa que hacen Disney y Sony con SU personaje
@@gma10802No exactamente cancelado. Según el portal The Wrap, el Sonyverse entrará en pausa después de que se estrene Kraven el cazador para poder darle la prioridad al resto de proyectos de spiderman.
@@gma10802 veras es facil, si sony ya no hara peliculas de los villanos de spiderman, pues no le queda mas que hacer sus propias peliculas live action de spiderman, y para esto le tiene que quitar los derechos a disney
@@UR1ELnah, iron man está bien y tal pero siento q para ser ancla debieron haber escogido a un personaje super importante de marvel, de nivel superior al de iron man, talvez algun personaje de la talla de spidey o logan, gracias a peliculas de spider-man o x men existe el mcu, spider-man camino para q todo el mcu pudiera empezar a correr, y tambien salvo a marvel de la bancarrota muchas veces
Yo veo al ser ancla como un meta comentario sobre quien es el personaje mas popular/ importante de una franquicia, y que sin el la franquicia va en decadencia ( como piratas del caribe sin jack sparrow)
Justamente por eso spider-man es el mejor candidato para ser ancla, sobre todo pq ahora ironman esta muerto y la tva no menciono nada ni mostro preocupacion por el universo del ucm yendose a morir
@gma10802 termino debido a que los resultados que Sony esperaba no fueron lo suficiente para mantener este universo y ahora sí solo se concentran en proyectos arácnidos verdaderos, Spiderman 4 de Tom Holland, Spiderman Beyond the Spiderverse y Spiderman Noir
Me parece que en spider-verse (2014) habian hecho algo similar con Spider-man, solo que para todo el multiverso pues la gran red de la vida estaba ligada a todos los totems arácnidos y sin estos sus hebras se destruirían, cosa que en el mundo de los captain Bretaña pensaron que la destrucción del multiverso ocasionadas por las incursiones eran por la exterminación de los totems araña. Aunque claro tal vez solo lo sobre pensé 😅
Sería curioso que fuera el ser ancla, Doom reclutándolo y dándole el simbionte como prueba de que habla enserio de su plan de cambiar la realidad misma de los universos
Que ese spiderman sea el ser ancla del UCM, es como cuando revelan que la vida de Bills el dios de la destrucción está ligada al supremo Kaio Shin, osea como que el ser más poderoso de su universo depende de la vida del más debil
bueno, la teoria lo encuentro muy interesante y bastante logico (no sabemos si MCU puede tomar o esta idea, pero seria muy logico), ya sobre tratar de explicar las cosas o lo que podriamos teorizar podria decir lo siguiente: 1- estamos claros que el SER ANCLA es basicamente el personaje que da mas dinero a la compañia o el personaje mas representativo (siendo wolverine el de FOX). en ese caso, aunque iron man era candidato mas obvio por todo lo iconico que se volvio en el MCU (incluso mas q el mismo cap incluso), es un hecho que spiderman seria el ancla ya q hasta el dia de hoy spiderman seria el unico atractivo que veriamos en pantalla sin dudarlo (ya q excepciones como loki o wanda o cerraron sus arcos en serie o supuestamente murieron con una roca encima XD ) 2- sobre en unir a doom con kang. esta claro q lo de kang esta descartado tanto por la polemica del actor como q la idea no parecia funcionar. sin embargo yo creo q no deberian descartar del todo la idea de kang (por ultimo darle un cierre o coherencia a cerrar eso considerando que ya se nos planteo dicha idea). podria ser que kang quiera ir mas lejos y ya esta conquistando en algunas partes dle multiverso, pero entre eso se encuentra a un DOOM que no solo lo detiene sino que al saber de la existencia de los multiversos y el concepto del anclaje no solo es este quien elimina a todos los kang variantes sino en desear eliminar los demas universos al considerarlos una amenaza (por lo q vio con los kang) y ahi es q empiece a buscar y eliminar los seres de aclanje y hasta reclutar algunos para mantenerlos con vida... en ese sentido DOOM no solo tendria un motivo coherente y no romperia con lo planteado con kang sino que hasta lo pondria al mismo nivel de amenaza q el mismo thanos en ese sentido (sindo su motivacion muy amplia, ya q podria ser un protector de su reino cuando ataca los kang como lo vimos en otras versiones de este, como tambien en querer buscar poder o querer ser gobernante del universo y eliminando a los demas para no tener competencia, etc) es muy amplio las alternativas que aumentaria el peso del personaje (eso si, ojala que marvel no descarte la idea en dejar q este doom SI sea una variable de tony stark ya q en parte ese seria el gran atractivo que tendria dicho personaje al probar esta idea que es una propuesta atractiva para los fans).
Muchos intuímos que en un universo hay "Un" ser ancla para cada universo...Pero creo que tampoco hay que cerrarse a la posibilidad de que hay la posibilidad de que puede "haber mas" de un ser ancla para un solo universo
mas bien iron man es el ser de anclaje del UCM pero Spiderman es el ser de anclaje del todo marvel y es por esa razon de porque los fanaticos de marvel como yo aun seguimos viendo a cualquier producto a marvel
Kevin Feige ya confirmó que el ser ancla del UCM es Doctor Strange.. y tiene sentido ya que es un héroe que ha sacrificado por completo su vida normal por proteger al universo... Además Spiderman es de Sony y Marvel no se arriesgaría a poner como ancla un personaje que podría perder en cualquier momento
Pero estamos concientes de que no hay personajes eternos, así que puede que el primer ser ancla fuera ironman, despides de su muerte (una que posiblemente si estaba planeada por el destino) Se volvió strange o Spiderman el ser ancla
Bueno el hecho de que Peter Parker sea el Ser Ancla o Pilar en el Universo del MCU es muy alta ya que todo lo explicado por Rafatos tiene todo el sentido del mundo sin dejar de olvidar los conceptos de lo eventos Canon que las peliculas de Spider-Verse con Miles Morales en el nucleo de todo dejo claro y no olvidar que al morir el Peter del muindo de Miles los eventos Canon pasarian a ser de él al convertirse en el sucesor como ser Ancla al menos en ese universo cinematografico animado, al menos que decidan que se compartan las mismas reglas para el MCU para más adelante. Deja claro una posible teoria que habia analizado hace tiempo y es que al morir un Ser Ancla se destruye el Universo en un proceso lento pero si Doom buscase acelerar el proceso y destruirlo antes de su tiempo natural? Buscando asi tomar ese tiempo para su universo y con ello lleven también a las consecuencias que ocasionen las Secret Wars?
Tendria sentido que Iron-Man sea el ser ancla del UCM, pero tambien podria ser Spider-Man y yo lo digo porque asi me imagino que seria la trama de Doom con Spider-Man en Doomsday: Mi teoria seria que en la pelicula Spider-Man es el ser ancla de la tierra-616 y Doctor Doom busca matarlo como una de sus tareas para construir Battleworld al haber matado muchos seres ancla, solo le quedaria Peter. Este se presentaria no como un villano, sino como un anti-heroe que busca "ayudarlos" a salvar al Multiverso, yo me imagino que antes de llegar al climax cuando todo se vaya al carajo, Peter dejandose llevar por el rostro de Tony Stark, Doom se aprovecharia para que bajara la guardia y asi matarlo... Y Spider-Man despertando en Battleworld sin recordar nada de su pasado dando inicio a Spider-Man 4. Yo lo veo como logico, en Infinity War se desvanecio en los brazos de Iron-Man y ahora "moriria" a manos de Doom, seria algo loco para el espectador verlo en el cine.
De hecho, no veo tan malo que Doom sea "Tony", ya que estamos hablando de Spiderman, el tipo con más desgracias en los comics e historias (no del todo, pero se entiende), por lo que daría mas desarrollo y una crisis moral y mostrar si tiene una dependencia hacia Tony incluso ya muerto. Así que solo queda ver que tan bueno o malo será, pero si mi idea se convierte en película, joder, es cine.
En los comics estoy segurisimo de q no existe un concepto 100% igual al del mcu como los seres anclas, y peter parker siempre ha sido el personaje mas popular y casi casi el protagonista de todo marvel, si hasta the one above all se le aparecio solo para darle un discurso motivacional y decirle que no se rinda y que ha salvado a muchas personas, el mismisimo dios de todo marvel se le presento, algo que no ocurre con muchos personajes, sobre todo pq otros personajes lo buscaron o requerian su presencia, pero en el caso de peter simplemente se le presento de forma casual, peter parker es y probablemente será por mucho tiempo el personaje principal de marvel
Había oído que dijeron que el ser de ancla de MCU era el Dr.Strange, no sé si fue verdad o no, pero dijeron que lo había confirmado el director del Marvel (no me acuerdo como se llamaba)
No creo, porque recordemos algo, Logan se sacrifico en un acto heroico, quien hizo lo mismo en el UCM fue Iron man, y tiene sentido ya que si va a ser Dr Doom, como es un salvador de universo, siendo Dr Doom sera un destructor de universos
Honestamente, creo que el "Ser Ancla" nunca fue un concepto real o algo que se quisiera agregar a la lista de reglas del multiverso, más bien creo que fue una metáfora, una metáfora para señalar a los personajes más importantes de una saga de películas.
Spider-man siempre ha sido un poco como el personaje principal de todo marvel, en los eventos principales siempre tiene un momento de brillar incluso si el evento es algo completamente random, como suele pasar en los comics
Si deberían enfocarse a Spidey, pero Sony y el MCU, si deberá hacer refernecias de Spidey, aunque vimos en sus diferentes proyectos fuera de su universo
Bueno tendria sentido que spiderman fuera el ser ancla del ucm ya que en los comics spiderman es el mas importamte de su universo al ser el centro de la red de la vida. El problema esta que Marvel no tiene los derechos completos del personaje en el cine.
Respuesta corta: NO Respuesta larga: NO, pq es spidy es de sony y no le conviene a Disney apoyarse en él, literal tuvieron una disputa hace poco sin contar las otras disputas pq sony quiere más de la cuenta, al final es Dr.Strage el ancla
El ser ancla es Tony Star. Sin el no hay Avengers, el abre y cierra la saga del guantelete. Es el enemigo directo de Thanos, tuvo su arco completo de egoísta a pensar en los demás. Sin él no hay líder... Y la base de los Avengers es su propia casa.
Yo estoy más que deacuerdo ya que Peter es responsable, el sacrificaría todo por salvar el multiverso y de hecho lo hizo y es el superherue de marvel más famoso y aparte no puedes pasar 5 minutos caminando por la zona 1 sin toparte con mercancía del arácnido
yo opino que el ser ancla de mcu es Iron man y viendo que este murio nuestros protagonistas intentan buscar variantes de el encontrandose con el doctor doom el cual al inicio se hace pasar por bueno para ganarse la confianza de nuestros heroes y luego poco a poco va generando conflictos internos entre varios de nuestros heroes y termina aliandose con varios villanos y revelandose antes nuestro heroes como el villano a vencer ahora, ademas que ahora al doom conocer la informacion de los seres ancla intentara acabar con todos los posibles de diferentes universos para reunir ahora si villanos o antiheroes que se quieran salvar
No tiene sentido que spiderman sea un ser ancla En primera, cuantos años ha tenido el ucm sin spiderman e iba bien? El spiderman de Tom no puede ser un ancla, para nada, xq aunque venda, no tiene peso argumental para serlo. Feige dice que es Strange, pero a leguas se ve que Ironman era su ser ancla, y cuál es la consecuencia de las incursiones? Una variante del ser ancla, pero no buena, por ende que RDJ sea Doom, un golpe de ironía. Además, todo se vino abajo cuando el murió
Eso de las anclas es una tontería sin sentido, al menos no lo tiene en el planteamiento del MCU, a diferencia de los comics donde esta mucho mejor planteado. El ucm se la pasa cometiendo errores sin parar.
El spider-man de los comics le presto un rato el rol de personaje principal a ironman solo para las peliculas, pq spider-man siempre ha sido y sera el ser de ancla de marvel en general, sin spider-man marvel habria muerto muchas veces y entrado bancarrota
En mi opinión el concepto de ser ancla es una total tontería. Como es posible que de tantos planetas y tantos seres vivos que existen solo haya un solo ser ancla y justo tiene que ser un héroe cuando hay otras maneras de influir en tan solo el planeta Tierra pero bueno🤷♂️
Según filtraciones en Kang Dinasty los seres ancla si tendrían un peso importante en la historia, pero por los problemas que hubo posiblemente quieran dejarlos de lado.
A diferencia de la saga de Raimi y de Webb es mas que obvio sus seres ancla serian Tobey y Andrew respectivamente, pero el caso del MCU es mas difícil, todos fácilmente podríamos decir que era Iron-man o Spider-man por su importancia en la editorial, segun el gorras es Strange para justificar que su universo no esta colapsando.
Tambien spiderman fue crucial para endgame si el no desaparecia tony no iba a inventar la maquina del tiempo y traer a todos de vuelta
@@jonathanlombardo7No lo hizo solamente por Spiderman.
Siento que a Wolverine lo harán ancla, es el personaje que tiene más para acaparar a Ironman y al capitán América en el pasado, teniendo en cuenta que Hugh Jackman los sigue interpretando. Además está el rumor en redes sociales que Wolverine y el Spider-Man de Tobey serán los protagonistas en Doomsday por vendernos nostalgia y que por ellos 2 (también tomando en cuenta a blade) las películas de superhéroes partieron a partir de ellos tres
@@ricksanchez5562Wolverine ya es el ancla del universo de Fox, no puede ser el ancla de dos universos 😂
No sería descabellado pensar en Spiderman, es uno de los personajes principales de su universo, en spider verse se vió la importancia de seguir su evento canon
Así que tener a Spiderman como el ancla suena posible, aún me causa curiosidad la fecha de estreno de Spiderman 4
El evento canon es una farsa, una mentira para manipular a arañas emocionalmente atrofiados.
Hablando de lo cual. Yo tengo una teoría sobre eso: cuando el universo de Pavitr empieza a colapsar, todos apuntan a que Miles salvo al inspector Zing, pero ignoran que Pavitr evito otro evento siendo este la muerte de su novia en un puente. Recuerden que Gyatri casi murió cayendo del puente (si bien no es exactamente lo ocurrido en el comic original en Tierra 616, las piezas aún encajan)
@@mayotango1317 sso es cierto y a la vez no
Lo malo de esto es que se invalida ya que hace meses Daniel RPK y el CEO de marvel confirmaron que doctor strange es el ser ancla del UCM
El ser ancla confirmado es doctor strange :)
Quien lo confirmó?
@@Juan.209 Kevin Feige
@@Expert_procrastinator15 si
@@Expert_procrastinator15 si
Por mas que me gustara que sea Peter, no pienso que sea el mejor candidato y Strange me parece la mejor opción
Yo tengo la teoría de que Iron man es el ser ancla del UCM, el fue el que comenzó todo y quizá eso podría traer a la ramificacion del doctor Doom como Robert Dawney JR
yo pensé que ibas a decir que porque marvel no lo deja morir XD
@@pedroparker6724 teóricamente lo es porque la escena post creditos descartada hacia hincapié ese hecho
Kevin Feige confirmó en una entrevista que es Doctor Strange
@@JuvardD123 también llegue a ver/escuchar eso
@@JuvardD123el problema, entra que no solo puede ser uno, pues derrepente pueden ser varios seres de anclas, un claro ejemplo seria que wade y logan sean los nuevo seres de ancla del universo de old man logan, pues se sabe que murio salvando a laura, el chiste entra aqui, como pueden ser mas de uno, facil, para no destruir un universo si uno muere, que mejor manera que hacer 2 seres de anclas y no preocuparse, pudo haber sido iron man y el doctror strange, cosa chistosa, porque los que realmente tienen peso en el ucm, han llegado ser otros personajes, como los guardianes, sin ellos no sabrian sobre las gemas, sin thor o loki, no habrian vengadores, pues loki no iria la tierra, no se hubieran formado los vengadores que todos conocemos, si habrian existido, Pero no hubieran podido salvar la tierra porque no habrian enemigos, dr.stranger literal solo tuvo 2 peliculas y aparecio en 3 o 4 peliculas de forma participante o de forma de cameo, como en thor, spider-man, avenger, y uno que otro mas, ni a llegado a ser algo importante mas que en la segunda, no digo que no pueda ser, solo digo que no han hecho que sean realmente importante en el ucm, porque si, salvo a muchos de dormamu y demas enemigo pero no hizo algo que cambie por completo la historia mas que pelear con wanda y dormamu
Yo digo que eso de los seres ancla, será desechado
Comp dice Rafatos, fue más para darle un peso emocional y justificar que las películas de Deadpool están en el mismo universo que Logan
Además teniendo en cuanta lo visto en Multiverse of Madness y Loki, para Marvel es más fácil inventar otra regla más sobre el multiverso a seguir las reglas ya establecidas en producciones pasadas
¿Cuánto quieren apostar que toda esa huevada de los seres de anclaje NUNCA JAMÁS VOLVERÁ A SER MENCIONADA?
(Cómo lo fueron las grietas temporales & las incursiones)😂
7:02 Marvel debió comprar la licencia para poder explotar su propia versión del personaje por un determinado tiempo para así no tener que estar supeditado a lo que decidiera Sony
Para hacer una compra debe haber primero un vendedor. Tú crees que Disney no quiere tener los derechos absolutos de Spiderman? Y tú crees que Sony estaría gustoso de dejar ir a un personaje tan comercial como ese? En otras palabras, no lo quieren vender, porque saben que Disney lo necesita más que ellos.
Había visto en un video de Criticas Cronicas, que Kevin Feige confirmó en una entrevista que el ancla del universo 616 es Doctor Strange
Capaz eso se explica en doomsday
@@RathElTigre De verdad es el universo 616? Y si es así entonces cómo Misterio sabia que ese universo era el 616? O simplemente le atinó de casualidad?
@@jozu5001 No lo sé pero ahora que lo mencionas es curioso
admito realmente que para mi en lo personal y particular spiderman siempre ha sido el superheroe mas famoso y emblematico de marvel desde sus inicios porque obviamente es el que mas vende y tambien es el que mas peliculas y series animadas tiene desde hace mucho tiempo y es el mas amado de su universo y a mi me encantaria bastante que fuera el ser ancla del mcu ya que kevin feige y marvel studios tienen grandes planes para el personaje a futuro aunque no tengan sus derechos de cine pero eso no quita que tenga la intencion de darle mas peso y protaganismo en las proximas fases al ser su superheroe estrella y se convierta en el mas importante de dicho universo de peliculas aunque no estuviera desde el principio del mismo pero spiderman siempre ha sido el superheroe de marvel con mas potencial para exprimirlo al maximo en muchas historias tanto en comics series peliculas y juegos y eso es lo que mas me encanta del personaje que tenga su lugar mas que merecido en su universo y este en la cuspide de fama y exito y sea siempre el numero 1 de todo marvel y yo amaria bastante si le dieran mas peso en el mcu y lo hagan su eje central de futuras fases aunque no tengan control total sobre el pero que lo hagan brillar mas de lo que ya ha sido desde su primera aparicion asi que como dije por mi que spiderman siempre sea el ser ancla del mcu aunque no tengan sus derechos de cine y que le den mas fama peso y exito del que ya tiene y demuestren que siempre sera su superheroe mas amado y emblematico de todo su universo marvel y yo siempre le tendré un gran amor y adoracion a spiderman y sera siempre mi superheroe preferido de toda mi vida y el numero 1 para mi por ser el mas cool que existe de su universo marvel eternamente
Que Spider-Man sea el ancla del UCM le daria el papel que merece. Siempre fue el protagonista de Marvel.
Tengo algunos problemas con eso de los seres anclas, siento que lo sacaron así de la nada, ya que anteriormente en la película de dr strange 2 se habló de las incursiones y todo eso, que si una persona de otro universo interviene en acontecimientos en un universo ajeno al de el, su universo dejaría de existir, así que el concepto del ser ancla es bueno pero, con lo ya antes dicho se cae a pedazos eso, pero está chido el vídeo 😸😃
La verdad iron man debería ser el ser ancla y sería un buen cancho
Que Wolverine sea el ancla tiene un poco de sentido, ya que es un personaje que vive muchos años gracias a sus poderes.
Pero aun así es un concepto muy ambiguo.
Ojalá en verdad, sería muy buena forma de darle importancia al personaje en los eventos
Dudo que el Spidey de Holland sea el ser del anclaje,puesto a que Marvel y Disney no dependerian de un personaje que es compartido.
Ademas cabe recalcar que el ser de anclaje de los universos de Raimi y Web son Tobey y Andrew,en cuanto al Sonyverso dudo que haiga un ser de anclaje o si considerarlo un universo,en el UCM el posible ser de anclaje podrian ser Thor,Scarlet Witch o Dr Strange.
Considero que la idea del ser de anclaje será desechada puesto que poco a poco dejaremos de ir viendo a los mismos héroes para ir introduciendo nuevos, lo que significaría, ¿los seres de anclaje pueden ir cambiando a beneficio de la historia? Suena algo complicado aunque puede que transcurra mucho tiempo para que ocurra ese cambio
Lo dudo, es más seguro que sea strange u otro, pero spiderman no, y menos por como estan los tratos son Sony, marvel necesita un peronaje qué si tenga todo los derechos.
Esta es una razon para la que doom quiere a spiderman ya que doom quiere a tres personajes de su lado doctor strange , wanda y spiderman
Cómo me encantan los videos donde el rafatos habla del Spiderman del mcu y no mmdas que pasaron en un cómic irrelevante de hace 20 años o llorando como niñita por cualquier cosa que hacen Disney y Sony con SU personaje
El Spider-Man del MCU es basura.
@Sspider_Z abueno pa saber
@@juliagarcia4968 borra la cuenta.
*_Ok con la canceacion confirmada del sonyverso ya se viene una nueva batalla legal contra Disney_*
En donde se confirmó?
@@gma10802Lo confirmo el medio The Wrap
@ Pero en donde confirmaron que lo cancelaron? Donde confirmaron que ya no harán películas que no sean Spider-man
@@gma10802No exactamente cancelado. Según el portal The Wrap, el Sonyverse entrará en pausa después de que se estrene Kraven el cazador para poder darle la prioridad al resto de proyectos de spiderman.
@@gma10802 veras es facil, si sony ya no hara peliculas de los villanos de spiderman, pues no le queda mas que hacer sus propias peliculas live action de spiderman, y para esto le tiene que quitar los derechos a disney
El ser ancla es Doctor Strange, según Kevin Feige.
Ojalá hubieran escogido a Iron Man, por ser el que inició esto...
@@UR1ELnah, iron man está bien y tal pero siento q para ser ancla debieron haber escogido a un personaje super importante de marvel, de nivel superior al de iron man, talvez algun personaje de la talla de spidey o logan, gracias a peliculas de spider-man o x men existe el mcu, spider-man camino para q todo el mcu pudiera empezar a correr, y tambien salvo a marvel de la bancarrota muchas veces
Yo veo al ser ancla como un meta comentario sobre quien es el personaje mas popular/ importante de una franquicia, y que sin el la franquicia va en decadencia ( como piratas del caribe sin jack sparrow)
Justamente por eso spider-man es el mejor candidato para ser ancla, sobre todo pq ahora ironman esta muerto y la tva no menciono nada ni mostro preocupacion por el universo del ucm yendose a morir
Te enteraste que el universo de Sony ha terminado, harás un vídeo al respecto
@@marktops3511 como que el sonyverse terminó?
@gma10802 termino debido a que los resultados que Sony esperaba no fueron lo suficiente para mantener este universo y ahora sí solo se concentran en proyectos arácnidos verdaderos, Spiderman 4 de Tom Holland, Spiderman Beyond the Spiderverse y Spiderman Noir
En serio? Porque yo creí que era Iron Man porque desde su muerte la calidad del UCM fue muriendo lentamente.
Me parece que en spider-verse (2014) habian hecho algo similar con Spider-man, solo que para todo el multiverso pues la gran red de la vida estaba ligada a todos los totems arácnidos y sin estos sus hebras se destruirían, cosa que en el mundo de los captain Bretaña pensaron que la destrucción del multiverso ocasionadas por las incursiones eran por la exterminación de los totems araña. Aunque claro tal vez solo lo sobre pensé 😅
Si es que Sony lo permite.
Sería curioso que fuera el ser ancla, Doom reclutándolo y dándole el simbionte como prueba de que habla enserio de su plan de cambiar la realidad misma de los universos
No Faige ya había dicho que el ancla de el UCM era Doctor Strange?
Pero espera en deabpool y Wolverine no dijeron que el ser ancla del UCM era el doctor strange? 🤔
Creo que ni mencionan a Dr Strange xd
@@benjaminplacencia26 bueno me veré la película de nuevo, no vaya a ser un efecto Mandela XD
@@Smoke-Cassidy no
@@JuanRamos-ln4rz no de que no me vea la película, o no de no se menciona al doctor strange?
Que ese spiderman sea el ser ancla del UCM, es como cuando revelan que la vida de Bills el dios de la destrucción está ligada al supremo Kaio Shin, osea como que el ser más poderoso de su universo depende de la vida del más debil
Yo tengo entendido que ya se a mencionado que el ser ancla del 616 es Doctor Strange
Lo que no acabo de entender bien es.... todos tarde o temprano mueren o morirán... entonces los universos a la final siempre terminan colapsando?
Es un concepto super pendejo, ese es el problema
Más qué ancla yo diría que aquél Peter es más de las personas pocas películas que junto a los avengers en marvel studios les va bien en taquilla
bueno, la teoria lo encuentro muy interesante y bastante logico (no sabemos si MCU puede tomar o esta idea, pero seria muy logico), ya sobre tratar de explicar las cosas o lo que podriamos teorizar podria decir lo siguiente:
1- estamos claros que el SER ANCLA es basicamente el personaje que da mas dinero a la compañia o el personaje mas representativo (siendo wolverine el de FOX). en ese caso, aunque iron man era candidato mas obvio por todo lo iconico que se volvio en el MCU (incluso mas q el mismo cap incluso), es un hecho que spiderman seria el ancla ya q hasta el dia de hoy spiderman seria el unico atractivo que veriamos en pantalla sin dudarlo (ya q excepciones como loki o wanda o cerraron sus arcos en serie o supuestamente murieron con una roca encima XD )
2- sobre en unir a doom con kang. esta claro q lo de kang esta descartado tanto por la polemica del actor como q la idea no parecia funcionar. sin embargo yo creo q no deberian descartar del todo la idea de kang (por ultimo darle un cierre o coherencia a cerrar eso considerando que ya se nos planteo dicha idea).
podria ser que kang quiera ir mas lejos y ya esta conquistando en algunas partes dle multiverso, pero entre eso se encuentra a un DOOM que no solo lo detiene sino que al saber de la existencia de los multiversos y el concepto del anclaje no solo es este quien elimina a todos los kang variantes sino en desear eliminar los demas universos al considerarlos una amenaza (por lo q vio con los kang) y ahi es q empiece a buscar y eliminar los seres de aclanje y hasta reclutar algunos para mantenerlos con vida...
en ese sentido DOOM no solo tendria un motivo coherente y no romperia con lo planteado con kang sino que hasta lo pondria al mismo nivel de amenaza q el mismo thanos en ese sentido
(sindo su motivacion muy amplia, ya q podria ser un protector de su reino cuando ataca los kang como lo vimos en otras versiones de este, como tambien en querer buscar poder o querer ser gobernante del universo y eliminando a los demas para no tener competencia, etc) es muy amplio las alternativas que aumentaria el peso del personaje
(eso si, ojala que marvel no descarte la idea en dejar q este doom SI sea una variable de tony stark ya q en parte ese seria el gran atractivo que tendria dicho personaje al probar esta idea que es una propuesta atractiva para los fans).
Muchos intuímos que en un universo hay "Un" ser ancla para cada universo...Pero creo que tampoco hay que cerrarse a la posibilidad de que hay la posibilidad de que puede "haber mas" de un ser ancla para un solo universo
No solo del UCM si no todo marvel
mas bien iron man es el ser de anclaje del UCM pero Spiderman es el ser de anclaje del todo marvel y es por esa razon de porque los fanaticos de marvel como yo aun seguimos viendo a cualquier producto a marvel
Los seres Ancla o Nexos es una alegoria a "es el unico personaje que importa"
Ya se que son diferentes universos y compañías pero suponiendo que tuvieran la misma ley entonces el ancla del DCU sería Batman
Rafatos y más personas teniendo esperanzas de que Marvel studios tenga una buena idea para una película a futuro 😂😂 jajaja
Kevin Feige ya confirmó que el ser ancla del UCM es Doctor Strange.. y tiene sentido ya que es un héroe que ha sacrificado por completo su vida normal por proteger al universo... Además Spiderman es de Sony y Marvel no se arriesgaría a poner como ancla un personaje que podría perder en cualquier momento
Pero estamos concientes de que no hay personajes eternos, así que puede que el primer ser ancla fuera ironman, despides de su muerte (una que posiblemente si estaba planeada por el destino)
Se volvió strange o Spiderman el ser ancla
Y Dr. Strange
Bueno el hecho de que Peter Parker sea el Ser Ancla o Pilar en el Universo del MCU es muy alta ya que todo lo explicado por Rafatos tiene todo el sentido del mundo sin dejar de olvidar los conceptos de lo eventos Canon que las peliculas de Spider-Verse con Miles Morales en el nucleo de todo dejo claro y no olvidar que al morir el Peter del muindo de Miles los eventos Canon pasarian a ser de él al convertirse en el sucesor como ser Ancla al menos en ese universo cinematografico animado, al menos que decidan que se compartan las mismas reglas para el MCU para más adelante.
Deja claro una posible teoria que habia analizado hace tiempo y es que al morir un Ser Ancla se destruye el Universo en un proceso lento pero si Doom buscase acelerar el proceso y destruirlo antes de su tiempo natural? Buscando asi tomar ese tiempo para su universo y con ello lleven también a las consecuencias que ocasionen las Secret Wars?
Tendria sentido que Iron-Man sea el ser ancla del UCM, pero tambien podria ser Spider-Man y yo lo digo porque asi me imagino que seria la trama de Doom con Spider-Man en Doomsday:
Mi teoria seria que en la pelicula Spider-Man es el ser ancla de la tierra-616 y Doctor Doom busca matarlo como una de sus tareas para construir Battleworld al haber matado muchos seres ancla, solo le quedaria Peter. Este se presentaria no como un villano, sino como un anti-heroe que busca "ayudarlos" a salvar al Multiverso, yo me imagino que antes de llegar al climax cuando todo se vaya al carajo, Peter dejandose llevar por el rostro de Tony Stark, Doom se aprovecharia para que bajara la guardia y asi matarlo... Y Spider-Man despertando en Battleworld sin recordar nada de su pasado dando inicio a Spider-Man 4. Yo lo veo como logico, en Infinity War se desvanecio en los brazos de Iron-Man y ahora "moriria" a manos de Doom, seria algo loco para el espectador verlo en el cine.
De hecho, no veo tan malo que Doom sea "Tony", ya que estamos hablando de Spiderman, el tipo con más desgracias en los comics e historias (no del todo, pero se entiende), por lo que daría mas desarrollo y una crisis moral y mostrar si tiene una dependencia hacia Tony incluso ya muerto. Así que solo queda ver que tan bueno o malo será, pero si mi idea se convierte en película, joder, es cine.
Nunca lo fue en los comics, y dudo mucho que lo sea en el MCU.
En realidad Peter podria ser el eje central del multiverso Marvel por su conexión con la red de la vida y el destino
@jesusgutierrez-ow8vb No, ese es Miles y Cindy Moon.
@@mayotango1317odio a miles odio a silk!!!!
En los comics estoy segurisimo de q no existe un concepto 100% igual al del mcu como los seres anclas, y peter parker siempre ha sido el personaje mas popular y casi casi el protagonista de todo marvel, si hasta the one above all se le aparecio solo para darle un discurso motivacional y decirle que no se rinda y que ha salvado a muchas personas, el mismisimo dios de todo marvel se le presento, algo que no ocurre con muchos personajes, sobre todo pq otros personajes lo buscaron o requerian su presencia, pero en el caso de peter simplemente se le presento de forma casual, peter parker es y probablemente será por mucho tiempo el personaje principal de marvel
Había oído que dijeron que el ser de ancla de MCU era el Dr.Strange, no sé si fue verdad o no, pero dijeron que lo había confirmado el director del Marvel (no me acuerdo como se llamaba)
Como dijiste al perderse el ser ancla el universo morira lentamente algo como lo que pasa en el mcu desde la muerte de Tony
No creo, porque recordemos algo, Logan se sacrifico en un acto heroico, quien hizo lo mismo en el UCM fue Iron man, y tiene sentido ya que si va a ser Dr Doom, como es un salvador de universo, siendo Dr Doom sera un destructor de universos
No se si Disney le daría ese privilegio a un personaje del cuál no posee los derechos
Honestamente, creo que el "Ser Ancla" nunca fue un concepto real o algo que se quisiera agregar a la lista de reglas del multiverso, más bien creo que fue una metáfora, una metáfora para señalar a los personajes más importantes de una saga de películas.
Pues es muy obvio que si lo es. Es decir... ¿Por que en aquellos dibujos donde están todos esta spider-man en, medio?
Spider-man siempre ha sido un poco como el personaje principal de todo marvel, en los eventos principales siempre tiene un momento de brillar incluso si el evento es algo completamente random, como suele pasar en los comics
Literal como un prota
👀‼️
Si deberían enfocarse a Spidey, pero Sony y el MCU, si deberá hacer refernecias de Spidey, aunque vimos en sus diferentes proyectos fuera de su universo
Bueno tendria sentido que spiderman fuera el ser ancla del ucm ya que en los comics spiderman es el mas importamte de su universo al ser el centro de la red de la vida. El problema esta que Marvel no tiene los derechos completos del personaje en el cine.
No era la brujita?
Es Strange en realidad, confirmado por Kevin Feige
4:00 y ese clip animado de donde es? me pueden decir porfas
@@elsamo13 x2
Respuesta corta: NO
Respuesta larga: NO, pq es spidy es de sony y no le conviene a Disney apoyarse en él, literal tuvieron una disputa hace poco sin contar las otras disputas pq sony quiere más de la cuenta, al final es Dr.Strage el ancla
Que yo sepa ya confirmaron que el ser ancla del MCU es Doctor Strange, pero me hubiera gustado que sea spiderman
No es ni el ancla de sus películas y lo va a ser del mcu
El ser de Anclaje no es Peter...es Zendaya, tanto asi que saldrá en una película de Christopher Nolan aunque el no la pidió
Brother Kevin Feige dijo que si hay un ser ancla en el UCM sería Doctor Strange, y es el que tiene más sentido de ser
Aquí LIKE los que sabemos que es HAWKEYE 🎉🏹
Ojalá sea su ser ancla
Canónicamente, en DC es Superman; solo como detallito.
El ser ancla es Tony Star. Sin el no hay Avengers, el abre y cierra la saga del guantelete. Es el enemigo directo de Thanos, tuvo su arco completo de egoísta a pensar en los demás.
Sin él no hay líder... Y la base de los Avengers es su propia casa.
Chicos, es doctor strange, esta confirmado
Yo estoy más que deacuerdo ya que Peter es responsable, el sacrificaría todo por salvar el multiverso y de hecho lo hizo y es el superherue de marvel más famoso y aparte no puedes pasar 5 minutos caminando por la zona 1 sin toparte con mercancía del arácnido
🤨 Honestamente ese formato de temporadas que tienen varios youtubers es interesante
Hay más aparte de la teoría está interesante
yo opino que el ser ancla de mcu es Iron man y viendo que este murio nuestros protagonistas intentan buscar variantes de el encontrandose con el doctor doom el cual al inicio se hace pasar por bueno para ganarse la confianza de nuestros heroes y luego poco a poco va generando conflictos internos entre varios de nuestros heroes y termina aliandose con varios villanos y revelandose antes nuestro heroes como el villano a vencer ahora, ademas que ahora al doom conocer la informacion de los seres ancla intentara acabar con todos los posibles de diferentes universos para reunir ahora si villanos o antiheroes que se quieran salvar
Bajo esa logica Bowser seria el ser ancla de Super Mario ya que el es un experto en Anclas 😂
Cuánto falta para que se revoque el contrato de Sony con los derechos de Spider-Man
Mi opinión es que el MCU no tiene ser ancla en su línea sagrada... el ser ancla existe en las ramificaciones
Plotist el ser ancla es Hawkeye tremenda sorpresa sería
El ser ancla es el HECHIZERo
Kevin feige al toque :pongan a monica rambeau como el ser ancla 🤓👍
Es un concepto tan pendejo y vago que estoy seguro que no se volverá a mencionar
POR QUÉ TANTO QUILOMBO? KEVIN FEIGI YA DIJO QUE EL SER ANCLA ES DOCTOR STRANGE
No era el Tonys?
No estas al día, Feige dijo que Strange es el ser ancla de la línea sagrada
Spider-Man es el MEJOR personaje de Marvel, así que debe ser él de a Webo.
No el ser ancla fue Tony pero al establecer esto en 2024 piensan que es spiderman
*Sony se lo vuleve a llevar, dado que su universo sin spiderman esta casi muerto
- MCU: Monica Rambeau, tu seras el ser ancla. Que listo que soy.
Que mal que va a envejecer tu video cuando lo maten y lo reemplazen con Miles.
El ancla es Doctor strange xd
Ya lo habían dicho
Que sería el ser hancla de muestro mundo
dios
Nunca lo sabremos
Nadie! es un concepto muy absurdo
Pero no teniendo opción nominó a O ba ma
Yo mero, me lo dijo Dios en un sueño
@@captaintrouble6168JAJA, concuerdo
Murió el Sonyverse
No tiene sentido que spiderman sea un ser ancla
En primera, cuantos años ha tenido el ucm sin spiderman e iba bien? El spiderman de Tom no puede ser un ancla, para nada, xq aunque venda, no tiene peso argumental para serlo.
Feige dice que es Strange, pero a leguas se ve que Ironman era su ser ancla, y cuál es la consecuencia de las incursiones? Una variante del ser ancla, pero no buena, por ende que RDJ sea Doom, un golpe de ironía. Además, todo se vino abajo cuando el murió
Eso de las anclas es una tontería sin sentido, al menos no lo tiene en el planteamiento del MCU, a diferencia de los comics donde esta mucho mejor planteado. El ucm se la pasa cometiendo errores sin parar.
que chistoso seria que el ser ancla sea una personalidad de moon knight
pinche super spoiler q me diste a tragar, avisaaaaa con dialogoooooo, lo escuchaba mientras cenaba
El UCM tiene más de un ser ancla
Mmmm iron man paso el rol de será ancla a spiderman
El spider-man de los comics le presto un rato el rol de personaje principal a ironman solo para las peliculas, pq spider-man siempre ha sido y sera el ser de ancla de marvel en general, sin spider-man marvel habria muerto muchas veces y entrado bancarrota
Este spiderman (el del mcu, el Holland) es más bien un bulto, no me gusta como actúa y no puede solo ...
COMENTARIO 100
nel pastel
:3
En mi opinión el concepto de ser ancla es una total tontería. Como es posible que de tantos planetas y tantos seres vivos que existen solo haya un solo ser ancla y justo tiene que ser un héroe cuando hay otras maneras de influir en tan solo el planeta Tierra pero bueno🤷♂️