Hay que entender los momentos del partido: si venìs de ponerte 7-14 y te cobran un penal como el que le cobraron a Grondona, te marca un punto de inflexión en el juego. Te estàn dando un mensaje. No son jugadores de Play Station, que no tienen "mente" y que esas cosas no te joden. Buen video, saludos!
Gran comentario. Ese penal inventado no fueron solo 3 puntos, sino que lo mas importante fue el que te demuestren que no solo jugas contra los 15 sudafricanos. Por supuesto que deberias sobreponerte a esas situaciones pero en el deporte profesional es muy dificil.
A ver no seamos buenos y queramos quedar bien y ser políticamente correctos nos han robado. Todo el torneo sin ninguna tarjeta y en el último emboscada que nos han hecho, 3 tarjetas amarillas y una roja....???
Y lo peor, Julian no se hace respetar. Pablo en el partido de los allblacks le hizo explicar todas y cada una de las desiciones, le cuestionó y hasta le revirtió. Julian agacha la cabeza y se frustra.
La verdad, es que nos quieren sacar porque competimos a nivel como los Jaguares, la verdad son una mierda ! Asi es facil ,este referi fue una mietda, no representa a la dignidad del rugby
Antes de los mundiales era imposible ganar. Todos los árbitros cobraban en contrá de Argentina. Luego cambió. Contra el arbitraje no se puede en rugby. Te cobran offdide, mala entrada en el srum , pelota torcida etc ,hay muchas variables para inclinar la cancha y no son blancos y negro como en el fútbol
Previo a la próxima ventana hay que entrenar aparte de las formaciones "referato stablishment". Sugiero la simulación de match donde el silbato cobrando alevosamente en contra genere anticuerpos a éstas "sutilezas" que nos van sacando paulatinamente del partido. Parece una locura pero hay que lograr que nuestros rugbiers tengan resistencia a la frustración inducida de lo contrario suceden las sanciones ejemplares como la Isgro en seven.
La de matera no es roja ni en pedo, le engancha el cuello porque se incorpora de golpe y sin sentido. Mientras tanto, en la misma repetición se ve como le parten la cara a García. La de Santiago es clarísimo que va a interceptar, con ambas manos. Amarilla. A los dos minutos cortan un pase nuestro con un cachetazo al piso, nada. El tema con el arbitraje es lo que no cobró. Empezando por los scrums en los que no hay uno en el que no hagan dos o tres penales con total impunidad, despues los rucks siempre de cabeza, a golpear, las cargas siempre a chocar al que esta recibiendo tal cual la de mateo, pero adivina a quien le sacan amarilla? Realmente es indignante escuchar como intentas juatificar en vez de reconocer lo evidente. El equipo arbitral torcio la cancha como casi siempre, y hasta que no cambiemos la mentalidad amateur de "no se habla del árbitro" nos va a seguir pasando. No se habla del que va el finde a ver como mediar entre 30 pibes medio perdidos. De estos que son profesionales supuestamente se tiene que hablar y se tiene que presentar denuncia. Como hacen todas las demas naciones. Suspenden arbitros por jugadas discutibles. Nosotros nos recontra bombean y no decimos nada
Por supuesto que incidió en el resultado! Hubiéramos perdido pero no por tanta goleada, quizas dos o tres tries a bajo, una cosa muy importante también es en que momento te inclinan la balanza, el penal inexistente que lo cobran a Grondona por ejemplo justo después del trie argentino y así muchas mas o sea nunca te dejan ponerte a tiro.
@@nicolascasanova2777 mura, te puedo dar el primero: Hacemos nuestro unico try, ellos salen del punto medio, se arma un ruck armado por Isgro ,pase Garcia a ,Etzebe sale de punta en absoluto offside, albornoz despeja y Grondona sale en offside. El punto es Etzebet esta en absoluto offside molesta la patada de Albornoz y no lo cobra a pesar de el referi verlo claramente.Esto minuto 20 y el que cobra es el penal de Grondona Si esto no inclina la cancha Despues try de Du toy no claro, no mueztran imagen clara Du toy pesca en un ruck formado con sus 2 manos SA ganaba igual pero no era necesario referear de esta manera Por algo nuestro DT pide revision del referato. En cada ruck salieron en offside, Y como dijo alguna vez Gonzalo Quesada dirijiendo a Jaguares contra Huricans y creo al mismo referi: NZ no necesita que un referi sea tan parcial para ganar ( algo así, lo tengo que buscar) Último no desconfío de los referis pero algunos son muy parciales como este
Hay que cambiar el reglamento. En cada jugada hay cinco faltas y el árbitro elige según la camiseta. El offside que cobró de una patada que fue directo al tach, fue alevoso. Justo después del try de los pumas.
Buenas ibuprofeno400pa. Coincido con lo de las faltas y a un nivel tan rápidos son muy difíciles de identificar. Sobre la patada al touch, Consulté después de hacer el video con tres árbitros de Argentina y todos me dijeron que está bien sancionado. Acá lo denominan penal IFOK
Perdimos x el arbitraje, por los cambios y por qué Sudáfrica es un equiopazo. Ah, y por Santi Carreras que con sus errores intranquiliza al equipo. No sé porqué insisten con el de titular. Mallia y Matera no pueden faltar de titulares en un partido así. Error del entrenador
Y fue un poquito bastante localista. Capaz que no modificaba en nada (o si) pero me pareció eso. Eso mentalmente en un jugador te condiciona. Igual ya está hay que quedarse con el buen desempeño de Los Pumas y ya está. Lo de Grondona. El de Marx para mí no es try, para mí en ningún momento se ve el apoyo. Salvo el de Marx los tries estuvieron bien convalidados. Las amarillas (aunque para la de Mateo habría que reveer la regla) y la roja a Matera están bien.
Se pierde bien por intensidad de juego ...el try de Du Toit es dudoso ..lo que creo que quiebra el partido el el penal después de 14 a 7 ....El árbitro está al lado del ruck y al lado de Etzebeth ....coincido ....y cobra el tmoun offside del 6 que ni siquiera está cerca del juego ....lo comento como árbitro ..eso hace la diferencia ...
Con todo respeto Nicolás tiene demasiada admiración por el rugby internacional me quedo con la opinión de Santigo. Falta cerrar los últimos tres partidos pero pumitas, seven y pumas tuvieron un año tremendo.
El problema es que una persona, "alcohólico recuperado" no puede referear un partido importante, o partidos internacionales, esa persona estuvo mucho tiempo sin referear, todas las pelotas divididas las cobraba para sudáfrica, es una lástima.
Voy asumir que saben mucho mas que yo, y también los en los comentarios. De ninguna manera creo que sepan mas que un árbitro internacional y el TMO. Me parece de mal perdedor atribuir un mal partido de Los Pumas al arbitraje. También es de mal gusto. Los Pumas deben ser profesionales, y también parecerlo. Escuché 3 review de extranjeros: Two cents rugby; Eggchasers ; Inside Rugby with Mark, todos impecablemente imparciales y objetivos, siempre. Ninguno hace la mención al arbitraje como influyente en el resultado. Hay errores humanos, siempre. Jugamos mal y nos pasaron por encima. De todas maneras, me parece saludable el debate cuanto se explican las reglas. Ni siquiera los payasos de nuestra TV tuvieron mucho para reclamar del árbitro....
La UAR tiene reclamar y fiscalizar la accion de los arbitros. No es solo jugar bien, sino que el referato sea correcto. No solo hay que mejorar en la parte técnica y táctica SINO EN QUE NO NOS ROBEN....y no es la primera vez.
Los Pumas estan acostumbrados a que les cobren en contra y que la situacion finita siempre sera penalizada en contra. El problema es que en este partido se invento una infraccion en el momento que te pusiste a tiro despues de un gran try. Entonces ante esa situacion te puede desmoralizar, como sucedio. No estas jugando solo contra los 15 springbocks. No era necesario esa ayuda, probablemente ganaba sudafrica de todas formas
Después del try ocurrió eso, pienso igual, por rápidamente los sringbooks, optaron por el plan Esto demuestra que Sudáfrica, tenía en cuenta la posibilidad de perder con Argentina. El campeón del mundo, sacó en su cancha, una carta que tenía guardada, porque bajo ningún aspecto, estaban dispuestos a perder; por eso algunos comentarios sobre el arbitraje, como causante también del nerviosismo y algunas pérdidas de pelota, es llorar. Acá hay falencias de tácticas, y de una vez más, bajar a la realidad al exitismo, del partido anterior, y todavía siguen comentarios del tipo, Triunfo histórico o los pumas perdieron, pero sus jugadores dieron todo en la cancha. Los Pumas son equipo fantástico, con mística personal, y participó en este cuadrangular. Después están lo boludos que dicen, Los pumas nunca le van a ganar a los springbooks; sin embargo e entender, que si es necesario salir a atacar con una táctica distinta, hay que hacerlo. El triunfo y festejo de Springbooks,. no fue todo lo que feliz que pretendían.
No se si perjudico pero si condiciono, en el super rugby me acuerdo pasaba re seguido y aca fue re evidente, la de marx al menos chequeala si apoyo en el botin o el pasto, la iban a dar igual pero vamos... el penal dspues del try nuestro tomatela, los jugadores les afecta metalmente tofo eso, las tarjetas bien cobrada pero la roja excesiva para una final..
Pero lo Marx es imposible de ver que apoya porque hay mil cuerpos alrededor. Es un tema de cámaras. Creo que en la primera repe es la que más da la precepción que es try. No necesariamente tiene que ver que apoye el TMO.
Y por algo en la conferencia de prensa un periodista lo hace enojar a contepomi diciendo si fue a hablar con el árbitro al final del Partido en el vestuario..
Primer try: 0.47 Line que tiran largo, agarra kolbe y los dos limpiadores van totalmente off feet.(nada) levantan, otro ruck, levantan, pase muy forward de etzebeth (nada) ruck, levantan, monabi tackleado y gallo pesca perfecto (nada). llegamos 1.20, ruck (la tiene en el piso todo lo que quiere), tackleamos , gonzales pesca bien pero no se la da, y le da ventaja por not rolling (1.25), cuando el tackleador claramente suelta y se para tan pronto lo toca el piso (inventadísima). Forward del 15 al 14, forward del 12 al 4, patean cruzado larguisimo. Vuelve a la ventaja. No a la que debía sino a una ventaja de offside que no habia marcado y que inventa en el momento y, en una ubicacion donde no habia habido ningun ruck. line a las 5, penalaso por derrumbar (para mi gusto era para amarilla, pero bueno),scrum. Entran antes, se cae del lado ciego, scrum de nuevo. La mete por el 1, sin hookeo. Empujan totalmente de costado (como el penal que nos cobraron la semana pasada), les da penal a ellos. Scrum de nuevo (no que no se podia seguir pidiendo? aca me perdi) prepush alevosisímo, cae sclavi, ventaja, van para aca, para alla, knockon, nuevo penal por offside nunca marcado, en realidad la ventaja era del scrum y manda fruta. Le avisan por radio y corrije que era la rodilla en tierra. Scrum de nuevo, llegamos a los 7.10 y no conseguimos salir de defender. Prepush recontramil alevosísimo. (nada). Caen porque suelta su izquierdo, le da ventaja a ellos. Bruta cortina del 13 que se lleva puesto y empuja a (Moroni?). TRY. (hace poquito estuvieron media hora revisando si lavanini habia corrido un poquito al defensor y nos anularon. En esta no se revisa nada.)
Obviamente la World rugby le teme a argentina y ya sabemos quienes son los dirigentes de la world rugby. El primer try de du toit es cualquiera jamás apoyo...😮
El referi marca try. Cuando deberia haber preguntado si había una imagen clara para otorgar el try, ya que él esta del otro lado y no puede ver claramente Nunca hubo una imagen clara
Es sabido que siempre favorecen a las potencias, lo que deben hacer los Pumas es corregir la indisciplina, ser tan finos que no entreguen ninguna falta en lo posible, o no darles margen de dudas, porque si hay lugar para ellas van a cobrar en contra nuestra,el más claro ejemplo es el partido por el tercer puesto en el mundial último, pese a los errores reiteradas del equipo, aún así pudo haber ganado si Sanchez hace ese penal que estaba accesible, y antes de terminar el partido cobran una falta dudosa en el line que selló el partido
Está lleno de penales,forwrd pass, la jugada de Chocobares, el tipo no se patina, hace que se patina, el sabía donde iba,lo hace para lastimarlo. El árbitro inclinó la cancha.
SA tiene arbitros en su staff dde hace años. No solo para testear las innovaciones de Rassie sino para sacar ventaja de cada regla...no es hora de dar un paso adelante y hacer lo mismo? Podemos seguir presentando 20mil quejas y va a seguir pasando lo mismo...sino preguntale a SGC...hora de ser proactivos en lugar de seguir en la queja
en la roja de matera el sudafricano se la dá en la cabeza al cap argentino lo deja en el piso, después Matera va a limpiar (me parece bien la roja) pero el otro ya que revisaron podrían haber hecho algo.
Eso Julián muy poco se hace respetar y hay que reclamar más. Coincido Pablo Matera mucho mejor como defiende al equipo con malas decisiones del arbitro. Darles clases de inglés para que no nos forren cuando hablan rápido, tanto entre jugadores como el arbitro hablando rapido para sacarse culpa del robo....
A llorar a la iglesia, son profesionales se supone y si no se comportan como tal, las consecuencias las tienen que asumir y no hechar le la culpa al arbitro. Como siempre nosotros lo argentinos: "Yo, Argentino" la culpa la tiene el vecino.
Un jugador de rugby nunca se queja de los árbitros. Juega y si es inteligente, cosa muchas veces difícil, análisa el criterio del árbitro en el 1° Ruck, mail y de acuerdo a eso es como tenés q actuar en los siguientes. Dejen de llorar o jueguen al fútbol. Dan lastima. El rugby profesional está destruyendo los valores del rugby en Argentina.
Peor que un mal arbitraje es ser mal perdedor como los Franceses. SA te va desgastando y llevándote a cometer infracciones de tarjeta como las q sufrió Argentina, todas merecidas. El penal por offside de Grondona se lo cobra el lineman, el resto hubo un poco para cada lado. Argentina no se supo adaptar al arbitro y SA los paso por arriba, el resto es Bla bla bla..
Vi casi todo el partido, aunque no hace mucho que voy entendiendo el deporte, para mi el resultado es coherente con el juego, es decir el debate por el arbitraje, aún considerando la parcialidad del árbitro; acá el asunto más importante, es que los Springbooks fue fulminante, y estudiado en estrategia, para anular la recuperación que tienen Los Pumas, esto responde a una cuestión fundamental, el triunfo anterior por 29 a 28, en Santiago del Estero, les dolió muchísimo, y no iban a permitir que algo asó ocurriera, en su estadio y frente a su público. Es muy probable que la diferente vara, se pone intenso que significaba, el resultado de este partido, y para mi el try argentino los puso en alerta, ya que su maquinita de campeón fue burlada,. en la fisura del avance inicial. Para mi Los Pumas jugaron bien, solo que el cambio táctico, no alcanzó para revertir el partido. Un punto de inflexión, fue el tremendo golpe de un puma en un cruce, visto en cámara lenta, da impresión la de fractura de pierna del argentino. Luego0 Argentina sigui9ó intentando una presión de ataque y recuperación, sin embargo hubo errores en pérdidas de pelota, y acciones de recuperación de guinda aérea. Decir que cualquier jugador se pondría nervioso, en el caso de este partido, y volver el juego impreciso a causa del arbitraje, no solo que no debería ser motivo de ponerse en víctimas, no se puede ir a jugar con el campeón enojado, dejando que te avancen de esa forma en los primeros minutos, debimos ser nosotros quienes debimos plantear, un juego ofensivo que les resulte de algún modo inesperado. Conclusión siento que los jugadores de Sprinboks, terminaron con una sensación de Victoria forzada y muestra, que saben bien el potencial de Pumas. Muy ben y con garra peleó Argentinas, así que la lección es entender, que Sudáfrica, tuvo que mostrar un poderío de equipo, necesario para la Victoria merecida de igual forma, porque este partido, si debía ganarse, no es contando un mal arbitr4aje, sino el no desarrollar otro juego del equipo, y eso es lo que sentimos como deja vu los hinchas, se pierde y no se debe decir, dejaron todo en la cancha o cuando se gana triunfo histórico. Ah y además que vuelva el jaguar en el escudo, que tiene identidad de fundación y pone al poderoso Jaguar, dice que es un Puma, y nadie le va a decir lo contrario, porque así lo decretamos con nuestra identidad argentina, Siempre hay algún mocasín de las costumbres, que s deja cambiar por un careta extranjero.
@@garrameesta4889cómo consideras mi opinión de poco entendedor?. Porque lo considero así, lo más que pude interpretar del juego es eso, si fuera entendedor, está claro que mis palabras, contendría conceptos específicos de la disciplina. Yo creo que si vos no te das cuenta, que mi opinión es básica, parece que el que no entiende sos vos, y sino en lugar de ponerte en sarcástico, aparte del sarcasmo, refutas mi opinión desde el lugar de entendedor.
Antes de empezar, las posibilidades eran 9 a 1 para Sudáfrica. El árbitro y el TMO se ocuparon de que fueran 10 a 0. Nuestro problema es que no se respetó ese 1.
@@Cnel-Deg ah bueno, o sea sos un experto en rugby, es una exageracion teatral, o sos el lechero de la mala, como el que propuso, cambiar el logo del jaguar-puma, en el logo de la camiseta. Hay chupa VISA en el ambiente.
Hay que entender los momentos del partido: si venìs de ponerte 7-14 y te cobran un penal como el que le cobraron a Grondona, te marca un punto de inflexión en el juego. Te estàn dando un mensaje. No son jugadores de Play Station, que no tienen "mente" y que esas cosas no te joden. Buen video, saludos!
Gran comentario. Ese penal inventado no fueron solo 3 puntos, sino que lo mas importante fue el que te demuestren que no solo jugas contra los 15 sudafricanos. Por supuesto que deberias sobreponerte a esas situaciones pero en el deporte profesional es muy dificil.
Consulté después de hacer el video con tres árbitros de Argentina y todos me dijeron que está bien sancionado. Acá lo denominan penal IFOK
Coincido @@facundososa1884
y los springbocks siempre limpios en los rucks ??? @@nicolascasanova2777
Fue recontra parcial a favor de SA, siempre lo mismo con O’Keefe, es el nuevo Jaco Peyper.
A ver no seamos buenos y queramos quedar bien y ser políticamente correctos nos han robado. Todo el torneo sin ninguna tarjeta y en el último emboscada que nos han hecho, 3 tarjetas amarillas y una roja....???
Y lo peor, Julian no se hace respetar. Pablo en el partido de los allblacks le hizo explicar todas y cada una de las desiciones, le cuestionó y hasta le revirtió. Julian agacha la cabeza y se frustra.
La verdad, es que nos quieren sacar porque competimos a nivel como los Jaguares, la verdad son una mierda ! Asi es facil ,este referi fue una mietda, no representa a la dignidad del rugby
Antes de los mundiales era imposible ganar. Todos los árbitros cobraban en contrá de Argentina. Luego cambió. Contra el arbitraje no se puede en rugby. Te cobran offdide, mala entrada en el srum , pelota torcida etc ,hay muchas variables para inclinar la cancha y no son blancos y negro como en el fútbol
Claro, no es blanco o negro pero es siempre tendencioso y se nota
Previo a la próxima ventana hay que entrenar aparte de las formaciones "referato stablishment". Sugiero la simulación de match donde el silbato cobrando alevosamente en contra genere anticuerpos a éstas "sutilezas" que nos van sacando paulatinamente del partido. Parece una locura pero hay que lograr que nuestros rugbiers tengan resistencia a la frustración inducida de lo contrario suceden las sanciones ejemplares como la Isgro en seven.
La de matera no es roja ni en pedo, le engancha el cuello porque se incorpora de golpe y sin sentido. Mientras tanto, en la misma repetición se ve como le parten la cara a García.
La de Santiago es clarísimo que va a interceptar, con ambas manos. Amarilla. A los dos minutos cortan un pase nuestro con un cachetazo al piso, nada.
El tema con el arbitraje es lo que no cobró. Empezando por los scrums en los que no hay uno en el que no hagan dos o tres penales con total impunidad, despues los rucks siempre de cabeza, a golpear, las cargas siempre a chocar al que esta recibiendo tal cual la de mateo, pero adivina a quien le sacan amarilla?
Realmente es indignante escuchar como intentas juatificar en vez de reconocer lo evidente. El equipo arbitral torcio la cancha como casi siempre, y hasta que no cambiemos la mentalidad amateur de "no se habla del árbitro" nos va a seguir pasando.
No se habla del que va el finde a ver como mediar entre 30 pibes medio perdidos. De estos que son profesionales supuestamente se tiene que hablar y se tiene que presentar denuncia. Como hacen todas las demas naciones. Suspenden arbitros por jugadas discutibles. Nosotros nos recontra bombean y no decimos nada
Casanova tampoco vio el pase adelante. Necesita anteojos.
No hacía falta esa ayuda....mancho el campeonato del mejor equipo del mundo
Por supuesto que incidió en el resultado! Hubiéramos perdido pero no por tanta goleada, quizas dos o tres tries a bajo, una cosa muy importante también es en que momento te inclinan la balanza, el penal inexistente que lo cobran a Grondona por ejemplo justo después del trie argentino y así muchas mas o sea nunca te dejan ponerte a tiro.
Consulté después de hacer el video con tres árbitros de Argentina y todos me dijeron que está bien sancionado. Acá lo denominan penal IFOK
Anda cagar flaco, hace que uno te de grandes dudas, offside evidentes de los SA y nos cobran en contra
Partido muy dudoso !
Marcame los minutos de los offsides que marcas y los analizamos!
@@nicolascasanova2777 mura, te puedo dar el primero:
Hacemos nuestro unico try, ellos salen del punto medio, se arma un ruck armado por Isgro ,pase Garcia a ,Etzebe sale de punta en absoluto offside, albornoz despeja y Grondona sale en offside. El punto es Etzebet esta en absoluto offside molesta la patada de Albornoz y no lo cobra a pesar de el referi verlo claramente.Esto minuto 20 y el que cobra es el penal de Grondona
Si esto no inclina la cancha
Despues try de Du toy no claro, no mueztran imagen clara
Du toy pesca en un ruck formado con sus 2 manos
SA ganaba igual pero no era necesario referear de esta manera
Por algo nuestro DT pide revision del referato.
En cada ruck salieron en offside,
Y como dijo alguna vez Gonzalo Quesada dirijiendo a Jaguares contra Huricans y creo al mismo referi: NZ no necesita que un referi sea tan parcial para ganar ( algo así, lo tengo que buscar)
Último no desconfío de los referis pero algunos son muy parciales como este
Los mande adelante@@nicolascasanova2777
Hay que cambiar el reglamento. En cada jugada hay cinco faltas y el árbitro elige según la camiseta. El offside que cobró de una patada que fue directo al tach, fue alevoso. Justo después del try de los pumas.
Buenas ibuprofeno400pa. Coincido con lo de las faltas y a un nivel tan rápidos son muy difíciles de identificar. Sobre la patada al touch, Consulté después de hacer el video con tres árbitros de Argentina y todos me dijeron que está bien sancionado. Acá lo denominan penal IFOK
Este referi nos sorprende, inclino la cancha increíblemente, no sirve el rugby así
Pero si queriamos ganar hubiesemos hecho trys. Perdimos 48 a 7 ¡¡¡¿¿¿QUE CANCHA INCLINO, INFELIZ???!!!!
Perdimos x el arbitraje, por los cambios y por qué Sudáfrica es un equiopazo. Ah, y por Santi Carreras que con sus errores intranquiliza al equipo. No sé porqué insisten con el de titular. Mallia y Matera no pueden faltar de titulares en un partido así. Error del entrenador
Y fue un poquito bastante localista. Capaz que no modificaba en nada (o si) pero me pareció eso. Eso mentalmente en un jugador te condiciona. Igual ya está hay que quedarse con el buen desempeño de Los Pumas y ya está. Lo de Grondona. El de Marx para mí no es try, para mí en ningún momento se ve el apoyo. Salvo el de Marx los tries estuvieron bien convalidados. Las amarillas (aunque para la de Mateo habría que reveer la regla) y la roja a Matera están bien.
Las reglas una mierda
A mi no me gusta este rugby
Se pierde bien por intensidad de juego ...el try de Du Toit es dudoso ..lo que creo que quiebra el partido el el penal después de 14 a 7 ....El árbitro está al lado del ruck y al lado de Etzebeth ....coincido ....y cobra el tmoun offside del 6 que ni siquiera está cerca del juego ....lo comento como árbitro ..eso hace la diferencia ...
La sensación es que los pumas tenían que perder con claridad porque Sudáfrica y Nueva Zelanda quieren terminar con el rugby championship
Y las trabas con el pie para no dejar salir la pelota del ruck, eso no es penal?
Con todo respeto Nicolás tiene demasiada admiración por el rugby internacional me quedo con la opinión de Santigo. Falta cerrar los últimos tres partidos pero pumitas, seven y pumas tuvieron un año tremendo.
El problema es que una persona, "alcohólico recuperado" no puede referear un partido importante, o partidos internacionales, esa persona estuvo mucho tiempo sin referear, todas las pelotas divididas las cobraba para sudáfrica, es una lástima.
Hubo varias finitas que siempre fueron a favor de los Bookes.....no sé que quiere decir, pero......
Voy asumir que saben mucho mas que yo, y también los en los comentarios. De ninguna manera creo que sepan mas que un árbitro internacional y el TMO. Me parece de mal perdedor atribuir un mal partido de Los Pumas al arbitraje. También es de mal gusto. Los Pumas deben ser profesionales, y también parecerlo. Escuché 3 review de extranjeros: Two cents rugby; Eggchasers ; Inside Rugby with Mark, todos impecablemente imparciales y objetivos, siempre. Ninguno hace la mención al arbitraje como influyente en el resultado. Hay errores humanos, siempre. Jugamos mal y nos pasaron por encima. De todas maneras, me parece saludable el debate cuanto se explican las reglas. Ni siquiera los payasos de nuestra TV tuvieron mucho para reclamar del árbitro....
La UAR tiene reclamar y fiscalizar la accion de los arbitros. No es solo jugar bien, sino que el referato sea correcto. No solo hay que mejorar en la parte técnica y táctica SINO EN QUE NO NOS ROBEN....y no es la primera vez.
En seguida te manda decir 😂
Si. Siguiente pregunta?
Los Pumas estan acostumbrados a que les cobren en contra y que la situacion finita siempre sera penalizada en contra. El problema es que en este partido se invento una infraccion en el momento que te pusiste a tiro despues de un gran try. Entonces ante esa situacion te puede desmoralizar, como sucedio. No estas jugando solo contra los 15 springbocks. No era necesario esa ayuda, probablemente ganaba sudafrica de todas formas
Después del try ocurrió eso, pienso igual, por rápidamente los sringbooks, optaron por el plan Esto demuestra que Sudáfrica, tenía en cuenta la posibilidad de perder con Argentina. El campeón del mundo, sacó en su cancha, una carta que tenía guardada, porque bajo ningún aspecto, estaban dispuestos a perder; por eso algunos comentarios sobre el arbitraje, como causante también del nerviosismo y algunas pérdidas de pelota, es llorar. Acá hay falencias de tácticas, y de una vez más, bajar a la realidad al exitismo, del partido anterior, y todavía siguen comentarios del tipo, Triunfo histórico o los pumas perdieron, pero sus jugadores dieron todo en la cancha. Los Pumas son equipo fantástico, con mística personal, y participó en este cuadrangular. Después están lo boludos que dicen, Los pumas nunca le van a ganar a los springbooks; sin embargo e entender, que si es necesario salir a atacar con una táctica distinta, hay que hacerlo. El triunfo y festejo de Springbooks,. no fue todo lo que feliz que pretendían.
Con el ruck manejan los partidos
No se si perjudico pero si condiciono, en el super rugby me acuerdo pasaba re seguido y aca fue re evidente, la de marx al menos chequeala si apoyo en el botin o el pasto, la iban a dar igual pero vamos... el penal dspues del try nuestro tomatela, los jugadores les afecta metalmente tofo eso, las tarjetas bien cobrada pero la roja excesiva para una final..
Pero lo Marx es imposible de ver que apoya porque hay mil cuerpos alrededor. Es un tema de cámaras. Creo que en la primera repe es la que más da la precepción que es try. No necesariamente tiene que ver que apoye el TMO.
Y por algo en la conferencia de prensa un periodista lo hace enojar a contepomi diciendo si fue a hablar con el árbitro al final del Partido en el vestuario..
Creo que si,,, perjudicó
Primer try:
0.47 Line que tiran largo, agarra kolbe y los dos limpiadores van totalmente off feet.(nada)
levantan, otro ruck, levantan, pase muy forward de etzebeth (nada) ruck, levantan, monabi tackleado y gallo pesca perfecto (nada).
llegamos 1.20, ruck (la tiene en el piso todo lo que quiere), tackleamos , gonzales pesca bien pero no se la da, y le da ventaja por not rolling (1.25), cuando el tackleador claramente suelta y se para tan pronto lo toca el piso (inventadísima).
Forward del 15 al 14, forward del 12 al 4, patean cruzado larguisimo. Vuelve a la ventaja.
No a la que debía sino a una ventaja de offside que no habia marcado y que inventa en el momento y, en una ubicacion donde no habia habido ningun ruck.
line a las 5, penalaso por derrumbar (para mi gusto era para amarilla, pero bueno),scrum.
Entran antes, se cae del lado ciego, scrum de nuevo.
La mete por el 1, sin hookeo. Empujan totalmente de costado (como el penal que nos cobraron la semana pasada), les da penal a ellos.
Scrum de nuevo (no que no se podia seguir pidiendo? aca me perdi)
prepush alevosisímo, cae sclavi, ventaja, van para aca, para alla, knockon, nuevo penal por offside nunca marcado, en realidad la ventaja era del scrum y manda fruta. Le avisan por radio y corrije que era la rodilla en tierra.
Scrum de nuevo, llegamos a los 7.10 y no conseguimos salir de defender.
Prepush recontramil alevosísimo. (nada). Caen porque suelta su izquierdo, le da ventaja a ellos.
Bruta cortina del 13 que se lleva puesto y empuja a (Moroni?). TRY. (hace poquito estuvieron media hora revisando si lavanini habia corrido un poquito al defensor y nos anularon. En esta no se revisa nada.)
En la final del mundial penalizaron a Kolbe igual que a Carreras por interceptar con una mano el balón, en los últimos diez minutos de partido.
Obviamente la World rugby le teme a argentina y ya sabemos quienes son los dirigentes de la world rugby.
El primer try de du toit es cualquiera jamás apoyo...😮
Ahora decilo sin llorar pibe, esto no es la fifa 😂
@@marlonb2993 aguante los pumas.
Te pido que mires detenidamente todas las repeticiones de ese try
No fue, es decir, si lo hacían los pumas, no era
El referi marca try. Cuando deberia haber preguntado si había una imagen clara para otorgar el try, ya que él esta del otro lado y no puede ver claramente
Nunca hubo una imagen clara
casanova, no tenes idea de nada.
Gracias!
Es sabido que siempre favorecen a las potencias, lo que deben hacer los Pumas es corregir la indisciplina, ser tan finos que no entreguen ninguna falta en lo posible, o no darles margen de dudas, porque si hay lugar para ellas van a cobrar en contra nuestra,el más claro ejemplo es el partido por el tercer puesto en el mundial último, pese a los errores reiteradas del equipo, aún así pudo haber ganado si Sanchez hace ese penal que estaba accesible, y antes de terminar el partido cobran una falta dudosa en el line que selló el partido
A qué lugar hay que llegar para que respeten s los pumas y a todo el rugby sudamericano?
Falto el penal en el line del principio, que hacen una jugada rara. Jugador que recibe pase, se puede taclear en el aire.
Casanova tampoco vió el pase adelante. Necesita anteojos.
No es pase hacía adelante bajo mi punto de vista
Che los penales de SA. no lo ven?
Cuáles? Marcá los minutos del partido y los analizamos.
Está lleno de penales,forwrd pass, la jugada de Chocobares, el tipo no se patina, hace que se patina, el sabía donde iba,lo hace para lastimarlo. El árbitro inclinó la cancha.
@@GabrielFossaRobecchi Insisto, marcame los penales, los pases para adelante.... Lo Fassi con Chocobares creo que ni hace falta contestarlo.
@@nicolascasanova2777que sea no intencional no corresponde amarilla? Por el dañó? Imprudencia
SA tiene arbitros en su staff dde hace años. No solo para testear las innovaciones de Rassie sino para sacar ventaja de cada regla...no es hora de dar un paso adelante y hacer lo mismo? Podemos seguir presentando 20mil quejas y va a seguir pasando lo mismo...sino preguntale a SGC...hora de ser proactivos en lugar de seguir en la queja
Siii. Y no sólo Sudáfrica tiene, hay más que incorporaron a sus staff. Garcés, por ejemplo, está en Francia.
en la roja de matera el sudafricano se la dá en la cabeza al cap argentino lo deja en el piso, después Matera va a limpiar (me parece bien la roja) pero el otro ya que revisaron podrían haber hecho algo.
Si lo decís por Montoya, fijate que se agacha muchísimo para entrar en contacto. El defensor no puede bajar más
@@nicolascasanova2777 ni abre los brazo para ir al contacto, va con el hombro
Si se golpea con la cabeza también es knock on? Quizás los wingers deban entrenar esa destreza.
Esa la usaba el Colo Fusselli cuando estaba en Los Pumas 7, le salia bien, no es knock on.
Argentina nunca va a ganar a Sudáfrica en una final de algo o en un mundial, ni sueñen, a ese nivel no van a dejar ganarse
Todos los "semi" penales de Argentina son penales y para los demás advertencias...
Du toy ni en pedo es try, eso es injusto ,termina siendo un deporte de mierda
Que un arbol no.te tape el.bosque El Rugby es maravilloso y un partido mal arbitrado ya los Pumas tendran revancha
Uno termina dociendo a pesar de haberlo jugado. Deporte de mierda
Eso Julián muy poco se hace respetar y hay que reclamar más. Coincido Pablo Matera mucho mejor como defiende al equipo con malas decisiones del arbitro. Darles clases de inglés para que no nos forren cuando hablan rápido, tanto entre jugadores como el arbitro hablando rapido para sacarse culpa del robo....
Ni con Merlo ganaban los Pumas. Muchachos Sudáfrica está en otro nivel. A ver!!!!!!!
Entre 10 ganaría 2 pero por las dudas se querían asegurar que los pumas no se agranden
Les doy 👎 por el obsecuente de Casanova
Este casanova es sudafricano.
Nkosi sikelel'iAfrika
Maluphakanyisw'uphondo lwayo
No es roja ni en pedo
¿Cuál es tu fundamento para que no sea roja lo de Matera?
A llorar a la iglesia, son profesionales se supone y si no se comportan como tal, las consecuencias las tienen que asumir y no hechar le la culpa al arbitro. Como siempre nosotros lo argentinos: "Yo, Argentino" la culpa la tiene el vecino.
Vos sudafricano😎
Empezó el conventillo.Dejen de llorar ...
Un jugador de rugby nunca se queja de los árbitros. Juega y si es inteligente, cosa muchas veces difícil, análisa el criterio del árbitro en el 1° Ruck, mail y de acuerdo a eso es como tenés q actuar en los siguientes. Dejen de llorar o jueguen al fútbol. Dan lastima. El rugby profesional está destruyendo los valores del rugby en Argentina.
Peor que un mal arbitraje es ser mal perdedor como los Franceses. SA te va desgastando y llevándote a cometer infracciones de tarjeta como las q sufrió Argentina, todas merecidas. El penal por offside de Grondona se lo cobra el lineman, el resto hubo un poco para cada lado. Argentina no se supo adaptar al arbitro y SA los paso por arriba, el resto es Bla bla bla..
Este muchacho ..........! Mamá que periodista, anda cagar
Paliza y punto
burdisimo el penal de du toit.... era para amarila, luego de esa jugada termino en try de SA
Revisándolo bien, no es penal la pesca de Du Toit. Grondona tiene las manos en el piso y el árbitro se lo marca. Pesca válida.
Vi casi todo el partido, aunque no hace mucho que voy entendiendo el deporte, para mi el resultado es coherente con el juego, es decir el debate por el arbitraje, aún considerando la parcialidad del árbitro; acá el asunto más importante, es que los Springbooks fue fulminante, y estudiado en estrategia, para anular la recuperación que tienen Los Pumas, esto responde a una cuestión fundamental, el triunfo anterior por 29 a 28, en Santiago del Estero, les dolió muchísimo, y no iban a permitir que algo asó ocurriera, en su estadio y frente a su público. Es muy probable que la diferente vara, se pone intenso que significaba, el resultado de este partido, y para mi el try argentino los puso en alerta, ya que su maquinita de campeón fue burlada,. en la fisura del avance inicial. Para mi Los Pumas jugaron bien, solo que el cambio táctico, no alcanzó para revertir el partido. Un punto de inflexión, fue el tremendo golpe de un puma en un cruce, visto en cámara lenta, da impresión la de fractura de pierna del argentino. Luego0 Argentina sigui9ó intentando una presión de ataque y recuperación, sin embargo hubo errores en pérdidas de pelota, y acciones de recuperación de guinda aérea. Decir que cualquier jugador se pondría nervioso, en el caso de este partido, y volver el juego impreciso a causa del arbitraje, no solo que no debería ser motivo de ponerse en víctimas, no se puede ir a jugar con el campeón enojado, dejando que te avancen de esa forma en los primeros minutos, debimos ser nosotros quienes debimos plantear, un juego ofensivo que les resulte de algún modo inesperado. Conclusión siento que los jugadores de Sprinboks, terminaron con una sensación de Victoria forzada y muestra, que saben bien el potencial de Pumas. Muy ben y con garra peleó Argentinas, así que la lección es entender, que Sudáfrica, tuvo que mostrar un poderío de equipo, necesario para la Victoria merecida de igual forma, porque este partido, si debía ganarse, no es contando un mal arbitr4aje, sino el no desarrollar otro juego del equipo, y eso es lo que sentimos como deja vu los hinchas, se pierde y no se debe decir, dejaron todo en la cancha o cuando se gana triunfo histórico. Ah y además que vuelva el jaguar en el escudo, que tiene identidad de fundación y pone al poderoso Jaguar, dice que es un Puma, y nadie le va a decir lo contrario, porque así lo decretamos con nuestra identidad argentina, Siempre hay algún mocasín de las costumbres, que s deja cambiar por un careta extranjero.
Escribis un libro sobre algo que no entendes. Un capo.
@@garrameesta4889cómo consideras mi opinión de poco entendedor?. Porque lo considero así, lo más que pude interpretar del juego es eso, si fuera entendedor, está claro que mis palabras, contendría conceptos específicos de la disciplina. Yo creo que si vos no te das cuenta, que mi opinión es básica, parece que el que no entiende sos vos, y sino en lugar de ponerte en sarcástico, aparte del sarcasmo, refutas mi opinión desde el lugar de entendedor.
@garrameesta4889😂😂😂😂
Antes de empezar, las posibilidades eran 9 a 1 para Sudáfrica. El árbitro y el TMO se ocuparon de que fueran 10 a 0.
Nuestro problema es que no se respetó ese 1.
@@Cnel-Deg ah bueno, o sea sos un experto en rugby, es una exageracion teatral, o sos el lechero de la mala, como el que propuso, cambiar el logo del jaguar-puma, en el logo de la camiseta. Hay chupa VISA en el ambiente.
Que foto tan gráfica ....