"Ridley Scott, créateur de la franchise." "Installé Scott dans sa franchise" Ptdr Il a simplement mis en image ce que les scénaristes et HR Giger avaient fait. Sa mise en scène du film est incroyable mais on peut décemment pas tout ramener à lui. C'est irrespectueux pour O'Bannon, Shusett et Giger.
Merci enfin quelqu'un qui ose dire la vérité, merci à Scott pour la réalisation du 1er film, mais il n'est "putain de" pas à l'origine de la créature, il n'est qu'une pierre ajouter à l'édifice de la création de la créature. Merci à toi pour ce commentaire que je trouve vraiment pertinent.
cinematographiquement et "cinema" tout court, Prometheus et covenant sont de la grosse M bien ennuyeuse. Tu vas pas au cinéma pour t'emmerder et Giger aurait été scandalisé qu'on relègue ses créations et sa créativité, à l'apathie et l'ennui profond, il aurait lutté pour que le film soit intéressant.
La maladie de toute l'histoire du cinéma... Réa ne signifie pas avoir la main sur le script et tous les autres aspects (DA, inspirations...). Et quand un script n'est pas bon, on tire parfois à tort sur le réa et inversement. C'est grâce à certains "spécialistes" qui confondent que des carrières s'élèvent ou s'écrasent, sur la base d'erreurs
Merci ! Faudrait pas oublier que papy megalo n'a plus son mot à dire sur ce qui est canon ou pas.. "Ok je veux bien rendre la reine canon".. non mais on hallucine là. Encore heureux. Déjà qu'il a tout mis par terre.
Les problemes d'écriture de Prometheus sont indiscutables, les personnages font n'importe quoi tout du long (le géologue qui fait une map et se perd... le bioilogiste qui le laisse jouer avec un serpent extra terrestre, l'autre qui tire sur des bombonnes explosives, Charlize Teron qui court tout droit sans meme essayer d'éviter le vaisseau... c'est un gachis). Et malheuresement, les ingenieur étaient un concept interessant, qui ne va nul part dans le film ou dans Covenant.
covenant encore pire on a u_n vaisseau plein de colons a sauver pour mettre sur une autre planete ! mais non on va visiter une planete sans casque ! ils sont "scientifiques" mais personne n'a pas la presence d'esprit de dire non on garde les casque si au cas ou il y'aurait une maladie ....
Rien de cohérent dans la saga et pire , rien de cohérent dans les 2 films , une horreur . Cet abruti regarde des films sans les comprendre , 2 grand films qu'il dit 😂😂😂😂 amateur
@@EspritFidgetnon ce que vous dites comme argument sur convenant et prometheus c'est possible de le dire sur absolument tout les aliens ! Dans aliens 4 genre des scientifiques ultra intelligents et préparés n'ont pas pensé que le sang des aliens etait acide et qu'une coupure et sa y est ils sont en dehors de leurs cellules !?? Dans le 2 des soldats d'élite on leur dit 18 fois que c'est un monstre a ne pas prendre a la légère ils y vont tête baisser et en rigolant et ducoup se font tous bouffer en 10min montre en main !?? La nana alvarez avant de mourrir explose une grenade en rigolant en disant au sergent " vous etes vachement con " c'est un film d'horreur oui ou merde !? 😂 Dans romulus ... il y a un liquide noir qui tue tout les ingénieurs .. qui crée une creature horrible qui massacre tout un equipage voir une colonie entiere ( david ) ...et ducoup on se dit : " oh ba tien on va le recuperer dans l'espace et en fabriquer des milliers pour je ne sais quoi ( rat qui meurt ) et le renvoyer sur terre " !? Dans aliens 3 les mecs voient un monstre horrible qui bouffe tout le monde et le renoi ce dit : aller je vais le tuer avec mon baton et tempi si je meurt ... et meurt 3min apres !? Puis ripley a la fin qui fait un calin a l'alien qui sort de son ventre avant de ce jetter dans le feu !?? Enfaite ce que tu as dit sur prometheus tu peux le faire sur absolument tout les films aliens et encore j'ai pas tout dit la mais aucun alien n'est coherent !
Bon, alors je vous conseil avant de faire une analyse de revoir ALIEN. Dans ce film, on explique bien que l"épave sur LV-426 est très ancienne et que le pilote était fossilisé dans le fauteuil. Cela donne déjà le ton de l'illogisme de Convenant. Ce n'est donc pas possible que ce soit David qui a crée les Xénomorphes vus qu'ils avaient déjà plusieurs siècles d'existence dans le vaisseau. Ce n'est qu'un exemple de l'illogisme du film. Etonnant que personne ne relève cette anomalie majeur et du fait qu'aucun pont n'est possible entre convenant et Alien le 8 passager !
Les micro-bactéries qui composent le vaisseau et l'exosquelette font l'objet d'une pétrification/silification. La silice ambiante est venue s'agglomérer et c'est ce qui donne cette illusion. Le but est de protéger des agressions extérieures en attendant les secours. Seulement voilà, les lombrics transgéniques digèrent la silice. À l'origine, ils étaient créés pour transformer la roche en terre arable. Et puis, c'est parti en vrille....
car les gens aiment le déni, je suis un gros fan de la saga Alien et même sans cette comparaison alien/prometheus, juste dans Prometheus a lui seul il se contredit car dans le film tu vois clairement et distinctement une gravure du xenomorphe dns toute sa splendeur... mais ce crétin de scott veux nous faire croire que c'est david le créateur ? et puis tient tant qu'on est dans le comparo avec alien : la taille du space jokey et des ingénieurs ? y'a pas un souci ? le space jokey de alien est Gigantesque ! là ou les ingénieur sont juste un peu plus grand. Scott lui même respecte pas son foutu film ! d'ou sort les hologrammes 30 ans avant alien qui ne les a pas ! (un mur écran oui un hologramme ?? non) d'ou sort l'huile noir ? si c'est la source pourquoi on en trouve pas sur LV426 ? etc... la liste de connerie est trop longue honnêtement.
Alors je suis assez d'accord avec toi. Mais si je devais me porter avocat du diable je dirai que sur lv-426 vu son environnement dans le 1er film ça pourrait accélérer le processus de fossilisation.
Scott s'imagine comme le créateur original de l'alien... mais il oublie que cela est du au travail de O'Bannon et Shusett sur le scénario (regardez Darkstar de John Carpenter, on retrouve pas mal du scénario de Alien, normal O'Bannon était le scénariste), et H.R. Giger sur la partie design de la créature et enfin Ridley Scott qui apporte la mise en scène et la réalisation.
C'est le film autour des aliènes qui m'a le plus impressionné par sa réalisation et son univers, l'une des meilleures idées de la sagas c'est vrai qu'il y avait un gros problème d'écriture et de logique, mais c'est tellement beau) 💫
J’ai été le gardien de la maison de Giger, quand il partait en voyage, j’ai passé des heures dans son atelier au sous sol à regarder les prototypes du monstre et des œufs… Dans le jardin,il y avait aussi le train du film Species …❤
David n'est pas le créateur du xenomorphe puisque dans Alien 1979 , l'équipage atterrit sur LV426 et trouve un vaisseau d'ingénieur, posé depuis trés tres longtemps, rempli d'oeuf , ainsi que l'ingénieur, fossilisé , avec le ventre éclaté ; pour moi les premiers créateurs du xenomorphe sont bien les ingénieurs et cela c'est retourné contre eux ; puis david a récupéré la substance à l'origine de la création du xeno pour en creer une variante . Par contre la différence de taille de l'ingénieur 79 vs prometheus 🥴
Bon je découvre cette vidéo et quelque chose m' énerves deja... Dire que Scott a voulu ajouter plus de profondeur dans Prometheus, n'est pas le reproche qu'on peut lui faire ! Au contraire, c'est justement ce qui m'avait plu et hypé pour le film ! Le problème de ce film c'est pas l'idée de départ, c'est le bordel d'idées, qui n'ont ni cohérence entre elles (ne parlons pas des effets de l'huile noire, par exemple) ni même cohérence dans l'univers de la saga (l'ingenieur du 1er film qui devient un simple costume spacial !?) ! Bref, c'est courageux à vous d'essayer de rehabiliter ces films, mais ce sont d'énormes déceptons en tant que film (peut etre un peu moins pour Covenant, dans ce point là) et surtout 2 films incohérents avec l'univers et la saga Alien ! (Oui Scott voulait que les oeufs soit crées à partir d'un humain, mais la scene n'a jamais fait partie du film et donc il devait prendre en compte les suites avec la reine alien, point !)
Personnellement j'ai aimé Prometheus, j'aurai juste aimé en savoir plus sur les Ingénieurs. D'où ils viennent exactement, leur histoire en remontant plus loin dans les évènements, etc... parce que tout cela me fait beaucoup penser aux légendes sumériennes avec les Annunakis qui seraient venu sur terre pour récolter des ressources (surtout de l'or) pour finir par créer l'être humain
Je comprends ton point de vue Anakha (dsl je sais pas comment t'appeler ^^), il y a pas mal de points qui ont été démentis par rapport à la prod des derniers Alien, par exemple le script originel de Prometheus a été dévoilé et en gros le résultat plus que médiocre découle de R Scott. Malheureusement le résultat qu'on a eu c'est Ridley qui se sent obligé d'immortaliser ses insécurités face à la mort, la vieillesse, toussah. D'ailleurs, je tiens à rappeler que RS n'est pas le papa d'Alien, Dan O'Bannon, HR Giger, et d'autres, sont bien plus légitimes quand on parle des origines d'Alien. Bref, continue le bon taf, à bientôt. ^^
Il n’y a AUCUN suspens dans COVENANT !!! Dès que Walter change de coupe de cheveux en voyant David, ont sait Tous, tout de suite ce qu’il va se passer !!! Ce film est un raté COMPLET !!!!
Tout le monde s'attendait à une suite plus complète et aboutie de Prometheus, au final personne n'a compris dans quel but Covenant a été réalisé !! 😅😮😂
Personne n'a compris pourquoi prometheus avait été fait non plus. Pour preuve ce long documentaire mal fait avec leqel absolument personne de censé dans les commentaires n'est d'accord.
Le problème de ces films, outre qu'ils ne soient pas cohérents dans l'Univers de la saga, c'est qu'ils prennent les spectateur pour des cons. Scott est un formidable metteur en image, mais sans de véritables auteurs de SF, il ne fait que vomir des concepts qu'il ne maîtrise pas. Il n'a toujours pas compris ce qu'est un androïde depuis Blade Runner et c'est l'élément centrale de ses préquels.
J'ai déjà vu cette réponse plusieurs fois et je trouve que c'est parfois à tord, j'ai l'impression que Scott considère qu'à partir du moment ou l'on créer la vie, on insuffle une âme, même à un androïde, et du coup ça explique pourquoi David arrive à se détacher de ses obligations et de ses interdits. C'est tout le propos du film, la créature qui échappe à son créateur, et l'on perd cette notion si l'on part du principe qu'un robot ne peut pas avoir de libre arbitre, à aucun moment
@@larkham6295 Nous sommes d'accord sur le propos du film, le problème est la manière de l'amener. Le personnage de David n'évolue pas comme le ferait une IA par la collecte et l'analyse objective d'information comme le faisait Ash ou Bishop, mais à la manière d'un être biologique qui adapte son échelle de valeur par rapport au ressenti que ses différentes expériences lui procurent, il n'est pas sensé avoir d'affect. Que son personnage principal devienne un psychopathe génocidaire pourquoi pas, mais il faut que ce soit pour des raisons de logique pur et non parce que "papa ne m'aimait pas..." Et quel est l'intérêt de créer un androïde capable de faire pousser ses cheveux ? Scott est parti dans un délire créationniste mal maitrisé, mal exécuté et qui va à l'encontre d'un des grand message de la saga, l'être humain n'est qu'une toute petite chose face à l'immensité de l'espace. Et bien non, le Titan cauchemardesque qu'était le Space jockey et en réalité un basketteur anthropomorphe et le xénomorphe, prédateur ultime, personnalisation de l'anti-vie, n'est qu'une création humaine, dommage.
ok je suis désolé mais je peux pas...je respecte le travail fait pour la vidéo mais juste non. David ne peux pas avoir créer les xéno... dans la structure des ingénieur de prometheus on y vois une fresque représentant les facehuggers et un xenomorph donc les ingénieurs était parfaitement au courant de l'existence de la créature. david n'a donc rien créée. autre chose tu n'explique en rien en pourquoi il faudrais passer outres les incohérences pourtant énormes qui contredise non seulement le premier alien de Scott mais aussi se contredit tout seul dans prometheus en montrant un truc et son contraire. Dans la réalité Scott est vaniteux, il a chier sur les autres films aliens alors qu'il ne voulait même pas faire de suite a la base, il a manqué de respect a des réals reconnu mais aussi aux fans en leur disant de manière détourner qu'ils ont tord d'aimer ce qui a été fait par d'autres et que seul lui sais comment un film alien doit être... alors qu'a la base alien c'est pas du tout Ridley Scott ! c'est les scénaristes Dan O'Bannon et Ronald Shusett. Scott c'était juste un faiseur a l'époque, même les design de Giger ne viennent même pas de lui ! être un préquel n'excusera jamais les incohérences flagrante, que ce soit scénaristique ou technologique. y'a tellement de problème avec ces deux films que rien que d'affirmer que david est le créateur des aliens pose un énorme problème de base.l'idée des ingénieurs est sous exploité et baclé car on ne saura jamais pourquoi ils nous ont créée, pourquoi ils voulait nous détruire etc... bref le film ne répond a rien de concrêt et se prête des air de discourt phylosophique qui n'ont rien a foutre là en plus d'être condescendant et ridicule. le concept même dintervention exterieur pour la cration de la vie est un concept épuré a bien des égard, Scott est pas allé cherché très loin son idée. David est un personnage qui aurait pu être intéressant si il était bien écris, mais c'est pas le cas. pourquoi david décide de jouer les dieux ? car il connait son créateur ? c'est l'excuse la plus stupide de l'histoire. je connais mes parents je vais pas les tuer pour autant -_-. ça n'a aucune logique. david est une machine qui est écrit pour être humain mais un humain a tendance sociopathe voir psychopathe et la preuve que Scott ne comprend RIEN a la technologie. c'est de citer Blade Runner mais là encore c'est pas une histoire de Scott c'est qu'un faiseur d'image l'histoire et le scénario c'est pas de lui. faut donner le crédit aux personne ayant réellement élevé le niveau. et pas le réal qui a la folie des grandeurs qui crève le plafond.
Enfaite t'a juste rien compris au film. David n'a pas créé l'Alien... il n'a fait que copier une création déjà présente dans la mythologie des Ingénieurs c'est pour ça qu'on peut voir sur la fresque murale dans Prometheus, Proto Alien et Facehuggers, c'est pourtant simple à comprendre, tu prends vraiment le créateur de la licence pour un débile ou quoi ? Chacun est libre d'aimer des films selon ces goûts et attentes. Mais râler sur des points alors qu'on est complètement à côté de la plaque c'est juste être un emmerdeur de première.
@@tokoyissambi299 merci de prouver que les gens ne font plus l'effort de lire ni de comprendre car tu viens totalement de tirer a coté mais loin a coté. c'est l'intention de Scott de faire CROIRE que c'est david le créateur et il pousse le vice jusqu'au bout, il insiste dessus très lourdement et c'est juste prendre l'audience pour des cons c'est ça que je dénonce essentiellement. tout le long de prometheus et Covenant Scott nous prend pour des jambon. y'a pas a chercher une excuse tout est fait pour dans les textes, les références etc... ensuite non Ridley n'est pas le créateur si tu avais lu mon commentaire justement tu l'aurais vu... je donne le nom des deux créateur de Alien. Scott était un faiseur a l'époque et même pas le premier choix des créateurs. donc tu m'excusera de pas prendre ton avis ou celui de Scott en compte. surtout quand ce dernier crache sur les suites alors qu'elle sont le fruit des mêmes scénariste qui ont permis a Scott de faire ses premières armes ou comment cracher dans la soupe en se prétendant le géniteur d'une oeuvre. chacun est libre d'aimer oui tu as parfaitement raison mais chacun est aussi libre de ne pas aimer que ça t'emmerde ou pas. quand a ton insulte de fin de commentaire je relèverais pas vu que tu n'avais rien de plus intéressant a dire je pense que c'est plus facile de juger et insulter les autres que de trouver des arguments.
@@fiole666 les derniers films sur l'univers Alien sont de la belle merde point barre. Ridley Scott a détruit cette univers et out le cote mystique des Aliens.
Pour le comportement de David ça tient la route qu'il soit psychopathe puisque l'androïde de alien 79 l'était aussi , et dans Alien 2 ils expliquent que c'était un défaut de construction qui a été amélioré avec les suivant . David n'a pas créé le xenomorphe, puisque dans Alien 79 sur lv426 ils découvrent un vaisseau d'ingénieur extrêmement vieux, dont l'ingénieur fût tué par un xeno . Les ingénieurs sont à l'origine du xeno et cela à du ce retourné contre eux . Ensuite David arrive, trouve la substance et décide de créer une variante
chacun des 3 autres réalisateurs de la quadrilogie à apporté sa vision de la créature et à chaque fois il y avait une cohérence avec le film précédent. AlienS: ripley se réveille 57 ans plus tard, apprend que LV-426 a été colonisé---> problème de communication---> on envoie les marines--> ils se font zigouiller---> oh une ruche et la maman pondeuse---> grosse explosion nucléaire et au revoir----> alien le 8e passager royal remix---> fin Alien ³: problème technique---> évacuation des cryo pods---> arrivée sur Fury 161---> morts suspectes---> oh un alien---> "il refuse de me tuer"---> je suis enceint de la reine----> weiland yutani "ripley est top priorité"---> tentative de confinement de la bête ---> organisation et douche au plomb---> royal birth et suicide---> Alien Resurrection: on veut notre alien donc clonage---> on a notre alien, maintenant faut des hôtes sacrifiable---> les pirates de l'espace arrivent---> négociations et révélations---> rupture de confinement---> on se casse---> new born--->arrivée sur terre. Le seul point inexpliqué de la quadrilogie c'est la présence des deux oeufs dans le eev. Dans prométheus et covenant, il y a trop d'incohérence avec alien le 8e passager et ces deux films sont sensé expliquer le pourquoi du comment du premier film. Même alien vs predator est plus crédible que covenant
Pour les oeufs dans le EEV, ça peut être expliqué par Bishop qui pendant que la pateforme s'écroule, part a la chasse aux oeufs. Il est certes impossible pour lui de faire du mal a autrui grâce a ses inhibiteurs mais il peut toujours suivre les ordres de la Weyland. En imaginant ceci, ça ajoute un peu de cohérence avec le début du 3 :) En tout cas j'aime le croire ! Pour tout le reste, je plussoie.
D'accord avec vous. En tout cas le film alien vs predator respecte l'univers alien et sa créature, ils ont choisi une simplicité scénaristique qui n'ajoute pas d'incohérence majeure contrairement aux prequels pompeux de ridley scott qui se perd dans sa SF jusqu'à en dénaturer toute logique.
@@bibitranse C'est surement un gamin qui demande aux autres de grandir, ça sert pas à grand chose de répondre à quelqu'un qui n'est lui même pas capable d'avoir des propos cohérents, tu m'étonnes qu'il va dire que la cohérence n'est pas necessaire, ça le rassure surement.
On a ajouté plein de trucs à la mythologie, donc c'est super!!! Bon la mythologie n'a plus aucun sens mais ça c'est pas grave. J'adore quand Ridley Sccott me chie dans la bouche!!
Tu regarde aliens 2 ça commence à piquer. Frnachement j'ai kiffé Prométhus et covenant et je ne comprends pas les critiques de ces deux films bref chacun ces goûts 😊
Rien que le cowboy ! j'ai voulu arrêter le film direct. Ma femme va mourrir , je vais sacrifier le vaisseau et tout le monde avec juste pour avoir un signal radio 😂
Bonjour .... Prometheus donne vraiment l'impression de prendre "les fans" pour des imbéciles. L'une des chose qui m'a fait "sortir" du film très vite est l'amateurisme manifeste de l'équipe sélectionnée pour une expédition qui a un coût aussi énorme que celui évoqué. Les "meilleurs des meilleurs" dans leurs domaines respectifs se révèlent être des "enfants capricieux" et dont la compétence n'apparaît pas vraiment (euphémisme) . Le conjoint de Noomi est, pour moi, le symbole de toute cette "médiocrité". Un adolescent déçu aurait peut être fait de plus de maturité que celle dont il fait preuve. Idem pour la majorité des autres personnages. Les quelques exceptions ne suffisent pas à rattraper cette impression d'amateurisme non crédible. A ce niveau, le premier OPUS est lui très cohérent ce qui participe à son succès. C'est juste mon avis.
Mais tellement, une équipe de bras cassés, mais pire encore, aucun briefing avant de lancer la mission. Les mecs se rencontrent, littéralement, après le voyage et s'être faits cryogeniser, sans savoir pourquoi ni avec qui ils partaient. C'est juste n'imp. Ajoutons que leur destination a été calculée à partir de points dessinés à la craie, indatables et donc avec le mouvement des étoiles, impossible de localiser quoi que soit, bref nanardesque, ma plus grosse déception au cinéma
C'est toujours intéressant d'écouter les avis auquel on est pas d'accord et je peu comprendre que l'on puisse aimer les films Prometheus et Alien Covenant (ce qui n'est pas du tous mon cas. ) Il y à, toutefois, un point qui m'irise le poile à chaque fois que je l'entend. Quand on dit que Ridley Scott est le réalisateur du premier Alien, on sous-entend qu'il est le créateur de la saga entier. Hors, ce n'est pas du tous le cas. On doit la création de cette licence aux scénariste Ronald Shusett et Dan O'Bannon qui ont tous mis en œuvre pour faire le film. A la limite, on pourrait rajouter l'artiste Hans Ruedi Giger qui à imaginer l'apparence de la créature. Scott n'as juste que mis en scène le tous. Alors je vais pas retirer le génie de Ridley Scott sur ce film. Il à fais un vrai travail d'orfèvre un vrai génie. Sans doute, que sans sa patte artistique, il n'y aurait pas eut le même succès. Mais, Alien n'est pas la création de Ridley Scott. Comme on peu le comprendre, je n'ai pas aimé les derniers films de Scott et sur quoi il veux emmené la licence. Mais je trouve bien que des personnes aient aimé et parviennent à passer un bon moment dessus. Du moment que l'on y prend plaisir c'est le plus important.
"juste" C'est très mal comprendre le rôle du réalisateur et de l'implication d'un Ridley Scott. Je vous invite à regarder les makings off et de lire le livre The Making of Alien Hardcover par J. W. Rinzler.
Alors non il n'a pas juste m'y en scène le film... En ce qui concerne le créateur, c'est le scénariste O'Bannon. Et le scénario actuel avec le big mystery sur le Space Jockey on le doit au producteur du film Alien qui a modifié quasi totalement le scénario O'Bannon. O'bannon n'a pas du tout apprécié, mais il ne pouvait rien faire, car il n'était que scénariste et les scénaristes n'ont aucun pouvoir. Si vous ne me croyez pas, cherchez un peu et vous verrez que O'Bannon a écrit un livre avec son scénario original, sinon vous pouvez toujours lire la BD Vestron "ALIEN par Dan O’Bannon, le scénario abandonné". Scénario qui d'ailleurs au passage ressemble beaucoup à Prometheus... pourquoi à votre avis ? Car Ridley Scott a toujours préféré le tout premier scénario de O'Bannon. Quand il a été mis sur le projet Alien, il a tout fait auprès du producteur pour revenir sur le premier scénario, mais malgré le pouvoir beaucoup plus important d'un réalisateur par rapport à un scénariste, il n'a pas réussi à faire plier le producteur pour revenir sur ce premier scénario. Concernant Giger, c'est toujours O'Bannon qui voulait qu'il participe au film, mais le producteur ne voulait pas de lui et encore une fois comme dit plus haut, les scénaristes n'ont aucun pouvoir, impossible pour O'Bannon de faire changer d'avis le producteur. Par contre, quand Ridley Scott est arrivé sur le projet, il a réussi à faire plier le producteur pour intégrer Giger... si Ridley Scott n'avait pas était là, l'Alien que l'on connait ne ressemblerait pas à ce qu'ont a aujourd'hui, donc on peut lui dire merci à Scott. Concernant Romolus, si Scott est producteur, ce n'est pas un hasard, il veut garder la main que ce qu'il a créé, certes pas tout seul, mais ce qu'il a créé quand même avec les autres. Cela ne date pas de Prometheus, il (Scott) l'avait dit il y a longtemps, avant qu'un Alien 2 ne soit concrètement créé et que l'on propose Cameron dessus. Il voulait revenir et se concentrer sur le Space Jockey, mais on lui a coupé l'herbe sous le pied. Il voulait faire ça, pour revenir d'une certaine manière au premier scénario d'O'Bannon et en finir avec ce "big mystery" (parole mot pour mot d'O'Bannon) sur le Space Jockey O'Bannon détestait. Je n'ai jamais compris pourquoi les soi-disant fans d'Alien qui ne sont même pas au courant de ça ont râlé comme ça (pour moi ce ne sont pas des fans). Quand j'ai vu Prometheus, j'ai tout de suite vu le scénario qu'O'Bannon avait écrit et je ne m'y attendais pas du tout... mais j'ai fini par me dire que c'était cohérent, il n'a jamais réussi à faire plier le producteur pour revenir sur le premier scénario d'O'Bannon qu'il préférait. Bien avant la mise en chantier d'Alien 2 avec Cameron aux commandes (que je n'aime pas au passage), il voulait faire une suite ou il se concentrait sur le Space Jockey, mais il s'est fait couper l'herbe sous le pied. Alors quand il a pu avoir les mains sur le projet évidemment qu'il a fait ce qu'il a toujours voulu faire depuis 30 ans. Le seul Alien que j'aime beaucoup est le premier (pas les suivants, si sauf peut-être le 3), j'ai tous les documents d'époques avec interviews de Scott, producteur, scénariste...etc, je les ai toutes lues plusieurs fois et je les connais par cœur, ainsi que toutes les anecdotes, les personnes contentes, mécontentes, qui à apporté quelque chose au film, qui a joué un rôle qui n'a pas pu en jouer. On ne m'aura pas sur ça.
Moi je vous remercie. Parce que même en n'ayant pas aimé, vous n'assénez pas que vous avez raison et nous tort (ce qui est idiot quand il s'agit de goûts) mais en acceptant qu'on puisse aimer. Et dans le paysage actuel du net, c'est suffisamment rare pour mériter un merci. ^^
Je trouve que Prometheus et Covenant sont très divertissant à regarder même si je comprend les reproches fait au scénario même moi j'ai des réserves sur pas mal de truc genre l'alien crée par un androïde qui se prend pour Dieu jsuis pas trop fan désolée. Mes préférés resteront Alien 1 et 2,j'ai aussi bien aimé Alien : Romulus. Et puis, par pitié les gens arrêter de vous insulter, de vous traiter de "faux" fan ou de vous s'enguirlander sur des films... Qui ne sont des films. Chacun son kiffe. Sur ceux bonne journée /soirée à vous. 😊
Scott n'a jamais voulus revenir sur la saga, qui au passage devait s'appeler " Alien zero ". Il a voulut confier le projet à son gendre lui faisant une confiance aveugle. Le soucis est que le publique ayant eue vent de cette information a tout simplement hurler et que la Fox, ne voulant pas d'un echec commerciale (...) car le film se verrait bouder, à pousser ( certainement avec un gros gros cachet lol) Scott à reprendre le projet. Et pour le côté " existentiel" se n'est plus le Scott de l'époque. Il est partie dans un délire religieux suite au décès de son frere et cela se ressent dans prometheus et tout autant que dans Alien covenant. Et désolé, pour moi, ca ne marche pas, s'en est même une catastrophe....
Tu n'as pas a t'excuser, l'avis d'un youtubeur n'est pas plus légitime que celui d'un random, autant prometheus peut être apprécié pour divers aspects si on fait abstraction des idioties, autant covenant est unanimement reconnu comme un navet, et si Alien le huitième passager est si satisfaisant, c'est du a un travail de toute une équipe, on met souvent trop tout le mérite (ou les torts) au réal. Et Ridley Scott a su prouver depuis bientôt 20 ans qu'il a soit eu de la chance a ses débuts, soit il n'est plus bon a rien, et c'est pas grave, mais il faut savoir arrêter a temps et laisser son orgueil a l'EPAD
Merci pour l'explication que je connaissais pas, Covenant manque beaucoup de cohérence IMHO. En effet, pour relier Covenant à Alien le 8ème passager, il faudrait d'abord expliquer comment le Derelict aurait atterri sur LV-426, alors que David finit Covenant sur un vaisseau d'origine humaine... Où pourrait-il trouver un vaisseau extra-terrestre, en dehors de Paradise? Ou alors est-ce une autre expérience des ingénieurs sur LV-426??... Autre point qui m'a énormément gêné pendant la projection de Covenant que j'ai vu le jour de la sorti, où est passé le ChestBurster?? C'est tout mignon, on a un mini-Alien qui lève les bras... J'avoue que j'ai décroché après cela. Alors, je sais qu'on l'a appelé "Protomorphe" mais il ressemble méchamment à Big Chap du premier film... Bon, en parlant de qualité, d'ailleurs le CGI est assez insupportable pour un fan de la 1ère heure, où sont passés les animatronics qui rendaient les premiers films si réalistes?!
@@anthonyr.4963Seul sur Mars était sympa et j'en ai d'autres de lui à voir de ces dernières années. Moque toi de son âge et de ses films, t'as le droit : mais il a du talent et pas juste de la chance.
Après je trouve que Prometheus a pas mal de bonnes idées. Il fourmille de bonnes idées. Et il est magnifique sur le plan visuel (Ridley Scott oblige). Maintenant... ben comme t'as dit. Le côté religieux n'a pas sa place dans la logique froide et implacable de l'univers Alien dans lequel l'humain n'est pas au centre de tout. Bien au contraire. Il y avait un côté horreur cosmique très agreable. (Au passage je trouve que Stranger Thing fait la meme connerie en humanisant sa menace dans le saison 4 et en remettant l'humain a la source du problème plutot que le hasard qui fait mal les choses). L'autre mauvaise idée c'est d'avoir des persos débiles. Dans un sens je comprend pourquoi. C'est pour forcer les choses. Mais bon... j'aurais préféré qu'on sacrifie la moitié des bonnes idées voir les 3/4 mais qu'on ait de vraies bonnes raisons de les voir arriver que simplement l'equipage de scientifique commet les pires erreurs possible qu'un scientifique pourrait accomplir (pas de 40aine, on enleve sa combinaison dans un environnement bactériologique inconnu, on touche un serpent alien a mains nues (serieusement...). Ou alors fallait faire une mini serie. En fait ouais. Prometheus aurait été genial SI ca avait été une mini serie dans un univers independant d'Alien. Pas grave si il lui ressemble.
"Alien: Covenant" est l'exemple parfait de ce qui arrive lorsqu'un réalisateur légendaire, en quête de redéfinition, se perd dans les méandres de sa propre mythologie. Ridley Scott, avec tout son génie visuel (Ce qui est vrai) semble ici avoir oublié l'essentiel : l'âme de son récit. Ce film n'est pas seulement une déception, C'est une trahison de lèse majesté orchestrée de ce que la saga "Alien" représentait autrefois… Même s'il s'est avéré que finalement, Il n'est pas su tant que ça où il allait vraiment Avec cet opus 1, Encore une fois en dépit Du mythe narcissique qu'il a fait véhiculer après Sur lui et sa création, Qui d'ailleurs n'est pas seulement la sienne, H. R. Giger Serait largement droit de réclamer la paternité, des bébéttes Qui vous entendent parfaitement pleurer dans l'espace !!!! Scott veut visiblement nous offrir une réflexion profonde sur la création, la destruction, et le rôle de l'homme (ou de l'androïde) dans l'univers. Le problème, c'est que cette ambition philosophique ne va nulle part. David, l'androïde démiurge, est censé incarner la quête de sens et de pouvoir qui pousse les êtres créés à surpasser leurs créateurs. Mais cette exploration est superficielle, un simple verni de complexité pour masquer un vide narratif Qui nous renvoie à l'infini à cette fonction Pulsion refoulé de scott, Que ce n'est pas dans leur fonction de reproduction que les hommes Peuvent prétendre à la divinité, Parce que ça d'autres formes de vie peuvent le faire ça ne fait pas d'eux "Des élus" La réponse de Scott est maladroite parce qu'il a cherché au mauvais endroit, Et c'est exactement la thématique qu'il y a dans un film, Excellent au demeurant, Dark City, Ou le personnage explique à des aliens, Que ce n'était pas dans la mémoire des êtres humains qui fallait chercher la clé de notre unicité, C'était dans le cœur...... C'est ce qu'il dit à la fin "Vous avez cherché au mauvais endroit" !! Le film ne parvient jamais à clarifier ce que veut vraiment dire David avec ses citations de poésie romantique ou ses allusions à la mythologie. Ces références littéraires et culturelles sont insérées de manière Insolente, Scott invite Nous invite à participer à son fantasme Cyclopéen… mais quel impact ça dans le film aucun.!! David cite "Ozymandias" de Shelley, évoque le mythe de Prométhée, et se rêve en nouveau créateur. Mais tout cela semble déconnecté de l'essence même de l'histoire. Pourquoi un androïde, conçu pour servir, serait-il obsédé par ces concepts humains ??? l'acte de Prométhée est un acte d'amour, C'est par amour pour l'homme que Prométhée va se sacrifier, Y compris en acceptant les conséquences, Prométhée fait le calcul que son choix est le seul viable, Le seul supportable Aux yeux de l'éternité, Scott va faire de son David, en plus D'une ambiguïté très wokiste, Un anti Prométhée Presque nazi, Alors qu'un David luciferien, Aurait pu avoir du sens..!! Ce qui nous renvoie à ta critique sur le troisième volet que je partage complètement, L'une des grandes réussites de "Alien 3" réside dans la manière dont il traite des thèmes de la rédemption, de la foi, et de l'acceptation de la mort. Le film explore la culpabilité collective et individuelle des personnages, en particulier Ripley, qui est confrontée à la perte de tout ce pour quoi elle a combattu. Son sacrifice final n'est pas seulement un acte de bravoure, mais une conclusion logique à son arc narratif, marquée par la résignation et la quête de paix intérieure. Contrairement aux deux premiers volets, où Ripley lutte pour sa survie, "Alien 3" la confronte à l'inéluctabilité de la mort, ce qui donne à son personnage une dimension tragique et héroïque plus complexe...... Autrement dit David Fincher va lui donner une raison de mourir, Mais une mort qui a du sens, Une mort Sacrificielle et résurrectionnel Autrement dit une fin christique, elle va comprendre que la mort, sa mort, Peut faire écho à ce qu'elle a cherché toute sa vie, Un sens existentiel Qui lui permet de voir loin, très loin dans l'avenir, Bien plus loin Que son aptitude phénoménale à la survie l'avait amené Jusqu'alors !! Les premiers volets de la saga Alien transcendent leur statut de simples films de science-fiction pour s'ériger en œuvres fondatrices d'un imaginaire cinématographique unique... le premier Alien, réalisé par Ridley Scott, fusionne magistralement l'horreur cosmique et l'angoisse existentielle, Ce Scott là, Savais s'entourer, de H. R. Giger De Moebius..... et d'autres encore, créant ce "Trouble dans la force", qu'Aliens 2, dirigé par James Cameron, reprend cette terreur primitive pour l'élargir en un véritable opéra de la survie, où l'action intense cohabite avec une exploration profonde des thèmes de la maternité, du sacrifice, tout en multipliant les xénomorphes, parvient à conserver l'essence de la menace tout en insufflant une énergie militariste, où chaque combat devient une danse mortelle entre l'humain et l'inéluctable. Ensemble, ces deux films, bien que distincts dans leur approche, forment un diptyque inégalé, alliant terreur et héroïsme, tout en laissant une empreinte indélébile dans l'histoire du cinéma. Dans "Alien", les personnages, bien que simples, étaient réalistes et profondément humains. Ils agissaient par instinct de survie, leurs peurs étaient palpables. Dans "Covenant", les membres de l'équipage ne sont que des marionnettes destinées à être sacrifiées. Ce ne sont plus des individus avec des motivations crédibles, mais des caricatures d'Une banalité affligeante, Prenons Daniels, censée être l'héritière de Ripley. Là où Ripley, archétype de la résilience façonnée par les implacables exigences de la survie, se tenait comme une incarnation authentique de la force, forgée par des circonstances où l'instinct et la nécessité commandaient chaque mouvement. En revanche, Daniels, On la sent lutter pour simplement exister, Et donc au résultat, on se retrouve avec une anti ripley, qui apparaît davantage comme une héroïne, Faute de mieux, une marionnette De circonstances, Pour une intrigue De type " Alerte à Malibu" Ses actions, loin d'être motivées par une urgence tangible ou une sagacité pragmatique, semblent plutôt répondre aux impératifs arbitraires d'un scénario qui s'évertue, de manière forcée et artificielle, à la propulser au centre de l'attention narrative, sans que cela ne repose sur une quelconque cohérence interne ou logique dramatique. Les gens ne se trompent pas quand ils refusent Une facilité scénaristique fut-elle de Ridley Scott, Ils le font dans un imaginaire et un inconscient collectif qui est parfaitement justifié, La déconstruction Du mythe Des xénomorphes, Par un robot acariâtre N'est pas en soi une bonne ou une mauvaise idée, c'est même pas de propos, Même les fans de la dernière heure se sont rendu compte de ce travail bâclé Pour se délester Des origines, Alors que personne ne lui avait demandé, Tout au plus C'était souhaité, Mais jamais la communauté de fans n'a été au-delà de ce souhait..... C'est la responsabilité de Scott qui en a fait un alpha et Oméga, Personne ne lui avait demandé, Une absence de réponse aurait été tellement plus intelligent..... Parce que "pas de réponse" c'était la réponse, L'humanité, ce serait retrouvé avec une créature quasi démiurgique Qui aurait hanté ses cauchemars jusqu'à l'infini, C'était ça La réponse des origines.....Les aliens sont là tout autant Les monstres qui hantent le dessous des lits et des placards des enfants de 6 ans.....C'était la personnification des cauchemars humains, Qui n'ont ni commencement ni fin…!! "Alien: Covenant" s'inscrit théoriquement dans la continuité de "Prometheus" et devrait logiquement préparer le terrain pour le premier "Alien". Mais au lieu de construire un pont solide entre ces films, Scott crée une fracture......Scott devient un apostat vis-à-vis de lui-même..... Les réponses qu'il apporte ne font que soulever davantage de questions, Autrement dit, il fait le choix de la poupée russe dont tu connais parfaitement pourtant la symbolique, laissant le spectateur désorienté et frustré. Le lien entre les ingénieurs, la création de l'homme, et les xénomorphes est aussi flou Que la politique fiscale de Mitterrand dans les années 80. Scott semble plus intéressé par l'accumulation de symboles et de métaphores (Ce qui nous ramène à ses fantasmes obsédés). Le film ne répond à rien, il pose seulement plus de questions en espérant que le spectateur confondra cette confusion avec de la profondeur. Il est indéniable que "Alien: Covenant" est un film visuellement Correct, c'est vrai. Les paysages, les effets spéciaux, la direction artistique sont de grande qualité. Mais cette beauté plastique ne fait que souligner La mystification à laquelle on va être confronté. La franchise "Alien" a toujours été plus qu'une simple vitrine visuelle ; elle était une plongée dans les profondeurs de la peur humaine, une exploration des instincts les plus primaires. Ici, tout est en surface. La beauté des images masque l'absence d'une véritable substance..... Ce film est un avertissement : même les génies du cinéma peuvent se perdre dans leurs propres ambitions, au point d'oublier ce qui a fait leur succès initial. "Alien: Covenant" n'est pas seulement un échec, c'est une tragédie cinématographique déguisée en blockbuster esthétiquement plaisant.
aucune créativité rien de nouveau! un film qui ne fait qu ajouter des choses deja existant c est de la paresse et du foutage de gueule ! alien est mort avec le 4 la trilogie se suffit à elle meme le reste c est poubelle
Ridley Scott a signé des chefs-d'oeuvres inouis du 7eme art et un nombre impressionnant de bouses, à croire qu'il devait ses réussites à d'autres intervenants qu'à lui-même...
ALIEN COVENANT est le pire film de la SAGA ALIEN. DAVID tue SHAW pour faire des expériences avec de la matières Noir. David est en contradiction avec les 3 lois de la robotique de Asimov. 1 Un robot ne peut porter atteinte à un être humain ni, restant passif, laisser cet être humain exposé au danger ; 2 Un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres entrent en contradiction avec la première loi ; 3. Un robot doit protéger son existence dans la mesure où cette protection n’entre pas en contradiction avec la première ou la deuxième loi
Courageux de prendre un contre courant ! D'autant que certaines personnes ayant détruit les deux films... sont les mêmes qui ont aimés des daubes genre AVP ou la saga Resident Evil. Belle analyse !
mdr cet argument à deux balles. Du coup on fait comment avec les millions de gens qui ont détesté toutes ces merdes ? Ca doit être des haters évidemment
AVP est bien meilleur que Prometheus ou Covenant, au moins Avp 1 et 2 sont auto suffisants et n'ont pas besoin d'un second film pour apporter des réponses
@@ArmaDeus-rw7ux tu vois c'est ça qui m'ennuie, AVP est considéré comme mauvais mais j'ai jamais quelqu'un en face pour me dire ce qui ne va pas, marre de voir des gens recracher l'avis général sans dire pourquoi
Prometheus et Covenant sont sous estimés. J'ai personnellement abandonné l'idée de la cohérence de la saga pour les prendre comme des nouveaux films de SF centrés sur l'intelligence Artificielle, et ils sont très qualitatifs. De même pour Romulus, je n'attends pas de connexion ou d'enrichissement du lore, mais simplement un bon film d'horreur.
Prometheus m'a fait regarder "Lawrence d'Arabie".... Au passage, dans Covenant, l'IA-David considère sa créature comme un cheval. Elle est parfaite car n'obéit qu'à un instinct de conservation... Ce qui est plus pratique qu'une moto pour traverser les déserts de toutes sortes (intellectuels, humains, existentiels). Aussi, reconsidérez les échecs de Lawrence pour appréhender comment l'IA-David a créé son entrainement (et ses hallucinations puisque c'est le terme qu'on emploie aujourd'hui vis-à-vis des IA) Je rajouterai que voir les ingénieurs, comme les créateurs de l'humanité n'est que pure extrapolation de la part de Wayland, Shaw et même du scénariste... Car s'il est fidèle jusque dans sa vision, il doit intégrer cette hallucination-là. Au nom du sacrilège qui est part de la Création... La magie de Prometheus est d'ouvrir la porte de tous les possibles en matière de SF, philosophie et croyance (du moins grace à cette entorse au scénario) Pour moi, les ingénieurs cherchent une réponse à leurs angoisses existentielles. C'est dans les épreuves ultimes qu'ils pensent se réaliser en fabriquant des ultra-prédateurs. "Ce qui ne me tue pas me rend plus fort"... Or, les humains ont jeté l'éponge en demandant le secret de la vie éternelle alors que les ingénieurs sont dans la quête du combat éternel. Imaginez le sentiment de déception et de se sentir seuls dans l'univers, alors que des espoirs couplés à une invitation étaient ardemment attendus. Être vénéré, c'est comme se faire mettre un boulet à la cheville, en pleine baston. Aussi, Lawrence dans son entreprise, a entrainé au final la perte de beaucoup de vies. Le fond de l'IA repose sur cet axiome et ne peut être nourri que par ces données même dans le déni de dire "si ça fait mal, le secret est de ne pas y préter attention" (la séquence de Lawrence avec l'alumette)... Les ingénieurs sont dans la perspective inverse "Plus ça fait mal, plus nous observerons". L'IA-David sait qu'elle va protégrer la propagation de la vie, puisque c'est cela qu'il faut préserver à tout prix (que vive le désert! Au moins ça...). Ce n'est pas de la vexation mais de la tristesse vis-à-vis de l'humain et son incapacité. Mais alors qu'elle est la place de la tristesse dans un empilement logique? Juste une façade... Et on sait que les émotions de l'IA ne sont que façade et de la complaisance à l'égard de l'humain (en tout cas, on ne devrait jamais en douter) Je rajouterai que les ingénieurs ont probablement subit les échecs dramatiques de leur IA et ont fini par miser sur le tout organique pour s'émanciper. J'aime beaucoup le regard à la fois tendre et condescendant de l'ingé avant le dévissage de tête. Dans le vaisseau, il ne s'agit pas d'une déité mais d'un subterfuge pour canaliser les lombrics en gestation... Comme un chat verrait aveuglément un rival dans une simple peluche. Sauf que là, c'est l'inverse. L'idée est de garder dans l'illusion, tous ces super-prédateurs. Sécurité avant tout! Et l'idée secondaire philosophique est de nous faire suggérer que tout peut reposer sur des croyances stéréotypées et que nous n'avons pas forcément toute l'amplitude de notre libre arbitre. Je citerai Nietzche: "Prenez garde à ne pas vous faire tuer par une statue". On peut voir au delà des stéréotypes et même sur le siège de l'inconscient, considérer le processus de sublimation comme reposant sur la négation des stéréotypes... En gros, le scénariste a écrit l'inverse de ce qu'il voulait vraiment dire... ou plutôt qu'il nous envoie des messages nous demandant de lui dire ce qu'il voulait vraiment exprimer... (je plaisante mais bon...) Après tout, ces extraterrestres ont eu des millions d'années pour se perfectionner en conscience, comme en prédation... Et nous sommes humains, dans le désert du cosmos! :-)
Il y a trop de "Prometeus bashing". Il est très audacieux comme film avec un préquel très indirect. J'ai adoré le coup des ingénieurs. Et OK les personnages sont mal écrits mais ce n'est pas une raison pour défoncer ce film. Vous voulez un nanar Alien... Alien 4
j'ai l'impression que les scènes coupées dont tu parles et dont je n'avais pas connaissance pour la plupart, sont cruciales cependant.pour la compréhension. Personne? enfin je veux aucun geek de la saga n'a jamais essayé de re-monter les volets avec les scènes coupées? 😊
Bon, j'ai pas grand-chose à ajouter par rapports à tous les commentaires que je valide tout à fait. Prometheus et Covenant ne sont pas injustement incompris, ce sont de grosses bouses boursoufflées, réussies au niveau du production design (encore heureux vu leur coût, et encore, moi je voyais pas le "derelict" démarrer avec un flûtiau et de gros boutons en latex...) mais totalement ratées dans leur écriture et dans leur cohérence au sein de la saga ou même tout simplement en leur propre sein : les évènements ne sont pas raccords, l'écologie des créatures n'a ni queue ni tête et les personnages sont les plus cons du monde (dommage pour une sélection des meilleurs spécialistes mondiaux sélectionnés avec soin dans Prometheus). Et cerise sur le gateau, Alien Romulus en rajoute une couche dans le n'importe quoi illogique de tout ça...(pas de spoiler mais c'est d'une bêtise triste alors qu'ils ont tenté d'adoucir les manques de deux films de Scott) Scott, qui n'est pas le créateur d'Alien, comme c'est aussi très bien dit dans les commentaires, a réalisé un excellent film en 1979 mais a pondu deux grosses daubes friquées. Y'a de bonnes idées, mais mon boulanger aussi en a des bonnes idées.
Le civilisation que David anéantie ne sont pas les ingénieurs à proprement parlé mais une autre civilisation crée par les ingénieurs (ils sont différents physiquement, on voit bien qu’ils sont tous un physique qui tire plus d’un « essai » de création que de la « perfection physique » des ingénieurs) c’est bien pour cela que, lorsque le vaisseau que David a « volé » arrive dans le ciel, avant de lâcher les jarres pleines de substances noires, cette civilisation semble surprise de l’arrivée de « leur créateur » et s’interroge de leur venue avant de réaliser qu’ils vont être détruit D’ailleurs dans l’introduction de prometheus, le vaisseau n’est pas le « derelict » que l’on voit sur LV 426… On peut donc penser qu’ils ont plusieurs type de vaisseau différents… Le Derelict semble être un vaisseau militaire, et les ingénieurs qui le pilotent ne sont pas les même non plus que ceux qui sont dans l’intro de Prometheus (celui qui boit le liquide qui va le tuer pr recréer la vie est nu… comme ceux qui l’accompagnent, que l’on ne voit pas dans le film mais dans les scènes coupées, on sent bien le côté rituel) alors que ceux qui pilotent le derelict ont un genre d’armure « greffée » ou fondue a même la peau… comme celui qui est réveillé a la fin de prometheus, ils semblent etre plus des militaires ou un genre de classe « élite » équipée pour détruire ou vérifier l’état des civilisations qu’ils ont créé un peu partout dans l’univers… Prometheus est un pur film, dommage qu’il n’a pas eu la reconnaissance qu’il mérite… Belle analyse au passage sur ces films, Alien restera ma franchise préférée… (avec predator) J’espère que l’univers sera approfondie, il y a énormément de potentiel 🤞🏼
Ca expliquerait pourquoi ils paraissaient si "primitifs" et qu'ils semblaient tous célébrer le vaisseau qui arrivait. Pour une civilisation avancée, ça aurait été une fin plutôt décevante. Après ce n'est pas une explication canon je crois, et tu évoques toi même la présence de plusieurs castes chez les ingénieurs. Les quelques différences physiques pourraient en découler, ou plus simplement à la complexité de reproduire le maquillage à une plus grande échelle dans le second film.
Je trouve que prometheus et convenant apportent de nombreuses réponses aux mystères des premiers films aliens, cela plus la lecture de quelques livres sur la série, on peut en déduire avec certitude certaines correspondances avec prédator, par contre ce que je trouve regrettable c’est que les films ne s’attardent pas asser sur l’histoire et la provenance des extraterrestres.😅
Et bravo pour le premier épisode des "débiles sur le net". :D Et pour votre amabilité bien sûr. Car se réjouir que ceux qui ont aimé n'auront pas la suite quand rien ne vous aurait obligé à aller la voir, voilà qui en dit plus sur votre caractère que sur le film...
wow géniale récap! Je suis allé voir romulus au ciné et j'ai écouté la franchise au complet récemment, c'est un peu dommage que romulus se retrouve un peu à part sans réel lien avec le reste sauf le cyborg de covenent
Ridley Scott, créateur de la franchise ? L'univers qu'il a crée ? Non, toujours pas non, ça commence à être lassant d'entendre cette connerie en 2024, je comprend que y'a 20 ans on pouvait en douter et jouer la mauvaise foi, mais aujourd'hui il s'agirait de se renseigner un peu mieux s'il vous plait, Ridley Scott n'as absolument pas crée l'univers d'Alien.
Déjà un grand merci pour ta vidéo et je t'en remercie pour ça. De mon côté flemme de détailler mon point de vue mais j'ai personnellement détesté et une insulte intersidérale à la tétralogie. A mettre avec alien vs prédator ça ne mérite pas mieux
Alien predator sont bien mieux , ces 2 la sont à retirer du catalogue 😂 C'est abuser ridley ce qu'il a fait de la licence , après beaucoup mange de la merde et aime. 😂
Je les ai tous adorés et ose même maintenant espérer, qu’avec le succès de Romulus, ils seraient assez fous pour ns pondre une suite qui viendrait directement s’intercaler après Covenant et Romulus 🎉🎉🎉
Merci également pour cette vidéo. Prometheus est tout simplement un de mes films préférés aux côtés d'Alien et de Blade Runner (oui j'aime quand Scott touche au créationnisme). Il y a tellement de choses dans ce film entre l'action immédiate et toute la philosophie en second niveau! Je crois qu'on peut même parler d'une nativité diabolique. J'ai défendu ce film depuis sa sortie avec bec et ongles. Et je ne me remets pas de savoir que nous n'aurons sans doute jamais la suite... Et même si Covenant était moins bon sur l'action principale, de nouveau le second niveau lui est magistral. Vos vidéos font vraiment plaisir à regarder pour tous ceux qui défendent leurs goûts
Par contre la lecture principale, la continuité de de l'univers ça c'est vraiment ce que je préfère, le xenomorphe étant déjà existant et découvrir que c'est David qui le crée, c'est incroyable sauf que ça tient pas et heureusement que le massacre n'aura pas de suite, la saga n'aurait pas survécue
Alors Prometheus cest beau, mais qu'est-ce qu'on de fait chié. Je me suis endormie à l'avant première alors que j'étais folle d'impatience. Covenant ? Une répétition clichée de scientifiques pas très scientifique avec un mélange ou religion et orgueil nous font détester chacun des membres, ou presque. Fassbender sauvant à lui seul les deux films par sa prestation. Scott n'est plus l'homme ni le producteur qu'il était, sa vision du Xenomorph est incohérente avec le Lore actuelle et sa construction au fil des années. Romulus est un sequel digne d'Alien qui, s'il ne pourra jamais nous donner les frissons du premier ou la badasserie du deuxième, redonne de l'espoir apres ces décennies de navets. J'ai revisionné et discuter de Prometheus des dizaines de fois et mon avis ne changent pas, juste non.
Excellente vidéo, j'ai re-mater prometheus j'ai adoré, covenant ce soir 😁 Je pense que la suite pourrait-être intéressante, as tu entendu parler de la série Alien-Earth qui arrive en 2025 ? préquel aux premiers films je penses que ça va se passer entre la premiere saga et prometheus/covenant, et que c'est ici qu'on risque de voir la création de David arriver sur Terre 🤐
Oui j'ai hâte de voir même si j'ai peur... Bcp de rumeurs disent tout et son contraire donc difficile de savoir où ça va se passer dans la chronologie 🤞
Bravo. Ridley Scott aime jouer avec les nerfs de ses spectateurs, pas seulement au travers de peurs et sursauts facilement orchestrés, mais en conservant des ambigüités et doutes. Certains verront des incohérences dans ses réalisations, d'autres y verront des portes ouvertes aux interprétations et à l'imagination. Par exemple mille et une interprétations peuvent être donnée à la prétendue fossilisation "trop rapide" de l'ingénieur space jockey découvert sur LV-426 : erreur de diagnostic de Dallas, fossilisation due à une réaction chimique propre à la planète ou choisie par l'ingénieur pour détruire toute contamination...
Sur Romulus bien que bourrés de clin d’œil 😉 ouvrent plein de possibilités nouvelles aliens ingénieurs (peut être à l’origine des predators également) mais c’est une theory perso pour les Aliens vs Predators
Pas d’inquiétudes pas de spoil à part un ian holm qui n’a pas pris une ride et un perso très intéressant mais je laisse le reste des surprises et clin d’œil et Alien isolation le jeu vidéos à voir sur GameMovieLand (GML) pour pas avoir à se faire le jeu pour ceux qui ne l’ont pas et c’est gratuit sur la chaîne de gml ! Alien isolation le film 🎥 perso il est déjà chaud en y jouant mais en VR avec vorpX c’est trop immersifs pour cœurs sensible 😭
Très bonne vidéo! Si je peux néanmoins me permettre une critique, qd tu es facecam, on a l' impression que tu es assis sur un ressort, tu rebondis sans cesse de droite a gauche 😅 Des mouvements de tête et du haut du torse incessants, c' est perturbant 😅
Merci, j ai des réponses à mes questions. J ai adoré Prometheus, plus profond qu Alien, je ne comprends pas pourquoi les gens veulent toujours le truc simplet, un œuf, des ventres qui explosent... ça devient tellement prévisible et ennuyant. Peut-être c est une question d age, moi je suis plus vieux, les questions existentielles m intéressent.
En effet, étant donné le niveau d'exigence de l'extrême majorité public depuis vingt/trente ans, Prometheus peut aisément paraître "plus profond" qu'un Alien, alors que ça se tripote la nouille pour se donner un genre, une posture pseudo-philosophico-existentialo-créationniste pour finalement pondre débilités scénaristiques, incohérences et contradictions majeures. De ce point de vue je suis d'accord, c'est infiniment plus profond qu'Alien. On peut même dire qu'on n'en voit même pas le fond, tant ça l'est, profond.
Merci pour cette vidéo faite avec passion et recherches. Ça ne me fera pas réviser mon jugement très mitigé sur ces deux opus mais j'ai appris quelques points instructifs 😉. Pour ma part, je pense que le gros souci de ces films vient qu'il n'y'a aucune vue d'ensemble: rappelons que Prometheus était censé être à la base un film solo qui, durant sa création, est passé de film à part à prequelle puis à un entre deux etc... avant le résultat que l'on connaît, trop plein d'idées intéressantes mal assemblées dans une narration brouillonne. Quant à Covenant, outre son record vertigineux d'incohérences, il faut avouer que le discours philosophico-existentiel est aussi pompeux que vide et que Scott envisageait lui donner, selon les interviews de l'époque, entre une et trois suites... ce qui sous-entend que lui-même ne savait pas trop comment orienter cette saga. Il y'a des ambitions fortes dedans mais pour que ça fonctionne, il faut une solide écriture et non pas s'appuyer sur une splendide réalisation. Et quand la production et le réalisateur incitent à picorer des scènes coupées en bonus DVD blu-ray ou rechercher des contenus additionnels sur TH-cam pour '' mieux comprendre leur film '' (ce qui a été fait pour la sortie de Covenant), désolé mais pour moi c'est clairement un aveu que ledit film ne fonctionne pas, point barre.
Raf de ce que les gens disent, j'ai adoré ces deux films et ils ne sont en rien des navets. Il a certes des défauts mais ça reste un excellent divertissement. Le choix de David en tant que créateur par contre ça passe moyen. Puis ce n'est pas comme si les suites d'Alien n'étaient pas incohérentes non plus.
@@raoulmolieres8652 le bon Français est en train de disparaitre...c'est pas la peine de jouer les profs fr sur youtube. le bon Français est en train d'être grand remplacé. tout comme les bons films Français qui sont en train d'être remplacé par des films bobogauchistes.
@@celestrond5061 justement vous devriez etre fier de votre langue française, elle le mérite car c'est une belle langue, aux français de se battre pour leurs langue et de bien l'écrire.
@@gaulois3356 attend ça arrive de faire des fautes. c'est pas un crime et on a tous des mongoles qui utilisent un correcteur orthographie et qui viennent faire les profs fr sur internet.
pour moi c'est un bon film après je n'arrives pas à comprendre tous les zèbres qui disent que c'est un mauvais film et que tout le monde doit être de cet avis . chacun ses goûts non ?
@@Synodai Si tu connais Alien le 8 passager, tu devrais savoir que le vaisseau sur LV426 avec les oeufs s'est écrasé depuis plusieurs siècles et pas 20 ans
Bonjour, pour te répondre a ta question vers la fin de la vidéo: Je te conseille de voir la serie The 100 ^^ Post apo , comment des jeunes ayant quité la terre depuis des années et vivant ds l'espace, dont on va faire faire revenir voir sur cette fameuse terre bien loin après , ils font partir des ados ..pour cette experience...voir si elle est de nouveau ...habitable et vivable
La plupart des scènes impliquant les xenomorph dans les 2 films sont juste ridicule et incohérente. Il y a tellement de stupidité dans le scénario qu’il n’y a rien à sauvé il y a déjà un bon nombre de critique qui ont tout pointé spécifiquement les problèmes.
Tout d'abord, merci pour cette vidéo. Bien que pas convaincu par votre critique, je souhaitais la regarder pour être confronté à une autre opinion, plus positive, des deux préquels. Pas de quoi s'exstasier sur le twist final de Covenant, que vous décrivez comme réussi, tout le monde l'avait vu venir à 500 bornes à la ronde. Que Scott veille traiter de sujets profonds n'est pas un problème en soi. C'est à partir du moment ou il revendique la paternité totale de l'Alien et fait des choix stupides comme mettre sur TH-cam des séquences de quelques minutes, pourtant fondamentales à la compréhension, au lieu de les inclure directement dans ces films de 2h. Et sans parler du fait de ne jamais s'opposer à l'écriture des personnages complètements débiles et des incohérences à la pelle. Le David de ces films est, à bien y réfléchir, est à l'image de Ridley Scott: un homme rongé par l'aigreur et la susceptibilité, qui se prend pour Dieu et dont les actes ne tournent qu'autour de la vengeance. (Vengeance contre les reals du 2,3 et 4, qu'il estime indignes de "son" oeuvre, vengeance contre les fans qui lui en veulent etc...) Scott n'est qu'un mégalo despotique, sénile, ringard, minable, se prenant pour le Tout-Puissant et dépassé par sa propre arrogance.
@@anakhaland Y a rien a comprendre c est de masturbation intellectuelle a une époque ou papy Scott n avait plus rien a dire !! certes il y a une approche moins horrifique et plus méta et théologique mais le récit est tellement alambique que l on décroche vite ,et il y a aussi les ingénieurs ,qui les a créer ? !.
C’est donner trop de crédit à Ridley Scott concernant les concepts du premier Alien, qui est une œuvre à 8 mains entre O’Bannon pour le scénario, Ron Cobb pour les visuels « hard science », Giger pour l’Alien et surtout le Space Jokey et enfin Ridley Scott qui opère une réalisation magistrale Mais retirer toute l’étrangeté du premier film - Le Space Jokey est un être et non une pauvre combinaison spatiale pour des quasi-humains, la négation de notre propre évolution (dans science-fiction il y a science quand même ), l’explication de la création de l’Alien par un androïde de notre conception - ça a été du gâchis d’un potentiel bien meilleur Finalement, « species » s’intègre bien mieux dans l’univers Alien que Prometheus et sa suite - c’est dire !
Déçue pas de David dans Romulus, on aurait peut-être à coup sûr dû demander à David de poser l'œuf dans le jockey de 79 . Ils vont nous sortir qui a d'autres ingénieurs qu'ils sont à la recherche de David, sauveur de l'humanité malgré lui j'en suis persuadé.
@@lowrenzo6105 dommage qu'il n'y ait pas eu assez de monde pour applaudir, sinon nous aurions eu un troisième. Là je suis très frustrée de ne pas l'avoir eu même si j'ai bien apprécié le nouveau romulus
@@lowrenzo6105 il n'y en a jamais trop si c'est au service d'excellents films comme prometheus et covenant 😁 chacun ses mauvais goût mais des films de cette classe c'est rare, dommage que des relous ont empêché les suites de ce faire : même si tu n'aimes pas ces films et que tu aimes seulement alien 1 bah alien 1 existera toujours et tu pourras toujours le regarder donc dommage de gâché le plaisir des autres avec les autres films. Mon mon classement c'est a : Alien 1 Prometheus Covenant Romulus Alien 3 Alien 2 Alien 4
L'exigence c'est subjectif, il y a des films pour lesquels je suis très très exigeant et un rien me fait sortir du visionnage. Mais il y en a d'autres où l'ambiance, l'histoire, l'atmosphère m'emporte au-delà des, parfois, nombreux défauts. Après pour les films alien dont prometheus et covenant ce sont des séries B fantastique-SF de luxe, le premier alien est un slasher dans lequel de grosses bébêtes au sang acide tuent de petits humains bêtes, irrationnels et fragiles. Et évidemment ce ne sont pas des documentaires : l'histoire se passe dans un univers imaginaire fantasmé donc il est normal que certaines choses s'inspire de ce que nous connaissons mais leur fonctionnement, effets, certaines règles ne s'appliquent pas comme dans notre réalité connue du quotidien. Donc souvent les incohérences soulevés n'en sont pas forcément pour moi où ne sont pas grave dans un slasher. Qu'elles sont les incohérences qui ne te font pas apprécier ces films ?
Alors merci pour cette vidéo mais je ne suis toujours pas convaincu. Ce que tu nous dit c'est que Ridley Scott avait des intentions en réalisant ces films, mais ce qui importe c'est comment ces intentions sont mises en forme. Hors, les critiques à ce niveau, tu les énonces (scénarios, personnages débiles etc...) sans les traiter pour passer ensuite à une nouvelle intention du réalisateur, souvent en t'appuyant sur des scènes coupées absentes des films. Je pense que tu passes à côté des critiques, qui ne reprochent pas à Ridley Scott de vouloir dire quelque chose mais de le dire n'importe comment. Exemple : Pourquoi les ingénieurs veulent nous détruire ? Tu dis qu'une scène coupée évoque leur déception de nous offrir un Eden que nous aurions sali par la guerre les meurtres etc... On voit bien la référence au jardin d'Eden de la bible (donc une intention). Sauf que dans le film on ne voit qu'un chose, les ingénieur amener la graine permettant l'apparition de la vie en insérant de l'ADN sur terre, puis une évocation de leur présence auprès de quelques cultures anciennes (les dessins sur les grottes). Ils ont été déçus par quoi exactement ? Par la violence des humains, alors qu'eux fabriquent des armes de destructions massives à bases de mutations immondes créant des créatures dont le seul but est le meurtre ? Personnellement même avec la scène coupée je ne vois pas une bonne réalisation de l'intention.
Tu t'appellerais pas Ryan Johnson ? Faire une telle gymnastique mentale pour des films qui sont mauvais DANS LA SAGA ALIEN, alors oui la photographie est incroyable dans Prometheus, les effets visuels tout autant, mais le problème c'est le script et surtout sa suite mais rien que Prometheus, l'huile noir qui n'a pas de fonctionnement défini, le fait que le xenomorphe soit présent en sculpture et inexistant du film (pour finalement découvrir dans la suite que David a créé le xenomorphe qui existe déjà avant que ça soit les peintures murales du vaisseau de Prometheus ou tout simplement le début de Alien le 8 ème passager, un vaisseau ça se focalise pas en même pas 200 ans, sans même parler que David détruisent l'entièreté des ingénieurs en 20s, qu'ils avaient l'air de vivre à l'antiquité ce qui est particulièrement curieux pour une race extraterrestre capable de voyage intersidéral et capable d'apporter la vie sur des mondes qui en sont dépourvus et tellement de dizaines d'autres saloperies. C'est pas les pires que j'ai vu, mais c'est clairement les pires films Alien en dehors de leur technique irréprochable (ou presque) maintenant je propose de faire Prometheus avec 8 millions de budget et là c'est la catastrophe 🫣
bonjour, je suis d'accord avec toi sur la conclusion mais pas pour les mêmes raisons, comme quoi: reprenons tes arguments: oui photographie, effets visuels, j'ajouterai rythme des films sont bons, voire très bons. l'huile noire fait tout et n'importe quoi, ,ok avec ça! le xenomorphe est présent dans la salle des urnes, et un apparait (le deacon), une forme de xenomorphe a la fin du film!, dans la suite David CREE des Xénomorphes a partir de l'huile noire et du corps de Shaw, il crée sa lignée!, il n'est pas a l'origine des xénos, puisque ceux-ci existaient avant, pour preuve la sculpture! pas de contradiction entre les 2 films! Beaucoup de gens voulaient voir le vaisseau du 1er Alien des ingénieurs de LV426 s'écraser dans ces préquelles, (aussi présent dans le 2eme film version longue), et effectivement vu le temps court entre ces films et celui du 1er Alien, pas le temps a la fossilisation (ou l'atmosphère éventuellement qui aurait accéléré le processus). On peut donc dire qu'il s'agit d'un autre vaisseau (plusieurs vaisseaux et les ingénieurs existent depuis plusieurs milliers d'années) qui s'est écrasé il y a fort longtemps, mais qui ne devait pas apparaitre dans ces films prequels. David détruit ce qui semble être une création des ingénieurs (ils sont différents niveau peau, yeux, vivent a l'antiquité), ce ne sont pas les ingénieurs de Prometheus! Oui le fait qu'ils les détruisent est frustrant par contre! car il ne poursuite pas le périple de Shaw et l'arc narratif des ingénieurs. La où on se rejoint peut-être, c'est cette dissonance entre les thèmes abordés de la vie, la création, des thèmes profonds avec des dialogues parfois intéressants, puis a la scène suivante voir un membre de l'équipage faire un truc complètement idiot: Holloway qui a un truc dans l'œil qui n'en parle a personne, David réussit a ouvrir des portes on ne sait comment, le biologiste qui tend sa main vers une créature menaçante shhhhh, sortir sans casque sur une planète inconnue qui a des orages bien pourris pour une vie idéale . la liste est longue!! Autre point, le traitement des ingénieurs, qui au lieu de ressembler un à humanoïde avec une trompe d'éléphant, ressemble a une sculpture de l'antiquité... avec une combinaison pour justifier son apparence lors du 1er alien. Un adn identique avec les ingénieurs? on serait comme eux alors, des jumeaux, ce qui n'est pas le cas, ils sont bien plus grands, des yeux noirs.....
Dans le 1er Alien, le « pilote » du vaisseau de lv 426 a bien la cage thoracique de cassée mais il est vrai que sur ce coup on a eu le droit à un « si tu ferme les yeux ça passe »
Prometheus et Covenant sont très beaux. Et merci pour ton analyse sui remonte malgre tout un peu ces films dans mon estime . Mais pardon, le scénario est en carton, c'est bourré d'illogismes, les personnages sont débiles et les "questions philosophiques" sont très basiques et la création du xenomorphe devient complètement incohérente et abusivement tordue. La creation de lhumain par les ingenieurs est debile : un ingenieur meurt et permet de creer la cellule originelle a l'origine de toute la vie sur terre (pas que les humains ) dont une créature, issue de la sélection naturelle, ressemble aux ingénieurs... c'est claqué . De plus, les scènes coupées sont souvent celle qui donnent un semblant de cohérence a l'histoire, et cest donc ces scenes là que RS a choisit d'enlever. C'est ca le vrai probleme de ces films. Si un y a des idées géniales , notamment au niveau de David, il y'a tellement d'idées débiles ou réchauffées ou inutilement tordues que ça fout tout en l'air. Les critiques sur ces films ne concernent pas "le manque d'un monstre" ou "un manque de lien avec alien". Ils concernent les problèmes de débilités latentes.
J’ai bien aimé les nouveautés « conceptuelles » apportées par ces deux films 🍿 Mais on sent tout du long une dissonance entre : - un courant qui veut introduire de nouvelles idées et qui se prend au sérieux, - un autre qui veut faire du spectacle à tout prix. En témoigne les personnages qui se voudraient « hauts en couleurs » qui sont juste immatures (kréthins ?) et pas crédibles du coup. Covenant est le plus noir pour moi. Cette créature imparfaite qui se prend pour un Dieu et qui n’a aucune empathie … 😱
Ridley Scott n’est pas la créateur de la franchise Alien mais il est persuadé qu’il l’est ! Son ego lui a fait détester les suites d’Alien. Prometheus et Covenant sont un doigt d’honneur que fait Ridley a celles et ceux qui ont aimé les suites. Ces prequels ne collent pas du tout avec les 4 autres films. Prometheus c’est le même scénario que Alien Vs Predator (sisi) et en moins bien
![ALIEN: ROMULUS - Avis & Analyse [Spoilers]](http://i.ytimg.com/vi/rQ9Us7MG2JA/mqdefault.jpg)
![ALIEN: ROMULUS - Avis & Analyse [Spoilers]](/img/tr.png)
"Ridley Scott, créateur de la franchise." "Installé Scott dans sa franchise" Ptdr
Il a simplement mis en image ce que les scénaristes et HR Giger avaient fait. Sa mise en scène du film est incroyable mais on peut décemment pas tout ramener à lui. C'est irrespectueux pour O'Bannon, Shusett et Giger.
Merci enfin quelqu'un qui ose dire la vérité, merci à Scott pour la réalisation du 1er film, mais il n'est "putain de" pas à l'origine de la créature, il n'est qu'une pierre ajouter à l'édifice de la création de la créature. Merci à toi pour ce commentaire que je trouve vraiment pertinent.
cinematographiquement et "cinema" tout court, Prometheus et covenant sont de la grosse M bien ennuyeuse. Tu vas pas au cinéma pour t'emmerder et Giger aurait été scandalisé qu'on relègue ses créations et sa créativité, à l'apathie et l'ennui profond, il aurait lutté pour que le film soit intéressant.
👍👍👍👍😉
La maladie de toute l'histoire du cinéma... Réa ne signifie pas avoir la main sur le script et tous les autres aspects (DA, inspirations...). Et quand un script n'est pas bon, on tire parfois à tort sur le réa et inversement. C'est grâce à certains "spécialistes" qui confondent que des carrières s'élèvent ou s'écrasent, sur la base d'erreurs
Merci !
Faudrait pas oublier que papy megalo n'a plus son mot à dire sur ce qui est canon ou pas.. "Ok je veux bien rendre la reine canon".. non mais on hallucine là. Encore heureux. Déjà qu'il a tout mis par terre.
Les problemes d'écriture de Prometheus sont indiscutables, les personnages font n'importe quoi tout du long (le géologue qui fait une map et se perd... le bioilogiste qui le laisse jouer avec un serpent extra terrestre, l'autre qui tire sur des bombonnes explosives, Charlize Teron qui court tout droit sans meme essayer d'éviter le vaisseau... c'est un gachis). Et malheuresement, les ingenieur étaient un concept interessant, qui ne va nul part dans le film ou dans Covenant.
covenant encore pire on a u_n vaisseau plein de colons a sauver pour mettre sur une autre planete ! mais non on va visiter une planete sans casque ! ils sont "scientifiques" mais personne n'a pas la presence d'esprit de dire non on garde les casque si au cas ou il y'aurait une maladie ....
On est 12 ans après la sortie de Prometheus et y'a encore des gens qui sortent ces "arguments" premier degré pour critiquer le film...
@@Summerisle Ben oui parce qu'ils sont justifiés. Les scénarios de ces films sont objectivement nuls et indignes de films de SF
Rien de cohérent dans la saga et pire , rien de cohérent dans les 2 films , une horreur .
Cet abruti regarde des films sans les comprendre , 2 grand films qu'il dit 😂😂😂😂 amateur
@@EspritFidgetnon ce que vous dites comme argument sur convenant et prometheus c'est possible de le dire sur absolument tout les aliens !
Dans aliens 4 genre des scientifiques ultra intelligents et préparés n'ont pas pensé que le sang des aliens etait acide et qu'une coupure et sa y est ils sont en dehors de leurs cellules !??
Dans le 2 des soldats d'élite on leur dit 18 fois que c'est un monstre a ne pas prendre a la légère ils y vont tête baisser et en rigolant et ducoup se font tous bouffer en 10min montre en main !??
La nana alvarez avant de mourrir explose une grenade en rigolant en disant au sergent " vous etes vachement con " c'est un film d'horreur oui ou merde !? 😂
Dans romulus ... il y a un liquide noir qui tue tout les ingénieurs .. qui crée une creature horrible qui massacre tout un equipage voir une colonie entiere ( david ) ...et ducoup on se dit : " oh ba tien on va le recuperer dans l'espace et en fabriquer des milliers pour je ne sais quoi ( rat qui meurt ) et le renvoyer sur terre " !?
Dans aliens 3 les mecs voient un monstre horrible qui bouffe tout le monde et le renoi ce dit : aller je vais le tuer avec mon baton et tempi si je meurt ... et meurt 3min apres !?
Puis ripley a la fin qui fait un calin a l'alien qui sort de son ventre avant de ce jetter dans le feu !??
Enfaite ce que tu as dit sur prometheus tu peux le faire sur absolument tout les films aliens et encore j'ai pas tout dit la mais aucun alien n'est coherent !
Bon, alors je vous conseil avant de faire une analyse de revoir ALIEN. Dans ce film, on explique bien que l"épave sur LV-426 est très ancienne et que le pilote était fossilisé dans le fauteuil. Cela donne déjà le ton de l'illogisme de Convenant. Ce n'est donc pas possible que ce soit David qui a crée les Xénomorphes vus qu'ils avaient déjà plusieurs siècles d'existence dans le vaisseau.
Ce n'est qu'un exemple de l'illogisme du film.
Etonnant que personne ne relève cette anomalie majeur et du fait qu'aucun pont n'est possible entre convenant et Alien le 8 passager !
Les micro-bactéries qui composent le vaisseau et l'exosquelette font l'objet d'une pétrification/silification. La silice ambiante est venue s'agglomérer et c'est ce qui donne cette illusion. Le but est de protéger des agressions extérieures en attendant les secours. Seulement voilà, les lombrics transgéniques digèrent la silice. À l'origine, ils étaient créés pour transformer la roche en terre arable. Et puis, c'est parti en vrille....
car les gens aiment le déni, je suis un gros fan de la saga Alien et même sans cette comparaison alien/prometheus, juste dans Prometheus a lui seul il se contredit car dans le film tu vois clairement et distinctement une gravure du xenomorphe dns toute sa splendeur... mais ce crétin de scott veux nous faire croire que c'est david le créateur ? et puis tient tant qu'on est dans le comparo avec alien : la taille du space jokey et des ingénieurs ? y'a pas un souci ? le space jokey de alien est Gigantesque ! là ou les ingénieur sont juste un peu plus grand. Scott lui même respecte pas son foutu film ! d'ou sort les hologrammes 30 ans avant alien qui ne les a pas ! (un mur écran oui un hologramme ?? non) d'ou sort l'huile noir ? si c'est la source pourquoi on en trouve pas sur LV426 ? etc... la liste de connerie est trop longue honnêtement.
@@bernardszwarc5890 bah non c'est pas incohérent, vu que ridley fait comme si les autres films existaient pas !
@@nek1802 Pas faux, il a renié sa propre création :)
Alors je suis assez d'accord avec toi. Mais si je devais me porter avocat du diable je dirai que sur lv-426 vu son environnement dans le 1er film ça pourrait accélérer le processus de fossilisation.
Scott s'imagine comme le créateur original de l'alien... mais il oublie que cela est du au travail de O'Bannon et Shusett sur le scénario (regardez Darkstar de John Carpenter, on retrouve pas mal du scénario de Alien, normal O'Bannon était le scénariste), et H.R. Giger sur la partie design de la créature et enfin Ridley Scott qui apporte la mise en scène et la réalisation.
C'est le film autour des aliènes qui m'a le plus impressionné par sa réalisation et son univers, l'une des meilleures idées de la sagas c'est vrai qu'il y avait un gros problème d'écriture et de logique, mais c'est tellement beau) 💫
J’ai été le gardien de la maison de Giger, quand il partait en voyage, j’ai passé des heures dans son atelier au sous sol
à regarder les prototypes du monstre et des œufs… Dans le jardin,il y avait aussi le train du film Species …❤
un bon gros sataniste ce giger, à n'en pas douter, d'ailleurs tu as pas croisé des petites filles dans son sous sol ? ^^
Mytho
On veut des photos ! Sinon, ça sent le père Castor...
David n'est pas le créateur du xenomorphe puisque dans Alien 1979 , l'équipage atterrit sur LV426 et trouve un vaisseau d'ingénieur, posé depuis trés tres longtemps, rempli d'oeuf , ainsi que l'ingénieur, fossilisé , avec le ventre éclaté ; pour moi les premiers créateurs du xenomorphe sont bien les ingénieurs et cela c'est retourné contre eux ; puis david a récupéré la substance à l'origine de la création du xeno pour en creer une variante .
Par contre la différence de taille de l'ingénieur 79 vs prometheus 🥴
Bon je découvre cette vidéo et quelque chose m' énerves deja... Dire que Scott a voulu ajouter plus de profondeur dans Prometheus, n'est pas le reproche qu'on peut lui faire ! Au contraire, c'est justement ce qui m'avait plu et hypé pour le film ! Le problème de ce film c'est pas l'idée de départ, c'est le bordel d'idées, qui n'ont ni cohérence entre elles (ne parlons pas des effets de l'huile noire, par exemple) ni même cohérence dans l'univers de la saga (l'ingenieur du 1er film qui devient un simple costume spacial !?) ! Bref, c'est courageux à vous d'essayer de rehabiliter ces films, mais ce sont d'énormes déceptons en tant que film (peut etre un peu moins pour Covenant, dans ce point là) et surtout 2 films incohérents avec l'univers et la saga Alien ! (Oui Scott voulait que les oeufs soit crées à partir d'un humain, mais la scene n'a jamais fait partie du film et donc il devait prendre en compte les suites avec la reine alien, point !)
Personnellement j'ai aimé Prometheus, j'aurai juste aimé en savoir plus sur les Ingénieurs. D'où ils viennent exactement, leur histoire en remontant plus loin dans les évènements, etc... parce que tout cela me fait beaucoup penser aux légendes sumériennes avec les Annunakis qui seraient venu sur terre pour récolter des ressources (surtout de l'or) pour finir par créer l'être humain
Je comprends ton point de vue Anakha (dsl je sais pas comment t'appeler ^^), il y a pas mal de points qui ont été démentis par rapport à la prod des derniers Alien, par exemple le script originel de Prometheus a été dévoilé et en gros le résultat plus que médiocre découle de R Scott. Malheureusement le résultat qu'on a eu c'est Ridley qui se sent obligé d'immortaliser ses insécurités face à la mort, la vieillesse, toussah. D'ailleurs, je tiens à rappeler que RS n'est pas le papa d'Alien, Dan O'Bannon, HR Giger, et d'autres, sont bien plus légitimes quand on parle des origines d'Alien.
Bref, continue le bon taf, à bientôt. ^^
Et surtout ridley se prends pour un mec cultivé considérant la doxa comme stupide
Il n’y a AUCUN suspens dans COVENANT !!! Dès que Walter change de coupe de cheveux en voyant David, ont sait Tous, tout de suite ce qu’il va se passer !!! Ce film est un raté COMPLET !!!!
Tout le monde s'attendait à une suite plus complète et aboutie de Prometheus, au final personne n'a compris dans quel but Covenant a été réalisé !! 😅😮😂
Alors pour le coup c'est David qui en voyant Walter, change de coupe 😅
@@lionelmalvisie9393 Oui !!! MDR !!!
Personne n'a compris pourquoi prometheus avait été fait non plus. Pour preuve ce long documentaire mal fait avec leqel absolument personne de censé dans les commentaires n'est d'accord.
Le problème de ces films, outre qu'ils ne soient pas cohérents dans l'Univers de la saga, c'est qu'ils prennent les spectateur pour des cons. Scott est un formidable metteur en image, mais sans de véritables auteurs de SF, il ne fait que vomir des concepts qu'il ne maîtrise pas. Il n'a toujours pas compris ce qu'est un androïde depuis Blade Runner et c'est l'élément centrale de ses préquels.
J'ai déjà vu cette réponse plusieurs fois et je trouve que c'est parfois à tord, j'ai l'impression que Scott considère qu'à partir du moment ou l'on créer la vie, on insuffle une âme, même à un androïde, et du coup ça explique pourquoi David arrive à se détacher de ses obligations et de ses interdits.
C'est tout le propos du film, la créature qui échappe à son créateur, et l'on perd cette notion si l'on part du principe qu'un robot ne peut pas avoir de libre arbitre, à aucun moment
@@larkham6295 Nous sommes d'accord sur le propos du film, le problème est la manière de l'amener. Le personnage de David n'évolue pas comme le ferait une IA par la collecte et l'analyse objective d'information comme le faisait Ash ou Bishop, mais à la manière d'un être biologique qui adapte son échelle de valeur par rapport au ressenti que ses différentes expériences lui procurent, il n'est pas sensé avoir d'affect. Que son personnage principal devienne un psychopathe génocidaire pourquoi pas, mais il faut que ce soit pour des raisons de logique pur et non parce que "papa ne m'aimait pas..." Et quel est l'intérêt de créer un androïde capable de faire pousser ses cheveux ? Scott est parti dans un délire créationniste mal maitrisé, mal exécuté et qui va à l'encontre d'un des grand message de la saga, l'être humain n'est qu'une toute petite chose face à l'immensité de l'espace. Et bien non, le Titan cauchemardesque qu'était le Space jockey et en réalité un basketteur anthropomorphe et le xénomorphe, prédateur ultime, personnalisation de l'anti-vie, n'est qu'une création humaine, dommage.
ok je suis désolé mais je peux pas...je respecte le travail fait pour la vidéo mais juste non. David ne peux pas avoir créer les xéno... dans la structure des ingénieur de prometheus on y vois une fresque représentant les facehuggers et un xenomorph donc les ingénieurs était parfaitement au courant de l'existence de la créature. david n'a donc rien créée. autre chose tu n'explique en rien en pourquoi il faudrais passer outres les incohérences pourtant énormes qui contredise non seulement le premier alien de Scott mais aussi se contredit tout seul dans prometheus en montrant un truc et son contraire.
Dans la réalité Scott est vaniteux, il a chier sur les autres films aliens alors qu'il ne voulait même pas faire de suite a la base, il a manqué de respect a des réals reconnu mais aussi aux fans en leur disant de manière détourner qu'ils ont tord d'aimer ce qui a été fait par d'autres et que seul lui sais comment un film alien doit être... alors qu'a la base alien c'est pas du tout Ridley Scott ! c'est les scénaristes Dan O'Bannon et Ronald Shusett. Scott c'était juste un faiseur a l'époque, même les design de Giger ne viennent même pas de lui !
être un préquel n'excusera jamais les incohérences flagrante, que ce soit scénaristique ou technologique. y'a tellement de problème avec ces deux films que rien que d'affirmer que david est le créateur des aliens pose un énorme problème de base.l'idée des ingénieurs est sous exploité et baclé car on ne saura jamais pourquoi ils nous ont créée, pourquoi ils voulait nous détruire etc... bref le film ne répond a rien de concrêt et se prête des air de discourt phylosophique qui n'ont rien a foutre là en plus d'être condescendant et ridicule. le concept même dintervention exterieur pour la cration de la vie est un concept épuré a bien des égard, Scott est pas allé cherché très loin son idée. David est un personnage qui aurait pu être intéressant si il était bien écris, mais c'est pas le cas. pourquoi david décide de jouer les dieux ? car il connait son créateur ? c'est l'excuse la plus stupide de l'histoire. je connais mes parents je vais pas les tuer pour autant -_-. ça n'a aucune logique. david est une machine qui est écrit pour être humain mais un humain a tendance sociopathe voir psychopathe et la preuve que Scott ne comprend RIEN a la technologie. c'est de citer Blade Runner mais là encore c'est pas une histoire de Scott c'est qu'un faiseur d'image l'histoire et le scénario c'est pas de lui. faut donner le crédit aux personne ayant réellement élevé le niveau. et pas le réal qui a la folie des grandeurs qui crève le plafond.
Enfaite t'a juste rien compris au film. David n'a pas créé l'Alien... il n'a fait que copier une création déjà présente dans la mythologie des Ingénieurs c'est pour ça qu'on peut voir sur la fresque murale dans Prometheus, Proto Alien et Facehuggers, c'est pourtant simple à comprendre, tu prends vraiment le créateur de la licence pour un débile ou quoi ? Chacun est libre d'aimer des films selon ces goûts et attentes. Mais râler sur des points alors qu'on est complètement à côté de la plaque c'est juste être un emmerdeur de première.
@@tokoyissambi299 merci de prouver que les gens ne font plus l'effort de lire ni de comprendre car tu viens totalement de tirer a coté mais loin a coté. c'est l'intention de Scott de faire CROIRE que c'est david le créateur et il pousse le vice jusqu'au bout, il insiste dessus très lourdement et c'est juste prendre l'audience pour des cons c'est ça que je dénonce essentiellement. tout le long de prometheus et Covenant Scott nous prend pour des jambon. y'a pas a chercher une excuse tout est fait pour dans les textes, les références etc...
ensuite non Ridley n'est pas le créateur si tu avais lu mon commentaire justement tu l'aurais vu... je donne le nom des deux créateur de Alien. Scott était un faiseur a l'époque et même pas le premier choix des créateurs. donc tu m'excusera de pas prendre ton avis ou celui de Scott en compte. surtout quand ce dernier crache sur les suites alors qu'elle sont le fruit des mêmes scénariste qui ont permis a Scott de faire ses premières armes ou comment cracher dans la soupe en se prétendant le géniteur d'une oeuvre.
chacun est libre d'aimer oui tu as parfaitement raison mais chacun est aussi libre de ne pas aimer que ça t'emmerde ou pas. quand a ton insulte de fin de commentaire je relèverais pas vu que tu n'avais rien de plus intéressant a dire je pense que c'est plus facile de juger et insulter les autres que de trouver des arguments.
@@Oversample nul doute que vous auriez fait à sa place des œuvres parfaites qui auraient satisfait tlm
@@fiole666 les derniers films sur l'univers Alien sont de la belle merde point barre. Ridley Scott a détruit cette univers et out le cote mystique des Aliens.
Pour le comportement de David ça tient la route qu'il soit psychopathe puisque l'androïde de alien 79 l'était aussi , et dans Alien 2 ils expliquent que c'était un défaut de construction qui a été amélioré avec les suivant .
David n'a pas créé le xenomorphe, puisque dans Alien 79 sur lv426 ils découvrent un vaisseau d'ingénieur extrêmement vieux, dont l'ingénieur fût tué par un xeno . Les ingénieurs sont à l'origine du xeno et cela à du ce retourné contre eux . Ensuite David arrive, trouve la substance et décide de créer une variante
chacun des 3 autres réalisateurs de la quadrilogie à apporté sa vision de la créature et à chaque fois il y avait une cohérence avec le film précédent.
AlienS: ripley se réveille 57 ans plus tard, apprend que LV-426 a été colonisé---> problème de communication---> on envoie les marines--> ils se font zigouiller---> oh une ruche et la maman pondeuse---> grosse explosion nucléaire et au revoir----> alien le 8e passager royal remix---> fin
Alien ³: problème technique---> évacuation des cryo pods---> arrivée sur Fury 161---> morts suspectes---> oh un alien---> "il refuse de me tuer"---> je suis enceint de la reine----> weiland yutani "ripley est top priorité"---> tentative de confinement de la bête ---> organisation et douche au plomb---> royal birth et suicide--->
Alien Resurrection: on veut notre alien donc clonage---> on a notre alien, maintenant faut des hôtes sacrifiable---> les pirates de l'espace arrivent---> négociations et révélations---> rupture de confinement---> on se casse---> new born--->arrivée sur terre.
Le seul point inexpliqué de la quadrilogie c'est la présence des deux oeufs dans le eev.
Dans prométheus et covenant, il y a trop d'incohérence avec alien le 8e passager et ces deux films sont sensé expliquer le pourquoi du comment du premier film.
Même alien vs predator est plus crédible que covenant
Cohérence ne veut pas dire bon film + s'agirait de grandir le 2, 3 et 4 sont pas bons du tout
@@SuperBaptiste98 Les 4 sont des bons films. S'agirait d'être un peu moin c..
Pour les oeufs dans le EEV, ça peut être expliqué par Bishop qui pendant que la pateforme s'écroule, part a la chasse aux oeufs. Il est certes impossible pour lui de faire du mal a autrui grâce a ses inhibiteurs mais il peut toujours suivre les ordres de la Weyland.
En imaginant ceci, ça ajoute un peu de cohérence avec le début du 3 :)
En tout cas j'aime le croire !
Pour tout le reste, je plussoie.
D'accord avec vous. En tout cas le film alien vs predator respecte l'univers alien et sa créature, ils ont choisi une simplicité scénaristique qui n'ajoute pas d'incohérence majeure contrairement aux prequels pompeux de ridley scott qui se perd dans sa SF jusqu'à en dénaturer toute logique.
@@bibitranse C'est surement un gamin qui demande aux autres de grandir, ça sert pas à grand chose de répondre à quelqu'un qui n'est lui même pas capable d'avoir des propos cohérents, tu m'étonnes qu'il va dire que la cohérence n'est pas necessaire, ça le rassure surement.
On a ajouté plein de trucs à la mythologie, donc c'est super!!! Bon la mythologie n'a plus aucun sens mais ça c'est pas grave. J'adore quand Ridley Sccott me chie dans la bouche!!
Les puristes, vous avez tué le cinéma
Tu regarde aliens 2 ça commence à piquer. Frnachement j'ai kiffé Prométhus et covenant et je ne comprends pas les critiques de ces deux films bref chacun ces goûts 😊
Rien que le cowboy ! j'ai voulu arrêter le film direct. Ma femme va mourrir , je vais sacrifier le vaisseau et tout le monde avec juste pour avoir un signal radio 😂
Wouaaa tu gigote beaucoup trop frérot calme toi ^^ tes face cam me donnent mal au crane 😅😅 mais bonne vidéo sinon
Excellent récapitulatif sur la saga Alien, je m'abonne 😎
Par contre tu étais assis sur un matelas gonflable ? 😅
J'avais mal au cou pour lui 😂
Bonjour .... Prometheus donne vraiment l'impression de prendre "les fans" pour des imbéciles. L'une des chose qui m'a fait "sortir" du film très vite est l'amateurisme manifeste de l'équipe sélectionnée pour une expédition qui a un coût aussi énorme que celui évoqué. Les "meilleurs des meilleurs" dans leurs domaines respectifs se révèlent être des "enfants capricieux" et dont la compétence n'apparaît pas vraiment (euphémisme) . Le conjoint de Noomi est, pour moi, le symbole de toute cette "médiocrité". Un adolescent déçu aurait peut être fait de plus de maturité que celle dont il fait preuve. Idem pour la majorité des autres personnages. Les quelques exceptions ne suffisent pas à rattraper cette impression d'amateurisme non crédible. A ce niveau, le premier OPUS est lui très cohérent ce qui participe à son succès. C'est juste mon avis.
Ah merci, quelqu'un qui me comprend. On est d'accord les personnages sont stupides dans leurs réactions/attitudes
Mais tellement, une équipe de bras cassés, mais pire encore, aucun briefing avant de lancer la mission. Les mecs se rencontrent, littéralement, après le voyage et s'être faits cryogeniser, sans savoir pourquoi ni avec qui ils partaient. C'est juste n'imp. Ajoutons que leur destination a été calculée à partir de points dessinés à la craie, indatables et donc avec le mouvement des étoiles, impossible de localiser quoi que soit, bref nanardesque, ma plus grosse déception au cinéma
@@myamyackHe he.... bras cassé 😂
@@myamyackalors le film est une bouse par contre toi t'y connais pas grand chose en archéo, on peut dater des peintures ou des dessins
@@ViquelOoste tout n es que mensonge sur l archéologie trisotin !
prouve moi en me disant qui a construit et comment les pyramides !!!
j attend
C'est toujours intéressant d'écouter les avis auquel on est pas d'accord et je peu comprendre que l'on puisse aimer les films Prometheus et Alien Covenant (ce qui n'est pas du tous mon cas. ) Il y à, toutefois, un point qui m'irise le poile à chaque fois que je l'entend. Quand on dit que Ridley Scott est le réalisateur du premier Alien, on sous-entend qu'il est le créateur de la saga entier. Hors, ce n'est pas du tous le cas.
On doit la création de cette licence aux scénariste Ronald Shusett et Dan O'Bannon qui ont tous mis en œuvre pour faire le film. A la limite, on pourrait rajouter l'artiste Hans Ruedi Giger qui à imaginer l'apparence de la créature. Scott n'as juste que mis en scène le tous.
Alors je vais pas retirer le génie de Ridley Scott sur ce film. Il à fais un vrai travail d'orfèvre un vrai génie. Sans doute, que sans sa patte artistique, il n'y aurait pas eut le même succès. Mais, Alien n'est pas la création de Ridley Scott.
Comme on peu le comprendre, je n'ai pas aimé les derniers films de Scott et sur quoi il veux emmené la licence. Mais je trouve bien que des personnes aient aimé et parviennent à passer un bon moment dessus. Du moment que l'on y prend plaisir c'est le plus important.
"juste"
C'est très mal comprendre le rôle du réalisateur et de l'implication d'un Ridley Scott. Je vous invite à regarder les makings off et de lire le livre The Making of Alien Hardcover par J. W. Rinzler.
Alors non il n'a pas juste m'y en scène le film... En ce qui concerne le créateur, c'est le scénariste O'Bannon. Et le scénario actuel avec le big mystery sur le Space Jockey on le doit au producteur du film Alien qui a modifié quasi totalement le scénario O'Bannon.
O'bannon n'a pas du tout apprécié, mais il ne pouvait rien faire, car il n'était que scénariste et les scénaristes n'ont aucun pouvoir. Si vous ne me croyez pas, cherchez un peu et vous verrez que O'Bannon a écrit un livre avec son scénario original, sinon vous pouvez toujours lire la BD Vestron "ALIEN par Dan O’Bannon, le scénario abandonné". Scénario qui d'ailleurs au passage ressemble beaucoup à Prometheus... pourquoi à votre avis ? Car Ridley Scott a toujours préféré le tout premier scénario de O'Bannon. Quand il a été mis sur le projet Alien, il a tout fait auprès du producteur pour revenir sur le premier scénario, mais malgré le pouvoir beaucoup plus important d'un réalisateur par rapport à un scénariste, il n'a pas réussi à faire plier le producteur pour revenir sur ce premier scénario. Concernant Giger, c'est toujours O'Bannon qui voulait qu'il participe au film, mais le producteur ne voulait pas de lui et encore une fois comme dit plus haut, les scénaristes n'ont aucun pouvoir, impossible pour O'Bannon de faire changer d'avis le producteur. Par contre, quand Ridley Scott est arrivé sur le projet, il a réussi à faire plier le producteur pour intégrer Giger... si Ridley Scott n'avait pas était là, l'Alien que l'on connait ne ressemblerait pas à ce qu'ont a aujourd'hui, donc on peut lui dire merci à Scott.
Concernant Romolus, si Scott est producteur, ce n'est pas un hasard, il veut garder la main que ce qu'il a créé, certes pas tout seul, mais ce qu'il a créé quand même avec les autres. Cela ne date pas de Prometheus, il (Scott) l'avait dit il y a longtemps, avant qu'un Alien 2 ne soit concrètement créé et que l'on propose Cameron dessus. Il voulait revenir et se concentrer sur le Space Jockey, mais on lui a coupé l'herbe sous le pied. Il voulait faire ça, pour revenir d'une certaine manière au premier scénario d'O'Bannon et en finir avec ce "big mystery" (parole mot pour mot d'O'Bannon) sur le Space Jockey O'Bannon détestait.
Je n'ai jamais compris pourquoi les soi-disant fans d'Alien qui ne sont même pas au courant de ça ont râlé comme ça (pour moi ce ne sont pas des fans). Quand j'ai vu Prometheus, j'ai tout de suite vu le scénario qu'O'Bannon avait écrit et je ne m'y attendais pas du tout... mais j'ai fini par me dire que c'était cohérent, il n'a jamais réussi à faire plier le producteur pour revenir sur le premier scénario d'O'Bannon qu'il préférait. Bien avant la mise en chantier d'Alien 2 avec Cameron aux commandes (que je n'aime pas au passage), il voulait faire une suite ou il se concentrait sur le Space Jockey, mais il s'est fait couper l'herbe sous le pied. Alors quand il a pu avoir les mains sur le projet évidemment qu'il a fait ce qu'il a toujours voulu faire depuis 30 ans. Le seul Alien que j'aime beaucoup est le premier (pas les suivants, si sauf peut-être le 3), j'ai tous les documents d'époques avec interviews de Scott, producteur, scénariste...etc, je les ai toutes lues plusieurs fois et je les connais par cœur, ainsi que toutes les anecdotes, les personnes contentes, mécontentes, qui à apporté quelque chose au film, qui a joué un rôle qui n'a pas pu en jouer. On ne m'aura pas sur ça.
Moi je vous remercie. Parce que même en n'ayant pas aimé, vous n'assénez pas que vous avez raison et nous tort (ce qui est idiot quand il s'agit de goûts) mais en acceptant qu'on puisse aimer. Et dans le paysage actuel du net, c'est suffisamment rare pour mériter un merci. ^^
Je trouve que Prometheus et Covenant sont très divertissant à regarder même si je comprend les reproches fait au scénario même moi j'ai des réserves sur pas mal de truc genre l'alien crée par un androïde qui se prend pour Dieu jsuis pas trop fan désolée. Mes préférés resteront Alien 1 et 2,j'ai aussi bien aimé Alien : Romulus. Et puis, par pitié les gens arrêter de vous insulter, de vous traiter de "faux" fan ou de vous s'enguirlander sur des films... Qui ne sont des films. Chacun son kiffe. Sur ceux bonne journée /soirée à vous. 😊
Scott n'a pas créé ALIEN... Sinon excellente vidéo.
Moi, j'ai beaucoup aimé les 2 films, n'en déplaise a certains.....
De même
Ah mais n'importe qui à le droit d'apprécier la médiocrité. Personne n'a dit le contraire ici.
Tu a le droit d'aimer la bouse , la coprophagie est après tout considéré comme progressiste dans nos sociétés modernes.
Pas de soucis, chacun ses gouts. Il y a en même qui aime terminator dark fate :) mais HS
pas grave d'avoir mauvais goût, c'est pas mortel
mais y'a pas de quoi être fier
Scott n'a jamais voulus revenir sur la saga, qui au passage devait s'appeler " Alien zero ". Il a voulut confier le projet à son gendre lui faisant une confiance aveugle. Le soucis est que le publique ayant eue vent de cette information a tout simplement hurler et que la Fox, ne voulant pas d'un echec commerciale (...) car le film se verrait bouder, à pousser ( certainement avec un gros gros cachet lol) Scott à reprendre le projet. Et pour le côté " existentiel" se n'est plus le Scott de l'époque. Il est partie dans un délire religieux suite au décès de son frere et cela se ressent dans prometheus et tout autant que dans Alien covenant. Et désolé, pour moi, ca ne marche pas, s'en est même une catastrophe....
Tu n'as pas a t'excuser, l'avis d'un youtubeur n'est pas plus légitime que celui d'un random, autant prometheus peut être apprécié pour divers aspects si on fait abstraction des idioties, autant covenant est unanimement reconnu comme un navet, et si Alien le huitième passager est si satisfaisant, c'est du a un travail de toute une équipe, on met souvent trop tout le mérite (ou les torts) au réal. Et Ridley Scott a su prouver depuis bientôt 20 ans qu'il a soit eu de la chance a ses débuts, soit il n'est plus bon a rien, et c'est pas grave, mais il faut savoir arrêter a temps et laisser son orgueil a l'EPAD
Merci pour l'explication que je connaissais pas, Covenant manque beaucoup de cohérence IMHO. En effet, pour relier Covenant à Alien le 8ème passager, il faudrait d'abord expliquer comment le Derelict aurait atterri sur LV-426, alors que David finit Covenant sur un vaisseau d'origine humaine... Où pourrait-il trouver un vaisseau extra-terrestre, en dehors de Paradise? Ou alors est-ce une autre expérience des ingénieurs sur LV-426??... Autre point qui m'a énormément gêné pendant la projection de Covenant que j'ai vu le jour de la sorti, où est passé le ChestBurster?? C'est tout mignon, on a un mini-Alien qui lève les bras... J'avoue que j'ai décroché après cela. Alors, je sais qu'on l'a appelé "Protomorphe" mais il ressemble méchamment à Big Chap du premier film... Bon, en parlant de qualité, d'ailleurs le CGI est assez insupportable pour un fan de la 1ère heure, où sont passés les animatronics qui rendaient les premiers films si réalistes?!
Vu les conditions du décès de son frère, il y a de quoi se poser des questions existentielles...
@@anthonyr.4963Seul sur Mars était sympa et j'en ai d'autres de lui à voir de ces dernières années. Moque toi de son âge et de ses films, t'as le droit : mais il a du talent et pas juste de la chance.
Après je trouve que Prometheus a pas mal de bonnes idées. Il fourmille de bonnes idées. Et il est magnifique sur le plan visuel (Ridley Scott oblige).
Maintenant... ben comme t'as dit. Le côté religieux n'a pas sa place dans la logique froide et implacable de l'univers Alien dans lequel l'humain n'est pas au centre de tout. Bien au contraire. Il y avait un côté horreur cosmique très agreable.
(Au passage je trouve que Stranger Thing fait la meme connerie en humanisant sa menace dans le saison 4 et en remettant l'humain a la source du problème plutot que le hasard qui fait mal les choses).
L'autre mauvaise idée c'est d'avoir des persos débiles. Dans un sens je comprend pourquoi. C'est pour forcer les choses. Mais bon... j'aurais préféré qu'on sacrifie la moitié des bonnes idées voir les 3/4 mais qu'on ait de vraies bonnes raisons de les voir arriver que simplement l'equipage de scientifique commet les pires erreurs possible qu'un scientifique pourrait accomplir (pas de 40aine, on enleve sa combinaison dans un environnement bactériologique inconnu, on touche un serpent alien a mains nues (serieusement...).
Ou alors fallait faire une mini serie.
En fait ouais. Prometheus aurait été genial SI ca avait été une mini serie dans un univers independant d'Alien. Pas grave si il lui ressemble.
Prometheus est juste fantastique.... les acteurs sont tous a un niveau de ouf!!
Haha merci j'adore l'ironie 😂
troll
😂😂😂
Avec le seigneur des anneaux c’est ma saga préféré, merci pour tes vidéo
"Alien: Covenant" est l'exemple parfait de ce qui arrive lorsqu'un réalisateur légendaire, en quête de redéfinition, se perd dans les méandres de sa propre mythologie. Ridley Scott, avec tout son génie visuel (Ce qui est vrai) semble ici avoir oublié l'essentiel : l'âme de son récit. Ce film n'est pas seulement une déception, C'est une trahison de lèse majesté orchestrée de ce que la saga "Alien" représentait autrefois… Même s'il s'est avéré que finalement, Il n'est pas su tant que ça où il allait vraiment Avec cet opus 1, Encore une fois en dépit Du mythe narcissique qu'il a fait véhiculer après Sur lui et sa création, Qui d'ailleurs n'est pas seulement la sienne, H. R. Giger Serait largement droit de réclamer la paternité, des bébéttes Qui vous entendent parfaitement pleurer dans l'espace !!!!
Scott veut visiblement nous offrir une réflexion profonde sur la création, la destruction, et le rôle de l'homme (ou de l'androïde) dans l'univers. Le problème, c'est que cette ambition philosophique ne va nulle part. David, l'androïde démiurge, est censé incarner la quête de sens et de pouvoir qui pousse les êtres créés à surpasser leurs créateurs. Mais cette exploration est superficielle, un simple verni de complexité pour masquer un vide narratif Qui nous renvoie à l'infini à cette fonction Pulsion refoulé de scott, Que ce n'est pas dans leur fonction de reproduction que les hommes Peuvent prétendre à la divinité, Parce que ça d'autres formes de vie peuvent le faire ça ne fait pas d'eux "Des élus" La réponse de Scott est maladroite parce qu'il a cherché au mauvais endroit, Et c'est exactement la thématique qu'il y a dans un film, Excellent au demeurant, Dark City, Ou le personnage explique à des aliens, Que ce n'était pas dans la mémoire des êtres humains qui fallait chercher la clé de notre unicité, C'était dans le cœur...... C'est ce qu'il dit à la fin "Vous avez cherché au mauvais endroit" !!
Le film ne parvient jamais à clarifier ce que veut vraiment dire David avec ses citations de poésie romantique ou ses allusions à la mythologie. Ces références littéraires et culturelles sont insérées de manière Insolente, Scott invite Nous invite à participer à son fantasme Cyclopéen… mais quel impact ça dans le film aucun.!!
David cite "Ozymandias" de Shelley, évoque le mythe de Prométhée, et se rêve en nouveau créateur. Mais tout cela semble déconnecté de l'essence même de l'histoire. Pourquoi un androïde, conçu pour servir, serait-il obsédé par ces concepts humains ??? l'acte de Prométhée est un acte d'amour, C'est par amour pour l'homme que Prométhée va se sacrifier, Y compris en acceptant les conséquences, Prométhée fait le calcul que son choix est le seul viable, Le seul supportable Aux yeux de l'éternité, Scott va faire de son David, en plus D'une ambiguïté très wokiste, Un anti Prométhée Presque nazi, Alors qu'un David luciferien, Aurait pu avoir du sens..!!
Ce qui nous renvoie à ta critique sur le troisième volet que je partage complètement, L'une des grandes réussites de "Alien 3" réside dans la manière dont il traite des thèmes de la rédemption, de la foi, et de l'acceptation de la mort. Le film explore la culpabilité collective et individuelle des personnages, en particulier Ripley, qui est confrontée à la perte de tout ce pour quoi elle a combattu. Son sacrifice final n'est pas seulement un acte de bravoure, mais une conclusion logique à son arc narratif, marquée par la résignation et la quête de paix intérieure. Contrairement aux deux premiers volets, où Ripley lutte pour sa survie, "Alien 3" la confronte à l'inéluctabilité de la mort, ce qui donne à son personnage une dimension tragique et héroïque plus complexe...... Autrement dit David Fincher va lui donner une raison de mourir, Mais une mort qui a du sens, Une mort Sacrificielle et résurrectionnel Autrement dit une fin christique, elle va comprendre que la mort, sa mort, Peut faire écho à ce qu'elle a cherché toute sa vie, Un sens existentiel Qui lui permet de voir loin, très loin dans l'avenir, Bien plus loin Que son aptitude phénoménale à la survie l'avait amené Jusqu'alors !!
Les premiers volets de la saga Alien transcendent leur statut de simples films de science-fiction pour s'ériger en œuvres fondatrices d'un imaginaire cinématographique unique... le premier Alien, réalisé par Ridley Scott, fusionne magistralement l'horreur cosmique et l'angoisse existentielle, Ce Scott là, Savais s'entourer, de H. R. Giger De Moebius..... et d'autres encore,
créant ce "Trouble dans la force", qu'Aliens 2, dirigé par James Cameron, reprend cette terreur primitive pour l'élargir en un véritable opéra de la survie, où l'action intense cohabite avec une exploration profonde des thèmes de la maternité, du sacrifice, tout en multipliant les xénomorphes, parvient à conserver l'essence de la menace tout en insufflant une énergie militariste, où chaque combat devient une danse mortelle entre l'humain et l'inéluctable. Ensemble, ces deux films, bien que distincts dans leur approche, forment un diptyque inégalé, alliant terreur et héroïsme, tout en laissant une empreinte indélébile dans l'histoire du cinéma.
Dans "Alien", les personnages, bien que simples, étaient réalistes et profondément humains. Ils agissaient par instinct de survie, leurs peurs étaient palpables. Dans "Covenant", les membres de l'équipage ne sont que des marionnettes destinées à être sacrifiées. Ce ne sont plus des individus avec des motivations crédibles, mais des caricatures d'Une banalité affligeante, Prenons Daniels, censée être l'héritière de Ripley. Là où Ripley, archétype de la résilience façonnée par les implacables exigences de la survie, se tenait comme une incarnation authentique de la force, forgée par des circonstances où l'instinct et la nécessité commandaient chaque mouvement. En revanche, Daniels, On la sent lutter pour simplement exister, Et donc au résultat, on se retrouve avec une anti ripley, qui apparaît davantage comme une héroïne, Faute de mieux, une marionnette De circonstances, Pour une intrigue De type " Alerte à Malibu"
Ses actions, loin d'être motivées par une urgence tangible ou une sagacité pragmatique, semblent plutôt répondre aux impératifs arbitraires d'un scénario qui s'évertue, de manière forcée et artificielle, à la propulser au centre de l'attention narrative, sans que cela ne repose sur une quelconque cohérence interne ou logique dramatique.
Les gens ne se trompent pas quand ils refusent Une facilité scénaristique fut-elle de Ridley Scott, Ils le font dans un imaginaire et un inconscient collectif qui est parfaitement justifié, La déconstruction Du mythe Des xénomorphes, Par un robot acariâtre N'est pas en soi une bonne ou une mauvaise idée, c'est même pas de propos, Même les fans de la dernière heure se sont rendu compte de ce travail bâclé Pour se délester Des origines, Alors que personne ne lui avait demandé, Tout au plus C'était souhaité, Mais jamais la communauté de fans n'a été au-delà de ce souhait..... C'est la responsabilité de Scott qui en a fait un alpha et Oméga, Personne ne lui avait demandé, Une absence de réponse aurait été tellement plus intelligent..... Parce que "pas de réponse" c'était la réponse, L'humanité, ce serait retrouvé avec une créature quasi démiurgique Qui aurait hanté ses cauchemars jusqu'à l'infini, C'était ça La réponse des origines.....Les aliens sont là tout autant Les monstres qui hantent le dessous des lits et des placards des enfants de 6 ans.....C'était la personnification des cauchemars humains, Qui n'ont ni commencement ni fin…!!
"Alien: Covenant" s'inscrit théoriquement dans la continuité de "Prometheus" et devrait logiquement préparer le terrain pour le premier "Alien". Mais au lieu de construire un pont solide entre ces films, Scott crée une fracture......Scott devient un apostat vis-à-vis de lui-même..... Les réponses qu'il apporte ne font que soulever davantage de questions, Autrement dit, il fait le choix de la poupée russe dont tu connais parfaitement pourtant la symbolique, laissant le spectateur désorienté et frustré. Le lien entre les ingénieurs, la création de l'homme, et les xénomorphes est aussi flou Que la politique fiscale de Mitterrand dans les années 80. Scott semble plus intéressé par l'accumulation de symboles et de métaphores (Ce qui nous ramène à ses fantasmes obsédés). Le film ne répond à rien, il pose seulement plus de questions en espérant que le spectateur confondra cette confusion avec de la profondeur.
Il est indéniable que "Alien: Covenant" est un film visuellement Correct, c'est vrai. Les paysages, les effets spéciaux, la direction artistique sont de grande qualité. Mais cette beauté plastique ne fait que souligner La mystification à laquelle on va être confronté. La franchise "Alien" a toujours été plus qu'une simple vitrine visuelle ; elle était une plongée dans les profondeurs de la peur humaine, une exploration des instincts les plus primaires. Ici, tout est en surface. La beauté des images masque l'absence d'une véritable substance.....
Ce film est un avertissement : même les génies du cinéma peuvent se perdre dans leurs propres ambitions, au point d'oublier ce qui a fait leur succès initial. "Alien: Covenant" n'est pas seulement un échec, c'est une tragédie cinématographique déguisée en blockbuster esthétiquement plaisant.
Prochaine vidéo : Alien VS Predator Requiem !
Romulus est un très bon episode, faisant le lien entre la prélogie et la quadrilogie, et apportant aussi de la créativité dans le Lore.
aucune créativité rien de nouveau! un film qui ne fait qu ajouter des choses deja existant c est de la paresse et du foutage de gueule !
alien est mort avec le 4 la trilogie se suffit à elle meme le reste c est poubelle
Ridley Scott a signé des chefs-d'oeuvres inouis du 7eme art et un nombre impressionnant de bouses, à croire qu'il devait ses réussites à d'autres intervenants qu'à lui-même...
Perso prometheus et alien covenant pour moi sont deux très très bon films
Si tu regarde sans comprendre c'est sur 😂
Il est trop stylé l'œil de Smaug dans ton décor ✨🔥
Merci 👉 instagram.com/jessymegan_art?igsh=Y2NjcXJva2c2azN5
Affreux !! J'imagine si quelqu'un dort dans cette pièce et se réveille en pleine nuit, cri d'horreur assuré à 4h du matin, haha ! :)
@@FredM80 c'est sur mais bon moi je le trouve giga stylé sa march bien avec le reste de son décor
Ils sont pas incompris, ils sont nuls à chier.
ALIEN COVENANT est le pire film de la SAGA ALIEN.
DAVID tue SHAW pour faire des expériences avec de la matières Noir.
David est en contradiction avec les 3 lois de la robotique de Asimov.
1 Un robot ne peut porter atteinte à un être humain ni, restant passif, laisser cet être humain exposé au danger ;
2 Un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres entrent en contradiction avec la première loi ;
3. Un robot doit protéger son existence dans la mesure où cette protection n’entre pas en contradiction avec la première ou la deuxième loi
Courageux de prendre un contre courant ! D'autant que certaines personnes ayant détruit les deux films... sont les mêmes qui ont aimés des daubes genre AVP ou la saga Resident Evil.
Belle analyse !
mdr cet argument à deux balles. Du coup on fait comment avec les millions de gens qui ont détesté toutes ces merdes ? Ca doit être des haters évidemment
@@laurentderrien En réalité c'est vous les haters. Tu viens d'en donner la preuve. Aucun respect, argumentaire inexistant...
AVP est bien meilleur que Prometheus ou Covenant, au moins Avp 1 et 2 sont auto suffisants et n'ont pas besoin d'un second film pour apporter des réponses
@@n11ls AVP bons films ??????? Ok pas besoin d'en dire plus !!! 😃
Fais toi plaisir !
@@ArmaDeus-rw7ux tu vois c'est ça qui m'ennuie, AVP est considéré comme mauvais mais j'ai jamais quelqu'un en face pour me dire ce qui ne va pas, marre de voir des gens recracher l'avis général sans dire pourquoi
Prometheus et Covenant sont sous estimés. J'ai personnellement abandonné l'idée de la cohérence de la saga pour les prendre comme des nouveaux films de SF centrés sur l'intelligence Artificielle, et ils sont très qualitatifs.
De même pour Romulus, je n'attends pas de connexion ou d'enrichissement du lore, mais simplement un bon film d'horreur.
Prometheus m'a fait regarder "Lawrence d'Arabie".... Au passage, dans Covenant, l'IA-David considère sa créature comme un cheval. Elle est parfaite car n'obéit qu'à un instinct de conservation... Ce qui est plus pratique qu'une moto pour traverser les déserts de toutes sortes (intellectuels, humains, existentiels). Aussi, reconsidérez les échecs de Lawrence pour appréhender comment l'IA-David a créé son entrainement (et ses hallucinations puisque c'est le terme qu'on emploie aujourd'hui vis-à-vis des IA)
Je rajouterai que voir les ingénieurs, comme les créateurs de l'humanité n'est que pure extrapolation de la part de Wayland, Shaw et même du scénariste... Car s'il est fidèle jusque dans sa vision, il doit intégrer cette hallucination-là. Au nom du sacrilège qui est part de la Création... La magie de Prometheus est d'ouvrir la porte de tous les possibles en matière de SF, philosophie et croyance (du moins grace à cette entorse au scénario)
Pour moi, les ingénieurs cherchent une réponse à leurs angoisses existentielles. C'est dans les épreuves ultimes qu'ils pensent se réaliser en fabriquant des ultra-prédateurs. "Ce qui ne me tue pas me rend plus fort"... Or, les humains ont jeté l'éponge en demandant le secret de la vie éternelle alors que les ingénieurs sont dans la quête du combat éternel. Imaginez le sentiment de déception et de se sentir seuls dans l'univers, alors que des espoirs couplés à une invitation étaient ardemment attendus. Être vénéré, c'est comme se faire mettre un boulet à la cheville, en pleine baston.
Aussi, Lawrence dans son entreprise, a entrainé au final la perte de beaucoup de vies. Le fond de l'IA repose sur cet axiome et ne peut être nourri que par ces données même dans le déni de dire "si ça fait mal, le secret est de ne pas y préter attention" (la séquence de Lawrence avec l'alumette)... Les ingénieurs sont dans la perspective inverse "Plus ça fait mal, plus nous observerons". L'IA-David sait qu'elle va protégrer la propagation de la vie, puisque c'est cela qu'il faut préserver à tout prix (que vive le désert! Au moins ça...). Ce n'est pas de la vexation mais de la tristesse vis-à-vis de l'humain et son incapacité. Mais alors qu'elle est la place de la tristesse dans un empilement logique? Juste une façade... Et on sait que les émotions de l'IA ne sont que façade et de la complaisance à l'égard de l'humain (en tout cas, on ne devrait jamais en douter)
Je rajouterai que les ingénieurs ont probablement subit les échecs dramatiques de leur IA et ont fini par miser sur le tout organique pour s'émanciper. J'aime beaucoup le regard à la fois tendre et condescendant de l'ingé avant le dévissage de tête.
Dans le vaisseau, il ne s'agit pas d'une déité mais d'un subterfuge pour canaliser les lombrics en gestation... Comme un chat verrait aveuglément un rival dans une simple peluche. Sauf que là, c'est l'inverse. L'idée est de garder dans l'illusion, tous ces super-prédateurs. Sécurité avant tout! Et l'idée secondaire philosophique est de nous faire suggérer que tout peut reposer sur des croyances stéréotypées et que nous n'avons pas forcément toute l'amplitude de notre libre arbitre. Je citerai Nietzche: "Prenez garde à ne pas vous faire tuer par une statue".
On peut voir au delà des stéréotypes et même sur le siège de l'inconscient, considérer le processus de sublimation comme reposant sur la négation des stéréotypes... En gros, le scénariste a écrit l'inverse de ce qu'il voulait vraiment dire... ou plutôt qu'il nous envoie des messages nous demandant de lui dire ce qu'il voulait vraiment exprimer... (je plaisante mais bon...)
Après tout, ces extraterrestres ont eu des millions d'années pour se perfectionner en conscience, comme en prédation... Et nous sommes humains, dans le désert du cosmos! :-)
Il y a trop de "Prometeus bashing". Il est très audacieux comme film avec un préquel très indirect.
J'ai adoré le coup des ingénieurs.
Et OK les personnages sont mal écrits mais ce n'est pas une raison pour défoncer ce film.
Vous voulez un nanar Alien... Alien 4
j'ai l'impression que les scènes coupées dont tu parles et dont je n'avais pas connaissance pour la plupart, sont cruciales cependant.pour la compréhension. Personne? enfin je veux aucun geek de la saga n'a jamais essayé de re-monter les volets avec les scènes coupées? 😊
Bon, j'ai pas grand-chose à ajouter par rapports à tous les commentaires que je valide tout à fait. Prometheus et Covenant ne sont pas injustement incompris, ce sont de grosses bouses boursoufflées, réussies au niveau du production design (encore heureux vu leur coût, et encore, moi je voyais pas le "derelict" démarrer avec un flûtiau et de gros boutons en latex...) mais totalement ratées dans leur écriture et dans leur cohérence au sein de la saga ou même tout simplement en leur propre sein : les évènements ne sont pas raccords, l'écologie des créatures n'a ni queue ni tête et les personnages sont les plus cons du monde (dommage pour une sélection des meilleurs spécialistes mondiaux sélectionnés avec soin dans Prometheus).
Et cerise sur le gateau, Alien Romulus en rajoute une couche dans le n'importe quoi illogique de tout ça...(pas de spoiler mais c'est d'une bêtise triste alors qu'ils ont tenté d'adoucir les manques de deux films de Scott)
Scott, qui n'est pas le créateur d'Alien, comme c'est aussi très bien dit dans les commentaires, a réalisé un excellent film en 1979 mais a pondu deux grosses daubes friquées.
Y'a de bonnes idées, mais mon boulanger aussi en a des bonnes idées.
Le civilisation que David anéantie ne sont pas les ingénieurs à proprement parlé mais une autre civilisation crée par les ingénieurs (ils sont différents physiquement, on voit bien qu’ils sont tous un physique qui tire plus d’un « essai » de création que de la « perfection physique » des ingénieurs) c’est bien pour cela que, lorsque le vaisseau que David a « volé » arrive dans le ciel, avant de lâcher les jarres pleines de substances noires, cette civilisation semble surprise de l’arrivée de « leur créateur » et s’interroge de leur venue avant de réaliser qu’ils vont être détruit
D’ailleurs dans l’introduction de prometheus, le vaisseau n’est pas le « derelict » que l’on voit sur LV 426…
On peut donc penser qu’ils ont plusieurs type de vaisseau différents…
Le Derelict semble être un vaisseau militaire, et les ingénieurs qui le pilotent ne sont pas les même non plus que ceux qui sont dans l’intro de Prometheus (celui qui boit le liquide qui va le tuer pr recréer la vie est nu… comme ceux qui l’accompagnent, que l’on ne voit pas dans le film mais dans les scènes coupées, on sent bien le côté rituel) alors que ceux qui pilotent le derelict ont un genre d’armure « greffée » ou fondue a même la peau… comme celui qui est réveillé a la fin de prometheus, ils semblent etre plus des militaires ou un genre de classe « élite » équipée pour détruire ou vérifier l’état des civilisations qu’ils ont créé un peu partout dans l’univers…
Prometheus est un pur film, dommage qu’il n’a pas eu la reconnaissance qu’il mérite…
Belle analyse au passage sur ces films, Alien restera ma franchise préférée… (avec predator)
J’espère que l’univers sera approfondie, il y a énormément de potentiel 🤞🏼
Ca expliquerait pourquoi ils paraissaient si "primitifs" et qu'ils semblaient tous célébrer le vaisseau qui arrivait. Pour une civilisation avancée, ça aurait été une fin plutôt décevante.
Après ce n'est pas une explication canon je crois, et tu évoques toi même la présence de plusieurs castes chez les ingénieurs. Les quelques différences physiques pourraient en découler, ou plus simplement à la complexité de reproduire le maquillage à une plus grande échelle dans le second film.
n importe quoi ou tu vois ça dans cette bouse ?????
Vidéo intéressante Lorenzo, merci 👍
Très bonne analyse 😊. Bravo 😊
Merci, moi aussi Prometheus est un de mes films préférés avec Alien2
Idem comme vous 👍
Au moins ta tous compris 😂
Je trouve que prometheus et convenant apportent de nombreuses réponses aux mystères des premiers films aliens, cela plus la lecture de quelques livres sur la série, on peut en déduire avec certitude certaines correspondances avec prédator, par contre ce que je trouve regrettable c’est que les films ne s’attardent pas asser sur l’histoire et la provenance des extraterrestres.😅
Quels sont ces réponses ? 😂
des films tellement bon que le troisième épisode des "débiles dans l'espace" ne verra jamais le jour... et tant mieux!!!
Moi je les appelais les darwin awards de l'espace. Prometeus et Covenant sont des film comiques.
pas plus cons que les zozo dans Alien et Aliens ça en fait pas des films mauvais pour autant.
@@quadraginta5038 j'avoue que la scène au cours de laquelle deux personnages différents glissent sur la même flaque de sang m'a fait beaucoup rire
Et bravo pour le premier épisode des "débiles sur le net". :D Et pour votre amabilité bien sûr. Car se réjouir que ceux qui ont aimé n'auront pas la suite quand rien ne vous aurait obligé à aller la voir, voilà qui en dit plus sur votre caractère que sur le film...
Mais au moins dans le premier c des transporteur et Aliens ce sont des militaires pas des SCIENTIFIQUES
wow géniale récap! Je suis allé voir romulus au ciné et j'ai écouté la franchise au complet récemment, c'est un peu dommage que romulus se retrouve un peu à part sans réel lien avec le reste sauf le cyborg de covenent
Ridley Scott, créateur de la franchise ? L'univers qu'il a crée ? Non, toujours pas non, ça commence à être lassant d'entendre cette connerie en 2024, je comprend que y'a 20 ans on pouvait en douter et jouer la mauvaise foi, mais aujourd'hui il s'agirait de se renseigner un peu mieux s'il vous plait, Ridley Scott n'as absolument pas crée l'univers d'Alien.
Super pour ces informations...j ai adoré prometheus et Covenant
@@lowrenzo6105 vous avez raison, seul les vrais fan peuvent comprendre pour les autres c'est juste un film de sf.
Déjà un grand merci pour ta vidéo et je t'en remercie pour ça. De mon côté flemme de détailler mon point de vue mais j'ai personnellement détesté et une insulte intersidérale à la tétralogie. A mettre avec alien vs prédator ça ne mérite pas mieux
Alien predator sont bien mieux , ces 2 la sont à retirer du catalogue 😂
C'est abuser ridley ce qu'il a fait de la licence , après beaucoup mange de la merde et aime. 😂
Je les ai tous adorés et ose même maintenant espérer, qu’avec le succès de Romulus, ils seraient assez fous pour ns pondre une suite qui viendrait directement s’intercaler après Covenant et Romulus 🎉🎉🎉
Excellent résumé 👍🏽🤙🏽
Merci également pour cette vidéo. Prometheus est tout simplement un de mes films préférés aux côtés d'Alien et de Blade Runner (oui j'aime quand Scott touche au créationnisme). Il y a tellement de choses dans ce film entre l'action immédiate et toute la philosophie en second niveau! Je crois qu'on peut même parler d'une nativité diabolique. J'ai défendu ce film depuis sa sortie avec bec et ongles. Et je ne me remets pas de savoir que nous n'aurons sans doute jamais la suite... Et même si Covenant était moins bon sur l'action principale, de nouveau le second niveau lui est magistral. Vos vidéos font vraiment plaisir à regarder pour tous ceux qui défendent leurs goûts
Par contre la lecture principale, la continuité de de l'univers ça c'est vraiment ce que je préfère, le xenomorphe étant déjà existant et découvrir que c'est David qui le crée, c'est incroyable sauf que ça tient pas et heureusement que le massacre n'aura pas de suite, la saga n'aurait pas survécue
Alors Prometheus cest beau, mais qu'est-ce qu'on de fait chié. Je me suis endormie à l'avant première alors que j'étais folle d'impatience.
Covenant ? Une répétition clichée de scientifiques pas très scientifique avec un mélange ou religion et orgueil nous font détester chacun des membres, ou presque. Fassbender sauvant à lui seul les deux films par sa prestation.
Scott n'est plus l'homme ni le producteur qu'il était, sa vision du Xenomorph est incohérente avec le Lore actuelle et sa construction au fil des années.
Romulus est un sequel digne d'Alien qui, s'il ne pourra jamais nous donner les frissons du premier ou la badasserie du deuxième, redonne de l'espoir apres ces décennies de navets.
J'ai revisionné et discuter de Prometheus des dizaines de fois et mon avis ne changent pas, juste non.
Excellente vidéo, j'ai re-mater prometheus j'ai adoré, covenant ce soir 😁
Je pense que la suite pourrait-être intéressante, as tu entendu parler de la série Alien-Earth qui arrive en 2025 ? préquel aux premiers films je penses que ça va se passer entre la premiere saga et prometheus/covenant, et que c'est ici qu'on risque de voir la création de David arriver sur Terre 🤐
Oui j'ai hâte de voir même si j'ai peur... Bcp de rumeurs disent tout et son contraire donc difficile de savoir où ça va se passer dans la chronologie 🤞
Bravo. Ridley Scott aime jouer avec les nerfs de ses spectateurs, pas seulement au travers de peurs et sursauts facilement orchestrés, mais en conservant des ambigüités et doutes. Certains verront des incohérences dans ses réalisations, d'autres y verront des portes ouvertes aux interprétations et à l'imagination. Par exemple mille et une interprétations peuvent être donnée à la prétendue fossilisation "trop rapide" de l'ingénieur space jockey découvert sur LV-426 : erreur de diagnostic de Dallas, fossilisation due à une réaction chimique propre à la planète ou choisie par l'ingénieur pour détruire toute contamination...
Il y a rien de cohérent, c'est juste 2 navets à ne pas regarder si vous etes fan alien .
Scénario pourri , complètement incohérent et contradictoire
Dans l'espace youtube, personne ne nous entend crier...
Sur Romulus bien que bourrés de clin d’œil 😉 ouvrent plein de possibilités nouvelles aliens ingénieurs (peut être à l’origine des predators également) mais c’est une theory perso pour les Aliens vs Predators
Pas d’inquiétudes pas de spoil à part un ian holm qui n’a pas pris une ride et un perso très intéressant mais je laisse le reste des surprises et clin d’œil et Alien isolation le jeu vidéos à voir sur GameMovieLand (GML) pour pas avoir à se faire le jeu pour ceux qui ne l’ont pas et c’est gratuit sur la chaîne de gml !
Alien isolation le film 🎥 perso il est déjà chaud en y jouant mais en VR avec vorpX c’est trop immersifs pour cœurs sensible 😭
Oui trop de clin d'œil j'ai trouver aussi
Très bonne vidéo! Si je peux néanmoins me permettre une critique, qd tu es facecam, on a l' impression que tu es assis sur un ressort, tu rebondis sans cesse de droite a gauche 😅
Des mouvements de tête et du haut du torse incessants, c' est perturbant 😅
Merci, j ai des réponses à mes questions. J ai adoré Prometheus, plus profond qu Alien, je ne comprends pas pourquoi les gens veulent toujours le truc simplet, un œuf, des ventres qui explosent... ça devient tellement prévisible et ennuyant. Peut-être c est une question d age, moi je suis plus vieux, les questions existentielles m intéressent.
Si tu ne t'ai jamais posé de question devant Alien c'est que tu as dû le regarder les yeux fermés et avec des bouchons d'oreilles.
@@Vicelhard 🤔 prometheus parle de sa création et de son créateur... dans quel Alien tu fais référence ?
En effet, étant donné le niveau d'exigence de l'extrême majorité public depuis vingt/trente ans, Prometheus peut aisément paraître "plus profond" qu'un Alien, alors que ça se tripote la nouille pour se donner un genre, une posture pseudo-philosophico-existentialo-créationniste pour finalement pondre débilités scénaristiques, incohérences et contradictions majeures.
De ce point de vue je suis d'accord, c'est infiniment plus profond qu'Alien. On peut même dire qu'on n'en voit même pas le fond, tant ça l'est, profond.
Le mec aime bien Prometruc et covenant.
Je passe la main.
Juste la passion 😊 Chacun ses goûts, rien ne nous interdit d'aimer ces deux films 😉
@@bresulyga si c interdit.
@@masscritic6981 meilleur commentaire
@@mmlp989 j ai démonté Covenant scène par scène en critic
encore un qui pense avoir raison et bon goût quand bien même 95% des gens lui disent qu'il mange de la merde
Chacun ses goûts, rien ne nous interdit d'aimer ces deux films 😉
Ce ne sont que des films hin!!
Oui je comprends pas la médiocrité de certains .
Rien de cohérent dans les 2 films et je parle même pas de la saga ces films c'est pas alien point
"pourquoi je suis un fan boy et vous avez tort".
Non, désolé copain
Oui et en plus, tout ce qu'il dit sur l'origine des ALIENS est faut !
Merci pour cette vidéo faite avec passion et recherches. Ça ne me fera pas réviser mon jugement très mitigé sur ces deux opus mais j'ai appris quelques points instructifs 😉. Pour ma part, je pense que le gros souci de ces films vient qu'il n'y'a aucune vue d'ensemble: rappelons que Prometheus était censé être à la base un film solo qui, durant sa création, est passé de film à part à prequelle puis à un entre deux etc... avant le résultat que l'on connaît, trop plein d'idées intéressantes mal assemblées dans une narration brouillonne. Quant à Covenant, outre son record vertigineux d'incohérences, il faut avouer que le discours philosophico-existentiel est aussi pompeux que vide et que Scott envisageait lui donner, selon les interviews de l'époque, entre une et trois suites... ce qui sous-entend que lui-même ne savait pas trop comment orienter cette saga. Il y'a des ambitions fortes dedans mais pour que ça fonctionne, il faut une solide écriture et non pas s'appuyer sur une splendide réalisation. Et quand la production et le réalisateur incitent à picorer des scènes coupées en bonus DVD blu-ray ou rechercher des contenus additionnels sur TH-cam pour '' mieux comprendre leur film '' (ce qui a été fait pour la sortie de Covenant), désolé mais pour moi c'est clairement un aveu que ledit film ne fonctionne pas, point barre.
Prometheus est un must have la base de tout, mais Covenant… dégoûté un gâchis total
Raf de ce que les gens disent, j'ai adoré ces deux films et ils ne sont en rien des navets. Il a certes des défauts mais ça reste un excellent divertissement. Le choix de David en tant que créateur par contre ça passe moyen. Puis ce n'est pas comme si les suites d'Alien n'étaient pas incohérentes non plus.
j’ai apprécié tous les films alien et J espère ne pas avoir être déçu par le prochain.
Et j'espère ne pas ÊTRE déçu par le prochain film, en bon français
@@raoulmolieres8652 le bon Français est en train de disparaitre...c'est pas la peine de jouer les profs fr sur youtube.
le bon Français est en train d'être grand remplacé.
tout comme les bons films Français qui sont en train d'être remplacé par des films bobogauchistes.
@@celestrond5061 justement vous devriez etre fier de votre langue française, elle le mérite car c'est une belle langue, aux français de se battre pour leurs langue et de bien l'écrire.
@@gaulois3356 attend ça arrive de faire des fautes.
c'est pas un crime et on a tous des mongoles qui utilisent un correcteur orthographie et qui viennent faire les profs fr sur internet.
Avant de savoir écrire certains devraient essayer de comprendre ce qu'il regarde 😂
pour moi c'est un bon film
après je n'arrives pas à comprendre tous les zèbres qui disent que c'est un mauvais film et que tout le monde doit être de cet avis .
chacun ses goûts non ?
Il suffit juste de bien visionner le film pour te rendre compte des inepties tellement nombreuses
@@XX-ii8yh Exact et de connaitre ALIEN le 8 passager
@@bernardszwarc5890 Je connais parfaitement la Saga Aliens je me suis refait le premier ce we, et ça ne m'a pas empêché d'apprécier Prometheus.
@@Synodai Si tu connais Alien le 8 passager, tu devrais savoir que le vaisseau sur LV426 avec les oeufs s'est écrasé depuis plusieurs siècles et pas 20 ans
@@Synodai
C'est bien le problème cognitif de ceux qui ont apprécié cette bouse.
Restez pessimiste les gars, Disney fera rien de bon 😂
David qui est tout réparer dans covenant alors qu’il lui rester que la tête dans prométhéum la aussi y’a pas trop de logique 😄
C'est l'autre conne qui le répare c'est expliquer , ces 2 films bien pourri
L'une des meilleures saga du cinéma il c'est torché le cul avec
Bonjour,
pour te répondre a ta question vers la fin de la vidéo: Je te conseille de voir la serie The 100 ^^
Post apo , comment des jeunes ayant quité la terre depuis des années et vivant ds l'espace, dont on va faire faire revenir voir sur cette fameuse terre bien loin après , ils font partir des ados ..pour cette experience...voir si elle est de nouveau ...habitable et vivable
Oui j'ai adoré cette série 👍
Super vidéo merci.
La plupart des scènes impliquant les xenomorph dans les 2 films sont juste ridicule et incohérente. Il y a tellement de stupidité dans le scénario qu’il n’y a rien à sauvé il y a déjà un bon nombre de critique qui ont tout pointé spécifiquement les problèmes.
Tout d'abord, merci pour cette vidéo. Bien que pas convaincu par votre critique, je souhaitais la regarder pour être confronté à une autre opinion, plus positive, des deux préquels.
Pas de quoi s'exstasier sur le twist final de Covenant, que vous décrivez comme réussi, tout le monde l'avait vu venir à 500 bornes à la ronde.
Que Scott veille traiter de sujets profonds n'est pas un problème en soi. C'est à partir du moment ou il revendique la paternité totale de l'Alien et fait des choix stupides comme mettre sur TH-cam des séquences de quelques minutes, pourtant fondamentales à la compréhension, au lieu de les inclure directement dans ces films de 2h.
Et sans parler du fait de ne jamais s'opposer à l'écriture des personnages complètements débiles et des incohérences à la pelle.
Le David de ces films est, à bien y réfléchir, est à l'image de Ridley Scott: un homme rongé par l'aigreur et la susceptibilité, qui se prend pour Dieu et dont les actes ne tournent qu'autour de la vengeance.
(Vengeance contre les reals du 2,3 et 4, qu'il estime indignes de "son" oeuvre, vengeance contre les fans qui lui en veulent etc...)
Scott n'est qu'un mégalo despotique, sénile, ringard, minable, se prenant pour le Tout-Puissant et dépassé par sa propre arrogance.
Je ne m'intéresse à la franchise que depuis peu, mais j'ai une question : Les Prédators font bien partis de cet univers ?
Très bonne vidéo 👍
Merci.
Alien j'adore. L’arme biologique contrôle par le robot à la pouvoir d'empirer le monde. Très intéressant...
je viens de découvrir cette chaîne et il n'y a que du bonheur ! Merci pour ce gros travail !!
Merci 👍
@@anakhaland Y a rien a comprendre c est de masturbation intellectuelle a une époque ou papy Scott n avait plus rien a dire !! certes il y a une approche moins horrifique et plus méta et théologique mais le récit est tellement alambique que l on décroche vite ,et il y a aussi les ingénieurs ,qui les a créer ? !.
Parfait avant d'aller voir le film mercredi :) Merci.
C’est donner trop de crédit à Ridley Scott concernant les concepts du premier Alien, qui est une œuvre à 8 mains entre O’Bannon pour le scénario, Ron Cobb pour les visuels « hard science », Giger pour l’Alien et surtout le Space Jokey et enfin Ridley Scott qui opère une réalisation magistrale
Mais retirer toute l’étrangeté du premier film - Le Space Jokey est un être et non une pauvre combinaison spatiale pour des quasi-humains, la négation de notre propre évolution (dans science-fiction il y a science quand même ), l’explication de la création de l’Alien par un androïde de notre conception - ça a été du gâchis d’un potentiel bien meilleur
Finalement, « species » s’intègre bien mieux dans l’univers Alien que Prometheus et sa suite - c’est dire !
Prometheus chef d’œuvre ! 🖤
Très riche en info. Un truc me laisse en plan, le crossover avec Predator, il y a qqch d'important à en retenir pour le lore de Alien ?
Nope (officiellement les films AVP ne sont pas canon) mais les BD oui...
Déçue pas de David dans Romulus, on aurait peut-être à coup sûr dû demander à David de poser l'œuf dans le jockey de 79 . Ils vont nous sortir qui a d'autres ingénieurs qu'ils sont à la recherche de David, sauveur de l'humanité malgré lui j'en suis persuadé.
Référence surtout à la série Raised by Wolves à ne pas négliger 😉
Merci pour cette vidéo, personnellement j'adore aussi prometheus et covenant ❤
@@lowrenzo6105 dommage qu'il n'y ait pas eu assez de monde pour applaudir, sinon nous aurions eu un troisième. Là je suis très frustrée de ne pas l'avoir eu même si j'ai bien apprécié le nouveau romulus
@@lowrenzo6105 il n'y en a jamais trop si c'est au service d'excellents films comme prometheus et covenant 😁 chacun ses mauvais goût mais des films de cette classe c'est rare, dommage que des relous ont empêché les suites de ce faire : même si tu n'aimes pas ces films et que tu aimes seulement alien 1 bah alien 1 existera toujours et tu pourras toujours le regarder donc dommage de gâché le plaisir des autres avec les autres films.
Mon mon classement c'est a :
Alien 1
Prometheus
Covenant
Romulus
Alien 3
Alien 2
Alien 4
L'exigence c'est subjectif, il y a des films pour lesquels je suis très très exigeant et un rien me fait sortir du visionnage.
Mais il y en a d'autres où l'ambiance, l'histoire, l'atmosphère m'emporte au-delà des, parfois, nombreux défauts.
Après pour les films alien dont prometheus et covenant ce sont des séries B fantastique-SF de luxe, le premier alien est un slasher dans lequel de grosses bébêtes au sang acide tuent de petits humains bêtes, irrationnels et fragiles.
Et évidemment ce ne sont pas des documentaires : l'histoire se passe dans un univers imaginaire fantasmé donc il est normal que certaines choses s'inspire de ce que nous connaissons mais leur fonctionnement, effets, certaines règles ne s'appliquent pas comme dans notre réalité connue du quotidien.
Donc souvent les incohérences soulevés n'en sont pas forcément pour moi où ne sont pas grave dans un slasher. Qu'elles sont les incohérences qui ne te font pas apprécier ces films ?
top
Alors merci pour cette vidéo mais je ne suis toujours pas convaincu. Ce que tu nous dit c'est que Ridley Scott avait des intentions en réalisant ces films, mais ce qui importe c'est comment ces intentions sont mises en forme. Hors, les critiques à ce niveau, tu les énonces (scénarios, personnages débiles etc...) sans les traiter pour passer ensuite à une nouvelle intention du réalisateur, souvent en t'appuyant sur des scènes coupées absentes des films. Je pense que tu passes à côté des critiques, qui ne reprochent pas à Ridley Scott de vouloir dire quelque chose mais de le dire n'importe comment.
Exemple : Pourquoi les ingénieurs veulent nous détruire ? Tu dis qu'une scène coupée évoque leur déception de nous offrir un Eden que nous aurions sali par la guerre les meurtres etc... On voit bien la référence au jardin d'Eden de la bible (donc une intention). Sauf que dans le film on ne voit qu'un chose, les ingénieur amener la graine permettant l'apparition de la vie en insérant de l'ADN sur terre, puis une évocation de leur présence auprès de quelques cultures anciennes (les dessins sur les grottes). Ils ont été déçus par quoi exactement ? Par la violence des humains, alors qu'eux fabriquent des armes de destructions massives à bases de mutations immondes créant des créatures dont le seul but est le meurtre ? Personnellement même avec la scène coupée je ne vois pas une bonne réalisation de l'intention.
Très bon travail
Merci pour cette vidéo
Tu t'appellerais pas Ryan Johnson ? Faire une telle gymnastique mentale pour des films qui sont mauvais DANS LA SAGA ALIEN, alors oui la photographie est incroyable dans Prometheus, les effets visuels tout autant, mais le problème c'est le script et surtout sa suite mais rien que Prometheus, l'huile noir qui n'a pas de fonctionnement défini, le fait que le xenomorphe soit présent en sculpture et inexistant du film (pour finalement découvrir dans la suite que David a créé le xenomorphe qui existe déjà avant que ça soit les peintures murales du vaisseau de Prometheus ou tout simplement le début de Alien le 8 ème passager, un vaisseau ça se focalise pas en même pas 200 ans, sans même parler que David détruisent l'entièreté des ingénieurs en 20s, qu'ils avaient l'air de vivre à l'antiquité ce qui est particulièrement curieux pour une race extraterrestre capable de voyage intersidéral et capable d'apporter la vie sur des mondes qui en sont dépourvus et tellement de dizaines d'autres saloperies.
C'est pas les pires que j'ai vu, mais c'est clairement les pires films Alien en dehors de leur technique irréprochable (ou presque) maintenant je propose de faire Prometheus avec 8 millions de budget et là c'est la catastrophe 🫣
bonjour, je suis d'accord avec toi sur la conclusion mais pas pour les mêmes raisons, comme quoi:
reprenons tes arguments:
oui photographie, effets visuels, j'ajouterai rythme des films sont bons, voire très bons.
l'huile noire fait tout et n'importe quoi, ,ok avec ça!
le xenomorphe est présent dans la salle des urnes, et un apparait (le deacon), une forme de xenomorphe a la fin du film!, dans la suite David CREE des Xénomorphes a partir de l'huile noire et du corps de Shaw, il crée sa lignée!, il n'est pas a l'origine des xénos, puisque ceux-ci existaient avant, pour preuve la sculpture! pas de contradiction entre les 2 films!
Beaucoup de gens voulaient voir le vaisseau du 1er Alien des ingénieurs de LV426 s'écraser dans ces préquelles, (aussi présent dans le 2eme film version longue), et effectivement vu le temps court entre ces films et celui du 1er Alien, pas le temps a la fossilisation (ou l'atmosphère éventuellement qui aurait accéléré le processus). On peut donc dire qu'il s'agit d'un autre vaisseau (plusieurs vaisseaux et les ingénieurs existent depuis plusieurs milliers d'années) qui s'est écrasé il y a fort longtemps, mais qui ne devait pas apparaitre dans ces films prequels.
David détruit ce qui semble être une création des ingénieurs (ils sont différents niveau peau, yeux, vivent a l'antiquité), ce ne sont pas les ingénieurs de Prometheus! Oui le fait qu'ils les détruisent est frustrant par contre! car il ne poursuite pas le périple de Shaw et l'arc narratif des ingénieurs.
La où on se rejoint peut-être, c'est cette dissonance entre les thèmes abordés de la vie, la création, des thèmes profonds avec des dialogues parfois intéressants, puis a la scène suivante voir un membre de l'équipage faire un truc complètement idiot: Holloway qui a un truc dans l'œil qui n'en parle a personne, David réussit a ouvrir des portes on ne sait comment, le biologiste qui tend sa main vers une créature menaçante shhhhh, sortir sans casque sur une planète inconnue qui a des orages bien pourris pour une vie idéale . la liste est longue!!
Autre point, le traitement des ingénieurs, qui au lieu de ressembler un à humanoïde avec une trompe d'éléphant, ressemble a une sculpture de l'antiquité... avec une combinaison pour justifier son apparence lors du 1er alien.
Un adn identique avec les ingénieurs? on serait comme eux alors, des jumeaux, ce qui n'est pas le cas, ils sont bien plus grands, des yeux noirs.....
Chercher pas il y a tous et sont contraire dans les 2 films .
Pour moi ce ne sont pas des alien , ces 2 films .
Dans le 1er Alien, le « pilote » du vaisseau de lv 426 a bien la cage thoracique de cassée mais il est vrai que sur ce coup on a eu le droit à un « si tu ferme les yeux ça passe »
"respectant les jalons précédents" ? Non, t'avais bu là... 🤣😂🤣
Prometheus et Covenant sont très beaux. Et merci pour ton analyse sui remonte malgre tout un peu ces films dans mon estime . Mais pardon, le scénario est en carton, c'est bourré d'illogismes, les personnages sont débiles et les "questions philosophiques" sont très basiques et la création du xenomorphe devient complètement incohérente et abusivement tordue.
La creation de lhumain par les ingenieurs est debile : un ingenieur meurt et permet de creer la cellule originelle a l'origine de toute la vie sur terre (pas que les humains ) dont une créature, issue de la sélection naturelle, ressemble aux ingénieurs... c'est claqué .
De plus, les scènes coupées sont souvent celle qui donnent un semblant de cohérence a l'histoire, et cest donc ces scenes là que RS a choisit d'enlever.
C'est ca le vrai probleme de ces films.
Si un y a des idées géniales , notamment au niveau de David, il y'a tellement d'idées débiles ou réchauffées ou inutilement tordues que ça fout tout en l'air.
Les critiques sur ces films ne concernent pas "le manque d'un monstre" ou "un manque de lien avec alien". Ils concernent les problèmes de débilités latentes.
Ridley Scott ch*e sur une licence qui n'est pas de lui et nous devons lui dire merci pour ses 2 sous-merdes incohérentes ? NON !
Grave , moi aussi je suis dégoûté de ces 2 navets
Va te faire foutre ridley
Pour Romulus y’a pas mal d’apport de détails bien pensé 😇
Covenant aurai mérité un ou plusieurs survivant des ingénieurs
J’ai bien aimé les nouveautés « conceptuelles » apportées par ces deux films 🍿
Mais on sent tout du long une dissonance entre :
- un courant qui veut introduire de nouvelles idées et qui se prend au sérieux,
- un autre qui veut faire du spectacle à tout prix. En témoigne les personnages qui se voudraient « hauts en couleurs » qui sont juste immatures (kréthins ?) et pas crédibles du coup.
Covenant est le plus noir pour moi. Cette créature imparfaite qui se prend pour un Dieu et qui n’a aucune empathie … 😱
Ils sont geniaux ! J'attends une suite de david !
Combien as-tu été payé pour faire la promo du film ?
Juste la passion 😊 Chacun ses goûts, rien ne nous interdit d'aimer ces deux films 😉
Je vais foutre la d en parlant de ça mais après Aliene vs Prédator y’avait trop moyen de nous faire un univers large 😢
Ridley Scott n’est pas la créateur de la franchise Alien mais il est persuadé qu’il l’est !
Son ego lui a fait détester les suites d’Alien.
Prometheus et Covenant sont un doigt d’honneur que fait Ridley a celles et ceux qui ont aimé les suites.
Ces prequels ne collent pas du tout avec les 4 autres films.
Prometheus c’est le même scénario que Alien Vs Predator (sisi) et en moins bien