Одно и тоже говорят сторонники АЭС, промывание мозгов! При чем Китай, франция и тд. Там условия другие были: нет столько полезных ископаемых, нефть, газ, ветер, солнце,биогаз и тд. Населения мало. Зачем лезть в геополитически опасные технологии, непомерные долги! Глупости только услышал: майнинг!
Ваша позиция абсолютно правильная. Потребность в электроснабжении будет расти почти по экспоненте. Да и развивать перерабатывающую промышленность необходимо. Жизненно необходимо. А строить необходимо и ТЭЦ и АЭС. И из отходов ТЭЦ нужно будет извлекать всю таблицу Менделеева.
АЭС которую собираются построить через 10-15 лет будет вырабатывать 2,4 ГВ. Ветрогенераторы сейчас в эксплуатации равны мощности в 10ГВ. Ну, и где здесь экономическая выгода?
О чем эти двое буксуют сидят о каком завтра они мечтают если АЭС будут стройт 10-15 лет о каком лавинообразном индустрий они говорят только калеса воздухом накачивать.
Сторонники АЭС не учитывают, что строить будут иностранцы, обслуживать будут тоже иностранцы, у нас нет и топлива на них, и цену будут устанавливать они. Все помнят прошлогоднюю историю с КТК. Нам дешевле обойдется, если будем покупать энергию , пусть даже выработанную АЭС, но в другой стране. Цена на энергию не будет стильно отличаться. Тем более у нас газ сжигается просто так , без пользы.
Лично знаком с этим человеком! Он тот человек на кого мы равнялись, Кожамсугиров Ермек, помню те времена! И он реально работал в команде Мухтара Джакишева, это большая гордость!
Ермек Саламалейкум! Но однако в советское время на юге Казахстана функционирует более 125 заводов и фабрик! Надо просто закрыть Майнинговые точки семьи😁
Марат, Ваш гость не в теме, по поводу энергодефицита на юге РК. Как пошли перетоки по транзитным линиям Север-Юг, вот с тех пор можно считать начался дефицит. Это где то с начала нулевых годов. Все сидели тихо, пока на покрытие этого дефицита, мощностей северных станции РК хватало. Но, в последние годы приходиться импортировать эл.энергию из РФ. По данным Кигок в 2023г в часы пик из РФ импортировали 1,7 млрд кВт.ч. Так же, по их данным, в марте 2023г производство на юге покрыло лишь 57℅ от потребления
АЭС просто необходимы и не одна станция. Без них не будет индустриализации , а без неё не будет болагосостояния и настоящего суверенитета , и не того , что сейчас на словах , но не на деле ...
Тот, кто ЗА строительство АЭС, или против только по финансовым причинам. Даже не задумывается, что останется нашим потомкам. Если бы люди подумали о будущем, они бы отказались АЭС и настаивали на альтернативных вариантах, а не тупо повторяли об одном и том же. Кстати, уже все эксперты говорят о том, что в ЦА, вооруженный конфликт предстоит, не завтра - послезавтра, но он не избежен. Самое время строить АЭС, чтобы нас шантажировать удобно было. И Россия тут вообще не при чем.
Какой смысл строить АЭС, если при температуре +35 - + 40, АЭС отключают воизбежание аварий? Во Франции реакторы нового поколения стояли. В России на РАЭС, реактор последнего поколения был, тем не мене люди больше месяца без света жили.
1. Сейчас существуют накопители энергии на 500 МВ, год назад было в несколько сот раз меньше. к 2030 году, накопители смогут сохранять энергию целый год. - без расходов на топливо 2. 2 года назад самый мощный генератор был на 8 ГВ. Сейчас в 2024 году самый мощный ветряк стоит уже в одной из европейских стран мощностью на 10ГВ. - без расходов на топливо 3. А вы нам предлагаете АЭС с мощностью всего на 2,4 ГВ максимум, через 10-15 лет. - да еще без собственного топлива, и без специалистов по утилизации ядерных отходов. Прям за 10 лет они все профи станут, без практики и опыта. Прям вундеркинды какие-то.
20 лет назад может быть и я голосовала за АЭС, тогда не было альтернатив, кроме угля. А сегодня сторонники АЭС, как будто до сих пор остались в прошлом веке. Постоянно сравнивают АЭС с углем ТЭЦ.
@@Светлана-ъ6я9ь я себе десять лет назад солнечную станцию собрал, небольшой мощности. Мощность хоть и не большая, если заливать в аккумулятор, избыточная. За полтора часа полностью заливается аккумулятор с избытком. Это значит в первую очередь, что первичная генерация энергии не определяющая в стоимости затратах и прочем. И выходит, более ёмкие накопители энергии дадут возможности большой экономии электроэнергии. А уголь лишь удобен тем, что из 3000-3500 кВт что можно получить из тонны угля, можно и тепловой энергии получить кучу. Но для экологии все это как раз таки очень вредно.
Это бред, потому как стоимость инфраструктуры по применению угля копеечная по сравнению с краном, где все миллиарды обнуляются... Это как сказать 'а' и не говоря 'б' сразу говорить про 'в', и получаем банальный популизм...😊
Не разбираются некоторые из общества -семип. полигон с АЭС сравнивают - полный абзац от такой необразованности.... И молодец эксперт - разумный человек!!!
Что за бред несет этот “эксперт”? 1. Южная Корея имея столько газа как в Казахстане не построил бы столько АЭС у себя. Именно Южнокорейцев нынешнее правительства РК кинули на сотни миллионов инвестиций в генераций электроэнергий. 2. Приводите Китай в пример. При этом умалчиваете что именно Китай выгнал всех майнеров из своей страны. Один из дефицитов электроэнергий в РК это майнеры. 3. Да Казахстанские ТЭЦ устарели и не могут генерировать достаточно электроэнергий. Но кто вам сказал что их нельзя модернизировать? Это в разы дешевле. Людей без тепла не оставят. В любом случае нужно модернизировать. 4. Кто вам сказал что строительство АЭС чужой строй будет развивать атомную отрастал в РК? Что за бред. 5. Что за бред на счет теплиц? Теплицы закрылись не из за электроэнергий. Для теплицы важен уголь. Электроэнергия не причем. Казахстанцы не против АЭС. Казахстанцы против лобби россий. Казахстанцы против коррупций. И против того бреда что вы несете
Для теплиц или газ, или уголь. Вы во всём правы, по поводу ещё очень важного фактора дефицита, это устаревшая инфраструктура передачи электроэнергии. Теряется до 30%. Трансформаторы старые плюс ко всему
И еще Китайцев 1,5миллиарда населения , Казахстан 1%😂, зачем населению без промышленности АЭС? Зачем строить в центре Казахстана, можно и на границе с Россией, где нибудь в степи, что бы как можно дальше от людей. Вот и развязали язык-майнинги вам нужны, а народ только в убытке от майнингов, цены завышают из за них. Богатые богатеют, бедные беднеют
ПРОТИВ любой АЭС. Найдите мой коммент с не мене двумя комментариями, туда залила инфу самые мощные солнечные электростанции, и ветрянные энергоисточники. Везде Китай лидирует сразу за США.
@@Светлана-ъ6я9ь спасибо, нашла и прочитала, действительно, даже китай с полтора миллиардами переходит на зеленую энергетику, а наши 20 млн не могут обеспечить,все бы себе в карман пихали, жалмауыздар
@@niktostrannik660Толку коррупционерам строить АЭС? Строить будут не они, финансирование не ихнее. Они не могут навариться. Вы разберитесь в вопросе. Вы же ничего не знаете об АЭС 😀
@@Eroha-kz АЭС будут строить на бумаге, а деньги потекут в Россию, даже если она строить не будет. И обогащение урана последнего цикла она будет заниматься. А как Россия это будет делать, уже знаем по КТК 2022 года. Так, что не засоряй мозги людям своим враньем.
Не нужно манипулировать правдой, тем более когда люди тебе верят. И про Южную Корею. 1. Разве она является лидером по добыче угля? 2. Разве она является лидером по добыче нефти? 3. Разве она является лидером по добыче газа? 4. Разве она обладает такими территориями необжитыми, как Казахстан? 5. Разве у нее бывают такие мощные ветра регулярно, сносящие деревья? 6. Разве у нее столько солнца, чтобы можно было воспользоваться на небольшой тер-рии? У Корее преимущество в водных ресурсах, которые обеспечивают ее моря и океан, омываемая с 3-х сторон, в отличии от Казахстана, которому все экологи мира предрекают проблему водного кризиса. В Корее не происходят так часто землетрясения от 4 до 5 баллов, как это происходит на юге Казахстана, где собираются построить АЭС. То, что было в Алматы, в этом году. Это так для прикола повеселиться, над испугавшимися. И в Корее неттаких территори, чтобы расположить ВИЭ для достаточного потребления энергии своего населения.
Даже не слушала, если что-то путное скажет удалю коммент. Сегодня тупо обсуждать опасна или безопасна АЭС. Факт то, что бум на АЭС был в 60-х годах прошлого века. ПРОШЛОГО, тогда не было альтернатив. Мы живем уже в 21 веке, в 3-м десятилетии. Куча альтернативных источников энергии, с огромным количеством ресурсов. Весь мир переходит на ВИЭ. Через 10 лет весь ми будет на ВИЭ, а мы как отсталые будем охранять АЭС, чтобы какой-нибудь псих не решил ее захватить, для шантажа правительства Казахстана - страны наших внуков, правнуков и еще дальше? К тому же каждое повышение безопасности это увеличение стоимости в несколько раз. АЭС построят минимум через 8 лет. Мы что будем все эти 8 лет делать, при свечах жить? А через 8 лет полностью экологические чистые источники энергии появятся. Мы куда будем АЭС девать? Как памятник ядерные отходы охранять? И как-то странно на юге внедряют солнечные, ветровые генераторы, а на юге оромная потребность в энергии. Называйте промышленные предприятия, и сколько энергии они затрачивают. Я ни одного промшленного предприятия нет.
А кто в мире живет на одних солнечных батареях ? Никто , в США не помню точно по моему 25 атомных станций , Германия так ее в случае дефицита ее дублирует Франция опять же с АЭС или Польша с ТЭЦ ..
Я бы сказал нужно строить завод по производству и панелей и ветрогенераторы , но и АЭС тоже нужно строить. Двигаться нужно в разных направлениях , не нужно сидеть на одном и думать что пронесёт
Мы отказались от атомной промышленности в 90х, Семипалатинскии полигон вам мало? Байканур какой вред приносит и где деньги от аренды? АЭС в сисмическом регионы строить это ваше уму не постижимо 🤦♂️ хватит 🚫 травить нашу землю 🤚 и так настродались от и Аральского 🤬 вы думаете что народ глупый на самом деле вы глупы! Наши потомки будут страдать за наши и ваши ошибки 🤢 не травите нашу землю и народ ☠️
Лапшу на уши не вешай. 100 лет назад появилась лампочки, и их внедрили. В 58 году появилась первая АЭС, в 60-х годах начался бум строительства. Сейчас большая часть АЭС, которые преподносят нам в пример построены именно в 60-х, 70-х годах. Уже больше полувека прошло, АЭС сегодня катится к закату. Именно те страны, которые были передовыми в строительстве АЭС, сегодня переходят на ВИЭ. Ни одной АЭС они не построили у себя на территории, в 21 веке. Сегодня развивается ВИЭ. Германия полностью отказалась от АЭС, в пользу ВИЭ, арабы строят ВИЭ, В Китае вообще самые большие солнечные фермы в мире. Россия строит ветряки, и устанавливает солнечные фермы даже в северных регионах. Только у нас так принципиально тянут страну в прошлое.
![PASULOL รามเกียรติ์ ตอนที่ 4 นนทกพบรัก [Ramakien Ep.4: Nonthok in love]](http://i.ytimg.com/vi/tMUQgmZzf_A/mqdefault.jpg)
Очень грамотный специалист. Стоит прислушаться к его мнению
Лично я против, строить АЭС
Одно и тоже говорят сторонники АЭС, промывание мозгов! При чем Китай, франция и тд. Там условия другие были: нет столько полезных ископаемых, нефть, газ, ветер, солнце,биогаз и тд. Населения мало. Зачем лезть в геополитически опасные технологии, непомерные долги! Глупости только услышал: майнинг!
Мықты Азамат! Мықты маман!
Рад что попал на Ваш канал молодцы
Все верно и грамотно
Ваша позиция абсолютно правильная. Потребность в электроснабжении будет расти почти по экспоненте. Да и развивать перерабатывающую промышленность необходимо. Жизненно необходимо. А строить необходимо и ТЭЦ и АЭС. И из отходов ТЭЦ нужно будет извлекать всю таблицу Менделеева.
АЭС которую собираются построить через 10-15 лет будет вырабатывать 2,4 ГВ.
Ветрогенераторы сейчас в эксплуатации равны мощности в 10ГВ. Ну, и где здесь экономическая выгода?
Благодарю !
Кто хочет солнечные батареи, без штанов останетесь от их обслуживания....
О чем эти двое буксуют сидят о каком завтра они мечтают если АЭС будут стройт 10-15 лет о каком лавинообразном индустрий они говорят только калеса воздухом накачивать.
Сторонники АЭС не учитывают, что строить будут иностранцы, обслуживать будут тоже иностранцы, у нас нет и топлива на них, и цену будут устанавливать они. Все помнят прошлогоднюю историю с КТК. Нам дешевле обойдется, если будем покупать энергию , пусть даже выработанную АЭС, но в другой стране. Цена на энергию не будет стильно отличаться. Тем более у нас газ сжигается просто так , без пользы.
АЭС мы не против,мы против того сколько украдут за 10 лет строительства АЭС.
Лично знаком с этим человеком! Он тот человек на кого мы равнялись, Кожамсугиров Ермек, помню те времена! И он реально работал в команде Мухтара Джакишева, это большая гордость!
Это не говорит, что он прав в пллане выбора. У каждого свои интересы.
Да он тварью продажной оказался. До конца дошла. Он так фактами манипулирует, что можно все его интервью назвать ложью.
АЭС надо строить
Стоп АЭС!
Ермек Саламалейкум! Но однако в советское время на юге Казахстана функционирует более 125 заводов и фабрик! Надо просто закрыть Майнинговые точки семьи😁
Марат, Ваш гость не в теме, по поводу энергодефицита на юге РК. Как пошли перетоки по транзитным линиям Север-Юг, вот с тех пор можно считать начался дефицит. Это где то с начала нулевых годов. Все сидели тихо, пока на покрытие этого дефицита, мощностей северных станции РК хватало. Но, в последние годы приходиться импортировать эл.энергию из РФ. По данным Кигок в 2023г в часы пик из РФ импортировали 1,7 млрд кВт.ч. Так же, по их данным, в марте 2023г производство на юге покрыло лишь 57℅ от потребления
Ведущего на мыло.
АЭС просто необходимы и не одна станция. Без них не будет индустриализации , а без неё не будет болагосостояния и настоящего суверенитета , и не того , что сейчас на словах , но не на деле ...
Ақшасы қайда ураннын,Қазақстан дүние жүзінде уранды ен көп табаты ел,тек уранмен байып отыруға болады,Ауыз толтырып айтасындар Халыққа еш пайдасы жоқ.
Тот, кто ЗА строительство АЭС, или против только по финансовым причинам. Даже не задумывается, что останется нашим потомкам. Если бы люди подумали о будущем, они бы отказались АЭС и настаивали на альтернативных вариантах, а не тупо повторяли об одном и том же.
Кстати, уже все эксперты говорят о том, что в ЦА, вооруженный конфликт предстоит, не завтра - послезавтра, но он не избежен.
Самое время строить АЭС, чтобы нас шантажировать удобно было. И Россия тут вообще не при чем.
Какой смысл строить АЭС, если при температуре +35 - + 40, АЭС отключают воизбежание аварий? Во Франции реакторы нового поколения стояли. В России на РАЭС, реактор последнего поколения был, тем не мене люди больше месяца без света жили.
1. Сейчас существуют накопители энергии на 500 МВ, год назад было в несколько сот раз меньше. к 2030 году, накопители смогут сохранять энергию целый год. - без расходов на топливо
2. 2 года назад самый мощный генератор был на 8 ГВ. Сейчас в 2024 году самый мощный ветряк стоит уже в одной из европейских стран мощностью на 10ГВ. - без расходов на топливо
3. А вы нам предлагаете АЭС с мощностью всего на 2,4 ГВ максимум, через 10-15 лет. - да еще без собственного топлива, и без специалистов по утилизации ядерных отходов. Прям за 10 лет они все профи станут, без практики и опыта. Прям вундеркинды какие-то.
Всё ТЭЦ устарели физически и морально ремонт за ремонтом надо СТРОИТЬ ТЭЦ и АЭС без электричества нету развития и будущего наших детей
Двадцать лет назад я голосовал за АЭС, это ни к чему хорошему не привело. Сейчас буду голосовать против.
20 лет назад может быть и я голосовала за АЭС, тогда не было альтернатив, кроме угля. А сегодня сторонники АЭС, как будто до сих пор остались в прошлом веке. Постоянно сравнивают АЭС с углем ТЭЦ.
@@Светлана-ъ6я9ь я себе десять лет назад солнечную станцию собрал, небольшой мощности. Мощность хоть и не большая, если заливать в аккумулятор, избыточная. За полтора часа полностью заливается аккумулятор с избытком. Это значит в первую очередь, что первичная генерация энергии не определяющая в стоимости затратах и прочем. И выходит, более ёмкие накопители энергии дадут возможности большой экономии электроэнергии. А уголь лишь удобен тем, что из 3000-3500 кВт что можно получить из тонны угля, можно и тепловой энергии получить кучу. Но для экологии все это как раз таки очень вредно.
Это бред, потому как стоимость инфраструктуры по применению угля копеечная по сравнению с краном, где все миллиарды обнуляются...
Это как сказать 'а' и не говоря 'б' сразу говорить про 'в', и получаем банальный популизм...😊
Не разбираются некоторые из общества -семип. полигон с АЭС сравнивают - полный абзац от такой необразованности.... И молодец эксперт - разумный человек!!!
Что за бред несет этот “эксперт”?
1. Южная Корея имея столько газа как в Казахстане не построил бы столько АЭС у себя. Именно Южнокорейцев нынешнее правительства РК кинули на сотни миллионов инвестиций в генераций электроэнергий.
2. Приводите Китай в пример. При этом умалчиваете что именно Китай выгнал всех майнеров из своей страны. Один из дефицитов электроэнергий в РК это майнеры.
3. Да Казахстанские ТЭЦ устарели и не могут генерировать достаточно электроэнергий. Но кто вам сказал что их нельзя модернизировать? Это в разы дешевле. Людей без тепла не оставят. В любом случае нужно модернизировать.
4. Кто вам сказал что строительство АЭС чужой строй будет развивать атомную отрастал в РК? Что за бред.
5. Что за бред на счет теплиц? Теплицы закрылись не из за электроэнергий. Для теплицы важен уголь. Электроэнергия не причем.
Казахстанцы не против АЭС. Казахстанцы против лобби россий. Казахстанцы против коррупций. И против того бреда что вы несете
Для теплиц или газ, или уголь. Вы во всём правы, по поводу ещё очень важного фактора дефицита, это устаревшая инфраструктура передачи электроэнергии. Теряется до 30%. Трансформаторы старые плюс ко всему
И еще Китайцев 1,5миллиарда населения , Казахстан 1%😂, зачем населению без промышленности АЭС? Зачем строить в центре Казахстана, можно и на границе с Россией, где нибудь в степи, что бы как можно дальше от людей. Вот и развязали язык-майнинги вам нужны, а народ только в убытке от майнингов, цены завышают из за них. Богатые богатеют, бедные беднеют
ПРОТИВ любой АЭС. Найдите мой коммент с не мене двумя комментариями, туда залила инфу самые мощные солнечные электростанции, и ветрянные энергоисточники. Везде Китай лидирует сразу за США.
@@Светлана-ъ6я9ь спасибо, нашла и прочитала, действительно, даже китай с полтора миллиардами переходит на зеленую энергетику, а наши 20 млн не могут обеспечить,все бы себе в карман пихали, жалмауыздар
Интересно то что сейчас Джакишев против АЭС.😂
Он хочет "сытно кушать" ... А кто нынче платит за подобную позицию?
@@АдильКожахметов Тем кто против? Вы приглянитесь к тем кто против. Всякие борейки, которые не вылазиют с приёмов, раутов в посольстве США.
@@Eroha-kzпротив адекватные люди! За, коррупционеры и предатели!
@@niktostrannik660Толку коррупционерам строить АЭС? Строить будут не они, финансирование не ихнее. Они не могут навариться. Вы разберитесь в вопросе. Вы же ничего не знаете об АЭС 😀
@@Eroha-kz
АЭС будут строить на бумаге, а деньги потекут в Россию, даже если она строить не будет. И обогащение урана последнего цикла она будет заниматься. А как Россия это будет делать, уже знаем по КТК 2022 года.
Так, что не засоряй мозги людям своим враньем.
Не нужно манипулировать правдой, тем более когда люди тебе верят.
И про Южную Корею.
1. Разве она является лидером по добыче угля?
2. Разве она является лидером по добыче нефти?
3. Разве она является лидером по добыче газа?
4. Разве она обладает такими территориями необжитыми, как Казахстан?
5. Разве у нее бывают такие мощные ветра регулярно, сносящие деревья?
6. Разве у нее столько солнца, чтобы можно было воспользоваться на небольшой тер-рии?
У Корее преимущество в водных ресурсах, которые обеспечивают ее моря и океан, омываемая с 3-х сторон, в отличии от Казахстана, которому все экологи мира предрекают проблему водного кризиса.
В Корее не происходят так часто землетрясения от 4 до 5 баллов, как это происходит на юге Казахстана, где собираются построить АЭС.
То, что было в Алматы, в этом году. Это так для прикола повеселиться, над испугавшимися.
И в Корее неттаких территори, чтобы расположить ВИЭ для достаточного потребления энергии своего населения.
Даже не слушала, если что-то путное скажет удалю коммент.
Сегодня тупо обсуждать опасна или безопасна АЭС. Факт то, что бум на АЭС был в 60-х годах прошлого века. ПРОШЛОГО, тогда не было альтернатив. Мы живем уже в 21 веке, в 3-м десятилетии. Куча альтернативных источников энергии, с огромным количеством ресурсов. Весь мир переходит на ВИЭ. Через 10 лет весь ми будет на ВИЭ, а мы как отсталые будем охранять АЭС, чтобы какой-нибудь псих не решил ее захватить, для шантажа правительства Казахстана - страны наших внуков, правнуков и еще дальше?
К тому же каждое повышение безопасности это увеличение стоимости в несколько раз.
АЭС построят минимум через 8 лет. Мы что будем все эти 8 лет делать, при свечах жить? А через 8 лет полностью экологические чистые источники энергии появятся. Мы куда будем АЭС девать? Как памятник ядерные отходы охранять?
И как-то странно на юге внедряют солнечные, ветровые генераторы, а на юге оромная потребность в энергии.
Называйте промышленные предприятия, и сколько энергии они затрачивают. Я ни одного промшленного предприятия нет.
Кто против АЭС - это или враги страны или совсем мягко сказать люди бестолковые и неграмотные ......
СТОП АЭС
Как говорит Лапти Аладдина:Ай,ай!Бедолаги!Сказочники,блин!
😂😂😂😂😂
А ЧТО НЕЛЬЗЯ ПОСТРОИТЬ ЗАВОД ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ СОЛНЕЧНЫХ ПЕНЕЛЕИ? ИЛИ КУПИТЬ ЛИЦЕНЗИЮ НА ВЕТРОТУРБИНЫ?😂 ЛИЦИМЕРЫ..
нафига?лучше украсть😂
ВИЭ и так дорого, а если начнём производить, то мало того, что без электричества будем, так и ещё когда будет солнце/ветер каждый кВт будет золотым.
А кто в мире живет на одних солнечных батареях ? Никто , в США не помню точно по моему 25 атомных станций , Германия так ее в случае дефицита ее дублирует Франция опять же с АЭС или Польша с ТЭЦ ..
И куда ты это прилепишь все ?!😂
Я бы сказал нужно строить завод по производству и панелей и ветрогенераторы , но и АЭС тоже нужно строить. Двигаться нужно в разных направлениях , не нужно сидеть на одном и думать что пронесёт
Мы отказались от атомной промышленности в 90х, Семипалатинскии полигон вам мало? Байканур какой вред приносит и где деньги от аренды? АЭС в сисмическом регионы строить это ваше уму не постижимо 🤦♂️ хватит 🚫 травить нашу землю 🤚 и так настродались от и Аральского 🤬 вы думаете что народ глупый на самом деле вы глупы! Наши потомки будут страдать за наши и ваши ошибки 🤢 не травите нашу землю и народ ☠️
АЭС КЕРЕК ЕМЕС!
Лапшу на уши не вешай.
100 лет назад появилась лампочки, и их внедрили. В 58 году появилась первая АЭС, в 60-х годах начался бум строительства. Сейчас большая часть АЭС, которые преподносят нам в пример построены именно в 60-х, 70-х годах. Уже больше полувека прошло, АЭС сегодня катится к закату.
Именно те страны, которые были передовыми в строительстве АЭС, сегодня переходят на ВИЭ. Ни одной АЭС они не построили у себя на территории, в 21 веке.
Сегодня развивается ВИЭ. Германия полностью отказалась от АЭС, в пользу ВИЭ, арабы строят ВИЭ, В Китае вообще самые большие солнечные фермы в мире. Россия строит ветряки, и устанавливает солнечные фермы даже в северных регионах. Только у нас так принципиально тянут страну в прошлое.