Miért nem tudod megváltoztatni mások véleményét?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ก.ค. 2022
- Sziasztok! A mai videóban arról fogunk beszélni, hogy miért olyan nehéz megváltoztatni mások véleményét? Miért lesznek egyszerű véleménykülönbségekből vérre menő viták és veszekedések? Hogyan tudod megváltoztatni mások véleményét?
Tanulom Magam Érzelmi Intelligencia és Önbizalom fejlesztő tanfolyam:
www.tanulommagamtanfolyam.hu/
Attis Instagram:
/ attis_ae_tm
Tanulom Magam Tanulók csoport:
/ 357558988087676
Tanulom Magam Instagram:
/ tanulom_magam
Tanulom Magam Patreon
/ tanulommagam
Látogassatok el a Tanulom Magam facebook oldalára is, friss infókért, hírekért:
/ tanulommagamofficial
Email: tanulommagamcsatorna@gmail.com
Ez nagyon sok helyen probléma, és ezt a videot gyakorlatilag az élet minden területén fel lehetne mutatni, remélem minnél több emberhez eljut..
Mikor apámmal vitatkozom és van sok és helytálló érvem es nincs ahogy ne legyen igazam, erre ő: te az én házamban ne szemtelenkedj😂😂😂😂😂
@@gabor6259 :D
Engem meglehet győzni, ezért is szeretek vitázni. Viszont olyannal nehéz akit nem lehet.
Bár én az ilyen embereknél iróniát alkalmazok hátha rájön maga a dolgokra.
Valóban nehéz olyanokkal kulturáltan vitatkozi, amikből hiányzik a kultúra.
Egy közelmúltbeli példa:
(Miután kijelenték, hogy csak a forgalmi felmutatása után lehet hatósági áron tankolni.) Sokan azon voltak felháborodva, hogy a benzinkutasnak nincs joga elkérni a forgalmi engedélyt. Én erre azt írtam, hogy fel fogjuk mutatni magunktól is, ha szeretnénk a kedvezményt.
Már az első válasz az volt, hogy baromarcú vagyok. A második pedig kiegészítő paragrafusokat idézett a törvényből.
A kettőnek semmi köze nem volt az én kijelentésemhez...
Ezzel csak arra akartam rámutatni hogy:
Néha a "vitapattner" azt sem tudja, hogy miről folyik az eszmecsere. 🙂
Ez hasonló, mint a dohiboltban. A kasszásnak kötelessége elkérni a személyit, mégis sokan kiakadtak rajta. Abba nem gondolnak bele, hogy a kiszolgálás múlik rajta, vagy a benzinkút esetében az, hogy kapnak-e kedvezményt. Megy a hiszti a hasonlók miatt, meg, hogy ez személyes dolog (pl.: személyi), de közben meg a facebookra nyilvánosan kiteregetik a fél életüket.
ne hagyd abba 🤗 várjuk a tesla élet bemutatót 😁
videó ötlet: biblia és az igazolt történelmi tények közötti össze csengés vagy párhuzam
Nagyon érdekes és jó videó lett!
Nekem még egy észrevételem van, amit itt megosztanék: szerintem az önbizalomhiány az ellenkező esethez is vezethet, hiszen ha nem bízol meg magadban, nehezebben bízol meg a véleményedben és könnyebben befolyásolható leszel. Én inkább ezt figyeltem meg az alacsony önértékelésű embereknél.
Egyébként nem lehetetlen meggyőzni az embereket. Lehet, hogy nem mutatják ki, de legbelül mindenkire hatással vagyunk. Később eszükbe jut. Vagy ha később egy másik ember változásra bírja a véleményüket, akkor majd a mi érveink is ott lesznek és felerősödnek benne.
Ez személyes tapasztalat. És nagyon jó, ha néha felfrissítjük a vilàgnézetünket. Mindenkire ráfér. Ez az élet része.
A vita ütközéseknél már csak a kikerülést utálom jobban. Van mondjuk 2-3 téma ami nagyjából kapcsolódik/érvek. Elkezdjük kibeszélni és mikor már majdnem ott van hogy 1-1 érvet el kéne fogadjon tőlem, terel. Fogja és veszi a következőt, így nem lezárva az előző gondolatot és így nem is "veszítve". De ha még erre is rávilágítok akkor mégjobban kihátrál, mondván nincs ideje, nem is akart belemenni a beszélgetésbe stb..
Csakhalljmeg
Nagyon tetszett a videó. Pont időszerű nálam. Átgondolva amiket elmondtál, talán megment egy régi értékes barátságot nálam. Nem vagyunk képes 'Vele' egy hullámhosszon gondolkodni, bármilyen logikus érvelésekkel támasztom alá a véleményemet az ő elavult magyarázatával szemben. Türelmem fogytán, de a Te magyarázataid segítenek megérteni "öreg barátomat" és valószínű más taktikát választok, "meggyőzni akarás" helyett... (Remélem értelmesen fogalmaztam, több mint ötven éve nem élek Magyarországon.)
A profi sales-esek nem meggyőzni akarnak, hanem értékes ismeretterjesztő videókat készítenek, amik felébresztik a célközönségük problématudatát, így egyre nagyobb belső motivációt éreznek, hogy megvegyék az önbizalom fejlesztő és érzelmi intelligencia tanfolyamot. ❤️
Majdnem lehurrogtalak volna, de aztán rájöttem, hogy kiről van szó, ezáltal arra is fény derült, hogy így mégsem hurrognálak le.
Conslusion: A vélemények furák.
@@FogarasiBalint tanulság a saját csoportodat nem akarod lehurrogni még akkor sem ha objektíven (mert nem sikerült társítsd) le akarnád ;)
Vissza nyal a fagyi? 😏
@@hudumannaia Úgy néz ki😂
Tehát akkor a "profi sale-s" emberek részéről bizony beszélhetünk nyereségvágyból elkövetett manipulációról."Ne nézd meg ezt a videót ha a te életedben minden rendben van"...Uggyeh!!! Baszódjon meg az összes ilyen,tisztelet a kivételnek!
Épp most szemléltetted, hogy Atisnak miért kéne magyarul beszélnie végig. Így ezzel jó nagy hülyeséget mondtál. Sales ez azt jeleneti, hogy használt autó kereskedő is lehet vagy ingatlanügynök, gyógyszerügynök stb.
Köszi a videót! ❤️
Szerintem is mindenkinek látnia kéne ezt a videót. Nem azért, hogy elgondolkodjanak a saját vitakészségükön, hanem hogy lássák, miért olyan nehéz építő vitával találkozni.
"miért olyan nehéz építő vitával találkozni." Mivel sok a propagandát bégető birka. Viszont a demokráciának rájuk van szüksége.
Köszönjük a videót! :)
Koszonom szepen. Ez hasznos informacio volt szamomra!
Nagyon profi vagy, Attis!
Szeretem a videóidat.
Imàdtam! Köszönet !
Noha a szókratészi vita csábító lehet, már ha magát a nevet emlegetjük, hajlamosak leszünk elhinni hogy egy igazán jó módszer (heylesen használva tényleg az), miután híres nagy filozófusról beszélünk. Azonban érdemes két dolgot figyelembe venni, először is csak akkor érdemes használni ha 110%-ban biztosak vagyunk az igazunkban, mivel a módszer proaktív mivoltából adódóan át kell látnunk a témát, annak kapcsolatait. A másik hogy erre sokan az említett 2 reakciót adhatják (védekezés, visszatámadás), hacsak nem csináljuk kiválóan, miként a vitapartner észre se veszi, igazából mi is történik. Maga a módszer nagyon érdekes, kb. a filozófia 1 tantárgy (jogász ONA) egész félévében az egyetlen igazán érdekes dolog, de nagyon nagyon óvatosan kell alkalmazni.
🆒 videó! A LELKI REZGÉSSZINTEKET , illetve az EGOT hozzá lehetne még csatolni a témához.
Nagyon hasznos volt ez a videó! Fontos a kulturált vita csak hát kevesen használják.
Személy szerint engem nagyon zavar, ha valaki úgy állítja be a saját véleményét, mintha az lenne az igazság és nem létezne más opció. Engem meg lehet győzni érvekkel meg szakszerű magyarázatokkal, de ki tud akasztani, amikor nem veszik tudomásul, hogy az amit állít egy személy az csak az ő véleménye. Persze az lehet nagyon jól megalapozott vélemény, amivel mások is egyetértenek, viszont mindig is lesznek olyanok akik, nincsenek ugyanazon a véleményen. És őket nem megvetni kell, hanem csak látni, hogy ők máshogy gondolják, ami nem jeleni azt hogy rossz.
Pont erre volt szükségem! KÖSZÖNÖM!!négynégy!!!!!négy! 😂
Nekem már nagyjából 3 éve van egy barátom, aki nagyon megértőm elfogadó és együttérző. Őt néha meg tudom győzni erről-arról és ő is néha engem, bár én egy kicsivel könnyebben tudom őt meggyőzni. Tehát köztünk se nem ritka, se nem gyakori, hanem valahol a 2 között van közepes mértékben random. A néha az közepes, se nem ritka, se nem gyakori, hanem a 2 között van. Szerencsére mi nem hazudunk magunknak és mindketten elismerjük, ha tévedünk és soha nem idiótázzuk egymást.
Jó videó, köszönet érte.
Alapvetően jó gondolatok vannak. Viszont nem feltétlen működnek minden esetben. Legalábbis ahogy azt én észrevettem.
Alapvetően sosem azért szoktam "vitatkozni", hogy megváltoztassam mások véleményét. Inkább csak ha olyan a téma ami érdekel, akkor megpróbálom leírni azt amit arról gondolok. Esetleg rámutatni arra, hogy amit a másik mond az itt vagy ott szerintem, vagy valamilyen elismert tudományos forrás, definíció szerint csupán nem állja meg a helyét. Vagy csak beszélgetni róla, hogy azt vajon mire is alapozza.
De legtöbb esetben mégis "anyázás/személyeskedés/stb." lesz belőle a vitapartner részéről. :P
A minősítgetést velem szemben szokták alkalmazni amikor az érvekre vagy gondolatokra nem tudnak válaszolni. (Ismerjük azt amikor valakinek kritizálják a pártját, és minket azonnal a másik szekértáborba sorolnak be. Pedig csak nem értettünk egyet az adott dologgal...)
Az egész olyan szinten gáz, hogy elmondani nem lehet...
Az embert miután mindennek elhordják nehezen tud érzelemmentes maradni, és nem szarkasztikus, vagy kioktató lenni. Még akkor is, ha igyekszik nem érzelmektől fűtötten vitázni. Egy idő után inkább kineveti, aztán otthagyja őket.
A legtöbb vitája az embereknek szerintem az online térben zajlik. Így lényegében afféle komfortos környezetben van. Én azt vettem észre, hogy élőben, amikor nem egy avatar mögé bújunk, sokkal kevésbé szoktak durvák lenni az ilyen beszélgetések.
Az a baj, hogy sokszor hiába találsz közös pontot, a levont következtetések továbbra is merőben mások. Vagy csak szimplán figyelmen kívül hagyják azt, hogy a mondandó egyes elemeivel egyetértesz. Arra koncentrálnak amivel ellentmondhatnak neked.
Igyekszem normális hangnemben beszélni. Viszont miután az ember azzal találkozik, hogy mindennek elhordják, és mindent mondanak csak érveket nem, akkor nehéz. Főleg ha felhívod a figyelmüket, hogy amit mondanak az nem objektív állítás csupán személyeskedés, akkor aztán főleg elszakad náluk a cérna.
Türelmesnek maradni is nehéz, ha hiába érvelsz, még csak nem is akarják megérteni amit mondasz. Tudatosan kiforgatják a mondandódat, csak azért, hogy utána valami olyat próbáljanak belemagyarázni a mondókádba ami nincs benne. Illetve ugyanezzel a módszerrel a személyedet próbálják azáltal hitelteleníteni, hogy valami olyan csoportba sorolnak be, akiket az átlagember megvet.
A kérdések jók, különösen a miért és a hogyan. De a probléma az, hogy amikor olyanoknak teszed fel akik nem hajlandóak a normális vitára, akkor azokat figyelmen kívül hagyják és sosem válaszolják meg őket. Te hiába válaszolod (és akár cáfolod) meg akár az összes kérdésüket (érvüket) nem változik semmi. Sőt, van akiktől megkapod, hogy hosszan beszélsz a semmiről. :P
Haruki mindenkinek ajánlom, főleg a Tánc,tánc,táncot
Hù b*ki Atis,de sokat segìtettèl😉Köszi!
Szia kedves Atus. Vajdasági magyar vagyok Németotszágban , ezt fontosnak tartottam leírni, mert fontos lesz a késöbbiekben. Nagyon szeretem a videóidat. Annyira reális vagy és ami még tetszik, hogy tudományos adatokkal alátámasztod a mondottakat. Itt külföldön szembesültem azzal a ténnyel, hogy mennyire más szemléletünk van nekünk vajdaságiaknak az életröl, környezetröl mint a magyarországi magyaroknak. Nem szeretnék sztereotipizálni de... egyerüen nem értem miért látják a magyarok mindig a dolgok árnyékos oldalát...borzasztó negatívak, legalábbis azok a személyek akiket én ismerek. Mi az évek során átvettük a szerbek "lazaságát" , azaz nem görcsölünk az anyagiak miatt, ha nincs majd lesz, de éljük az életünket ugyan azzal a tempóval, kedveljük a társasägi életet, adakozunk...Az élet rövid, legyetek lazábbak! Azzal hogy durcoskodtok, szándékosan mentek a közösség ellen a téveszméitekkel, csakhogy fontosnak érezzétek magatokat, nem tesz jót se nektek, se a környezetetekben lévö emberkéknek 😉👍
"egyerüen nem értem miért látják a magyarok mindig a dolgok árnyékos oldalát." Ez segíthet abban, hogy könnyebben észre lehessen venni az átverést.
"szándékosan mentek a közösség ellen a téveszméitekkel" Így van de később mégis csak az derül ki, hogy nekem volt igazam. Na ennyit erről.
Szia. Tudnál csinálni esetleg a telekinézisről videót?
A világ kiegyensúlyozott: engem sem érdekel a te véleményed, téged sem érdekel az enyém. Goosfrabaaaaa!
15:10 Nem nevezném tökéletesnek a kérdezést (mondjuk ez lehetett nyelvbotlás vagy ha van ilyen "gondolatbotlás" is), azonban a lehetőségeink közül a legjobbnak igen. Ugyanis az a meggyőződésem, hogy a legtöbb kérdés esetében a kérdés egy előfeltevésből indul ki, amelyet jó eséllyel a vitapartner meglát, de legalábbis érzékel. Igaz az is, hogy az előfeltevések a másik számára (legtöbb esetben :D ) nem feltétlen tiszták és világosak (bár van akit pontosan tudja, mire gondolok...), ezáltal kevésbé bántók is.
Nagyon tanulságos videó, viszont eszembe jutott egy kérdés. Nem először hangzik el a videókban, hogy mi mindent nem érdemes az embernek az identitása részévé tenni. Engem az érdekelne, hogy akkor mit érdemes? Ha valakinek instabil az énképe, hogyan kezdje el megismerni magát, ha ennyi minden van, amivel nem érdemes azonosulni?
Mik ezek a poénok😂 nagyon jó
Nyitott ajtónál néztem hangszóróval a videót 4:10 -nél :,D
🌿
A választások előtt kifejezetten pocsékul éreztem magam a munkahelyen. Én nem folytam bele vitákba, de hallgatni is rossz volt a kollégákat, akik egyik-másik oldal mellett álltak.
Nekemis de :D mondtam : én szeretlek neked ez a véleményed nekem meg az fogadjuk el
Csoda mire volt képes az NKVD és a NKVD.
Nem szoktam vitazni. Nincs ertelme.
Nem jelent semmit mas velemenye.
Ha ertelmes meghallgatom, de nem vitazom mert energiapazarlas. Inkabb kikerulom.
Szerintem nagyon jó videó vokt és nagyonis igaz. Én egy olyan ember vagyok, akit meg lehet győzni ha tévedett, de azért énis megvédem az állás pontomat😁. Sok olyan emberrel találkoztam/találkozok, aki nem akar a másikkal dűlőre jutni. Pl sokszor szoktam vitázni egy osztálytársammal politikában. Ő liberalista, én meg inkább hajlok a konzervatívizmus felé, ennek ellenére szerintem kellene átvenni dolgokat mind a liberalizmusból, mind a kommunismusból is. Lehet hogy hülyén fog hangzani, de nekem a kedvenc vita témám a Goku vs Saitama téma😁. Sokan nem akarnak engedni a véleményükből ott sem, de a legtöbben értelmes emberek, akikkel ellehet beszélgetni. Benne is vagyok egy ilyen csoportba, ami erre a vitatémára van kihegyezve😁
Nem olyanok a színek mint amilyennek látjuk őket! Attól függ hogy az adott dolog hogyan veri vissza a fényt és hogy ki és honnan néz valamit. Mi emberek zökdnek látjuk a füvet és kéknek az eget. Így mindenkinek igaza van a maga szemszögéből. 😆(Bocsi)
Ez Tiszta Inception :)
Áhááááá! Szóval ezért kérdezgetnek mindenféle baromságokat a telemarketingesek :D
12:16 magad alatt ásod a fát :D évekig így használtam én is, mire kijavított végre valaki
Ezt észre se vettem, de nem lehet, hogy ezt direkt mondta rosszul, hogy egy példát mutasson? Így még nem hallottam ezt a mondásod ezzel a szóval, hogy ásod
“Magad alatt ásod a fát”
- Attis
Támogató komment
5:26 Tiszta Apum, évente ha egyszer, ha beismeri hogy nincs igaza, de azt is felemásan teszi. Nem mondja ki, hanem utal rá és hozzáfűzi, hogy ő így tanulta, nem tud mit tenni.
Szuper lett. Én a kórházból néztem ezt a videót, mert eltört a bal lábam, de amint megnéztem ezt mint ahogy te mondanád szórakoztatóan tudományos tartalmat, jobban lettem egy kicsit.❤
A profilképed alapján biztosan állíthatom, hogy rommá ujjaználak :)
Jobbulást!
Sziasztok! Ajánlom nektek az Ideológiáűk Tárháza youtube csatornán lévő Rasszizmus című videót megtekintésre. Nektek minden jót Szente Tamás!
7:58 🤣🤣 Egyébként ezt a videót rengeteg embernek kellene megnézni...
Szerintem, nem csak a kihalófélben lévő vitakultúrával vannak problémák, hanem sok embernél a kritikus gondolkodás hiányával is.
Hiába tud két inteliges fél kultúráltan vitatkozni, ha az érveik nem sajátok, hanem a közösségi médiából/médiából származó "Instant" véleményeket/gondolatokat tartják megkérdőjelezhetetlen kész tényeknek.
Ha nem értünk egyet a másik féllel is simán lehet, hogy az érveit olyan jól alá tudja támasztani, hogy azon érdemes elgondolkodni és hagyni a saját véleményünket azálltal is formálni.
"hanem sok embernél a kritikus gondolkodás hiányával is. " Ennek feltétele az értelmi vagy értelmezési színvonal szintje. Mint egyre jobban látható, hogy belföldön és külföldön a birkákra van szükség nagy számban ezért ezt a minimumra kel csökkenteni, hogy ne legyen arra képes, hogy megtudja kérdőjelezni azt amit el akarnak vele hitetni.
Én már kerültem nehéz helyzetben vemeny különbségek miatt főleg a választások közben mikor egyik párt ezért jobb mint a másik de közben meg ezért rosszabb mint a másik számomra ugye bár így nem volt igazán jó döntésem és tapasztaltam azt is hogy bizonyos témában nem tudok a véleményem változtatni és nagyon hevesen tudok reagálni ellentétes véleményre is ebben a témába
Csak
Érvekkel kell :)
És még egy előny a kérdezgetéssel kapcsolatban: megértheted (ha nem is elfogadod) a másik álláspontját, illetve ha ne adj' Isten, igaza van, vagy mindkettőtöknek egy kicsit igaza van, de pontosan senki nem birtokolja az igazságot, akkor akár a te véleményed pozitív irányú változása is előfordulhat.
12:17 és még Attis fejében sincs egyetértés, se nem "magad alatt ásod a gödröt" , se nem "magad alatt vágod a fát" . Ez egy különleges eset arra hogy a két vitatkozó fél megegyezik és közös állásponton vannak mikor kilépnek a vitából :P
Legjobb elvágni: rendben neked ez a véleményem neked meg más ettöl még ugyanugy elfogadlak és tisztellek
Igen leginkább a magyarokra jellemző ez a kissé Sci fi -s megfogalmazás ( Hivemind ) Rajtudat. Ha már valami érdekli akkor ő is a része az alkotó eleme akar lenni és azzá válik. Elveszíti a saját jellemzőit azért hogy az adott eszme vagy bármi amiért rajong , kapjon úgymond egy szeletet belőle is arra hogy reklámozza magát.
Pont a napokban volt hasonló eszmefuttatásban részem twitteren, és én is hasonló dolgokat hoztam fel annak kapcsán, hogy van e értelme minden oldalról informálódni, és akár vitázni, még akkor is ha tudod, hogy teljesen felesleges. Szóval valamilyen szinten osztom a videóban elhangzott véleményt, DEEEEEEEEEEE néha nem akar az ember vitázni, csak megmondani a másiknak, hogy hülye, hogy olyan sötét, hogy a negró világít a szájában. Nem azért mert meg akarnám győzni valamiről, mert sokszor tényleg tudom, hogy felesleges. Csak azért mert azt gondolom tényleg hülye.
Én is empatikus embernek tartom magam, pont ezért is, én ha nagyon nagy baromságokat hordanék össze, akkor örülnék neki, ha valaki szól. Ráadásul pont azért kezd elharapózni a helyzet részben, mert mindenki annyira toleráns az idiótákkal. Nem kell ez, ha hülye vagy hülye vagy. Ez olyan mintha valaki épp be akarna nyakalni egy liter hígítóval kevert sósavat. Annak az embernek is szólni kell, hogy te idióta ne csináld mert baj lesz belőle. Akkor sem kezd az ember azon filózni, hogy nem szólok neki mert még a végén megsértődik :D Okos ember amúgy sem szokott megsértődni, a hülye meg meg is érdemli.
"azért kezd elharapózni a helyzet részben, mert mindenki annyira toleráns az idiótákkal." Sajnos tényleg ez miatt is nagyon felbátorodtak.
"Akkor sem kezd az ember azon filózni, hogy nem szólok neki mert még a végén megsértődik" Nincs min filózni csöndben kell maradni és egy hülyével kevesebb :). Bár a hülyék elég szívósak szóval még ez se biztos.
@@HUNCSA1 Ezzel csak az a baj, hogy így ott tartunk, hogy a hülyék irányítják a világot. Nálunk ez nagyon jól látszik. Az a választási kampány, ami kis országunkban volt kifejezetten a hülyéknek szólt. Én azt reméltem, hogy végre bukik ez a kormány, mert ennyi hülye nem lehet ebben az országban. Erre mi történt? Újabb fideszes kétharmad.
Nem értek egyet. :)
Szerintem csak intelligens emberrel lehet vitázni. Amíg egy intelligens ember folyton azon rágódik, hogy igaza van-e vagy biztos jól tudja-e azt a bizonyos dolgot. Addig egy kevésbé intelligens ember megvan róla győződve, hogy ő biztosan jól tudja és neki biztosan igaza van. Legalábbis nekem eddig ez a tapasztalatom.
"Szerintem csak intelligens emberrel lehet vitázni." Akkor informálódj a tudós világról.
Vicces, hogy a komment szekció sem kivétel 😀 itt is mindenkinek igaza volt.
De ez egyértelmű, hogy itt mindenkinek igaza van :).
És mi történik akkor, ha én már nem úgy gondolkodom mint ő, de régen ugy gondolkodtam. Rájöttem hogy tévedtem, de aki még azon a szinten van az csak azt hajtogatja mint én régen. A partner meg azt mondja nem tudom logikusan látni a dolgokat, amikor én már túl vagyok ezen. :D
Mert nem is akarom...
Véleményezd a véleményed.
Mindent elmondtál az exemről, és amiért szakítottunk
Szókratész nagy szókra kész,
De Attis beléb és tettre kész;
Szembe megy a világgal,
Sötétben járkál egy kis világ-gal.
Van, aki aztmondja nemjó ez...
Te tudjátok mit!?
Ez már lejárt lemez. 🧐
(Amúgy full cool a vidi 😉)
Vesszen a "Kukutyin"!
A kérdésfeltevés, ha nem agresszióval teszik fel a kérdéseket, hanem egy empatikus beszélgetés keretében igen jó módszer. Kérdezni lehet nagyon agresszív módon! Ilyenkor nem csoda, ha a partner kihátrál a vitából.
Ha valaki x módon eszik vagy y vallást követ - erőből nekiesni, mert nem nekem ez tetszik (hogy lehetsz ilyen hülye, hogy így eszel, hogy ilyen szektát követsz?!), szerintem ez nem hoz megoldást.
egy ilyen témát nem is akarnak megvitatni, hisz éppen "azt" akarják követni. Ilyenkor egy ellenvéleményt meg sem akarnak hallgatni.
"szerintem ez nem hoz megoldást." Az lehet, de a propagandán nevelkedett növényevőkön jókat lehet nevetni ahogy tök hülyét csinálnak magukból :).
Én és apa💪💪🦵🦵
Sajnos ezek a taktikák nagy valószínűséggel, csak a bizonytalanokra érvényes. Ha már agresszívan reagálnak egy témához kapcsolódó szóra onnantól veszett fejsze nyele
a véleményem Attis hogy jó a téma, sokszor jók a témáid, de a hangoddal nem tudnál sürgősen valamit csinálni? Nagyon irritáló. Ez az én véleményem. Fogadd el! ( :-) )
Mit a kommentelők vs Attis a Chris Rock és Will Smith pofoszkodásárol és a megoszto szeméisége és jelleme Attisnak. 😕🤔😊👼🍼;)
Vita videó nagyobb látószögben. Helyes! a counter az a lövöldőzés? a hugnlis zavar bocs! :)
Mások véleményét,egy basebaii ütővel azért meglehet változtatni.😂😮
Én egyszer egy vegánnal vitatkoztam a húsevésről és teljesen jó érveim voltak, nem voltam szarkasztikus de ő kijelentette hogy szerinte a hús rossz és undorító és nem akar többet erről beszélni
A vegánok mind idióták
Mert az ilyen irányzatok már vallási szinten mozognak, ami teljes személyt követel és ahogy Attis is fogalmazott, bármilyen más vélemény nem csak az ideológiát támadja de a személyt is.
Mivel egy propagandista birkával beszéltél, mert az ilyet nem nevezném vitának. Viszont nagyon szeretnek gyűlölködni és előadni a felsőbbrendűt :). Persze erről is csak hazudozni szoktak, mert mindig azt mondják magukról, hogy nagyon békések, mert növényevők nyilván a tetteik hazudnak :D.
Valójában sokan meg se hallgatják a másik véleményét ha különbözik a sajátjuktól!
Téged konkrétan egy szektás vagy aeab vallási fanatikus meggyőz ? Végig hallgatod a zagyvákat ? Egy laposföld teoriás sorozatot megnézel miközben tény hogy a Föld geodid es mozog ?
@@rlatilla Nem az a lényeg, hogy meg e győz. Valójában inkább arról van szó, hogy érdemben át e gondolod a másik álláspontját, véleményét. Mindig tedd fel magadban a kérdést, hogy az a másik ember miért is gondolja azt amit. Ha ezt megteszed és ezek után is még mindig úgy gondolod, hogy neked van igazad vele szemben. Akkor lehet meg is tudod majd győzni az igazadról.
Már megint ezek a kukutyinok :).
Ha valamire rá akarsz keresni hogy elmerülj a témában :D akkor keress rá : miért nem jò olvass mindent hogy miért nem jò utánna keress rá hogy ez a dolog amit keresel miért jò valamit arra is hogy fele fele :D igy 3 féle nézöpontrol alakithatod ki a saját álláspontod
4:01 ezért írjak rád a jobboldalról hogy libsi vagy a különféle megosztó témák kapcsán pl.: rasszizmusról szóló videó (semmi rosszindulat nincs ebben, azért mondom hogy megétsd valaminyire a másik oldalt is)
Nem értek egyet. :P
Nice one! 😂
Atti-tüd :D
Nemrég olvastam Konrad Lorenz könyvét, A civilizált emberiség nyolc halálos bűnét, amiben ez az etnológus író is szintén "említést" tesz erről a problémáról. (Ki lehet találni, vajon ez is 1 a 8 pontból.) :D
A vége felé egyre csak azt ecseteli, hogy a fiatalok nem tisztelik az időseket. Kár, mert amúgy csomó dologgal egyetértettem de emiatt az egyetlen véleménye miatt sültbolondnak tartom és minden mást sem fogadok el tőle inkább!
@@robertilles2575 A könyvet nem ismerem, de szerintem nincs olyan ember akinek mindenben igaza van és olyan ember sem, aki mindent tévesen tud. Ezért csak a könyv vége miatt szerintem jobb lenne ha az előtte elhangzottakat nem élből elutasítanád, hanem ha előtte még amúgy is nagy részével (gyanítom) egyetértettél, akkor inkább csak felülvizsgálnád kutatómunkával más különböző forrásokból , hogy vajon tényleg úgy vannak-e, már ha persze van olyan fontos, hogy megéri azt a plusz ráfordított időt részedről, csodálkoznék ha nem érné meg hiszen akkor hogy jutottál el a könyv végéig?!
@@robertilles2575 "A vége felé egyre csak azt ecseteli, hogy a fiatalok nem tisztelik az időseket." Arra még egy sor erejéig se tért ki, hogy mekkora parasztok a nyuggerek (nem mindre értem) vagy, hogy szeretnek furakodni vagy erőszakosak most így hirtelen ezek jutottak eszembe.
Egregorok!
Érdekes téma, Backfire Effect-nek hívják, de nem tudatosan nem ismeri el, hogy igazad van, hanem tudat alatt. Az önképének egy fontos tartópillére az amiben meg akarod győzni valaminek az ellenkezőjéről akk a tudat/ ego nevezzük akárminek védi magát. Az ilyen oszlopokat nem lehet egy beszélgetés alatt lebontani. Ezeket csak magának bonthatja le.
Hogy amikor te elhiszed azt hogy a te véleményed igaz és pont téged nem lehet róla lebeszélni ... 🙃
Azért, mert igaz :).
@@HUNCSA1 Biztos 😆
Én meg a második. Végre el értem valamit az életben. 😏
Akkor volt koronavírus?
Tini fiú gatyája a Balaton parton 😆 mi ez a hasonlat 😆
14:30 környékén a módszer alapvetően nem rossz papíron de két dologgal biztosan nem működik minden esetben: konteók kapcsán és vallás ügyileg. Az elsőben egyszerűen nem játszanak szerepet a logika törvényei az utóbbiban pedig mindenre megopdás, hogy "Isten útjai kifürkészhetetlenek" illetve hogy nem kell nekünk mindent tudni és megérteni
"Az elsőben egyszerűen nem játszanak szerepet a logika törvényei" Aha ezért vált valósággá több is. Na ennyit rólad sutyerák.
@@HUNCSA1 Igenis mester! Megyek veszek még pár tekercs alufóliát meg ellenőrzöm, hogy nem követ-e bilgéc
Köszönöm ezt az informatív és tartalmas videót. Én úgy szoktam meggyőzni másokat hogy egyszerre több érvet is felhozok. pl.:
Ez nem így van, nem így történt,ez most hogy jön ide,nem a te dolgod inkább foglalkozz a saját dolgoddal,nem én csináltam, miért csinálnám én,nincs ellene bizonyítékok és éhez hasonló így az illető már a legtöbbet el is felejti és 10-15 érvre nem akar válaszolni ezért ÉN nyertem a vitát.
Szerintem, a nem a te dolgod, foglalkozz a saját dolgoddal, az nem a legjobb módszer. Ha elkezdtél vele beszélgetni, akkor érdemes meghallgatni az ő véleményét is a TE dolgodról. Ő nem tudatja, hogy te miért csináltál dolgokat. Ha visszatámadsz, nem is fog akarni segíteni, ha annak szánta a "beleszólást". Attól, hogy nincs bizonyítéka, még láthatta/hallgatta. Neked sem feltétlenül van bizonyítékod az ellenkezőjéről. Ha egyszerre sok ellentmondást sorolsz fel, persze, hogy a felét elfelejti. Ha egyesével kérdezed, és úgy tér el a témától, akkor van rá esély, hogy meginogott és ezért szeretné elkerülni a választ.
Illetve, a nem így van, nem így történt érvhez szeretném még hozzáfűzni, hogy ördögi kör. Egyszer kerültem bele ilyenbe nagyjából így zajlott:
-De nem is úgy volt!
-Miért? Van bizonyítékod?
-Nem. Miért? Neked van?
-Hát, nekem nincs, de én kérdeztem előbb.
-Én meg ott voltam!
-De én biztos forrástól hallottam, ő ott volt!
-És neki van bizonyítéka?
-Nincs!
-Akkor nem lehetek biztos benne, hogy egyáltalán ott volt.
Es ez így folytatódott, a végtelenségig. Szerintem helyette célra vezetőbb az
- 'én így emlékszem. (sztori elmesélve)'
-'(másik sztorit is meghallgattam) szerintem pedig így történt.'
-Én erre es erre nem így emlékszem, vagy nem emlékszem. Láttad? '
Es az egészet ha nyugodt hangnemben sikerül végigvinni, egy vitára képes beszélgetőpartnerrel, akkor a végén lehet, hogy kiderül, hogy teljesen butaságon vesztetek össze, egy apró részlet elkerülte az egyikőtök figyelmét és teljesen másról beszéltetek. Ilyenre is volt példa a saját életemben.
"10-15 érvre nem akar válaszolni ezért ÉN nyertem a vitát."
Szerintem nem jó a megközelítésed ha te úgy fogsz fel egy vitát hogy meg akarod nyerni. Egy vitának az igazság feltárása a lényege, tehát nem te vagy a lényeg benne hogy győzöl vagy vesztesz hanem az, hogy az adott dolgot helyesen tudd, amikor vitába kerülsz bármivel kapcsolatban akkor új nézőpontot ismersz meg, ami által valószínűsíthetően új információk is elhangzanak, ezeket az új információkat ha tévesek ha igazak üdvözíteni kell, hiszen vagy szilárdabbá teszik a véleményedet vagy megingatnak, akárhogy is az igazsághoz közelebb fognak vinni, az igazság pedig téged is többé tesz, hiszen abban semmi rossz nincs ha valamit végre helyesen fogsz tudni. Aki arra megy rá hogy magát a vitát nyerje meg, az szerintem már akkor veszített amikor belefogott, függetlenül attól, hogy igaza van vagy sem, hiszen akkor ő minden vitában így jár el, viszont olyan ember meg nincs ,aki mindent helyesen tud, tehát minden vitához így állni annyit tesz mint meggátolni önmagad fejlődését.
Szerintem a Gyurcsány jobb vót!
1. Ezt a videót a választások előtti hetekben kellett volna publikálni, hogy felfogja a szekértábor, hogy egy jelölti vita nem ér szrt se.
2. A disztópikus/utópikus jövőben játszódó filmekben vannak jelenetek ahol a propaganda az ember szemébe jön mindenhol, pl. tv-s adásszünet, telefon és laptop meghekkelése és óriáskivetítők, hangosbemondók, mindenhol ugyan az a propaganda felugrik egyszerre. Na egy ilyen jelenetben kéne ezt a videót is megmutatni MINDENKINEK. A valóságban.
"mindenhol ugyan az a propaganda felugrik egyszerre." Ez már a jelen majd teljes mértékben ahogy leírtad.
Egy ismerős vaskalapos ellenzék felkent főpapja volt, egészen a választásokig. Akkor jött a valóság és csinált egy ilyet a buboréka, hogy pukk. 🤣
Áldom azokat a napokat mikor nem mentem bele a hülyeségeibe csak ráhagytam. ☺️
Második
Én egyszer megpróbáltam meggyőzni normálisan egy fideszest arról hogy miért nem jó ez a mostani rendszer, de le lettem hurrogva hogy ez és az nem igaz XD
"miért nem jó ez a mostani rendszer" Ezt azért gyorsabban is meg lehet oldani. Elég csak annyit mondani, hogy Orbán lop :).
Kukutyin egyenlő fidesz ? 🤣🤣🤣
Kukutyin egyenlő összefogás ? Ennyit rólad idióta XD.
első
Nem, nem. Ennyit rólad lúzer XD.