Блин, братан, ты наверное самый лучший спец по телевизорам за последние несколько лет, которого я встретил на просторах интернета. Спасибо за умные и полезные советы! Молодец, успехов и счастья тебе!
А я до сих пор на старом Grundig, вроде 60 или 65 дюймов. И не хочу его менять. Причины: - он поддерживает 3D, чего почему-то многие современные телеки не поддерживают, - у него классная звуковая карта, играет музыку на порядок лучше, чем у многих других производителей, - перемотка видео с внешнего носителя не только на скорости (до ×32), но и фрагментами. Несколько щелчков - и ты уже на середине фильма, а не ждешь 5 минут перемотки. Только что с интернетом он не на Ты - очень медленный.
На счёт 3Д полностью поддерживаю. У меня старенький LG LB-серии. Сам с детьми до сих пор тащимся от этого. Тот же Аватар 2 в 3Д с норм звуком дома - просто кайф!
Хотел купить телек, долго выбирал, выбрал - прихожу в магазин, мне говорят что он единственный и лежит на складе упакованный, и не разу не доставался со склада. На мою просьбу достать и включить его, был получен отказ - мол телек огромный и тяжелый, бери в слепую. Цена телевизора 169 000 на 30.12.2023, ушел без ничего
Часто консультанты в магазинах впаривают производителей третьего эшелона (всякие ввк, polaris и другое) под соусом «в них стоит матрица LG». Покупатель думает, что он покупает аналог LG, но в три раза дешевле в другом корпусе. На самом деле это не так. У производителей матриц на выходе с конвейера есть контроль качества. Они проверяют матрицы на битые пиксели, однородность подсветки, цветовые пятна и др. Некондицию объявляют вторым сортом и продают их с уценкой. Это покупают сборщики дешевых телеков и ставят себе. Конечно, они не будут ставить совсем убитые матрицы, но матрицы с огромными розовыми пятнами попадаются очень часто. Как-то тестировал панели Horion, у них был такой отвратительный белый, что даже не верилось что такое возможно. Были желтые, розовые пятна размером в половину экрана. Еще на дешевых панелях сталкивался с некорректной обработкой входного видеосигнала. Прогонял тестовую картинку- «вертикальные полосы пиксель через пиксель». Это такая картинка, похожая на штрихкод, столбцы пикселей чередуются черный-белый. В нормальном режиме эта картинка выглядит равномерным серым экраном (т.к. глаз видит среднее между черным и белым). Но на тестовой панели были чудеса- часть линий сливалось в широкую черную полосу, часть в широкую белую полосу. Вместо серого фона получалась зебра с неравномерными полосами шириной 1-10см. Тесты запускал с генератора тестовых паттернов (это такой прибор на котором принудительно ставишь разрешение, частоту, выбираешь паттерн и он его подаёт в HDMI).
Консультантов в магазинах (массовых) видел нормальных лет 25 назад. Разок собеседовался в одном областном центре в местную сеть, так там директриса как начала гонять по тринитронам и матчлайнам, благо почитывал «Стерео и видео» - как с Антоном разговаривал короче). А нынешние дебилы впаривают в комплект к стиралкам (!) сетевые фильтры (!).
То, что ты называешь зеброй это из-за того, что не совпадают разрешения, должно быть пиксель в пиксель. Скорее всего где-то в настройках это регулируется
Самая большая ошибка-когда дурак покупает телевизор за пол-ляма в кредит, еще не отдав предыдущие за хундай солярис и последний айфон. А потом лишается работы.
Большинство топовых кинокамер снимает в лучшем случае в 4к. Контент в 6, 8, 12к имеет много технологических сложностей в производстве, начиная от его хранения , закачивая постом. И его реально показывать будет негде. Кинопроекторы в массе показывают 2к и иногда 4к. Телеки у большинства тоже в лучшем случае 4к. Телевидение в массе - это HD и FHD. Переходить в этой цепочке на большее разрешение - это всё большие деньги. Никто это делает не будет ещё много лет. Покупка такого телека - это просто бессмысленно...
Купил чуть более года назад SONY XR65-X95J. Матрица VA. Это уже мой второй телевизор данной фирмы.Первый купил в 2015 ещё с поддержкой 3D 55". Отдал сестре идёт без вопросов.Проверили на битые пиксели: ноль. У моих знакомых тоже дома стоят SONY и никаких проблем. Ну тут каждый выбирает сам. А инфа в видео очень толковая!!!!!👍👍👍👍👍👍
подскажите, во всем устраивает тв? сам планирую себе такой приобрести. думал между oled и этим... есть ли какие нюансы по нем? засветы и т.д. как он в темное время суток? как черный у него и локалка?
@@urfendgus3520 Работает уже больше года и пока жалоб по качеству картинки нету. Звук достаточно мощный но на любителя. У меня саундбар JBL1000. Черный очень даже неплохой.ФорматHDR идёт супер. Свои деньги стоит.
Сначала сказал что не надо выбирать по типу, а потом сам же заявил что киноманам только OLED) А если не только в приглушенном помещении ночью смотришь, а еще и днем, на кой он нужен. Важен диапазон от черного до самого светлого и как подробно он передает оттенки от одного к другому. А не только бесконечный черный.
Антон! Вы правы на все миллионы процентов! Сам когда-то повелся на развод продаванов и купил Nano-Cell. Да, в яркой комнате, там футбол, динамические сцены -ну просто огонь! А притащил и повесил на стену - полное разочарование. В темноте подсветы там динамические и прочие просто убивали картинку. The Frame на кухне был просто сказкой! А у этого пришлось хакнуть ПО, что бы отключить контроль подсветки матрицы и сделать подсветку статической и контролируемой. Влез в мозги и отключил весь процессинг картинки, просто полный контроль от плейера. Вот только после таких танцев с бубнов телек стал приемлемым.
Для 8к еще бы добавил, что разрешение экрана это не главная его характеристика. Основное- яркость, контрастность, однородность (когда нет пятен на цветной заливке). Если нашли топ телек по этим параметрам и еще остались деньги, тогда можно плюсом смотреть на 8к. Это будут какие-нибудь мега флагманы типа LG Oled z-series. Крайне тупо брать недорогой 8к который проигрывает телекам 4к по основным параметрам. От разрешения 8к не будет вау-эффекта если основные параметры плохие.
@@Neo-i2goнадо рассматривать 8к ккк бонус. Если есть деньги добавить за бонус, то на ютубе много очень классных настоящих высокодетализированных роликов. На 8к телевизоре сегмент 4к кино не блокируется, а значит не отпадает. Короче, как посмотреть на 8к, такое и будет понимание)
Основная характеристика для домашнего кинотеатра - диагональ экрана. Для кухни где большой не впихнуть то яркость и углы обзора. 8К контента фактически нет, так что пока бесполезны 8К.
Кроме этого современный телевизор это кроме экрана еще и процессор. При 8к необходимо увеличение мощности в 4 раза, по сравнению с 4к. И если процессор не в 4 раза мощнее то будет просадка по другим моментам. Необходимо масштабирование сейчас, иногда от 720p). На 8к картинка будет хуже чем на 4к, если процессор не кардинально другой. Может на последних топовых самсунгах 2024 года что то сделали с этим, но прошлогодние 8к точно не стоит брать. Когда говорят что сейчас нет контента 8к имеется ввиду что 8к телек вообще не нужен. 8к нет, а остальное он будет хуже показывать). Возможно его вообще не будет в ближайшие десятилетия. 4к вполне достаточно, 75 дюймовый телек с 2 метров и так отлично смотрится. Нет необходимости в 8к.
Добрый. Паттерны от Антона у меня уже есть…а вот точной информации нету) Было бы здорово записать видеоинстркуцию на тему настройки изображения на телевизорах…!) ПС: я смотрел видео «ваш телевизор показывает г….» но там не так много информации как хотелось бы) в настройках телека гораздо больше данных и вариантов настройки
По возможности выбирать ТВ с возможностью класть 3D-LUT в него до 21^3 патчей. То есть поддержка ColourSpace или CalMan. Калибровать не колориметром, а спектрофотометром.
Главным критерием при выборе у меня был размер и чтобы он Смарт был, KIVI 65U750NB полностью устроил,изумительное качество изображения на огромном экране и для просмотров фильмов и для игр то,что нужно.
@@Most0ffесли бы в России курс доллара оставался хотя бы 60р то все эти китайские поделки покупались на дачу и кухню,но увы отдать четверть ляма за телек, это не разумно.
В нем нет 120Hz, он не QLED (цвета плохие, но SDR он тянет) и главное - нет ни многозонной подсветки и достаточно устаревшая IPS матрица с очень жалкой на текущий момент контрастностью 800:1, это полное дно, нормально HDR он не может воспроизводить с такой малой контрастностью. Тупо QLED на VA матрице дали бы контраст 6000:1 и лучшие цвета - TCL 65C735 на 5 тыс. дороже и еще и 120Hz есть. Но я бы еще 10тыс. добавил и получил бы miniled - C835, где черный крайне близок в обычных сценах к OLED и проигрывает лишь на сценах типа звездное небо.
Подскажите, взял олед телевизор, проверял в магазине и обнаружил 3 битых пикселя в разных местах. Посмотрев в интернете, очень часто было мнение что это норм, и найти без хотя-бы одного практически не реально. Правда ли это?
Здравствуйте Антон. Скажите, а на данный момент OLED как то стали лучше по яркости и особенно общей? Кино смотрю на LED соньке, а в спальне OLED LG C1, оба помещения не 100% тёмные, но шторы плотные. Так вот на LED динамический диапазон значительно больше, всегда бесили эти пятна засветов, но там какие нибудь фары или лучи светят или яркий день и аж веришь, а на OLED всё безопасное поотключал и он всё равно тускленький, яркие сцены просто обозначает что ну день. Как по мне это всё равно что сравнивать аудио способное на референсной громкости работать и колоночки из массмаркета которые для 5.1 наборами продаются. Затем общее снижение яркости от времени работы, в прямом сравнении на контенте который мне хорошо знаком начальная яркость OLED явно выше чем через пару часов. И получается что засветы конечно бесят, но далеко не на всяком контенте они заметны, но всё остальное лучше и особенно динамический диапазон, когда в HDR смотришь это как пятиэтажку с бурдж халифа сравнивать. Это конечно мои частные наблюдения и в целом я могу ошибаться, проясните данный вопрос пожалуйста.
@@jekaufo Пиковая... а полноэкранная там 300. Чуть выше шагнул самсунг с QD-OLED, но до miniled где можно вообще любую яркость поставить тупо добавив светодиодов там далеко. 5000 нит, 5000 зон подсветки и обычная VA панель - по идее обычный LCD телик со светодиодной подсветкой, ценники при конкуренции упадут до уровня обычных LCD th-cam.com/video/VjHiqC6dgFM/w-d-xo.html
Ну LG C3 ярче, но все равно не очень. Новые самсунги на qd oled - ярче чем LG и скорее уже норм. А mini led при этом вообще в неадекватную яркость ударились, т.е. в 3-5 раз еще ярче, хотя такого скорее не требуется. Хватило бы 1000, ну для перфекционистов 2000 полноэкранных nit, а в окошке у таких может быть и побольше и более чем достаточно. Просто у mini led развивают количество зон подсветки и видимо совсем маломощные LED стоят так же как обычные LED и ставить маломощные и экономить 0,01$ со штуки - смысла нет даже если их 5000шт. Вот и выходит 5000 зон подсветки и 5000nit - th-cam.com/video/VjHiqC6dgFM/w-d-xo.html Количество зон эт плюс, чем их больше тем ближе OLED (визуально уже и с 1000 зон выглядит подобно), и такой дикой яркости не требуется, сейчас у не дорогих 2000nit и этого достаточно.
еще бы про выбор размера телевизора видео бы, с какого расстояния смотреть, а то везде нормы разные, вот от вас бы хотелось по подробнее послушать ,как вы считаете)
Как по мне, то, чем больше и чем ближе, тем лучше, но до тех пор, пока не видны пиксели (ну и немного с запасом). Каких-то определённых норм и стандартов, как я понимаю, сейчас не существует - всё, что находится в интернете по этим запросам и чем частенько фигурируют большие любители смотреть 43" с 3-4 метров, давным-давно не актуально, поскольку рассчитывалось максимум под 1080р, а скорее даже под 720р (что-то даже под 576i). Ну а так, это чень индивидуальный параметр - вообще, для вовлечённости в происходящее на экране должно быть задействовано периферийное зрение, ну и вот оно у нас всех немного разное (ну или немного по-разному развито), ну и если перестараться, то часть информации останется вне поля восприятия, ну и, опять же, помним про размер пикселей, то есть, говоря иначе, во всём нужен баланс. Получается, тут Антон, скорее всего, сможет, разве что, поделиться своими собственными наблюдениями (что, конечно, тоже будет интересно).
Антон говорил, что ширина экрана должна равняться дистанции до зрителя. Это касается просмотра фильмов. В этой точке сидит звуковик и сводит звуковые дорожки для зрителя в этой позиции.
Нормы это фигня. Люди разные, тележки разные, глаза разные и т.д. Подбирает под свои потребности расстояние, подсаживаешься ближе-дальше. Я вот люблю близко сидеть и за монитором - меньше 30см, и за телевизором - меньше метра, отсюда и подбираю себе диагонали и разрешение
@@Shishkin_Max не очень понятна взаимосвязь размера экрана с позицией звуковика - он же, вроде, звуком занимается, и сидеть в позиции звуковика нужно с точки зрения звука (всякие там равносторонние треугольники и прочее), то есть это скорее про размещение акустики. Так то, в принципе, с самим соотношением не спорю (отталкиваясь от своих фронтальных АС), но хотелось бы понять логику данного утверждения.
@@azrecion потому что звук не будет соответствовать картинке. Если телевизор уже чем экран, то например проезжающая машина будет звучать не там где она находится в изображении.
Год назад был С1 65, очень хорош во всем. Но в левой части был розовый тинт на однородной заливке(если смотреть прямо), думал смирюсь и не буду замечать, то это как бельмо на глазу, пришлось продать. Недавно взял а2 65 за хорошую цену, и для темной комнаты разницы не заметил, главное что нет такого брака )
@@entferntSpb возможно это с витрины телек был, там всегда одну рекламу гоняют, и логотип LG остается и выгорает. Или заводской брак, что тоже возможно. Сериа А и В ,попроще и по мозгам и по матрице.
Подскажите, пожалуйста. Предлагают lg 42pg200r 2008 года новый - висел на стойке в мебельном магазине. Говорят не включали его. За 25 тыс. Можно брать в 2023 году?
Кстати повесил в спальне для ночных просмотров 65Oled908 Philips и в режиме Crystal Clear просто смотришь как на сварку и в комнате становится светло как днем. Так что исключительно для вечерних киношек MLA матрицы просто избыточны, смело можно брать подешевле, например EX. Ну и про разрешение. 8к однозначно не нужно не потому что оно дороже, а потому что рядовой контент 720P, 1080P, после апскейла на 8к телеках будет гораздо хуже выглядеть. чем на 4к, так как в заполнении гораздо большее количество "ненастоящих пикселей"
6:23 - ну не знаю кто с 4-5 метров смотрит. У меня диван стоит от телевизора меньше 3 метров, поперёк, а не вдоль комнаты. Сижу я не часто откинувшись на спику, а может что-то жую, наклонившись вперёд - да там чуть больше 2 метров до телевизора на тумбе (то есть не от стены до стены расстояние, а от глаз до экрана). Вещательного контента - да, нет 8k, а фильмы скачать можно (в том числе порнуху )), да и смартфоны уже не первый год снимают 8k, а ещё есть у меня компьютерные игры на RTX-4090. И да, телевизор не каждый год, и не каждые 2 года меняю, лет 10 - это самый минимум (я не покупаю смартфоны каждые год-два - не вижу смысла, там почти ничего не меняется, в телевизорах и подавно слишком мало изменений), а со временем контента будет только больше и больше. Если брать ещё и не телевизор, а ультракороткофокусный проктор, к примеру типа Hisense L9G/H - th-cam.com/video/tHW850S_JYk/w-d-xo.html то там 100-120" и на такой диагонали и расстоянии в пару метров (ну чуть больше) разница между 4k и 8k вполне себе будет заметна. На CES 2023 в начале года Samsung (The Premiere 8К) и Hisense (Laser TV 8K 120LX) представили уже 8k.
По мне лично очень плохо, что 8k-телевизоры минимально развивают, а потому они стоят как чугунный мост, приходится подумывать об ультракороткофокусных проекторах поэтому, но там смущает ресурс лампы - лишь 20 тысяч часов (в моём телевизоре заявлены 100 тысяч, а работать он может с утра до ночи каждый день), заменить лампу наверно будет стоить столько, что проще чуть добавить и купить проектор нового поколения.
У меня с 2009 года трудится Pioneer KRP 500 A. Пробег чуть меньше 20000 часов. Один раз сбрасывал уровень чёрного. Нет ни одного повода, чтобы менять на что-то новое.
Я бы не брал олед, если много денег взять мини лед. На оледе всякие статичные элементы не рекомендуются (табло, таймеры и тд) да и мини лед ярче. Плюс олед будет понижать яркость в хоккее, так как много белого на экране
Здравствуйте. Хотелось бы чуть по проще. Ну например. LG C1 больше подойдёт игроманам потому то... А филипс oled тем кто 50℅ смотрит телевидение потомучто лучше его показывает вот как то так.
Ну не знаю, насчет того, что не надо слушать мнение диванных экспертов. Зашел на оверклокеры, ixbt, 4pda. Везде посоветовали брать sony x90j. Доволен, хоть порт hdmi и урезанный по сравнению с LG (хотя может проблема в nvidia rtx 3080ti)
Тема выбора диагонали не раскрыта. Если сейчас пойти на сайты LG Samsung и проч, то вы увидите одни и те же диагонали рекомендуются для разных расстояний до экрана. Ну и кому верить в таком случае ?(учитывая что технологии +- одни и те же)
Ошибка выбирать тв по самому классному смарт тв. Через пару лет технологии уходят сильно вперед и проще поменять приставку к тв. Тв в первую очередь надо выбирать за экран за картинку.
Диванный эксперт. На первом месте сценарий использования. Если с этим определились, то для просмотра кино и видео (и только для этого) в максимально возможном качестве есть только один вариант. SONY серии L (лучше не бывает). Если смотрите только ночью, то Sony A95L QD-OLED c экранами и диагональю 55, 65 и 77 дюймов. Если смотрите при солнечном свете и хотите немного сэкономить, то и Sony XR X90L достаточно (и ночью тоже смотреть можно). Легко можно купить в интернете. Малоимущим и любителям смотреть эфирные программы в телеящике мои советы не подойдут. Не диванный эксперт про бюджетный Sony X90L /kAsqEVmvTd4
65TCL C935. Ибо и больше и качественней чем 845. У этой Sony Edge LED подсветка, чет сомневаюсь что такой сможет победить любой qled mini-led на VA матрице. Так что 845 скорее тоже выиграет и даже 835 будет лучше. Просто разные технологии и Edge LED чересчур устарела, т.е. даже 745 который не mini led, но с управляемыми зонами Direct LED сможет побороться (аж 75" С745 по ценнику близок и по картинке тоже будет близок, но как бы 55" и 75" - я бы брал 75" . Качество обработки картинки на Sony будет лучше из-за того что у китайцев пока прошивки не догнали. Но более хитрая подсветка на китайцах даст более глубойкий черный, а sony это будет как монитор VA - там не будет динамических зон затемнения. Да и размер тут имеет значение... поставить 55 и 75 рядом причем с норм одинаковыми картинками ибо оба на высоконтрастной VA и цвета от Qled - выбор будет очевиден -75" (в китайцах настройки в норму привести - минимум включить режим кино, ну может и чуть далее поднастроить, иначе там может быть вырвиглазные и понятные только китайцам цвета и чересчур обработка картинки. В режимах без этого они показывают честно и просто хорошей матрицы VA и mini-led без всяких обработок достаточно чтобы очень хорошо показывать и прям на пятки OLED наступать по черному в большинстве сцен, и еще самое вкусное - в разы по яркости OLED превосходить). Т.е. топовые mini-led китайцы это вообще убийцы дешевых oled и по яркости уже давно победили OLED, и приближаются по контрастности (новые будут аж с 5000 зонами подсветки и это процесс идет по нарастающей, когда-то было 100 зон) - Вот тут есть 2 китайских mini-led и топ LG G3 - th-cam.com/video/VopL57BmgIg/w-d-xo.html
Ошибки по фактам рассказаны, думаю, многие так заблуждаются... особенно не могу понять смысл 8К, когда еще толком нет контента для такого разрешения. 4К по мне хватает, да и важнее яркость и контрастность цветов, а не разрешение. Я вот себе брал Hisense 65A6K, у него вообще нет проблем как с яркостью, так и с контрастностью. Изображение на выходе волшебное, так и зачем таки платить больше?
Я смотрю специализированные каналы по данной теме. Например. Для кино лучше либо Panasonic и Sony, золотая середина для кино и игр то LG. Опять же в зависимости от целей использования.
Экран это хорошо, но я уже два телевизора подряд сначала оцениваю набор портов - если с запасом, то можно уже и на экран посмотреть. Когда купите и начнёте подсключать-настраивать интернет-тв, приставку, аудиосистему, ssd-внешник и допустим ноут то поймёте о чём я толкую. В общем я купил летом свежайший на тот момент Hisense модели 65A6K с 3 HDMI, 2 USB и оптическим помимо антенных входов и скоростным WI-FI и горя не знаю.
В - 2010 году купил Самсунг 40 дюйм.. 6530- вроде за 40 тыс,, в ДНС-7 лет отработал и сдох... Кто ремонтирует телевизоры взял на диагностику- сказал- лучше новый купить, ну а какой ему говорю купить, ,он мне я бы взял LG мне он сказал тогда,, а я ему а как же Сони,, Сони тоже ломаются, только их реже берут,, Короче Сони и маме и себе купил уже 5 лет работают- но они дороже чем LG .. И ещё в далеком 2003 году в магазине электроники купил Сони старый диагональ 54 древний уже 20 лет работает Сони - Тринитрон сборка Малайзия ,, Ещё тогда в 2003 году когда древний Сони покупал мне продавец со склада принёс Словацкую сборку,, а я как Чайник упёрся нет говорю мне Малазийскую сборку.. Всё работает до сих пор..
Очень частая ошибка: не проверить максимальный размер, который влазит в стойку/стенку/между какими-то объектами на стене и купив тв обнаружить дома, что он не влазит
@@Ivanmkb а зачем он нужен долгий ролик. Я например и не стал слушать его дальше. Чем короче ролик и чем без лишних и совсем ненужных слов. Тем он интереснее и эфектнее. Главное чтобы ролик был по существу и не раздрожал лишней балтавнёй.
Зачем весь этот набор слов. Просто расставьте телики от лучшего к худшему по соотношению цена/качество для киномана, игромана и любителя спорта для ходовых диагоналей 55 и 65
Действительно технологии развиваются и не стоит предвзято относится к некоторым брендам, я так в 17 году взял лыжу с Олед, в начале 23 года его уже невозможно было смотреть, сдох экран, а сейчас все равно взял лыжу ещё по больше и радуюсь, а так на пару лет можно за копейки брать и киви, и тисиэль, и другие неизвестные бренды, все равно через пару лет технологии несколько раз поменяются
@@jekaufoвсе эти технологии иы замечаешь только если ставить тв рядом и сравнивать. Реально же телики 10летней давности отлично показывают. Моему lg 47" уже 8+ лет. Ну да не идеальный черный, но в остальном все он ничем не хуже современных моделей . Ну мне так кажется после походов по всяким мвидео и днс))
Не вижу смысла гнаться за разрешением 8к. Сейчас у меня hisense 65a6k с 4к на 65 дюймах, до этого был уже не вспомню какой sony с фуллхд и 32 дюймами, так что-то ни сейчас, ни тогда я пикселей не замечала, сидя на диване в трёх метрах от экрана. Гораздо важнее, и об этом уже писали, правильная цветопередача, однородность подсветки, контраст и яркость. У того же моего hisense я бы только яркость нарастила, а с цветами и подсветкой проблем нет.
А мне 65 уже мало )) Перешла на 75 дюймов, купила в конце августа hisense 75a6bg. Большущий же экран, не то слово! И что забавно - разрешение те же 4К, но всё равно не замечаешь пикселей, пока сидишь в кресле в четырёх метрах от экрана. Так что думаю лет пять точно буду его смотреть, а там может перейду на проектор.
Расстраиваться ты будешь тогда когда он через полтора-два года сломается и выйдет из строя Матрица которая стоит 80% от цены телевизора как у меня была со самсунгом которые в Россию сплавили как д***** и прикрылись брендом samsung 😮
главная характеристика телевизора -- размер экрана и никакие чудо технологии это не изменят у меня дома есть довольно старенький 75" Full HD IPS и новый 55" 4K OLED OLED показывает шикарно, но на 75" все равно все смотрится круче
Выбор складывается из бюджета, чем дороже тв, тем он дольше проработает. Автор застрял где-то во времени лет 10 назад, всё уже разложенно по полочкам и разжованно 100 раз.
8к предпочтительнее, если экран огромный - иначе к нему будет стремно подходить вплотну. На 65" 4к уже ужасен, если близко подойти - примерно также как фуллхд на 32" - кинчик и игрули норм, а вот с текстом уже заметные артефакты.
oled не такой яркий как qled ахахахаха. Если не знаешь, лучше не говори. У Oled самая большая пиковая яркость, единственное что можно сопоставить с ним, это mini и micro led.
Испанский стыд… Знаток! )))) С каких это пор ОЛЕДы стали яркими?! Может ты имел ввиду контрастность? Тогда да - потому как там леды при этом не светятся… А вот яркость всегда была их слабым местом. Учи матчасть, позорник! ))))
@@alexxx128она даже при выключенных функциях apl будет затемнять яркость, если заливка белого растет в процентном отношении. Ты просто не шаришь. Хоть все защитные функции отключи
@@Мимо_Проходил если уж что-то высераешь, то хотя-бы читай комментарий полностью. Каким слабым местом, недоумок, ты в каком году живешь? Посмотри характеристики OLEDов, там везде минимум 500+ нит. Цитата: "можно сопоставить с ним, это mini и micro led". А слой квантовых точек ни как не влияет на показатель яркости, про это разговор. Стандартные характеристики подсветки на DLED моделях в диагоналях 50+ это 280-350 нит. Да, есть крутые модели на стандартных диодах, например TCL C647 - там яркость 450 кандел, но она всё равно ниже чем у OLED.
Половина зрителей с телефона смотрит. Ещё многие с компьютера. С телевизора 4к Ютуб смотрят не так и много зрителей, ну и хороший апскейл на хорошем телевизоре никто не отменял. Смените телевизор, если ваш апскейл мылит.
@@NJamisson сижу на монике Philips momentum 42 дюма если интересно я могу конечно врубить нейронку на 4080 ну всё же хотелось бы качества по лучше а так вы пилите супер контент спс
@@mrfredli6979 4070, всегда на "1" включенной держу - пока не понял большой разницы, понял только, что на "4" жарит видяха на-полную все 200 Вт. 4К 48,5" дюймов, если что, так что против 4К-контента протестовать точно не стану)).
Блин, братан, ты наверное самый лучший спец по телевизорам за последние несколько лет, которого я встретил на просторах интернета. Спасибо за умные и полезные советы! Молодец, успехов и счастья тебе!
А я до сих пор на старом Grundig, вроде 60 или 65 дюймов. И не хочу его менять. Причины:
- он поддерживает 3D, чего почему-то многие современные телеки не поддерживают,
- у него классная звуковая карта, играет музыку на порядок лучше, чем у многих других производителей,
- перемотка видео с внешнего носителя не только на скорости (до ×32), но и фрагментами. Несколько щелчков - и ты уже на середине фильма, а не ждешь 5 минут перемотки.
Только что с интернетом он не на Ты - очень медленный.
На счёт 3Д полностью поддерживаю. У меня старенький LG LB-серии. Сам с детьми до сих пор тащимся от этого. Тот же Аватар 2 в 3Д с норм звуком дома - просто кайф!
Хотел купить телек, долго выбирал, выбрал - прихожу в магазин, мне говорят что он единственный и лежит на складе упакованный, и не разу не доставался со склада. На мою просьбу достать и включить его, был получен отказ - мол телек огромный и тяжелый, бери в слепую. Цена телевизора 169 000 на 30.12.2023, ушел без ничего
Часто консультанты в магазинах впаривают производителей третьего эшелона (всякие ввк, polaris и другое) под соусом «в них стоит матрица LG». Покупатель думает, что он покупает аналог LG, но в три раза дешевле в другом корпусе. На самом деле это не так. У производителей матриц на выходе с конвейера есть контроль качества. Они проверяют матрицы на битые пиксели, однородность подсветки, цветовые пятна и др. Некондицию объявляют вторым сортом и продают их с уценкой. Это покупают сборщики дешевых телеков и ставят себе. Конечно, они не будут ставить совсем убитые матрицы, но матрицы с огромными розовыми пятнами попадаются очень часто. Как-то тестировал панели Horion, у них был такой отвратительный белый, что даже не верилось что такое возможно. Были желтые, розовые пятна размером в половину экрана.
Еще на дешевых панелях сталкивался с некорректной обработкой входного видеосигнала. Прогонял тестовую картинку- «вертикальные полосы пиксель через пиксель». Это такая картинка, похожая на штрихкод, столбцы пикселей чередуются черный-белый. В нормальном режиме эта картинка выглядит равномерным серым экраном (т.к. глаз видит среднее между черным и белым). Но на тестовой панели были чудеса- часть линий сливалось в широкую черную полосу, часть в широкую белую полосу. Вместо серого фона получалась зебра с неравномерными полосами шириной 1-10см. Тесты запускал с генератора тестовых паттернов (это такой прибор на котором принудительно ставишь разрешение, частоту, выбираешь паттерн и он его подаёт в HDMI).
Консультантов в магазинах (массовых) видел нормальных лет 25 назад. Разок собеседовался в одном областном центре в местную сеть, так там директриса как начала гонять по тринитронам и матчлайнам, благо почитывал «Стерео и видео» - как с Антоном разговаривал короче).
А нынешние дебилы впаривают в комплект к стиралкам (!) сетевые фильтры (!).
То, что ты называешь зеброй это из-за того, что не совпадают разрешения, должно быть пиксель в пиксель. Скорее всего где-то в настройках это регулируется
Самая большая ошибка-когда дурак покупает телевизор за пол-ляма в кредит, еще не отдав предыдущие за хундай солярис и последний айфон. А потом лишается работы.
😂😂😂😂😂😂😂
Пускай покупают 8К кто может, с их помощью прогресс тоже движется вперёд
Большинство топовых кинокамер снимает в лучшем случае в 4к. Контент в 6, 8, 12к имеет много технологических сложностей в производстве, начиная от его хранения , закачивая постом. И его реально показывать будет негде. Кинопроекторы в массе показывают 2к и иногда 4к. Телеки у большинства тоже в лучшем случае 4к. Телевидение в массе - это HD и FHD. Переходить в этой цепочке на большее разрешение - это всё большие деньги. Никто это делает не будет ещё много лет. Покупка такого телека - это просто бессмысленно...
Купил чуть более года назад SONY XR65-X95J. Матрица VA. Это уже мой второй телевизор данной фирмы.Первый купил в 2015 ещё с поддержкой 3D 55". Отдал сестре идёт без вопросов.Проверили на битые пиксели: ноль. У моих знакомых тоже дома стоят SONY и никаких проблем. Ну тут каждый выбирает сам. А инфа в видео очень толковая!!!!!👍👍👍👍👍👍
Да уж Х95j шляпа та ещё особенно в 65 дюймах. Много тех кто их не хвалит..
это в чем же шляпность этого топового LED тв? в чем и кто его не хвалят? кто-то и OLEDы обсирает @@theloft9310
подскажите, во всем устраивает тв? сам планирую себе такой приобрести. думал между oled и этим... есть ли какие нюансы по нем? засветы и т.д. как он в темное время суток? как черный у него и локалка?
@@urfendgus3520 Работает уже больше года и пока жалоб по качеству картинки нету. Звук достаточно мощный но на любителя. У меня саундбар JBL1000. Черный очень даже неплохой.ФорматHDR идёт супер. Свои деньги стоит.
Я хотел Самсунг олед купить, но знакомый долго уговаривал и впарил мне свой выпуклый Фотон!
Сижу, смотрю, наслаждаюсь!
😂
Надо было олед вместо Самсунга хотеть ЭлДжи, и не пришлось бы знакомого слушать.
Сначала сказал что не надо выбирать по типу, а потом сам же заявил что киноманам только OLED) А если не только в приглушенном помещении ночью смотришь, а еще и днем, на кой он нужен. Важен диапазон от черного до самого светлого и как подробно он передает оттенки от одного к другому. А не только бесконечный черный.
Антон!
Вы правы на все миллионы процентов!
Сам когда-то повелся на развод продаванов и купил Nano-Cell.
Да, в яркой комнате, там футбол, динамические сцены -ну просто огонь!
А притащил и повесил на стену - полное разочарование.
В темноте подсветы там динамические и прочие просто убивали картинку. The Frame на кухне был просто сказкой!
А у этого пришлось хакнуть ПО, что бы отключить контроль подсветки матрицы и сделать подсветку статической и контролируемой.
Влез в мозги и отключил весь процессинг картинки, просто полный контроль от плейера.
Вот только после таких танцев с бубнов телек стал приемлемым.
Во тут то и к месту поговорка: "не голова, а дом советов". Советы полезные, спасибо! Подписался... Удачи!
Для 8к еще бы добавил, что разрешение экрана это не главная его характеристика. Основное- яркость, контрастность, однородность (когда нет пятен на цветной заливке). Если нашли топ телек по этим параметрам и еще остались деньги, тогда можно плюсом смотреть на 8к. Это будут какие-нибудь мега флагманы типа LG Oled z-series. Крайне тупо брать недорогой 8к который проигрывает телекам 4к по основным параметрам. От разрешения 8к не будет вау-эффекта если основные параметры плохие.
вам же ясно сказали 8к контента почти нет, тем более сегмент кино сразу отпадает...
@@Neo-i2goнадо рассматривать 8к ккк бонус. Если есть деньги добавить за бонус, то на ютубе много очень классных настоящих высокодетализированных роликов. На 8к телевизоре сегмент 4к кино не блокируется, а значит не отпадает. Короче, как посмотреть на 8к, такое и будет понимание)
Основная характеристика для домашнего кинотеатра - диагональ экрана. Для кухни где большой не впихнуть то яркость и углы обзора.
8К контента фактически нет, так что пока бесполезны 8К.
Кроме этого современный телевизор это кроме экрана еще и процессор. При 8к необходимо увеличение мощности в 4 раза, по сравнению с 4к. И если процессор не в 4 раза мощнее то будет просадка по другим моментам. Необходимо масштабирование сейчас, иногда от 720p). На 8к картинка будет хуже чем на 4к, если процессор не кардинально другой.
Может на последних топовых самсунгах 2024 года что то сделали с этим, но прошлогодние 8к точно не стоит брать.
Когда говорят что сейчас нет контента 8к имеется ввиду что 8к телек вообще не нужен. 8к нет, а остальное он будет хуже показывать). Возможно его вообще не будет в ближайшие десятилетия. 4к вполне достаточно, 75 дюймовый телек с 2 метров и так отлично смотрится. Нет необходимости в 8к.
Расскажите пожалуйста как выбрать короткофокусный проектор до 500 000 рублей. Например от компании hisense laser tv
Здравствуйте.
Спасибо.
С уважением к вам.
Добрый. Паттерны от Антона у меня уже есть…а вот точной информации нету)
Было бы здорово записать видеоинстркуцию на тему настройки изображения на телевизорах…!)
ПС: я смотрел видео «ваш телевизор показывает г….» но там не так много информации как хотелось бы) в настройках телека гораздо больше данных и вариантов настройки
Добрый день . Подскажите где скачать картинки для проверки ТВ lcd 55" на битые пиксили . Разрешение 3840*2160.Телевизор на Андройд 11
Я проверял на разных моделях: 8 к на апскейлинге на расстояние 2 метра даёт улучшение 15- 20 % по сравнению с 4 к
Возьми с полки пирожок
@@AleksandrSharabrin я что-то не то сказал? Чем то обидел?
апскейлинг какой картинки? Если, скажем, контент 1080p и телевизор делает апскейл сначала до 4к, потом до 8к и 8к лучше?
@@litrenser мертвецы не рассказывают сказки в 4 к. Наиболее красивая картинка была в ньюкюлед Самсунг 8 к
По возможности выбирать ТВ с возможностью класть 3D-LUT в него до 21^3 патчей. То есть поддержка ColourSpace или CalMan. Калибровать не колориметром, а спектрофотометром.
А где их взять, эти приборы? Просто имею ТВ с возможностью калибровки кэлмэном
@@rustamdoc2827 авито объявления вызываете мастера с тем же i1 Pro 1/2. Либо б/у ищите за 25К первой версии на авито.
Главным критерием при выборе у меня был размер и чтобы он Смарт был, KIVI 65U750NB полностью устроил,изумительное качество изображения на огромном экране и для просмотров фильмов и для игр то,что нужно.
Это бюджетный ТВ
@@Most0ffесли бы в России курс доллара оставался хотя бы 60р то все эти китайские поделки покупались на дачу и кухню,но увы отдать четверть ляма за телек, это не разумно.
В нем нет 120Hz, он не QLED (цвета плохие, но SDR он тянет) и главное - нет ни многозонной подсветки и достаточно устаревшая IPS матрица с очень жалкой на текущий момент контрастностью 800:1, это полное дно, нормально HDR он не может воспроизводить с такой малой контрастностью. Тупо QLED на VA матрице дали бы контраст 6000:1 и лучшие цвета - TCL 65C735 на 5 тыс. дороже и еще и 120Hz есть. Но я бы еще 10тыс. добавил и получил бы miniled - C835, где черный крайне близок в обычных сценах к OLED и проигрывает лишь на сценах типа звездное небо.
У меня Sony XR-65A80k второй год, полет нормальный
Подскажите, взял олед телевизор, проверял в магазине и обнаружил 3 битых пикселя в разных местах. Посмотрев в интернете, очень часто было мнение что это норм, и найти без хотя-бы одного практически не реально. Правда ли это?
здравствуйте, можно ли на самсунге s95c затемнить рекламный баннер, или отключить его, или все это можно сделать на телевизоре LG?
Добрый вечер, подскажите как настроить клавиатуру правильно, виртуальную, на главном экране она есть, но, не пе, атает. Спасибо.
Здравствуйте Антон.
Скажите, а на данный момент OLED как то стали лучше по яркости и особенно общей?
Кино смотрю на LED соньке, а в спальне OLED LG C1, оба помещения не 100% тёмные, но шторы плотные.
Так вот на LED динамический диапазон значительно больше, всегда бесили эти пятна засветов, но там какие нибудь фары или лучи светят или яркий день и аж веришь, а на OLED всё безопасное поотключал и он всё равно тускленький, яркие сцены просто обозначает что ну день. Как по мне это всё равно что сравнивать аудио способное на референсной громкости работать и колоночки из массмаркета которые для 5.1 наборами продаются.
Затем общее снижение яркости от времени работы, в прямом сравнении на контенте который мне хорошо знаком начальная яркость OLED явно выше чем через пару часов.
И получается что засветы конечно бесят, но далеко не на всяком контенте они заметны, но всё остальное лучше и особенно динамический диапазон, когда в HDR смотришь это как пятиэтажку с бурдж халифа сравнивать. Это конечно мои частные наблюдения и в целом я могу ошибаться, проясните данный вопрос пожалуйста.
Ну в последних лж пиковая кратковременная яркость уже в районе 1000+ нит вроде бы
@@jekaufo Пиковая... а полноэкранная там 300. Чуть выше шагнул самсунг с QD-OLED, но до miniled где можно вообще любую яркость поставить тупо добавив светодиодов там далеко. 5000 нит, 5000 зон подсветки и обычная VA панель - по идее обычный LCD телик со светодиодной подсветкой, ценники при конкуренции упадут до уровня обычных LCD th-cam.com/video/VjHiqC6dgFM/w-d-xo.html
Ну LG C3 ярче, но все равно не очень. Новые самсунги на qd oled - ярче чем LG и скорее уже норм. А mini led при этом вообще в неадекватную яркость ударились, т.е. в 3-5 раз еще ярче, хотя такого скорее не требуется. Хватило бы 1000, ну для перфекционистов 2000 полноэкранных nit, а в окошке у таких может быть и побольше и более чем достаточно. Просто у mini led развивают количество зон подсветки и видимо совсем маломощные LED стоят так же как обычные LED и ставить маломощные и экономить 0,01$ со штуки - смысла нет даже если их 5000шт. Вот и выходит 5000 зон подсветки и 5000nit - th-cam.com/video/VjHiqC6dgFM/w-d-xo.html
Количество зон эт плюс, чем их больше тем ближе OLED (визуально уже и с 1000 зон выглядит подобно), и такой дикой яркости не требуется, сейчас у не дорогих 2000nit и этого достаточно.
LG G3, Philips908 (обладаю сам таким) яркость: хоть в солнечных очках смотри ))))))))))))))
еще бы про выбор размера телевизора видео бы, с какого расстояния смотреть, а то везде нормы разные, вот от вас бы хотелось по подробнее послушать ,как вы считаете)
Как по мне, то, чем больше и чем ближе, тем лучше, но до тех пор, пока не видны пиксели (ну и немного с запасом). Каких-то определённых норм и стандартов, как я понимаю, сейчас не существует - всё, что находится в интернете по этим запросам и чем частенько фигурируют большие любители смотреть 43" с 3-4 метров, давным-давно не актуально, поскольку рассчитывалось максимум под 1080р, а скорее даже под 720р (что-то даже под 576i).
Ну а так, это чень индивидуальный параметр - вообще, для вовлечённости в происходящее на экране должно быть задействовано периферийное зрение, ну и вот оно у нас всех немного разное (ну или немного по-разному развито), ну и если перестараться, то часть информации останется вне поля восприятия, ну и, опять же, помним про размер пикселей, то есть, говоря иначе, во всём нужен баланс.
Получается, тут Антон, скорее всего, сможет, разве что, поделиться своими собственными наблюдениями (что, конечно, тоже будет интересно).
Антон говорил, что ширина экрана должна равняться дистанции до зрителя. Это касается просмотра фильмов. В этой точке сидит звуковик и сводит звуковые дорожки для зрителя в этой позиции.
Нормы это фигня. Люди разные, тележки разные, глаза разные и т.д. Подбирает под свои потребности расстояние, подсаживаешься ближе-дальше. Я вот люблю близко сидеть и за монитором - меньше 30см, и за телевизором - меньше метра, отсюда и подбираю себе диагонали и разрешение
@@Shishkin_Max не очень понятна взаимосвязь размера экрана с позицией звуковика - он же, вроде, звуком занимается, и сидеть в позиции звуковика нужно с точки зрения звука (всякие там равносторонние треугольники и прочее), то есть это скорее про размещение акустики.
Так то, в принципе, с самим соотношением не спорю (отталкиваясь от своих фронтальных АС), но хотелось бы понять логику данного утверждения.
@@azrecion потому что звук не будет соответствовать картинке. Если телевизор уже чем экран, то например проезжающая машина будет звучать не там где она находится в изображении.
OLED от производителя LG, размер 65 дюймов. Серия не ниже С. И будет вам счастье!
Dolby vision из mkv не играют лыжи.
@@AlexeyG все они играют. Бывают какие то единичные случаи, когда что то не запускается, но в среднем по палате все тип топ
Год назад был С1 65, очень хорош во всем. Но в левой части был розовый тинт на однородной заливке(если смотреть прямо), думал смирюсь и не буду замечать, то это как бельмо на глазу, пришлось продать. Недавно взял а2 65 за хорошую цену, и для темной комнаты разницы не заметил, главное что нет такого брака )
@@entferntSpb возможно это с витрины телек был, там всегда одну рекламу гоняют, и логотип LG остается и выгорает. Или заводской брак, что тоже возможно. Сериа А и В ,попроще и по мозгам и по матрице.
Подскажите, пожалуйста. Предлагают lg 42pg200r 2008 года новый - висел на стойке в мебельном магазине. Говорят не включали его. За 25 тыс. Можно брать в 2023 году?
Кстати повесил в спальне для ночных просмотров 65Oled908 Philips и в режиме Crystal Clear просто смотришь как на сварку и в комнате становится светло как днем. Так что исключительно для вечерних киношек MLA матрицы просто избыточны, смело можно брать подешевле, например EX. Ну и про разрешение. 8к однозначно не нужно не потому что оно дороже, а потому что рядовой контент 720P, 1080P, после апскейла на 8к телеках будет гораздо хуже выглядеть. чем на 4к, так как в заполнении гораздо большее количество "ненастоящих пикселей"
Как всегда интересно, по делу, доступно!
добрый день , будет тест сравнения по оледам теликам или новым миниледам ??
Сравнения и детальные исследования пока не наш конек
@@blackroom-theaters Пора начинать)
Благодарность Антону за патерны!👍
6:23 - ну не знаю кто с 4-5 метров смотрит. У меня диван стоит от телевизора меньше 3 метров, поперёк, а не вдоль комнаты. Сижу я не часто откинувшись на спику, а может что-то жую, наклонившись вперёд - да там чуть больше 2 метров до телевизора на тумбе (то есть не от стены до стены расстояние, а от глаз до экрана). Вещательного контента - да, нет 8k, а фильмы скачать можно (в том числе порнуху )), да и смартфоны уже не первый год снимают 8k, а ещё есть у меня компьютерные игры на RTX-4090. И да, телевизор не каждый год, и не каждые 2 года меняю, лет 10 - это самый минимум (я не покупаю смартфоны каждые год-два - не вижу смысла, там почти ничего не меняется, в телевизорах и подавно слишком мало изменений), а со временем контента будет только больше и больше. Если брать ещё и не телевизор, а ультракороткофокусный проктор, к примеру типа Hisense L9G/H - th-cam.com/video/tHW850S_JYk/w-d-xo.html то там 100-120" и на такой диагонали и расстоянии в пару метров (ну чуть больше) разница между 4k и 8k вполне себе будет заметна. На CES 2023 в начале года Samsung (The Premiere 8К) и Hisense (Laser TV 8K 120LX) представили уже 8k.
По мне лично очень плохо, что 8k-телевизоры минимально развивают, а потому они стоят как чугунный мост, приходится подумывать об ультракороткофокусных проекторах поэтому, но там смущает ресурс лампы - лишь 20 тысяч часов (в моём телевизоре заявлены 100 тысяч, а работать он может с утра до ночи каждый день), заменить лампу наверно будет стоить столько, что проще чуть добавить и купить проектор нового поколения.
У меня с 2009 года трудится Pioneer KRP 500 A. Пробег чуть меньше 20000 часов. Один раз сбрасывал уровень чёрного. Нет ни одного повода, чтобы менять на что-то новое.
Не нашёл я в телеграм-канале этой записи. Не понятно где писать про паттерны. Антона.
Сценарий использования - хоккей, теннис, футбол... там где резкая смена картинки. Какую технологию экрана следует выбирать?
Я бы не брал олед, если много денег взять мини лед. На оледе всякие статичные элементы не рекомендуются (табло, таймеры и тд) да и мини лед ярче. Плюс олед будет понижать яркость в хоккее, так как много белого на экране
Qled
Где ссылка на ролики .проверка телевизора.
Здравствуйте. Хотелось бы чуть по проще. Ну например. LG C1 больше подойдёт игроманам потому то... А филипс oled тем кто 50℅ смотрит телевидение потомучто лучше его показывает вот как то так.
Я твои ролики на проэкторе смотрю (это жиза уже).
Почти как винил)))
Xyu3a😂, возьми за щёку 🥴
@@user-po1ws2v7r7l я твой флеш моб повторять не буду.
Ну не знаю, насчет того, что не надо слушать мнение диванных экспертов. Зашел на оверклокеры, ixbt, 4pda. Везде посоветовали брать sony x90j. Доволен, хоть порт hdmi и урезанный по сравнению с LG (хотя может проблема в nvidia rtx 3080ti)
Тема выбора диагонали не раскрыта.
Если сейчас пойти на сайты LG Samsung и проч, то вы увидите одни и те же диагонали рекомендуются для разных расстояний до экрана. Ну и кому верить в таком случае ?(учитывая что технологии +- одни и те же)
Первое нужно для себя понять какого плана медиа зону ты хочешь. Конечно нужно делать кинозал с объёмным звуком и экраном от 100”.
Информация полезна, но большой минус некоторые неприличные слова из уст ведущего эфир.
Ошибка выбирать тв по самому классному смарт тв. Через пару лет технологии уходят сильно вперед и проще поменять приставку к тв. Тв в первую очередь надо выбирать за экран за картинку.
Диванный эксперт. На первом месте сценарий использования. Если с этим определились, то для просмотра кино и видео (и только для этого) в максимально возможном качестве есть только один вариант. SONY серии L (лучше не бывает). Если смотрите только ночью, то Sony A95L QD-OLED c экранами и диагональю 55, 65 и 77 дюймов. Если смотрите при солнечном свете и хотите немного сэкономить, то и Sony XR X90L достаточно (и ночью тоже смотреть можно). Легко можно купить в интернете. Малоимущим и любителям смотреть эфирные программы в телеящике мои советы не подойдут. Не диванный эксперт про бюджетный Sony X90L /kAsqEVmvTd4
Помогите с выбором 55TCL C845 или Sony XR-55X90J главный критерий качество картинки.
Sony
65TCL C935. Ибо и больше и качественней чем 845.
У этой Sony Edge LED подсветка, чет сомневаюсь что такой сможет победить любой qled mini-led на VA матрице. Так что 845 скорее тоже выиграет и даже 835 будет лучше. Просто разные технологии и Edge LED чересчур устарела, т.е. даже 745 который не mini led, но с управляемыми зонами Direct LED сможет побороться (аж 75" С745 по ценнику близок и по картинке тоже будет близок, но как бы 55" и 75" - я бы брал 75" . Качество обработки картинки на Sony будет лучше из-за того что у китайцев пока прошивки не догнали. Но более хитрая подсветка на китайцах даст более глубойкий черный, а sony это будет как монитор VA - там не будет динамических зон затемнения. Да и размер тут имеет значение... поставить 55 и 75 рядом причем с норм одинаковыми картинками ибо оба на высоконтрастной VA и цвета от Qled - выбор будет очевиден -75" (в китайцах настройки в норму привести - минимум включить режим кино, ну может и чуть далее поднастроить, иначе там может быть вырвиглазные и понятные только китайцам цвета и чересчур обработка картинки. В режимах без этого они показывают честно и просто хорошей матрицы VA и mini-led без всяких обработок достаточно чтобы очень хорошо показывать и прям на пятки OLED наступать по черному в большинстве сцен, и еще самое вкусное - в разы по яркости OLED превосходить). Т.е. топовые mini-led китайцы это вообще убийцы дешевых oled и по яркости уже давно победили OLED, и приближаются по контрастности (новые будут аж с 5000 зонами подсветки и это процесс идет по нарастающей, когда-то было 100 зон) - Вот тут есть 2 китайских mini-led и топ LG G3 - th-cam.com/video/VopL57BmgIg/w-d-xo.html
Давно у нас размер диагонали стал «вкусовщиной»?
Ошибки по фактам рассказаны, думаю, многие так заблуждаются... особенно не могу понять смысл 8К, когда еще толком нет контента для такого разрешения. 4К по мне хватает, да и важнее яркость и контрастность цветов, а не разрешение. Я вот себе брал Hisense 65A6K, у него вообще нет проблем как с яркостью, так и с контрастностью. Изображение на выходе волшебное, так и зачем таки платить больше?
Я смотрю специализированные каналы по данной теме. Например. Для кино лучше либо Panasonic и Sony, золотая середина для кино и игр то LG. Опять же в зависимости от целей использования.
Philipsы старшие оледовые мало чем уступают соням, а по цене приятней раза в полтора.
И TCL миниледовые - бомба за свой прайс.
Экран это хорошо, но я уже два телевизора подряд сначала оцениваю набор портов - если с запасом, то можно уже и на экран посмотреть. Когда купите и начнёте подсключать-настраивать интернет-тв, приставку, аудиосистему, ssd-внешник и допустим ноут то поймёте о чём я толкую. В общем я купил летом свежайший на тот момент Hisense модели 65A6K с 3 HDMI, 2 USB и оптическим помимо антенных входов и скоростным WI-FI и горя не знаю.
Если бюджетно то tcl 835/935 на mini led. Остальное для состоятельных.
А Хайсенс U8 ?
В - 2010 году купил Самсунг 40 дюйм.. 6530- вроде за 40 тыс,, в ДНС-7 лет отработал и сдох... Кто ремонтирует телевизоры взял на диагностику- сказал- лучше новый купить, ну а какой ему говорю купить, ,он мне я бы взял LG мне он сказал тогда,, а я ему а как же Сони,, Сони тоже ломаются, только их реже берут,, Короче Сони и маме и себе купил уже 5 лет работают- но они дороже чем LG .. И ещё в далеком 2003 году в магазине электроники купил Сони старый диагональ 54 древний уже 20 лет работает Сони - Тринитрон сборка Малайзия ,, Ещё тогда в 2003 году когда древний Сони покупал мне продавец со склада принёс Словацкую сборку,, а я как Чайник упёрся нет говорю мне Малазийскую сборку.. Всё работает до сих пор..
Это заблуждение что бывают дешёвые телевизоры с большой диагональю, если только не брать во внимание совсем нонейм.
вопрос, контрастность 120 000 к 1 это реально или производитель в уши льет?
Очень частая ошибка: не проверить максимальный размер, который влазит в стойку/стенку/между какими-то объектами на стене и купив тв обнаружить дома, что он не влазит
Или наоборот - полениться прапгрейдить мебель и загнать себя в рамки до 50 дюймов, где сейчас ничего путного нет.
@@AlexeyG у знакомых мебельная стенка, в которую влезает максимум только 32". Так и сидят на этой диагонали...
@@moscowhero зато ковер напротив этой стенки с хрусталем и книгами отлично акустически оформляет комнату
"раскладывает под орех" 😂 😜
Как проверить, если в магазинах пульт в руки не дают, Вот купи и шчёлкай сколько хочешь!
Ошибка: купить Qled на IPS. это ужас, в свое время купил прошлогоднюю модель из-за VA матрицы.
А как филипс 8507 диагональ 58
Россия 90% людей вокруг говорят , что 4к hdr гуано и нафига оно надо. ))))))
При покупке телевизора, не поленитесь узнать, какой процессор стоит в нём.
Хочу патерны Антона
Самая главная ошибка ,- это вообще покупать телевизор!😂
Не проще сказать просто. Не слушай никого. Удачи
Тогда не снимешь такой долгий ролик с ничем
@@Ivanmkb а зачем он нужен долгий ролик. Я например и не стал слушать его дальше. Чем короче ролик и чем без лишних и совсем ненужных слов. Тем он интереснее и эфектнее. Главное чтобы ролик был по существу и не раздрожал лишней балтавнёй.
Так о том и речь
топ тв в РФ сейчас Витязь и тошиба о чём выговорите)) половина вообще кино с телефоном смотрит и ноутбуков
Хорошая картинка, хороший контент...Но к чему тут жаргонизмы??
мы не то чтобы покупаем каждые пол года телевизор-спасибо посмеялся -30 лет панасоник смотрю
Одна вода, поверхностное описание, по сути пока худший ролик из обзорщиков !
хочу патерны Антона
Зачем весь этот набор слов. Просто расставьте телики от лучшего к худшему по соотношению цена/качество для киномана, игромана и любителя спорта для ходовых диагоналей 55 и 65
Это не имеет смысла, нужно понимать технологию. Иначе можно каждые полгода собирать такие подборки.
Плазма
Действительно технологии развиваются и не стоит предвзято относится к некоторым брендам, я так в 17 году взял лыжу с Олед, в начале 23 года его уже невозможно было смотреть, сдох экран, а сейчас все равно взял лыжу ещё по больше и радуюсь, а так на пару лет можно за копейки брать и киви, и тисиэль, и другие неизвестные бренды, все равно через пару лет технологии несколько раз поменяются
Стало очень интересно, какие технологии поменялись, например, за последние пару лет? Ну, кроме HDMI 2.1 в 120 Гц моделях.
@@azrecion появился qd oled, mla oled. Старые технологии стали совершеннее- теперь wrgb oled не выгорает за два года.
@@azrecionну как это не поменялись, приход мини лед, 120 гц, qdoled от Самсунга
@@jekaufoвсе эти технологии иы замечаешь только если ставить тв рядом и сравнивать. Реально же телики 10летней давности отлично показывают. Моему lg 47" уже 8+ лет. Ну да не идеальный черный, но в остальном все он ничем не хуже современных моделей . Ну мне так кажется после походов по всяким мвидео и днс))
Не вижу смысла гнаться за разрешением 8к. Сейчас у меня hisense 65a6k с 4к на 65 дюймах, до этого был уже не вспомню какой sony с фуллхд и 32 дюймами, так что-то ни сейчас, ни тогда я пикселей не замечала, сидя на диване в трёх метрах от экрана. Гораздо важнее, и об этом уже писали, правильная цветопередача, однородность подсветки, контраст и яркость. У того же моего hisense я бы только яркость нарастила, а с цветами и подсветкой проблем нет.
А мне 65 уже мало )) Перешла на 75 дюймов, купила в конце августа hisense 75a6bg. Большущий же экран, не то слово! И что забавно - разрешение те же 4К, но всё равно не замечаешь пикселей, пока сидишь в кресле в четырёх метрах от экрана. Так что думаю лет пять точно буду его смотреть, а там может перейду на проектор.
берешь LG G3 и не паришься в общем так
Расстраиваться ты будешь тогда когда он через полтора-два года сломается и выйдет из строя Матрица которая стоит 80% от цены телевизора как у меня была со самсунгом которые в Россию сплавили как д***** и прикрылись брендом samsung 😮
главная характеристика телевизора -- размер экрана
и никакие чудо технологии это не изменят
у меня дома есть довольно старенький 75" Full HD IPS и новый 55" 4K OLED
OLED показывает шикарно, но на 75" все равно все смотрится круче
75 full hd? Круто, пиксели наверно размером с апельсин?
@@Alex-nj1zj с 4х метров отличная картинка
Посмотрите ролик про сравнение 4к и фхд у Антона на проекторе с экраном 100+
большего бреда не слышал
@@Pu4eglaz ппц, бот на боте )
Prioritet Tebe 0.... .Vi ze iz roZZia. Kitaisskij super balsoj i sardito djosiva. OLED i ruZZia, mectai dalse.
обозвал всех знакомых мягко дебилами, НЕ скромно, почему ты считаешь себя самым умным))),
Выбор складывается из бюджета, чем дороже тв, тем он дольше проработает.
Автор застрял где-то во времени лет 10 назад, всё уже разложенно по полочкам и разжованно 100 раз.
8к предпочтительнее, если экран огромный - иначе к нему будет стремно подходить вплотну. На 65" 4к уже ужасен, если близко подойти - примерно также как фуллхд на 32" - кинчик и игрули норм, а вот с текстом уже заметные артефакты.
oled не такой яркий как qled ахахахаха. Если не знаешь, лучше не говори. У Oled самая большая пиковая яркость, единственное что можно сопоставить с ним, это mini и micro led.
Сравни заливку по белому на 25-50+ процентов экрана, олед сразу понизит яркость, в темных сценах да, пиковая яркость может и нормальная
@@jekaufo А самому отключить автояркость не судьба?
Испанский стыд… Знаток! )))) С каких это пор ОЛЕДы стали яркими?! Может ты имел ввиду контрастность? Тогда да - потому как там леды при этом не светятся… А вот яркость всегда была их слабым местом. Учи матчасть, позорник! ))))
@@alexxx128она даже при выключенных функциях apl будет затемнять яркость, если заливка белого растет в процентном отношении. Ты просто не шаришь. Хоть все защитные функции отключи
@@Мимо_Проходил если уж что-то высераешь, то хотя-бы читай комментарий полностью. Каким слабым местом, недоумок, ты в каком году живешь? Посмотри характеристики OLEDов, там везде минимум 500+ нит. Цитата: "можно сопоставить с ним, это mini и micro led". А слой квантовых точек ни как не влияет на показатель яркости, про это разговор. Стандартные характеристики подсветки на DLED моделях в диагоналях 50+ это 280-350 нит. Да, есть крутые модели на стандартных диодах, например TCL C647 - там яркость 450 кандел, но она всё равно ниже чем у OLED.
А можно слушать лысого блогера? Не может же блогер в очках тебе врать
Ошибка: купить телевизор!!!
А нельзя было фразу если вам кто-то нассал в уши заменить на фразу кто-то напел в уши😂
Мля, сколько воды налил🥴
брат а в 4 к можно делать контент а то мазёнёво выгледит на 4к
Половина зрителей с телефона смотрит. Ещё многие с компьютера. С телевизора 4к Ютуб смотрят не так и много зрителей, ну и хороший апскейл на хорошем телевизоре никто не отменял. Смените телевизор, если ваш апскейл мылит.
@@NJamisson сижу на монике Philips momentum 42 дюма если интересно я могу конечно врубить нейронку на 4080 ну всё же хотелось бы качества по лучше а так вы пилите супер контент спс
@@mrfredli6979 4070, всегда на "1" включенной держу - пока не понял большой разницы, понял только, что на "4" жарит видяха на-полную все 200 Вт. 4К 48,5" дюймов, если что, так что против 4К-контента протестовать точно не стану)).
Спасибо, пофиксим