Долгожданный стрим! Спасибо за возвращение! Начал смотреть вас месяц назад, в итоге меня затянуло, пересмотрел все ваши видео, все видео Сани, и стримы Антохи. Так же все его текста в Facebook. Влюбился в то что вы делаете! Мое прослушивание вас выглядит так. Мне 20 лет, в начале года открыл свой первый бизнес - мойку самообслуживания, пара реально учебе в вузе, чтобы не идти на войну, и попыткам зайти в Айтишку. И вот, мою машины, слушаю вас и наслаждаюсь жизнью. Кстати Мойка стоит от 600 до 1000 рублей, и мою идеально, считаю что Антохе надо мататься ко мне) С их сервисом в Лондоне, это ужас. Обнимаю вас, вы самые лучшие и делаете этот мир лучше. Очень жду вас почаще
Саша говорит, что кейс Павла Дурова это не цензура, потому что его как частное лицо заставляют модерировать. Но заставляет то государство. Это и есть цензура. Государство заставляет частное лицо "модерировать" контент, который лицо производит ртом, либо допускает размещение которого в своей соцсети
хахах, в конце угарнул с Антохи, когда он сказал "щас стримить начну", а когда не начинали, да жи аххаха. (рил каждый стрим это слышу, только в начале стрима)
Три вопроса от Александра 1. Является ли государственная цензура нарушением свободы слова? 2. Является ли корпоративная цензура нарушением свободы слова? 3. Является ли частная цензура нарушением свободы слова?
Работа с дыханием помогает бросать разнообразные привычки(тренировки как вариант) + магний мне помогает быть спокойным. Скорее всего у Антохи есть психологическая зависимость, чуть поглубже на уровнях сознания, он переживает что не будет продуктивным, если поменяет свои привычки. Эти привычки влияют только на краткий срок, на долгосрочное они так не влияют, поэтому спокойно можно обходиться без них. Моё мнение😊
39:45 зачитывает определение, согласно которому цензура - это ограничение свободы слова государством, и через пару минут заявляет, что в отношении Дурова НЕ была предпринята попытка ввести цензуру. Как будто это не французское государство потащило Дурова в суд. Дальше можно не смотреть. У ребят проблемы с логикой.
На самом деле стоит посмотреть, там Саня доходит до того, что не понимает как Франция не догадалась гасить желтых жилетов, которые громили Париж. Это через 20 минут после восхваления BLM. Очень вкусно, спасибо, я покушал. Пы.Сы. Антоха как всегда базу выдаёт и реально тащит подкаст на своей спине
Если тебя забанили на корпоративной площадке это не цензура, ты можешь продолжать высказываться на другой площадке. Если тебя забанили в государстве это не цензура, ты можешь продолжать жить в другом государстве. Говорят, программирование логику развивает, может стоит попробовать?
@@xpenxpen5814 Государства, когда тебя банят, они позволяют тебе уйти на другую "платформу", вот ты например получил уголовную статью, ты разве можешь выбрать острокизм вместо лишения свободы? Нет, не можешь. Так о чём речь тогда?
@@xpenxpen5814 ты программист? программирование так логику развило? если да, то я лучше перестану быть программистом, от греха подальше или тут двухслойная, которую я не выкупил?
Тейт говорил о частичной ответственности, как бы предостерегая: не надо ночью в опасном районе ходить, такого рода вещи. Я согласен что не должно в целом быть изнасилований, вне зависимости от района или того как девушка одета и т.п., вообще ни от каких факторов, но так как изнасилования есть, стоит все таки лишний раз быть осторожными. Об этом говорил Тейт
Спасибо большое за стрим. Саше нужно что то придумать с расстоянием от его рта до микрофона. Приходится постоянно регулировать громкость пока его слушаешь :)
Про свободу вопрос не простой. Легко быть свободным, когда ты один в степи или в лесу, или в горах. А когда человейник - начинаются правила. Чем выше концентрация, тем больше правил. Это про договор, чтобы прийти к консенсусу в ущемлении прав каждого понемногу, но чтоб всем было удобней. Согласен с Саней по тейку про модерацию - без неё (модерации) всё сообщество быстро деградирует. Почему нужна модерации? Потому что высказываются люди чаще и активнее всего не по делу, а эвакуируя в эфир свои сильные чувства и переживания, причем не стесняясь в высказываниях. В попытке самоутвердиться велико желание эпатировать публику чем-то скандальным или запретным. А ещё бывает заведомо ложная или порочащая информация, которая наносит репутационный и прочие ущербы. Спланированные акции клеветы, чтобы подгадить в бизнес (подарок от конкурентов или оппонентов). Короче, мир людей - сложная сущность, и полная свобода приводит к хаосу. А хаос для кого-то конечно лестница, но большинство в цивилизованном мире, выстроенном на правилах, от хаоса пострадает. Контроль с другой стороны приводит к порядку, но в то же время и к угнетению, подавлению и духоте. Цивилизация пытается прийти к динамического равновесию между свободой и правилами, хаосом и порядком. Вот оно (равновесие) и создаётся, а потом актуализируется через различные итерационные события.
Хз парни.. дружба-дружбой, но я бы, как раньше, чисто подкасты Антона слушал. С его флоу, выборкой тем и бесшовными переходами внутри контекста на 4-5 часов
Спасибо за подкаст! Свобода слова это просто трюк, и дело тут не в том что they glow in darkness, а в том почему ты думаешь то что думаешь или разбил бы ты вазу, если б я не сказала?
иногда вспоминаю, что волнение это не всегда волнение, а иногда предвкушение на самом деле, такой типа трепет все еще, но по факту это не тревога и предвкушение чего-то хорошего
1:22:58 В Казахстане отличный уровень обучения английскому языку, это часть программ культурного обмена с США, Канадой и Британией, которым уже лет тридцать.
Есть такая чудесная кнопочка. Скрыть сообщения данного пользователя. Всё. Модерация всегда зло и тоталитаризм. Не надо за других решать что им читать а что нет. Как решать проблему абсолютной свободы слова? Легко. Ни у кого не должно быть возможности затыкать другим рот. К какому бы насилию и ужасам и оскорблениям были призывы при этом
Вот честно смотрю эти стримы только ради Сани. И при этом так выбешивает слушать Антона с его этими нуу эээ типа... Порой даже перематываю его монологи
кстати курил тоже годами, не прям супер интенсивно, но стабильно, а нет ничего хуже регулярности в таких вопросах. бросил просто тупо заболев перед нг и 2-3 дня вообще не тянуло курить, так как горло першило и чувства не оч были когда курил, и вот буквально 4-7 дней не курил и все потом отбило, уже 2 года не курю, хуй знает как это отмасштабировать
По поводу "искажение реально доказанной ситуации", а у нас уже укр. сми это инстанция истины? Мб тогда за эту же истину возьмем немецкие сми, которые в 39 рассказывали как поляки вероломно на погран. станцию напали?) Все верно Лебедев сказал, че там реально было узнаем после войны и то после рассекретки. А сейчас это эмоции и ангажированность в одну сторону, не более
тяжело наверное первичную позицию занять жертва > агрессор; убивать, уничтожать, грабить, насиловать = плохо. не существует презумпции невиновности, да?
парни, с возвращением! Саня, го дайвить вместе, у меня есть любимое место с пацанами в Пафосе, сам не так давно научился продуваться, терерь кайфую. Пилю продукты, живу в Лиме второй год. - - - - Поделюсь своим мнением - Тоха конструктивист, а Саня реалист, что думаете?
Смешно слушать частушку про бан Лебедя, что там списки погибших в Буче уже предоставили? Ах да, их же России никто не покажет, но это не повод не верить укр властям лол
Спасибо за подкаст, а теперь вопросы без подколов. 1) Чем BLM от жёлтых жилетов принципиально отличается? Почему одним респект, а другие чокнутые которых надо пресекать? 2) Про фейк как неудобная инфа я прям хз. Есть хоть один пример, когда что-то говорят про фейк, но не претендуют на то что инфа ложная, а просто неудобная? И что это в России так? Бывает неудобную инфу пытаются представить как ложь, но это как будто в целом человечества касается, а не России. Короче тейк какой-то натянутый кажется. 3) Ну и то что модерация частная может быть, но под угрозой государства уже другой комментатор указал. Плюс тогда вопрос если я гопник и частное лицо и доебываю людей за слова, является ли это цензурой или модерацией? И наоборот, если не частное лицо и насилие, а государственное и не насильственное. Вот я будучи государством могу отчислять из университета, не давать прохода на госслужбу и прочие методы, которые напрямую не является насилием и тогда они являются аналогичными с кэнселингом. И в чем разница тогда? И не отвратимость наказания там примерно такая же, толпа может гнобить кого-то бесконечно, а государство тоже иногда "помилует".
В корне не согласен с Сашей и его либеральной позицией. «Мы живем в эпоху пост правда, не знаем какой факт настоящий, так какие личности, *****, здесь решает количество панчей». Так и в здесь тоже самое. У тебя нет права судить какой контент правильный, а какой нет. У ютуба нет права судить какой контент правильный, а какой нет. Если право есть, то этого в здоровом мире быть не должно. Ситуация с монополизацией контента корпорациями ужасна, абсолютно. Не понимаю как вообще в здравом уме можно защищать цензуру при чем любого контента. Как Павел может модерировать контент? Кто-то в телеграмме продаёт наркотики? И че? Главным продавцом наркотиков в истории была английская корона в 19 веке. Мб им предъявим за это? Ещё раз, государство - это стационарный бандит, если государство не может исполнять полицейскую функцию без тупой прослушки через телегу, то государство хуевое. У Франции бюджет триллионы евро, собранные с граждан, что за эти деньги нельзя остановить продажу наркотиков или педофилию?))) Крч, свобода слова - это абсолютное право человека с рождения и никто не должен на это посягать.
Соре, в последнем предложении фигню сказал. Свобода слова - это не право. Право - это чья-то обязанность, например, право на безопасность, это обязанность государства ее обеспечить. А вот свободу слова нельзя обеспечить, ее можно только не ограничивать)
Про свободу вопрос не простой. Легко быть свободным, когда ты один в степи или в лесу, или в горах. А когда человейник - начинаются правила. Чем выше концентрация, тем больше правил. Это про договор, чтобы прийти к консенсусу в ущемлении прав каждого понемногу, но чтоб всем было удобней. Согласен с Саней по тейку про модерацию - без неё (модерации) всё сообщество быстро деградирует. Почему нужна модерации? Потому что высказываются люди чаще и активнее всего не по делу, а эвакуируя в эфир свои сильные чувства и переживания, причем не стесняясь в высказываниях. В попытке самоутвердиться велико желание эпатировать публику чем-то скандальным или запретным. А ещё бывает заведомо ложная или порочащая информация, которая наносит репутационный и прочие ущербы. Спланированные акции клеветы, чтобы подгадить в бизнес (подарок от конкурентов или оппонентов). Короче, мир людей - сложная сущность, и полная свобода приводит к хаосу. А хаос для кого-то конечно лестница, но большинство в цивилизованном мире, выстроенном на правилах, от хаоса пострадает. Контроль с другой стороны приводит к порядку, но в то же время и к угнетению, подавлению и духоте. Цивилизация пытается прийти к динамического равновесию между свободой и правилами, хаосом и порядком. Вот оно (равновесие) и создаётся, а потом актуализируется через различные итерационные события.
Поток рефлексии в прямом эфире, соре за спам. Проблему Карла Попера возможно решение в том, чтобы быть как это ни странно христианином - но не по свечке, а по отношению, вот эта вся тема молиться за врагов и т.д. То есть Христос предлагал быть толерантным к нетолерантным. Только сами христиане в какой-то момент запутались и пришли к Крестовым военным операциям, так что тут сложно. Как раз там начали говорить "Ну если на твоего родственника нападают, ты же защитишь его, ты же не куколд". Потом такие "Ну ты же себя тоже защитишь, ну ты же веру защитишь", потом "Ну он еще не напал, но он угроза, надо пизды дать". Проблема упредительных пиздюлей в том, что не только ты можешь это применять к потенциальному Гитлеру, но и Гитлер к тебе. Или Гитлер и так бы это сделал, но к нему еще половина народа добавится, если будет чувствовать лицемерие с другой стороны. Всё же кажется идеал это про молиться за твоих врагов, а там по ситуации. Как правила ДТП
Ппц, диктофон Максима Каца, на серьезных щах рассуждает о свободе слова и цензуре. В Великобритании за слова в соцсетях садят 3000 человек, а в России 400, Россия - тоталитарная страна, гои, не перепутайте. По мнению человека справа, СВО - это новояз. А как назвать вторжение США в Ирак? Резолюция разрешающая применение военной силы против Ирака, - вот вам и новояз
@@Soveshchaniye Хорошая попытка, бро. Фейсбук банит и выдает ВСЕ, что затребует правительство США, - сидим, хаваем. Яндекс показывает пророссийские новости на главной - ряяя цензура, диктатура, макулатура. =ПЛАТИТЬ И КАЯТЬСЯ КАРЛИКИ=
Поклонников русского мира и Путина действительно стало намного больше за последний год. И виной этому неадекватные действия западных политиков и Украины. Неадекватных я имею виду сложившейся ситуации. Как то если честно раньше западные политики были умнее чтоли. За Украину я вообще молчу. Одним нападением на Курск полностью срезали себе инфоповод. Теперь они тоже агрессор и оккупант в глазах большинства. Ну какое то тотальное дилетантство и проф непригодность.
По ходу просмотра стрима пишу: Аргумент "доступность наркотиков и проституции делает их привлекательными для черных схем" не канает, как раз таки наоборот, чем больше в тень госуха загоняет наркоту и тд, тем больше жести там творится. Ну, и если мы будем что-то произвольно запрещать, что подпадает под категорию "преступление без потерпевшего", запретим в конечном итоге всё на свете, ю ноу. Потому что у преступления есть существенная характеристика - оно посягает на чью-то свободу. Продажа наркоты и проституция ни на чью свободу не посягают, поэтому это не преступления, чтобы их запрещать. Аналогий могу привести море, не вижу в этом смысла, вроде итак ясно. По поводу позиции "модерация должна быть", Сань, мне кажется, что никто никому ничего не должен и каждый дрочит как хочет. Я-то с тобой согласен, но ю ноу, решает собственник. Конечно, позиция пацифизма (нигде ничего не банить и тд) выглядит и звучит странно, поэтому я не её сторонник, а сторонник NAP, в принципе ты то же самое говоришь, касательно свободы слова. Но если мы признаем за каждым индивидом право собственности на себя (на самом деле, можем и не признавать, оно по факту есть по праву рождения в человеческом теле), то мы должны также признавать, что у этого индивида есть право НЕ защищать себя в случае вербального или физического нападения. Цензура в государстве и в ютубе и других площадках это не одно и то же. В первом случае тебя физически ограничивают в твоем естественном праве собственности на самого себя и, соответственно, свои слова. Плюс тут всегда есть угроза насилия в твою сторону тк у государства есть монополия на насилие (не по праву, а по факту, к сожалению). Выражаясь на чьей-то платформе тебя могут забанить, это никак не ограничиваеь твои права. Аналогия: ты пришел к кому-то домой или на другую его собственность и начал говорить то, что ьебя просили не говорить. Тебя по итогу выгоняют, а ты начинаешь кричать про свободу слова. По курению: бросил с 4й или 5й попытки, читал Алена Карра каждый раз, бросал на месяц-два-три, потом возвращался. В мае 2020 бросил с концами, как минимум 2 года постоянно думал о сигах, постоянно выходил с друзьями покурить (они курили, я рядом стоял), мне снились сны, в которых я закуривал и получал ни с чем несравнимое удовольствие, но вот уже какое-то время не возвращаюсь к этому совсем. Сейчас не могу себя представить с сигаретой, ну и офк физкультура помогает, регулярные тренировки - это важно! Как обычно, есть много чего написать. Саня, я восхищаюсь твоей работоспособностью и твоими ресерчами, ты меня вдохновляешь жить (реальная история, я не квир). Антоха в этот раз повеселей, чем в прошлые. Респект!)
Давайте накидаем сюда лайков, чтобы Антоха не расслаблялся и сделал стрим по экономике
плетью Антона, пока не запишет стрим про экономику
@@casualrich-lifeiseasy4921лучше закенселим его короче
Стрим по экономике и про ушедшего друга!
Пусть Антон сделает 8 стримов с 30 минутами про экономику, чем один большой 4+ часовой стрим. Причем выйдет, уверен, пиздатей
Да. Экономика, о Косте и про импровизацию
Я человек простой вижу Антоху и Саню сразу ставлю лайк!))
Долгожданный стрим! Спасибо за возвращение!
Начал смотреть вас месяц назад, в итоге меня затянуло, пересмотрел все ваши видео, все видео Сани, и стримы Антохи. Так же все его текста в Facebook. Влюбился в то что вы делаете!
Мое прослушивание вас выглядит так. Мне 20 лет, в начале года открыл свой первый бизнес - мойку самообслуживания, пара реально учебе в вузе, чтобы не идти на войну, и попыткам зайти в Айтишку. И вот, мою машины, слушаю вас и наслаждаюсь жизнью. Кстати Мойка стоит от 600 до 1000 рублей, и мою идеально, считаю что Антохе надо мататься ко мне) С их сервисом в Лондоне, это ужас. Обнимаю вас, вы самые лучшие и делаете этот мир лучше. Очень жду вас почаще
Братух, до слёз. Спасибо, что слушаешь, удачи тебе. Ты хассла.
Антоха всегда рассказывает какие-то интересные штуки, просто blow my mind
Саша говорит, что кейс Павла Дурова это не цензура, потому что его как частное лицо заставляют модерировать. Но заставляет то государство. Это и есть цензура. Государство заставляет частное лицо "модерировать" контент, который лицо производит ртом, либо допускает размещение которого в своей соцсети
глоточек альпийского воздуха. спасибо вам очередное за контент.
Легендарный твит из Еревана, который затмил тбилисские квир-коммуны
хахах, в конце угарнул с Антохи, когда он сказал "щас стримить начну", а когда не начинали, да жи аххаха. (рил каждый стрим это слышу, только в начале стрима)
Саня, спасибо большое за такой огненный контент и блестящую подготовку. Похоже ты потихоньку перерастаешь своего напарника.... Дальше больше!
никакой свободы слова врагам свободы слова!
Три вопроса от Александра
1. Является ли государственная цензура нарушением свободы слова?
2. Является ли корпоративная цензура нарушением свободы слова?
3. Является ли частная цензура нарушением свободы слова?
Ох, уже соскучился, наконец-то вы! 🎉🎉
Саня все эфирное время занял)))
Подкаст из "Антоха и Саня" превратился в подкаст "Саня"
Я за свободу слова
эх сейчас бы верить в бучу и левым сми , которые просто уничтожили за эти годы весь свой кредит доверия)
Работа с дыханием помогает бросать разнообразные привычки(тренировки как вариант) + магний мне помогает быть спокойным. Скорее всего у Антохи есть психологическая зависимость, чуть поглубже на уровнях сознания, он переживает что не будет продуктивным, если поменяет свои привычки. Эти привычки влияют только на краткий срок, на долгосрочное они так не влияют, поэтому спокойно можно обходиться без них. Моё мнение😊
бросать курить изи, бросал 8 раз)) Ален Карр форева (не курю 7 лет)
39:45 зачитывает определение, согласно которому цензура - это ограничение свободы слова государством, и через пару минут заявляет, что в отношении Дурова НЕ была предпринята попытка ввести цензуру. Как будто это не французское государство потащило Дурова в суд.
Дальше можно не смотреть. У ребят проблемы с логикой.
Тоже заметил)
На самом деле стоит посмотреть, там Саня доходит до того, что не понимает как Франция не догадалась гасить желтых жилетов, которые громили Париж. Это через 20 минут после восхваления BLM. Очень вкусно, спасибо, я покушал.
Пы.Сы. Антоха как всегда базу выдаёт и реально тащит подкаст на своей спине
Если тебя забанили на корпоративной площадке это не цензура, ты можешь продолжать высказываться на другой площадке. Если тебя забанили в государстве это не цензура, ты можешь продолжать жить в другом государстве. Говорят, программирование логику развивает, может стоит попробовать?
@@xpenxpen5814 Государства, когда тебя банят, они позволяют тебе уйти на другую "платформу", вот ты например получил уголовную статью, ты разве можешь выбрать острокизм вместо лишения свободы? Нет, не можешь. Так о чём речь тогда?
@@xpenxpen5814 ты программист? программирование так логику развило? если да, то я лучше перестану быть программистом, от греха подальше
или тут двухслойная, которую я не выкупил?
Спасибо вам за контент, вы лучшие❤
Респект ;)
Тейт говорил о частичной ответственности, как бы предостерегая: не надо ночью в опасном районе ходить, такого рода вещи. Я согласен что не должно в целом быть изнасилований, вне зависимости от района или того как девушка одета и т.п., вообще ни от каких факторов, но так как изнасилования есть, стоит все таки лишний раз быть осторожными. Об этом говорил Тейт
Государство Montenegro - самый большой тролль афроамериканцев )))
Спасибо большое за стрим. Саше нужно что то придумать с расстоянием от его рта до микрофона. Приходится постоянно регулировать громкость пока его слушаешь :)
Теперь буду этого/этих/эту/это/этовую/ихнюю чела из Еревана на улицах высматривать 😂
Про свободу вопрос не простой. Легко быть свободным, когда ты один в степи или в лесу, или в горах.
А когда человейник - начинаются правила. Чем выше концентрация, тем больше правил. Это про договор, чтобы прийти к консенсусу в ущемлении прав каждого понемногу, но чтоб всем было удобней.
Согласен с Саней по тейку про модерацию - без неё (модерации) всё сообщество быстро деградирует.
Почему нужна модерации? Потому что высказываются люди чаще и активнее всего не по делу, а эвакуируя в эфир свои сильные чувства и переживания, причем не стесняясь в высказываниях. В попытке самоутвердиться велико желание эпатировать публику чем-то скандальным или запретным. А ещё бывает заведомо ложная или порочащая информация, которая наносит репутационный и прочие ущербы. Спланированные акции клеветы, чтобы подгадить в бизнес (подарок от конкурентов или оппонентов).
Короче, мир людей - сложная сущность, и полная свобода приводит к хаосу. А хаос для кого-то конечно лестница, но большинство в цивилизованном мире, выстроенном на правилах, от хаоса пострадает.
Контроль с другой стороны приводит к порядку, но в то же время и к угнетению, подавлению и духоте.
Цивилизация пытается прийти к динамического равновесию между свободой и правилами, хаосом и порядком. Вот оно (равновесие) и создаётся, а потом актуализируется через различные итерационные события.
Котятки, настройте ссылки на соцсети в шапке профиля, а то никак не перейти по ним и не скопировать с телефона.
к сожалению, у нас соц. сетей двое штук, а в описалово только один набор можно положить, список наших соц. сетей есть подкаждым видосом
про курение и боль хорошо сказал (
Хз парни.. дружба-дружбой, но я бы, как раньше, чисто подкасты Антона слушал. С его флоу, выборкой тем и бесшовными переходами внутри контекста на 4-5 часов
Спасибо за подкаст!
Свобода слова это просто трюк, и дело тут не в том что they glow in darkness, а в том почему ты думаешь то что думаешь или разбил бы ты вазу, если б я не сказала?
иногда вспоминаю, что волнение это не всегда волнение, а иногда предвкушение на самом деле, такой типа трепет все еще, но по факту это не тревога и предвкушение чего-то хорошего
Боже, Антон ещё не отошёл от встречи с коллегой.
Обложка супер)
Мне кажется, Антоха просто в ахуе сидит от этих историй ))
Антоха и Саня спасибо вам за подкаст, чуть не сдох от ломки. Антоха крутую жевачку дал для мозга с игрой с палкой для собаки, ебать мозг взорвало
Ну наконец то) Хорошо
Антоха любой стрим, ждём ❤
Показывайте такие стримы во всех школах и универах мира, плиз
Людям будут гораздо более понятны людские адекватные! принципы и мысли
Антоха, поздравляю с хатой)
Самое интересное и полезное было до начала контента
1:22:58
В Казахстане отличный уровень обучения английскому языку, это часть программ культурного обмена с США, Канадой и Британией, которым уже лет тридцать.
Ну все. Ждем экономику
Ля, друг показал минут 10, как будто ультимативный видос
Антоха и NoName 😅
Есть такая чудесная кнопочка. Скрыть сообщения данного пользователя. Всё. Модерация всегда зло и тоталитаризм. Не надо за других решать что им читать а что нет. Как решать проблему абсолютной свободы слова? Легко. Ни у кого не должно быть возможности затыкать другим рот. К какому бы насилию и ужасам и оскорблениям были призывы при этом
Вот честно смотрю эти стримы только ради Сани. И при этом так выбешивает слушать Антона с его этими нуу эээ типа... Порой даже перематываю его монологи
кстати курил тоже годами, не прям супер интенсивно, но стабильно, а нет ничего хуже регулярности в таких вопросах. бросил просто тупо заболев перед нг и 2-3 дня вообще не тянуло курить, так как горло першило и чувства не оч были когда курил, и вот буквально 4-7 дней не курил и все потом отбило, уже 2 года не курю, хуй знает как это отмасштабировать
О ЕБАТЬ!Рад Вас видеть ребят!!!
спасибо яндексному мусору-берсеркеру за 2:27:00 и конечно парням
Достаточно сложная тема, а вы раскрыли ее потрясающе. У Санька как всегда подготовка на высоте, легенда хули:)
Обложка топ 🔥
54:03 Антоха, это Catboy Kami не благодари😉
По поводу "искажение реально доказанной ситуации", а у нас уже укр. сми это инстанция истины? Мб тогда за эту же истину возьмем немецкие сми, которые в 39 рассказывали как поляки вероломно на погран. станцию напали?)
Все верно Лебедев сказал, че там реально было узнаем после войны и то после рассекретки. А сейчас это эмоции и ангажированность в одну сторону, не более
тяжело наверное первичную позицию занять жертва > агрессор; убивать, уничтожать, грабить, насиловать = плохо. не существует презумпции невиновности, да?
Да. Нет. Нет.
парни, с возвращением!
Саня, го дайвить вместе, у меня есть любимое место с пацанами в Пафосе, сам не так давно научился продуваться, терерь кайфую. Пилю продукты, живу в Лиме второй год.
- - - -
Поделюсь своим мнением - Тоха конструктивист, а Саня реалист, что думаете?
17:33
Начало стрима по теме, обложка отличная
14:47
Смешно звучит, если смотрел достаточно стримов Антона
Смешно слушать частушку про бан Лебедя, что там списки погибших в Буче уже предоставили? Ах да, их же России никто не покажет, но это не повод не верить укр властям лол
Спасибо за подкаст, а теперь вопросы без подколов.
1) Чем BLM от жёлтых жилетов принципиально отличается? Почему одним респект, а другие чокнутые которых надо пресекать?
2) Про фейк как неудобная инфа я прям хз. Есть хоть один пример, когда что-то говорят про фейк, но не претендуют на то что инфа ложная, а просто неудобная? И что это в России так? Бывает неудобную инфу пытаются представить как ложь, но это как будто в целом человечества касается, а не России. Короче тейк какой-то натянутый кажется.
3) Ну и то что модерация частная может быть, но под угрозой государства уже другой комментатор указал. Плюс тогда вопрос если я гопник и частное лицо и доебываю людей за слова, является ли это цензурой или модерацией? И наоборот, если не частное лицо и насилие, а государственное и не насильственное. Вот я будучи государством могу отчислять из университета, не давать прохода на госслужбу и прочие методы, которые напрямую не является насилием и тогда они являются аналогичными с кэнселингом. И в чем разница тогда? И не отвратимость наказания там примерно такая же, толпа может гнобить кого-то бесконечно, а государство тоже иногда "помилует".
Первый стрим который я пропустил(((((
1:18:40
Моя знакомая работала над подобным проектом, это далеко не шутка
Антоху дудосил большой брат в важный момент спича)) 1:36:00
Повара пекут друг другу торты, режим не соблюдают, не живут по спорту!
В корне не согласен с Сашей и его либеральной позицией. «Мы живем в эпоху пост правда, не знаем какой факт настоящий, так какие личности, *****, здесь решает количество панчей». Так и в здесь тоже самое. У тебя нет права судить какой контент правильный, а какой нет. У ютуба нет права судить какой контент правильный, а какой нет. Если право есть, то этого в здоровом мире быть не должно. Ситуация с монополизацией контента корпорациями ужасна, абсолютно. Не понимаю как вообще в здравом уме можно защищать цензуру при чем любого контента.
Как Павел может модерировать контент? Кто-то в телеграмме продаёт наркотики? И че? Главным продавцом наркотиков в истории была английская корона в 19 веке. Мб им предъявим за это? Ещё раз, государство - это стационарный бандит, если государство не может исполнять полицейскую функцию без тупой прослушки через телегу, то государство хуевое. У Франции бюджет триллионы евро, собранные с граждан, что за эти деньги нельзя остановить продажу наркотиков или педофилию?))) Крч, свобода слова - это абсолютное право человека с рождения и никто не должен на это посягать.
Соре, в последнем предложении фигню сказал. Свобода слова - это не право. Право - это чья-то обязанность, например, право на безопасность, это обязанность государства ее обеспечить. А вот свободу слова нельзя обеспечить, ее можно только не ограничивать)
Про свободу вопрос не простой. Легко быть свободным, когда ты один в степи или в лесу, или в горах.
А когда человейник - начинаются правила. Чем выше концентрация, тем больше правил. Это про договор, чтобы прийти к консенсусу в ущемлении прав каждого понемногу, но чтоб всем было удобней.
Согласен с Саней по тейку про модерацию - без неё (модерации) всё сообщество быстро деградирует.
Почему нужна модерации? Потому что высказываются люди чаще и активнее всего не по делу, а эвакуируя в эфир свои сильные чувства и переживания, причем не стесняясь в высказываниях. В попытке самоутвердиться велико желание эпатировать публику чем-то скандальным или запретным. А ещё бывает заведомо ложная или порочащая информация, которая наносит репутационный и прочие ущербы. Спланированные акции клеветы, чтобы подгадить в бизнес (подарок от конкурентов или оппонентов).
Короче, мир людей - сложная сущность, и полная свобода приводит к хаосу. А хаос для кого-то конечно лестница, но большинство в цивилизованном мире, выстроенном на правилах, от хаоса пострадает.
Контроль с другой стороны приводит к порядку, но в то же время и к угнетению, подавлению и духоте.
Цивилизация пытается прийти к динамического равновесию между свободой и правилами, хаосом и порядком. Вот оно (равновесие) и создаётся, а потом актуализируется через различные итерационные события.
Не согласна с Антохой…
Если все под колпаком у государств - это не значит что не нужно бороться
17:25 - начало контента
22:22
Вопрос не в количестве подписчиков, и 10 и 100 и тем более 9000 может бцть достаточно, если это важно для самого человека
❤
Чё думаете про twitter files? Это пример цензуры или модерации?
Поток рефлексии в прямом эфире, соре за спам. Проблему Карла Попера возможно решение в том, чтобы быть как это ни странно христианином - но не по свечке, а по отношению, вот эта вся тема молиться за врагов и т.д. То есть Христос предлагал быть толерантным к нетолерантным. Только сами христиане в какой-то момент запутались и пришли к Крестовым военным операциям, так что тут сложно. Как раз там начали говорить "Ну если на твоего родственника нападают, ты же защитишь его, ты же не куколд". Потом такие "Ну ты же себя тоже защитишь, ну ты же веру защитишь", потом "Ну он еще не напал, но он угроза, надо пизды дать". Проблема упредительных пиздюлей в том, что не только ты можешь это применять к потенциальному Гитлеру, но и Гитлер к тебе. Или Гитлер и так бы это сделал, но к нему еще половина народа добавится, если будет чувствовать лицемерие с другой стороны. Всё же кажется идеал это про молиться за твоих врагов, а там по ситуации. Как правила ДТП
О, Александр, а вы не можете кинуть источник или отрывок доски про модерацию на Вики? Саму схему
2:15:08 - оооооо, Антон, поздравляю!
А если не секрет, то за сколько взял квартиру/дом?
Начало стрима 31:31
Саня затащил этот выпуск! Отлично капнул, было интересно слушать. Ждём выпуск про экономику. Спасибо парни!
Саня: "а я BLM очень уважаю". Я и раньше смотрел стимы в основном изза Антохи, но сейчас Саня стал просто противен..
Бубубу, разошлись позиции, сразу противен)
@@maks817 берет пример у Сани)
*тайм код будет?*
саня, мысль скачет, не понятны логические переходы местами, и к чему ведёшь 🤔
Рад стриму) Саня, ты молодец, что не забрасываешь это дело) А в этот раз кто из вас - ты или Антоха - был инициатором стрима и темы?
то чувство когда Саня пришел попиздеть, а Антоха послушать)
Ппц, диктофон Максима Каца, на серьезных щах рассуждает о свободе слова и цензуре. В Великобритании за слова в соцсетях садят 3000 человек, а в России 400, Россия - тоталитарная страна, гои, не перепутайте. По мнению человека справа, СВО - это новояз. А как назвать вторжение США в Ирак? Резолюция разрешающая применение военной силы против Ирака, - вот вам и новояз
А вот в Америке..
@@Soveshchaniye Хорошая попытка, бро. Фейсбук банит и выдает ВСЕ, что затребует правительство США, - сидим, хаваем. Яндекс показывает пророссийские новости на главной - ряяя цензура, диктатура, макулатура. =ПЛАТИТЬ И КАЯТЬСЯ КАРЛИКИ=
@@SadBoy-tw2zm Не забывай закусывать в следующий раз
@@numb980
Хороший панч. Не в бровь, а в глаз. Чисто по фактам разнёс. Красава)
Классическая частушка ваты про сроки в UK за посты, первоисточником которых является помойка по типу RT.
Услышали тебя, васëк
Саня вы начали с каждым стримом больше фристайлить!
Крутые выпуски, но про Z уже надоело слышать. Уехали, давайте живите дельше, чего постоянно рашке кости мыть. Это же ваше решение, хватит ныть!
Че так редко видео выходят, вы чего братишки🫶🏻
Поклонников русского мира и Путина действительно стало намного больше за последний год.
И виной этому неадекватные действия западных политиков и Украины. Неадекватных я имею виду сложившейся ситуации. Как то если честно раньше западные политики были умнее чтоли. За Украину я вообще молчу. Одним нападением на Курск полностью срезали себе инфоповод. Теперь они тоже агрессор и оккупант в глазах большинства.
Ну какое то тотальное дилетантство и проф непригодность.
По ходу просмотра стрима пишу:
Аргумент "доступность наркотиков и проституции делает их привлекательными для черных схем" не канает, как раз таки наоборот, чем больше в тень госуха загоняет наркоту и тд, тем больше жести там творится. Ну, и если мы будем что-то произвольно запрещать, что подпадает под категорию "преступление без потерпевшего", запретим в конечном итоге всё на свете, ю ноу. Потому что у преступления есть существенная характеристика - оно посягает на чью-то свободу. Продажа наркоты и проституция ни на чью свободу не посягают, поэтому это не преступления, чтобы их запрещать. Аналогий могу привести море, не вижу в этом смысла, вроде итак ясно.
По поводу позиции "модерация должна быть", Сань, мне кажется, что никто никому ничего не должен и каждый дрочит как хочет. Я-то с тобой согласен, но ю ноу, решает собственник. Конечно, позиция пацифизма (нигде ничего не банить и тд) выглядит и звучит странно, поэтому я не её сторонник, а сторонник NAP, в принципе ты то же самое говоришь, касательно свободы слова. Но если мы признаем за каждым индивидом право собственности на себя (на самом деле, можем и не признавать, оно по факту есть по праву рождения в человеческом теле), то мы должны также признавать, что у этого индивида есть право НЕ защищать себя в случае вербального или физического нападения.
Цензура в государстве и в ютубе и других площадках это не одно и то же. В первом случае тебя физически ограничивают в твоем естественном праве собственности на самого себя и, соответственно, свои слова. Плюс тут всегда есть угроза насилия в твою сторону тк у государства есть монополия на насилие (не по праву, а по факту, к сожалению). Выражаясь на чьей-то платформе тебя могут забанить, это никак не ограничиваеь твои права. Аналогия: ты пришел к кому-то домой или на другую его собственность и начал говорить то, что ьебя просили не говорить. Тебя по итогу выгоняют, а ты начинаешь кричать про свободу слова.
По курению: бросил с 4й или 5й попытки, читал Алена Карра каждый раз, бросал на месяц-два-три, потом возвращался. В мае 2020 бросил с концами, как минимум 2 года постоянно думал о сигах, постоянно выходил с друзьями покурить (они курили, я рядом стоял), мне снились сны, в которых я закуривал и получал ни с чем несравнимое удовольствие, но вот уже какое-то время не возвращаюсь к этому совсем. Сейчас не могу себя представить с сигаретой, ну и офк физкультура помогает, регулярные тренировки - это важно!
Как обычно, есть много чего написать. Саня, я восхищаюсь твоей работоспособностью и твоими ресерчами, ты меня вдохновляешь жить (реальная история, я не квир). Антоха в этот раз повеселей, чем в прошлые. Респект!)