снимаю на 6400. замечаю что на hlg1 или 2 /bt2020 при ярком солнце кожа становиться пластмасовой, однотонная неживая, неестественная. В помещении или на неагрессивном солнце - всё ок. И кстати тоже без конвертации выглядит интересней, просто немного с кривой поработать.
Да, согласен, многие думают слог = raw видео, а это в корне неверно, а потом смотришь и видишь разваленную на цветные кубы картинку, а адепты других систем начинают свою шарманку про 8 и 10 бит.... Тоже стал снимать в hlg, много градиентов, ничего не сыпется.
Экспозицию +2 чтобы не было шума и на автомат диафрагму(обязательно - вот это не договаривают, свой опыт)... И слог станет простым, который не будет подводить) Правда если картинка в узком светом диапазоне(вечером, пасмурно), то без профилей лучше будет
Здравствуйте. Купил a7lll и объектив 24-105 f4. Включаю камеру и слышно как она чуть гудит ( если приложить к уху). Скажите это так должно быть или это что-то не то. Просто был на Canon раньше и такого не было. В Sony я новичок. .
Естественно!!! Особенно это касается slog, который имеет нормальную гамму и нешумящие тени, а также сниженную нагрузку на проц. если использовать монтажный кодек типа prores. По крайней мере всего этого можно добиться с atomos ninja 5 или shogun...
Многие современные камеры имеют на борту видеопрофили. У Сони это камеры с a6400, плюс zv1, плюс, если не путаю, rx0. Почти все (или все) a7 имеют возможность сьемки в видео профилях. Все камеры, что описаны выше умеют в slog/cine профилях снимать. В HLG у Сони снимают точно a6400/a6600, a7III, a7rIII, a7rIV, a7SIII и новее. A9/a9II снимать в профилях не умеют.
Hlg3 имеет самый большой дд и минимальное iso 125. Проявляю hlg сначала конвертацией в rec709, затем кидаю лут для rec709. Slog тоже самое (только конвертация slog->rec709).
Я уже не помню, возможно в hlg3 шума поменьше или дд больше или мин. ISO выше... Конвертация - обычное штатное преобразование - есть в fcpx и davinci. Посмотрите соотв. Видео.
Sony a 7III купил недавно, раньше снимал на Сanon 70D. Никаких комерческих работ с сонькой еще не было, но уже немного с ней поигрался, и полностью разделяю твое мнение. Да, возможно опыта съемки в с-лог маловато, потому что брака большая половина, иногда картинка получается очень вкусной., но стабильности нету, и шансов промахнуться очень много, тем более в условиях репортажной съемки. По динамическому диапазону HLG то что нужно, но он у меня получается какой то перенасыщеный. Возможно это мне так кажется, а возможно я ещо просто не умею снимать на Sony. По поводу Тарана так мне кажется что все это разговор для поддержания канала. Не думаю что он всю репортажную часть свадьбы снимает в S-log.
Очень интересно
Спасибо.
Какие люди)
у hlg3 самый большой дд. про слог - да, камера дает пурпурный. но на рекордере этого нет
Хорошая тема для пользователей камер сони! Спасибо за ваше мнение!
🤝🤝🤝
снимаю на 6400. замечаю что на hlg1 или 2 /bt2020 при ярком солнце кожа становиться пластмасовой, однотонная неживая, неестественная. В помещении или на неагрессивном солнце - всё ок. И кстати тоже без конвертации выглядит интересней, просто немного с кривой поработать.
Да, согласен, многие думают слог = raw видео, а это в корне неверно, а потом смотришь и видишь разваленную на цветные кубы картинку, а адепты других систем начинают свою шарманку про 8 и 10 бит.... Тоже стал снимать в hlg, много градиентов, ничего не сыпется.
Тем не менее, есть много операторов, снимающих только в слог и на выходе у них все отлично 😉
@@СнимайНаКамеру конечно, Таран вот к примеру) но видимо чего-то всё же недоговаривает по экспонированию, или тонкой настройке самого профиля.
Это да 🤔
Bestmobiles все написано на сайте сони как снимать и экспонировать слог. Снимаю в нем, все шикарно.
Экспозицию +2 чтобы не было шума и на автомат диафрагму(обязательно - вот это не договаривают, свой опыт)... И слог станет простым, который не будет подводить) Правда если картинка в узком светом диапазоне(вечером, пасмурно), то без профилей лучше будет
спсибо!
😉
Здравствуйте. Купил a7lll и объектив 24-105 f4. Включаю камеру и слышно как она чуть гудит ( если приложить к уху). Скажите это так должно быть или это что-то не то. Просто был на Canon раньше и такого не было. В Sony я новичок. .
Это оптическая стабилизация, либо следящий автофокус работает. Норма
@@СнимайНаКамеру ой Спасибо. А то ходу голову ломаю ))) Спасибо большее
Не за что 😉
@@СнимайНаКамеру а я отключил стаб на объективе а шум все же слышно. Это тоже норм?
Автофокус отключите тоже и предварительную фокусировку.
Уточните пожалуйста про внешние рекордеры. Если их подключать Sony A7iii снимает лучше ?
Естественно!!! Особенно это касается slog, который имеет нормальную гамму и нешумящие тени, а также сниженную нагрузку на проц. если использовать монтажный кодек типа prores. По крайней мере всего этого можно добиться с atomos ninja 5 или shogun...
👍👍👍👍
Ох уж эти профили, не так ли?..
Вот только в таком работаю Slog3/S-Gamut.3 ! Sony a6500 с потоком почти 500 мегабит в DNxHQ ! Всё прекрасно - и переходить не хочется! Видео отличное!
Спасибо. Вы какой кстати рекордер используете?
@@СнимайНаКамеру НИНДЗЯ 5
Профили понятно, а как искать камеры способные писать в этих профилях?)
Многие современные камеры имеют на борту видеопрофили.
У Сони это камеры с a6400, плюс zv1, плюс, если не путаю, rx0.
Почти все (или все) a7 имеют возможность сьемки в видео профилях. Все камеры, что описаны выше умеют в slog/cine профилях снимать.
В HLG у Сони снимают точно a6400/a6600, a7III, a7rIII, a7rIV, a7SIII и новее.
A9/a9II снимать в профилях не умеют.
А на что зебру ставить лучше,когда снимаешь в hlg3?
Я по гистограмме ориентируюсь, но зебру можно на 95+ поставить - так некоторые советуют...
@@СнимайНаКамеру ясно спасибо
Чем проявляешь hlg, s-log? Почему hlg3?
Hlg3 имеет самый большой дд и минимальное iso 125. Проявляю hlg сначала конвертацией в rec709, затем кидаю лут для rec709. Slog тоже самое (только конвертация slog->rec709).
@@СнимайНаКамеру Почему именно HLG3 а не HLG? И конвертация в REC709 чем (лат или что то еще)?
Я уже не помню, возможно в hlg3 шума поменьше или дд больше или мин. ISO выше... Конвертация - обычное штатное преобразование - есть в fcpx и davinci. Посмотрите соотв. Видео.
У HLG3 больше ДД, но если сцена темная, то HLG1, ибо у HLG3 шум будет.
Можно и на hlg1 перейти, но шума не настолько много имхо, чтобы терять ДД...
Sony a 7III купил недавно, раньше снимал на Сanon 70D. Никаких комерческих работ с сонькой еще не было, но уже немного с ней поигрался, и полностью разделяю твое мнение. Да, возможно опыта съемки в с-лог маловато, потому что брака большая половина, иногда картинка получается очень вкусной., но стабильности нету, и шансов промахнуться очень много, тем более в условиях репортажной съемки. По динамическому диапазону HLG то что нужно, но он у меня получается какой то перенасыщеный. Возможно это мне так кажется, а возможно я ещо просто не умею снимать на Sony. По поводу Тарана так мне кажется что все это разговор для поддержания канала. Не думаю что он всю репортажную часть свадьбы снимает в S-log.
В помещениях Игорь говорил что снимает также и в стандартном профиле, особенно в тёмных 😉
А в чем собственно брак у вас получается? Наоборот с слог брака не может быть, а с 709 профилями легко его получить.
Street Ninja TV в стандартном это каком?))
No pp который