gracias por este espacio tan fresco e interesante , chicos.. .estoy muy feliz de compartir con uds y aprender cada día un tin más...y sobretodo, de ser una pintora de la noche . Los felicito y vamos por más.😍😍😍
Este capítulo me dejó super pensativa, inquieta también, me cuesta tratar de digerir el tema de "erotizar" lo que parecen ser niñ@s o adolescentes, pero me pregunto si será que realmente pintaron a niñes reales, o será una fijación del artista con esa etapa de su vida, algún conflicto sexual en una etapa de pleno desarrollo como es la pubertad/adolescencia, algún trauma tal vez...intentando recrear (visibilizar cosas que vio a temprana edad?)realmente una visión distorsionada, que entraña algo mucho más profundo...Quizás lo vivió en carne propia, una etapa en la que se atrapó, una fijación... Aún así fuese el caso, no deja de ser perturbador creer que quizás si pintó personas reales que tuvo en frente, así tan expuestos. O él mismo estuvo expuesto a ver situaciones así en su vida temprana.
Hola Xavi, creo que es un punto re interesante a analizar, no sólo en Balthus sino en tantos otros artistas que trabajan con temáticas delicadas y chocantes. Particularmente creo que parte de una buena labor de artista es sublimar vivencias, pensamientos, fijaciones y deseos, cuyo mejor lugar para aparecer es simplemente en obras, llevándolas a un espacio sano de transmutación. Ententiendo que pintar algo "terrible" nos deja vivir una vida menos terrible. Algo de esto vimos en el episodio de René Magritte y en el de Jenny Saville. En cuanto a Balthus, no me gustó para nada! Jaja, pero bueno, eso ya son gustos. Abrazo, Ignacio
gracias por este espacio tan fresco e interesante , chicos.. .estoy muy feliz de compartir con uds y aprender cada día un tin más...y sobretodo, de ser una pintora de la noche . Los felicito y vamos por más.😍😍😍
Gracias Tamara por ser pintora de la noche, y sabemos que de día también!! Un abrazo y nos vemos en el próximo episodio
Este capítulo me dejó super pensativa, inquieta también, me cuesta tratar de digerir el tema de "erotizar" lo que parecen ser niñ@s o adolescentes, pero me pregunto si será que realmente pintaron a niñes reales, o será una fijación del artista con esa etapa de su vida, algún conflicto sexual en una etapa de pleno desarrollo como es la pubertad/adolescencia, algún trauma tal vez...intentando recrear (visibilizar cosas que vio a temprana edad?)realmente una visión distorsionada, que entraña algo mucho más profundo...Quizás lo vivió en carne propia, una etapa en la que se atrapó, una fijación... Aún así fuese el caso, no deja de ser perturbador creer que quizás si pintó personas reales que tuvo en frente, así tan expuestos. O él mismo estuvo expuesto a ver situaciones así en su vida temprana.
Hola Xavi, creo que es un punto re interesante a analizar, no sólo en Balthus sino en tantos otros artistas que trabajan con temáticas delicadas y chocantes. Particularmente creo que parte de una buena labor de artista es sublimar vivencias, pensamientos, fijaciones y deseos, cuyo mejor lugar para aparecer es simplemente en obras, llevándolas a un espacio sano de transmutación. Ententiendo que pintar algo "terrible" nos deja vivir una vida menos terrible. Algo de esto vimos en el episodio de René Magritte y en el de Jenny Saville.
En cuanto a Balthus, no me gustó para nada! Jaja, pero bueno, eso ya son gustos.
Abrazo,
Ignacio