Je ne suis pas un spécialiste de l'histoire Valache mais votre travail me semble très complet et m'en a appris beaucoup même si cela donne de la visibilité à ce personnage fort peu recommandable. Pour le labeur, respect.
personnage fort peu recommandable...il n'est guère pire que la plupart de ses contemporains, qu'ils soient Ottomans, Hongrois et même plus loin comme en Russie avec Ivan III. à l'époque c'était plus ou moins la norme de massacrer à tour de bras. de plus Vlad III avait au moins cela qu'il ne massacrait que rarement gratuitement, contrairement à d'autres (même si, il faut le dire, il faisait dans le spectaculaire). la principale différence qui nous fait considérer Vlad III comme un sombre c*nnard adepte des massacre à tout va, ce sont les pamphlet de Mathias Corvin qui ont traversé l'Europe et surtout ont connu une grande notoriété. mais à l'époque il était plutôt bien considéré, certains le voyaient presque comme un héros, un David affrontant le Goliath Ottoman, faisant des miracle avec si peu de choses.
Je viens seulement de découvrir ta chaîne et la qualité de ton travail est magnifique. Ta narration est tellement plaisante à écouter et ton travail de recherche est vraiment très poussé. Malgrés les décisions débiles de TH-cam je peux au moins remercier la plateforme de m'avoir permis de découvrir ta chaîne. Et un abonnement de plus. 👍
Mec la qualité des sujets abordés c'est juste extra , j'adore ce principe en général on nous rabâche l'histoire vue de loin en survolant les sujets (pour les francophones ) tu fait tout l'inverse gloire a toi mon ami merci beaucoup 👍👍👍👍👍👍🤝
Je revois l'épisode (encore) et quel incroyable taff! Que se soit en approche ou en synthèse! J'ai presque envie de voir un épisode sur l'histoire dans warhammer maintenant en prenant pour base les comtes vampires de Transylvanie
Magnifique video. Une video sur Skanderbeg serait intéressante ... L'avènement de Skanderbeg à la tête du nouvel Etat albanais eut de cinglants retentissement et lui valut l'estime du Vatican et des grandes puissances européennes de l'époque. Avec les exploits de Skanderbeg et après ceux d'Achilles, d'Alexandre le Grand et de Pyrrhus (ses compatriotes Pélasges) s'achève l'une des plus belles époées de l'histoire de la région. La renommée de ce prince valeureux atteignit, également, la France où une demi douzaine de drames ont été écrits en son honneur et où, surtout, J. De Lavardin, lui consacra une célèbre biographie qui charma à tel point Ronsard qu'il composa le sonnet suivant (en vieux français) : Sonnet à J. De Lavardin (🇫🇷) sieur du Plessis-Bourrot L'Epire seulement n'est en chevaux fertile, Bons à ravir le pris au cours olympien, Mais en hommes guerriers, dont le sang ancien Se vante d'estre yssu du valeureux Achille. Pyrrhe m'en est tesmoin, qui, razant mainte ville, Eut en fin pour tombeau le vieil mur Argien, Et Scanderbeg, haineux du peuple Scythien Qui de toute l'Asie a chassé l'Evangile. O très-grand Epirote ! O vaillant Albanois ! Dont la main a desfait les Turcs vingt et deux fois, La terreur de leur camp, l'effroy de leurs murailles, Tu fusses mort pourtant, englouty du Destin, Si le docte labeur du sçavant Larvardin N'eust, en forçant ta mort, regaigné tes batailles. Source : (Histoire de Georges Castrioti, surnommé Scanderbeg, roy d'Albanie- 1576). SKanderbeg doit être placé au rang des plus grands généraux dont l’Histoire fait mention et que les Turcs furent bien avisés en le nommant prince Alexandre en mémoire à Alexandre le Grand. Source : Gibert 1914 Voici quelques batailles plus que honorables de l'armée albanaise de Skanderbeg contre l'empire ottoman : 1- Siège de Krujë (1450) Ligue de Lezhë - Skanderbeg (🇦🇱) - Vrana Konti (🇦🇱) Troupe albanaise : 8 000 hommes dont un quart d'infanterie ; 1 500 à 4 000 garnison à Krujë sous le commandement de Vrana Konti. Contre Empire Ottoman - Mourad II (🇹🇷) - Prince Mehmed (🇹🇷) Troupe Ottomane : 100 000 hommes, Dix armes à feu. Résultat : victoire albanaise Source : Francion p. 89 2 - Bataille d'Albulena (1457) Ligue de Lezhë - Skanderbeg (🇦🇱) Troupe albanaise : 8 000 à 10 000 hommes. Contre Empire Ottoman - Isak Bey Evrenoz (🇹🇷) - Hamza Kastrioti (neveu de Skanderbeg)/ Traitre. Troupe Ottomane : 80 000 hommes. Résultat : victoire albanaise. Sources: Hodgkinson p. 148. Franco p. 320. 3 - La bataille d'Otonetë Ligue de Lezhë - Skanderbeg (🇦🇱) Troupe albanaise : 5 000 hommes Contre Empire Ottoman - Mustafa Pacha Troupe ottomane : 15 000 hommes. Résultat : victoire albanaise. Source : Francione, Gennaro (2006) [2003]. Aliaj, Donika (ed.). Skënderbeu, një hero modern : (Hero multimedial) 4 - Siège de Krujë (1466-1467) Ligue de Lezhë - Skanderbeg (🇦🇱) - Tanush Thopia (🇦🇱) - Lekë Dukagjini (🇦🇱) République de Venise - Nicolo Moneta (Vénitiens) - Baldassare Perducci (Vénitiens) Troupe albano-vénitienne : 13 400 hommes. Contre Empire Ottoman - Mehmed II (🇹🇷) - Ballaban Badera (traitre albanais) Troupe ottomane : 30 000 - 100 000 hommes . Résultat : Victoire albano-vénitienne Source : Babinger, Franz (1978). Mehmed the Conqueror and His Time. Etc ... Skanderbeg et sont armés albanaise ont même fait partie des défenseurs de la Chrétienté. Les papes ont conféré un caractère politique à ce titre à partir du XVe siécle, en l’attribuant à des chefs militaires défenseurs de la Chrétienté, notamment contre l’empire Ottoman. Parmi ces chefs, on peut citer : 🇭🇺 Jean Hunyade de Transylvanie, représentant le royaume de Hongrie. 🇦🇱 le héros albanais Skanderbeg nommé Athleta Christi par les papes Pie II et Nicolas V. 🇲🇩 le voïvode Étienne III le Grand de Moldavie, nommé Athleta Christi par le pape Sixte IV. Source : Athleta Christi.
Persuadé que la vision des empalements suffit à éradiquer les vols, Vlad place un jour une coupe en or en plein milieu de la place centrale de Târgoviste. Les voyageurs assoiffés auront le droit de se servir de la coupe mais celle-ci doit rester à sa place. Selon les sources historiques, celle-ci ne fut jamais dérobée, et resta pratiquement inutilisée tout le temps du règne de Vlad… mieux qu’un antivol…😅
Je ne connaissais pas l'anecdote ! C'est amusant, ça ressemble typiquement au genre d'images que les nationalistes roumains mettaient en avant au XIXe siècle : Vlad serait cruel, mais juste.
@@DHistoiresenHistoire oui cela appartient très vraisemblablement au roman national roumain mais l’anecdote est significative du personnage que devait être notre cher Vlad 😱😉
Très bonne vidéo ! Ça fait plaisir de voir des vidéos sur l’histoire roumaine dans le TH-cam francophone ! Petite précision à 4:27 la Valachie n’est pas surnommée Bessarabie, c’est la Moldavie que l’on surnomme comme ça. Second point dans votre vidéo vous laissez l’impression de trois pays différents ( Valachie, Moldavie et Transylvanie ) tout les trois non liés et habités par des peuples différents alors qu’ils sont tous les trois des « régions »roumaine habités par des ROUMAINS, certes l’union est venu beaucoup plus tard mais l’unité du peuple et du pays était déjà présente dans le conscient collectif. Continuez comme ça et on espère par la suite une vidéo sur Étienne III de Moldavie 😉
Bonjour. Merci pour ce retour très fourni ! De ce que j'avais pu lire (les sources sont en description de la vidéo), c'est d'abord la Valachie qui a été nommé Bessarabie (parfois écrite avec un A), avant que le nom ne soit appliqué à la Moldavie fin XVIe siècle. Bref, comme d'autres termes géographiques, le nom a vraisemblablement évolué et définit des territoires différents selon les époques. A propos des "trois pays différents", c'est peut-être une maladresse de ma part. De fait, il s'agit au XVe siècle de trois couronnes distinctes, mais j'ai justement essayé, dans la première partie, de montrer qu'elles étaient bien peuplées, plus ou moins complètement, par le même peuple.
@@DHistoiresenHistoire Petite erreur de ma part, il est vrai que bessarabie était initialement utilisé pour surnommé Tara Românească, vous avez de très bonnes sources ! 😉 C’est vrai que vous avez très bien expliqué, c’est peut être moi qui pousse la chose un peu trop loin ( c’est mon origine roumaine qui prend le dessus 😂) pour nous ces trois régions qui étaient longtemps trois couronnes distinctes ont toujours formé qu’une entité et quand on étant que le Roumanie est un pays jeune datant du 19 ème ça nous irrite un peu. Merci pour votre réponse et courage pour la suite de vos vidéos !
@@nikithug3952 Aucun problème. Je suis toujours ouvert pour discuter de ce que j'ai pu dire ou des sources que j'ai pu utiliser... à partir du moment où c'es fait de façon calme et respectueuse !
Quelle joie d'entendre les noms prononcés CORRECTEMENT! Comme Vlad Tepes ("Tché-Pèshe" et non "Té-pess") on oublie trop souvent la cédille sous le "T" et le "S" qui deviennent respectivement un "Tch" et un "Sh" à l'oral. Bravo pour ces détails! Like et abonnenment bien mérités!
Par contre félicitations pour votre récit vous êtes les premiers à souligné qu'il a domni a targoviste et qu'il na pas où très peut était a sighisoara mai cela reste quand même une très belle cité médiévale
Bonjour et merci pour ce magnifique travail ! Un passage m'intrigue à propos du pal : les organes internes ne sont pas faits pour supporter le poids du corps, et doivent se déchirer sur le passage du pal. Une fois "déplié", un intestin mesure 9 m ! J'imagine mal un supplicié mourir de faim dans ces conditions...
Bonjour. De ce qu'en disaient mes sources (que vous pouvez retrouver en description de la vidéo), les pals étaient souvent à bout arrondi. Ils poussaient les organes sans les déchirer, car le glissement le long du pal se fait, visiblement, avec lenteur. De fait, il semble que beaucoup de suppliciés mourraient d'autre chose que de l'objet et de ses complications : faim ou étouffement comme pour un crucifiement, par exemple. Il s'agit néanmoins d'un cas général : j'imagine que des percements d"organes variés pouvaient avoir lieu malgré tout.
Pour moi c'est une très bonne vidéo qui résume son histoire et ça fait du bien de parler de la culture roumaine qui est assez mal connue, mais ya des p'tites imprécisions: -Les Roumains viennent surtout de Daces romanisés, qui étaient les "cousins" des Thraces, même si c'est vrai que yavait des tribus celtes qui traînaient vers la Transylvanie -La prononciation était plutôt bien, juste ț (le fameux t avec sa ptite c**ille) se prononce /ts/ et Târgoviște se prononce à peu près /tɨrgovishte/ même si c'est vrai que le /ɨ/ est difficile prononcer (entre le i et le ă grosso modo)
Bonjour, Il y a peut-être eu une maladresse de ma part dans la formulation : je n'évoque pas l'origine ethnique des roumains (je n'avais pas de sources sur cet aspect précis) mais simplement celle de leur nom en tant que peuple, qu'ils ont vraisemblablement "reçu" des byzantins. Et pour les prononciations... J'ai essayé, mais en sachant bien que ce serait en partie hasardeux, haha. De plus, votre commentaire me laisse voir que toutes les "cédilles" n'apparaissaient pas forcément dans mes sources (elles ont sûrement un autre nom en roumain, que j'ignore). C'est le cas pour Târgoviște par exemple, où le S en était systématiquement dépourvu dans mes lectures, probablement dans un soucis de traduction en langue française. J'espère que ces éléments vous aideront à mieux comprendre ce que j'ai voulu / pu réaliser. Bonne journée à vous.
@@DHistoiresenHistoire Après, pour la prononciation, c'est vrai qu'on omettait beaucoup les diacritiques, et ayant seulement cela, vous vous êtes très bien débrouillés 👍
Le "postulat"erroné d'une ascendance dace , issue de la a propagande de csaucescu avait pour objectif de légitimer le don de la Transylvanie à la jeune nation roumaine créé en 1859 Alors explications : Les daces ne parlaient pas latin et surtout ils ont été décrits grands blonds aux yeux bleus,ce que tu en conviendra ne correspond pas à l'ensemble de la majorité de la composition du peuple dit roumain actuel Les études linguistiques ont prouvé que le dialecte qui a donné la langue Roumaine actuelle provient non pas à celui des troupes romaine stationner dans les régions bordant la dacie , Mais il descend directement d'un dialecte latin d'ILLYRIENS latinisés(Albanie)... ce qui correspond à l'histoire de la Valachie créé par les seigneurs coumans bassarab,qui ont déplacé des populations latinisés plus au Sud ouest des Balkans vers le 13eme siècle (pas avant) A cela s'ajoutent les récentes découvertes génétiquesqui ont démontré que 12% de la population roumaine avait pour ascendance des illyriens (albanais), plus de 20%slaves , plus de 20% ougriens,puis Saxons,et même un apport turcique et "rom" Il n'y a aucune preuve de présence d'un peuple parlant une langue latine dans le secteur depuis le départ des légions romaines chassés par les Goths puis par les huns etc ... Aucune toponymie ,et aucun témoignage historique des royaumes voisins Ni les bulgares, ni les bizantins, ni les slaves ,et même les envahisseurs magyars (qui eux même ne sont pas originaire de ces régions)... personne ne mentionne la présence d'un peuple de langue latine durant tout le moyen âge Ce n'est qu'après les invasions tatares mongoles seulement au 13 ème siècle, que les seigneurs coumans ont déplacé des populations latinisés pour repeupler les régions décimées de la future Valachie Bref voilà pour la réalité de l'histoire Sinon j'adore la Roumanie,la langue Roumaine , la musique et la gastronomie roumaine Paix à tous les amis 👍
@@magyarhungarianchannel5555 euh, bien évidemment que les Daces n'étaient pas forcément des Blonds aux yeux bleu (c presque de la propagande nazie), et ils ne parlaient pas latin, ils avaient leur langue qui nous est désormais inconnue malheureusement. Après, je pense pas que les études linguistiques ne soient très fiables, vu que l'on ne connait pas trop le latin vulgaire (en comparaison avec le classique ou d'autres langues), et qu'on a pas retrouvé d'extraits en roumains étudiables (assez longs et avec les particularité de la langue) avant le 16e siècle (lettre de Neacsu). Par contre, je ne dis pas que les roumains n'aient pas d'ascendence de peuples romanisés (illyriens, thraces, Daces du sud du Danube) autres que les Daces, et qu'ils aient pas d'ascendance d'autres peuples très différents qui sont passé par là (des Huns aux Mongols en passant par les peuples Slaves, Couman et Magyar. Je pense juste que des Daces romanisés sont restés sur les Carpates et un peu autour, se réfugiant dans les montagnes lors d'invasions. D'ailleurs, les aroumains descendent probablement d'un peuple paléo-balkanique romanisé (ils auraient pu trouver mieux comme nom), qui n'a pas migré en roumanie actuelle Après, si, certains chroniqueurs mentionnent un peuple de langue romane dans les balkans, même s'ils restent extrêmement vagues, surtout qu'ils notent que parmis eux il y a beaucoup de bergers, et beaucoup de noms en Roumanie, mais aussi dans des pays bien slaves qui ont des toponymies roumaines, que ça soit dans les balkans (Monténégro, noms de montagnes du genre Cipitor (/tsipitor/), du verbe "a ațipi" (/a atsipi/), voulant dire dormeur (peut-être ils faisaient dormir leurs troupeaux qui sait), jusqu'à des régions en Tchéquie (valachies) et des fromages (Bryndza, venant de Brînza, voulant dire le fromage tout court). Il y aurait donc probablement pu y avoir des migrations de bergers, mais le coeur de la nation serait resté dans les carpates (roumains) et dans le reste des balkans (aroumains, méglenites, istriotes, et d'autres qui ont disparu). Mais de toutes façons, on sait que très peu de choses sur le sujet, et que les Roumains aient migré ou pas, cela ne change rien à maintenant. L'important est que les Hongrois, les Székelyek, les Saxons et que les Roumains vivent en paix et en harmonie, sans discrimination. Après tout, on désigne en Roumain comme en Hongrois la Transylvanie par le même nom: Erdély en Hongrois, Ardeal en Roumain, ce qui nous diffère des autres nations qui ne savent que de "Transylvanie", ce que je trouve est un point commun important. D'ailleurs, j'aime bien aussi m'intéresser à la langue hongroise, ce qui change de la plupart des autres langues européennes se ressemblant vraiment beaucoup. C'est intéressant comme en Français et en Roumain on a des prépositions pour des cas en Hongrois.
Pour une touche d humour macabre , non , on ne l oubliera pas ; il fut l inventeur ( sans le savoir ) de la brochette ( associé au rire de fin de vidéo ) . Et si je ne dis pas de bêtise ( plus sur des dates ) , la princesse bathory était une cousine . Nouvel abonné du coup
Le voïvode Vlad III Basarab, surnommé « l'Empaleur » (en roumain Țepeș, prononcé [ˈt͡sepeʃ ]), né entre 1431 et 1436 probablement à Târgoviște en Valachie (mais, selon la légende moderne, à Sighișoara en Transylvanie) et mort en décembre 1476 près de Bucarest, est prince de Valachie en 1448, puis de 1456 à 1462 et en 1476. Un autre surnom de Vlad III, Drăculea (signifiant « fils du dragon » en roumain médiéval), fut repris par Bram Stoker pour nommer le personnage littéraire du comte vampire Dracula. Sommaire 1 Famille 1.1 Ascendants 1.2 Descendance 2 Biographie 2.1 Contexte 2.2 Son vrai nom 2.3 Jeunesse 2.4 Lutte pour le trône 2.5 Guerre contre les Ottomans 2.6 Prisonnier en Hongrie 2.7 Une fin tragique 3 Sépulture 4 Vlad Țepeș dans la culture 4.1 Légendes sanglantes 4.2 Littérature 4.3 Jeu vidéo 5 Filmographie 5.1 Arts séquentiels 5.2 Jeux vidéos 6 Notes et références 6.1 Notes 6.2 Références 7 Annexes 7.1 Bibliographie 7.1.1 Sur l'assimilation de Vlad III à la figure mythique de Dracula 7.1.2 Représentations culturelles 7.2 Articles connexes 7.3 Liens externes Famille Ascendants Son père est Vlad II le Dragon (Vlad Dracul), prince de Valachie de 1436 à 1442. Origine de la famille des Drăculescu; Son oncle est Alexandru Ier Aldea (Alexandru Aldea), prince de Valachie de 1431 à 1436 ; Son grand-père est Mircea Ier l'Ancien (Mircea cel Bătrâni), prince de Valachie de 1383 à 14181 ; Le frère de son grand-père est Dan Ier de Valachie (Dan), prince de Valachie de 1383 à 1386, associé à son frère Mircea l'Ancien. Il est à l'origine de la famille des Dănești, adversaire des Drăculea ; Son aïeul est Radu Ier de Valachie (Radu), prince de Valachie de 1377 à 1383 ; Son bisaïeul est Nicolae Ier Alexandru, prince de Valachie de 1352 à 1364 ; Son trisaïeul est Basarab Ier cel Mare, prince de Valachie de 1310 à 1352 ; Le père de son trisaïeul est Tihomir, prince de Valachie de 1290 à 1310. Descendance Vlad, après avoir contracté vers 1452/1456 une première union avec une inconnue originaire de Transylvanie dont il eut deux fils, Mihail présent au château de Buda en 1486N 1 et Vlad († 1485), épouse pendant sa captivité en Hongrie une cousine de Matthias Corvin parfois identifiée avec Ileana de Hunedoara-Nelipic2. Sa descendance est issue de cette union. Elle est mieux connue et a régné sur la Valachie3 : son fils est Mihnea Ier cel Rău (Mihnea le Mauvais), prince de Valachie de 1508 à 1509, qui épouse Voica din Izvorani et meurt en 1510 ; Mihnea eut, avec Voica, une fille : Ruxandra Basarab, Sa petite-fille, Ruxandra Basarab, épouse Bogdan cel Orb (Bogdan l'Aveugle), prince de Moldavie de 1504 à 1517 ; Mihnea eut, avec Smaranda, un fils : Mircea IV Miloș. Mircea eut deux fils : Miloș Vodă (mort en 1577) et Petru Șchiopul, Petru le Boiteux, prince de Moldavie de 1574 à 1577 (mort en 1594). L'arrière-arrière-petit-fils de Vlad Țepeș est Mihnea II Turcitul (Mihnea le Turcisé), prince de Valachie de 1577 à 1591. Son arrière-arrière-arrière-petit-fils est Radu IX Mihnea, prince de Valachie de 1611 à 1626. Son arrière-arrière-arrière-arrière-petit-fils est Alexandru III Coconul (Alexandre le Damoiseau), prince de Valachie de 1623 à 1627, prince de Moldavie de 1629 à 1630. Son arrière-petit fils Pierre le Boiteux eut deux épouses successives : Maria Amiralis, une Grecque de Rhodes, avec qui il eut un fils : Vlad, puis Irène « la Tzigane » qui lui donne Ștefaniță4. Il aurait peut-être eu avec une certaine Maria Aroisali une fille Maria Basarab, dont la filiation est incertaine, épouse de Peter Bornemisza de Kapolna. Ils auraient à leur tour eu une fille, Zsuzsanna (Suzanne) Bornemisza de Kapolna qui, avec son mari Gaspar Kendeffy de Malomviz (ou Malmoliz), pourraient être parmi les ascendants de la famille royale de WindsorN 2. Les incertitudes généalogiques sont telles, et la « dilution génétique » si grande en 25 à 30 générations, que quiconque prétendrait aujourd'hui descendre en droite ligne de Vlad Țepeș se situerait ainsi hors du champ scientifique et historique..., ce qui n'empêche pas de nombreuses personnes d'émettre de telles prétentions5.
Bien sûr il y a un fondement de vérité, car les Mongols on conquis beaucoup de pays et Gengis Khan à eu plusieurs femmes, (enfin c'était plus des mariages d'alliances, et pour les certitudes génétiques des enfants lol ont repassera .. mais bref ces généraux sous généraux et soldats ont eux par contre du se reproduire, mais pareil on se calme un peu
ce type était surprenant pour avoir surpasser la barbarie islamique. empaler des paysans gratuitement. les envahisseurs prêt a égorger et décapiter ne s'attendaient pas a cette vision d'horreur. Utiliser la terreur contre des terroristes, c’était diaboliquement malin.
oui enfin "terreur islamique", les Hongrois n'étaient pas mal non plus...mais ils sont chrétiens donc j'imagine que ça ne compte pas? l'opposition si farouche entre Musulmans et Catholiques était assez secondaire à l'époque, il s'agissait avant tout d'un seigneur défendant son territoire contre des ennemis (qu'ils soient Hongrois, Serbes ou Ottomans). le fait qu'ils soient Catholiques, Musulmans ou Orthodoxe n'avait guère d'importance. d'ailleurs la Basarabie/Valachie a toujours été une terre multi-confessionnelle. il suffit de voir les armoiries de la Valachie représentant une croix (catholique) surplombant un corbeau...dans un pays majoritairement Orthodoxe, à une époque ou, plus à l'Ouest on considère depuis les croisades les Orthodoxe comme pire que les musulmans. mais il faut lui reconnaitre que pour Halloween, Vlad savait mettre de l'ambiance dans les fêtes de voisinages. et je doute que, Hongrois comme Ottomans se soient préparé au spectacle que ce chere Draculea allait leur offrir.
Effectivement, Bucarest est située sur cet affluent du Danube et de l'Arges. J'ai souhaité simplifier pour contraster avec Tirgoviste, qui est davantage dans les hauteurs du pays. A la réflexion, plus de précision n'aurait pas forcément posé problème. Merci à vous.
@@DHistoiresenHistoire sans vouloir vous contredire targoviste et dans la même plaine que Bucarest un peu plus haut bien sûr mais pas sur les hauteurs, elle et au pied des Coline j'y ai vécu un certain nombre d'années les montagnes ne sont pas très loin
Je connaissais déjà l'histoire, mais j'ai tout de même appris deux trois trucs =) ou réappris ;) Je te conseille comme personnalité à traiter dans une vidéo : Giovanni Belzoni, il a notamment désensablé le temple d'Abou Simbel et bien sûr, a fait d'autres choses ^^ Pour te renseigner, je te conseille Voyages en Egypte et en Nubie de Giovanni Belzoni, je te conseille l'édition "Texto", tu la trouveras en occasion, étant donné que ce n'est plus imprimé ;)
@@DHistoiresenHistoire le truc c’est que Paradox fait a chaque fois le coup de sortir un opus bien moins fourni que le precedent avec les DLC. Comme EA avec les Sims…c’est quand meme limite et contestable ce genre de procedes. Bah CK3 avec tous les DLC sera excellent du niveau du II n’en doutons pas.
J'ai effectivement hésité entre "ts", "tz" et "tch" (en me basant sur la prononciation proposée par Translate. Merci de m'aider à y voir plus clair. Enfin, à y entendre ! Le ş sonne plutôt comme "ch", du coup ? C'est ce qu'il m'avait semblé mais, là aussi, j'ai pu me tromper.
Ds un temps de guerre et brutalité il a été capable d’effrayer amis et ennemis. Mais avec tjrs sa terre natale en tête. . Hum . . et son trône d’où les alliances disons fluctuantes. . !
C'est bien ce que dit le dictionnaire. Mais il semble que les deux prononciations existent. Le chercheur Matei Cazacu, lui-même d'origine roumaine, prononce "sh", je me suis donc rabattu sur son choix. 🙂
@@DHistoiresenHistoire En Roumain, oui, tout à fait, mais comme tu utilisais version francisée je m'attendais à la prononciation francisée... Anyway, pas très important.
pourquoi vous ne faite pas l,histoire des berberes de l,afrique du nord ,les tribus berberes et les rois berberes massinisa ,jugurtha ,juba et la reine kahina dihia qui a combatu contre les islamistes de okba ben naffa ,les beberes les premiers habitants de l,afrique du nord
C'est bien ce que dit le dictionnaire. Mais il semble que les deux prononciations existent. Le chercheur Matei Cazacu, lui-même d'origine roumaine, prononce "sh", je me suis donc rabattu sur son choix. 🙂
Vous faisiez beaucoup des fautes historiques. Tentez de lire plus, lisez les sources roumaines, lisez Chalcocondilos, le Grec qui était l'historien de la cour de Mehmet l'empereur des Turcs, témoin de la campagne des Turcs contre Vlad de 1462.
Prendre au premier degré une source directement rattachée au pouvoir de l'un des belligérants et la considérer, unilatéralement, comme LA plus fiable ? Voilà une méthodologie impressionnante d'objectivité (non). (Et accessoirement, vous pouvez ravaler votre ton condescendant, surtout si c'est pour dire des âneries pareilles.)
S'il est à Constantinople, il n'est donc pas témoin : il écrit ce qu'on lui rapporte et ce qu'on lui dicte. C'est l'un des soucis évidents et récurrents avec les chroniqueurs, peu importe l'époque ou la région étudiées. Par ailleurs, et malgré ce biais classique de source primaire, ses textes ont vraisemblablement été pris en compte par les historiens que je cite dans ma bibliographie : c'est le cas pour Cazacu côté valaque ou encore Solnon et Mantran cote ottoman. (Et sans surprise, tous ont décidé de s'éloigner de son jugement partial pro-ottoman pour adopter une approche plus neutre et en phase avec la méthodologie de la discipline).
Tu vraiment ne sait pas ? Chalcocondilas était en campagne avec Mehmet Fetih en 1462, il était témoin oculaire, bien sûr qu'il était pro-Ottoman, mais il est considéré une source de premier grade.
@@paulpaustovanu8816 La vidéo a presque deux ans : je n'ai pas gravé son texte et ses sources dans ma chair. Donc non, je ne me rappelle pas de chaque chroniqueur qui a pu être évoqué dans mes lectures à l'époque. Et encore une fois, ce que vous racontez ne change rien à ma démarche ni à celle des historiens que j'ai cités. Si ce Chalcocondilos est si central que vous le dites, alors Cazacu, Mantran et Solnon ont dû prendre ses textes en considération. Or, c'est de leur travail que vient mon script. Vous pouvez trouver la bibliographie en description de la vidéo.
Le Dracula de coppola montre Vlad en introduction C'est comme ça que je le vois Et c'est un film (d une grande beautée) qui se rapproche le plus du bouquin Vidéo simpa avec une bonne narration
La chaîne "La folle Histoire" avait déjà fait une vidéo sur Vlad Tepes. Faut-il préciser que la tienne est bien meilleure ? Sacré personnage en tout cas ce Vlad. Mais comme tu le dis ses méthodes de répression très cruelles datent de bien avant lui ... Et comme ce sont ses ennemis qui ont écrit sur lui pas étonnant que sa légende noire ait été aussi célèbre ... que fausse ! Concernant le livre de Bram Stoker il me semblait que son roman a eu au début assez peu d'audience et qu'il est devenu célèbre grâce à l'adaptation cinématographique de Murnau (pour laquelle ce dernier a eu d'ailleurs une accusation de plagiat par la veuve de Bram Stoker)
Je me suis plus concentré sur Vlad que sur Stoker, mais il y a effectivement eu une histoire de procès entre Murnau et la veuve de l'auteur. Il me semble que c'est pour ça que l'allemand a dû bricoler le nom "Nosferatu", d'ailleurs ! (A vérifier cependant, ce ne sont que de vagues souvenirs.)
În acea perioadă istorică dacă citiți modul de pedeapsă era unul normal de a trage dusmanul în țeapă ,dacă vă uitați de o parte a mări negre și pe actualul teritoriu al bulgariei erau otomani ,practic muntenia a fost tamponul între armatele otomane și celelalte popoare din apus.
Pas d'après les sources à ma disposition, désolé. De plus, Vlad IV n'est pas le fils de Vlad III mais l'un de ses demi-frères, fils illégitime de Vlad II et longtemps voué aux ordres religieux (son surnom est littéralement Călugărul : "le moine").
Je ne vois pas bien comment, les condamnés pouvaient encore être vivant après l'empalement. Un tel traitement devait provoquer de tels dégâts et hémorragies ...
L'empalement se fait avec un baton qui est ovale (pas pointu) ça rentre progressivement dans le corps en n'endomagant pas les organes et ça laisse la victime agoniser pendant parfois plusieurs jour
Mon psiudonym Draco Boyko J'habite en France ville de Toulouse, je voulais dire que le mot vampire venait de la langue allemande signifie sangsue, ce mot a ete mange parce que c'etait le mon des camaras, puis est passe aux shauves souris, aux vampires et puis aux film
Pourquoi certain historien disent que le personnage de dracula est inspiré d'une contesse hongroise, Elisabeth de bathorie ou un truc du genre, une femme avis de sang et extrêmement diabolique ?
Bram Stoker s'est inspiré de plusieurs légendes noires d'Europe de l'est et des Carpathes pour créer le mythe de Dracula. Vlad Dracul est la principale référence, mais la comtesse Bathory a pu l'inspirer aussi. Par ailleurs, il est admis aujourd'hui que la "soif de sang" de Bathory est imaginaire. C'est une rumeur lancée par ses adversaires politiques, qui ont voulu salir sa memouee après l'avoir faite tuer. J'avais écrit une vidéo à ce sujet pour La Folle Histoire il y a 2 ans. Vous devriez la voir si le sujet vous intéresse. 🙂
J'explique que Vlad admirait leur gouvernement, pas leur religion ni leur culture. Ca, c'était plutôt le cas de son frère Radu (qui s'est potentiellement converti, même s'il y a débat entre historiens sur ce point). Et tant qu'on y est, insulter gratuitement n'a pas grande utilité. Surtout quand on n'a visiblement pas compris la phrase d'origine.
Dommage !! Prononciations erronée, ce qui dénote un gros manque de référenceS, et une vision bobo- occidentale, on aboutit à une description éloignée de ce qui est enseigné en cours d'histoire en Roumanie. Pacat.
Votre remarque est amusante, car il y a ailleurs dans les commentaires plusieurs personnes d'origine roumaine qui m'ont félicité pour les efforts fournis (historicité et prononciation). Si vous avez de réels arguments, fondés sur des sources accessibles et valables sur le plan scientifique, je suis prêt à les recevoir. Mais en l'état, votre posture ma paraît purement théâtrale, et peu convaincante face aux travaux d'historiens sur lesquels je me suis appuyé. Je vous souhaite tout de même une bonne journée.
Effectivement, les choses sont plus compliquées que ce que j'en dis. J'ai été forcé de faire court pour essayer de perdre le moins de monde possible... 😅
Valahi moldoveni ardeleni suntem și am fost cu toții frați de sânge am avut un strămoș comun Dacii am vorbit dintotdeauna aceiași limbă ne-am îmbrăcat la fel am avut și sărbătorit aceleași sărbători religioase.
Je ne dirais pas intéressant, mais déconcertant. C'est fait pour foutre les j'tons pour Halloween ? c'est tellement mauvais que c'est réussi. 😅😆😁😂😁🎃👹🙀👀😈🤮🤮🤮 (Du travail de Chartiste?)
Vlad III Tepes n'a pas de lien particulier avec le château de Bran (à part qu'il a pu y être enfermé ponctuellement par Matthias Corvin). A cette époque, Bran et la Transylvanie sont d'ailleurs contrôlés par les hongrois, pas par les valaques. L'association entre Vlad et Bran n'émerge qu'au XIXe siècle, avec le succès de romans ou nouvelles telles que "L’Étranger des Carpathes" de Karl Von Wachsmann (1844), et surtout celui du "Dracula" (1897) de Bram Stoker, puisque les deux œuvres associent Transylvanie, vampires et forteresses surplombantes. Elles sont à l'origine de mythes et d'interprétations qui ont déformé la réalité historique, à savoir celle d'un Vlad Tepes valaque, en lutte permanente pour son pouvoir local, enserré entre les hongrois, les ottomans et la concurrence de sa propre noblesse. La bibliographie sur laquelle je me suis appuyé pour cette vidéo est en description. Bonne journée.
![La dernière survivante des Valois : la Reine Margot | DHEH [ST]](http://i.ytimg.com/vi/bOqdbMc_OfM/mqdefault.jpg)
![JORVIK (York) ET LE DANELAW : l'invasion viking de l'Angleterre | DHEH [ST]](http://i.ytimg.com/vi/PL8V4fYFek4/mqdefault.jpg)
Magnifique! Et presque triste qu'on ait dénaturé la mémoire de cet homme!
Ahah je connaissais son histoire super résumé sans être trop court! Jolie travail
Je ne suis pas un spécialiste de l'histoire Valache mais votre travail me semble très complet et m'en a appris beaucoup même si cela donne de la visibilité à ce personnage fort peu recommandable. Pour le labeur, respect.
personnage fort peu recommandable...il n'est guère pire que la plupart de ses contemporains, qu'ils soient Ottomans, Hongrois et même plus loin comme en Russie avec Ivan III. à l'époque c'était plus ou moins la norme de massacrer à tour de bras. de plus Vlad III avait au moins cela qu'il ne massacrait que rarement gratuitement, contrairement à d'autres (même si, il faut le dire, il faisait dans le spectaculaire).
la principale différence qui nous fait considérer Vlad III comme un sombre c*nnard adepte des massacre à tout va, ce sont les pamphlet de Mathias Corvin qui ont traversé l'Europe et surtout ont connu une grande notoriété. mais à l'époque il était plutôt bien considéré, certains le voyaient presque comme un héros, un David affrontant le Goliath Ottoman, faisant des miracle avec si peu de choses.
Je lisais sur lui sur reddit y'a quelques jours, le timing est parfait
Je viens seulement de découvrir ta chaîne et la qualité de ton travail est magnifique. Ta narration est tellement plaisante à écouter et ton travail de recherche est vraiment très poussé.
Malgrés les décisions débiles de TH-cam je peux au moins remercier la plateforme de m'avoir permis de découvrir ta chaîne. Et un abonnement de plus. 👍
Joli travail une fois de plus . BRAVO !
Mec la qualité des sujets abordés c'est juste extra , j'adore ce principe en général on nous rabâche l'histoire vue de loin en survolant les sujets (pour les francophones ) tu fait tout l'inverse gloire a toi mon ami merci beaucoup 👍👍👍👍👍👍🤝
Je revois l'épisode (encore) et quel incroyable taff! Que se soit en approche ou en synthèse! J'ai presque envie de voir un épisode sur l'histoire dans warhammer maintenant en prenant pour base les comtes vampires de Transylvanie
Magnifique video.
Une video sur Skanderbeg serait intéressante ...
L'avènement de Skanderbeg à la tête du nouvel Etat albanais eut de cinglants retentissement et lui valut l'estime du Vatican et des grandes puissances européennes de l'époque. Avec les exploits de Skanderbeg et après ceux d'Achilles, d'Alexandre le Grand et de Pyrrhus (ses compatriotes Pélasges) s'achève l'une des plus belles époées de l'histoire de la région.
La renommée de ce prince valeureux atteignit, également, la France où une demi douzaine de drames ont été écrits en son honneur et où, surtout, J. De Lavardin, lui consacra une célèbre biographie qui charma à tel point Ronsard qu'il composa le sonnet suivant (en vieux français) :
Sonnet à J. De Lavardin (🇫🇷) sieur du Plessis-Bourrot
L'Epire seulement n'est en chevaux fertile,
Bons à ravir le pris au cours olympien,
Mais en hommes guerriers, dont le sang ancien
Se vante d'estre yssu du valeureux Achille.
Pyrrhe m'en est tesmoin, qui, razant mainte ville,
Eut en fin pour tombeau le vieil mur Argien,
Et Scanderbeg, haineux du peuple Scythien
Qui de toute l'Asie a chassé l'Evangile.
O très-grand Epirote ! O vaillant Albanois !
Dont la main a desfait les Turcs vingt et deux fois,
La terreur de leur camp, l'effroy de leurs murailles,
Tu fusses mort pourtant, englouty du Destin,
Si le docte labeur du sçavant Larvardin
N'eust, en forçant ta mort, regaigné tes batailles.
Source : (Histoire de Georges Castrioti, surnommé Scanderbeg, roy d'Albanie- 1576).
SKanderbeg doit être placé au rang des plus grands généraux dont l’Histoire fait mention et que les Turcs furent bien avisés en le nommant prince Alexandre en mémoire à Alexandre le Grand.
Source : Gibert 1914
Voici quelques batailles plus que honorables de l'armée albanaise de Skanderbeg contre l'empire ottoman :
1- Siège de Krujë (1450)
Ligue de Lezhë
- Skanderbeg (🇦🇱)
- Vrana Konti (🇦🇱)
Troupe albanaise : 8 000 hommes dont un quart d'infanterie ; 1 500 à 4 000 garnison à Krujë sous le commandement de Vrana Konti.
Contre
Empire Ottoman
- Mourad II (🇹🇷)
- Prince Mehmed (🇹🇷)
Troupe Ottomane : 100 000 hommes, Dix armes à feu.
Résultat : victoire albanaise
Source : Francion p. 89
2 - Bataille d'Albulena (1457)
Ligue de Lezhë
- Skanderbeg (🇦🇱)
Troupe albanaise : 8 000 à 10 000 hommes.
Contre
Empire Ottoman
- Isak Bey Evrenoz (🇹🇷)
- Hamza Kastrioti (neveu de Skanderbeg)/ Traitre.
Troupe Ottomane : 80 000 hommes.
Résultat : victoire albanaise.
Sources: Hodgkinson p. 148.
Franco p. 320.
3 - La bataille d'Otonetë
Ligue de Lezhë
- Skanderbeg (🇦🇱)
Troupe albanaise : 5 000 hommes
Contre
Empire Ottoman
- Mustafa Pacha
Troupe ottomane : 15 000 hommes.
Résultat : victoire albanaise.
Source : Francione, Gennaro (2006) [2003]. Aliaj, Donika (ed.). Skënderbeu, një hero modern : (Hero multimedial)
4 - Siège de Krujë (1466-1467)
Ligue de Lezhë
- Skanderbeg (🇦🇱)
- Tanush Thopia (🇦🇱)
- Lekë Dukagjini (🇦🇱)
République de Venise
- Nicolo Moneta (Vénitiens)
- Baldassare Perducci (Vénitiens)
Troupe albano-vénitienne : 13 400 hommes.
Contre
Empire Ottoman
- Mehmed II (🇹🇷)
- Ballaban Badera (traitre albanais)
Troupe ottomane : 30 000 - 100 000 hommes .
Résultat : Victoire albano-vénitienne
Source : Babinger, Franz (1978). Mehmed the Conqueror and His Time.
Etc ...
Skanderbeg et sont armés albanaise ont même fait partie des défenseurs de la Chrétienté.
Les papes ont conféré un caractère politique à ce titre à partir du XVe siécle, en l’attribuant à des chefs militaires défenseurs de la Chrétienté, notamment contre l’empire Ottoman.
Parmi ces chefs, on peut citer :
🇭🇺 Jean Hunyade de Transylvanie, représentant le royaume de Hongrie.
🇦🇱 le héros albanais Skanderbeg nommé Athleta Christi par les papes Pie II et Nicolas V.
🇲🇩 le voïvode Étienne III le Grand de Moldavie, nommé Athleta Christi par le pape Sixte IV.
Source : Athleta Christi.
Vidéo géniale! Tu m'as fait redécouvrir cette figure historique. Je m'abonne à ta chaîne
Une vidéo passionnante, merci beaucoup 👍
Persuadé que la vision des empalements suffit à éradiquer les vols, Vlad place un jour une coupe en or en plein milieu de la place centrale de Târgoviste. Les voyageurs assoiffés auront le droit de se servir de la coupe mais celle-ci doit rester à sa place. Selon les sources historiques, celle-ci ne fut jamais dérobée, et resta pratiquement inutilisée tout le temps du règne de Vlad… mieux qu’un antivol…😅
Je ne connaissais pas l'anecdote ! C'est amusant, ça ressemble typiquement au genre d'images que les nationalistes roumains mettaient en avant au XIXe siècle : Vlad serait cruel, mais juste.
@@DHistoiresenHistoire oui cela appartient très vraisemblablement au roman national roumain mais l’anecdote est significative du personnage que devait être notre cher Vlad 😱😉
@@Hérodoclachainehistoire 😉😉.. Manque tout de même la forêt d'empales qui aurait fait fuir les ottomans
Vlad tepes et considérer comme un héros en Roumanie on m'a souvent raconter cette anecdote
@@pascal0013
J'ai entendu parler de ça
très bonne vidéo, j'ai adoré
Très complet, passionnant. Merci beaucoup. Fr 49ans marseille
Excellent travail
Très bonne vidéo ! Ça fait plaisir de voir des vidéos sur l’histoire roumaine dans le TH-cam francophone !
Petite précision à 4:27 la Valachie n’est pas surnommée Bessarabie, c’est la Moldavie que l’on surnomme comme ça.
Second point dans votre vidéo vous laissez l’impression de trois pays différents ( Valachie, Moldavie et Transylvanie ) tout les trois non liés et habités par des peuples différents alors qu’ils sont tous les trois des « régions »roumaine habités par des ROUMAINS, certes l’union est venu beaucoup plus tard mais l’unité du peuple et du pays était déjà présente dans le conscient collectif.
Continuez comme ça et on espère par la suite une vidéo sur Étienne III de Moldavie 😉
Bonjour.
Merci pour ce retour très fourni !
De ce que j'avais pu lire (les sources sont en description de la vidéo), c'est d'abord la Valachie qui a été nommé Bessarabie (parfois écrite avec un A), avant que le nom ne soit appliqué à la Moldavie fin XVIe siècle. Bref, comme d'autres termes géographiques, le nom a vraisemblablement évolué et définit des territoires différents selon les époques.
A propos des "trois pays différents", c'est peut-être une maladresse de ma part. De fait, il s'agit au XVe siècle de trois couronnes distinctes, mais j'ai justement essayé, dans la première partie, de montrer qu'elles étaient bien peuplées, plus ou moins complètement, par le même peuple.
@@DHistoiresenHistoire Petite erreur de ma part, il est vrai que bessarabie était initialement utilisé pour surnommé Tara Românească, vous avez de très bonnes sources ! 😉
C’est vrai que vous avez très bien expliqué, c’est peut être moi qui pousse la chose un peu trop loin ( c’est mon origine roumaine qui prend le dessus 😂) pour nous ces trois régions qui étaient longtemps trois couronnes distinctes ont toujours formé qu’une entité et quand on étant que le Roumanie est un pays jeune datant du 19 ème ça nous irrite un peu.
Merci pour votre réponse et courage pour la suite de vos vidéos !
@@nikithug3952 Aucun problème. Je suis toujours ouvert pour discuter de ce que j'ai pu dire ou des sources que j'ai pu utiliser... à partir du moment où c'es fait de façon calme et respectueuse !
Chouette docu bien expliqué et bien narré ! Vlad l'ampleur est de retour en 2023 ils travaillent pour les caisses de l'état 😊
très intéressant ta vidéo et oui je suis un fan de Bram Stoker un trop bon film
Je me demandais pourquoi il avait été reléguer justement, très éclairant merci :)
Quelle joie d'entendre les noms prononcés CORRECTEMENT! Comme Vlad Tepes ("Tché-Pèshe" et non "Té-pess") on oublie trop souvent la cédille sous le "T" et le "S" qui deviennent respectivement un "Tch" et un "Sh" à l'oral. Bravo pour ces détails! Like et abonnenment bien mérités!
Ah un polyglotte !
Le "t" cédille se prononce "ts", bineinteles. Acuma nu e subject, de a spune daca e bine spus sau nu.
Cu prietenii, va salut.
Génial les vidéo.
Cool, une nouvelle vidéo pour agrémenter mon petit-déj... Ah non.
(Mais en fait si, très bon travail encore une fois !)
Ben quoi dejeuner tout en contemplant un prisonnier se faire empaler c’est plutot cool non ?
Comme toujours super travail
Par contre félicitations pour votre récit vous êtes les premiers à souligné qu'il a domni a targoviste et qu'il na pas où très peut était a sighisoara mai cela reste quand même une très belle cité médiévale
J'espère que ta chaîne aura ce que tu souhaites franchement bien
Beau travail merci pour le doc
Vidéo passionnante. Merci
Salut je viens de m'abonner.. Super chaîne 👍. Bravo 👏👏
Elizabeth Bathory a également participé à la création du personnage.
Merci pour vos vidéos oh combien passionnantes.
Bonjour et merci pour ce magnifique travail !
Un passage m'intrigue à propos du pal : les organes internes ne sont pas faits pour supporter le poids du corps, et doivent se déchirer sur le passage du pal. Une fois "déplié", un intestin mesure 9 m !
J'imagine mal un supplicié mourir de faim dans ces conditions...
Bonjour.
De ce qu'en disaient mes sources (que vous pouvez retrouver en description de la vidéo), les pals étaient souvent à bout arrondi. Ils poussaient les organes sans les déchirer, car le glissement le long du pal se fait, visiblement, avec lenteur.
De fait, il semble que beaucoup de suppliciés mourraient d'autre chose que de l'objet et de ses complications : faim ou étouffement comme pour un crucifiement, par exemple. Il s'agit néanmoins d'un cas général : j'imagine que des percements d"organes variés pouvaient avoir lieu malgré tout.
Super! J'ai appris des choses! Je m'abonne!
très bon résumé ,c'est rare de tomber sur des gens qui connaissent leurs sujet ;)
Pour moi c'est un Héros ! 🖤
Un héro qui a tué des dizaines de milliers de femmes et enfants de son peuple !
C était un grand homme , un chef d armées , un fidèle de son pays , homme de coeur , certes dure , cruel , guerrier .... mais pour son pays .
Beau resume. On s’abonne hop ! 👍
Pour moi c'est une très bonne vidéo qui résume son histoire et ça fait du bien de parler de la culture roumaine qui est assez mal connue, mais ya des p'tites imprécisions:
-Les Roumains viennent surtout de Daces romanisés, qui étaient les "cousins" des Thraces, même si c'est vrai que yavait des tribus celtes qui traînaient vers la Transylvanie
-La prononciation était plutôt bien, juste ț (le fameux t avec sa ptite c**ille) se prononce /ts/ et Târgoviște se prononce à peu près /tɨrgovishte/ même si c'est vrai que le /ɨ/ est difficile
prononcer (entre le i et le ă grosso modo)
Bonjour,
Il y a peut-être eu une maladresse de ma part dans la formulation : je n'évoque pas l'origine ethnique des roumains (je n'avais pas de sources sur cet aspect précis) mais simplement celle de leur nom en tant que peuple, qu'ils ont vraisemblablement "reçu" des byzantins.
Et pour les prononciations... J'ai essayé, mais en sachant bien que ce serait en partie hasardeux, haha. De plus, votre commentaire me laisse voir que toutes les "cédilles" n'apparaissaient pas forcément dans mes sources (elles ont sûrement un autre nom en roumain, que j'ignore). C'est le cas pour Târgoviște par exemple, où le S en était systématiquement dépourvu dans mes lectures, probablement dans un soucis de traduction en langue française.
J'espère que ces éléments vous aideront à mieux comprendre ce que j'ai voulu / pu réaliser.
Bonne journée à vous.
@@DHistoiresenHistoire Après, pour la prononciation, c'est vrai qu'on omettait beaucoup les diacritiques, et ayant seulement cela, vous vous êtes très bien débrouillés 👍
Le "postulat"erroné d'une ascendance dace , issue de la a propagande de csaucescu avait pour objectif de légitimer le don de la Transylvanie à la jeune nation roumaine créé en 1859
Alors explications :
Les daces ne parlaient pas latin et surtout ils ont été décrits grands blonds aux yeux bleus,ce que tu en conviendra ne correspond pas à l'ensemble de la majorité de la composition du peuple dit roumain actuel
Les études linguistiques ont prouvé que le dialecte qui a donné la langue Roumaine actuelle provient non pas à celui des troupes romaine stationner dans les régions bordant la dacie ,
Mais il descend directement d'un dialecte latin d'ILLYRIENS latinisés(Albanie)... ce qui correspond à l'histoire de la Valachie créé par les seigneurs coumans bassarab,qui ont déplacé des populations latinisés plus au Sud ouest des Balkans vers le 13eme siècle (pas avant)
A cela s'ajoutent les récentes découvertes génétiquesqui ont démontré que 12% de la population roumaine avait pour ascendance des illyriens (albanais), plus de 20%slaves , plus de 20% ougriens,puis Saxons,et même un apport turcique et "rom"
Il n'y a aucune preuve de présence d'un peuple parlant une langue latine dans le secteur depuis le départ des légions romaines chassés par les Goths puis par les huns etc ...
Aucune toponymie ,et aucun témoignage historique des royaumes voisins
Ni les bulgares, ni les bizantins, ni les slaves ,et même les envahisseurs magyars (qui eux même ne sont pas originaire de ces régions)... personne ne mentionne la présence d'un peuple de langue latine durant tout le moyen âge
Ce n'est qu'après les invasions tatares mongoles seulement au 13 ème siècle, que les seigneurs coumans ont déplacé des populations latinisés pour repeupler les régions décimées de la future Valachie
Bref voilà pour la réalité de l'histoire
Sinon j'adore la Roumanie,la langue Roumaine , la musique et la gastronomie roumaine
Paix à tous les amis 👍
@@magyarhungarianchannel5555 euh, bien évidemment que les Daces n'étaient pas forcément des Blonds aux yeux bleu (c presque de la propagande nazie), et ils ne parlaient pas latin, ils avaient leur langue qui nous est désormais inconnue malheureusement.
Après, je pense pas que les études linguistiques ne soient très fiables, vu que l'on ne connait pas trop le latin vulgaire (en comparaison avec le classique ou d'autres langues), et qu'on a pas retrouvé d'extraits en roumains étudiables (assez longs et avec les particularité de la langue) avant le 16e siècle (lettre de Neacsu).
Par contre, je ne dis pas que les roumains n'aient pas d'ascendence de peuples romanisés (illyriens, thraces, Daces du sud du Danube) autres que les Daces, et qu'ils aient pas d'ascendance d'autres peuples très différents qui sont passé par là (des Huns aux Mongols en passant par les peuples Slaves, Couman et Magyar. Je pense juste que des Daces romanisés sont restés sur les Carpates et un peu autour, se réfugiant dans les montagnes lors d'invasions. D'ailleurs, les aroumains descendent probablement d'un peuple paléo-balkanique romanisé (ils auraient pu trouver mieux comme nom), qui n'a pas migré en roumanie actuelle
Après, si, certains chroniqueurs mentionnent un peuple de langue romane dans les balkans, même s'ils restent extrêmement vagues, surtout qu'ils notent que parmis eux il y a beaucoup de bergers, et beaucoup de noms en Roumanie, mais aussi dans des pays bien slaves qui ont des toponymies roumaines, que ça soit dans les balkans (Monténégro, noms de montagnes du genre Cipitor (/tsipitor/), du verbe "a ațipi" (/a atsipi/), voulant dire dormeur (peut-être ils faisaient dormir leurs troupeaux qui sait), jusqu'à des régions en Tchéquie (valachies) et des fromages (Bryndza, venant de Brînza, voulant dire le fromage tout court). Il y aurait donc probablement pu y avoir des migrations de bergers, mais le coeur de la nation serait resté dans les carpates (roumains) et dans le reste des balkans (aroumains, méglenites, istriotes, et d'autres qui ont disparu).
Mais de toutes façons, on sait que très peu de choses sur le sujet, et que les Roumains aient migré ou pas, cela ne change rien à maintenant. L'important est que les Hongrois, les Székelyek, les Saxons et que les Roumains vivent en paix et en harmonie, sans discrimination. Après tout, on désigne en Roumain comme en Hongrois la Transylvanie par le même nom: Erdély en Hongrois, Ardeal en Roumain, ce qui nous diffère des autres nations qui ne savent que de "Transylvanie", ce que je trouve est un point commun important.
D'ailleurs, j'aime bien aussi m'intéresser à la langue hongroise, ce qui change de la plupart des autres langues européennes se ressemblant vraiment beaucoup. C'est intéressant comme en Français et en Roumain on a des prépositions pour des cas en Hongrois.
Fier de être ROUMAIN & HONGROIS 🇷🇴🇷🇴🇷🇴🔥🇭🇺🇭🇺🇭🇺
🇷🇴🇷🇴🇷🇴❤🔥🔥
Merci !
Pour une touche d humour macabre , non , on ne l oubliera pas ; il fut l inventeur ( sans le savoir ) de la brochette ( associé au rire de fin de vidéo ) . Et si je ne dis pas de bêtise ( plus sur des dates ) , la princesse bathory était une cousine .
Nouvel abonné du coup
Excellent....
Accro de vos vidéos💖💕
intéressant
Le voïvode Vlad III Basarab, surnommé « l'Empaleur » (en roumain Țepeș, prononcé [ˈt͡sepeʃ ]), né entre 1431 et 1436 probablement à Târgoviște en Valachie (mais, selon la légende moderne, à Sighișoara en Transylvanie) et mort en décembre 1476 près de Bucarest, est prince de Valachie en 1448, puis de 1456 à 1462 et en 1476.
Un autre surnom de Vlad III, Drăculea (signifiant « fils du dragon » en roumain médiéval), fut repris par Bram Stoker pour nommer le personnage littéraire du comte vampire Dracula.
Sommaire
1 Famille
1.1 Ascendants
1.2 Descendance
2 Biographie
2.1 Contexte
2.2 Son vrai nom
2.3 Jeunesse
2.4 Lutte pour le trône
2.5 Guerre contre les Ottomans
2.6 Prisonnier en Hongrie
2.7 Une fin tragique
3 Sépulture
4 Vlad Țepeș dans la culture
4.1 Légendes sanglantes
4.2 Littérature
4.3 Jeu vidéo
5 Filmographie
5.1 Arts séquentiels
5.2 Jeux vidéos
6 Notes et références
6.1 Notes
6.2 Références
7 Annexes
7.1 Bibliographie
7.1.1 Sur l'assimilation de Vlad III à la figure mythique de Dracula
7.1.2 Représentations culturelles
7.2 Articles connexes
7.3 Liens externes
Famille
Ascendants
Son père est Vlad II le Dragon (Vlad Dracul), prince de Valachie de 1436 à 1442. Origine de la famille des Drăculescu;
Son oncle est Alexandru Ier Aldea (Alexandru Aldea), prince de Valachie de 1431 à 1436 ;
Son grand-père est Mircea Ier l'Ancien (Mircea cel Bătrâni), prince de Valachie de 1383 à 14181 ;
Le frère de son grand-père est Dan Ier de Valachie (Dan), prince de Valachie de 1383 à 1386, associé à son frère Mircea l'Ancien. Il est à l'origine de la famille des Dănești, adversaire des Drăculea ;
Son aïeul est Radu Ier de Valachie (Radu), prince de Valachie de 1377 à 1383 ;
Son bisaïeul est Nicolae Ier Alexandru, prince de Valachie de 1352 à 1364 ;
Son trisaïeul est Basarab Ier cel Mare, prince de Valachie de 1310 à 1352 ;
Le père de son trisaïeul est Tihomir, prince de Valachie de 1290 à 1310.
Descendance
Vlad, après avoir contracté vers 1452/1456 une première union avec une inconnue originaire de Transylvanie dont il eut deux fils, Mihail présent au château de Buda en 1486N 1 et Vlad († 1485), épouse pendant sa captivité en Hongrie une cousine de Matthias Corvin parfois identifiée avec Ileana de Hunedoara-Nelipic2. Sa descendance est issue de cette union. Elle est mieux connue et a régné sur la Valachie3 :
son fils est Mihnea Ier cel Rău (Mihnea le Mauvais), prince de Valachie de 1508 à 1509, qui épouse Voica din Izvorani et meurt en 1510 ;
Mihnea eut, avec Voica, une fille : Ruxandra Basarab,
Sa petite-fille, Ruxandra Basarab, épouse Bogdan cel Orb (Bogdan l'Aveugle), prince de Moldavie de 1504 à 1517 ;
Mihnea eut, avec Smaranda, un fils : Mircea IV Miloș.
Mircea eut deux fils : Miloș Vodă (mort en 1577) et Petru Șchiopul, Petru le Boiteux, prince de Moldavie de 1574 à 1577 (mort en 1594).
L'arrière-arrière-petit-fils de Vlad Țepeș est Mihnea II Turcitul (Mihnea le Turcisé), prince de Valachie de 1577 à 1591.
Son arrière-arrière-arrière-petit-fils est Radu IX Mihnea, prince de Valachie de 1611 à 1626.
Son arrière-arrière-arrière-arrière-petit-fils est Alexandru III Coconul (Alexandre le Damoiseau), prince de Valachie de 1623 à 1627, prince de Moldavie de 1629 à 1630.
Son arrière-petit fils Pierre le Boiteux eut deux épouses successives : Maria Amiralis, une Grecque de Rhodes, avec qui il eut un fils : Vlad, puis Irène « la Tzigane » qui lui donne Ștefaniță4. Il aurait peut-être eu avec une certaine Maria Aroisali une fille Maria Basarab, dont la filiation est incertaine, épouse de Peter Bornemisza de Kapolna. Ils auraient à leur tour eu une fille, Zsuzsanna (Suzanne) Bornemisza de Kapolna qui, avec son mari Gaspar Kendeffy de Malomviz (ou Malmoliz), pourraient être parmi les ascendants de la famille royale de WindsorN 2. Les incertitudes généalogiques sont telles, et la « dilution génétique » si grande en 25 à 30 générations, que quiconque prétendrait aujourd'hui descendre en droite ligne de Vlad Țepeș se situerait ainsi hors du champ scientifique et historique..., ce qui n'empêche pas de nombreuses personnes d'émettre de telles prétentions5.
Suffit de considérer toutes les fois où on n'entend que certaines personnes seraient descendantes de Gengis Khan
Bien sûr il y a un fondement de vérité, car les Mongols on conquis beaucoup de pays et Gengis Khan à eu plusieurs femmes, (enfin c'était plus des mariages d'alliances, et pour les certitudes génétiques des enfants lol ont repassera .. mais bref ces généraux sous généraux et soldats ont eux par contre du se reproduire, mais pareil on se calme un peu
ce type était surprenant pour avoir surpasser la barbarie islamique. empaler des paysans gratuitement. les envahisseurs prêt a égorger et décapiter ne s'attendaient pas a cette vision d'horreur. Utiliser la terreur contre des terroristes, c’était diaboliquement malin.
oui enfin "terreur islamique", les Hongrois n'étaient pas mal non plus...mais ils sont chrétiens donc j'imagine que ça ne compte pas?
l'opposition si farouche entre Musulmans et Catholiques était assez secondaire à l'époque, il s'agissait avant tout d'un seigneur défendant son territoire contre des ennemis (qu'ils soient Hongrois, Serbes ou Ottomans). le fait qu'ils soient Catholiques, Musulmans ou Orthodoxe n'avait guère d'importance.
d'ailleurs la Basarabie/Valachie a toujours été une terre multi-confessionnelle. il suffit de voir les armoiries de la Valachie représentant une croix (catholique) surplombant un corbeau...dans un pays majoritairement Orthodoxe, à une époque ou, plus à l'Ouest on considère depuis les croisades les Orthodoxe comme pire que les musulmans.
mais il faut lui reconnaitre que pour Halloween, Vlad savait mettre de l'ambiance dans les fêtes de voisinages. et je doute que, Hongrois comme Ottomans se soient préparé au spectacle que ce chere Draculea allait leur offrir.
Les turcs ne savaient pas quel demon ils ont lache dans la nature…😎🤣
C'est moi ou il y a une "version médiévale" de This is Halloween en fond ?
C'est le cas. La référence est en description, au cas où.
@@DHistoiresenHistoire Haha oui j'ai vu après avoir commenté, comme d'hab. Bon boulot en tout cas.
Wow, je ne savais pas pour la propagande par voie de presse. C’est terrifiant de voir à quel point c’était efficace déjà à ce moment-là.
Pour information Bucarest et n'est pas sur le Danube mais sur la dambovita
Effectivement, Bucarest est située sur cet affluent du Danube et de l'Arges. J'ai souhaité simplifier pour contraster avec Tirgoviste, qui est davantage dans les hauteurs du pays.
A la réflexion, plus de précision n'aurait pas forcément posé problème. Merci à vous.
@@DHistoiresenHistoire sans vouloir vous contredire targoviste et dans la même plaine que Bucarest un peu plus haut bien sûr mais pas sur les hauteurs, elle et au pied des Coline j'y ai vécu un certain nombre d'années les montagnes ne sont pas très loin
Il fallait oser mettre This is Halloween de L'Étrange Noël de Monsieur Jack, en version orientale, sur un sujet sur Vlad Ţepeş !
Je connaissais déjà l'histoire, mais j'ai tout de même appris deux trois trucs =) ou réappris ;)
Je te conseille comme personnalité à traiter dans une vidéo : Giovanni Belzoni, il a notamment désensablé le temple d'Abou Simbel et bien sûr, a fait d'autres choses ^^
Pour te renseigner, je te conseille Voyages en Egypte et en Nubie de Giovanni Belzoni, je te conseille l'édition "Texto", tu la trouveras en occasion, étant donné que ce n'est plus imprimé ;)
Son nom m'est familier, j'ai dû le voir lorsque je préparais mon épisode sur Champollion.
Pourquoi pas ! :)
C’est hors sujet met je te verrais bien jouer à crusaders kings 3 sur ta chaîne après avoir vue ta vidéo sur empire total war xD
Mon rapport à CK3 est un drame : j'ai tellement poncé le 2 dans tous les sens que je m'ennuie sur le 3 comme un rat mort... 😅
@@DHistoiresenHistoire ah zut!
@@DHistoiresenHistoire le truc c’est que Paradox fait a chaque fois le coup de sortir un opus bien moins fourni que le precedent avec les DLC. Comme EA avec les Sims…c’est quand meme limite et contestable ce genre de procedes. Bah CK3 avec tous les DLC sera excellent du niveau du II n’en doutons pas.
Très bonne vidéo.la lettre Ț de Țepeş sonne comme "tz" ou "ts" de tsar par exemple.a part ça, très bon boulot,merci
J'ai effectivement hésité entre "ts", "tz" et "tch" (en me basant sur la prononciation proposée par Translate. Merci de m'aider à y voir plus clair. Enfin, à y entendre !
Le ş sonne plutôt comme "ch", du coup ? C'est ce qu'il m'avait semblé mais, là aussi, j'ai pu me tromper.
Le "ș" est correctement prononcé ds la vidéo.."ch" comme au début de 🐱.content d'avoir pu vous aider la dessus et encore merci pour le documentaire
Pourquoi l'associe t'on à la transylvannie s'il n'a régné que sur la valachie, est ce à cause de bram stocker ?
Tout à fait : le succès du livre à mélangé, dans l'esprit des gens, le vampire de Transylvanie et le prince de Valachie.
Ds un temps de guerre et brutalité il a été capable d’effrayer amis et ennemis. Mais avec tjrs sa terre natale en tête. . Hum . . et son trône d’où les alliances disons fluctuantes. . !
Cela se prononce "Valaki".
C'est bien ce que dit le dictionnaire. Mais il semble que les deux prononciations existent.
Le chercheur Matei Cazacu, lui-même d'origine roumaine, prononce "sh", je me suis donc rabattu sur son choix. 🙂
@@DHistoiresenHistoire
En Roumain, oui, tout à fait, mais comme tu utilisais version francisée je m'attendais à la prononciation francisée...
Anyway, pas très important.
Je savais bien que l'histoire de Dracula avait un fondement historique
Oui ses pas largent qui la tuer mai les musulmans
@@lej69dje48 En tous cas, Bescherelle est hors de cause !
Plusieurs centaines de fondements historiques 🤣
pourquoi vous ne faite pas l,histoire des berberes de l,afrique du nord ,les tribus berberes et les rois berberes massinisa ,jugurtha ,juba et la reine kahina dihia qui a combatu contre les islamistes de okba ben naffa ,les beberes les premiers habitants de l,afrique du nord
Corvin + Dracula donc d'où viens l'inspiration des Corvinus ^^ , ah Dracula héros de la Roumanie , homme devenue un mythe.
excusez moi je pense qu'il ya des problèmes de prononciation sur certains mots, ça m'agace, pardon mais j'en peux plus
Êtes vous sûr que Dracul signifie le dragon et pas le diable ?
Vidéo complémentaire :
th-cam.com/video/S4THejsROZA/w-d-xo.html
Prince de Valachie? 9a ne se prononce pas ValaKie? Chitine, Chalcédoine etc etc?
C'est bien ce que dit le dictionnaire. Mais il semble que les deux prononciations existent.
Le chercheur Matei Cazacu, lui-même d'origine roumaine, prononce "sh", je me suis donc rabattu sur son choix. 🙂
Valahia
@@DHistoiresenHistoire Merci pour la réponse. Si nous pouvons dire comme nous voulons, je continuerai donc à prononcer le son K ^^
Vous faisiez beaucoup des fautes historiques. Tentez de lire plus, lisez les sources roumaines, lisez Chalcocondilos, le Grec qui était l'historien de la cour de Mehmet l'empereur des Turcs, témoin de la campagne des Turcs contre Vlad de 1462.
Prendre au premier degré une source directement rattachée au pouvoir de l'un des belligérants et la considérer, unilatéralement, comme LA plus fiable ?
Voilà une méthodologie impressionnante d'objectivité (non).
(Et accessoirement, vous pouvez ravaler votre ton condescendant, surtout si c'est pour dire des âneries pareilles.)
@@DHistoiresenHistoire non, mais il est une source de première main, témoin des événements, a la cour impériale d'Istanbul.
S'il est à Constantinople, il n'est donc pas témoin : il écrit ce qu'on lui rapporte et ce qu'on lui dicte. C'est l'un des soucis évidents et récurrents avec les chroniqueurs, peu importe l'époque ou la région étudiées.
Par ailleurs, et malgré ce biais classique de source primaire, ses textes ont vraisemblablement été pris en compte par les historiens que je cite dans ma bibliographie : c'est le cas pour Cazacu côté valaque ou encore Solnon et Mantran cote ottoman. (Et sans surprise, tous ont décidé de s'éloigner de son jugement partial pro-ottoman pour adopter une approche plus neutre et en phase avec la méthodologie de la discipline).
Tu vraiment ne sait pas ? Chalcocondilas était en campagne avec Mehmet Fetih en 1462, il était témoin oculaire, bien sûr qu'il était pro-Ottoman, mais il est considéré une source de premier grade.
@@paulpaustovanu8816 La vidéo a presque deux ans : je n'ai pas gravé son texte et ses sources dans ma chair. Donc non, je ne me rappelle pas de chaque chroniqueur qui a pu être évoqué dans mes lectures à l'époque.
Et encore une fois, ce que vous racontez ne change rien à ma démarche ni à celle des historiens que j'ai cités. Si ce Chalcocondilos est si central que vous le dites, alors Cazacu, Mantran et Solnon ont dû prendre ses textes en considération. Or, c'est de leur travail que vient mon script.
Vous pouvez trouver la bibliographie en description de la vidéo.
❤❤❤❤❤
Le Dracula de coppola montre Vlad en introduction
C'est comme ça que je le vois
Et c'est un film (d une grande beautée) qui se rapproche le plus du bouquin
Vidéo simpa avec une bonne narration
Bram stoker’s Dracula
Le seul film qui m’a littéralement fait flipper
Et même aujourd’hui , je suis mal à l’aise devant Gary oldman dit vlad
La chaîne "La folle Histoire" avait déjà fait une vidéo sur Vlad Tepes. Faut-il préciser que la tienne est bien meilleure ?
Sacré personnage en tout cas ce Vlad. Mais comme tu le dis ses méthodes de répression très cruelles datent de bien avant lui ... Et comme ce sont ses ennemis qui ont écrit sur lui pas étonnant que sa légende noire ait été aussi célèbre ... que fausse !
Concernant le livre de Bram Stoker il me semblait que son roman a eu au début assez peu d'audience et qu'il est devenu célèbre grâce à l'adaptation cinématographique de Murnau (pour laquelle ce dernier a eu d'ailleurs une accusation de plagiat par la veuve de Bram Stoker)
Je me suis plus concentré sur Vlad que sur Stoker, mais il y a effectivement eu une histoire de procès entre Murnau et la veuve de l'auteur. Il me semble que c'est pour ça que l'allemand a dû bricoler le nom "Nosferatu", d'ailleurs !
(A vérifier cependant, ce ne sont que de vagues souvenirs.)
La video de la FH est plus courte aussi, donc forcement moins developpee…
Et j'te préviens j'adore tout de la guerre du Vietnam a Sargon d'akkad 😅👍
În acea perioadă istorică dacă citiți modul de pedeapsă era unul normal de a trage dusmanul în țeapă ,dacă vă uitați de o parte a mări negre și pe actualul teritoriu al bulgariei erau otomani ,practic muntenia a fost tamponul între armatele otomane și celelalte popoare din apus.
Je sais pas si dans l’ancienne langue roumaine dracul sa voulais dire dragon mais maintenant dracul sa veut dire le diable
C'est pas plutôt son fils Vlad IV qui a inspiré Bram Stoker ?
Pas d'après les sources à ma disposition, désolé.
De plus, Vlad IV n'est pas le fils de Vlad III mais l'un de ses demi-frères, fils illégitime de Vlad II et longtemps voué aux ordres religieux (son surnom est littéralement Călugărul : "le moine").
Je ne vois pas bien comment, les condamnés pouvaient encore être vivant après l'empalement. Un tel traitement devait provoquer de tels dégâts et hémorragies ...
L'empalement se fait avec un baton qui est ovale (pas pointu) ça rentre progressivement dans le corps en n'endomagant pas les organes et ça laisse la victime agoniser pendant parfois plusieurs jour
👍👍👍
Écrivain Irlandais, Britannique par la contrainte.
Mon psiudonym Draco Boyko J'habite en France ville de Toulouse, je voulais dire que le mot vampire venait de la langue allemande signifie sangsue, ce mot a ete mange parce que c'etait le mon des camaras, puis est passe aux shauves souris, aux vampires et puis aux film
Va Drakhul, Secte du sang du Tour et donc le Mien.
🇹🇷
Pourquoi certain historien disent que le personnage de dracula est inspiré d'une contesse hongroise, Elisabeth de bathorie ou un truc du genre, une femme avis de sang et extrêmement diabolique ?
Bram Stoker s'est inspiré de plusieurs légendes noires d'Europe de l'est et des Carpathes pour créer le mythe de Dracula.
Vlad Dracul est la principale référence, mais la comtesse Bathory a pu l'inspirer aussi.
Par ailleurs, il est admis aujourd'hui que la "soif de sang" de Bathory est imaginaire. C'est une rumeur lancée par ses adversaires politiques, qui ont voulu salir sa memouee après l'avoir faite tuer.
J'avais écrit une vidéo à ce sujet pour La Folle Histoire il y a 2 ans. Vous devriez la voir si le sujet vous intéresse. 🙂
Vlad détestait l'islam et les turcs. T'es un débile à dire qu'il les admirait.
J'explique que Vlad admirait leur gouvernement, pas leur religion ni leur culture. Ca, c'était plutôt le cas de son frère Radu (qui s'est potentiellement converti, même s'il y a débat entre historiens sur ce point).
Et tant qu'on y est, insulter gratuitement n'a pas grande utilité. Surtout quand on n'a visiblement pas compris la phrase d'origine.
Dommage !!
Prononciations erronée, ce qui dénote un gros manque de référenceS, et une vision bobo- occidentale, on aboutit à une description éloignée de ce qui est enseigné en cours d'histoire en Roumanie.
Pacat.
Votre remarque est amusante, car il y a ailleurs dans les commentaires plusieurs personnes d'origine roumaine qui m'ont félicité pour les efforts fournis (historicité et prononciation).
Si vous avez de réels arguments, fondés sur des sources accessibles et valables sur le plan scientifique, je suis prêt à les recevoir.
Mais en l'état, votre posture ma paraît purement théâtrale, et peu convaincante face aux travaux d'historiens sur lesquels je me suis appuyé.
Je vous souhaite tout de même une bonne journée.
Euh : m'apparaît ou me paraît ?
Visiblement le hasard n'existe pas...
@@christophecellier8894 Pas d'argument, donc rebond sur une faute de frappe isolée. Je pense que vous pouvez vous arrêter là.
Les Valaques en tant que peuple n'était pas réellement des Roumains mais des Aroumains, une peuplade roumaine mais qui a ses propres parcularismes
Effectivement, les choses sont plus compliquées que ce que j'en dis. J'ai été forcé de faire court pour essayer de perdre le moins de monde possible... 😅
Valahi moldoveni ardeleni suntem și am fost cu toții frați de sânge am avut un strămoș comun Dacii am vorbit dintotdeauna aceiași limbă ne-am îmbrăcat la fel am avut și sărbătorit aceleași sărbători religioase.
Vlad l'empaleur étaient un islamophobe, qui combattait l'empire Ottoman des Turcs, en pleine expansion.
Je ne dirais pas intéressant, mais déconcertant. C'est fait pour foutre les j'tons pour Halloween ? c'est tellement mauvais que c'est réussi. 😅😆😁😂😁🎃👹🙀👀😈🤮🤮🤮
(Du travail de Chartiste?)
Dracula ses pas largent dans le coeur qui la tuer mai ses les musulmans
AHAHAHAHAHAHAHAHAH !!!!
Mais c'est du n'importe quoi cette vidéo ! Il faut arrêter de dire des conneries sur vlad tepes de bran svp... j'ai honte de vous.
Vlad III Tepes n'a pas de lien particulier avec le château de Bran (à part qu'il a pu y être enfermé ponctuellement par Matthias Corvin). A cette époque, Bran et la Transylvanie sont d'ailleurs contrôlés par les hongrois, pas par les valaques. L'association entre Vlad et Bran n'émerge qu'au XIXe siècle, avec le succès de romans ou nouvelles telles que "L’Étranger des Carpathes" de Karl Von Wachsmann (1844), et surtout celui du "Dracula" (1897) de Bram Stoker, puisque les deux œuvres associent Transylvanie, vampires et forteresses surplombantes. Elles sont à l'origine de mythes et d'interprétations qui ont déformé la réalité historique, à savoir celle d'un Vlad Tepes valaque, en lutte permanente pour son pouvoir local, enserré entre les hongrois, les ottomans et la concurrence de sa propre noblesse.
La bibliographie sur laquelle je me suis appuyé pour cette vidéo est en description. Bonne journée.
@@DHistoiresenHistoire je n'apprends dans ce message, je persiste à dire que cette vidéo est une ineptie.