Gosto dos vídeos do Sr Carlos Nougué,acompanho ele esporadicamente há uns 5 anos, acho formidável o jeito que ele apresenta os vídeos vai direto ao assunto e não fica mendigando like ou compartilhamentos se todos TH-camrs com bom conteúdo fossem assim seria melhor.
หลายเดือนก่อน +5
Muito obrigado, mesmo, pela gentileza. Fique com Deus.
Excelente, professor. Condenar uma santa inocência certamente é um anticristianismo de influência iluminista. Condenar a pureza e exaltar a malícia é trabalho do inimigo. Infeliz pensamento de um grande escritor.
Não sou muito religioso, mas amo assistir seus vídeos, pois fala de uma maneira leve e sucinta, na medida do possível, assuntos muito densos. Já deixei meu like para ajudar.
De Dostoiévski só lí o Noites Brancas, à época me identifiquei terrívelmente com o protagonista. Vários trechos são inigualavelmente poéticos como aquele em que Nastienka diz que sua avó cega a mantinha presa por uma costura. Prefiro a adaptação de Bresson (Quatre nuits d'un Rêveur), ainda que peque na sensualidade, explora satisfatoriamente aquilo que o protagonista diz sobre ser ele mesmo um sonhador, uma criatura não inteiramente humana, desprovida de passado por viver isolado num mundo de sonhos. O filme traduz a idealização do protagonista não por meio da inação, mas pela falta de propósito da ação o que materializa o devaneio. Não sabia que Dostoievski era velho crente, sei que eles cismaram com o patriarca Nikon na época do Pedro I por questões meramente litúrgicas e que hoje dividem-se entre aqueles que aceitam o sacerdócio de padres que aderiram posteriormente ao movimento e àqueles que acreditam que se extinguiu a sucessão apostólica. Existem alguns numa cidade próxima à minha, comportam-se como uma seita étnica.
หลายเดือนก่อน +1
Muito obrigado por suas palavras; e preciso rever o filme de Bresson. Não sei se Dostoiévski pertenceu organicamente aos velhos crentes, mas com certeza compartilhava sua doutrina sobre o sofrimento. Um abraço.
Muito bom professor. O Senhor pretende fazer um vídeo falando sobre Charles Dickens ? Ele também não era Católico romano, mas suas obras tinham muita coisa valiosa para os católicos. Chesterton, por exemplo, fala muito bem sobre.
หลายเดือนก่อน +6
Não pensava, mas aceito sua sugestão. Muito obrigado mesmo.
Professor, aproveitando, o sr poderia falar sobre o filme Its a Wonderful Life, baseado na obra de Dickens?
หลายเดือนก่อน
@@victorpicanco4173 Caro Vicotr, não é de Dickens. O filme baseia-se no livro The Greatest Gift, de Philip Van Doren Stern (1943). Mas posso, sim, falar do filme. Obrigado.
Vídeos de literatura gravados pelo professor Nougué são sempre aprazíveis de assistir. E esse livro de comentários ao Apocalipse, sem sobra de dúvida, é o mais esperado de todos.
Salve Maria, prof Nougué! É bom também lembrar que o livro "Problemas do Catolicismo Contemporâneo", de Mesquita Pimentel, trata bem esses temas tratados no vídeo, além de outros autores também tidos como católicos, mas que não o são. Ademais, o Sr já deixou claro, vale a leitura, para pessoas bem formadas
Agradeço demais as dicas sobre o autor russo, nem fazia ideia desse viés do autor . Crime e Castigo está na minha estante para ser lido, muito embora, atualmente tenho preferido livro de santos. Parabéns por suas novas obras. Estou a ler aos poucos sua gramática; no aguardo por suas novas obras. Que Jesus e Maria o conserve na fé e com saúde. Abraços.
หลายเดือนก่อน +2
Amém, Marcelo, muito obrigado, e desejo-lhe o mesmo.
Oleg Almeida, outro tradutor de Dostoiévski, é muito certeiro ao criticar o escritor, expondo todos seus erros literários. Para ele, Dostoiévski é superestimado.
Senhor Carlos Nougué, apreceriarei se me responder sobre o que pensa sobre o gramático Napoleão Mendes de Almeida e a sua Gramática Metódica. Desde já agradeço.
Amado professor, qual programa o senhor utiliza para escrever os seus livros? Será que escreve a manual e depois passa no Pc, eu sou Áfricano, e pretendo escrever livros no futuro, mas tenho imensas dificuldades sobre a arte da escrita, lamentavelmente os livros do professor aqui em Angola não aparecem...😔
หลายเดือนก่อน +4
Caro Salvador, escrevo direto no computador. Confesso que já nem consigo escrever à mão. Um abraço.
Caro prof Nogué excelente sua explanação!!! Eu já li Crisme e Castigo, e recentemente, li o Idiota... Não gostei muito dessa última , na parte final da mesma o personagem principal tece críticas ferrenhas ao Catolicismo Romano acusando-a de de trair as ideias do seu Mestre e fundador e por ela engendrar o próprio ateísmo... O livro chega no final com críticas pesadas, além de um final bem macabro para os personagens... Para nós católicos, essa obra deveria vir com uma contra indicação: APRECIE COM MODERAÇÃO!🤭
Saudações, professor! Por gentileza, por qual editora será lançado esse livro de lógica? Já existe pré-venda? Parabéns por partilhar seus conhecimento e muito obrigado!
หลายเดือนก่อน
Saudações. Pela editora Contra Errores. Mas só começará a vender-se, creio, em fevereiro. Mas muito obrigado desde já. Um abraço.
Professor Nougué, que livro ou curso o senhor recomendaria para iniciar um trabalho mais focado na aperfeiçoamento da escrita amparado nos princípios da norma culta. Gosto bastante de escrever, mas me falta um conhecimento mais apurado de gramática. Gostaria também de aprender a ler as obras ditas tradicionais, como Os Lusíadas. Não sei se o senhor possui algum curso que trate de alguma forma desses assuntos; no momento, estava cogitando comprar a formação clássica do Instituto Borborema, mas não sei se é a melhor opção disponível...De qualquer forma, agradeço se puder responder minha indagação. Que Nosso Senhor te abençoe!
Professor, então se pode dizer que essas três primeiras obras que menciona são arte do belo enquanto as duas últimas não são?
หลายเดือนก่อน +1
Não. São arte do belo todas as obras formalmente bem conseguidas, e quase todos os livros do Russo o são. Mas para que seja arte do belo perfeita a obra tem de alcançar o fim desta arte, fazer o homem propender ao bem. E algumas obras do Russo não o conseguem. Abraço.
Eu estou lendo o idiota nesse momento, estou na metade. É um livro interessante, mas como o senhor bem disse “para pessoas bem formadas” pq ele tem opniões perigosas. Eu, sinceramente, não me ofendi com o “idiota” pq por mais que ele seja apresentado como um inválido ele acaba apresentando sempre uma sabedoria. O que eu acho mais complicado no livro é a chacota aos cristãos e a apresentação que faz das mulheres. As mulheres feministas e devassas são idolatradas enquanto as femininas e modestas são apresentadas com desprezo. É um livro para ser lido com cuidado e muita crítica
หลายเดือนก่อน +1
Muito boas suas observações, caro. Convenceram-me. Obrigado.
Caro, também me encontro, quanto ao livro, na mesma etapa que a sua. Quando comecei a ler, parti da equivocada premissa de que o Príncipe seria um santo propriamente dito e que o termo "Idiota", aplicado a ele, era como que algo irônico. Entretanto, ele realmente é um idiota. Fiquei espantado com o fato de Nastássia Filíppovna (o interesse romântico do príncipe) ser como que "divinizada" pelo personagem principal a despeito de seu evidente caráter torpe.
หลายเดือนก่อน
@@arthurhenrique6949 Muito obrigado por tão aguda observação, Arthur. Um abraço grande.
Bom dia professor, está é minha interpretação. O idiota não tem nada de ingênuo, inclusive se mostra em todo o livro como o mais inteligente personagem, capaz de prever características e desfechos ao simplesmente olhar para alguém. Sua "idiotice" não vem da ingenuidade, mas sim de prever o que irá acontecer e ainda assim confiar que as coisas poderiam ser diferentes até o fim. O idiota é Deus (é isso que incomoda tanto neste livro. Deus é chamado de idiota por todo personagem). Ele incorpora a frase "Perdoa-lhes senhor eles não sabem o que fazem". Por representar Deus, ele está acima de qualquer outro personagem. O idiota sente pena pelos outros, sua compaixão é sofrimento pelas atitudes de terceiros, pela idiotice destes.
หลายเดือนก่อน +1
Obrigado por sua interpretação. Como disse, estou aberto a mudar. Mas ainda não mudei.
Professor, se lermos o “idiota” com uma perspectiva contrária à crítica, por exemplo: vendo como é bonita a pureza, e o que a sociedade chama de idiota; podemos tirar bom fruto dele? Perguntei isso pensando naquela coisa da “psicologia reversa”😅. Esqueci o nome de algum escritor ou pessoa que fez uma obra assim, mas com impacto positivo… Obrigado!
หลายเดือนก่อน +1
Não sei, sinceramente não sei, caro. Como disse, estou aberto a mudar de opinião; mas ainda não o fiz. Como quer que seja,., obrigado por sua observação. Um abraço.
...obrigado, Professor....não faço essa mesma apreciação sobre essa obra, o Idiota, mas é um acréscimo importante na leitura do grande Dostoievski - não sei qual livro foi escrito primeiro' se Os Irmãos Karamázovi ou O Idiota....mas, naquele, Os Irmãos..., o personagem Aliocha não tem uma natureza semelhante ao Idiota?...
หลายเดือนก่อน +2
Sim, pode ser, sim. Mas confesso que li tudo isso há muito, muito tempo. Obrigado pela observação.
Ótimo, professor! Pena é que esse assunto de literatura é infindável! Ainda sobre Dostoievski, há aqui no TH-cam um russo muito interessante, que aprendeu um português perfeito (passando antes pelo francês) que tem traduzido Dostoievski ao português, seu nome é "Oleg Almeida", recomendo o seu canal, assim como esta entrevista: th-cam.com/video/-Mb-DlQE6Yo/w-d-xo.htmlsi=EA36eJskDiZs0DNg. Ainda quanto à literatura, o senhor conhece a monumental obra do escritor brasileiro "Octavio de Faria"? Refiro-me à Tragédia Burguesa, ciclo romanesco em 15 volumes; estou com o projeto em mente de começar a lê-los (será relançada gradualmente pela editora Sétimo Selo). Para finalizar, que diria de Eça de Queiroz e suas principais obras? Sei que, sobretudo na sua primeira fase, há todos aqueles problemas do escritores realistas/naturalistas do século XIX, que resultavam em perversão da sociedade, ataques à moral e costumes da Igreja etc; contudo, recentemente, falando de Eça publicamente, eu finalizei assim: "Não é um escritor isento de problemas, [...]. Mais pro fim da vida, desvencilhou-se dos lugares-comuns de ataque à Igreja, do empenho em desmoralizar a sociedade (a pretexto de denunciar os seus tabus, de expôr as suas hipocrisias, ao modo típico dos escritores realistas do séc XIX), passando a ter outra apreciação dos valores do país profundo, católico, da vida doméstica ou contemplativa, o que se reflete nos novos ares que sua obra toma (a Cidade e as Serras, A ilustre casa de Ramires etc). Quer dizer, uma série de ressalvas." Estão certas as minhas palavras? Um abraço, e parabéns pelo término das obras de fôlego.
หลายเดือนก่อน +4
Caro, nunca li Octavio de Farias, mas agora me deu vontade de fazê-lo. Quanto ao tradutor do Russo, muito obrigado também pela indicação. E por fim quanto a Queiroz, li dois livros dele apenas, e ambos eram terrivelmente imorais. Mas obrigado por chamar-me a atenção para este outro seu aspecto, que não conheço. Vou aprofundar-me na mediada do possível. Obrigado uma vez mais.
Salve Maria, professor. Os Possessos e Os Demônios até onde sei são traduções distintas do mesmo livro
หลายเดือนก่อน +3
É verdade! Pelos Possessos quis dizer, creio, Notas do Subterrâneo; li-os há muito tempo. Mas insisto em que Os Demônios é um de seus 3 principais livros. Obrigado. Aliás, acabo de pôr esta correção na descrição do vídeo.
Professor Orlando Fedeli escreveu um extenso artigo - transformado em livro pela editora Flos Carmeli - comentando sobre este livro. Fica a recomendação.
Os Irmãos Karamázov é uma obra-prima!, especialmente na tradução da Martin Claret que, não feita diretamente do russo, e sim do francês, trouxe toda a poesia que o russo não tem.
Professor, fico muito grato por alguém que tenha tanto conhecimento e, sobretudo, orientação católica tomista para nós orientar sobre tantos pontos da cultura. Deus o conserve e peço que persevere por nosso bem.
หลายเดือนก่อน
Sem palavras precisas para agradecer-lhe, Thiago. Mas tenha-me a seu dispor.
Professor, desculpe, mas você se equivoca profundamente sobre o idiota. Ele é idiota sob o ponto de vista dos que não são santos. Obviamente ele não é idiota, nem louco, mas é assim que o Mundo, por ser do diabo, o vê. O idiota e o louco não o são em si mesmos. O senhor esta errado nesse ponto
Com todo respeito ao professor, mas esse comentário foi muito superficial. Primeiro que Dostoievski não era da seita dos velhos crentes, isso não tem nenhum respaldo em biografia alguma. Os supostos "erros de gramática" eram recursos estilísticos, por isso o tradutor tentou emular esse modo de falar do homem comum que Dostoievski retrata. Aqui ele é retratado como quase uma ameaça ideológica (para ser lido por quem tem formação), quando entendo a questão ser muito mais complexa que isso: ele retrata a pessoa humana de forma muito profunda, colocou nos seus personagens representações simbólicas de ideologias nefastas justamente para mostrar até onde aqueles modos de vida desconectados de Deus e do sentido religioso da vida não levavam a lugar algum. Ele sofreu muito no seu exílio na Sibéria, teve ali como que uma reconversão, ainda que fosse ortodoxo de família e tenha dito uma formação religiosa familiar sólida. Apesar dos seus pecados, nunca abandonou a fé, escreveu o "seu credo" que não é mais que uma intensa declaração de amor a Cristo, contrapôs o ateísmo e o reducionismo das ideologias da época, morreu tendo se confessado e comungado no leito de morte. Por fim, o idiota é um personagem muito mais complexo do que falado aqui... sugiro quem se interessar assistir a aula do Prof. Mounir Nasser, aula magistral, sobre o assunto.
Excelente. Clareou muito exatamente esses pontos que ficam nebulosos ao se ler Dostoievski. Gostaria Professor de sua opinião sobre Malachi Martin e seu "romance" sobre a crise na igreja Salve Maria
หลายเดือนก่อน +1
Muito obrigado, Luiz. E li esta obra há muito tempo, precisaria reler. Nunca cheguei à conclusão quanto à sua veracidade. Mas é possível, sim.
Uau! É impressionante professor porque ele conta coisas como sacrificio e missa negra no Vaticano, com participação e ciência de cardeais. Particularmente tenho a mesma dúvida, de até onde se pode confiar na veracidade da narrativa
Engraçado um católico falar que louvar o sofrimento não é uma teologia católica correta, os martirizados foram o que então?!
หลายเดือนก่อน +3
Engraçado uma pessoa absolutamente não entender o que eu disse tão claramente. Uma coisa é amar a Cristo e sofrer por ele; outra amar o sofrimento em si; isto sempre foi condenado pela Igreja católica. Se não é capaz de entender isto... Mas eu o entendo perfeitamente.
Já dizia o crítico brasileiro Otto Maria Carpeaux: "Dostoiévski é, se não o maior, decerto o mais poderoso escritor do século XIX; ou do século XX, pois a sua obra constitui o marco entre dois séculos da literatura". O professor caiu na armadilha de misturar literatura e religião de forma literal e na elitização da leitura de um gigante da literatura universal. Dostoiévski é para sempre.
Gosto dos vídeos do Sr Carlos Nougué,acompanho ele esporadicamente há uns 5 anos, acho formidável o jeito que ele apresenta os vídeos vai direto ao assunto e não fica mendigando like ou compartilhamentos se todos TH-camrs com bom conteúdo fossem assim seria melhor.
Muito obrigado, mesmo, pela gentileza. Fique com Deus.
Por mais vídeos assim, meu caro professor. Análises de obras literárias, filosóficas, históricas e teológicas. Muito obrigado!
Quem agradece sou eu.
Excelente, professor. Condenar uma santa inocência certamente é um anticristianismo de influência iluminista. Condenar a pureza e exaltar a malícia é trabalho do inimigo. Infeliz pensamento de um grande escritor.
Muito obrigado, Orlando. Fique com Deus.
Os irmãos Karamázov é uma das maiores obras literárias que já li na vida!
Não sou muito religioso, mas amo assistir seus vídeos, pois fala de uma maneira leve e sucinta, na medida do possível, assuntos muito densos. Já deixei meu like para ajudar.
Pesquise sobre o tomismo e sobre as 5 vias, recomendo o curso dele (Escola Tomista).
Não posso senão agradecer-lhe. A seu dispor.
@@Gustavinhocartanoso Muito obrigado mesmo.
Parabéns professor! Nos alegramos junto com o senhor esse feito! Ansioso para ter em mãos esse novo livro
Como lhe agradeço, Vinicius. A seu dispor.
Querido mestre, é um prazer aprender com o senhor. Deus o abençoe hoje e sempre.
Deus lhe pague a gentileza, Marcos Vinícius, e tenha-me a seu dispor. Grande abraço.
De Dostoiévski só lí o Noites Brancas, à época me identifiquei terrívelmente com o protagonista. Vários trechos são inigualavelmente poéticos como aquele em que Nastienka diz que sua avó cega a mantinha presa por uma costura.
Prefiro a adaptação de Bresson (Quatre nuits d'un Rêveur), ainda que peque na sensualidade, explora satisfatoriamente aquilo que o protagonista diz sobre ser ele mesmo um sonhador, uma criatura não inteiramente humana, desprovida de passado por viver isolado num mundo de sonhos.
O filme traduz a idealização do protagonista não por meio da inação, mas pela falta de propósito da ação o que materializa o devaneio.
Não sabia que Dostoievski era velho crente, sei que eles cismaram com o patriarca Nikon na época do Pedro I por questões meramente litúrgicas e que hoje dividem-se entre aqueles que aceitam o sacerdócio de padres que aderiram posteriormente ao movimento e àqueles que acreditam que se extinguiu a sucessão apostólica. Existem alguns numa cidade próxima à minha, comportam-se como uma seita étnica.
Muito obrigado por suas palavras; e preciso rever o filme de Bresson. Não sei se Dostoiévski pertenceu organicamente aos velhos crentes, mas com certeza compartilhava sua doutrina sobre o sofrimento. Um abraço.
Obrigado professor, Deus o recompense abundantemente!
Amém, e fique com Ele.
Professor fico imensamente feliz de saber que o livro do verbo foi entregue a editora. Provavelmente serei um dos primeiros a comprá-lo.
Fico-lhe muito agradecido, Vitor, mesmo. Um abraço, a seu dispor.,
Bom dia Professor. Ótima Semana. Que Deus continue te abençoando e toda tua Família. ESTÂNCIA VELHA, RS.
Amém, e desejo-lhe o mesmo, amigo.
Muito bom professor.
O Senhor pretende fazer um vídeo falando sobre Charles Dickens ?
Ele também não era Católico romano, mas suas obras tinham muita coisa valiosa para os católicos. Chesterton, por exemplo, fala muito bem sobre.
Não pensava, mas aceito sua sugestão. Muito obrigado mesmo.
Professor, aproveitando, o sr poderia falar sobre o filme Its a Wonderful Life, baseado na obra de Dickens?
@@victorpicanco4173 Caro Vicotr, não é de Dickens. O filme baseia-se no livro The Greatest Gift, de Philip Van Doren Stern (1943). Mas posso, sim, falar do filme. Obrigado.
Por favor, professor, traga mais análises de grande escritores.
Eu o farei, na medida de minhas capacidades, claro. Muito obrigado.
Vídeos de literatura gravados pelo professor Nougué são sempre aprazíveis de assistir. E esse livro de comentários ao Apocalipse, sem sobra de dúvida, é o mais esperado de todos.
Só posso agradecer-lhe. A seu dispor.
Salve Maria, prof Nougué! É bom também lembrar que o livro "Problemas do Catolicismo Contemporâneo", de Mesquita Pimentel, trata bem esses temas tratados no vídeo, além de outros autores também tidos como católicos, mas que não o são. Ademais, o Sr já deixou claro, vale a leitura, para pessoas bem formadas
Agradeço demais as dicas sobre o autor russo, nem fazia ideia desse viés do autor . Crime e Castigo está na minha estante para ser lido, muito embora, atualmente tenho preferido livro de santos. Parabéns por suas novas obras. Estou a ler aos poucos sua gramática; no aguardo por suas novas obras. Que Jesus e Maria o conserve na fé e com saúde. Abraços.
Amém, Marcelo, muito obrigado, e desejo-lhe o mesmo.
Excelente vídeo, professor! Comentários de muito bom senso sobre Dostoiévski.
Aguardo ansiosa o lançamento dos seus comentários sobre o Apocalipse!
Muito obrigado, Daniela. Fique com Deus.
Olá, professor! Muito obrigado por sua explicação, sempre nos orientando frente às superficiais e liberais análises feitas mundo afora.
Quem agradece sou eu, a seu dispor.
Que bom que está contente, professor. É ótima essa sensação de trabalho concluído. Espero lê-los em breve!
Só posso agradecer-lhe, a seu dispor.
Excelente vídeo, Professor Nougué. Lendo esses livros recentemente, percebi essas mesmas nuances que o Sr. Citou. Salve Maria!
Fico muito contente com o que diz. e muito obrigado, Alejandro.
Professor, qual dicionário latino você recomendaria, que seja bom?
Não há dicionário perfeito. Mas pode ser o Aurélio, o Houaiss ou o Caldas Aulete. Um abraço.
Oleg Almeida, outro tradutor de Dostoiévski, é muito certeiro ao criticar o escritor, expondo todos seus erros literários. Para ele, Dostoiévski é superestimado.
Veja só! Obrigado pela informação.
Salve Maria! E que Deus abençoe sua vida, Professor Nougué.
Amém, amigo, e desejo-lhe o mesmo.
Obrigado professor. Cai agora neste vídeo. Me trouxe a vontade de ler.. parabéns.
Agradeço eu, com um abraço.
Professor, poderia fazer um vídeo analisando a obra de Ariano Suassuna? Grato
Muito boa ideia. Muito obrigado.
Considero O Idiota um dos melhores romances do Dostoiésvski. Emocionei-me demais com sua leitura.
Sucesso com o novo livro, professor!
Muito obrigado, Fernando.
Senhor Carlos Nougué, apreceriarei se me responder sobre o que pensa sobre o gramático Napoleão Mendes de Almeida e a sua Gramática Metódica. Desde já agradeço.
É uma honra poder te acompanhar professor
Deus lhe pague a gentileza, André.
Professor Nougué precisa ler urgente a biografia de Dostoievski escrita pelo Henri Troyat...
Muito obrigado pela sugestão.
Amado professor, qual programa o senhor utiliza para escrever os seus livros? Será que escreve a manual e depois passa no Pc, eu sou Áfricano, e pretendo escrever livros no futuro, mas tenho imensas dificuldades sobre a arte da escrita, lamentavelmente os livros do professor aqui em Angola não aparecem...😔
Caro Salvador, escrevo direto no computador. Confesso que já nem consigo escrever à mão. Um abraço.
Caro prof Nogué excelente sua explanação!!!
Eu já li Crisme e Castigo, e recentemente, li o Idiota... Não gostei muito dessa última , na parte final da mesma o personagem principal tece críticas ferrenhas ao Catolicismo Romano acusando-a de de trair as ideias do seu Mestre e fundador e por ela engendrar o próprio ateísmo... O livro chega no final com críticas pesadas, além de um final bem macabro para os personagens... Para nós católicos, essa obra deveria vir com uma contra indicação: APRECIE COM MODERAÇÃO!🤭
Saudações, professor!
Por gentileza, por qual editora será lançado esse livro de lógica?
Já existe pré-venda?
Parabéns por partilhar seus conhecimento e muito obrigado!
Saudações. Pela editora Contra Errores. Mas só começará a vender-se, creio, em fevereiro. Mas muito obrigado desde já. Um abraço.
Professor, depois grave um vídeo falando sobre esse livro de Lógica (por que o escreveu, qual seu sujeito, quais problemas ele abordará...).
Perfeitamente, amigo. Muito obrigado.
Prof., poderia fazer um vídeo sobre Os Miseráveis de Victor Hugo ou O conde de monte cristo (Alexandre Dumas)?
Posso, sim, quanto ao primeiro. Muito obrigado pela sugestão.
Professor Nougué, que livro ou curso o senhor recomendaria para iniciar um trabalho mais focado na aperfeiçoamento da escrita amparado nos princípios da norma culta. Gosto bastante de escrever, mas me falta um conhecimento mais apurado de gramática. Gostaria também de aprender a ler as obras ditas tradicionais, como Os Lusíadas. Não sei se o senhor possui algum curso que trate de alguma forma desses assuntos; no momento, estava cogitando comprar a formação clássica do Instituto Borborema, mas não sei se é a melhor opção disponível...De qualquer forma, agradeço se puder responder minha indagação. Que Nosso Senhor te abençoe!
O contentamento do senhor me contenta
Fico-lhe muito, muito grato, Samuel. Um abraço agradecido.
muito bom , os comentários
Muito obrigado mesmo.
Boa!
Muito obrigado, Jorge.
Professor estou esperando com ânsia o livro: Do Verbo mental ao Verbo escrito.
Muito obrigado mesmo, desde já. A seu dispor.
Sucesso, professor, no novo livro que vai iniciar.
Muito obrigado mesmo.
Professor, então se pode dizer que essas três primeiras obras que menciona são arte do belo enquanto as duas últimas não são?
Não. São arte do belo todas as obras formalmente bem conseguidas, e quase todos os livros do Russo o são. Mas para que seja arte do belo perfeita a obra tem de alcançar o fim desta arte, fazer o homem propender ao bem. E algumas obras do Russo não o conseguem. Abraço.
Como quem não faz gosta de criticar quem faz. A mediocridade é uma força da natureza!!
Eu estou lendo o idiota nesse momento, estou na metade. É um livro interessante, mas como o senhor bem disse “para pessoas bem formadas” pq ele tem opniões perigosas. Eu, sinceramente, não me ofendi com o “idiota” pq por mais que ele seja apresentado como um inválido ele acaba apresentando sempre uma sabedoria. O que eu acho mais complicado no livro é a chacota aos cristãos e a apresentação que faz das mulheres. As mulheres feministas e devassas são idolatradas enquanto as femininas e modestas são apresentadas com desprezo. É um livro para ser lido com cuidado e muita crítica
Muito boas suas observações, caro. Convenceram-me. Obrigado.
Caro, também me encontro, quanto ao livro, na mesma etapa que a sua. Quando comecei a ler, parti da equivocada premissa de que o Príncipe seria um santo propriamente dito e que o termo "Idiota", aplicado a ele, era como que algo irônico. Entretanto, ele realmente é um idiota. Fiquei espantado com o fato de Nastássia Filíppovna (o interesse romântico do príncipe) ser como que "divinizada" pelo personagem principal a despeito de seu evidente caráter torpe.
@@arthurhenrique6949 Muito obrigado por tão aguda observação, Arthur. Um abraço grande.
Uma análise sob o ponto de vista católico não pode abranger a visão de um gênio da literatura.
Ola professor. Já leu O Diabo de Tolstói? Achei muito interessante o aspecto psicológico. Abraços
Não o li. Mas muito obrigado pela dica.
Bom dia professor, está é minha interpretação.
O idiota não tem nada de ingênuo, inclusive se mostra em todo o livro como o mais inteligente personagem, capaz de prever características e desfechos ao simplesmente olhar para alguém. Sua "idiotice" não vem da ingenuidade, mas sim de prever o que irá acontecer e ainda assim confiar que as coisas poderiam ser diferentes até o fim.
O idiota é Deus (é isso que incomoda tanto neste livro. Deus é chamado de idiota por todo personagem). Ele incorpora a frase "Perdoa-lhes senhor eles não sabem o que fazem". Por representar Deus, ele está acima de qualquer outro personagem. O idiota sente pena pelos outros, sua compaixão é sofrimento pelas atitudes de terceiros, pela idiotice destes.
Obrigado por sua interpretação. Como disse, estou aberto a mudar. Mas ainda não mudei.
Acho justo, apesar da defesa, é o livro que mais estranhei dele ( li poucos). Eu teria que reler para julgar corretamente algumas passagens. Até!
@@cangussama1425 Muito obrigado, uma vez mais.
Obrigado você pelo vídeo
Professor, se lermos o “idiota” com uma perspectiva contrária à crítica, por exemplo: vendo como é bonita a pureza, e o que a sociedade chama de idiota; podemos tirar bom fruto dele? Perguntei isso pensando naquela coisa da “psicologia reversa”😅. Esqueci o nome de algum escritor ou pessoa que fez uma obra assim, mas com impacto positivo… Obrigado!
Não sei, sinceramente não sei, caro. Como disse, estou aberto a mudar de opinião; mas ainda não o fiz. Como quer que seja,., obrigado por sua observação. Um abraço.
Abraço a você, mestre
Vou adquirir o livro
...obrigado, Professor....não faço essa mesma apreciação sobre essa obra, o Idiota, mas é um acréscimo importante na leitura do grande Dostoievski - não sei qual livro foi escrito primeiro' se Os Irmãos Karamázovi ou O Idiota....mas, naquele, Os Irmãos..., o personagem Aliocha não tem uma natureza semelhante ao Idiota?...
Sim, pode ser, sim. Mas confesso que li tudo isso há muito, muito tempo. Obrigado pela observação.
Professor, o senhor ia falar de Tolstoi e acabou por não falar. Será em outro vídeo?
Ótimo, professor!
Pena é que esse assunto de literatura é infindável! Ainda sobre Dostoievski, há aqui no TH-cam um russo muito interessante, que aprendeu um português perfeito (passando antes pelo francês) que tem traduzido Dostoievski ao português, seu nome é "Oleg Almeida", recomendo o seu canal, assim como esta entrevista: th-cam.com/video/-Mb-DlQE6Yo/w-d-xo.htmlsi=EA36eJskDiZs0DNg.
Ainda quanto à literatura, o senhor conhece a monumental obra do escritor brasileiro "Octavio de Faria"? Refiro-me à Tragédia Burguesa, ciclo romanesco em 15 volumes; estou com o projeto em mente de começar a lê-los (será relançada gradualmente pela editora Sétimo Selo).
Para finalizar, que diria de Eça de Queiroz e suas principais obras? Sei que, sobretudo na sua primeira fase, há todos aqueles problemas do escritores realistas/naturalistas do século XIX, que resultavam em perversão da sociedade, ataques à moral e costumes da Igreja etc; contudo, recentemente, falando de Eça publicamente, eu finalizei assim:
"Não é um escritor isento de problemas, [...].
Mais pro fim da vida, desvencilhou-se dos lugares-comuns de ataque à Igreja, do empenho em desmoralizar a sociedade (a pretexto de denunciar os seus tabus, de expôr as suas hipocrisias, ao modo típico dos escritores realistas do séc XIX), passando a ter outra apreciação dos valores do país profundo, católico, da vida doméstica ou contemplativa, o que se reflete nos novos ares que sua obra toma (a Cidade e as Serras, A ilustre casa de Ramires etc).
Quer dizer, uma série de ressalvas."
Estão certas as minhas palavras?
Um abraço, e parabéns pelo término das obras de fôlego.
Caro, nunca li Octavio de Farias, mas agora me deu vontade de fazê-lo. Quanto ao tradutor do Russo, muito obrigado também pela indicação. E por fim quanto a Queiroz, li dois livros dele apenas, e ambos eram terrivelmente imorais. Mas obrigado por chamar-me a atenção para este outro seu aspecto, que não conheço. Vou aprofundar-me na mediada do possível. Obrigado uma vez mais.
Parabéns, professor, pela conclusão do livro
Deus lhe pague a gentileza.
Aula sobre a Cruz, também
Obrigado.
Bom dia, professor!
Boa noite, Carlos.,
Salve Maria, professor. Os Possessos e Os Demônios até onde sei são traduções distintas do mesmo livro
É verdade! Pelos Possessos quis dizer, creio, Notas do Subterrâneo; li-os há muito tempo. Mas insisto em que Os Demônios é um de seus 3 principais livros. Obrigado. Aliás, acabo de pôr esta correção na descrição do vídeo.
Obrigado
Agradeço eu.
Bom dia bem difícil 😢já tentei ler várias vzs
Sim, também pode acontecer isso, sim.
Professor, gostaria de saber sua opinião sobre o livro O nome da Rosa de Humberto Eco.
Muito bem escrito, mas pernicioso.
Professor Orlando Fedeli escreveu um extenso artigo - transformado em livro pela editora Flos Carmeli - comentando sobre este livro. Fica a recomendação.
Os Irmãos Karamázov é uma obra-prima!, especialmente na tradução da Martin Claret que, não feita diretamente do russo, e sim do francês, trouxe toda a poesia que o russo não tem.
@@claudiorossi8863 amigo, sinceramente eu prefiro a edição da 34 que foi traduzida direto do russo.
Obrigado.
Agradeço eu.
Professor, fico muito grato por alguém que tenha tanto conhecimento e, sobretudo, orientação católica tomista para nós orientar sobre tantos pontos da cultura. Deus o conserve e peço que persevere por nosso bem.
Sem palavras precisas para agradecer-lhe, Thiago. Mas tenha-me a seu dispor.
Professor, desculpe, mas você se equivoca profundamente sobre o idiota. Ele é idiota sob o ponto de vista dos que não são santos. Obviamente ele não é idiota, nem louco, mas é assim que o Mundo, por ser do diabo, o vê. O idiota e o louco não o são em si mesmos. O senhor esta errado nesse ponto
Com todo respeito ao professor, mas esse comentário foi muito superficial. Primeiro que Dostoievski não era da seita dos velhos crentes, isso não tem nenhum respaldo em biografia alguma. Os supostos "erros de gramática" eram recursos estilísticos, por isso o tradutor tentou emular esse modo de falar do homem comum que Dostoievski retrata. Aqui ele é retratado como quase uma ameaça ideológica (para ser lido por quem tem formação), quando entendo a questão ser muito mais complexa que isso: ele retrata a pessoa humana de forma muito profunda, colocou nos seus personagens representações simbólicas de ideologias nefastas justamente para mostrar até onde aqueles modos de vida desconectados de Deus e do sentido religioso da vida não levavam a lugar algum. Ele sofreu muito no seu exílio na Sibéria, teve ali como que uma reconversão, ainda que fosse ortodoxo de família e tenha dito uma formação religiosa familiar sólida. Apesar dos seus pecados, nunca abandonou a fé, escreveu o "seu credo" que não é mais que uma intensa declaração de amor a Cristo, contrapôs o ateísmo e o reducionismo das ideologias da época, morreu tendo se confessado e comungado no leito de morte. Por fim, o idiota é um personagem muito mais complexo do que falado aqui... sugiro quem se interessar assistir a aula do Prof. Mounir Nasser, aula magistral, sobre o assunto.
Com todo o respeito, então tá. Um abraço.
Excelente. Clareou muito exatamente esses pontos que ficam nebulosos ao se ler Dostoievski.
Gostaria Professor de sua opinião sobre Malachi Martin e seu "romance" sobre a crise na igreja
Salve Maria
Muito obrigado, Luiz. E li esta obra há muito tempo, precisaria reler. Nunca cheguei à conclusão quanto à sua veracidade. Mas é possível, sim.
Uau! É impressionante professor porque ele conta coisas como sacrificio e missa negra no Vaticano, com participação e ciência de cardeais. Particularmente tenho a mesma dúvida, de até onde se pode confiar na veracidade da narrativa
Eu colocaria O Idiota entre as principais obras do Dostoiévski
Então tá. Abraço.
Complexo, do Dostoievski, creio que seja somente Os Irmãos Karamozov. Os outros são muito bons, mas não os acho complexos.
O que eu digo complexo não são as obras em si, mas a avaliação que se deva fazer delas. Um abraço.
Engraçado um católico falar que louvar o sofrimento não é uma teologia católica correta, os martirizados foram o que então?!
Engraçado uma pessoa absolutamente não entender o que eu disse tão claramente. Uma coisa é amar a Cristo e sofrer por ele; outra amar o sofrimento em si; isto sempre foi condenado pela Igreja católica. Se não é capaz de entender isto... Mas eu o entendo perfeitamente.
Existencialismo é gnosticismo, fiador Dostoievski é um gênio, mas tem suas problemáticas.
Não..........🤷♀️
Ah bem!
Já dizia o crítico brasileiro Otto Maria Carpeaux: "Dostoiévski é, se não o maior, decerto o mais poderoso escritor do século XIX; ou do século XX, pois a sua obra constitui o marco entre dois séculos da literatura". O professor caiu na armadilha de misturar literatura e religião de forma literal e na elitização da leitura de um gigante da literatura universal. Dostoiévski é para sempre.