Operación Barbarroja I ¿Por qué FRACASÓ el ataque nazi a la Unión Soviética?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- ¿Conoces por qué fracasó el ataque nazi a la Unión Soviética en la Operación barbarroja? ¡Si quieres descubrirlo, no te pierdas este video!
--------------------------------------------
¡Conoce todos nuestros canales relacionados al mundo militar y SUSCRIBETE!
👉'Casos de Investigación': ¡Nuevo canal!
/ @casosdeinvestigacioncdi
👉'Historia Militar':
/ @historiamilitarhm
👉'Aviación Militar':
/ @mundobelico.oficial
👉'MilitarMente':
/ @militarmente
--------------------------------------------
¡También estamos en Facebook con contenido exclusivo!
👉'Aviación Militar':
/ aviacionmilitar.am
👉'MilitarMente':
/ militarmente.mm
👉'Historia Militar':
/ hmilitar
--------------------------------------------
#OPERACIONBARBARROJA #UNIONSOVIETICA #ATAQUENAZI
Hay muchos factores que analizar para explicar la derrota alemana. Uno de ellos es la inmensidad del territorio ruso. La Blitzkrieg era una estrategia que empleaba mucho la táctica de la cuña, unidades motorizadas y mecanizadas se lanzaban a toda velocidad atravesando campos y ciudades para rodear las posiciones enemigas, impedirles el escape y estrangularlas.
Eso funciona bien contra países relativamente pequeños como los de Europa Central y el Mediterráneo pero ¿contra un país inmenso como la URSS? Las cuñas tenían que abarcar miles de kilómetros, y como dice el dicho _"el que mucho abarca poco aprieta"._
Sí, cayeron miles de soldados, fueron destruidos miles de aviones y tanques, fueron capturadas decenas de aldeas y ciudades, pero al final siempre había un territorio inmenso al que las tropas soviéticas podían escapar, un territorio inmenso para reagruparse, recuperarse y preparar la próxima defensa, un territorio inmenso para reunir millones de soldados, un territorio inmenso para recuperar las pérdidas de la industria y la agricultura y así preparar el armamento y los suministros que le permitirían a los soldados sobrevivir, resistir y contraatacar.
siii ademas de eso la blitzkrieg como tal la crearon los sovieticos, y los alemanes y la copiaron y la personalizaron para sus necesidades,. pero el maestro de las "tacticas de guerra en profundidad" que luego terminarian llamandose bliztkrieg (en tiempos actuales)fueron los sovieticos,...entonces el aprendiz quiere acabar con el maestro, pero el maestro termino acabando con el aprendiz...los sovieticos tambien emplearon su propia blitzkrieg y esta era(obiviamente) mejor que la de los alemanes y por eso ganaron la guerra
Infiltración. Esta saboteó en todo tiempo, de varios modos y a toda costa los esfuerzos bélicos alemanes. Estaban, aunque fueran pocos, pero eso sí, bien posicionados en el ejército y el Alto Mando. Debieron construirse bombarderos de gran radio de acción, se desarrollaron pero no se prosiguió fabricarlos en gran cantidad por causas que solo las explican que hubo infiltrados. Tenían que fabricarse carros de combate iguales o superiores al T34, pero el encargado del espionaje no cumplía su cometido para apoyar la preparación y las operaciones del ejército alemán, el cual era obtener las previsiones o informaciones que se precisaran.
Las armas maravillosas o secretas tampoco pudieron desarrollarse del todo y lograrlas tener en gran cantidad, debido a la delación al enemigo de ubicaciones y estados de desarrollo de lo que se investigaba y perfeccionaba, así, los enemigos de Alemania, estaban dándole golpes certeros que de otra forma no los conseguirían. Intentaron matar a Hitler y a otros; unos más no tuvieron suerte.
Esto de que se dio una Infiltración en Alemania sistemática y de hacia tiempo nunca se trata como uno de los factores que en verdad explican la derrota alemana. Igual fue en la Primera Guerra Mundial.
Infiltración. Esta saboteó en todo tiempo, de varios modos y a toda costa los esfuerzos bélicos alemanes. Estaban, aunque fueran pocos, pero eso sí, bien posicionados en el ejército y el Alto Mando. Debieron construirse bombarderos de gran radio de acción, se desarrollaron pero no se prosiguió fabricarlos en gran cantidad por causas que solo las explican que hubo infiltrados. Tenían que fabricarse carros de combate iguales o superiores al T34, pero el encargado del espionaje no cumplía su cometido para apoyar la preparación y las operaciones del ejército alemán, el cual era obtener las previsiones o informaciones que se precisaran.
Las armas maravillosas o secretas tampoco pudieron desarrollarse del todo y lograrlas tener en gran cantidad, debido a la delación al enemigo de ubicaciones y estados de desarrollo de lo que se investigaba y perfeccionaba, así, los enemigos de Alemania, estaban dándole golpes certeros que de otra forma no los conseguirían. Intentaron matar a Hitler y a otros; unos más no tuvieron suerte.
Esto de que se dio una Infiltración en Alemania sistemática y de hacia tiempo nunca se trata como uno de los factores que en verdad explican la derrota alemana. Igual fue en la Primera Guerra Mundial.
Le di al ike antes de empezar el video,despues lo vere,antes yo doy los motivos en los que yo creo que fue las claves de la derrota,quizas coincidamos el video yo.
1Un ejercito insuficiente
2Una economia de guerra no inmersa en la guerra,solo despues de Stanlingrado y la declaracion de guerra Total empezo a producir material en grandes cantidades.
3 Totalmente desconocimiento de la capacidad del ejercito ruso y mas importante su armamento KV1 y T34 por ejemplo,recordemos que un tercio de una division panzer eran PII y PIII,no todo eran PanzerIV
4El salvajismo aleman no aprovechando donde eran recibidos como libertadores,ejemplo Ucrania
Y podria seguir,logistica insuficiente el pensar que ganarian antes del invierno
Pero ya no tengo ganas de escribir,asi que saludos cordiales desde Francia para cualquier persona que lo lea y por supuesto al canal de Historias Militares que me gustan sus videos y servidor esta suscrito
Coincido totalmente
@@estebanelverd3994 Gracias,es como yo lo veo,aparte de la inmensidad de espacios en Rusia,si le gusta el Frente Oriental estoy en uno muy bueno que solo toca es frente por si le gusta,El Frente Oriental dia a dia,es diferente,por eso porque es por dias,yo no sabia muchas cosas de los primeros dias de la operacion Barbaroja,supuestamente a contrario a lo que muchos piensan los rusos lucharon duramente desde los primeros dias,un saludo muy cordial compañero
@@josefranciscoarcospuente8326 saludos
el peor error de hitler fue subestimar a la URSS , no puedes mirar en menos a un rival que tiene mas recursos, mas terreno y determinado a defenderse y expulsar al invasor, Stalin para poder despertar el espíritu de resistencia recurrió al nacionalismo ruso que fue una fuerza poderosa
*no puedes mirar de menos a cualquier enemigo, sea cual sea
También los soviéticos se confiaron, creían que ningún ataque aleman por muy colosal que sea atravesaria las numerosas defensas rusas en Polonia, sabían cuando les atacarian por la inteligencia aliada que les informaba sobre el movimiento de tropas alemanas.
Al contrario, el plan de Hitler era tomar primero Leningrado y solo si esto se lograba continuaria el ataque a moscu',o sea, despues de conocer mejor al enemigo y uniendo los ejercitos que tomaran leningrado y los qylue atacarian moscu', eso no es menospreciar al ememigo, fue' el Estado Mayor Aleman el que cambio' el plan original y apresuro' el ataque a moscu'
"Pegaremos una patada a la puerta, y todo su podrido edificio se vendrá abajo", dijo Hitler en vísperas de la invasión de la URSS, creyendo que sería poco menos que un paseo militar.
Buen punto
4:41 También hay que hablar de las purgas de Stalin al ejército. El Ejército Rojo quedó decapitado con las purgas, generales y oficiales de amplia experiencia fueron asesinado y sustituidos por personal no tan experimentado. Eso retrasó muchísimo los preparativos para la defensa y las modificaciones tecnológicas y tácticas del ejército.
Si el 3 reich no hubiera derramado sangre inocente y le daba la oportunidad de aliarse con ellos y respetar la propiedad privada y dejaba que hubiera libertad de culto, cualquiera los hubiera apoyado. Stalin venía matando a su población durante años cualquier cosa hubiera sido mejor opción que seguir al camarada Stalin.
@@gorosei8870 fue cierto...o es una media verdad...la propaganda no es 100%verdad...también hay opositores que inventan tanta cosa...
@@JoseLopez-oj4pf En ese detalle me inclino más a favor por esa versión, quien en su sano juicio seguiría a alguien que tarde o temprano te va a mandar a la orca o pelotón de fusilamiento. Los Ucranianos vieron bien de cerca los resultados del liderazgo de Stalin. Hasta la gente de mayor cercanía al círculo de poder, terminaban públicamente detenido y acusados de ser enemigos del pueblo, gente que estuvo desde el inicio en la revolución, que tan difícil hubiera sido poner en contra a la población de sus líderes.
También los estrategas alemanes sufrieron al inepto deHitler como jefe, si los profesionales hubiesen dirigido las operaciones caian Leningrado, Moscú, Astraján y el Cáucaso. Alemania igual habría perdido la guerra, pues no estaba preparados en 1939 recién en 1941 ó 1942 estarían listos, además, la guerra total alemana se inició en 1943, es decir, cuatro años después del inicio. Simplemente la guerra, como he afirmado antes, estaba perdida de antemano, Alemania peleaba en dos frentes en tierra, en el mar con las dos flotas más poderosas, es decir en tres frentes
@@javiergutierrez2900 Tenes razón en el detalle de tener que subrir al fuhrer en el tema de las decisiones fue totalmente crucial, los generales ni mariscales podían jugar con libertad sus cartas, tenía que estar aprobado cada maniobra o decisión de cualquier índole por el alto mandó Alemán desde la guarida del lobo. Von Manstein pudo hacer mucho más si le daban total libertad de acción en el frente. Después del triunfo en rápido en Francia se cautivo tanto a los generales como a la población, ya a esta altura el mismo canciller se considera un estratega militar al mismo nivel de Napoleón e igual que a él emperador ya nadie se atrevía a contradecirlo. Que se tomará la decisión de dividir el ataque en 3 puntas hizo que los movimientos de tropas sean más lentos, no mandar uniformes de invierno ni desarrollar armas de defensa, solo por considerarlo derrotista, se tomaron muchas malas decisiones por parte de Hitler, que adiferencia de Stalin llego el punto en que acepto el consejo de sus especialistas a la hora de tener que tomar decisiones. Enzima no trabajaban en cooperación con los Japoneses, tenían que pelear ellos solo con superpotencias.
Alemania abrió un conflicto con 3 frentes.
Contra la Potencia Hegemónica del momento ( Inglaterra), contra la Potencia Industrial pujante ( EEUU) y contra el país con más efectivos a disposición, recursos energéticos y más grande del mundo ( URSS).
Era cuestión de tiempo su derrota.
En realidad, Alemania ACEPTÓ un conflicto en 3 frentes. Porque no le quedaba más remedio. Era una cuestión de supervivencia. Hay que ver la prédica antialemana de Churchill, saber que una fábrica de tanques rusa tenía turnos de 60.000 operarios 2 veces por día, y que si les faltaba algo, se los suministraba EEUU, como por ejemplo toda flota para la logística, para lo cual la URSS no invirtió en nada porque la tenía segura desde los EEUU. ¿Podría Alemania haber evitado algún frente?Mmmm lo dudo.
Buenos días. Otro gran video. Muchas gracias y también por esa excelente voz. Saludos cordiales desde Tlalnepantla estado de México. Primer comentario
Muchas gracias a ti por estar aqui, colega!
Gracias por otro interesantísimo video, solo una observación: la grabación que sale en el 4° segundo del video es del norte de África (tropas del Afrika Korps con una pieza de artillería de 105 mm), se puede reconocer por el terreno desértico y porque uno de los soldados lleva puesto un salacot, una prenda que los alemanes usaron exclusivamente en ese teatro de operaciones. Saludos. :D
Creo firmemente en el soldado ruso por su tenacidad.Y valentía porque ?¿Porque sin tener mucha experiencia en formación táctica lograron parar al agresor infame
Sí no atacaba Alemania primero, lo iba a hacer la Urss de igual manera.
Pero a qué costo?
Quizás los soviéticos no hubiesen tenido la misma suerte... quién sabe
@@gavotio Imcomprobable
Muy buen video sobre la operación barbarroja, me sorprendió como los soviéticos se preparaban para cualquier traición, saludos
Nos alegra mucho de que te guste, amigo!
@@HistoriaMilitarHM hola saludos de Argentina siempre veo tus videos referente sobre la segunda guerra mundial , tenes algun video que hable sobre la resistencia de los países ocupados un ejemplo, sobre los partizanos o sobre la resistencia francesa y algun video sobre los prisioneros nazis en siberia gracias
No es la calidad de los soldados sino de la industria y la reserva de materias primas lo que da la ventaja.
Excelente video. Realmente me cambio el punto de vista de los soviéticos en la guerra. Me quedo con los soviéticos pues la tenacidad es capaz de superar a la eficiencia.( Aunque los alemanes dejaron muchas enseñanzas y resistieron también con tenacidad y valor). Saludos!..
Gracias, colega!
El soldado alemán ademqs de su tenacidad. Estaba bien entrrenado, motivado y orgulloso de pelear por sus ideales.lo malo fue la confianza qje tuvo hitler de confiar en invadir rusia de manera rapida antes del invierno. Y no contar con una logistica como la americana.
La culpa fue de Mussolini , que intentó invadir Grecia y fracasó. La Alemania Nazi , tuvo que ir en su ayuda y retrasar la invasión de la URRS. Este tiempo perdido fue clave. Anécdotas de la historia. El no llegar a un acuerdo con Franco y con ello cortar el transito del Mediterráneo y luego este retraso ,ambos de sus aliados ideológicos. Fueron claves en el resultado de la segunda guerra mundial.
Y los kilos de metaanfetaminas
La invasión alemana no fue sola. Rumania, Hungría, Finlandia, Eslovaquia, Croacia y Italia y el mismo Papa dio su bendición, casi todos los voluntarios de Europa. Fue toda una Cruzada. Cruzada contra el bolchevismo.
Cierto, muchos europeos tuvieron la idea de acabar con el comunismo. Por eO se erolaron por una causa perdida , ya que no se puede luchar con la naturaleza.ademas Hitler quería destruir acabar o desaparecer a los rusos del mapa para que Alemania entendieran sus dominios.
Soldados diabólicos y crueles!!
Me quedo con la logística estadunidense y la efectividad de la Wehrmach.
EEUU... ?? Esperaron casi 4 años, y cuando entraron les llevo más de dos años para romper el frente occidental. Estados Unidos en lo único que influyó en una guerra es para las dos películas de Hollywood... El único error de Alemania fue la URSS
Logística USA o cobardía! Se colaron en la victoria. Como invitados de menor cuantía
@@carlostrujillo1268 mencione la logística de estados unidos, ya que te ellos tuvieron que pelear en dos frentes, con Japón en el pacifico y con Alemania en Europa, y como sabrás entre USA y Europa esta el océano atlántico y entre USA y Japón esta el océano pacifico que es a su vez el océano más grande del mundo , para ambos frentes tuvieron que destinar miles de soldados, toneladas de suministros y de material bélico, al mismo tiempo, ¿Tu crees que la URSS, Alemania o los británicos tenían esa capacidad? yo creo que no. No niego que fue la URSS quien derrota a los alemanes y que los estadunidense solo se encargaron de "dar el tiro de gracia", pero tampoco hay que negar que su ayuda tanto en hombres como en material de guerra ayudo a que Alemania sea derrotada.
@@yhonatanalcarrazrodas8939 concuerdo contigo, aunque es verdad también que EEUU nunca tuvo bombarderos atacando sus industrias constantemente, no tampoco tuvo que moverlas para evitar ser conquistadas, en ese sentido creo que lo que hizo la URSS fue algo extraordinario
@@yhonatanalcarrazrodas8939 Pero la 2da guerra mundial para los americanos fue mas contra los japoneses que con los alemanes, ya que en esta practicamente intervinieron ya casi finalizando la guerra cuando los rusos ya habían acabado con su ofensiva. El verdadero infierno fue en el pacifico. Lanzandole 2 bombas atomicas tratando de acortar la guerra sin embargo el famoso mito de que japon se rindio por las bombas fue falso.. Japon no se habia rendido por las bombas ellos se rindieron por que dias despues La URSS le declaro la guerra a japon y prefirieron rendirse antes el occidente a que la doctrina socialista rusa.
Respecto a la pregunta me quedaría con la efectividad de la Wehrmacht, aunque fueron derrotados por múltiples factores sin lugar a dudas fueron excepcionales en el campo de batalla
yo tambien ,el ejercito Aleman es un ejemplo de organizacion ,flexibilidad ,agilidad resistencian ........y de Perder y buscar excusas
Ningún ejército es perfecto cada uno tenia sus deficiencias, la wehrmacht la mayoría de las veces fue derrotada porque sus lideres no tomaban decisiones incorrectas y falta de armamento en gran des cantidades como el que tenia el ejército rojo.
@@josuetovar2809 Falta de armamento?? igual es por que en la Union Sovietica 30 millones de mujeres trabajaron hasta la extenuacion en la industria pesada , mientras en alemania se vivia la dolce vitta, ,o puede ser por que se dedicarona a dar contratos megalomanos a los amiguetes del regimen nazi ( King Tiger, elephant, etc ) en su mayoria mamotretos que consumian hasta 1000 litros de gasolina e imposibles de producir en serie ?
Igual perdieron por que el enemigo fue mas listo y mas trabajador
@@fergar9264 falta de armamento pesado me refiero, durante 1943 y 1944 muchas áreas del frente oriental estaban mal equipados para defender las "zonas fortificadas" de Hitler, además no tenían una gran infraestructura y constantemente era bombardeada por los aliados occidentales
@@josuetovar2809 si tras haber atacado con la ventaja de un ataque a traicion , rompiendo los pactos de no agresion, y despues haber destruido la mayoria de ejercitos de su enemigo, asi como su flota aerea y sus unidades blindadas ,tener la superioridad aerea y para encima haber conquistado su zona mas industrial en menos de 6 meses, el hecho de que no fueran capaces de tomar Moscu, que era el objetivo de Barbarrosa, no deja en muy buen lugar la efectividad ,asi como la capacidad militar del ejercito Aleman y su fuerza aerea y sobre todo la de sus mandos. Capacidad que ya quedo en entredicho, cuando a pesar de contar con una superioridad aerea abrumadora y la fuerza aerea mas moderna y poderosa del planeta, asi como un superior ejercito tanto en cantidad como en medios, no fueron capaces de desembarcar en Inglaterra, siendo la luftwaffe vapuleada y derrotada por la R.A.F hasta el punto de que ya no llegaria a reponerse. Las grandes campañas victoriosas de Alemania,( Polonia, Checoslovaquia , Grecia) fueron contra enemigos muy inferiores, y en el caso de Francia por las pesimas decisiones de los politicos Franceses e Ingleses asi como la incompetencia de sus mandos, vease que basto la llegada de Churchil o la figura de Gaulle en el caso de Francia, para que a los Alemanes les saliese un grano en el culo que fueron incapaces de eliminar. Atacar Rusia y declarar la guerra a USA , sin antes acabar con Inglaterra y Francia, demuestra la poca vision militar de los dirigentes Nazis y la prepotencia de unos generales semifanaticos cegados por unos resentimientos que llevarian a su nacion y sus ejercitos a una total destruccion en apenas 4 años de conflicto, si la razon de ser de un ejercito es proteger su nacion, mejor le hubiese ido a Alemania no tener ejercito. Eso si matando civiles y bombardeando y destruiendo ciudades que apenas contaban con proteccion antiaerea fueron muy eficientes, pero incluso en esas tacticas y estrategias de bombardeo terroristas , serian superados por sus alumnos americanos e ingleses.
Hola saludos desde México, buen video y tema abordado al igual que el análisis explicado, me gustan mucho sus vídeos 💯
Hola amigo, muchos saludos desde Argentina y te agradecemos tu comentario😊
Son admirable los dos tipos de soldados..... lo considero como un empate.... el profesionalismo por el lado alemán y las agallas de los rusos y su gran coraje.....
Excelente documental
muy bueno el video , muy bueno el relato y muy detallada la información con imágenes .
Muchas gracias, compañero
*Cómo siempre excelente video mi estimado canal **#HistoriaMilitar*
Estamos muy contentos de que guste el video, colega!
Sufrimos grandes perdidas pero en Kiev 1943 fueron los alemanes los que perdieron muchas más tropas que los nuestros
Si eso hubiera ocurrido así, la guerra habría acabado en Kiev a favor de los rusos. Más de 600000 rusos fueron cercados y hechos prisioneros en esa batalla.
Me gusto mucho la modulación de la presentación. Preparate a viaaAAjaa...r en el tiempo. !!!👍👍
Podrias hablar del primer desembarco anfibio moderno en 1879. Pisagua. Guerra del pacifico
Saludos
Lo tendremos en cuenta para proximos videos, colega!😊
Fueron varias factores las malas decisiones de hitler cuando paro al grupo de ejércitos centro para cercar a leningrado y luego tomar kiev , asi dio mas tempo para preparar la defensa de moscu no llevar equipo de invierno para sus tropas , las malas decisiones de sus aliados y también hay que darle méritos a el ejército sovietico
Minuto 8.10 esenas del Africa Korps (en Rusia ) el Mariscal Rommel
como siempre excelente video,like y comparto
Estamos muy contentos de siempre contar con tu apoyo, amigo! Muchas gracias
Tus videos son adictivos
Nunca he encontrado en internet respuesta a esta pregunta: el objetivo de Barbarroja era solamente ocupar Miscú, Laningrado y luego colocar a los rusos lejos de Europa, es decir hacer tablas luego de tomar la Rusia europea. No era "ganarle" a la URSS sino colocarla lejos
Éso no tiene ningún sentido 😡 que pensabas que después de matar a su pueblo y destruir sus ciudadades se iban a esconder a los Urales y a
Siberia ¯\_ಠ_ಠ_/¯ el mismo primer ministro alemán lo dijo a Molotov cuando le dió la carta de guerra ....con rabia en sus ojos dijo aunque se vayan al bolga y los Urales cómo quiera ganarán la guerra
@@gertrudisdeleon6282 Colocarla "fuera del tiro de una bala" Metafóricamente colocar a Rusia fuera del rango geopolítico de la guerra ya que "lo mejor de la intelectualidad" estaban en Leningrado y Moscú, los rusos replegados no serían un peligro en la Unión Soviética asiática. Ucrania era un objetivo económico para obtener recursos y continuar la lucha contra el imperio británico que en esos años era considerado el imperio colonial más grande en el mundo ( más importante creían en Alemania que la URSS). Como repito parece que con Barbarroja no se buscaba destruir a la URSS sino debilitarla y confinarla a Asia para obtener los recursos de Ucrania y tal vez luego el petróleo de Persia e Irak que pertenecían al Imperio Británico
@@treenciomarcelo5133 los alemánes querían el petróleo del caucáso ése era uno de los objetivos principales pero Hitler se le metió una locura con stalingrado y dividió todavía más las divisiones
@@treenciomarcelo5133 también recuerda que las fábricas se trasladaron a los Urales a 5000 kilómetros de Moscú conquistar la ciudad sólo sería un victoria más perro nunca ganarían la guerra ya que los alemanes también querían exterminar a los rusos así que no lo dejarían opción más que pelear y aguantar
@@gertrudisdeleon6282 Exterminar a los rusos? Cuál es tu fuente? Nunca la he leído. Hablaban sí de exterminar el comunismo, pero no a los rusos.Nunca he viato algo así.
Visto el desarrollo de los acontecimientos, me parece que a la tenacidad se sumó la efectividad.
A mi me gusta leer y ver estos casos en la segunda guerra mundial y este canal es una joya de información buen vídeo
....entrarón al Este, vierón un territorio inmenso, un pueblo valiente, un ejército de primer orden...poco sería su gusto, ahí conocerían el infierno y su derrota.
Así mismo es
Los nazis iban a perder la guerra de todas maneras porque exterminando personas, sembrando odio no se llega a ningun lado, mas temprano que tarde ese daño, ese odio se vuelve como un bumerang. Desde el punto de vista militar:
1.- Hitler no sabia nada de operaciones militares y se creia que sabia y mandaba (igual que otros que yo conozco)
2.- Ausencia de bombarderos pesados y de largo alcance
3.- Desviar los ejercitos de Moscu hacia Stalingrado por un capricho de Hitler
4.- No vieron la concentracion de tropas alrededor de Stalingrado, no hubo operaciones de inteligencia ni reconocimiento aereo.
5.- La campaña de Inglaterra se redujo solamente a los V1 y los V2, no bombardeaban los aeropuertos de RAF que le golpearon fuertemente las fabricas de la guerra.
Saludos y bendiciones. 👍💓 Like.
Un país sin petroleo,sin materiales estratégicos, en una guerra larga de desgaste, al final claudica ,estas atacando a un país inmenso, con una población 4 veces mayor y un clima espantoso,para mejor teniendo 2 frentes.
el general invierno, extensión de las líneas logísticas alemanas, la tasa de producción soviética mas rápida que la alemana una suma de factores .
Bueno era de esperarse que Hitler perdiera contra un aliado que tiene un pueblo grande que pelearía hasta el final eso retrasó la invasión total a Moscú y perdiera la guerra que acabó con Alemania. Buen video mano por eso te doy 👍👍👍
A quien se le ocurre atacar a la URSS 🤦♂️ era obvio que no iban a poder conquistar mas de 22 millones de km2
Me quedo con el valor de los soldados sovieticos.
Era la madre patria por lo que lucharon.
Y vencieron al regimen nazi
Buen video. Saludos
Nos alegra que te guste el video, colega
@@HistoriaMilitarHM si me gustan sigue asi me gusta ademas la muscia de intro del video eso me hace meterme en la guerra gg. Creo.gracias toma mi lick
- atacar una ciudad a la vez a yescoger, kurks, stalingrado, kiev, Moscú.
- primero someter a Inglaterra
- usar los ejércitos en África y en Europa y enviarlos vs Rusia y sólo tal vez hubiera salido victorioso
Los alemanes esperaban un ataque soviético tarde o temprano por eso se adelantaron por así decirlo, también los recursos eran escasos pero podrían haber concentrado sus fuerzas en Rusia e ir directo a Moscú.
Eso ya nunca los sabremos.
@@jajajajavidal5389 más brevemente,
1-someter a Inglaterra
2-concentrar toda su fuerza en Moscú
3-cortar su Cadena de suministros humanos, Rusia usó el reclutamiento forzado de todos sus territorios
4-hacerlo lo más rápido posible
5-usar a Italia y países aliados
5-darle libertad de acción a sus generales y mariscales.
@@LarryKhapoyah2023 todo reclutamiento es forzado. No podía ser de otra manera
@@carlostrujillo1268 aquí era con una pistola en la cabeza o iba a la guerra o lo ejecutaban ahí mismo.
@@LarryKhapoyah2023 te imaginas? A cuántos serían, acaso a millones de soldados URSS? jajajaja andas más despistado que Biden respecto a Afganistán
No entiendo porque dice que Alemania atacó en invierno. El invierno ruso empieza en noviembre hasta marzo. Barbarroja inicio el 21 de junio, verano ruso y verano en el hemisferio norte. Fue un error de cálculo provocado por subestimar la capacidad de resistencia soviética. Pensaban que antes del invierno ya estarían tomando vino y paseando con las chicas rusas bien abrigados en Moscú como lo habían hecho en Francia.
Podrían hacer un especial sobre Claus barbie
Lo estaremos considerando, amigo!
La efectividad alemana fue siempre muy superior a la soviética. Prueba de ello es que las bajas rusas fueron cuatro veces mayores a las alemanas. Pero finalmente se impuso la muy superior capacidad industrial rusa y americana para armar y dotar de trasportes a los soviéticos, así como una inagotable fuente de recursos humanos por parte de los rusos que no escatimaban en pérdidas de vidas para conseguir sus objetivos. Aparte de las continuas intromisiones de Hitler frente a sus mucho mejor preparados generales con los que contaba. En ese aspecto, Stalin fue mucho más práctico que el otro dictador.
Después de mucho leer y razonar sobre este asunto, pude constatar los siguientes puntos: "la Blitzkrieg" alemana arrasó las posiciones soviéticas porque las soviéticas eran tropas acantonadas para invadir, no para defender. Millones de soldados rusos acantonados en la posiciones contra territorios alemanes sin construcciones defensivas. Era cuestión de tiempo, y de quién pegaba primero. Después de los contratiempos iniciales, la URSS también generó una doctrina de guerra en contraposición a la "Blitzkrieg". Yo la llamaría la doctrina de la "Alta Masa", es decir la fuerza soviética estaba en la mayor cantidad de habitantes y mayor productividad industrial. Entonces la aplicaron. Se preocuparon esencialmente por la productividad, las defensas en profundidad, y luego los ataques masivos donde no importaron las pérdidas materiales o humanas, porque ellos, los soviéticos tenían mucho mayor capacidad de reposición que los alemanes. Esa fué su estrategia, luchar en el campo de su fortaleza, el número.
El motivo principal de la derrota de los alemanes y que conlleva que desde el primer momento la invasión a la URSS estuviera condenada al fracaso, es la concepción política de la invasión, ya que esta estaba considerada como una guerra racial que conllevaba la esclavitud o el exterminio de la población de los territorios conquistados, lo que impidió la colaboración de población, que al principio, en algunos lugares, recibieron a los alemanes como libertadores y obligo a la población a luchar contra los alemanes, ya que esa era su única esperanza de sobrevivir. Además técnicamente la invasión adolecia de graves fallos, como era el subestimar el poderío sovietico, los problemas logísticos derivados de la gran extensión de la URSS y la estabilidad del regimen, toda la invasión estaba pensada bajo la premisa que tras un primer gran golpe el régimen sovietico se derrumbaria como un castillo de naipes y ello no sucedió por dos razones, la primera por la politica de exterminio racial, que empujo a los pueblos de la URSS a apoyar al régimen de Stalin y también debido a la propia fortaleza del régimen soviéticos, que a pesar de sus grandes equivocaciones y graves derrotas durante la primera época de la invasión, fue capaz de evacuar a lugares seguros su industria estratégica y a sus obreros
Buen video amigo saludos
Nos alegra mucho que te guste el video, colega
Los alemanes fueron mucho más efectivos siendo muy inferiores en número cosecharon victorias que parecían imposibles , los soviéticos contaba con mayor número de hombres , material , más acostumbrados al clima , luchando en su propio terreno con una logística mucho más viable y además luchando solo en un frente , los alemanes estaban luchando en otro frente al mismo tiempo .
Esa es la realidad es asi ..
Yo soy soldado alemán y lo seré por siempre para mí tu pregunta esta de más
El soldado alemán en las primeras contiendas no tuvo un rival digno ya que todos los soldados a los que se enfrentó eran unos incompetentes por ellos ganó y derrotó a los países occidentales sin ningún problema , los soldados sovieticos eran más determinantes , aguerridos etc..y se adaptaron a la nueva forma de guerra
Los soldados alemanes estaban mejor preparados, sus oficiales tomaban decisiones propias . Era todo lo contrario en el lado soviético.
Él error alemán fue subestimar al ejército rojo , no podía Alemania ganar la guerra en 2 frentes simultáneamente.
que dos frentes ?? en Junio de 1944 alemania ya estaba destrozada, a no ser que le llames frente a una division en africa y otra en italia , en 1941 la que estaba en dos frentes era la Union sovietica
@@fergar9264 En realidad Alemania ya estaba derrotada en a finales del 41.
Alemania nunca pudo cumplir los objetivos estratégicos de Barbarroja y luego de esa fechas quedó muy debilitada, al punto que nunca más pudo lanzar una ofensiva tan grande.
Me hace acordar a la sección de Discovery, qué se llamaba Discovery en la escuela y cuándo terminaba el documental al final te dejaba una preguntas.
EXTRAORDINARIO 👏👏👏👏 el vídeo
Te lo agradecemos mucho, amigo!
Es bastante acertado lo que dice. La URSS nunca fue sorprendida en la invasión porque ellos tenían una formidable maquinaria militar en su frontera previendo una invasión alemana. La debacle inicial del ejército rojo se debió a la inflexibilidad de su ejército por la doctrina soviética que no les permitía tomar decisiones en el campo de batalla sin permiso de Stalin. Tan es así que cada compañía o batallón tenía un comisario del pueblo al que se le debía consultar decisiones críticas de batalla para él transmitírselas a Stalin. Fatal esto resultó y de ahí los embolsonamientos de tropas que les costó millones de prisioneros ( unos tres) de la cual casi el 70% murieron por las condiciones inhumanas a que los sometieron los alemanes.
Dicen que si llegas temprano, historia militar te da like y te saluda ;)
Eso es cierto! Saludos para ti, amigo!
@@HistoriaMilitarHM amigo podes hacer un video de un heroe paraguayo que peleo por francia en la 2 guerra mundial se llamaba victor garcete, recien este mismo años se conocieron esta informacion
La tenacidad del soldado soviético. Exelente video
Muchas gracias, compañero!
Esa pregunta ni se debería plantear. No se puede hablar de fracaso como si se estuviera hablando de algo legítimo, sino que habría que hablar de ABERRACIÓN. A VER SI NOS ENTERAMOS DE LO QUE DECIMOS.
excelente video me quedo con los soviético fueron bien bravo defendieron su patria
Muchas gracias, colega
Me quedo con la efectividad de los alemanes...Quedó demostrado con la relación de bajas con el enemigo
yo me quedo con sus matematicas ,alemania y sus aliados (Rumanos ,Hungaros ,Finlandeses) con 120 millones de habitantes atacna a un pais de 175 millones , le cusan bajas de 1 a 8 , pero alemana acaba reclutando ancianos de 60 años y tu enemigo te aplasta con 10 millones de soldados , o los Rusos se reproducen por mitosis celular o algo no encaja
@@fergar9264 como se nota que no sabes un carajo....ponete a leer más libros
@@pabloandreotti1299 por que leo mucho y de todo , no soy un romatico filo-germanico que me creo todas las pendejadas que cuenta los perdedores
@@fergar9264 claro vos sos el típico consumidor del bando ganador....la historia la escriben los vencedores...
@@pabloandreotti1299 La segunda Guerra mundial en ele este la escribieron los perdedores ,
yo creo que algunos concordarían conmigo que lo que le costo la guerra a Alemania con la urss fue su arrogancia porque creían que con golpear la puerta todo se vendria abajo
Unos meses de anticipación y les hubiera ido mucho mejor.
No tuvieron en cuenta todos los detalles como el cruel invierno ruso, su pobre logistica y el casi inagotable numero de efectivos.
investiga los habitantes de los paises del eje que invadieron la urrs (la gran alemania, rumania ,hungria ,finlandia ,italia ,croacia) y los habitantes de la urss en junio de 1941, sin contar 1,5 millones de voluntarios europeos que tenia alemania y que esta parasitaba los recursos de toda la europa ocupada.
El inagotable numero de efectivos estra excusa de perdedores, como el frio , el barro etc
El invierno ruso no tuvo nada que ver con la derrota alemana, todo lo contrario, ayudo a qué sus tropas avancen más rápido.
Todas las guerras siempres pierdes es lavidas de la humanidad
Me quedo con la tenacidad de los soldados y el heroismo de todo el pueblo Ruso
Uno de los factores paraa derroga alemana es el luchar en tantos frentes ya que esto era tambien u gran desgaste para el ejercito aleman, haver dividido su ejercito tambien le causo problemas y sobre todo las malas decisiones de hitler. La blitzkrirg no funcionaba para un lugar tan grande como russia. Al final y a pesar de haver perdido fueron los mejores soldados de la segunda guerra mundial y contaban con los mejores generales, organisados y audaces, siempre hacia adelante tal cual como el lema de las waffen ss. Eficases en sus ataques y planificadores en todos los sentidos, siempre trabajando en ekipo, funcionales en la tactica y la estrategiay sobre todo lucharon hasta el final
Fueron buenos poniendo excusas , la Urss los aplasto, a alemanes , rumanos, Hungaros ,Italianos, croatas, finlandes y 1,5 millones de voluntarios de medio mundo
A nivel táctico el ejército alemán fue el mejor, a nivel operacional y estratégico fueron los peores.
@@Daniel.dodo. La tactica le fue bien desde el 22 de junio ahsta Noviembre cunado tenia una superioridad aplastante de tropas y medios, no creo que estar 3 años años sin poder tomar Leningrado o 10 meses para tomar sebastopol )una ciudad pequeña sean un truiunfo de la tactica, En la operacion typhon sobre Moscu duplicaban en numero a las fuerzas de shukov y acabaron corriendo 100km para atras.
La union sovietica puso 30 millones de mujeres a trajar hasta la extenuacion , militarizaron la produccion de armas produciendo tres tipos de tanque principal en alemania vivian la dolce vitta, y la industria estaba en manos de empresarios amiguetes llegando a producir 23 tipos de blindados
@@fergar9264 La no toma se Leningrado fue una derrota estratégica más no táctica.
@@fergar9264 La doctrina Alemana a nivel táctico fue mejor a sus adversarios.
Q buen video
Gracias, colega!
La efectividad de los alemanes para un ejército no agresor, pero con el temple de los sovieticos para defender su patria.
Decir que la URSS y la Alemania Nazi eran aliados diría que es un poco aventurado, tan solo tenian un pacto de No Agresión que ambos sbían que se iba a romper en poco tiempo, (como así pasó) eso no es una Alianza.
Individualmente, Alemania tuvo los mejores soldados. Sus "ases" de blindados y aviación son legendarios. Su infantería fue brillante.Quizá únicamente puedan ser superados por unidades de élite como ghurkas y comandos. La URSS consiguió eventualmente buenas unidades pero su ventaja estuvo en la cantidad, no en la calidad.
Concuerdo masomenos pero porfavor no exageremos con el ultimo punto (que no digo que lo estes haciendo) es verdad que el soldado sovietico estaba menos entrenado que el Aleman pero a veces se exagera porque se hace ver como que los sovieticos eran suicidas que se mandaban en olas humanas y los alemanes usaban tacticas profesionales de asalto y eso no era asi ambos usaron ambas tacticas los sovieticos tenian soldados que sabian de tacticas de asalto asi como tambien hubieron ocasiones en las que los Alemanes simplemente se mandaban al ataque corriendo a todo pulmon pues todo dependia de lo que era mejor segun el contexto
Casi nunca se menciona que es probable que muy al principio la mayoría de los soldados soviéticos no tenían el entrenamiento suficiente y muchos pagaron con su vida pero al finalizar la guerra buena parte de ellos ya eran feroces y experimentados guerreros sobre todo en la cadena de mando.
Quien mucho abarca poco recoge.
Muchos factores jugaron en contra de los alemanes, el pueblo Ruso soporto con valentía y su contra ataque fue letal.
Todos somos muy listos a toro pasado, el ataque a la URSS estaba condenado al fracaso desde el primer disparo, la teoría alemana sobre la batalla decisiva en la inmensidad de la URSS no valía, la política alemana tampoco ayudo. El general blasov fue hecho prisionero e los primeros días del ataque, pero la orden de que sólo podía llevar un fusil el soldado alemán, fue terrible para los intereses alemanes. En Ucrania, países Bálticos fueron recibido como libertadores, los grupos especiales que venían detrás de la wermacth. Hicieron que resistieran más los soviéticos. El soldado ruso tuvo una capacidad de sufrimiento muy alto y junto con las reservas inmensa en personal , material y el apoyo logístico de USA. Unido a que los soviéticos pronto aprendieron a hacer la guerra relámpago. La mejor ocasión fue la operación bragation, que lo llevaron desde Bielorrusia a la puerta de Varsovia. El primer año de lucha las bajas alemanas, fueron más o menos 1.800.00 hombres Alemania no pudo reponer las bajas. Eso sólo en el primer año de guerra soviética-alemana
1:00
2:00
3:40
4:27
5:07
6:00
Me quedo con los soldados y equipamientos alemanes, pero dirigidos por un buen líder militar y no por un loco impulsivo como hitler que no escuchaba a sus asesores.
Entrar en Stalingrado que no era necesaria, en vez de ir directo a Moscú empezar hacer locuras y tonterías.
Lo que no se menciona es que soldado Ruso que no tuviera agallas para luchar y quisiera desertar era ejecutado por los superiores.
La operación barbarroja La invasión de guerra terrestre más grande y más brutal de todos los tiempos y el frente ruso fue el frente de batalla o de guerra mas enorme y mas violento de toda la historia humana.
ME HUBIERA GUSTADO VER UNA GUERRA MANO A MANO A VER QUE PASABA
Sí, era muy sufrido.
El mapa de Europa utilizado en el vídeo no es el de aquella época
Me quedaría con el soldado Alemán. Saludos
Los soldados Rudos demostraron valor arrojo y determinación también tuvieron cantidad de armas en general
Si me dan a elegir obviamente eligiria al soldado aleman en tactica siempre fue el nro 1 pero lastima que falto mayor logistica, mejores aliados, mejores decisiones y claro una buena ofensiva en primavera, verano y otoño ya q hitler cometio el mismo error q napoleon en su momento
3,500,000 vs 6,000,000
Si hubieran respetado a la poblacion otro gallo hubiera cantado
Creo que el frió fue determinante y el no ir directamente a Moscú, de no ser así habría sido diferente el resultado
Jajajaja no.
A los sovieticos tambien los afecto el frio, y si no te acuerdas Napoleon tomo Moscu y eso no sirvio de nada.
Y respondiendo la pregunta del final del video, me quedo con el soldado soviético.
La. Estrategia. Rusa. Es. Que. Entre. Los. Alemanes. Después. Los. Contraataqen
La falta de combustible, no habia forma de que Alemania ganara la segunda guerra mundial sino obtenía petroleo de algun lado.
Nunca fue la falta de combustible lo que condenó a Alemania, fue su mal planteamiento a nivel estratégico lo que lo condenó.
Con el soldado Ruso!!! 👏👏👏👏👍👍👍😊😊😊
como le buscan la vuelta al asunto eh, porqué debía ganar? perdió porque ganó URSS.....simple
de donde sacan su informaciíon :V?, por q en google te arroja puras cifras mu ambiguas
Problemas de abastecimiento Reichsbahn en las líneas alemanas, además de haber tardado en invadir la unión soviética,debido a que Hitler mandó apoyo a la frustrada invasión de Mussoline sobre Grecia, esto le hace perder unas semanas cruciales para invadir Rusia.
La demora en el comienzo de Barbarroja no tuvo nada que ver con posterior derrota.
Quizás digas esto porque el falso mito del general invierno, pero lo cierto es que el invierno nada tuvo que ver con la derrota alemana.
@@Daniel.dodo.El clima jugo a favor de los rusos, las lluvias y ese barro que se formaba,hacia que los casi imposible poner un pie delante del otro, los alemanes recorrían entre 5 o 8 km al día en vez de 30km, el clima las lluvias y bajas temperaturas, distancia , fueron grandes factores encontra de los alemanes si planeaban una campaña rápida antes del invierno y terminaron envueltos en una guerra de desgaste y sin contar con recursos ilimitados. Dl clima fue uno de los factores que más les jugo en contra, además de la capacidad de producción armamentista de Rusia que superaba por mucho a Alemania y la ayuda de Estados Unidos a los soviéticos. Fueron muchos los detalles que pasaron por alto a la hora de invadir la unión soviética, pero sin ninguna duda el clima fue un gran golpe para los alemanes.
@@gorosei8870 Error.
@@gorosei8870 El clima era un problema, cierto. Pero era un problema contemplado por los alemanes, por eso lanzaron la ofensiva en verano.
@@gorosei8870 De hecho, el alto mando alemán estableció que la operación barbarroja cumpliría los objetivos estratégicos en 10 semanas, o sea para mediados de septiembre, justamente antes de la llegada de las lluvias otoñales.
Rusia sólo tenía un frente, en cambio Alemania tenía 2 frentes, ese fue su error, combatir en dos frentes.
En el 41 Alemania solo peleaba en el frente oriental, ya que Francia se habia rendido y el Reino Unido mas bien estaba esperando una invasion.
@@walterwalter7876 pero tenía que seguir defendiendo todo el territorio conquistado, tenia el Afrika Korps y el Ejército de la Muralla del Atlántico y los Ejércitos de Ocupación de Europa
@@LarryKhapoyah2023 por su puesto, y la Urss tenia que mantener a raya a los japoneses en Machunria y mantener tropas en Siberia.
Asi que los dos estaban en igualdad de condiciones.
@@walterwalter7876 no era muy grande el ejército de Rusia en ese lado, ya que los japoneses tendrían que enfrentarse al hielo de Siberia y a miles de kilómetros antes de llegar a Moscú y, tendrían a China, Corea, a todos los países asiáticos y sobre todo a USA en su espalda. En cambio a los alemanes ya los tenían a medio Moscú, por eso todos los millones que fueron reclutados, de todos los territorios, fueron enviados al frente Alemán.
@@LarryKhapoyah2023 ni tampoco el ejercito aleman en occidente durante la operacion Barbarrosa, ya que mas del 80% estaba en el frente oriental.
Ademas durante la operacion Barbarrosa, EEUU no estaba ni cerca de entrar en conflicto, ya que fue hasta despues de la derrota alemana en Moscu cuando sucedio el ataque a Pearl Harbor.
Y China ni Corea eran molestia alguna para Japon, ya que ni siquiera durante los combates en el pacifico contra los estadounidenses, se produjeron enfrentamientos que hicieran retroceder a los japoneses en estos paises.
me quedo con la ferocidad de los sovieticos como aguantaron y como tomaron berlin termino la camoaña en europa.
nunca hubo una alianza, lo que hubo fue un pacto de no agresión, los soviéticos pelearon por su patria, los alemanes por una ideología, la fascista, en esta guerra lucharon no solo los soldados soviéticos, también lo hizo su pueblo, mujeres, ancianos, niños desde la retaguardia...
Con la tenacidad del ejército soviético, desde luego,
Me quedo con la tenacidad y efectividad de los soviéticos rusos los mejores soldados de la segunda guerra y de la actualidad y
Los soldados Alemanes demostraron su efectividad en el combate , muy superiores,pero la cantidad fue más que la calidad
De tener Alemania la misma cantidad de soldados y capacidad de reemplazo que la URSS de estos y equipos, el resultado hubiese sido otro.
Alemania de un territorio con una superficie similar al país Paraguay, hizo mucho con tan poco. Su capacidad combativa para el éxito era como bien explica el vídeo de batallas breves pero con toda las fuerza. Japón no fue un aliado importante, no atacó a la URSS para dividir fuerzas, cosa que los aliados usaron al atacar por 2 frentes.
Alemania en esa epoca disponia de un imperio tanto en recursos e industria superior a la URSS y con una poblacion real muy cercana a la sovietica, un imperio que bien y en buenas manos, hubiese podido durar 300 años. Otra cosa es que Hitler solo contase con los dones de demagogo y trapacero que pusieron ese imperio entre sus manos, para mantener ese imperio hacian falta otros dones y Hitler solo poseia los de demagogo y trapacero. Seguramente y sin necesidad de un ejercito con tanta capacidad combativa, un Churchil, un De Gaulle, un Stalin, un Roosevelt o incluso un Tito hubiesen sido capaces de mantener ese imperio y conseguir que durase 500 años, pero eso con un Hltler al frente era una mision imposible y las misiones imposibles solo tienen exito en las peliculas de los americanos y en los sueños de los ingenuos.
@@als7745 Población similar para nada, Alemania 68 millones, Unión Soviética 168 millones. Cosa distinta es anexar territorios y gente que no comparte los ideales, tampoco tiene el entrenamiento adecuado para servir en guerra. Sumemos que la unión soviética contaba con un número superior de tanques y carros de combate iniciado el conflicto, con mejor blindaje el T34 al de sus adversarios. Y después tuvo el préstamo de los vehículos de USA para trasladar sus soldados y equipamiento de forma rápida. Por ello Alemania hizo mucho con tan poco.
@@Javier-cx9iu la ayuda Americana llego mucho despues de ya haber trasladado la industria mas alla de los Urales. Al iniciar barbarroja la URSS contaba incluso con mas aviones, pero todo eso practicamente lo perdio en los 6 primeros meses. El que Alemania no armase ni diese entrenamiento a las tropas de sus aliados y territorios ocupados, fue una decision politica de los gerarcas nazis. La URSS tenia 168 millones y tambien el ejercito que paro a los alemanes estaba recien reclutado, sin experiencia, y entre los paises de la URSS tambien habia mucha poblacion que no compartia los ideales bolcheviques. Tambien tandrias que contar las poblaciones del resto del Reig y aliados. Italia, Rumania, Hungria, Yugoslavia, etc.
Fue Hitler el que no quiso que tropas de otros paises que no fuesen arios participasen , solo una vez que ya habia sido derrotado las admitio, podia haber armado muchas divisiones, tanto ingleses como sovieticos, aumentaron desde el principio su produccion militar hasta el punto que ambos fabricaban mas del doble que los alemanes, pero eso fue fruto de mala planificacion no de falta de recursos. hasta el 43 no se hizo nada por aumentar la produccion militar, hasta el punto que en el 43 y 44 la produccion a pesar de ser los años de mas bombardeos sobre su industria, aumento mas del doble de anteriores años. De las, creo que fueron 38 divisiones SS que se crearon ademas de 20 batallones, alguna brigada y divisiones de caballeria SS, solo 18 estaban formadas con alemanes o con volksdeutschen mezclados con otras nacionalidades, las otras 20 ademas de los 20 batallones, las de caballeria y las brigadas, estaban formadas por hombres de unas 25 nacionalidades, no por alemanes. Fue el trato dado a las poblaciones de los territorios conquistados, incluso a poblaciones que en un primer momento les acogieron como libertadores, asi como el dado a sus aliados, unido a sus ideales racistas, lo que les hizo perder un enorme potencial humano para su ejercito. Poblacion tenian de sobra y como propagandistas no tenian rival, pero fueron muy poco practicos y su ideologia un arma de dos filos que les aboco a la mas absoluta destruccion.
0:18 ataque sorpresa??? Toda Europa sabía que la invasión se iba a dar, de hecho, la guerra contra Inglaterra y Francia por parte de Alemania, fue darle tiempo a Rusia de acompletar su ejército, por eso le declararon Francia e Inglaterra le declararon la guerra a Alemania el 3 de septiembre de 1939
Me quedo con la tenacidad del ejército Soviético y la efectividad del ejército Alemán 🇵🇪🇷🇺🇩🇪
Como recomendación, deja de repetir tanto la palabra nazi, le baja la calidad al video
Los soviéticos tenían tanques Buenos pero los alemanes también fue una gran batalla en Rusia
Los veteranos de khalkin gol expulsaron los nazis.
En igualdad de condiciones, o sea armas y hombres, los alemanes no perdían la guerra, ni contra rusos ni contra los aliados occidentales! es mi humilde opinión! excelente informe como siempre!!