Como no venirse arriba si en 1 mes sometes ala potencia militar más grande de la época. Si tan solo los franceses ubieran aguantado los alemanes abrían regulado y miles de vidas se abrían salvado
Curioso, porque tanto los blindados estadounidenses como los alemanes, británicos y soviéticos/rusos tenían y tienen retrovisores en sus vehículos. Retrovisores más grandes y claros son los de España
@@samuel-k4l6s No le des bolilla samuel, este pete esta en todos los comentarios defendiendo a Francia JAJAJAJAJAJAJ 🤡🤡🤡 en cuanto decis algo de Francia ya se ofende y te viene a argumentar con datos que seguro se lo dijo su abuela, porque se inventa cada cosa el loco este jajajaja
No soy mucho de videos tan largos, pero admito que disfrute bastante tu video, agradezco su tiempo y empeño para traernos esta clara y detallada explicación, saludos
Los simson fueron una de las principales caricaturas que se unieron a la campaña de desprestigio contra Francia que EEUU comenzó cuando Francia los intento acusar en la ONU por invadir Irak
Seamos sinceros, Francia realmente se esperaba una guerra de desgaste de trinchera y frente estático como en la WW1 , esa era la mentalidad del alto mando Frances y con una nueva forma de pelear estos simplemente no fueron capaces de adaptarse a las nuevas estrategias .
No solo eso, sumale que las elites francesas y del ejercito estaban a favor de las ideas de alemania y querían imitarlas por eso jamas la gente se rebelo realmente a diferencia de la brutal lucha partisana en la URSS por ejemplo ,este detalle es muy importante y curiosamente lo censuran siempre por que incluso cuando los rodearon pudieron haber peleado pero unidades enteras se rindieron sin pelear, los alemanes fueron hasta bien recibidos por las autoridades.....
Exacto, una tropa entrenada y pertrechada para dar batalla estática. Encima el ataque fue por las Ardenas, nadie imaginaba que se podia mover un ejercito por ahí
Francia SI fue útil pero para el Nazismo. Regularmente Francia oculta en su historia que tanto Francia como Inglatera apoyaban 100% a la causa del Nacional Socialismo. Windsor es 100% Nazi. Ya todos lo sabemos. Por lo tanto, en Francía habían más Nazis que gente normal. Es el mismo caso de Italia y de toda Europa en general. Es lógico, porque los Nazis son la gente clase media y pobre lavados de cerebro de que lucharán para salir de la pobreza. Pobreza existente por culpa de otros. Lo preocupante es que al día de hoy sucede lo mismo. Francia, Italia y toda Europa están llenos repletos de Nazis de Claus Schwab. Y ocurre lo mismo. Una guerra esta por comenzar y nadie dice nada. Cuando comiencen los bolillazos, todos gritarán como cerdos en matadero. Ah!, pero hoy nadie dice nada. Solo se hacen tontos. Pero pronto ya gritarán. Ya gritarán. Y en todo el mundo. No solo en Europa.
Ni siquiera es que no supo, no quizo por que esas ideas ya la había también en Francia pero el conservadurismo militar de los generales ancianos de la primera guerra mundial no dejo reformar el ejército, básicamente tenían un ejército grande, recursos, aviación, marina, tanques buenos etc pero no tenían el criterio táctico para usarlos decentemente, tenían la cabeza en 1914
@@ElSacroImperioHispanoAndino eso es simplismo. Francia tuvo años para atacar alemania y no hizo nada Estaba el gobierno hecho mierda y el paos truamado por la PGM.
@@FuntimeFlusencabe aclarar que Francia tenía con que dar batalla sólo que no lo supo utilizar mientras que Italia tanto su ejército como su equipo estaban en pensimas condiciones fue suerte para los italianos tener a un líder que congeniaba con con la Alemania nazi de lo contrario no quiero ni imaginar como los ubiese tratado Alemania
A mi criterio hay una quinta causa. De Gaulle en su libro L'armée de Metier propuso una especie de Blitzkrieg, pero como era un oficial joven, los viejos generales la desestimaron. Pero Heinz Guderian leyó el libre de De Gaulle, y con esas ideas escribió Achtung Panzer, el origen de la Blitzkrieg, que permitió llegar hasta la costa del canal en diez días
Se ignora algo tan importante como que muchos altos cargos del ejercito francés simpatizaban con las ideas nazis. La prueba es que no fue necesario invadir toda Francia. Pocas veces se dice algo tan importante.
La gente a menudo olvida que de no ser por esta guerra, Francia seguramente hubiera estallado en una guerra civil como la de España, la tercera republica no daba para mas, la odiaban comunistas y fascistas
Muy buena descripción de los hechos, el narrador demuestra tener el conocimiento sobre el tema, su voz es muy agradable, eso también hace parte para estar agradecido por descubrir alguien que sabe deo que está diciendo, Eduardo de Uruguay
Otro dato a considerar son las edades de los generales franceses... demasiado viejos para captar ideas nuevas... Algunos pasaron de ser jóvenes héroes en la 1GM a viejos conejos en la 2ª. La jubilación es cosa sana y, por no hacerla, lo pagaron muy caro.
Francia SI fue útil pero para el Nazismo. Regularmente Francia oculta en su historia que tanto Francia como Inglatera apoyaban 100% a la causa del Nacional Socialismo. Windsor es 100% Nazi. Ya todos lo sabemos. Por lo tanto, en Francía habían más Nazis que gente normal. Es el mismo caso de Italia y de toda Europa en general. Es lógico, porque los Nazis son la gente clase media y pobre lavados de cerebro de que lucharán para salir de la pobreza. Pobreza existente por culpa de otros. Lo preocupante es que al día de hoy sucede lo mismo. Francia, Italia y toda Europa están llenos repletos de Nazis de Claus Schwab. Y ocurre lo mismo. Una guerra esta por comenzar y nadie dice nada. Cuando comiencen los bolillazos, todos gritarán como cerdos en matadero. Ah!, pero hoy nadie dice nada. Solo se hacen tontos. Pero pronto ya gritarán. Ya gritarán. Y en todo el mundo. No solo en Europa.
El ejército francés durante la Segunda Guerra Mundial es el ejemplo más claro de tener soldados excelentes y bien preparados, pero horriblemente mal dirigidos (a propósito por sabotaje interno, quizás la altanería y sobreestimación les jugaron una mala pasada... quién sabe). En resumen, buenos soldados pero oficiales mediocres. Además, hay que tener en cuenta que muchos franceses apoyaban el modelo de gobierno Alemán. Incluso en la famosa invasión de Normandía en el 44, civiles y guerrillas francesas atacaban a las fuerzas aliadas apoyando a los alemanes mientras que otros apoyaban al bando aliado (había una especie de guerra civil entre los propios franceses). Incluso debido a estos informes, los norteamericanos al desembarcar en la playa Utah se les indicó que todos en el área de operaciones fueran considerados posibles amenazas (fuente: El día D - Antony Beevor, capítulo "Utah y las fuerzas aerotransportadas", página 133). Por ende, igual podemos considerar una especie de sabotaje interno en el ámbito político en 1940 y, en consecuencia, los militares, al ser un instrumento político, también fueron afectados y saboteados internamente. Muchos oficiales de la nada ocuparon cargos altos en la ocupación nazi.
La ineptitud de sus generales no fue el problema, si no la división entre ellos. Ya que cada quien servia algún partido político he ideología, para no debilitarse contradecían órdenes de sus pares y eso lo mantuvieron en el ataque Alemán.
Francia nunca fue un país de soldados excelentes. Para eso España. Los españoles con los italianos y alemanes tienen más huevos que Francia entera. Otra cosa ya es el armamento
@@lucaslopez6496para hablar de buenos soldados tendriamos que retroceder a esos tiempos donde se peleaban con espadas ahora hasta un enano de medio metro bien armado podria cargarse a una guarnición entera
El narrador es y fué excelente, tiene un muy buen tono de voz y esta tiene una entonación agradable y culta . La mayoría de los narradores de vídeos en español no tienen una entonación que revela cultura en esta .
Es ser culto leer una mala traducción del inglés? Usa las preposiciones del inglés mal traducidas, y un desastre en los tiempos verbales. Problema con, si sólo, etc.
@@vicent436 Usted tiene la razón con relación a la traducción, pero le voz sí sonaba culta , y una persona no puede aparentar eso , pues si trata se le nota ahí mismo.
La prepotencia de Francia en ese conflicto, la excesiva confianza en las defensas sin darse cuenta que tenían puntos débiles, no midió el armamento y capacidad de Alemania a la que en 1939 creían que seguían siendo los mismos de la primera guerra mundial, dividir sus fuerzas dando la espalda a las Ardenas porque pensaron que en ese bosque frondoso no podrian pasar con tanques, que es por donde pasó el ejercito alemán con centenares de panzers con el ejercito inglés en la costa. La prepotencia los destruyó, algo que nunca se debe hacer en un conflicto.
El ejército inglés fue también soberbio e inútil. Pero eso casi ni se menciona en este documentales anglosajones que los fanboys de la segunda guerra mundial adoran...
Y luego de la guerra los franceses se colaron en el club de los vencedores. Con razón María Elvira Roca Barea dice que los franceses siempre han tenido la particular habilidad de teniendo un boleto de segunda, ir siempre en primera...
La denominación "América Latina" es de origen francés: tras las independencias pretendían meter la cuchara en las Américas, donde nunca habían pintado nada pues los ingleses les arrebataron el Canadá.
@@homesanto "Las Américas" es la forma como los estadounidenses le dicen al continente americano porque para ellos, "América" son ellos. Para nosotros, América es el continente y EEUU es un país en ese continente.
Bien 1gnorante entonces la señora que citas. Sabrá la señora que Francia es el país mas victorioso de la Historia? Nadie serio dirá que Francia ha tenido "Boleto de segunda" si en Europa toda la vida han sido determinantes en el desarrollo del continente, inclusive teniendo AL PADRE de Europa, CarloMagno. Todo lo demás es chauvinismo barato y hacer pasar los propios deseos por hechos objetivos. Saludos!
Keitel, cuando firmó la rendición de Alemania en Berlín en 1945, se sorprendió de ver oficiales franceses entre los norteamericanos, británicos y soviéticos y dijo en tono de sorna: "¿Cómo? ¿También debemos rendirnos ante los franceses?"
Pues De Gaulle fue muy hábil en la diplomacia y además contaba con un Imperio Colonial con el que alcanzó a armar un ejército de cerca de 300 000 hombres para acompañar la invasión a Alemania
En la Segunda Guerra Mundial, los propios alemanes reconocieron el valor y el corage del ejército francés, demostrada en, por ejemplo, el Asedio de Lille, donde aun sin munición, sin blindados y numérica superados x3, seguían luchando. Los alemanes se enojaron, y admiraron, con la determinación francesa, ya que fue la razón por la que fueron constantemente frenados en su camino a Dunkerque para capturar a los 300 000 británicos (lo que habría, muy seguramente, terminado la guerra...). El mismísimo Heinrich Himmler, tras la caída de París, diría: "Incluso nuestra aplastante superioridad numerica hizo que la Wermacht pasara momentos difíciles contra los soldados más ingeniosos que jamás haya visto. El soldado francés es sin duda uno de los soldados más consumados e inteligentes del mundo". Te recuerdo que, mientras París tardó 48 días en caer ante los alemanes, Berlín tardó 8 días en caer ante los franceses (andando a pie y caballo, no a maquinitas).
Ni tanto en la primera tuvieron que ayudarle los británicos para poder derrotar a Alemania y en la segunda quedó claro que los franceses no pueden solos
@@NoelioGutiérrez En la Primera Guerra resistieron muy bien, hecho que podés comprobarlo en batallas como el Somme y Verdún. En realidad, los propios alemanes quedaron totalmente anonadados al ver cómo los franceses, después de la intensa "orquesta de cañones" de la artillería alemana, salían de sus trincheras furiosos y envalentonados para tomar las trincheras alemanas. En la Segunda Guerra Mundial, los propios alemanes reconocieron el valor y el corage del ejército francés, demostrada en, por ejemplo, el Asedio de Lille, donde aun sin munición, sin blindados y numérica superados x3, seguían luchando. Los alemanes se enojaron, y admiraron, con la determinación francesa, ya que fue la razón por la que fueron constantemente frenados en su camino a Dunkerque para capturar a los 300 000 británicos (lo que habría, muy seguramente, terminado la guerra...). El mismísimo Heinrich Himmler, tras la caída de París, diría: "Incluso nuestra aplastante superioridad numerica hizo que la Wermacht pasara momentos difíciles contra los soldados más ingeniosos que jamás haya visto. El soldado francés es sin duda uno de los soldados más consumados e inteligentes del mundo". Te recuerdo que, mientras París tardó 48 días en caer ante los alemanes, Berlín tardó 8 días en caer ante los franceses (andando a pie y caballo, no a maquinitas).
Yo creo que hubo otro factor que influyó mucho: Francia fue el país occidental que más pérdidas de soldados tuvo durante la Primera Guerra Mundial, con más de un millón entre muertos y heridos, algo que afectó profundamente a la demografía francesa, que casi treinta años después seguía teniendo casi la misma población que tenía a principios de la Gran Guerra. Todo eso generó una gran aversión y temor a las bajas en el combate y una mentalidad de guerra más estática, que no podía adaptarse facilmente a una guerra más maniobrable y que supusiera sufrir grandes pérdidas.
1.5 millones de muertos y 4.2 millones de heridos franceses durante la primera guerra mundial. Es cierto que los franceses no querían hacer la guerra en 1940. Sin embargo los militares franceses no han sido cobardes. Durante los 40 días de la batalla de Francia en mayo y junio 1940, 100.000 han muerto o sean 2500 muertos franceses por día, entre ellos un hermano de mi abuelo y otros familiares míos. Lo que hizo la derrota es mayormente el pésimo mando militar que no entendía la guerra moderna, y que una parte importante de la élite militar, económica, cultural y económica francesa tenía simpatía para el nazismo, y para los regimenes de Mussolini y Franco. La extrema derecha francesa utilizó oportunamente la derrota para agarrar el poder y establecer un régimen pro-nazi durante los cuatro años de la ocupación de Francia.
@@gillesviguier7292 ¡Exacto! Bien dicho, todo eso. La simpatía nazi de gran parte de Francia, y la extensión y escala de su colaboracionismo son uno de los temas vergonzosos que la sociedad francesa ha tratado de negar y ocultar hasta donde fuera posible. Me encantaría que nos contaras historias de tu familia. Respeto por los héroes que defendieron a su patria.
Francia SI fue útil pero para el Nazismo. Regularmente Francia oculta en su historia que tanto Francia como Inglatera apoyaban 100% a la causa del Nacional Socialismo. Windsor es 100% Nazi. Ya todos lo sabemos. Por lo tanto, en Francía habían más Nazis que gente normal. Es el mismo caso de Italia y de toda Europa en general. Es lógico, porque los Nazis son la gente clase media y pobre lavados de cerebro de que lucharán para salir de la pobreza. Pobreza existente por culpa de otros. Lo preocupante es que al día de hoy sucede lo mismo. Francia, Italia y toda Europa están llenos repletos de Nazis de Claus Schwab. Y ocurre lo mismo. Una guerra esta por comenzar y nadie dice nada. Cuando comiencen los bolillazos, todos gritarán como cerdos en matadero. Ah!, pero hoy nadie dice nada. Solo se hacen tontos. Pero pronto ya gritarán. Ya gritarán. Y en todo el mundo. No solo en Europa.
Alemania tuvo tambien un numero de bajas bastante elevado, incluido entre la poblacion civil que paso una hambruna prolongada. En mi opinion, el problema de Francia fue que gano la guerra, y no se adapto. Sobre el papel, podia movilizar un enorme ejercito, tenia mejores tanques y tenia unas defensas estaticas formidables, podia volver a ganar una guerra similar a la primera guerra mundial. Alemania perdio la guerra, aprendio de sus errores y desarrollo una forma nueva de hacer la guerra para la que no estaba preparado el ejercito Frances. Eludio las defensas estaticas, que por cuestiones politicas no se extendieron por la frontera belga. Y tambien intervino la suerte. Si el ejercito aleman hubiese sido descubierto en las Ardenas, el mundo se abria librado de 5 años de guerra.
Francia tambien mandaba mensajeros en moto en vez de usar radio, incluso no quisieron disparar artilleria contra los soldados alemanes temiendo una represalia
Es increible que casi al final de este video escuchar la frase "las tropas francesas estaban casi intactas". Francia pretendía arriesgar poco y poco gano por eso.
El ejercito francés en ese tiempo era considerado el mejor del mundo. Es como si ahora Alemania atacara h venciera al ejercito de EEUU, que es considerado como el mejor del mundo. Seria un shock. Y debió serlo en 1939.
Estados Unidos es la primera potencia en papel de la propaganda pro-yankee y pro-occidental, pero el campp de batalla el ejército de EE.UU nunca se han enfrentado a batalla igual a la de Stalingrado o Bajmut en su historia.
No creo que fuera inutil. Según varios documentales que he visto todos decían que el ejército Francés estaba entre los primeros del mundo de entonces. Pero subestimaron a sus adversarios *Fuimos preparados para una guerra de 1914, a enfrentar una guerra de 1939* No recuerdo quien lo dijo, pero tenía razón. Nunca se les ocurrió que Hitler y los altos mandos nazis tomarían decisiones tan osadas, modernizaran sus ejércitos tan eficientemente y usaran sus recursos tan organizadamente. Principalmente durante la invasión a través de las Ardenas. Irónicamente esa actitud de tomar decisiones tan osadas, ocasionaron su caida en la campaña rusa.
¿Por qué dices que no fueron inútiles? Si básicamente el resto de tu comentario da a entender que si lo fueron. Cierto, Francia tenía uno de los mejores (si no el mejor) ejército de la época. Era el más numeroso y tenía muy buena tecnología militar (pues contrario a lo que se cree, los alemanes no tenían mejor tecnología que los franceses; por poner un ejemplo, a comienzos de la guerra y todavía en los primeros meses de la invasión a la URSS, el principal tanque del ejército alemán era el Panzer II, que no es la gran cosa, mientras que los franceses tenían muchos muy buenos, mejores y en mayor cantidad). El problema de Francia fue, como has dicho, que su Alto Mando se quedó estancado en la idea de hacer la guerra al estilo de 1918. Para comprobarlo basta con analizar el uso que les dieron a sus medios blindados. La doctrina mecanizada francesa de la época indicaba que los tanques estaban hechos para dar soporte a la infantería, similar a las maniobras de asalto de trincheras de la PGM, por lo que carecían de verdaderas formaciones blindadas y los tanques solían estar repartidos entre las divisiones de infantería. Por eso la incapacidad de frenar a los Panzers alemanes, que si iban concentrados en formaciones mecanizadas propias de armas combinadas. Aunque debemos ser justos en algo: si bien es verdad que después del desastre de Dunkerque todavía quedaba mucho ejército francés capaz de defender Francia (y lo hicieron, por un tiempo), la realidad es que mucho equipo pesado y algunas de las mejores divisiones se perdieron allí, por lo que la tenían muy jodida (aparte de la bajísima moral). Al final, el destino del ejército francés fue ser el mejor proveedor de equipamiento para el ejército alemán.
Fue la ideología de los mandos militares lo que condenó al ejército francés en 1939, aún así hubo comandantes como de Gaulle que advirtieron sobre las tácticas de combate, que se basaban en guerra de trincheras, que ya estaban obsoletas, pero aún así las descartaron y subestimaron a los alemanes que no solo estaban preparados, sino motivados por obtener su venganza por el tratado de versalles
@@marlonarboledab.1702Es muy fácil llamarles inútiles a unos hombres que lucharon una verdadera guerra hace ochenta años y soportar las inclemencias del conflicto. A veces es demasiado sencillo criticar desde la comodidad de tu casa y época. Ojalá que tuvieras la mitad del coraje y el valor de esos hombres.
Superioridad Aérea. La Wermacht era una máquina imparable, casi perfecta, se sincronizaba, la fuerza aérea y los blindados, junto a la infantería como un reloj.
Uno de los chistes que usaban en aquellos años era: - PORQUE LA TORRE EIFFEL ES TAN ALTA? - Para que los alemanes vean desde lejos la bandera blanca !!! 😮
@Henry Stewart Historia, quiero hacerte una pregunta, tengo entendido que los alemanes usaron drogas para poder mantener la ofensiva, con vertiginosa velocidad, incluso hay soldados que duraron días sin dormir, mí pregunta es ¿que tanto cres que influyeron las drogas en la segunda guerra mundial?, ya que no sólo los alemanes las usaron, durante el día D, tengo entendido que antes y durante la batalla, los estados unidenses lanzaban drogas sobre sus hombres para que pudieran aguantar los nervios... Nota no soy historiador sólo soy alguien a quien le gusta la historia y quisiera leer o oir la opinión de un experto en la materia. Gracias.
Añade que había más de 150 soldados británicos. Fueron el hazme reír. Si bien regresaron al detener la ofensiva en Dunkerke. Cómo una muestra de buena voluntad para negociar la paz. Grave error. Churchill un enfermo de poder lo negó.
si ustedes hubieran tenido a un Chuchill en vez de las lacras ineficientes que son la mayoria absoluta en su pais, no estarian hoy en la miseria y el atraso. Churchill fue un GENIO, como la mayoria de los Ingleses.
Si no fuera por churchill y su ancias de poder.. inglaterra se hubiera rendido ante los nazis y el dia D jamas hubiera ocurrido lo cual hubiera dejado a los EE.UU peleando solos contra japon y alemania.
@@Alekssandro-di-Buonaparte victoriosa, no gloriosa, cantidad no es calidad, como pasa en tu cabecita que tiene la misma masa que los demás pero funciona un poco deficiente
La pregunta la artillera francesa tenía la cobertura suficiente par atacar el embotellamiento y sin olvidar que los alemanes tenían cobertura aérea la Luftwaffe ya que la guerra en la concepción alemana era total era una sinfonía como lo planteó Heinz Guderian Los Alemanes eran como ejército como el Barcelona Guardiola era un equipo un reloj suizoque no solo tenía pe Guardiola los alemanes tenían a Guderian. Von Mainsten
La verdad incluso con menos de los que tu crees necesario hubiera hecho un desastre, ya que la campaña era una osadia de principio a fin, la mayor apuesta militar en la historia o funciona y es un exito rotundo o fracasa y es un desastre nunca jamas visto
@@hl8229El general Eric Von Manstein no era un tipo como Hitler que apostaba todo a una sola carta el general estudio muy bien el terreno analizo el estado real del ejército francés y la doctrina militar francesa. Y saco una conclusión que la mejor opción de Alemania era atacar por la Ardenas y nunca dudo del plan el sabía que el soldado alemán era superior al francés y al británico.
Seis semanas bastaron para derrumbar el mito de "el mejor ejército del mundo". Pero no olvidar que en la 1GM Alemania también estuvo a días de conquistar Francia, pero un ENORME ERROR estratégico (los alemanes acostumbran hacer todo en grande) llevó al "milagro del Marne" y con ello, la interminable guerra de trincheras.
La pregunta es cómo es posible que se sentará en la mesa de los vencedores al mismo nivel que EEUU, GB y USSR. Tienes países como Polonia que fueron destruidos, lucharon desde la retaguardia y posteriormente abandonados y Francia guardando sus ciudades que se sentó en la mesa de los grandes.
La situación de Francia en las reparticiones fue por Reino Unido (concretamente Churchill), pues no quería ser la única potencia colonial en medió de los nuevos gigantes de USA y la URSS, pues Brasil estaba considerado para ocupar el puesto de Francia en la ONU, y la zona ocupada por los aliados únicamente sería por RU, USA y la URSS, de echo Estados Unidos y sobretodo la URSS (mas concretamente Stalin)quedaron muy sacados de onda cuando Reino Unido propuso que Francia tuviera una zona de ocupación en Alemania, pues ambos consideraban que Francia se había rendido rápido (claro sin contar las resistencias), al final por varias decisiones y negociaciones Francia tubo más decisiones de lo que uno esperaría
Es que los EEUU querian tener a Francia de su lado y no relegarlos a nada, ya que EEUU pensaba en el futuro y ese futuro negro era la Union Sovietica y la guerra fria que se avencinaba ya que EEUU estaba en contra del socialismo sovietico y solo se unio a la UURRSS para derrotar a Hitler.
Explicarlo llevaría tiempo pero si pudieras busca los documentales de (apocalipsis: segunda guerra mundial) ahí se explica cómo fue la guerra y entenderás por que Francia también se le tomo vencedor
Explicarlo llevaría tiempo pero si pudieras busca los documentales de (apocalipsis: segunda guerra mundial) ahí se explica cómo fue la guerra y entenderás por que Francia también se le tomo vencedor
Porque apesar de lo que dicen algunas personas mas no medios la participacion de Francia si fue relevante inclusive ya liberada aun continuaba luchando junto con los aliados. La Francia LIBRE es una cosa y otra cosa es la Francia de Phillippe Petain.
Sospecho que también mucha gente dentro de Francia vendieron a Francia con sus propios beneficios no me creo que pudieran conquistar tan rápido y teniendo en cuenta todo esto que mencionas en el video… a Francia la vendieron desde dentro..
@@sortabla25 los primeros tanques en entrar en Paris, de hecho, fueron los de los republicanos españoles, hay imagenes y fotos, pero logicamente, como viene sucediendo desde hace siglos eso se ha tapado.
@@Da-id3xnporque británicos y norteamericanos les cedieron el paso para que no hicieran el ridículo de que Paris fuese liberada por ellos y no por los propios franceses.
Si la historia hubiera sido distinta, hoy veríamos al ejercicio alemán como unos tontos por cruzar por un lugar tan difícil, todos esos vehículos en fila sin moverse hubiera sido increíblemente fácil destruir su ejército con unos bombarderos
De hecho sí, si en bando anglo francés hubiera habido aunque sea un comandante joven con ideas decentes tipo De Gaulle y ni siquiera eso, incluso Montgomery un tipo que no pasó a la historia por su brillantes táctica hubiera sido diferente pues no habrían sido tan bobos para no dejar un agujero en el frente y en segunda habrían tenido el sentido común de ver que esa acumulación de tropas simbolizaba ataque y hubiera dado con todo anticipadamente contra la columna, peor aún incluso si los alemanes hubieran cruzado habrían tenido el sentido común de inmediatamente asaltar las cabezas de puentes con todo (como sucedió en las ardenas de 1944),Francia se jodio a sí misma al dormirse en los laureles tenían tanques y aviones pero la cabeza en 1914 es decir no tenían el criterio táctico para usarlos bien.
Supongo que hubiese pasado como lo que en Ucrania al inicio de la contienda de Kiev, donde los Rusos por no planificar ni preparar sus tropas terminaron en filas kilometricas de vehiculos atrapados y estaticos, con una logistica lamentable y soldados que no podian obtener alimentos. Pora suerte de Rusia, Ucrania no era una potencia aerea, si no las bajas hubiesen sido peores y aun mas humillantes xdxd
También perdió toda la Indochina, y eso después de la Segunda Guerra Mundial, Y último su jerarquía del Centro del Africa. Francia esta en plena decadencia, que es un continuo en su historia.
En su historia no ha sido todo decadencia o desastres. Cuando comenzó el reino de Francia era el mas temido de Europa con los Francos, el imperio Carolingio dominó todo el centro de europa incluyendo alemania durante 4 siglos. Destruyó a Inglaterra en la guerra de los 100 años y la mandó al culo del medievo hasta la epoca de Enrique VIII que fue donde volvieron a emerger los ingleses. Con Napoleón era un conflicto desigual, siempre combatió en inferioridad y contra 7 paises, Inglaterra, Imperio Austrohungaro, Prusia, Rusia, la mitad de los estados de italia, Portugal y despues España.
Era algo inevitable que sucederia y tambien fue parte de las promesas despues de la guerra, darles su independencia pero los siguientes presidentes de la CUARTA REPUBLICA, no tenian el mismo pensar que el General de Charles de Gaulle que en su despliegue en el Libano frances el mismo describio que tarde o temprano TODAS las colonias se iban a independizar por sus diferencias con la cultura francesa. Equivocado no estuvo y su regreso fue mas bien evitar aun mas el derrame de sangre por evitar perder tierras que nunca iban a conectar con Francia. Aun con varios pecados el mae lo logro. Aprovecho esto ultimo para decir que usted no esta capacitado de hablar de decadencias.
Estoy un poco aburrido de oir las mismas cosas sobre Francia y el inicio de la 2GM. Francia no fue ni más ni menos inútil que el resto de los países. Alemania tenía, en ese momento, después de derrotar a Polonia, a Francia, Reino Unido, Bélgica y Holanda enfrente. Todos estos países se comportaron de la misma manera. Todos pensaban que la 2GM se iba a pelear igual que la 1GM y se equivocaron. El Cuerpo Expedicionario Británico, por ejemplo, era de cientos de miles de hombres, y ¿qué hizo? Lo de cientos de miles no es una exageración. En Dunkerque se evacuaron un total de 338.226 soldados, de los cuales aproximadamente las tres cuartas partes eran británicos. Las únicas fuerzas que hicieron frente a los alemanes, y les vencieron cuando hubo enfrentamiento, fueron las blindadas que estaban al mando de un joven coronel llamado De Gaulle, que desobedeció directamente las órdenes que tenía y aplicó los métodos de la guerra moderna, eso hasta que se le acabó el combustible y los "inteligentes" sentados en París no vieron la necesidad de reabastecerle. Francia, cuando pudo, hizo un papel más que digno.
Es cierto, creo que en un principio la mayoría de esos países no tenia ni idea de como afrontar dicha ofensiva, Francia fue una de las primeras victimas. El tiempo dio a los demas a idear algun plan que pueda combatirlos pero aun asi igual sufrieron grandes bajas.
Solo un comentario, el bosque de las Ardenas se encuentra en Bélgica, específicamente en la provincia de Luxemburgo. Te lo comento porque vivo ahí. Quizás, cuando te refieres a un ataque por Bélgica, quizás sería más preciso decir una llegada por Flandes (la región neerlandofona de Bélgica), que como bien explicaste, son planicies. Un saludo y me encantó tu video.
Hay algunas verdades que se omiten. Por ejemplo si el ejército inglés pudo escapar casi intacto en Dunquerque fué porque los franceses frenaron al ejército alemán hasta quedarse sin pertrechos. También vale mencionar a los maquis que fueron muy valientes y su jefe Jean Moulin murió martirizado y destrozado por las torturas de la Gestapo sin decir una sola palabra
Es cierto, pero que los franceses pudieran repeler o sostener el ataque alemán a esas tropas en dunkerque se debió a un "noble gesto" alemán (hitler) para con Inglaterra, pues hitler no veía a los ingleses racialmente como enemigos, si no como primos y ya sabes lo importante que era para hitler tomar sus decisiones (malas) basado en cuestiones raciales. Buscaba un cese al fuego y paz con Inglaterra, eso se sabe y el rescate de dunkerque se dio porque hitler ordenó que así fuera para congraciarse de cierta manera con la opinión pública inglesa. No le funcionó y se decidió por la operación león marino que tampoco funcionó.
Exacto una cosa era el gobierno de Pétain y otra el papel de la resistencia junto al general charles de Gaulle quien organizó junto a Churchill la contraofensiva aliada.
Hay dos temas muy importantes, Francia NO queria la guerra, ni estaba preparada para ella ni tenia ganas de librarla, además, eso hacía que la moral de por si fuera baja y al primer reves todo se viniera abajo. En segundo lugar, los mandos seguian anclados en la primera guerra Mundial, no supieron actuar en ningun momento. ¿Fue una sorpresa que cruzaran por las Ardenas? si, ¿Se podia haber controlado la situación si hubieras sabido dar movilidad a tus tropas, que tenias camiones y tanques suficientes, para contraatacar y solucionar los problemas? También. Porque hay una diferencia fundamental entre Italia y Francia, Italia no tenia un armamento adecuado para la guerra, ni siquiera hombres ya que muchas de sus divisiones estaban a la mitad de sus fuerzas al empezar la guerra, pero Francia si tenia los hombres, si tenia las armas y no supieron usar absolutamente nada ni solucionar ningun problema.
La vecina de mi abuelita era francesa,creo que nació en 1933 o 32 porque tenia la misma edad de mi abuela,ella nunca perdonó a francia por rendirse asi como asi,segun ella recordaba la pasaron pesimo luego de la rendicion y anexion a alemania,ella y su familia quedaron del lado aleman trabajando en alimentar a las tropas que venian de descanso a la ciudad ,por lo mismo no vivia en frnavia porque vivir en ese pais le recordaba la humillacion y lo malo que le tocó ver y presenciar en esos tiempos
Bueno pero que se cree esa vieja habría que verla a ella cuando le llegarán aviones tanques soldados y encima artillería callendo aleatoriamente en su posición no es como call of duty que te pones a campear e igual te pueden matar en esa situación lo mas inteligente era rendirse ella si se fue corriendo... Ni siquiera tuvo la decencia de quedarse en Francia...
@@leonardolarocca1999 por lo que recuerdo ella se fué en 1946,pero si,ella prefería todo lo que dices y morir dignamente que ser tratados como basura por 5 años y sin honor
como los alemanes lograron pasar las Ardenas y llegar al Atlántico en 10 dias? cuentan los propios alemanes que soldados y oficiales marchaban hasta las trancas de Perpetin (Speed, anfetamina)
El riesgo de los saberes y los metodos obsoletos. Pasa en los negocios tambien. Hoy, son un exito en turismo, a un precio muy discutible. Excelente video. Gran trabajo. Mil gracias.
Guerra de crimea: Rusia vs Francia+ otros aliados: victoria aliada/francesa 1,2,3,4,5,6 coaliciones contra la francia de napoleón: victoria francesa contra rusia, imperio británico, prussia+ otros aliados Guerra de los 100 años: inglaterra vs francia: victoria francesa Tu comentario no tiene sentido
En dunkerque los franceses lucharon hasta quedarse sin munición para ganar tiempo a que huyeran los ingleses.Hay que darles algún crédito a los soldados.La derrota de Francia es responsabilidad de los mandos, los soldados hicieron lo que pudieron.
28:25 hay que mencionar que la mayoria del Pueblo Frances estaba a favor de los nazis, y que la resistencia eran una minoria a la que se les ha dado mas peso en la historian
Francia se confió demasiado... Alemania cambió su doctrina militar para no volver a caer en otra guerra de trincheras, los generales franceses eran viejos veteranos de 1918 y aún seguían anclados en las fortificaciones, tenían potencia de fuego, los alemanes sufrieron más bajas de ls que esperaban, lo que pasa que los germanos eran más audaces y tenían una moral forjada desde años atrás fomentada por el NSDAP que los franceses no tenían, por no hablar que jamás pensaron que Hitler se saltaría por el arco del triunfo la neutralidad de Bélgica y Holanda y que atacaría por ahí en una zona tan boscosa...
No sólo Francia fue “inútil”, el Reino Unido no lo hizo mejor y sólo se salvaron por el Canal de la Mancha de ser invadidos por los alemanes y luego por EEUU para ganar la guerra. Ambos países fueron víctimas de un exacerbado conservadurismo militar que impidió la necesaria flexibilidad para mirar al futuro
la filmografía y la leyenda siempre ha hecho creer que Francia y su resistencia fue un duro hueso de roer para Adolf, pero parece que es un mito que no se sostiene.
Hay un texto en inglés que habla la superioridad aerea de Reino Unido y France, en el primero se comenta que los britanicos en la decada de los veinte ya estaban preparandose a mejorar su fuerza aerea, y francia no se tardo en hacerlo hasta casi empezar la guerra en la década de los treinta. Y crei que también se menciona la confianza de los franceses en que Alemania no podria invadirlos por la linea Maginot y por tener un ejército fuerte. Creo que Charles de Gaulle fue el único que supo que Francia necesitaba prepararse para una invasión alemana. Posdata: podrias hacer una recopilación de las invasioones alemanas a Francia, 1870, 1914 y 1940? 🙏🏼
Este canal necesita hacerse mas viral se nota el cariño que le tiene a cada video la edicion y el guion esta muy elaborado
Guion anglosajón con la típica versión británica de toda la vida. Ya es "viral" desde hace décadas
Cariño jajaja déjate de sentimentalismos 😂
😂 viral ? Lo viral es para gente que no lw gusta la historia soll tik toks y tonterias ésto es pars gente que le interesa la historia .
Ni el mismo Hitler se la creía cuando le dijeron que ocuparon Francia de forma tan rápida e impecable jajajaj
Me imagino su cara cuando le dijeron que tomaron París y Francia se rindió en menos de 2 meses xD
@@josefwliz9159 Me imagino su reacción : inserte meme de "what... What the fuck!
Hitler a las 6am: Bueno, es un lindo día, vamos a ver cómo va el ataque.
General: Ya tomamos Francia
Hitler: sacrebleu!
Como no venirse arriba si en 1 mes sometes ala potencia militar más grande de la época.
Si tan solo los franceses ubieran aguantado los alemanes abrían regulado y miles de vidas se abrían salvado
Por el puto centralismo, antes de que se bombardee Paris, mejor rendir toda Francia ....
"saben el Por qué los tanques franceses tienen espejos retrovisores" "para ver la guerra mientras huyen"
Curioso, porque tanto los blindados estadounidenses como los alemanes, británicos y soviéticos/rusos tenían y tienen retrovisores en sus vehículos. Retrovisores más grandes y claros son los de España
@@Alekssandro-di-Buonaparte Y la frase que dije era un chiste Pero qué dato tan curioso me acabas de dar
😅😂🤣🤣😂😅
@@Alekssandro-di-Buonaparteera un chiste
@@samuel-k4l6s No le des bolilla samuel, este pete esta en todos los comentarios defendiendo a Francia JAJAJAJAJAJAJ 🤡🤡🤡 en cuanto decis algo de Francia ya se ofende y te viene a argumentar con datos que seguro se lo dijo su abuela, porque se inventa cada cosa el loco este jajajaja
En las guerras napoleónicas Francia daba miedo, en la primera guerra mundial imponía respeto, en la segunda guerra mundial dió pena
JAJAJAJAAJA
Literalmente es "Que te paso Francia, antes eras chevere"
Y en 2024 caerá de nuevo en manos de Rusia.
Pues en realidad le dieron una cucharada de su propia sopa. Finalmente a Francia le cayó el karma por lo que hizo en la península ibérica.
@@pancholopez2764 Los españoles ya se encargaron de eso en Bailén
"Temo más a un ejército de ovejas comandados por un león que un ejército de leones comandados por una oveja"
Oohh. Quién dijo esa frase?
@@marcocarrillo7006 Alejandro Magno
@@CosmicFoxbat ... Error... es una frase de Napoleón Bonaparte
@@guillermoruizdiaz7298 si, pero lo dijo en una forma diferente
Me suena a mi país🇸🇻..
hoy somos comanda2 * Bukele
No soy mucho de videos tan largos, pero admito que disfrute bastante tu video, agradezco su tiempo y empeño para traernos esta clara y detallada explicación, saludos
Como decía Homero Simpson :
“Es francés, se rinden rápido”
Los simson fueron una de las principales caricaturas que se unieron a la campaña de desprestigio contra Francia que EEUU comenzó cuando Francia los intento acusar en la ONU por invadir Irak
@@mexicobasado8177 eso sí, es cierto.
@@mexicobasado8177 ¿Y? es la verdad XD.
@@IvanGarcia-xf3qd Recuerdo haber visto un video corto donde Homero decía esa frase o algo parecido 🤷🏻♂️
@@IPZM la memoria puede fallar
Seamos sinceros, Francia realmente se esperaba una guerra de desgaste de trinchera y frente estático como en la WW1 , esa era la mentalidad del alto mando Frances y con una nueva forma de pelear estos simplemente no fueron capaces de adaptarse a las nuevas estrategias .
Les hubiera funcionado se no ser por que los rodearon
@@juanravera6502porque los tiempos cambian, y las tácticas evolucionan, los alemanes arrollaban a los franceses con su guerra relámpago
@@juanravera6502 Es que los rodearon por eso, por no saber adaptarse, por ser rígidos.
No solo eso, sumale que las elites francesas y del ejercito estaban a favor de las ideas de alemania y querían imitarlas por eso jamas la gente se rebelo realmente a diferencia de la brutal lucha partisana en la URSS por ejemplo ,este detalle es muy importante y curiosamente lo censuran siempre por que incluso cuando los rodearon pudieron haber peleado pero unidades enteras se rindieron sin pelear, los alemanes fueron hasta bien recibidos por las autoridades.....
Exacto, una tropa entrenada y pertrechada para dar batalla estática. Encima el ataque fue por las Ardenas, nadie imaginaba que se podia mover un ejercito por ahí
Italia: * existe y no hace nada *
Cambia de bando 🗿
Francia SI fue útil pero para el Nazismo. Regularmente Francia oculta en su historia que tanto Francia como Inglatera apoyaban 100% a la causa del Nacional Socialismo. Windsor es 100% Nazi. Ya todos lo sabemos. Por lo tanto, en Francía habían más Nazis que gente normal. Es el mismo caso de Italia y de toda Europa en general. Es lógico, porque los Nazis son la gente clase media y pobre lavados de cerebro de que lucharán para salir de la pobreza. Pobreza existente por culpa de otros. Lo preocupante es que al día de hoy sucede lo mismo. Francia, Italia y toda Europa están llenos repletos de Nazis de Claus Schwab. Y ocurre lo mismo. Una guerra esta por comenzar y nadie dice nada. Cuando comiencen los bolillazos, todos gritarán como cerdos en matadero. Ah!, pero hoy nadie dice nada. Solo se hacen tontos. Pero pronto ya gritarán. Ya gritarán. Y en todo el mundo. No solo en Europa.
*Es porrista*
Y le conviene.
es como Bolivia... inicia la guerra y después huye...
Alemania cambió las reglas del juego y Francia no supo adaptarse
Tío sacro paras en todos lados, creo q te vi en un de los videos de Valeria de Charnew 👻
Ni siquiera es que no supo, no quizo por que esas ideas ya la había también en Francia pero el conservadurismo militar de los generales ancianos de la primera guerra mundial no dejo reformar el ejército, básicamente tenían un ejército grande, recursos, aviación, marina, tanques buenos etc pero no tenían el criterio táctico para usarlos decentemente, tenían la cabeza en 1914
No es asi.
Francia lo hizo mal incluso frente a sus propios manuales anticuados de la Primera Guerra
@@WalterModel45 Alemania atacó por otra zona que Francia jamás imaginó
@@ElSacroImperioHispanoAndino eso es simplismo.
Francia tuvo años para atacar alemania y no hizo nada
Estaba el gobierno hecho mierda y el paos truamado por la PGM.
Italia y Francia hicieron competencia
Francia perdió con Alemania, mientras que Italia perdió con la propia Francia 💀
@@TheRealElenur con los resto que quedaban xd
@@FuntimeFlusenexacto eso deja a Italia muy por debajo de francia
@@FuntimeFlusencabe aclarar que Francia tenía con que dar batalla sólo que no lo supo utilizar mientras que Italia tanto su ejército como su equipo estaban en pensimas condiciones fue suerte para los italianos tener a un líder que congeniaba con con la Alemania nazi de lo contrario no quiero ni imaginar como los ubiese tratado Alemania
@@jorgeoviedo6654 Italia se armó casi después de la primera guerra mundial y esto ocasiono que su armamento fuera muy obsoleto.
Vine por la Historia y me quede por el "Bounjourrrrrrrr, pedazo de soquetes!!" 😂
A mi criterio hay una quinta causa. De Gaulle en su libro L'armée de Metier propuso una especie de Blitzkrieg, pero como era un oficial joven, los viejos generales la desestimaron. Pero Heinz Guderian leyó el libre de De Gaulle, y con esas ideas escribió Achtung Panzer, el origen de la Blitzkrieg, que permitió llegar hasta la costa del canal en diez días
Se cumple la regla. Gol errado es gol en contra.
Exacto!. Mi padre (que era francés) me repitió eso un montón de veces: "los alemanes tomaron esa táctica del libro que había escrito De Gaulle".
Te refieres al De Gaulle que huyó a Inglaterra y vivió toda la guerra escondido en Londres?
Eso sí , al finalizar volvió como héroe jeje francés.
@@eresmas5078 él era inteligente, a diferencia de vos XDDDDDD
@@Alekssandro-di-Buonaparte Ohh atacas a la persona cuando no estás de acuerdo con una idea jejeje debes tener sangre francesa.
Se ignora algo tan importante como que muchos altos cargos del ejercito francés simpatizaban con las ideas nazis. La prueba es que no fue necesario invadir toda Francia. Pocas veces se dice algo tan importante.
La gente a menudo olvida que de no ser por esta guerra, Francia seguramente hubiera estallado en una guerra civil como la de España, la tercera republica no daba para mas, la odiaban comunistas y fascistas
🤔 Interesante
Fascinante
Impresionante
Atonizante
Francia en la WW1:🧐🍷
Francia en la WW2:🤕🚨
Muy buena descripción de los hechos, el narrador demuestra tener el conocimiento sobre el tema, su voz es muy agradable, eso también hace parte para estar agradecido por descubrir alguien que sabe deo que está diciendo, Eduardo de Uruguay
Maravilloso video, me encanta este canal
Otro dato a considerar son las edades de los generales franceses... demasiado viejos para captar ideas nuevas... Algunos pasaron de ser jóvenes héroes en la 1GM a viejos conejos en la 2ª. La jubilación es cosa sana y, por no hacerla, lo pagaron muy caro.
Francia SI fue útil pero para el Nazismo. Regularmente Francia oculta en su historia que tanto Francia como Inglatera apoyaban 100% a la causa del Nacional Socialismo. Windsor es 100% Nazi. Ya todos lo sabemos. Por lo tanto, en Francía habían más Nazis que gente normal. Es el mismo caso de Italia y de toda Europa en general. Es lógico, porque los Nazis son la gente clase media y pobre lavados de cerebro de que lucharán para salir de la pobreza. Pobreza existente por culpa de otros. Lo preocupante es que al día de hoy sucede lo mismo. Francia, Italia y toda Europa están llenos repletos de Nazis de Claus Schwab. Y ocurre lo mismo. Una guerra esta por comenzar y nadie dice nada. Cuando comiencen los bolillazos, todos gritarán como cerdos en matadero. Ah!, pero hoy nadie dice nada. Solo se hacen tontos. Pero pronto ya gritarán. Ya gritarán. Y en todo el mundo. No solo en Europa.
Tenían a Degaulle, era joven y fue quien lideró la resistencia francesa desde el exilio
El ejército francés durante la Segunda Guerra Mundial es el ejemplo más claro de tener soldados excelentes y bien preparados, pero horriblemente mal dirigidos (a propósito por sabotaje interno, quizás la altanería y sobreestimación les jugaron una mala pasada... quién sabe). En resumen, buenos soldados pero oficiales mediocres.
Además, hay que tener en cuenta que muchos franceses apoyaban el modelo de gobierno Alemán. Incluso en la famosa invasión de Normandía en el 44, civiles y guerrillas francesas atacaban a las fuerzas aliadas apoyando a los alemanes mientras que otros apoyaban al bando aliado (había una especie de guerra civil entre los propios franceses). Incluso debido a estos informes, los norteamericanos al desembarcar en la playa Utah se les indicó que todos en el área de operaciones fueran considerados posibles amenazas (fuente: El día D - Antony Beevor, capítulo "Utah y las fuerzas aerotransportadas", página 133). Por ende, igual podemos considerar una especie de sabotaje interno en el ámbito político en 1940 y, en consecuencia, los militares, al ser un instrumento político, también fueron afectados y saboteados internamente. Muchos oficiales de la nada ocuparon cargos altos en la ocupación nazi.
Lo mismo paso en Singapur
La ineptitud de sus generales no fue el problema, si no la división entre ellos.
Ya que cada quien servia algún partido político he ideología, para no debilitarse contradecían órdenes de sus pares y eso lo mantuvieron en el ataque Alemán.
Francia nunca fue un país de soldados excelentes. Para eso España. Los españoles con los italianos y alemanes tienen más huevos que Francia entera. Otra cosa ya es el armamento
@@lucaslopez6496para hablar de buenos soldados tendriamos que retroceder a esos tiempos donde se peleaban con espadas ahora hasta un enano de medio metro bien armado podria cargarse a una guarnición entera
Es más simple, la gran mayoría de los franceses eran y son mediocres. Punto.
El narrador es y fué excelente, tiene un muy buen tono de voz y esta tiene una entonación agradable y culta . La mayoría de los narradores de vídeos en español no tienen una entonación que revela cultura en esta .
Es ser culto leer una mala traducción del inglés?
Usa las preposiciones del inglés mal traducidas, y un desastre en los tiempos verbales.
Problema con, si sólo, etc.
@@vicent436 Usted tiene la razón con relación a la traducción, pero le voz sí sonaba culta , y una persona no puede aparentar eso , pues si trata se le nota ahí mismo.
@@BernardoTorres-w5e Lee regular. Yo mismo leo mucho mejor. No sé qué sea eso de persona culta o cultivada, que se decía antiguamente.
@@vicent436Ok
Eso lo pensé durante todo el video
La prepotencia de Francia en ese conflicto, la excesiva confianza en las defensas sin darse cuenta que tenían puntos débiles, no midió el armamento y capacidad de Alemania a la que en 1939 creían que seguían siendo los mismos de la primera guerra mundial, dividir sus fuerzas dando la espalda a las Ardenas porque pensaron que en ese bosque frondoso no podrian pasar con tanques, que es por donde pasó el ejercito alemán con centenares de panzers con el ejercito inglés en la costa. La prepotencia los destruyó, algo que nunca se debe hacer en un conflicto.
El ejército inglés fue también soberbio e inútil. Pero eso casi ni se menciona en este documentales anglosajones que los fanboys de la segunda guerra mundial adoran...
@@misterx5115Los ingleses están despegados al lado de los franceses
calmate que EU no te va a dar un pedazo de su tierra empinada @@misterx5115
Y luego de la guerra los franceses se colaron en el club de los vencedores. Con razón María Elvira Roca Barea dice que los franceses siempre han tenido la particular habilidad de teniendo un boleto de segunda, ir siempre en primera...
La denominación "América Latina" es de origen francés: tras las independencias pretendían meter la cuchara en las Américas, donde nunca habían pintado nada pues los ingleses les arrebataron el Canadá.
@@homesanto "Las Américas" es la forma como los estadounidenses le dicen al continente americano porque para ellos, "América" son ellos. Para nosotros, América es el continente y EEUU es un país en ese continente.
Bien 1gnorante entonces la señora que citas. Sabrá la señora que Francia es el país mas victorioso de la Historia? Nadie serio dirá que Francia ha tenido "Boleto de segunda" si en Europa toda la vida han sido determinantes en el desarrollo del continente, inclusive teniendo AL PADRE de Europa, CarloMagno. Todo lo demás es chauvinismo barato y hacer pasar los propios deseos por hechos objetivos. Saludos!
Keitel, cuando firmó la rendición de Alemania en Berlín en 1945, se sorprendió de ver oficiales franceses entre los norteamericanos, británicos y soviéticos y dijo en tono de sorna: "¿Cómo? ¿También debemos rendirnos ante los franceses?"
Pues De Gaulle fue muy hábil en la diplomacia y además contaba con un Imperio Colonial con el que alcanzó a armar un ejército de cerca de 300 000 hombres para acompañar la invasión a Alemania
Y Charles Degaulle persiguiendole las nalgas a Roosevelt y Churchill para que no se repartieran el país 🤣
Repartiera?
@@feel.U-y5o Muestra tus fuentes.
Veterano francés qué sobrevivió a la Batalla de Verdun: "la traición, la decepción amigo"
Francia en la Primera Guerra Mundial: 💪😈
Francia en la Segunda Guerra Mundial: 😴😭
@@Sicolirics??
En la Segunda Guerra Mundial, los propios alemanes reconocieron el valor y el corage del ejército francés, demostrada en, por ejemplo, el Asedio de Lille, donde aun sin munición, sin blindados y numérica superados x3, seguían luchando. Los alemanes se enojaron, y admiraron, con la determinación francesa, ya que fue la razón por la que fueron constantemente frenados en su camino a Dunkerque para capturar a los 300 000 británicos (lo que habría, muy seguramente, terminado la guerra...). El mismísimo Heinrich Himmler, tras la caída de París, diría: "Incluso nuestra aplastante superioridad numerica hizo que la Wermacht pasara momentos difíciles contra los soldados más ingeniosos que jamás haya visto. El soldado francés es sin duda uno de los soldados más consumados e inteligentes del mundo". Te recuerdo que, mientras París tardó 48 días en caer ante los alemanes, Berlín tardó 8 días en caer ante los franceses (andando a pie y caballo, no a maquinitas).
Ni tanto en la primera tuvieron que ayudarle los británicos para poder derrotar a Alemania y en la segunda quedó claro que los franceses no pueden solos
@@NoelioGutiérrez En la Primera Guerra resistieron muy bien, hecho que podés comprobarlo en batallas como el Somme y Verdún. En realidad, los propios alemanes quedaron totalmente anonadados al ver cómo los franceses, después de la intensa "orquesta de cañones" de la artillería alemana, salían de sus trincheras furiosos y envalentonados para tomar las trincheras alemanas. En la Segunda Guerra Mundial, los propios alemanes reconocieron el valor y el corage del ejército francés, demostrada en, por ejemplo, el Asedio de Lille, donde aun sin munición, sin blindados y numérica superados x3, seguían luchando. Los alemanes se enojaron, y admiraron, con la determinación francesa, ya que fue la razón por la que fueron constantemente frenados en su camino a Dunkerque para capturar a los 300 000 británicos (lo que habría, muy seguramente, terminado la guerra...). El mismísimo Heinrich Himmler, tras la caída de París, diría: "Incluso nuestra aplastante superioridad numerica hizo que la Wermacht pasara momentos difíciles contra los soldados más ingeniosos que jamás haya visto. El soldado francés es sin duda uno de los soldados más consumados e inteligentes del mundo". Te recuerdo que, mientras París tardó 48 días en caer ante los alemanes, Berlín tardó 8 días en caer ante los franceses (andando a pie y caballo, no a maquinitas).
Yo creo que hubo otro factor que influyó mucho: Francia fue el país occidental que más pérdidas de soldados tuvo durante la Primera Guerra Mundial, con más de un millón entre muertos y heridos, algo que afectó profundamente a la demografía francesa, que casi treinta años después seguía teniendo casi la misma población que tenía a principios de la Gran Guerra. Todo eso generó una gran aversión y temor a las bajas en el combate y una mentalidad de guerra más estática, que no podía adaptarse facilmente a una guerra más maniobrable y que supusiera sufrir grandes pérdidas.
1.5 millones de muertos y 4.2 millones de heridos franceses durante la primera guerra mundial. Es cierto que los franceses no querían hacer la guerra en 1940. Sin embargo los militares franceses no han sido cobardes. Durante los 40 días de la batalla de Francia en mayo y junio 1940, 100.000 han muerto o sean 2500 muertos franceses por día, entre ellos un hermano de mi abuelo y otros familiares míos. Lo que hizo la derrota es mayormente el pésimo mando militar que no entendía la guerra moderna, y que una parte importante de la élite militar, económica, cultural y económica francesa tenía simpatía para el nazismo, y para los regimenes de Mussolini y Franco. La extrema derecha francesa utilizó oportunamente la derrota para agarrar el poder y establecer un régimen pro-nazi durante los cuatro años de la ocupación de Francia.
@@gillesviguier7292 ¡Exacto! Bien dicho, todo eso. La simpatía nazi de gran parte de Francia, y la extensión y escala de su colaboracionismo son uno de los temas vergonzosos que la sociedad francesa ha tratado de negar y ocultar hasta donde fuera posible. Me encantaría que nos contaras historias de tu familia. Respeto por los héroes que defendieron a su patria.
Francia SI fue útil pero para el Nazismo. Regularmente Francia oculta en su historia que tanto Francia como Inglatera apoyaban 100% a la causa del Nacional Socialismo. Windsor es 100% Nazi. Ya todos lo sabemos. Por lo tanto, en Francía habían más Nazis que gente normal. Es el mismo caso de Italia y de toda Europa en general. Es lógico, porque los Nazis son la gente clase media y pobre lavados de cerebro de que lucharán para salir de la pobreza. Pobreza existente por culpa de otros. Lo preocupante es que al día de hoy sucede lo mismo. Francia, Italia y toda Europa están llenos repletos de Nazis de Claus Schwab. Y ocurre lo mismo. Una guerra esta por comenzar y nadie dice nada. Cuando comiencen los bolillazos, todos gritarán como cerdos en matadero. Ah!, pero hoy nadie dice nada. Solo se hacen tontos. Pero pronto ya gritarán. Ya gritarán. Y en todo el mundo. No solo en Europa.
basicamente era un pais golpeado por la anterior guerra
Alemania tuvo tambien un numero de bajas bastante elevado, incluido entre la poblacion civil que paso una hambruna prolongada. En mi opinion, el problema de Francia fue que gano la guerra, y no se adapto. Sobre el papel, podia movilizar un enorme ejercito, tenia mejores tanques y tenia unas defensas estaticas formidables, podia volver a ganar una guerra similar a la primera guerra mundial. Alemania perdio la guerra, aprendio de sus errores y desarrollo una forma nueva de hacer la guerra para la que no estaba preparado el ejercito Frances. Eludio las defensas estaticas, que por cuestiones politicas no se extendieron por la frontera belga. Y tambien intervino la suerte. Si el ejercito aleman hubiese sido descubierto en las Ardenas, el mundo se abria librado de 5 años de guerra.
Excelente video, tu narración y la información entregada permiten entender de manera clara el tema.
Sigue así
Francia tambien mandaba mensajeros en moto en vez de usar radio, incluso no quisieron disparar artilleria contra los soldados alemanes temiendo una represalia
Es increible que casi al final de este video escuchar la frase "las tropas francesas estaban casi intactas".
Francia pretendía arriesgar poco y poco gano por eso.
Resumen: una total incompetencia del mando francés
Pero incompetencia nivel dios, algo insólito, casi comico.
LA BANDERA FRANCESA ES BLANCA
Las derrotas luego de inventar a Francia: STONKS
😂👏🏼😄
También la de Prusia
Un chiste
Porque los tanques franceses tienen retrovisores?
Para ver la guerra mientras huyen xd
@@KentaroTA en realidad, Francia es la nación con más victorias en toda la historia. Sos un poser más 😂😂😂😂
Genial trabajo histórico y mejor aún la narración!!!
Un saludo desde Perú!
El ejercito francés en ese tiempo era considerado el mejor del mundo.
Es como si ahora Alemania atacara h venciera al ejercito de EEUU, que es considerado como el mejor del mundo.
Seria un shock. Y debió serlo en 1939.
EEUU tiene ejército?
Estados Unidos es la primera potencia en papel de la propaganda pro-yankee y pro-occidental, pero el campp de batalla el ejército de EE.UU nunca se han enfrentado a batalla igual a la de Stalingrado o Bajmut en su historia.
@@Paleontosaurus Tiene.
@@keymin5 y después de huir de Afganistán, dónde se escondió?
@@PaleontosaurusLo mismo podríamos decir del soviético y británico.
No creo que fuera inutil. Según varios documentales que he visto todos decían que el ejército Francés estaba entre los primeros del mundo de entonces. Pero subestimaron a sus adversarios *Fuimos preparados para una guerra de 1914, a enfrentar una guerra de 1939* No recuerdo quien lo dijo, pero tenía razón. Nunca se les ocurrió que Hitler y los altos mandos nazis tomarían decisiones tan osadas, modernizaran sus ejércitos tan eficientemente y usaran sus recursos tan organizadamente. Principalmente durante la invasión a través de las Ardenas. Irónicamente esa actitud de tomar decisiones tan osadas, ocasionaron su caida en la campaña rusa.
¿Por qué dices que no fueron inútiles? Si básicamente el resto de tu comentario da a entender que si lo fueron.
Cierto, Francia tenía uno de los mejores (si no el mejor) ejército de la época. Era el más numeroso y tenía muy buena tecnología militar (pues contrario a lo que se cree, los alemanes no tenían mejor tecnología que los franceses; por poner un ejemplo, a comienzos de la guerra y todavía en los primeros meses de la invasión a la URSS, el principal tanque del ejército alemán era el Panzer II, que no es la gran cosa, mientras que los franceses tenían muchos muy buenos, mejores y en mayor cantidad).
El problema de Francia fue, como has dicho, que su Alto Mando se quedó estancado en la idea de hacer la guerra al estilo de 1918. Para comprobarlo basta con analizar el uso que les dieron a sus medios blindados. La doctrina mecanizada francesa de la época indicaba que los tanques estaban hechos para dar soporte a la infantería, similar a las maniobras de asalto de trincheras de la PGM, por lo que carecían de verdaderas formaciones blindadas y los tanques solían estar repartidos entre las divisiones de infantería. Por eso la incapacidad de frenar a los Panzers alemanes, que si iban concentrados en formaciones mecanizadas propias de armas combinadas.
Aunque debemos ser justos en algo: si bien es verdad que después del desastre de Dunkerque todavía quedaba mucho ejército francés capaz de defender Francia (y lo hicieron, por un tiempo), la realidad es que mucho equipo pesado y algunas de las mejores divisiones se perdieron allí, por lo que la tenían muy jodida (aparte de la bajísima moral).
Al final, el destino del ejército francés fue ser el mejor proveedor de equipamiento para el ejército alemán.
Fue la ideología de los mandos militares lo que condenó al ejército francés en 1939, aún así hubo comandantes como de Gaulle que advirtieron sobre las tácticas de combate, que se basaban en guerra de trincheras, que ya estaban obsoletas, pero aún así las descartaron y subestimaron a los alemanes que no solo estaban preparados, sino motivados por obtener su venganza por el tratado de versalles
Conclusión a todo tu comentario, fueron unos INÚTILES... 😅
@@marlonarboledab.1702 si 😮💨, eso lo resume todo
@@marlonarboledab.1702Es muy fácil llamarles inútiles a unos hombres que lucharon una verdadera guerra hace ochenta años y soportar las inclemencias del conflicto. A veces es demasiado sencillo criticar desde la comodidad de tu casa y época. Ojalá que tuvieras la mitad del coraje y el valor de esos hombres.
no era tan difícil pensar que los barbaros del norte usarían los bosques jajajaj
Superioridad Aérea.
La Wermacht era una máquina imparable, casi perfecta, se sincronizaba, la fuerza aérea y los blindados, junto a la infantería como un reloj.
y que decir de la luftwaffe
@@araelartela luftwaffe es parte de la Wehrmacht
Inpecable tu forma de narrar. Suscrito , continua con este magistral proyecto.
El título me dió 10 años más de vida 😂😂😂
Típico español 😂
-El español menos traumado con los franceses
@@ajscsallent7373 No hace falta ser español para saber que Francia es un pais de mrda sobrevalorado.
@@ajscsallent7373 soy chileno por si acaso. 🇨🇱🇨🇱🇨🇱
@@blanchet9153 soy chileno por si acaso 🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Uno de los chistes que usaban en aquellos años era: - PORQUE LA TORRE EIFFEL ES TAN ALTA? - Para que los alemanes vean desde lejos la bandera blanca !!! 😮
0
Muy Bueno!!!
Jajaja 😂
Falso, los mismo alemanes elogiaron constantemente la valentía y el corage del ejército francés. Vaya frase sacado del culo 😂😂😂😂😂
@@Alekssandro-di-Buonaparte jajajaja q hicieron q?.... si me dices de la resistencia puede ser.....
@Henry Stewart Historia, quiero hacerte una pregunta, tengo entendido que los alemanes usaron drogas para poder mantener la ofensiva, con vertiginosa velocidad, incluso hay soldados que duraron días sin dormir, mí pregunta es ¿que tanto cres que influyeron las drogas en la segunda guerra mundial?, ya que no sólo los alemanes las usaron, durante el día D, tengo entendido que antes y durante la batalla, los estados unidenses lanzaban drogas sobre sus hombres para que pudieran aguantar los nervios... Nota no soy historiador sólo soy alguien a quien le gusta la historia y quisiera leer o oir la opinión de un experto en la materia. Gracias.
Los alemanes triunfaron en su momento por sus comandantes que algunos después de la guerra fueron asesores de la OTAN por técnica
La OTAN no existía antes de la segunda guerra mundial... Lee un poco porfavor
Yo después de leer el titulo: Porque son franceses no mames
wow , excelente trabajo todo muy bien explicado y narrado que engancha al espectador
estaba esperando un video desde hace tiempo
GRAN NARRACION
Esto lo lei de un libro muy antiguo. Un frances decia que los gobiernos pro URSS que tuvo Francia antes de la guerra debilitaron el aparato militar.
Amo estos videos dios
Tu que haces aquí?
Tu que haces aquí ²
Salúdame w
WTF
Salió historiador el joven 😎
No sabia de este canal, se ve buenisimo!
EXCELENTE VIDEO ESTIMADO LO FELICITO , SALUDOS Y SUERTE
Añade que había más de 150 soldados británicos. Fueron el hazme reír.
Si bien regresaron al detener la ofensiva en Dunkerke. Cómo una muestra de buena voluntad para negociar la paz.
Grave error. Churchill un enfermo de poder lo negó.
si ustedes hubieran tenido a un Chuchill en vez de las lacras ineficientes que son la mayoria absoluta en su pais, no estarian hoy en la miseria y el atraso. Churchill fue un GENIO, como la mayoria de los Ingleses.
Una de las mayores farsas políticas del siglo XX; Churchill (me da asco solo de mencionarlo).
Si no fuera por churchill y su ancias de poder.. inglaterra se hubiera rendido ante los nazis y el dia D jamas hubiera ocurrido lo cual hubiera dejado a los EE.UU peleando solos contra japon y alemania.
Churchill quedo como heroe pero la historia tambien lo recuerda como uno de los responsables de las masacres y perdida de Gallipoli.
Lo mejor que ha sabido hacer Francia es vestir sus fracasos de victorias
Fracasaron en el canal de Corinto y en el de Panamá😅😂
@@benjaminbagersen2430che, no te sabés ni la fecha de Independencia de tu país, no tenés opinión 😂😂😂😂
@@Alekssandro-di-Buonaparte y tu si la tienes llorando en todos los comentarios 😂
@@Vladimitry decí lo que querás, pero la realidad es una: Francia es la nación más victoriosa y gloriosa de la historia ;)
@@Alekssandro-di-Buonaparte victoriosa, no gloriosa, cantidad no es calidad, como pasa en tu cabecita que tiene la misma masa que los demás pero funciona un poco deficiente
Wow que buen video, tan bien narrado, tan bien editado, tan bien explicado. A la par de los mejores documentales.
La pregunta la artillera francesa tenía la cobertura suficiente par atacar el embotellamiento y sin olvidar que los alemanes tenían cobertura aérea la Luftwaffe ya que la guerra en la concepción alemana era total era una sinfonía como lo planteó Heinz Guderian
Los Alemanes eran como ejército como el Barcelona Guardiola era un equipo un reloj suizoque no solo tenía pe Guardiola los alemanes tenían a Guderian. Von Mainsten
La verdad incluso con menos de los que tu crees necesario hubiera hecho un desastre, ya que la campaña era una osadia de principio a fin, la mayor apuesta militar en la historia o funciona y es un exito rotundo o fracasa y es un desastre nunca jamas visto
@@hl8229El general Eric Von Manstein no era un tipo como Hitler que apostaba todo a una sola carta el general estudio muy bien el terreno analizo el estado real del ejército francés y la doctrina militar francesa. Y saco una conclusión que la mejor opción de Alemania era atacar por la Ardenas y nunca dudo del plan el sabía que el soldado alemán era superior al francés y al británico.
Y la URSS tenía la Aranha Negra comandada por Stalin . 😂 Fue la campeona de este Mundial .
Seis semanas bastaron para derrumbar el mito de "el mejor ejército del mundo". Pero no olvidar que en la 1GM Alemania también estuvo a días de conquistar Francia, pero un ENORME ERROR estratégico (los alemanes acostumbran hacer todo en grande) llevó al "milagro del Marne" y con ello, la interminable guerra de trincheras.
La pregunta es cómo es posible que se sentará en la mesa de los vencedores al mismo nivel que EEUU, GB y USSR. Tienes países como Polonia que fueron destruidos, lucharon desde la retaguardia y posteriormente abandonados y Francia guardando sus ciudades que se sentó en la mesa de los grandes.
La situación de Francia en las reparticiones fue por Reino Unido (concretamente Churchill), pues no quería ser la única potencia colonial en medió de los nuevos gigantes de USA y la URSS, pues Brasil estaba considerado para ocupar el puesto de Francia en la ONU, y la zona ocupada por los aliados únicamente sería por RU, USA y la URSS, de echo Estados Unidos y sobretodo la URSS (mas concretamente Stalin)quedaron muy sacados de onda cuando Reino Unido propuso que Francia tuviera una zona de ocupación en Alemania, pues ambos consideraban que Francia se había rendido rápido (claro sin contar las resistencias), al final por varias decisiones y negociaciones Francia tubo más decisiones de lo que uno esperaría
Es que los EEUU querian tener a Francia de su lado y no relegarlos a nada, ya que EEUU pensaba en el futuro y ese futuro negro era la Union Sovietica y la guerra fria que se avencinaba ya que EEUU estaba en contra del socialismo sovietico y solo se unio a la UURRSS para derrotar a Hitler.
Explicarlo llevaría tiempo pero si pudieras busca los documentales de (apocalipsis: segunda guerra mundial) ahí se explica cómo fue la guerra y entenderás por que Francia también se le tomo vencedor
Explicarlo llevaría tiempo pero si pudieras busca los documentales de (apocalipsis: segunda guerra mundial) ahí se explica cómo fue la guerra y entenderás por que Francia también se le tomo vencedor
Porque apesar de lo que dicen algunas personas mas no medios la participacion de Francia si fue relevante inclusive ya liberada aun continuaba luchando junto con los aliados. La Francia LIBRE es una cosa y otra cosa es la Francia de Phillippe Petain.
Sospecho que también mucha gente dentro de Francia vendieron a Francia con sus propios beneficios no me creo que pudieran conquistar tan rápido y teniendo en cuenta todo esto que mencionas en el video… a Francia la vendieron desde dentro..
Y tardaron mucho tiempo en reconocer la ayuda de los guerrilleros españoles para liberar París. Hicieron un papelón vergonzoso.😢
nmms se mataron entre ellos? chale
@@sortabla25 los primeros tanques en entrar en Paris, de hecho, fueron los de los republicanos españoles, hay imagenes y fotos, pero logicamente, como viene sucediendo desde hace siglos eso se ha tapado.
españa NO EXISTE . Saludos
Otra leyenda disparatada.
@@Da-id3xnporque británicos y norteamericanos les cedieron el paso para que no hicieran el ridículo de que Paris fuese liberada por ellos y no por los propios franceses.
Si la historia hubiera sido distinta, hoy veríamos al ejercicio alemán como unos tontos por cruzar por un lugar tan difícil, todos esos vehículos en fila sin moverse hubiera sido increíblemente fácil destruir su ejército con unos bombarderos
tomaron el riesgo y les funcionó.
De hecho sí, si en bando anglo francés hubiera habido aunque sea un comandante joven con ideas decentes tipo De Gaulle y ni siquiera eso, incluso Montgomery un tipo que no pasó a la historia por su brillantes táctica hubiera sido diferente pues no habrían sido tan bobos para no dejar un agujero en el frente y en segunda habrían tenido el sentido común de ver que esa acumulación de tropas simbolizaba ataque y hubiera dado con todo anticipadamente contra la columna, peor aún incluso si los alemanes hubieran cruzado habrían tenido el sentido común de inmediatamente asaltar las cabezas de puentes con todo (como sucedió en las ardenas de 1944),Francia se jodio a sí misma al dormirse en los laureles tenían tanques y aviones pero la cabeza en 1914 es decir no tenían el criterio táctico para usarlos bien.
Supongo que hubiese pasado como lo que en Ucrania al inicio de la contienda de Kiev, donde los Rusos por no planificar ni preparar sus tropas terminaron en filas kilometricas de vehiculos atrapados y estaticos, con una logistica lamentable y soldados que no podian obtener alimentos.
Pora suerte de Rusia, Ucrania no era una potencia aerea, si no las bajas hubiesen sido peores y aun mas humillantes xdxd
@@helio5714 así es, en esta era de la tecnología con los satélites ya se ve todo, es casi imposible hacer ataques sorpresas en la actualidad
@@Ian_Queteim_Portahijo, para algo están las armas anti-satelites.
Italia sin poder levantar cabeza después del Imperio Romano calladita en el rincón: 🤫🤐
Italia:
-Tranquila, tu solo actúa natural.
Causa de la derrota de Francia: Incompetencia de los generales.
10:19 hitler: el que no arriesga no gana xD
**pierde**💀
@@nomask15Xd
Que video tan bien hecho por Dios. Se nota el tiempo que invertiste. Me subscribo de fijo.
También perdió toda la Indochina, y eso después de la Segunda Guerra Mundial,
Y último su jerarquía del Centro del Africa.
Francia esta en plena decadencia, que es un continuo en su historia.
En su historia no ha sido todo decadencia o desastres. Cuando comenzó el reino de Francia era el mas temido de Europa con los Francos, el imperio Carolingio dominó todo el centro de europa incluyendo alemania durante 4 siglos. Destruyó a Inglaterra en la guerra de los 100 años y la mandó al culo del medievo hasta la epoca de Enrique VIII que fue donde volvieron a emerger los ingleses. Con Napoleón era un conflicto desigual, siempre combatió en inferioridad y contra 7 paises, Inglaterra, Imperio Austrohungaro, Prusia, Rusia, la mitad de los estados de italia, Portugal y despues España.
Indochina que regalamos a los Franceses, por cierto
Era algo inevitable que sucederia y tambien fue parte de las promesas despues de la guerra, darles su independencia pero los siguientes presidentes de la CUARTA REPUBLICA, no tenian el mismo pensar que el General de Charles de Gaulle que en su despliegue en el Libano frances el mismo describio que tarde o temprano TODAS las colonias se iban a independizar por sus diferencias con la cultura francesa.
Equivocado no estuvo y su regreso fue mas bien evitar aun mas el derrame de sangre por evitar perder tierras que nunca iban a conectar con Francia. Aun con varios pecados el mae lo logro.
Aprovecho esto ultimo para decir que usted no esta capacitado de hablar de decadencias.
Francia ya no existe, solo es una marca. Ahora es África
Estoy un poco aburrido de oir las mismas cosas sobre Francia y el inicio de la 2GM.
Francia no fue ni más ni menos inútil que el resto de los países. Alemania tenía, en ese momento, después de derrotar a Polonia, a Francia, Reino Unido, Bélgica y Holanda enfrente. Todos estos países se comportaron de la misma manera. Todos pensaban que la 2GM se iba a pelear igual que la 1GM y se equivocaron.
El Cuerpo Expedicionario Británico, por ejemplo, era de cientos de miles de hombres, y ¿qué hizo? Lo de cientos de miles no es una exageración. En Dunkerque se evacuaron un total de 338.226 soldados, de los cuales aproximadamente las tres cuartas partes eran británicos.
Las únicas fuerzas que hicieron frente a los alemanes, y les vencieron cuando hubo enfrentamiento, fueron las blindadas que estaban al mando de un joven coronel llamado De Gaulle, que desobedeció directamente las órdenes que tenía y aplicó los métodos de la guerra moderna, eso hasta que se le acabó el combustible y los "inteligentes" sentados en París no vieron la necesidad de reabastecerle.
Francia, cuando pudo, hizo un papel más que digno.
Es cierto, creo que en un principio la mayoría de esos países no tenia ni idea de como afrontar dicha ofensiva, Francia fue una de las primeras victimas. El tiempo dio a los demas a idear algun plan que pueda combatirlos pero aun asi igual sufrieron grandes bajas.
Por lejos LA MEJOR RESPUESTA.
Saludos.
Excelente documental, gracias por mostrarnos esta parte de la historia de la 2da guerra mundial que desconocíamos, saludos.
Solo un comentario, el bosque de las Ardenas se encuentra en Bélgica, específicamente en la provincia de Luxemburgo. Te lo comento porque vivo ahí. Quizás, cuando te refieres a un ataque por Bélgica, quizás sería más preciso decir una llegada por Flandes (la región neerlandofona de Bélgica), que como bien explicaste, son planicies. Un saludo y me encantó tu video.
Buena palabra te has inventado...tu dile a un flamenco que ue habla holandés, a ver cuantos dientes te deja...
Yo al leer el titulo: eres cruel pero justo 🥴
Con escuchar todo el relato se queda corto el titulo, ineptitud no es suficiente para describir a los generales franceses d:
Excelente narración bro, me suscribo
Hay algunas verdades que se omiten. Por ejemplo si el ejército inglés pudo escapar casi intacto en Dunquerque fué porque los franceses frenaron al ejército alemán hasta quedarse sin pertrechos. También vale mencionar a los maquis que fueron muy valientes y su jefe Jean Moulin murió martirizado y destrozado por las torturas de la Gestapo sin decir una sola palabra
Es cierto, pero que los franceses pudieran repeler o sostener el ataque alemán a esas tropas en dunkerque se debió a un "noble gesto" alemán (hitler) para con Inglaterra, pues hitler no veía a los ingleses racialmente como enemigos, si no como primos y ya sabes lo importante que era para hitler tomar sus decisiones (malas) basado en cuestiones raciales. Buscaba un cese al fuego y paz con Inglaterra, eso se sabe y el rescate de dunkerque se dio porque hitler ordenó que así fuera para congraciarse de cierta manera con la opinión pública inglesa. No le funcionó y se decidió por la operación león marino que tampoco funcionó.
Esas son las cosas que nose cuentan de la Francia de la Segunda Guerra Mundial.
Exacto una cosa era el gobierno de Pétain y otra el papel de la resistencia junto al general charles de Gaulle quien organizó junto a Churchill la contraofensiva aliada.
PEDAZO de video. Aprendí mucho sobre mi pasaje de la historia favorito
25:30
Bélgica: ¡¡Si esto es traición, que sea la mayor de todas!!
Hay dos temas muy importantes, Francia NO queria la guerra, ni estaba preparada para ella ni tenia ganas de librarla, además, eso hacía que la moral de por si fuera baja y al primer reves todo se viniera abajo. En segundo lugar, los mandos seguian anclados en la primera guerra Mundial, no supieron actuar en ningun momento. ¿Fue una sorpresa que cruzaran por las Ardenas? si, ¿Se podia haber controlado la situación si hubieras sabido dar movilidad a tus tropas, que tenias camiones y tanques suficientes, para contraatacar y solucionar los problemas? También. Porque hay una diferencia fundamental entre Italia y Francia, Italia no tenia un armamento adecuado para la guerra, ni siquiera hombres ya que muchas de sus divisiones estaban a la mitad de sus fuerzas al empezar la guerra, pero Francia si tenia los hombres, si tenia las armas y no supieron usar absolutamente nada ni solucionar ningun problema.
El dia de hoy he aprendido algo nuevo y muy interesante, muchas gracias por la información, excelente video❤
Manstein Guderian y Rommel. con la guerra relámpago demostraron una nueva y moderna manera de guerra contundente.
2:55 Francia: que dificil me la pusiste, DIABLO😂
Genial vídeo y excelente narración, yo no sabía nada de esto, y gracias a ti se entiende porqué Francia fue tan inútil en la segunda guerra
y ahora Macrón quiere ser útil en Ucrania 🤦
🇵🇪😂😂😂👍
LOL Esperamos un Petain 2.0
Quiere ser útil... 😂😂😂
Recuerda los tiempos no son lo mismo y de los errores se aprende 🤡🤡🤡
La soberbia de los pro-Putler es sorprendente.
No fue mala suerte, fue arrogancia que siempre los a caracterizado
El ejército aleman invade francia en menos de dos meses
Hitler al día siguiente: hermosa mañana, verdad? Jujuuu
La vecina de mi abuelita era francesa,creo que nació en 1933 o 32 porque tenia la misma edad de mi abuela,ella nunca perdonó a francia por rendirse asi como asi,segun ella recordaba la pasaron pesimo luego de la rendicion y anexion a alemania,ella y su familia quedaron del lado aleman trabajando en alimentar a las tropas que venian de descanso a la ciudad ,por lo mismo no vivia en frnavia porque vivir en ese pais le recordaba la humillacion y lo malo que le tocó ver y presenciar en esos tiempos
Bueno pero que se cree esa vieja habría que verla a ella cuando le llegarán aviones tanques soldados y encima artillería callendo aleatoriamente en su posición no es como call of duty que te pones a campear e igual te pueden matar en esa situación lo mas inteligente era rendirse ella si se fue corriendo... Ni siquiera tuvo la decencia de quedarse en Francia...
@@leonardolarocca1999 por lo que recuerdo ella se fué en 1946,pero si,ella prefería todo lo que dices y morir dignamente que ser tratados como basura por 5 años y sin honor
@@pester5862seguramente era de Alsacia y Lorena
@@leonardolarocca1999 El comentario mas perra, francia tenia la ventaja en todas las areas y aun asi se rindieron.
como los alemanes lograron pasar las Ardenas y llegar al Atlántico en 10 dias? cuentan los propios alemanes que soldados y oficiales marchaban hasta las trancas de Perpetin (Speed, anfetamina)
Eso tbn es cierto, el ejercito alemán iba dopadosimo de fármacos lo que lo hicieron más eficiente dada su rectitud y disciplina.
@@marcoantoniobernalcarrizal9049Hasta que se volvieron adictos como drogadicto de la esquina xd
Perbitin, o como se escriba.
Así mismo los alemanes iban re dopados para soportar y avanzar tan rápido
El riesgo de los saberes y los metodos obsoletos. Pasa en los negocios tambien.
Hoy, son un exito en turismo, a un precio muy discutible.
Excelente video. Gran trabajo. Mil gracias.
ya nos enseño saint seiya: para vencer a un enemigo deber superar su punto mas fuerte , en este caso las ardenas
Francia nunca derrotó a otras potencias cómo Inglaterra, Rusia o Alemania, pero se ensañaron contra países de África, Asia y America (México)
Guerra de crimea: Rusia vs Francia+ otros aliados: victoria aliada/francesa
1,2,3,4,5,6 coaliciones contra la francia de napoleón: victoria francesa contra rusia, imperio británico, prussia+ otros aliados
Guerra de los 100 años: inglaterra vs francia: victoria francesa
Tu comentario no tiene sentido
@@iidk.Tienes razon, el comentario anterior es errado.
Es una broma? Necesitas estudiar Historia urgentemente.
@@carlospargamendez4784 Si tu recomendacion es mas que evidente
@@risilva700 es que, amiga mía, algunos confunden Historia y Los Simpsom. Paciencia! 🤷
Hitler se tuvo que fijar si no era el día de los inocentes 😅😂
En dunkerque los franceses lucharon hasta quedarse sin munición para ganar tiempo a que huyeran los ingleses.Hay que darles algún crédito a los soldados.La derrota de Francia es responsabilidad de los mandos, los soldados hicieron lo que pudieron.
1:34 Que raro mi abuelo me dio ese libro cuando le pedi Minecraft para navidad
Excelente guión y narración. Te felicito.
28:25 hay que mencionar que la mayoria del Pueblo Frances estaba a favor de los nazis, y que la resistencia eran una minoria a la que se les ha dado mas peso en la historian
En super corto: Francia no querían que dañaran sus Bella ciudadea y arte. Por eso se rindieron
Es el comentario más sensato que he leído.
Respuesta corta. Francia es la más mar....i...a. de todos los pueblos del mundo
Y no sirvió porque igual quemaron lo que pudieron
@@otoquifreman186 Comentario sin sentido y no aporta un analisis profundo.
Apoco dejarias que destruyeran toda la infraestructura de tu capital y joyas arquitectónicas solo por tu orgullo?
@@otoquifreman186
Imagínate a Carlo Magno, Napoleón, Juana de arco y Guillermo el conquistador viendo la Francia de las guerras mundiales
Con esto reafirmo mi creencia de que a los franceses les gusta comer el croissant de rodillas😂😂😂
no antojen
Francia se confió demasiado... Alemania cambió su doctrina militar para no volver a caer en otra guerra de trincheras, los generales franceses eran viejos veteranos de 1918 y aún seguían anclados en las fortificaciones, tenían potencia de fuego, los alemanes sufrieron más bajas de ls que esperaban, lo que pasa que los germanos eran más audaces y tenían una moral forjada desde años atrás fomentada por el NSDAP que los franceses no tenían, por no hablar que jamás pensaron que Hitler se saltaría por el arco del triunfo la neutralidad de Bélgica y Holanda y que atacaría por ahí en una zona tan boscosa...
Francia:poder regalado
Alemania: esfuerzo
No sólo Francia fue “inútil”, el Reino Unido no lo hizo mejor y sólo se salvaron por el Canal de la Mancha de ser invadidos por los alemanes y luego por EEUU para ganar la guerra. Ambos países fueron víctimas de un exacerbado conservadurismo militar que impidió la necesaria flexibilidad para mirar al futuro
Que le dijo Hitler a Francia 0:11
T😊
Cuando el proplayer del equipo enemigo se confia:
Pero aun tiene un equipo .
Pal lobby alemania .
la filmografía y la leyenda siempre ha hecho creer que Francia y su resistencia fue un duro hueso de roer para Adolf, pero parece que es un mito que no se sostiene.
El mito dice que fue fácilmente invadida, pero la realidad histórica demuestra que fue un hueso duro de roer, dicho por los mismo alemanes 😉
Buen video hablarias de la lucha en Singapur durante la campaña en el lejano Oriente
Hay un texto en inglés que habla la superioridad aerea de Reino Unido y France, en el primero se comenta que los britanicos en la decada de los veinte ya estaban preparandose a mejorar su fuerza aerea, y francia no se tardo en hacerlo hasta casi empezar la guerra en la década de los treinta. Y crei que también se menciona la confianza de los franceses en que Alemania no podria invadirlos por la linea Maginot y por tener un ejército fuerte.
Creo que Charles de Gaulle fue el único que supo que Francia necesitaba prepararse para una invasión alemana.
Posdata: podrias hacer una recopilación de las invasioones alemanas a Francia, 1870, 1914 y 1940? 🙏🏼