2020 год. Самое время начала антикризисных гонок по уменьшению занимаемой оперативки на предметах обихода древних людей. Тема августовских видео - как выгодно поменять тушу радиоактивной крысы на кружку бензина или бабу.
@@Всёпропатчено нет, я просто безра.. самозанятый и давно в интернете. Да и зачем писать антиутопии, если можно посмотреть новости про куда более упоротую реальность?
Я бы проверял командой free -h это бы давало возможность увидеть сколько отьедает система без учёта графической карты. Так как показатели с встроенной графикой и дискретной используя htop будут отличаться. Используя free -h можно математически вычислить сколько занято системой и сколько занято видеоядром. Например Debian 10 без видеоядра занимает 380 ОЗУ, а с видеоядром 420
При нехватке памяти (2 ГБ и меньше) выручает zram, создающий виртуальные сжатые своп-диски в оперативной памяти по количеству ядер процессора. Компрессия-декомпрессия делается быстрее чем дисковые операции (ценой увеличения нагрузки на процессор). Только когда в виртуальном свопе место кончается, тогда уже память свопится "по-честному", и начинаются настоящие тормоза.
Чтобы дистрибутив потреблял меншьше RAM, нужно устанавливать либо легковесные програмы, либо минималистичные дистрибутивы(желательно без systemd), например Antix, Alpine, Arch, Void. Использую дистрибутив Void с оконным менеджером dwm - после загрузки занимает 90 МБ. Если бы был Alpine, то он занимал ещё меньше памяти
Используй Back Box 5.2 основан на базе Xubuntu 16.04 при холодном старте потребляет 340 мгб .... ещё есть уникальная система WIFISLAX в ней 4 оболочки (окружения) рабочего стола эта система шедевр для хакинга и взлома сетей , оболочка xfce потребляет в этой системе 240 мгб при холодном старте ...
Когда искал себе для печатной машинки и хоббийного питонописательства дистрибутив - MintXFCE и Xubuntu пробовал, но тогда не впечатлился. Попробую lxle, спасибо!
Runtu 16 XFCE. После просмотра этого видоса, выключил браузер позакрывал Thunar и проверил сколько из моих 2 гигов оперативки потрачено. 172 Mb. Основной жор берет на себя браузер с просмотром видео. Так что, сколько подъедает система в простое не так актуально. Производительность все-таки нужно решать добавлением памяти и вообще апгрейдом.
У меня Aspire One D255E. 1G DDR3. MX Linux XFCE. Работает норм. Браузер Firefox, Атом текстовый редактор. Съедает много. ЦП около 100% может держать до двух минут при трёх страницах браузера. Яндекс, Википедия, Сайт Госдумы.
@@dmb0709 x64, проверял на 3х реальных машинах, х32 смотрел только в virtual box и выдавал он необъективные около 150 холодный старт и где то 200 через какое то время пользования
Сейчас и на ПК, и на ноутбуке одна и та же ROSA Desktop Fresh R11.1 PLASMA. Ноутбук на старте показывает потребление около 600 плюс-минус. На настольном ПК кушает около 1 Гб плюс-минус, но там пристарте запускаются Вайбер, Яндекс-диск и почтовый клиент Клаус. А вообще минимум потребления оперативки видел на крошечном дистрибутиве SliTaz - он сам по себе весит что-то порядка 50 Мб, и при старте полностью загружается в оперативную память, потребляя таким образом те же 50 Мб. Возможно, малютка Tiny Core (16 Мб, я ее даже записал на свою самую первую флешку емкостью 18 Мб - чисто чтобы рабочая, но совсем маленькая по нынешним временая флешка не пропадала) кушает еще меньше, но там проблематично померить в силу недостатка функционала. А вообще, если задача оживить совсем уж старенькое железо нужно еще посмотреть на браузеры, которые не хило отъедают оперативку. Например, dillo вместо Огнелиса. Но тогда придется смириться со снижением функционала. Это же относится и к крошечным дистрибутивам. Хотя у того же SliTaz графическое окружение выглядит неплохо для такого крохи.
А у вас Яндекс-диск под Линуксом нормально работает?!!! Я тут поставил консольный клиент под Linux Mint. При установке была создана папка, которая будет, как я думал (глядя на виндовский клиент), использоваться для копирования чего-то с Диска. Оказалось, что это папка синхронизации. Но в ней отображались не все файлы из облака. Запустив синхронизацию, я увидел, что содержимое Диска из облака начало копироваться на локальный диск в эту папку. Я решил установить GUI Yd-tools, но и он мне не показывает список того, что у меня лежит в облаке, без синхронизации, а синхронизацию проводит методом копирования на локальный хард. Я даже в поддержку писал: они мне ответили, что да, нужно сначала синхронизировать всё, а потом можно будет увидеть всё содержимое облака. Но мне так и не ответили, как же синхронизировать более терабайта данных при наличии харда на 250 гигов. Под Виндой клиент прекрасно всё синхронизирует и отображает содержимое в облаке без копирования облака в локальную папку на жестком диске. Может, поделитесь, как вы пользуетесь Яндекс-диском под Линуксом?
@@VidGva О, это была самая первая моя флешка. Купил где-то в начале нулевых, точнее не вспомню. До сих пор живая. И выбрасывать жалко - реликвия. А поискать нетребовательную к оперативной памяти можно с помощью любой поисковой системы - насколько мне известно встречаются поддерживающие даже 256 Мб оперативной памяти. Либо специально сверхлегкий дистрибутив найти и попробовать, либо старую версию не легкого дистрибутива.
@@notbad8170 сейчас знакомые хотят собрать под него нормальный установщик. Перепробовали несколько штук. Их явно делали программисты как им в голову взбрело. Для обычного пользователя это кране не удобно. Поэтому знакомые хотят написать нормальную установку для людей. простую и понятную на русском языке, где все делается автоматически . И такое же сделать и под ТИНу кор плюс.
Я хочу взять для дачи кор2 на ддр2 4 гб (комп на матерях с поддержкой больше памяти стоит сильно дороже), и ввиду прожорливости браузера поставить минимально жрущий дист, да и надоели свистоперделки. ОСь нужна для запуска программ, не более. Присматриваюсь к палпи.
MX-19 (ядро 4.19) XFCE (очень много установленных рабочих приложений) После дневной работы при закрытии всех программ 600Мб (согласно htop) ноут с встроенной графикой.
Acer Aspire 5020 озу 512мб ASUS A6000Vm 1 ГБ ОЗУ есть машина с 250 мб озу и работает ! решил их оживить разобрать почистить . под простые задачи самое оно !легкий дистрибутив искал через ютуб и обзоры antiX Linux. Puppy Linux. ArcoLinux по итогу вошло в привычку ! снести ПО и поставить что то новое!
Вопрос, конечно, интересный… А я до сих пор программирую под Нейтрино с памятью 32-128 Мбайт и вспоминаю времена, когда все ПО вмещалось в 640к, а в одном из окон приложения я запускал FortOS объемом 64к.😆😄😅
Void с установленным lxqt кушает около 200мб после открытия и закрытия лисы. На мой взгляд готовые легковесные дистрибутивы шлак. По-настоящему экономить ресурсы можно лишь установив чистую систему добавляя в неё необходимые для тебя компоненты. Никак не наоборот.
Не подскажите, как соединить интернет в убунту? Дело в том, что у меня интернет подсоединяется вручную. В винде я создаю подсоединение, записываю логин, пароль согласно договору. В линуксе не знаю даже как подойти. Еще такой вопрос: если через виртуальную машину на линуксе запустить лайтрум, хватит для комфортной работы 16гб ОЗУ и видеокарта инвидия 770? Спасибо.
Чтобы правильно соединиться, нужно знать тип вашего соединения, чтобы зайти в нужную настройку, а в остальном должно быть похоже, как тут вам уже ответили. Что касается 16ГБ ОЗУ, должно хватить. Лайтрум может запускаться и работать даже без такой видеокарты, но это вопрос производительности в случае отдельных функций лайтрум, можете поискать, нужно ли 3D ускорение для Lightroom. Тут есть еще вопрос, нужен ли вам именно Lightroom. Спрашиваю потому, что слишком часто видел, как пользователи хотят навороченный продкут там, где с лихвой хватило бы и чего-то попроще. У Lightroom есть open source аналоги. Пробовали ли вы Darktable или Raw Therapee? Конечно, они другие, но многие нужные функции в них есть, и виртуальная машина будет не нужна.
@@Всёпропатчено Лайтрум - это не моя прихоть. Там просто лучше реализуются вытягивания объектов из теней и засветы без бубнов убираются. Да и проявщик Никона Капчур НХ-Д лучше для большинства задач, чем Терапии и Дарктейблы. А когда устанавливал Убунту, я так не мог присоединить итернет. Мне бы не плохо как для умственному отсталому полную инструкцию по активации нета. Пытался по "примерам" из ютуба, ничего не получается.
Чтобы кто-то мог дать вам пошаговую инструкцию, нужна информация о типе подключения. Бывает так, что пользователь говорит "хочу подключиться к интернету", а на самом деле получается, что не было соединения по WiFi к домашнему роутеру, который к интернету был уже подключен, например. В общем, было бы здорово знать к чему именно и каким макаром (кабель? провод? оптика? модем? по воздуху?), и с какими характеристиками (может, нужно указать тип шифрования или прокси). Абстрактно в вакууме можно дать только абстрактно-вакуумный совет "зайдите в настройки и добавьте соединение" :)
@@Всёпропатчено Раньше был Фридом. Там никаких проблем, он автоматически находит кабельное подключение. Сейчас перешел на более бюджетный провайдер, но там нужно, к примеру, в Винде просто произвести стандартный набор действий: создать подключение, ввести из договора логин и пароль. В Линуксе совсем как-то по другому. Смотрю в ютубе и вижу: то какие ай пи адреса, шлюзы... Переход на Линукс связано с тем, что Винда сильно грязнится, да и Гимп, Либрофис лучше работают в линухе, чем в винде и бесплатный. Ради Лайтрума, где временами приходится обратиться в качестве проявщика РАВов, держать ради этого буржуинский Винд не хочется.
LXLE - легковесный ДИСТРИБУТИВ Linux с акцентом на визуальную эстетику[1], который работает как на старом, так и на новом оборудовании[3]. Основан на последней версии Ubuntu/Lubuntu LTS. Использует графическую оболочку LXDE - википедия. Одноименная оболочка? - Не слышал.
Я сижу на MX+19.2 все норм 480-510 мбайт .єто 64 -битка.играю War Thunder (танки .самолеты) а на 32-бит 320-350 мегабайт.все норм.советую.xfce .есть и KDE недавно вышла .и тоже меньше жрет оперативы
Лубунту 18.04 , обещалось как легкая система. Куда там, хромиум открываю, вкладки с соцсетями, ютуб, оперативы 1,3 - 1,5 гигов жрет, если браузер закрыть ну да гдето 500, а еще меня убило, что скачанный образ, весивший около 1 г вырос до 38,9 гигов! Чего? Откуда столько дерьма? У меня ничего нет, ничего не делаю, подозреваю эти линуксы все расжиреют до невероятных обьемов, никто не показывает сколько стал занимать места на диске тот или иной после полной настройки под себя. Ну часть занимает снимок таймшифта, а остальное что? 40 гигов!
@@Всёпропатчено получается как KDE потребляет XFCE. Теперь и непонятно что между ними выбирать. На ПК 8 гб памяти , хочется именно грамотно сделанное ПО, поэтому и муки выбора
Вы правы в том, что AntiX занимает очень мало оперативной памяти, но не соглашусь с вашим максимализмом. Сравнение, может, и можно было не делать, но я, как видите, сделал :) Также, человек может интересоваться миром линукс именно немного и еще не знать об AntiX. И в мире линукс варианты конечно есть всегда, не стоит пожалуй рубить сплеча :)
@@Всёпропатчено Даже базовые дистрибутивы позволяют настроить систему с нуля, нужно брать нетинсталл или минимальные образы и устанавливать малопотребляющие DE или менеджеры окон.
@@doc_emmettbrown И зачем это делать? Ну ладно я знаю что и как, Вы тоже. А обычный рядовой пользователь. Да зачем ему всё это надо. Посмотрите на тенденции сейчас все хотят всё из коробки. Поставил работает и забыл. Ковыряться пару дней в системе нафиг не кому не надо.
*Вы* принимаете решения *для себя, своего канала и для своего круга знаний* можно или не можно. Жаль, что у вас _нет понимания_ о причинах возникновения какого-либо желания, что-то сделать. Я увидел у автора ролика, желание показать, что-то относительно линукса и то что линукс меньше жрет памяти и есть огромный выбор в мире линукса. На мой взгляд лунукс черезвычайно недооценен, а благодаря любому просветительскому движению линукс мог быть серьезным конкурентом не только в серверном мире (он там и так №1) но и в десктопном. Всегда надо начинать с себя, сделайте лучше и то о чем мало известно.
Windows 7 к сожалению приходится считать неактуальной, так как она не поддерживается производителем с января этого года. Уже и не помню сколько она ела. Хочется сказать, что примерно 700 МБ, но так ли? К Windows 8 у меня никогда не было интереса, поэтому просто не знаю. Windows 10 без установленных программ занимает примерно 1.3 ГБ. Если кто-то знает лучше, пусть меня поправят.
@@Всёпропатчено Если оптимизировать,то винда 8,1 400-500мб голая. винда 10 ~700мб. винда 10 ltsb ~500Mб. Время загрузки в среднем 12-17 сек. SATA -ssd kingston 128gb
OpenSUSE15.1 (ядро 4.12.4) KDE Самый стилизированный дистрибутив. После дня работы при закрытии всех программ 1Гигабайт (согласно htop). Это при том, что у этого ноутбука дискретная графика. Значит если у кого то стоит встройка - то ОЗУ будет отьедаться ещё больше.
@@vov4ik-music, возможно за 8 месяцев что-то изменилось, но я точно помню, что общая пакетная база LMDE привязана к debian, и потому старше, а обновления корицы приходят раньше? чем на LM (разработчики объясняли это тем, что пользователи LMDE в среднем более опытные, и могут справиться с ошибками самостоятельно)
Если хотите, чтобы жрало меньше, но надо брать какую-нибудь древность типа Debian или CentOS, где пакетная база даже на момент выхода уже устаревшая, либо минимализм типа Slitaz или Alpine.
браузеры тоже есть легковесные (qutebrowser, surf, lynx, links). но тут будет проблема следующая - тяжелые сами сайты(всякие вконтакты, ютубы и тд). поэтому нужно избегать такие максимально и заменять на альтернативы. знаю, например, поисковик для очень старых компов -frogfind
@@Вадиммедведев-ь9з Q4OS ваще тема, но только с оболочкой Trinity. Стиль под Win2k ностальгический радует. По ресурсам ОЗУ съедает, как WinXP, меньше 300 Мб
@@fimoza84 да только Тринити. Но скажу что еще с ней сопоставима к примеру Бодхи Линукс. Но лучше не самые новые сборки. Они будут быстрее. А вообще быстрее ТИНУ КОРЕ ПЛЮС. Но к нему надо сделать нормальную установку, человеческую для массового пользователя. А не так как программиствы сделали. Она не удобна совсем. И пакет программного обеспечения человеческий. Удобный для пользователя. Так как реализована в Дебиан для большинства пользователей неудобно совсем. А по скорости Тину Коре плюс это что то!
Плохой срез в сравнении расхода памяти, даже 100 мегабайт не разница, файловая система zfs своим arc cache будет держать свободным 1GB памяти не зависимо сколько оперативки установлено. Я попытаюсь развеять заблуждения о использовании памяти в linux. Память должна быть использована по максимуму и зачем складировать "свободную память" - это бред ) освобождая оперативную память для "себя" - Вы крадете у "себя" )) а на скорость работы интерфейса влияет правильно установленный драйвер видео карты и настроенный соответствующим образом. Даже старый компьютер с 4 мя гигабайтами оперативки DDR2 способен работать с kde. Самое слабое место в компьютере жесткий диск и если быть точнее дисковый ввод вывод. В linux, преодолеть тормоза помогает дисковый cache, что использует оперативную память. А если Вы используете chrome или firefox и у Вас вкладки отжимают память то это уже не linux виноват. И какую сборку не выбрать - результат будет одинаковый. В последних обновленных версиях linux предлагают использовать snap пакеты. Вот кому на оперативную память наплевать - в некоторых snap сборках стоимость оперативки в два раза выше чем при установке стандартных пакетов. p.s. так что у нас впереди веселые времена ))
антикс уже больше 120 мб жрет. линукс минт, естественно, на старое железо не поставить. на старый комп лучше не ставить ничего. паппи сойдет. пе тоже норм. поставил вин хр на старый комп. ест около 90 мб. ютуб в ужасном качестве. если бы добавить еще 128 мб оперативки, то, думаю, чуть лучше бы стало. вот и весь список. то есть для обычного пользователя старое железо не пригодно. а спецы и сами в курсах, что лучше ставить и в котором часу
У меня xubuntu жрет 300-350. И это в стоковой xubuntu. Откуда у тебя жрет столько. Надо чтобы ело мало озу, ставишь дебиан 32 битный, на него lxde. И жрет оно тогда 120 мб в простое www.linux.org.ru/images/18247/original.png
мне кажется все рабочие окружения примерно сравнялись по потреблению железных ресурсов. гоняться за дистрибутивами, которые используют заброшенные рабочие окружения, занфтие ну так себе сомнительное. а такие как антикс и всякие оконные менеджеры вобще рассматривать не стоит по крайней мере для начинающего. как бы прискорбно ни было .но надо железо обновить особенно закупленное лет десять назад. как мне кажется это уже попахивает сектанством.
Недавно глядел англоязычного тюбера сравнивал дестопные оболочки xfce vs lxqt. Когдп я юзал кальку, я попробовал следущее. Установил сперва кальку с lxqt. поглядел тамешний диспечер задачь. Цыфры уже не помню. После установил на тоже место кальку с xfce оболочкой. Однако тот диспечер задач уже не в мб показывает, а в процентах. Т.к. тода не знал о htop, установил диспечер задачь от xfce. И разницы не ощутил. Возможно сётаки lxqt была легче, но всего на около 10мб. Ну и т.к. мне важно было файерфокс с кучу окон и вкладками, я и там и там смотрел показания в том числе с запуском огненого лиса.. И так как я привык и мне удобнее, остался на дэсктопе с мышкой. Правда дистриб ща другим пользуюсь.
сама формулировка "лёгкий/тяжелый дистрибутив" не совсем корректная. 95% легкости ОС определяется DE(среда рабочего стола: всякие там lxde, xfce, openbox, icewm; а еще бывает такое, когда нет среды рабочего стола и есть просто менеджер окон - например i3, dwm, xmonad) и системой инициализации("init"; systemd/runit/sysvinit/s6/openrc и тд). остальная легкость достигается только использованием альтернативных программ(очень часто легкость ОС нивелируется нагрузкой от ПО - тяжелые интерфейсы, анимации и тд). например, использовать vim/emacs и их производные вместо тяжелого Visual Studio, mutt вместо thunderbird и тд. думаю, суть понятна - КЛЮЧЕВУЮ роль играет именно фактор среды рабочего стола и системы инициализации. уверен, разница в "легковесности" большинства дистрибутивов не будет больше 5%, если эти два фактора будут одинаковы
Спасибо за популяризацию линукс.
2020 год. Самое время начала антикризисных гонок по уменьшению занимаемой оперативки на предметах обихода древних людей. Тема августовских видео - как выгодно поменять тушу радиоактивной крысы на кружку бензина или бабу.
Креативный комментарий. Вы не пробовали писать антиутопии?
@@Всёпропатчено нет, я просто безра.. самозанятый и давно в интернете. Да и зачем писать антиутопии, если можно посмотреть новости про куда более упоротую реальность?
@@SaladHate выгоднее всего обменять тушку на полбутылки воды, держу в курсе :)
@@SaladHate затем, что за новости скоро начнут давать в морду, а за антиутопии - тушу крысы (радиоактивной, разумеется)
Полезное видео. Желаю успехов каналк
AntiX попробуй. Будет в районе 120-140 Мб.
Откуда 120-140 ? 68 (!) мегабайт, Карл !
или палпи.
А с браузером?
@@кириллдмитриев-я7о с браузером около 500
плюсую, хороший дистр для старых машин, на п3 завёлся
Спасибо за обзор.
А вообще любой дистр можно собрать так, чтобы он жрал меньше места. Кто в теме, тот собирает.
Я бы проверял командой free -h это бы давало возможность увидеть сколько отьедает система без учёта графической карты. Так как показатели с встроенной графикой и дискретной используя htop будут отличаться. Используя free -h можно математически вычислить сколько занято системой и сколько занято видеоядром. Например Debian 10 без видеоядра занимает 380 ОЗУ, а с видеоядром 420
Единственная польза от этого видео Ваш комментарий 🙂
Наконец-то нормальное объяснение, почему показатели всегда отличаются. Только я всё равно ничего не понял. Годы виндузятства дают о себе знать...
При нехватке памяти (2 ГБ и меньше) выручает zram, создающий виртуальные сжатые своп-диски в оперативной памяти по количеству ядер процессора. Компрессия-декомпрессия делается быстрее чем дисковые операции (ценой увеличения нагрузки на процессор). Только когда в виртуальном свопе место кончается, тогда уже память свопится "по-честному", и начинаются настоящие тормоза.
puppy почему не указал?
TinyCore Linyx использует 80 MB оперативки, a Linux платы управления Asic использует всего 45 MB, там оперативки всего 256 MB.
Чтобы дистрибутив потреблял меншьше RAM, нужно устанавливать либо легковесные програмы, либо минималистичные дистрибутивы(желательно без systemd), например Antix, Alpine, Arch, Void.
Использую дистрибутив Void с оконным менеджером dwm - после загрузки занимает 90 МБ. Если бы был Alpine, то он занимал ещё меньше памяти
Используй Back Box 5.2 основан на базе Xubuntu 16.04 при холодном старте потребляет 340 мгб .... ещё есть уникальная система WIFISLAX в ней 4 оболочки (окружения) рабочего стола эта система шедевр для хакинга и взлома сетей , оболочка xfce потребляет в этой системе 240 мгб при холодном старте ...
Когда искал себе для печатной машинки и хоббийного питонописательства дистрибутив - MintXFCE и Xubuntu пробовал, но тогда не впечатлился.
Попробую lxle, спасибо!
Antix Linux голый менее 100 метров. Если вместо тяжелых браузеров использовать хотя-бы pale moon, то это будет работать на пк с 1 Гб без свопа.
зависит ещё от того, что открывать
Молодец! Сэнк! Редко встречающееся, нужное видео!
Runtu 16 XFCE. После просмотра этого видоса, выключил браузер позакрывал Thunar и проверил сколько из моих 2 гигов оперативки потрачено. 172 Mb. Основной жор берет на себя браузер с просмотром видео. Так что, сколько подъедает система в простое не так актуально. Производительность все-таки нужно решать добавлением памяти и вообще апгрейдом.
А вы не пробовали уменьшить размер ядра перед сборкой?
У меня Aspire One D255E. 1G DDR3. MX Linux XFCE. Работает норм. Браузер Firefox, Атом текстовый редактор. Съедает много. ЦП около 100% может держать до двух минут при трёх страницах браузера. Яндекс, Википедия, Сайт Госдумы.
С дистрибутивами до 500 мб, можно пытаться строить отношения... )))))))))
АнтиХ на старте ~95 мегабайт жрет. И есть 32х битные сборки.
@@dmb0709 180 - 230 он жрет
@@ВеликийМемастер А версия х64 или х32??
@@dmb0709 x64, проверял на 3х реальных машинах, х32 смотрел только в virtual box и выдавал он необъективные около 150 холодный старт и где то 200 через какое то время пользования
@@ВеликийМемастер а у меня стоит на нетбуке х32. 95 МБ, и роста по мере использования не замечал.
Сейчас и на ПК, и на ноутбуке одна и та же ROSA Desktop Fresh R11.1 PLASMA. Ноутбук на старте показывает потребление около 600 плюс-минус. На настольном ПК кушает около 1 Гб плюс-минус, но там пристарте запускаются Вайбер, Яндекс-диск и почтовый клиент Клаус. А вообще минимум потребления оперативки видел на крошечном дистрибутиве SliTaz - он сам по себе весит что-то порядка 50 Мб, и при старте полностью загружается в оперативную память, потребляя таким образом те же 50 Мб. Возможно, малютка Tiny Core (16 Мб, я ее даже записал на свою самую первую флешку емкостью 18 Мб - чисто чтобы рабочая, но совсем маленькая по нынешним временая флешка не пропадала) кушает еще меньше, но там проблематично померить в силу недостатка функционала. А вообще, если задача оживить совсем уж старенькое железо нужно еще посмотреть на браузеры, которые не хило отъедают оперативку. Например, dillo вместо Огнелиса. Но тогда придется смириться со снижением функционала. Это же относится и к крошечным дистрибутивам. Хотя у того же SliTaz графическое окружение выглядит неплохо для такого крохи.
А у вас Яндекс-диск под Линуксом нормально работает?!!! Я тут поставил консольный клиент под Linux Mint. При установке была создана папка, которая будет, как я думал (глядя на виндовский клиент), использоваться для копирования чего-то с Диска. Оказалось, что это папка синхронизации. Но в ней отображались не все файлы из облака. Запустив синхронизацию, я увидел, что содержимое Диска из облака начало копироваться на локальный диск в эту папку. Я решил установить GUI Yd-tools, но и он мне не показывает список того, что у меня лежит в облаке, без синхронизации, а синхронизацию проводит методом копирования на локальный хард. Я даже в поддержку писал: они мне ответили, что да, нужно сначала синхронизировать всё, а потом можно будет увидеть всё содержимое облака. Но мне так и не ответили, как же синхронизировать более терабайта данных при наличии харда на 250 гигов. Под Виндой клиент прекрасно всё синхронизирует и отображает содержимое в облаке без копирования облака в локальную папку на жестком диске. Может, поделитесь, как вы пользуетесь Яндекс-диском под Линуксом?
@@VidGva О, это была самая первая моя флешка. Купил где-то в начале нулевых, точнее не вспомню. До сих пор живая. И выбрасывать жалко - реликвия. А поискать нетребовательную к оперативной памяти можно с помощью любой поисковой системы - насколько мне известно встречаются поддерживающие даже 256 Мб оперативной памяти. Либо специально сверхлегкий дистрибутив найти и попробовать, либо старую версию не легкого дистрибутива.
Manjaro19(ядро 5.6 -01) KDE(5.18.3) - если использовать весь день в хвост и гриву, а потом всё закрыть - 850 (согласно htop)
Puppy ест около 32-х мб (если установлен на ЖД, а не загружается в лайв режиме). Недавно вышел новый релиз основанный на пакетной базе Ubuntu
Для него нужен нормальный установщик человеческий. А так большинство программистов пишут что попало. Массовому пользователю неудобно аж никак.
@@Вадиммедведев-ь9з у него вполне себе нормальный установщик.
@@notbad8170 сейчас знакомые хотят собрать под него нормальный установщик. Перепробовали несколько штук. Их явно делали программисты как им в голову взбрело. Для обычного пользователя это кране не удобно. Поэтому знакомые хотят написать нормальную установку для людей. простую и понятную на русском языке, где все делается автоматически . И такое же сделать и под ТИНу кор плюс.
Хочешь без жора - кури ЛФС
Я хочу взять для дачи кор2 на ддр2 4 гб (комп на матерях с поддержкой больше памяти стоит сильно дороже), и ввиду прожорливости браузера поставить минимально жрущий дист, да и надоели свистоперделки. ОСь нужна для запуска программ, не более. Присматриваюсь к палпи.
К сожалению сейчас ОС ради ОС, а не ради программ
MX-19 (ядро 4.19) XFCE (очень много установленных рабочих приложений) После дневной работы при закрытии всех программ 600Мб (согласно htop) ноут с встроенной графикой.
Есть ли дистрибутив для пентиум-м с 2 ггб ОЗУ, чтобы тянул Ютуб на 720р?
@@ГеннадийТернавчук Генто!!! )
Специально под тест систему не затачивал Debian 10 XFCE + plank + conky с пачкой скриптов, ~700-720 mb.
Acer Aspire 5020 озу 512мб
ASUS A6000Vm 1 ГБ ОЗУ
есть машина с 250 мб озу и работает !
решил их оживить разобрать почистить .
под простые задачи самое оно !легкий дистрибутив искал через ютуб и обзоры
antiX Linux. Puppy Linux. ArcoLinux
по итогу вошло в привычку ! снести ПО и поставить что то новое!
Debian10 (ядро 4.19)-XFCE Рабочая машина, куча прог установленно. После дня работы, при закрытии всех программ 420(согласно htop).
Есть дистрибутивы с JVM и т.д. Они очень легковесные, возможно результаты будут ещё лучше.
antix
Вопрос, конечно, интересный…
А я до сих пор программирую под Нейтрино с памятью 32-128 Мбайт и вспоминаю времена, когда все ПО вмещалось в 640к, а в одном из окон приложения я запускал FortOS объемом 64к.😆😄😅
Почти zx-spectrum 68 килобайт ОЗУ
arch + i3 или dwm, будет где то 200 мб занимать.
дебиан нетинсталл + ш3, 178 мб.
@@ВладимирТимофеев-ч7й за тебя все настроено уже, кури r/unixporn
Void с установленным lxqt кушает около 200мб после открытия и закрытия лисы. На мой взгляд готовые легковесные дистрибутивы шлак. По-настоящему экономить ресурсы можно лишь установив чистую систему добавляя в неё необходимые для тебя компоненты. Никак не наоборот.
А если использовать оконные менеджеры по типу sway вместо столов можно улететь в космос
Artix под dwm. до запуска dwm кушает 82 мегабайта. после - 119
и ещё - устанавливать среду рабочего стола не целиком, а по частям, тоже нагрузка меньше и выбор только того, что нужно
Не подскажите, как соединить интернет в убунту? Дело в том, что у меня интернет подсоединяется вручную. В винде я создаю подсоединение, записываю логин, пароль согласно договору. В линуксе не знаю даже как подойти. Еще такой вопрос: если через виртуальную машину на линуксе запустить лайтрум, хватит для комфортной работы 16гб ОЗУ и видеокарта инвидия 770? Спасибо.
По поводу интернета всё так же как и Windows делается, иметься виду вбиваешь логин и пароль, автоматом подхватывает сеть
Чтобы правильно соединиться, нужно знать тип вашего соединения, чтобы зайти в нужную настройку, а в остальном должно быть похоже, как тут вам уже ответили.
Что касается 16ГБ ОЗУ, должно хватить. Лайтрум может запускаться и работать даже без такой видеокарты, но это вопрос производительности в случае отдельных функций лайтрум, можете поискать, нужно ли 3D ускорение для Lightroom. Тут есть еще вопрос, нужен ли вам именно Lightroom. Спрашиваю потому, что слишком часто видел, как пользователи хотят навороченный продкут там, где с лихвой хватило бы и чего-то попроще. У Lightroom есть open source аналоги. Пробовали ли вы Darktable или Raw Therapee? Конечно, они другие, но многие нужные функции в них есть, и виртуальная машина будет не нужна.
@@Всёпропатчено Лайтрум - это не моя прихоть. Там просто лучше реализуются вытягивания объектов из теней и засветы без бубнов убираются. Да и проявщик Никона Капчур НХ-Д лучше для большинства задач, чем Терапии и Дарктейблы. А когда устанавливал Убунту, я так не мог присоединить итернет. Мне бы не плохо как для умственному отсталому полную инструкцию по активации нета. Пытался по "примерам" из ютуба, ничего не получается.
Чтобы кто-то мог дать вам пошаговую инструкцию, нужна информация о типе подключения. Бывает так, что пользователь говорит "хочу подключиться к интернету", а на самом деле получается, что не было соединения по WiFi к домашнему роутеру, который к интернету был уже подключен, например. В общем, было бы здорово знать к чему именно и каким макаром (кабель? провод? оптика? модем? по воздуху?), и с какими характеристиками (может, нужно указать тип шифрования или прокси). Абстрактно в вакууме можно дать только абстрактно-вакуумный совет "зайдите в настройки и добавьте соединение" :)
@@Всёпропатчено Раньше был Фридом. Там никаких проблем, он автоматически находит кабельное подключение. Сейчас перешел на более бюджетный провайдер, но там нужно, к примеру, в Винде просто произвести стандартный набор действий: создать подключение, ввести из договора логин и пароль. В Линуксе совсем как-то по другому. Смотрю в ютубе и вижу: то какие ай пи адреса, шлюзы... Переход на Линукс связано с тем, что Винда сильно грязнится, да и Гимп, Либрофис лучше работают в линухе, чем в винде и бесплатный. Ради Лайтрума, где временами приходится обратиться в качестве проявщика РАВов, держать ради этого буржуинский Винд не хочется.
Советую посмотреть fedora: core OS 759, workstation 1gb.
левое сравнение, ОЗУ, понятно, а процессорная часть ?
Ничего не поделаешь, приходится подстраивается под браузеры. Они пожиратели оперативки.
Оперативку жрут некоторые особо толстые сайты. Пустых вкладок со свапом, можно прилично открыть.
@@user-ql7 вы правы.
Да, браузеры любят пожирать память
Настройте браузер
В русском линуксе Runtu 18 Lite есть графическая оболочка LXLE (гибрид LXDE и Openbox)
LXLE - легковесный ДИСТРИБУТИВ Linux с акцентом на визуальную эстетику[1], который работает как на старом, так и на новом оборудовании[3]. Основан на последней версии Ubuntu/Lubuntu LTS. Использует графическую оболочку LXDE - википедия. Одноименная оболочка? - Не слышал.
А запустить можнт в песочнице
Я сижу на MX+19.2 все норм 480-510 мбайт .єто 64 -битка.играю War Thunder (танки .самолеты) а на 32-бит 320-350 мегабайт.все норм.советую.xfce .есть и KDE недавно вышла .и тоже меньше жрет оперативы
Лубунту 18.04 , обещалось как легкая система. Куда там, хромиум открываю, вкладки с соцсетями, ютуб, оперативы 1,3 - 1,5 гигов жрет, если браузер закрыть ну да гдето 500, а еще меня убило, что скачанный образ, весивший около 1 г вырос до 38,9 гигов! Чего? Откуда столько дерьма? У меня ничего нет, ничего не делаю, подозреваю эти линуксы все расжиреют до невероятных обьемов, никто не показывает сколько стал занимать места на диске тот или иной после полной настройки под себя. Ну часть занимает снимок таймшифта, а остальное что? 40 гигов!
похоже, это результат подрывной деятельности мелкомягких..
Debian 9 LXDE при загрузке 128 Мб.
подскажите легкий почтовый клиент ?
Почтовые голуби
LXLE 18.04.3 Released, Published on Sep 8, 2019 а не 2020
манжаро XFCE сколько будет занимать ?
У меня колеблется в районе 660 МБ.
@@Всёпропатчено получается как KDE потребляет XFCE. Теперь и непонятно что между ними выбирать. На ПК 8 гб памяти , хочется именно грамотно сделанное ПО, поэтому и муки выбора
Ты классный!
Я?
Q4 и Спарки линукс - самые мало прожёрливые. Q4 с окружением тринити,меньше 100 метров жрёт
Плазма стала легковесной, ест в стоке без индексации - 500...550 мб
openSUSE Leap 15.2 Beta KDE - 650Мб (согласно htop)
Сижу на Archlinux с i3wm, жрёт меньше 300 мб. Тот же рач с кде умеет в
290
Скинь ссылочку на обои из последнего дистрибутива (с кубиками)
Пожалуйста: wallpaperswide.com/black_cubes_3-wallpapers.html
@@Всёпропатчено Спасибо
Runtu 16.04.06 (32 бит ,131 mb), Runtu 18.04 (32 бит, 151 мб), KDE Neon Plazma (64 бит, 290 мб)
жесть, надо же было найти такое... ради языка целый дистрибутив делать
Antix без вариантов, это сравнение можно было и не делать ответ давно известен, тем кто хоть немного интересуется миром Линукс
Вы правы в том, что AntiX занимает очень мало оперативной памяти, но не соглашусь с вашим максимализмом. Сравнение, может, и можно было не делать, но я, как видите, сделал :) Также, человек может интересоваться миром линукс именно немного и еще не знать об AntiX. И в мире линукс варианты конечно есть всегда, не стоит пожалуй рубить сплеча :)
@@Всёпропатчено Даже базовые дистрибутивы позволяют настроить систему с нуля, нужно брать нетинсталл или минимальные образы и устанавливать малопотребляющие DE или менеджеры окон.
@@doc_emmettbrown И зачем это делать? Ну ладно я знаю что и как, Вы тоже. А обычный рядовой пользователь. Да зачем ему всё это надо. Посмотрите на тенденции сейчас все хотят всё из коробки. Поставил работает и забыл. Ковыряться пару дней в системе нафиг не кому не надо.
@@007Riga Вопрос же был в отпимизации, насколько я понял. А так да, Антикс в зубы и вперёд.
*Вы* принимаете решения *для себя, своего канала и для своего круга знаний* можно или не можно. Жаль, что у вас _нет понимания_ о причинах возникновения какого-либо желания, что-то сделать.
Я увидел у автора ролика, желание показать, что-то относительно линукса и то что линукс меньше жрет памяти и есть огромный выбор в мире линукса. На мой взгляд лунукс черезвычайно недооценен, а благодаря любому просветительскому движению линукс мог быть серьезным конкурентом не только в серверном мире (он там и так №1) но и в десктопном. Всегда надо начинать с себя, сделайте лучше и то о чем мало известно.
Интересно было бы сравнить с Windows 7-10.
Windows 7 к сожалению приходится считать неактуальной, так как она не поддерживается производителем с января этого года. Уже и не помню сколько она ела. Хочется сказать, что примерно 700 МБ, но так ли? К Windows 8 у меня никогда не было интереса, поэтому просто не знаю. Windows 10 без установленных программ занимает примерно 1.3 ГБ. Если кто-то знает лучше, пусть меня поправят.
@@Всёпропатчено Если оптимизировать,то винда 8,1 400-500мб голая. винда 10 ~700мб. винда 10 ltsb ~500Mб. Время загрузки в среднем 12-17 сек. SATA -ssd kingston 128gb
OpenSUSE15.1 (ядро 4.12.4) KDE Самый стилизированный дистрибутив. После дня работы при закрытии всех программ 1Гигабайт (согласно htop).
Это при том, что у этого ноутбука дискретная графика. Значит если у кого то стоит встройка - то ОЗУ будет отьедаться ещё больше.
AstraLinux при старте ест 180МБ оперативки! После работы не замерял...
это в каком режиме, только с терминалом без fly ? o_O
Если бы не Solus и Manjaro то это был бы обзор Ubun-утых дистрибутивов.
Хах да
У меня lenovo thinkpad E460, 16gb, SSD 240GB и в теории могу любой установить но на всякий случай лучше minimal установил
В LMDE синамон обычно свежее, возможно в этом дело.
Как раз наоборот, в LMDE старее, поэтому жрёт больше, в новом прожорливость сократили. Сравнивал Linux Mint 20 Cinnamon и LMDE 4.
@@vov4ik-music, возможно за 8 месяцев что-то изменилось, но я точно помню, что общая пакетная база LMDE привязана к debian, и потому старше, а обновления корицы приходят раньше? чем на LM (разработчики объясняли это тем, что пользователи LMDE в среднем более опытные, и могут справиться с ошибками самостоятельно)
Если хотите, чтобы жрало меньше, но надо брать какую-нибудь древность типа Debian или CentOS, где пакетная база даже на момент выхода уже устаревшая, либо минимализм типа Slitaz или Alpine.
спасибо
Проблема в том,что помимо DD,есть софт который жрет ОЗУ как вне себя.Браузеры например и вся оптимизация летит коту под хвост.
браузеры тоже есть легковесные (qutebrowser, surf, lynx, links). но тут будет проблема следующая - тяжелые сами сайты(всякие вконтакты, ютубы и тд). поэтому нужно избегать такие максимально и заменять на альтернативы. знаю, например, поисковик для очень старых компов -frogfind
Ubuntu19.1 (ядро 5.3) Согласно htop 1.06 Гига ОЗУ (мало установленных программ)
Ппочитал спросони все проплаченно)😂😂😂
👍
linux mint 19.3 xfce при установленной памяти 10 гигов кушает 540 метров после включения.
Кубунту 20.04 жрет 470 - 500 мб. После этого я подумал выкинуть Минт и Хубунту и Лубунту
Кубунту в настройках лучше чем Лубунту, Но лубунту быстрее. Хубунту наверное четь быстрее Кубунту, но медленее Лубунту. А вообще быстрее Q4OS!!!!
@@Вадиммедведев-ь9з Q4OS ваще тема, но только с оболочкой Trinity. Стиль под Win2k ностальгический радует. По ресурсам ОЗУ съедает, как WinXP, меньше 300 Мб
@@fimoza84 да только Тринити. Но скажу что еще с ней сопоставима к примеру Бодхи Линукс. Но лучше не самые новые сборки. Они будут быстрее. А вообще быстрее ТИНУ КОРЕ ПЛЮС. Но к нему надо сделать нормальную установку, человеческую для массового пользователя. А не так как программиствы сделали. Она не удобна совсем. И пакет программного обеспечения человеческий. Удобный для пользователя. Так как реализована в Дебиан для большинства пользователей неудобно совсем. А по скорости Тину Коре плюс это что то!
AntiX - 68 мегабайт. Расходимся.
без de? у меня без de 45-50 мб
Лучше проапгрейдить комп и наслаждаться всеми фичами
Плохой срез в сравнении расхода памяти, даже 100 мегабайт не разница, файловая система zfs своим arc cache будет держать свободным 1GB памяти не зависимо сколько оперативки установлено. Я попытаюсь развеять заблуждения о использовании памяти в linux. Память должна быть использована по максимуму и зачем складировать "свободную память" - это бред ) освобождая оперативную память для "себя" - Вы крадете у "себя" )) а на скорость работы интерфейса влияет правильно установленный драйвер видео карты и настроенный соответствующим образом. Даже старый компьютер с 4 мя гигабайтами оперативки DDR2 способен работать с kde. Самое слабое место в компьютере жесткий диск и если быть точнее дисковый ввод вывод. В linux, преодолеть тормоза помогает дисковый cache, что использует оперативную память. А если Вы используете chrome или firefox и у Вас вкладки отжимают память то это уже не linux виноват. И какую сборку не выбрать - результат будет одинаковый. В последних обновленных версиях linux предлагают использовать snap пакеты. Вот кому на оперативную память наплевать - в некоторых snap сборках стоимость оперативки в два раза выше чем при установке стандартных пакетов.
p.s. так что у нас впереди веселые времена ))
антикс уже больше 120 мб жрет. линукс минт, естественно, на старое железо не поставить. на старый комп лучше не ставить ничего. паппи сойдет. пе тоже норм. поставил вин хр на старый комп. ест около 90 мб. ютуб в ужасном качестве. если бы добавить еще 128 мб оперативки, то, думаю, чуть лучше бы стало. вот и весь список.
то есть для обычного пользователя старое железо не пригодно. а спецы и сами в курсах, что лучше ставить и в котором часу
Чем больше памяти тем больше жрет. Так называемая кэшированная память.
У меня xubuntu жрет 300-350. И это в стоковой xubuntu.
Откуда у тебя жрет столько.
Надо чтобы ело мало озу, ставишь дебиан 32 битный, на него lxde. И жрет оно тогда 120 мб в простое
www.linux.org.ru/images/18247/original.png
Откуда жрет - не знаю. Что увидел, то и сообщил. Возможно, у вас уже другая версия, а может, как-то зависит от драйверов, или еще чего-то.
мне кажется все рабочие окружения примерно сравнялись по потреблению железных ресурсов.
гоняться за дистрибутивами, которые используют заброшенные рабочие окружения, занфтие ну так себе сомнительное.
а такие как антикс и всякие оконные менеджеры вобще рассматривать не стоит по крайней мере для начинающего.
как бы прискорбно ни было .но надо железо обновить особенно закупленное лет десять назад.
как мне кажется это уже попахивает сектанством.
Artix linux (runit) + BSPWM + polybar + picom + pulseaudio = ~120mb
а на кой ему пульсаудио, если там из коробки алса норм работает. p.s. обознался, артикс, не антикс. Хотя на runit по моему тоже работает.
Debian, Arch + оконный менеджер.
ещё система инициализации роль играет. поэтому если arch, можно aRtix, он без systemd. aNtix, кстати, тоже без systemd - там sysvinit
Недавно глядел англоязычного тюбера сравнивал дестопные оболочки xfce vs lxqt. Когдп я юзал кальку, я попробовал следущее. Установил сперва кальку с lxqt. поглядел тамешний диспечер задачь. Цыфры уже не помню. После установил на тоже место кальку с xfce оболочкой. Однако тот диспечер задач уже не в мб показывает, а в процентах. Т.к. тода не знал о htop, установил диспечер задачь от xfce. И разницы не ощутил. Возможно сётаки lxqt была легче, но всего на около 10мб. Ну и т.к. мне важно было файерфокс с кучу окон и вкладками, я и там и там смотрел показания в том числе с запуском огненого лиса..
И так как я привык и мне удобнее, остался на дэсктопе с мышкой. Правда дистриб ща другим пользуюсь.
Да кстати попробуй Антикс. Установил на сони ноут с каким то атом процессором. Пользуюсь им правда почти никак. Но думаю будет легче LXLE
Лёгкий это Runtu lite оперативки жрёт в режиме простоя 146мб.
бубунта 20,04 + xfce , жрёт при запуске 400-500 мб, сборка i5 3570 12ram , работат раза в два быстрей винды
и это далеко не предел)
Debian10 MATE - Htop - 460мегабайт
Интересно )
а почему не Bodhi ?
Runtu 18.04 lite
Чёртовы 1.67 ГБ на ubuntu i3
Ubuntu MATE - Htop 650 мегабайт
Manjaro ~ 540mb ram
P.s kde
Актуалочка, кеда опять разожралась - 950мб
У меня просто летает
Ну хоть бы не эээ-кал. Шевелить систему надо не окошками, а браузерами, вкладками, включая ютуб
Arch + Plasma = 380мб
antix 150-170 мегабайт
Какойже ты долгий эх...
openSUSE Tumbleweed KDE (встроенная графика) использует озу - 720Mb
q4os с тринити десктоп - 259 мегабайт, и намного красивее lxle
сама формулировка "лёгкий/тяжелый дистрибутив" не совсем корректная. 95% легкости ОС определяется DE(среда рабочего стола: всякие там lxde, xfce, openbox, icewm; а еще бывает такое, когда нет среды рабочего стола и есть просто менеджер окон - например i3, dwm, xmonad) и системой инициализации("init"; systemd/runit/sysvinit/s6/openrc и тд). остальная легкость достигается только использованием альтернативных программ(очень часто легкость ОС нивелируется нагрузкой от ПО - тяжелые интерфейсы, анимации и тд). например, использовать vim/emacs и их производные вместо тяжелого Visual Studio, mutt вместо thunderbird и тд. думаю, суть понятна - КЛЮЧЕВУЮ роль играет именно фактор среды рабочего стола и системы инициализации. уверен, разница в "легковесности" большинства дистрибутивов не будет больше 5%, если эти два фактора будут одинаковы
А мне KDE Neon нравится
Кому тоже нравится KDE Plasma лайк
👇
Mate ест меньше
Q4OS!!!! Эта операционка быстрее!!!! И есть меньше ресурсов.
Спасибо за подсказку, стоит глянуть.
Debian 10 + xfce 4.14 + ядро 5.6.9 = 470 мб