2:06- Вступительное слово 4:48 - Обзор проектов в России. Штаб-квартира «Русской народной компании» в Екатеринбурге (2012-2020) 6:59 - Личность Нормана Фостера 10:09 - От рождения до студенчества 19:12 - Поступление в Университет Манчестера и начало пути 23:57 - Магистратура в Йельском университете (1961-1962) 28:56 - Образование независимого бюро Team 4 (1963-1967) 36:34 - Независимое бюро Foster Associates (1967-1999) и первые применения стеклянного фасада (Fred Olsen Amenity Centre, 1970) и офисное здание в Испиче, (1970-1975) 47:11 - Первые работы в стиле хай-тек: Renault Distribution Centre в Суиндоне (1982) и терминал аэропорта Стентстед в Лондоне 53:21 - Прорыв - уникальное здание с экзоскелетом Honghong and Shanghai Bank (1979-1986) в Гонконге 59:43 - Преображение Нормана Фостера: Reichstag Dome (1992-1999) в Берлине 1:02:30 - 30, St. Mary Axe (2000-2003) в Лондоне 1:06:41 - Проекты 2000-х годов: самый высокий мост в мире Millau Viaduct (2004), штаб-квартира Apple (2016), поселения на Луне (2014), гостиница «Южные дюны» в Саудовской Аравии, проект дронопортов 1:12:44 - Вопросы и ответы
А мне понравилось спроектированное Фостером для Москвы, особенно "Апельсин" - супер просто! Очень жаль, что не реализовано. ("Апельсин", imho, слегка перекликается с экспоцентром им. Луи Виттона от Фрэнка Гери, но лишь слегка, - у Гери эдакое непослушное буйство форм, а у Фостера всё гораздо строже и упорядоченней, хотя не менее экстравагантно ) …И концертный зал в виде пятилистника очень даже мне симпатичен 🌺))) ...наша идиотская консервативная публика упустила такие шансы😭
Какое отношение имеет _"консервативная публика"_ к принятию решения о строительстве? Можно подумать как будто-то бы публика вообще имеет какое-либо влияние на градостроительство в мире.
@@СветланаГостюхина-у4й имеет иногда. Например, в Петербурге относительно недавно именно публика неустанными усилиями не дала построить Охта-центр, который в итоге построили в Лахте, и он теперь Лахта-центр. Кстати, именно это случай, по-моему, happy end, но не сглазить бы в плане безопасности (природных и прочих катаклизмов). Архитектурно мне Лахта-центр нравится, и пожалуй, в нынешнем месте ему лучше. Только надо бы его ещё поддержать родственными постройками )))
Т.е. вас не смущает, что в СПб начиная с годов Советской власти и до сегодняшнего дня снесено столько исторических построек, что волосы дыбом встают? И никакая _"общественность и публика"_ ничего не решила! Лахта центр, это как подача кости бездомной собачке. А сейчас они ещё более хитро поступают, стоят пустые архитектурные шедевры годами и тихо разваливаются. Они их доведут до аварийного состояния, а потом под благовидным предлогом снесут. Пример, усадьбы по Петергофскому и С-Петербургскому шоссе или дома вдоль Обводного канала
@@СветланаГостюхина-у4й Ваше "т.е." неуместно, я же пишу, что "иногда". А что в СССР (особенно в перв. советские десятилетия) было снесено много замечательных памятников архитектуры и истории, особенно - в борьбе с религией (религиями, точнее) - конечно, "смущает" и весьма. А сейчас по-разному складывается, кое-что градозащитникам удаётся отстоять. Но выше речь шла о постройке совершенно новых зданий не за счёт сноса исторических и/или архитектурных (уже существующих) памятников.
@@СветланаГостюхина-у4й понимаете, характерно, например, когда приезжают гости откуда-нибудь, типа Франции, - вы их водите в осн. по центру СПб, по дворцовым пригородам, и в итоге вам говорят примерно так "хорошо, это всё при царях, а что потом? Что есть интересного из нового?" В ответ лишь могу показать считанное число примеров ранне-советского конструктивизма (зачастую в убого-непрезентабельном состоянии - и это уже тоже далеко не новая история) + этот Лахта-центр, остальное совсем мало впечатляет… а где же "наш Дефанс"?
я встретила инф., что меди нет на самом деле в облицовке «Медного дома» в Екатеринбурге (Русской Медной компании), и вижу, что удалён об этом мой коммент со ссылкой на статью об этом "Медном доме". Напишу без ссылки: "в облицовке меди как таковой нет, поскольку металл быстро темнеет и зеленеет. Вместо этого использована нержавеющая сталь, окрашенная в цвет "rosy gold", который очень чутко реагирует на угол падения света, за счет этого в разное время суток поверхность башни отливает разными тонами…" Мне нравятся лекции Анны Броновицкой, но почему удаляете комментарии с замечаниями?
Зря вы про «рада, что ничего не было построено.» Уровень узлов и деталей в фостеровских проектах не идет в сравнение российскими аналогами. Арх надзор тоже, говорят, соответствует уровню. Хоть поучились бы коллеги.
Первая увиденная лекция, но, к сожалению, хотелось больше фактов об архитекторе и его почерке. Работ Фостера видел по всему миру множество, поэтому описание их в формате "а здесь утро, а здесь терминал аэропорта Станстэд, а это конус и купол" вторично и не несет информационной нагрузки, удивили фразы "это дом тестя и тещи не помню кого", лучше уж фразу не начинать вообще, все же лектор уважаемый, как я понимаю. На очереди лекции о Гэри и Пьяно, видел много их работ, интересно, есть ли лекция о Калатраве
То есть все смыслы, заложенные в подробный комментарий к зданию аэропорта, ушли от Вашего внимания, а несуществующие "здесь утро, а это конус и купол" прямо бросились в глаза, да? Описание аэропорта с 51.22. "Тесть или тёща-не помню кто"-получили нужное дополнение (" Кто-то из родителей девушки-сотрудницы Фостера"). Это настолько существенный момент, что перечёркивает достоинства более чем компетентного изложения? Благодаря многочисленным сведениям об архитекторе, его жизни и предпочтениях мне удалось узнать: 1) какая игра была любимой у Фостера в детстве; 2) какие предметы он провалил на экзаменах в школе; 3) где именно началась его карьера и на что он обратил свой талант графика; 4) какие виды спорта он предпочитает - и многое другое. Этого недостаточно? На каких слепоглухонемых идиотов рассчитан этот комментарий?
Очень не понравилось что приплели Шувскую башню. Зачем натягивать трусі на голову? Огурец с параболической сеткой имеет общее только сетку! А то выходить и тут украли у великих! Снимите отдельный фильм или приведите доказательство того, что идея была взята, именно, у Шухова.
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
2:06- Вступительное слово
4:48 - Обзор проектов в России. Штаб-квартира «Русской народной компании» в Екатеринбурге (2012-2020)
6:59 - Личность Нормана Фостера
10:09 - От рождения до студенчества
19:12 - Поступление в Университет Манчестера и начало пути
23:57 - Магистратура в Йельском университете (1961-1962)
28:56 - Образование независимого бюро Team 4 (1963-1967)
36:34 - Независимое бюро Foster Associates (1967-1999) и первые применения стеклянного фасада (Fred Olsen Amenity Centre, 1970) и офисное здание в Испиче, (1970-1975)
47:11 - Первые работы в стиле хай-тек: Renault Distribution Centre в Суиндоне (1982) и терминал аэропорта Стентстед в Лондоне
53:21 - Прорыв - уникальное здание с экзоскелетом Honghong and Shanghai Bank (1979-1986) в Гонконге
59:43 - Преображение Нормана Фостера: Reichstag Dome (1992-1999) в Берлине
1:02:30 - 30, St. Mary Axe (2000-2003) в Лондоне
1:06:41 - Проекты 2000-х годов: самый высокий мост в мире Millau Viaduct (2004), штаб-квартира Apple (2016), поселения на Луне (2014), гостиница «Южные дюны» в Саудовской Аравии, проект дронопортов
1:12:44 - Вопросы и ответы
Ваш разговор прекрасен.
Ты же
спасибо! С удовольствием случаю лекции Анны. Прекрасное дополнение к образовательной программе архитектурного университета
Огромное спасибо за лекцию. Обожаю лекции Анны - очень подробно и много интересных фактов.
Спасибо, Анна. Слушаю Вас регулярно- очень полезная и крайне интересная информация. Ставлю Ваши лекции своим студентам в колледже.
Спасибо за эту возможность)
Спасибо за лекцию👍
Спасибо большое за лекцию!
Спасибо, Анна, очень интересно и познавательно, Вы расширяете пространство восприятия!
Спасибо огромное)
Отличная лекция!
Люблю Ваши лекции!!!
Респект вам лично
Благодарю
штаб квартира Русской медной компании в Екатеринбурге шикарна - украшение города
А мне понравилось спроектированное Фостером для Москвы, особенно "Апельсин" - супер просто! Очень жаль, что не реализовано. ("Апельсин", imho, слегка перекликается с экспоцентром им. Луи Виттона от Фрэнка Гери, но лишь слегка, - у Гери эдакое непослушное буйство форм, а у Фостера всё гораздо строже и упорядоченней, хотя не менее экстравагантно ) …И концертный зал в виде пятилистника очень даже мне симпатичен 🌺))) ...наша идиотская консервативная публика упустила такие шансы😭
Какое отношение имеет _"консервативная публика"_ к принятию решения о строительстве?
Можно подумать как будто-то бы публика вообще имеет какое-либо влияние на градостроительство в мире.
@@СветланаГостюхина-у4й имеет иногда. Например, в Петербурге относительно недавно именно публика неустанными усилиями не дала построить Охта-центр, который в итоге построили в Лахте, и он теперь Лахта-центр. Кстати, именно это случай, по-моему, happy end, но не сглазить бы в плане безопасности (природных и прочих катаклизмов). Архитектурно мне Лахта-центр нравится, и пожалуй, в нынешнем месте ему лучше. Только надо бы его ещё поддержать родственными постройками )))
Т.е. вас не смущает, что в СПб начиная с годов Советской власти и до сегодняшнего дня снесено столько исторических построек, что волосы дыбом встают? И никакая _"общественность и публика"_ ничего не решила!
Лахта центр, это как подача кости бездомной собачке.
А сейчас они ещё более хитро поступают, стоят пустые архитектурные шедевры годами и тихо разваливаются. Они их доведут до аварийного состояния, а потом под благовидным предлогом снесут.
Пример, усадьбы по Петергофскому и С-Петербургскому шоссе или дома вдоль Обводного канала
@@СветланаГостюхина-у4й Ваше "т.е." неуместно, я же пишу, что "иногда". А что в СССР (особенно в перв. советские десятилетия) было снесено много замечательных памятников архитектуры и истории, особенно - в борьбе с религией (религиями, точнее) - конечно, "смущает" и весьма. А сейчас по-разному складывается, кое-что градозащитникам удаётся отстоять. Но выше речь шла о постройке совершенно новых зданий не за счёт сноса исторических и/или архитектурных (уже существующих) памятников.
@@СветланаГостюхина-у4й понимаете, характерно, например, когда приезжают гости откуда-нибудь, типа Франции, - вы их водите в осн. по центру СПб, по дворцовым пригородам, и в итоге вам говорят примерно так "хорошо, это всё при царях, а что потом? Что есть интересного из нового?" В ответ лишь могу показать считанное число примеров ранне-советского конструктивизма (зачастую в убого-непрезентабельном состоянии - и это уже тоже далеко не новая история) + этот Лахта-центр, остальное совсем мало впечатляет… а где же "наш Дефанс"?
О Состоянии архитектора - ведущую чуть не порвало!!!
Спасибо, интересно отвлекает постоянное а аа, эээ-э...
я встретила инф., что меди нет на самом деле в облицовке «Медного дома» в Екатеринбурге (Русской Медной компании), и вижу, что удалён об этом мой коммент со ссылкой на статью об этом "Медном доме". Напишу без ссылки: "в облицовке меди как таковой нет, поскольку металл быстро темнеет и зеленеет. Вместо этого использована нержавеющая сталь, окрашенная в цвет "rosy gold", который очень чутко реагирует на угол падения света, за счет этого в разное время суток поверхность башни отливает разными тонами…" Мне нравятся лекции Анны Броновицкой, но почему удаляете комментарии с замечаниями?
Это настройки канала на удаление ссылок, алгоритм ютупа... никто специально ничего не удаляет
Интересно, а Барселоне Огурец тоже его творение?
Жан Нувель
@@bignoseman спасибо
Зря вы про «рада, что ничего не было построено.» Уровень узлов и деталей в фостеровских проектах не идет в сравнение российскими аналогами. Арх надзор тоже, говорят, соответствует уровню. Хоть поучились бы коллеги.
Первая увиденная лекция, но, к сожалению, хотелось больше фактов об архитекторе и его почерке. Работ Фостера видел по всему миру множество, поэтому описание их в формате "а здесь утро, а здесь терминал аэропорта Станстэд, а это конус и купол" вторично и не несет информационной нагрузки, удивили фразы "это дом тестя и тещи не помню кого", лучше уж фразу не начинать вообще, все же лектор уважаемый, как я понимаю. На очереди лекции о Гэри и Пьяно, видел много их работ, интересно, есть ли лекция о Калатраве
То есть все смыслы, заложенные в подробный комментарий к зданию аэропорта, ушли от Вашего внимания, а несуществующие "здесь утро, а это конус и купол" прямо бросились в глаза, да? Описание аэропорта с 51.22. "Тесть или тёща-не помню кто"-получили нужное дополнение (" Кто-то из родителей девушки-сотрудницы Фостера"). Это настолько существенный момент, что перечёркивает достоинства более чем компетентного изложения? Благодаря многочисленным сведениям об архитекторе, его жизни и предпочтениях мне удалось узнать:
1) какая игра была любимой у Фостера в детстве;
2) какие предметы он провалил на экзаменах в школе;
3) где именно началась его карьера и на что он обратил свой талант графика;
4) какие виды спорта он предпочитает - и многое другое. Этого недостаточно? На каких слепоглухонемых идиотов рассчитан этот комментарий?
А кто она такая?
Очень не понравилось что приплели Шувскую башню. Зачем натягивать трусі на голову? Огурец с параболической сеткой имеет общее только сетку! А то выходить и тут украли у великих! Снимите отдельный фильм или приведите доказательство того, что идея была взята, именно, у Шухова.
Вы маски всё носите это как объект современного искусства 😁