Philosophie de l’art : éléments pour une esthétique imaginiste

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
  • Richard Miller
    25/09/2014

ความคิดเห็น • 15

  • @catherinedanichewsky7736
    @catherinedanichewsky7736 7 ปีที่แล้ว +1

    conférence passionnante!!! que pensez-vous des rapports de l'art et de la philosophie camusienne de l'absurdeladimir vissotsky disait " plus rien ne va ici déjà pour vivre comme un homme doit, comme un homme droit" QUE PENSEZ 6VOUS DES RAPPOTS ENTRE ART ET HUMANISME?ENTRE ART ET ETHIQUE.

  • @catherinedanichewsky7736
    @catherinedanichewsky7736 7 ปีที่แล้ว +2

    que pensez-vous des rapports de l'art et de la mélancolie, des rapports de l'art à notre mort ou notre finitude comme horizon?

  • @catherinedanichewsky7736
    @catherinedanichewsky7736 7 ปีที่แล้ว +1

    que pensez-vous des raports entre imaginisation et sublimation, entre imaginsation et christalllisation, entre imaginisation et romantismes?

  • @catherinedanichewsky7736
    @catherinedanichewsky7736 7 ปีที่แล้ว

    que pensez-vous des rapports philosphiques entre imaginisation et aliénation sociale?

  • @arstract
    @arstract 8 ปีที่แล้ว +2

    Certains animaux ont aussi un sens esthétique aiguë, comme l'oiseau jardinier brun...

    • @alix4644
      @alix4644 8 ปีที่แล้ว

      Tu as mal compris ce qu'il dit à partir de 9:10 à mon avis et ça s'arrête à 10:30 exactement

    • @simonquiaimeraitbien1599
      @simonquiaimeraitbien1599 5 ปีที่แล้ว

      @@alix4644 Justement je ne suis absolument pas d'accord avec ce passage ça me paraît totalement infondé.

  • @ali.faris.
    @ali.faris. 4 ปีที่แล้ว

    شكرا لكم

  • @abelroy
    @abelroy 4 ปีที่แล้ว +2

    des qu'on parle a la place des animaux, on dit des conneries : qu'est-ce qui vous dit, cher monsieur, que les animaux ne sont pas sensibles a la beaute, et qu'ils n'en ont aucune conscience ??? evidemment, ils ne l'exprime pas, avec des mots en tout cas, mais absolument rien ne vous prouve que n'importe quel animal n'est pas sensible a des sons (ils le sont, et aiment la musique), a des couleurs (certains animaux peignent), a bien d'autres choses, et surement a des beautes auxquelles, nous, etres humains, n'avons meme pas acces (les ultra-sons, par exemple). l'histoire du crapaud de voltaire n'est pas "assez drole" : elle met en lumiere le caractere en grande partie subjective de ce qu'on appelle la beaute. vous avez tort aussi de ne pas croire au genie : si vous aviez passe 29 ans, comme je l'ai fait, a essayer de copier la joconde, vous sauriez que certains humains volent largement au dessus des autres, et ce sont ceux qu'on nomme des genies.

  • @catherinedanichewsky7736
    @catherinedanichewsky7736 7 ปีที่แล้ว

    l'érotisme est-il scrabreux ou plutôt la pornographie?

  • @MichelHubert-lg9so
    @MichelHubert-lg9so 2 หลายเดือนก่อน

    Le beau peut être laid et le laid peut être beau🖌️

  • @Y.N44-c7e
    @Y.N44-c7e 9 ปีที่แล้ว

    interressant

  • @simonquiaimeraitbien1599
    @simonquiaimeraitbien1599 5 ปีที่แล้ว +1

    Ça promettais des choses intéressantes et finalement c'est assez banal et un peu décevant :|

  • @arnaudlamure8041
    @arnaudlamure8041 4 ปีที่แล้ว

    Bonjour, cette vidéo est vraiment très intéressante. Association d'idée sur une variation du thème de l'esthétique de la resistance. Pouvez-vous me donner votre avis sur cette vidéo : th-cam.com/video/W20Ri2FCQTg/w-d-xo.html Bonne continuation et à bientôt !