ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Легендарный т-34, как переписывается история и рождаются мифы.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 เม.ย. 2019
- Помощь Каналу, на развитие, поездки, оборудование.
Простой способ, даже с телефона можно! iv.blagodarka.ru/
Стандартные способы
карты сбербанка: 4276 6300 1976 8889 Kamushkin Mikhail
PayPal Iamqueer@mail.ru paypal.me/istvol
QIWI +79911129984
яндекс деньги 410016770062078
По вопросам сотрудничества
Viber и WhatsApp +79911129984
почта
istorvoln@mail.ru
instagram
/ volnodum69
Лучший фильм о танкистах и самоходчиках,пожалуй, старый ,,На войне,как на войне".
Мой любимый фильм , впервые смотрел в детстве в 1969 году. Сам я служил танкистом на Т-64А. В Украине. 1975-1977гг.май. Уволился двадцатилетним гв.ст.серж.и ком.танка.
.... Ещё отличный фильм.." Жаворонок".
Херня полная, а не фильм
Не о танкестах а о самоходчиках
Мужик, зачёт! Достаточно подробно описал проблему и исторические прорехи.
Пожалуйста , просвещай простой народ и дальше, это очень важно!
И ещё: нужно больше документальных доказательств.
Какие доказательства? Все засекречено. Откроите архивы и весь этот бред умрет сам собои.
@@stevedeburg7068 каких тебе архивов не хватает?
@@user-ky6ml1se1t Большая часть архивов по ВОВ до сих пор засекречена.
@@MegaReflektor часть но далеко не большая . Кому надо и интересно те информацию находят
@@MegaReflektor Ну вот чего брешешь то? Ты, типа, из архивов не вылезаешь, что так говоришь? Все рассекречено. Засекреченными остаются данные проведения операций с использованием агентуры, действия "СМЕРШ", планирование самих операций (и то не всех). Так что НЕ ЗВЕЗДИ, выброси свои комиксы и раскраски. И прочитай уже что-нибудь умное.
УВАЖУХА АВТОРУ ! ПОРАЖАЮСЬ ЧТО В ВАШЕМ ПОКОЛЕНИИ ЕСТЬ ТАКИЕ ЛЮДИ ! МОЛОДЕЦ !
Последние фильмы о танках это издевательства над историей. Самое большое издевательство это фильм Т-34
Это апофиоз . Этот фильм , нужно смотреть и приговаривать - " Пиздец , вот это пиздец ."
Люди расходный материал...... Как всегда...теперь все эти пафосные речи о подвиге и памяти актуальны если извлечены уроки!
@@user-nr5kt9be2m, согласен на все 💯 %. Печально делать выводы на лжи . Какие они будут ? Кто , об этом думает .
Навальный, Пьяных, Чубайс, Гайдар, Прилепин и др. идеологи запада и ворья - КРЕМЛЕБОТЫ. Никакого бойкота, ТОЛЬКО ГОЛОСОВАТЬ: ПРОТИВ ПОПРАВОК. Все кто игнорирует Николая Платошкина П Л А Т О Ш К И Н А - это популисты или проплаченные. Объединяемся с Н.Н. ПЛАТОШКИНЫМ. Все на выборы ПРОТИВ УЗУРПАЦИИ, все в наблюдатели. За выборность судей... За сменяемость власти и сокр-е сроков пребывания у власти. Лучше Платошкин, чем ДОГОВОРНЯКИ едросы с Жириком, Справедливая Россия или секта народовластия. Для начала ИДЁМ на СОГЛАСОВАННЫЙ митинг и на выборы, где явка от силы 30%. Где гражданская активность? Ещё не поздно сделать достойный поступок.
@@user-eu7gi4ce6q Навальный, Пьяных, Чубайс, Гайдар, Прилепин и др. идеологи запада и ворья - КРЕМЛЕБОТЫ. Никакого бойкота, ТОЛЬКО ГОЛОСОВАТЬ: ПРОТИВ ПОПРАВОК. Все кто игнорирует Николая Платошкина П Л А Т О Ш К И Н А - это популисты или проплаченные. Объединяемся с Н.Н. ПЛАТОШКИНЫМ. Все на выборы ПРОТИВ УЗУРПАЦИИ, все в наблюдатели. За выборность судей... За сменяемость власти и сокр-е сроков пребывания у власти. Лучше Платошкин, чем ДОГОВОРНЯКИ едросы с Жириком, Справедливая Россия или секта народовластия. Для начала ИДЁМ на СОГЛАСОВАННЫЙ митинг и на выборы, где явка от силы 30%. Где гражданская активность? Ещё не поздно сделать достойный поступок.
В Россиянском кино не упоминается фраза "служу советскому союзу" , Сталина даже портреты убирают, партизаны пасху отмечают ...... наверное скоро покажут как партизаны кредит берут ))))))
и надувную церковь с собой таскают.....
Служу трудовому народу! Служу Советскому Союзу ,ввели поздней!
про кредит ты лихо. МОЛОДЕЦ.рассмешил.
Могу тебе сообщить по секрету, ПАСХУ праздновали и ТРОИЦУ и РОЖДЕСТВО и в войну и всё советское время. Праздновали люди, а не власть. Мозги совсем промыли....
@@user-nw2jh3yl2p НЕТ. НЕ праздновали, не ври . единицы только лишь , власовцы да праздновали .
про мозги ты верно пишешь, промыли тебе видать нехило по зомбоящику попы , на посмотри может чуть прибавится th-cam.com/video/xgROeMfYC_A/w-d-xo.html
Вечная память нашим дедам. Это они победили!
и мы должны
Навальный, Пьяных, Чубайс, Гайдар, Прилепин и др. идеологи запада и ворья - КРЕМЛЕБОТЫ. Никакого бойкота, ТОЛЬКО ГОЛОСОВАТЬ: ПРОТИВ ПОПРАВОК. Все кто игнорирует Николая Платошкина П Л А Т О Ш К И Н А - это популисты или проплаченные. Объединяемся с Н.Н. ПЛАТОШКИНЫМ. Все на выборы ПРОТИВ УЗУРПАЦИИ, все в наблюдатели. За выборность судей... За сменяемость власти и сокр-е сроков пребывания у власти. Лучше Платошкин, чем ДОГОВОРНЯКИ едросы с Жириком, Справедливая Россия или секта народовластия. Для начала ИДЁМ на СОГЛАСОВАННЫЙ митинг и на выборы, где явка от силы 30%. Где гражданская активность? Ещё не поздно сделать достойный поступок.
А мы просрали
Стоит напиАть слава -миллион лайков.
А напиши ,"моссинки" ни кому не упёрлись ,а маузер -к98 выпускают до сих пор!
ИГНОР!
Мой дед (умер в 1982) любил два фильма.
"Жаворонок" и "На войне как на войне" - ВСЁ!
Он был "мехводом",сменил 11 танков и четыре экипажа ,Брал Берлин.
Ваши диды к победе имеют такое же отношение, как Гондурас или Индия, которые тоже воевали. Но в отличие от них, ваши диды развязали эту воину на пару с Гитлером.
Киношники историю не знают , их основная задача это распил денег выделенных на фильм .
В фильме танк Т-34-85 экспортная послевоенная модификация (судя по форме броне листов и их обработке), а вот КВ-1 похож на оригинальный того времени, как бы так...
Если бы режисер фильма "Несокрушимый" снял фильм про героя Коновалова нечего не добавляя своего ,а прям про то как происходили эти события,я думаю фильм был в сотню раз интересней.
Но ведь смысл фильма не в этом, а чтобы продюсер жопку так выставила и ручкой помахала в кадре.
Меня тоже всегда бесило, когда вместо Т-34 (76) показывали Т-34-85! Я всегда Жене и Детям рассказывал о неточностях и различиях. Значит, это всё-таки не только меня подзаебало!
ето название - шапкоми закидаем. Ети танки - позор ссср. А ТИГР ето сила .Учите технические данные. Но Шапками закидали. Стоемость 40 милионов душей. Соотношение один к десети. Это танк? Это позор (чудо техники ссср). Авторы ролика вас наёбывает и промывает вам мозги. Даваите будем честные, и посмотрим правде в лицо.Хорошы но до БОГА недотягивает.СЛАВА павшым и неновисть советскому строю.
@@algisalgys7186 учи матчасть..., ето и ети!
@@algisalgys7186 ты даже не дурак, ты идиот... изливайся помоями дальше... кто воевал тогда, неуч?
@@user-fn1wf4hh3l очередная сказочка #мынебылиготовы , танк-шайба с пушкой Л-11 выпускался в количестве менее 500 шт и в 38 году, в 40!! это была уже ф-34 и выпущена в количестве 40000 штук!(ЭТО ТОЛЬКО ТАНКОВАЯ ПУШКА) во всех армиях мира в 40-х годах т.е. на всем земном шарике (без ссср) не было столько танков сколько их сделали с пушкой ф-34 в нашей ни хрена не готовой к войне стране
@@user-fn1wf4hh3l вообще-то действительно во Вторую Мировую войну воевали более всех(именно ВОЕВАЛИ, а не понты ебенили!) английские и американские лётчики, бомбившие, авиастроительные, танковые и оружейные заводы Третьего Рейха, военные строительные верфи Германии и нефтеперерабатывающие заводы, питавшие Рейх ГСМ, крупные узловые Ж/Д станции и т.д. - иначе у Гитлера было бы в разы больше танков, пушек, самолётов, ракет, оружия, кораблей и подводных лодок, и тогда к концу 1942 года граница СССР проходила бы по правому берегу реки Урал, а по правому - граница Японии, а СССР находился где-то посредине!!!))))
Отличный ролик и все правильно разложено "по полочкам" про Курскую битву. 👍👍👍
Т-34-85 не совсем мог бороться на равне с Тигром ,он уже просто мог бороться и пробивать
Правду никогда не показывали,мой дед-фронтовик всегда говорил,что в фильмах про войну всё брехня.
Ну да, и раньше т34-85 только и были в фильмах, чуть не с первых дней войны....
@@run_vova3298 просто 85х осталось намного больше и они намного доступней, нежели 76е.
В 70-х многие фронтовики не на параде, про правдивые советские фильмы, говорили что это брехня.
Если снять правдивый фильм о любой войне, ни кто его смотреть не будет...
@@redcat1975ful правдивый фильм о войне показал бы кровь, кишки и ужас. Это даже не ужастики...
Ходил в кино на "Т-34"
Как красиво рисуют, с юморцой
Можно даже подумать что война-это довольно таки веселое занятие...
это чтобы потом легче было умирать не задумываясь вопросом: а нафига?
Готовят людей к войне. Ежу понятно. Когда поймёшь что тебя обманули, будешь уже харкать кровью.
@Евгений Духанин художественные фильмы формируют отношение и взгляды новых поколений на прошедшие события, художественное творчество является серьезнейшим оружием в информационных войнах, и главным инструментом в одурачивании народа
@@fandor80 нас никто войной брать не собирается! Война проиграна уже давным-давно. Страны суверенной под названием "Россия" уже нет. Много десятков лет наша территория это грандиозная торговая площадка, сказать по другому-сырьевой придаток новых зарубежных хозяев. Нас просто потихоньку уничтожают табаком наркотиками алкоголем и проч.
@Евгений Духанин да на фильм сходил первый раз за последние не помню уже сколько лет... не ходил и правильно делал.
Тут понимаете несколько другая зависимость, не мы формируем образ наэкране своей жизнью, а экран формирует образ нашей жизни. Может слышали про окна Овертона. Так вот наше сегодняшнее слабое общество есть живой пример применения метода Овертона.
Одурачены наши деды были по своему. А победили потому что вели аскетический образ жизни, полуполевой, не были избалованы жизнью. Вот и закалка такая
Художника может обидеть каждый. Тяжело в наше время найти необходимый реквизит, технику соответствующую времени отражаемому в фильме. Думаю, любой профессионал в своем деле, смотря фильм на свою тему (авиаторы, железнодорожники, врачи, военные и многие другие) и видя там какие-либо несоответствия, прекрасно понимает это. Будьте снисходительны, господа!
МИХАИЛ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫХОДИ ИЗ ДЕПРЕССИИ И НЕ УХОДИ В ЗАПОЙ!!! ТЫ НУЖЕН НАМ!!
Каждый момент истории достоин изучения. Михаил продолжай в том же духе, с моей стороны практически под каждым видео лайк обеими руками.
Согласна 👍
Еще стоит учесть что производство тигра- 300 000 человечко часов. 9 этапов- 8 тыс рабочих делали 5 дней 1 шт. А т-34- 5000 человеко часов. Это как на гонки выехать на москвиче против порше... и победить. Вечная память героям сумевшим остановить эти "чудеса инженерной мысли"!!
EniKaat у немцев была также информация что и за это время можно было 2 пантеры сделать, а по стоимости чуть ли ни 3 Пз4
сравнение не очень. но в целом верно- героям вечная память!
А теперь представьте, если бы Михаил Ильич Кошкин сделал танк требующий тех же технологических, временных, людских и ресурсных затрат. Не было у союза времени, не осилить было тогда затрат. Кстати про ваше сравнение, москвичи многократно побеждали на многих международных автогонках. Доведенный до ума и управляемый мастером этот автомобиль творил чудеса. А его ремонтопригодность и простота в обслуживании многократно выручала наших спортсменов. Так же и с тридцать четвёркой Кошкин заложил в неё колоссальный потенциал и если бы тогда он остался жив, думаю, его детище модернизировано было бы гораздо быстрей и серьёзней но история не терпит сослагательного наклонения.
Сергей Сойнов даже в западных передачах отмечали главным достоинством т34 его технологичность, чего-то особенного уникального в нем не было по сути. Но правильно подобранный компромисс и сделал его одним из лучших танков в истории. Да и у немцев не все так красиво как всем кажется - все просто привыкли на Тигр только смотреть, при том что самыми массовыми были пантеры и т4. Пантера от болячек так и не избавилась, а только добавились новые к концу войны.
@@antoniop.66
"Да и у немцев не все так красиво как всем кажется - все просто привыкли на Тигр только смотреть"
немалая часть их попросту до поля боя не доезжала, при всей немецкой высокой инженерной и технической культуре-из-за поломок.да и в бою немалая часть гибла из-за поражения ходовой части-которую в поле починить было проблематично.
Меньше смотрите козьих фильмов, меньше слушайте дешёвых репортажей. Почти всегда можно отличить дешёвый и проплаченный пиздеж. Будьте внимательней!
Я закончил школу в 86-ом. Меня просто шокирует полное не знание истории тех, кто учился начиная с 90-ых и по сей день. Это какая-то целенаправленная программа отупения населения. И это не только касаемо истории. В этом видео нового для меня ничего нет. Но это для меня. А для подавляющего большинства оно просто необходимо. Меня очень удивляет сама потребность в подобных видео! А в некоторых современных фильмах можно увидеть не только Т-34-85 , но и ГАЗ-51, ЗиЛ-157. А из мотоциклов: ИЖ или Днепр вместо М-ки. В общем , видео очень полезное и нужное.
Был в Кубинке, видел "Тигра". Это просто пи...ц. уже два года прошло, а в уме не укладывается как его можно было победить?!
чмтал книгу под Беларусиеи полк ушел в партизанство они выбивали их катки жгли топливнык баки их танковыи полк их 2 года сосал писю но их вычисли и уничтожили .но полк то стоял. там даже камень памятныи оставили город герои непомню где.
@Мармеладов ТВ Да нет он не был провальным,и по последним исследованиям его все же признают лучшим танком второй мировой, но у него было несколько значительных НО!
1. сложность системы катков,и трансмиссии не предназначенных для бездорожья,изначально немцы проектировали все танки с расчетом на мягкий климат и европейские,ровненькие,сухие и без пыльные дороги,наша грязь,пыль,и сильные морозы оказались для Германии весьма неприятным сюрпризом.
2. Тигр был весьма дорог как вы и сказали,требовал довольно специфических материалов для изготовления,которых у немцев к слову сильно не хватало,а так же технически сложен в производстве,что требовало наличия на заводах хорошо обученных специалистов,и высокоточной промышленной техники,тогда как на заводах СССР танки Т-34 собирали инвалиды вернувшиеся с войны,полуголодные,малограмотные женщины и дети и оборудование цехов не требовало высокого уровня профессионализма,а значит за счет упрощения производства техники и боеприпасов в ущерб качеству можно было дать фронту больше танков и тупо задавить числом.
3.По поводу поломок-бензиновый двигатель Тигра разработанный Порше,как и гидравлическая, так же трансмиссионная установка были весьма капризны к качеству ГСМ,а у немцев к 43 году с этим уже были сильные проблемы-отсюда и выходы из строя силовой установки.
@@mstwein5181 Почему вы считаете, что задавить числом, это тупо? Считаете, что четверо бойцов с винтовками эффективней экипажа за броней, с орудием и курсовым пулеметом?
@@tovarisch_Si я не про пехоту говорил,разговор шел про такую же броню,просто более низкокачественную,но при этом более массовую.
@@mstwein5181 Так и я про нее. Просто, если вы будете выпускать более качественные танки, но потом, эти четверо бойцов поедут не на танке, а пойдут а атаку с винтовкой. Вот и принимай решение, когда танковые корпуса Вермахта рвутся к Москве. Это ты сейчас из учебников все знаешь, а тогда руководству никто не мог рассказать, как будут развиваться события.
То, что кажется, что переписывание происходит случайно, никак не отменяет того, что это переписывание делается намерено :-)
@@sorry9724 в этом и залог успеха - как собственно и в хорошем фокусе - чем невероятнее обман, тем более впечатляющий фокус. Так и тут - вам кажется, что это слишком сложно и потому не вероятно! А они следуют принципу "глаза бояться, а руки делают" и им даже на руку то, что для большинства это "магия".
А Вы советские фильмы про ВО смотрели? Там таких ляпов - вагон и маленькая тележка. Давненько историю переписывают, ох давненько)) Всё переписать не могут))
@@user-tc1nv4mh6v советские фильмы о войне это отдельная тема - и да вредительство в кино у нас уже очень давно.
@@alekseytsivin И чего там вредительского-то? Что стояли до последнего снаряда? Что с гранатами под танки бросались? "Четыре танкиста и собаку" помните? Вот запихните овчарки в Т-34/76 пятым членом экипажа... Там четвером тесно было. Но ведь никто не копался, все смотрели и были очень довольны. Да и про Курскую дугу снято много. Пересмотрите, там очень мало "правильных" танков. Массовка вообще из 55-х собрана.
А современное "вредительство" - простое подражание Западу с его Голливудом)) Много историчности в "Спасти рядового Райна"?
@@user-tc1nv4mh6v фильмы были шикарные - никто и не спорит! Но с художественной точки зрения. Объяснить механику того что и почему там было не правильно к сожалению в рамках комментария навряд ли получиться. Чтобы её понять надо научиться смотреть фильмы (и кстати читать книги и даже новости) не по отдельности, а в ретроспективе (в динамике развития) - без этого ничего не получится. Скажу лишь, что если бы фильмы снимали правильно - Советский Союз здравствовал бы до сих пор и мы возможно уже дожили бы до светлого будущего. А если бы царское правительство относилось более серьезно к этим вопросам (тогда не было фильмов, но книги имели не меньшее влияние и использовали ту же методику), то вероятно и Российская Империя сейчас процветала бы. Тут конечно вопрос как с курицей и яйцом - что первично: бытие или сознание. Но в стратегическом (долгосрочном) плане сознание очевидно больше воздействует на бытие нежели наоборот. Разруха не в туалетах, а в головах - говорил профессор Преображенский и был прав :-)
Михаил, спасибо, было интересно. Только вы не упомянули ещё один, не менее важный момент: кто, и в каких условиях собирал эти танки. Это стало возможно и трудовому подвигу советского народа и простоте конструкции.
В последнем каждый может убедиться сам, в живую сравнив образцы немецкой, американской и советской техники. Посмотреть и потрогать своими руками "Тигр", т-34, " Шерманы" и др. можно в Снегирях под Москвой в любое время.
Спасибо за объективный анализ. Недавно попал на глаза ролик, где охаяли Т-34 по всем параметрам в сравнении с "тигром". Приводились "высказавания фронтовиков". Хаяли и технику, и конструктора, и комсостав. Сейчас все "умные". Думают, что если бы солдат не посылали в бой, все были бы здоровы и счастливы. А то, что Хитлер собирался большую часть славян уничтожить, а остальных сделать рабами, замалчивают "скромно".
А они просто идиоты, простите их :). Т-34 в начале войны вполне заслуживал звание лучшего. У немецкой пехоты и танкистов в то время, не взирая на то что они почти везде наступали, выработалась устойчивая танкобоязнь. Это многого стоит. Когда появился Тигр с Пантерой это стало нормой и у наших но это уже другая история.
"Несокрушимый" - полная туфта, а не фильм о войне. В помойку его надо было сразу.
Там воюют т-34-76 бок о бок с т-34-85 и кв-1 в 1942-3 году.
Я тоже не понимаю то ли я до фига умный то ли росс кино зачастую тупое.
@@kortave нет танка Т-34-76
@@user-oo1wp3yg4n Да что вы говорите, я вас видимо удивлю
@@Doomsday_zzz и АК-47 нет.
Ага, сделал открытие! Когда (в Смоленске, кажется), в музее Великой отечественной, выставляется советская инвалидная мотоколяска, только перекрашенная и с намалеванным крестом, и выдается она за какой-то немецкий вездеход.....О чем речь? Я молчу, когда на праздничных постерах печатаются фотографии немецких летчиков, солдат вермахта и немецких танков. Три раза ХА.
@Alex Alex Кюбельваген и мотоколяска похожи? Батенька, у вас всё в порядке с головой?
BWA Головы там нет вообще.
Супер, спасибо! Все очень толково и доступно изложено. Слава и низкий поклон прадедам за мужество и патриотизм. /Сейчас, увы, это принято называть фанатизмом промытых, оболваненных мозгов/.
К 1 июня 1941 года в западных военных округах имелось уже 832
тридцатьчетверки, но из этого количества эксплуатировалось только 38
машин! В результате до начала войны для танков Т-34 удалось подготовить
не более 150 экипажей.
Имелось 1500 т34 и кв
Печально наблюдать, как коверкают в каких-то своих интересах нашу историю.
спасибо автору за отличное видео.
Надеюсь, что оно будет не последнее. Успехов в Вашем труде:)
Автор видоса стыдливо умолчал о потерях на курской дуге , одних только солдат СССР потерял 200 тысяч убитыми , против немцев , которые потеряли 50 тысяч солдат, примерно такие же и потери в технике , тоже не в пользу совка , и все это при том , что совок сидел в глухой , глубокой обороне , и немцы все время пытались прогрызть эту оборону , одних только противотанковых мин было установлено совком десятки тысяч . Так что автор не пизди , ты тут тоже историю под свои взгляды перекраиваешь.
Небольшая поправочка: автор в своём видео попытался раскрыть несоответствие между современным, культивированным мнением и реальной историей на основе применения танков. И это ему, по моему мнению, удалось.
А что до остального - кто ХОЧЕТ, тот узнает и сам. Благо статистики, мемуаров и хроник в общем доступе хватает.
@@evildead9449 Какая "глухая оборона"? Они под Прохоровку из под Москвы святым духом переместились? На тот момент, было затишье и фронты окапывались. Кто попрёт первым было не ясно и были деятели с нашей стороны предлагавшие самим начать наступление. Поэтому результат битвы является "переломным". После этого фашисты только откатывались. Про потери ежу понятно что наши всегда были больше. Хоть в обороне, хоть в наступлении.
Да,уж.Современные фильмы про войну-ужас.Снимается в формате для игроков "World of Tanks". Посмотрели бы лучше "На войне,как на войне". Новый формат у Вас появился.Это хорошо.С наступающим Днём Победы.
"На войне,как на войне" ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ. Рекомендую прочитать книгу,в фильме более человечный конец.
bestkrab
Вот игроков "World of Tanks" фиг ты так разведешь - они первые и замечают лажу...
Если приглядеться в На войне, как на войне видны на марше Грады, но тем не менее один из лучших фильмов о войне, в книге, кстати, погиб не Домешек (Олег Борисов) , а сам командир СУ-85 (а не СУ-100 как в фильме) Малешкин.
@@user-bi5uk5dz1u Книга более реальна.Кино оно и есть для широкой аудитории,А ведь в то время много издавалось книг и Роман газета была,там очень много интересного,не опубликованного в массовой печати.
через Мир танков многие узнали о кв т 28 бт т 26 ис и многих других малоизвестных танках
Конструктору танка Т-34, лучшего среднего танка второй мировой войны, Михаилу Кошкину - вечная память и царствие ему небесное.
Лучшим средним танком Второй мировой войны никак не являлся т-34 им К сожалению была пантера Это нам нравится или нет на втором месте поставил бы Шермана который брал участие в войне ещё в семидесятых годах ibrow успешное участие ему поменяли подвеску поставили новые прицелы новые пушки и так далее точка такого потенциала модернизации т-34 не имел никогда
@@arcadiologanoff5164 недоуч пантеры создали против т 34.а шерманы высокие были любой дурак их мог сжечь
Заткнуть клеветникам рты, наживают себе имя на лжи.
А в чем "лучший"? Потери 1:10 и ЭТО ЛУЧШИЙ? Тогда какой же худший? А "Сормовский уродец"? тоже лучший?
@@arcadiologanoff5164 согласен самые крутые танки были у германии
Мой отец Хайченко Михаил Григорьевич ст.сержант, танкист(1941-1945гг.) воевавший на всех видах танков, четыре раза выбирался из горящих танков, принимал участие на Курской дуге, Прохоровке, освобождавший Россию, Украину, Румынию, Венгрию, Словакию, утверждавший, что не было лучше танка, чем Т-34. До своих последних дней помнил калибры танковых пушек и технические данные танков, обьяснял преимущества Т-34. На Т--34 ставили зенитные пушки, разрывавшие все. От имени памяти о моем дорогом танкисте прошу не клеветать на легендарный танк--победитель ВОВ. ВЕЧНАЯ СЛАВА СОВЕТСКИМ ТАНКИСТАМ.
восхищена вашими знаниями и тем, что отдаете дань уважения замечательным конструкторам! благодаря вам я узнала много интересного, признательна!
ГТД в то время!!! Ужасная техническая безграмотность!!!
Ага... тож слух резануло)
Тоже удивился
Continental R975
авиационный бензиновый. оговорился он.
Тоже знатный "специалист",ГТЖ засунул в Шерман 🙄
Спасибо за интересное видео.за знание темы и за добрые слова о наших танкистах.
*****, мне 11, и я знаю, что т-34/85 не было тогда.
был т34/76
@@user-sc5xx1mq2s был кв85, вопрос в каких количествах
Спасибо проэктам Word of Tanks, Армата и WarThunder - они заинтересовали историей. И если брать проэкт ВарТунндер, то самый лучший немецкий танк - это Советский;) Поймёт тот кто в неё гамает;)
Фильмы на такие серьёзные темы ОБЯЗАНЫ быть основанными на реальных фактах.
Да что вы говорите? И кто же ОБЯЗАЛ? Нужны "реальные факты"? Смотрите документальное кино, идите в архивы. Кинотеатры, впрочем и библиотеки с художественной литературой - не для вас.
Авторам рекомендую выпустить ролик о французских киношниках, создающих мифы, которые своими "Анжеликами", и "Тремя мушкетёрами" держат своих зрителей за быдло (так?), заодно Голивуд сюда же с "Рядовыми Райнами" ... Что ж одного Михалкова то полоскать?
@@RUSCrane Для того, чтоб отстаивать свою, скажем, спорную точку зрения, совсем не обязательно сваливаться на хамство. Вы не найдёте ни одного игрового фильма, Михалкова, Спилберга или Капура, который с документальной точностью бы отражал описываемые события. Не зря существует понятия "по мотивам", "основан на реальных событиях" и т.д. Это касается не только кино, но и литературы... в противном случае произведения Вальтера Скотта, Александра Дюма, да и "Повесть о настоящем человеке", по вашей логике нужно отправить в топку. Есть удачные, есть не удачные. Например, на мой взгляд, "Враг у ворот" (режиссёр Жан-Жак Анно) намного сильнее и достовернее чем "Сталинград" Фёдора Бондарчука, хотя есть другие мнения. Я бы согласился безоговорочно с вашей оценкой, например фильма "Танки"... полная бредятина, которая не "тянет" даже на "по мотивам" - ничего подобного не было и быть не могло.
Что касается этого видео блога - то, право, смешно: авторы ролика несут бред про рождения каких то "мифов", и выдают факты, известные любому мало-мальски интересующемуся школьнику (Касательно Т-34) как какое то открытие.
месяц назад смотря современный фильм о ВОВ чуть чаем не захлебнулся когда увидел т-44 спешащие на выручку нашей пехоте. это вообще зашквар. обидно было до глубины души.
@@ElceBep Посмотрите фильм Батальёны просят огня,там 72 обшитые какой-то фанерой и чёрти на что похожи. и только жирные кресты указывают чьи это танки.
@Дмитрий Иванов обосрать эту власть??? помилуйте, это только её облагородить сможет. От гавна отмыться можно, от этой власти никогда.
Лайк поставлен, тема годная, только исправь со звуком накладки
Уважаемый вольнодумец!
Вы тоже умудрились накосорезить в своём ролике.
- если что-то рассказываете на публику,то для этого НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЕРТЕТЬ СВОЕЙ БАШНЕЙ! Ибо не слышно нихрена!
От того,что вы посмотрите на а танк или самоходку ваш репортаж не станет хуже.
- то,что у немцев были профи,а у нас мужики это ясно. ОДНАКО скорострельность ещё зависит от устройства заряжания и сервоуправоения. В тигре гидравлика, в нашем - рычаги, тросики и колёсики которые крутили руками.
- потом вы перепутали тигриную проблему с пантерской. Это на пантере были сложности с ходовой,т.к. катки располагались чуть-ли не в шахматном порядке.
Вы добавили мифов.
Нужно вам пообщаться с Марком Солониным. Или со спецами по танкам,где вам расскажут сколько штук Т-34 увезли в США для тестирования и доводки.
фильмы то художественные, чего хотят "художники" то и снимают, а смотреть или нет - это дело индивидуального выбора. Буратино тоже деревянным был, а в кино это живой мальчик!
Прикольно про буратино. Красавчик. Лайк тебе. Невозрожаешь если я это запомню и буду пользоваться???
Самый ТУПОЙ КАССОВЫЙ ФИЛЬМ как раз и называется - Т 34 - о ШИЗАНУТЫХ ТАНКИСТАХ.
Когда есть ОТЛИЧНЫЙ фильм, - ЖАВОРОНОК,
где рассказана та же история - НОРМАЛЬНЫМ - НЕ КАССОВЫМ языком
Жаворонок никто из современной молодёжи смотреть НЕ БУДЕТ. Даже я, выросший в СССР на таких фильмах, считаю его хорошим НО нудятиной. К тому же он херово заканчивается. А Т-34 во первых, заканчивается хорошо. Во вторых построен на спецэффектах, которые так любит молодёжь. После просмотра Жаворонка и Т-34, мне хорошо сказал племянник: Жаворонок говорит о том, что как не рыпайся в кругу врага, ты сдохнешь. А Т-34 позитивный. Даже окруженный врагами у тебя есть шанс дать и пиздюлей и выжить. И я вполне его поддерживаю.
Зря вы так. Я понимаю , что грань реальности и достоверности в фильмах очень тонкая, но нужно понимать, что любой художественный фильм это выдуманная история в малой степени имеющая что то общее с реальностью . Приписка мол основано на реальных событиях не должна пониматься, как пересказ точного исторического события. И вообще этой ерундой стали страдать именно США снимая фильмы для достижения их идеологических целей. Их кино просто пропитано этим. Наш фильм Т34 это как бы ответ . Фильм красив несмотря на несостыковки в конце. Обсирать всегда очень легко, а вы сделайте хоть что то чтобы говорить , что у кого то глупо.
Как дебилы-немцы воевали с дебилами русскими. Причем в нити сюжета 3,14 да -переводча. Бродившая куда вздумается по немецкой базе. Овно а не кино
Я тоже стриги и коженные яица заметил.Што поделаеш - 21 первый век.Хорошо што несасалис и неяблись на Т 34. Хоть в том плане неиспортили картину. но наркотики всё таки присутсволи в лицах героев .А иначе кто бы смотрел такую херню ,если не молодёж.
@@vreditel158 один как трагедия, другой как комедия...
Да похер им на историческую достоверность, главное сборы собрать, а молодёжотказывается старые фильмы смотреть, фу, старьё говорят давайте нам новые, жуть!
Молодежь сейчас хочет лавстори в каждом фильме, причем не простую, а обязательно какой-нибудь любовный треугольник, глупый юмор и кучу девок посимпатичнее. Поэтому старые советские фильмы для них скучны.
верно, и это грустно..... в курсе истории нифига нету, в фильмах лавстори одни а войну американцы выиграли, ещё супруга приколола постик в инстограмме, где поздравили всех с ВОЙНОЙ всё шлак, причём молодёжь не отдупляет в чём прикол, и что тут не так(((( как говорил мой сосед в Москве, людипомят 70 лет, дальше всё забывается ((( первую мировую он уже вспомнить не мог ( за 90 лет ему )
Меня попросили в школе, спроси о войне у дедушек и бабушек. Самый йзъясняющей ответ получил от своего дежушки прожившего блокаду ленинграда. была война, прошла война : это очень страшное дело
Добрый вечер, скажу одно немцы брали толщиной брони и дальнобойным орудием. Наши первые т 34 орудие 76 мм приходилось подходить намного ближе к тигру чтоб с малой дистанции его пробить. Наши танки были легче и манёвреннее, ремонт на коленке в поле возможен. Тигры же не охотно вступали в лобовые сражения. Потеря катка не редко приводил к остановке и гибели. Были намного тяжелее и не все мостики в деревнях через речку выдерживали таких мастодонтов. Форма снарядов сыграла свою роль в дальнейшем. В фильме 4 танкиста и собака был т34-85, потому как найти действующий т34-76 не было возможности. Короче говоря наши танки взяли количеством, скоростью и смекалкой отважных мехводов. Поклон до земли Вам ребята.
Вообще техника и экипировка Германии:
- прицелы и прочая оптика - Carl Zeiss
- танки, самоходки и оборудование к ним - Maibakh, Porsche, Henshel
- стволы любых орудий - Krupp
- форма солдат и офицеров - Hugo Boss
Продолжать можно бесконечно; ))))
-
Maybach
Henschel
Им это не помогло они проиграли
...и как итог всего этого "превосходства"русский Вася, в грязных кирзачах и гимнастерке от бабы Клавы ,с гордостью победителя водружающий красное знамя на крыше покоренного рейхстага...😀
@@stuffyyuo9612 эх пацаны , как вы не поймёте , Вася в кирзочах , закрыл сатанинский проект 3 рейх , почитайте планы Гитлера на Россию , сегодняшняя Сирия с игилом это рай
Су-152 могла справится с тигром если он ее не заметил и она с первого выстрела его поразила. У Су-152 было раздельное заряжание, те скорострельность в бою была вдвое ниже, чем у тигра. Второй раз, если самоходка не попала, тигр ей выстрелить уже не давал.
Преамбула. Идеологический заряд, заложенный в фильмы типа Михалковских мне претит.
Амбула. Да-да, возьмем Озеровскую эпопею "Освобождение" и многие другие фильмы, да, мы видим Т-34-85. А еще мы видим вполне прилично смакетированные "Тигры" на базе Т-44. Остальные имитации без слез смотреть нельзя. Что было, то и снимали! Не было мега-компьютеров, не было реальной исторической техники на ходу, вот и снимали как могли! И хорошо снимали! И обвинять людей, что они не смогли изобразить в рамках бюджета фильма историческую технику - просто высокомерное бесстыдство! Михалков хотя бы в первых "Утомленных..." попытался на базе БМП-шек изобразить БТ-шки, у многих и этого не было. Нет денег, нет технической возможности. Вот сними мне фильм про Т-38 и Т-35! И чтобы к завтрему! И за свой счет. А потом рот открывай.
А фильм танки воопще какойто бред!До конца смотреть не стал.Сказка как дед насрал в каляску!Как-то так!
посмотри фильм Главный конструктор.
@@user-sc5xx1mq2s Смотрел и не один раз!
Современный кинематограф сплошная комерция и подрожание голивуду.
Похоже Джон Коннор не только терминаторов в прошлое запускал для защиты себя, но и пару т34 (85) чисто поржать)
Сколько читал о курской дуге - одна каша в голове была. Кто пишет выиграли, кто проиграли. Теперь очень сильно прояснилось. Теперь понятна бравада немецких танкистов о том, что если бы не высадка союзников в Италии они бы выиграли курскую битву. На деле эти фашисты сидели в почти непробиваемых танках и дико гордились своей крутостью. Хитрости и лукавства в воспоминании фашистских ветеранов до тошноты навалом. Их послушать - они выиграли все битвы, но проиграли войну. До чего надо было довести наших дедов и прадедов, чтобы они в таком количестве так героически гибли, но истребляли этих тварей. Огромная часть Советских солдат готова была отдать свою жизнь за победу. И это были не штрафбаты. Это были люди верящие в свою страну.
Чего толко сказочник отто кариус невыдумал в своих мемуарах. Т 34 и ИС 2 по 150-160 шт жжег в сутки. Я читал, охуевал. Бумага терпит. А военные людские потери у нас не сильно отличаются.
Мой покойный дед, бывший танкист во время ВОВ рассказывал, что самый правдивый фильм, правда не про танкистов, а про самоходов был "На войне, как на войне", кстати, я как участник Афганской войны про неё тоже НИ ОДНОГО правдивого фильма не видел.
Наивысшая степень цинизма это георгиевская ленточка на автомобиле Фольксваген.
Верх цинизма на праздник надевать Георгиевскую ленту как принадлежность к Росийской Империи, а вот Гвардейская лента это то что надо, опять происходит подмена понятий. Так же как Власовская тряпка именуемая флагом России.
Ещё круче цинизм - сделать это живя в Германии.
наивысший цинизм это вообще георгиевская лента как символ ВОВ ))
Верх цинизма,Спасибо деду за победу! Это поколение лишилась гражданства,государства,активов,наследие предков. Как умалишенные,недееспособные за спинами покойных дедов бахвалятся не своей победой,а прежних поколений,позволяя нынешней хунте делать геноцид населения и распродовать территорию и ресурсы Руси
А что, приемственности нет? Если шилупонь отмести, то Георгий разбил китайцев. А их как всегда, думаю были миллиарды, что с нашей стороны были огромные потери... это возможно серьезнее дуги. Поэтому кощунства нет. То тоже АХРЕНЕННО круто и не принижает дугу.
Могу добавить для комерсантов.Стоимость танка Т-34 образца 1942-43годов в 30-40 раз ниже стоимости "Тигра".Так что наша победа на Курской дуге повергла в шок мировую финансовую "закулису".
@@vladbel5659.Это данные одного исторического клуба.Они всё считают по своей методике.Даже посчитали доходы одной корпорации,которая продавала подшипники всем союзникам и противникам за весь период войны.
@@vladbel5659.Часть работ, которые делают по правительственным грантам,возможно и не оглашаются.А так секретного ничего нет.Сайтов у них довольно много.Мне больше нравится в изложении Сергея Переслегина.
Немцы за всю курскую битву потеряли всего лишь 18 тигров а Армия Ротмистрова потеряла все свои танки Курская битва это -Пиррова победа а трескотня во круг неё это попытка реабилитировать свою глупость трусость и тупость вместе взятые
О нас. А почему исторической техники осталось так мало? Раньше ездил по России, очень часто попадались паровозы на запасных путях, сейчас не вижу. А ведь это тоже наша история, Советская Россия паровозы покупала за золото, пока сами не освоили производство. Слава Богу музей создали в Питере. Был репортаж по ТВ, один губернатор подарил второму танк "Тигр", везли на автоплатформе, он где-то не проходил по габаритам, взяли отпилили ствол. Ну что это? Пойдите, найдите сейчас Ил-2 (массовый штурмовик), Петлякова - не найдете. Мы не сберегли нашу историю, не сберегли объекты нашего инженерного, да, да - искусства. Ведь любая самодвижущая железка это веха в нашей истории, 90% стран в мире ничего этого не умеют и сами не разрабатывают, а мы по хамски относимся и к себе и к своей истории.
На секундочку Фердинанд 42-43 год. Танки Кв родом 40 года, Федя как раз и боролся с нашим тяжем. Не стоит забывать про пушку 45 ку с длинным стволом. Которая дырявила тигров хоть и в бок и в щель под башню. Были ПТРД и бравые парни которые стреляли на малых дистанциях из укрытия. А остатки тигров добивали гранатами. Ису 152 создан для разрушения дотов и бетонных укреплений. Была очень громкая машина, поэтому на тигров охотилась из окопа и лесного массива.Да и собаки сделали свой вклад.
Шерман был тише не из-за ГТД, а из-за бензинового двигателя, который на него устанавливался. Никаких гтд тогда не было.
Скорее из-за гусениц с резинометаллическим шарниром.
какой глупец,со своим животворящим взглядом.ракурс поменяйте своего видения,и прогуляйтесь по просторам страны и вы везде увидите противоречия---особенно у вас.
Это трудности перевода, возможно. В Америке в баки льют Gas, бензин по нашему. Вот и двигатель получился газовый с турбиной.
В Шерманах стоял авиационный звездообразеый жвигатель. Топливо - бензин.
На Шермане был бензиновый двигатель. Иногда даже не один. Шедевр - Грант. На некоторых моделях было даже 6 двигателей. Американцы прагматичные молодцы - делали количество.
Газотурбинный двигатель на Шермане... это просто шедевр эксперда. Показывает на Ф-34 рассказывает про Л-11 против тигра, хотя они не встречались никогда. Вот именно так и рождаются мифы.
Да он тут набрехал с три короба.
У него все на автомате ,сделал пару шагов ,показал не туда ,рассказал что попало по плану ,время деньги.
А сколько Тигров то выступило на Курской дуге? Тысячи-сотни, бред? Их было-то с десяток, а остальные старые панцири и др., там Фердинантов, то около 10 было
@@user-to1hn4vc3n 150 тигров, 170 пантер и 80 Фердинандов было вообще-то. А вот то что треть русских танков составляли т-60 который вообще таком назвать нельзя как то все забывают.
@@user-to1hn4vc3n 150 тигров, 80 фердинандов. Из которых до боя добрались 14 фердинандов и 4 тигра, где и остались. Остальные вышли из строя по техническим причиная. Да и, как говорил Гудериан, танки с танками не воюют, какая хрен разница, кто кого мог пробить, а кто нет? Если генерал пустил танки на танки, то это тупой генерал, а не плохой танк.
Дело не в том, что показывают в кино - я в детстве смотрел фильмы Озерова, но от этого не считаю, что Т-54 принимал участие в ВОВ
Обученные экипажа немецкие прям супер в титрах. А фердинанты отправляли по незнание командования??!?
Больше танков в дуге Курской, пусть, но 34 -ченились в поле без труда
Вообщем слава ДЕДАМ И ПРАДЕДАМ!
Михаилу (Исторический Вольнодумец) - РЕСПЕКТ за разоблачение киношных и пропагандистских мифов о Т-34 !!!
Донесение до сознания молодых людей УЖАСА войны - это благородное дело!
Немногие, например, понимают, что даже Т34-85 так до конца войны и имел лобовую броню в 40мм (правда под наклоном). А 75мм пушка Пантеры прокалывала лоб Т-34 с 1500м ! 75мм пушка Т-IV в 48 калибров делала тоже самое с 1000м ! Поэтому советские танковые войска так до конца войны и несли потери примерно в ЧЕТЫРЕ раза более крупные, чем Панцерваффе. Таковы исторические факты. Кто имеет соображаловку, тот поймёт, что с этим делать...
Да, и "на старуху бывает проруха"! Повеселило сообщение Михаила (5:57), о том что на "Шермане" М-4 стоял "авиационный газотурбинный двигатель". :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ближе к правде будет сказать, что там стоял ЗВЕЗДООБРАЗНЫЙ двигатель. Но это не вся правда. Среди прочих средних танков ВМВ «Шерман» выделяется, пожалуй, наиболее широкой гаммой устанавливаемых на него двигателей. В общей сложности на танк устанавливалось пять различных вариантов двигательной установки, что дало шесть основных модификаций:
- M4 и M4A1 - звездообразный авиационный двигатель Continental R975 C1, 350 л. с. при 3500 об/мин.
- M4A2 - звездообразная спарка шестицилиндровых дизелей GM 6046, 375 л. с. при 2100 об/мин.
- M4A3 - специально разработанный бензиновый V8Ford GAA, 500 л. с.
- M4A4 - 30-цилиндровая(!) силовая установка Chrysler A57 multibank, состоящая из пяти автомобильных бензиновых двигателей L6.
(опять спарка!)
- M4A6 - дизель Caterpillar RD1820.
что интересно Chrysler A57 multibank спарка пяти движков оказалось самой выносливой
anatoly tinitilov, хотел бы вас поправить. Т-34-85 пробивался с огромного расстояния, но и ему было чем ответить. А перевес в потерях был не из-за вражеских танков, а из-за артиллерии и пехоты. Советские Танки участвовали в наступлениях, штурмовали города, если бы это постоянно делали немцы, то потерь было бы у них больше. Балатон в пример)
@@murat48222 может т-34-85 И пробивал пантеру с 1,5км , но вы поинтересуйтесь оптическими приборами и
реальным обзором т-34 .
Аналогию могу с АК-74 привести чисто технический : полет пули 3км ,убойная сила до1,5км По живой силе . Прицельная дальность 1км . А по факту реально и с 400 метров хрен попадаешь в ростовую мишень :))) Такая же хрень и с Т-34-85 , пушку поставили способную пробивать даже тигры , а оптика реально не позволяла чисто физически это реализовать . :))))
2@@murat48222 - Видите ли, "ответить" советские танкисты конечно могли, вопрос чем??? Потому, что это главный вопрос, который встаёт после того, что вы попали в цель! Вы поинтересуйтесь типичным составом "боекомплекта" советских танков по годам ВОВ. А там всё очень грустно! Потому, что кроме ОФ там были так называемые "бронебойные" снаряды с донным размещением ВВ (~3% от массы самого снаряда!). А примерно со времён Сталинграда и вовсе стальные болванки !!! Бронепробиваемость этого "боекомплекта" - примерно калибр на дистанциях МЕНЕЕ 400-т метров! - Напомнить бронирование немецких танков? :-((
Подкалиберные снаряды к 45-мм орудию были приняты на вооружение в 1942 году. В 1943 году были приняты на вооружение подкалиберные снаряды к 57-мм пушке. В том же 1943(!!!) году были приняты на вооружение 76-мм подкалиберные снаряды. В феврале 1944 года на вооружение были приняты 85-мм подкалиберные снаряды! :-)))))))))))))))))))))))))))))
С кумулятивными снарядами существует определённая натяжка, когда говорят, что массово они пошли в войска с 1943г. Дело в том, что взрыватели для кумулятивных артиллерийских снарядов, удовлетворяющие требованиям безопасности при стрельбе из длинноствольных орудий, были созданы только в конце 1944 года.!!! Т.е танки получили в боекомплект кумулятивные снаряды под занавес войны. И выдавали их ПОШТУЧНО ! 1(один) редко два на машину.
Вот, так "дедывоевали".
Уважаемый, купите себе петличку-микрофон для прямых эфиров. Спасибо за ваши видео.
Ты тоже звиздиш одноглазый , никогда СРЕДНИЙ танк Т34 , не мог НАРАВНЕ (один на один) !!!!! сражаться с ТЯЖЁЛЫМ танком Тигр , который естественно тоже , постоянно подвергался модернизации .
только про Пантеру автор забыл сказать, что половина вышла из строя ещё до боя, из-за своего "качества"
Цель видео бросить тень на танкостроение СССР в 35-45гг. А про тихий Шерман я вообще молчу: кто-то путает танкистов с подводниками
@@jack87krosby52 такой момент был. Это из воспоминаний у того же Драбкина.
Т 34-85-44 в 1942 году не было,он появился на полях войны только в 1944.
Если учесть тот факт, что во некоторых фильмах танки как советские, так и немецкие, изображались с помощью Т-55 или тягачей с фанерной бутафорией, то Т-34-85 еще не самый худший вариант
@@olegrus2008 но и не самый историчный :(
И КВ-1 Э, вроде не самый частый боец был по сравнению с обычным КВ-1
Спасибо Михаил! Видео очень понравилось. Вы- отличный рассказчик!
Тема обязывает
Всегда удивляют девушки, которым интересна военная техника.
@@igorgavrilov8140 девушек еще и черные дыры интересуют😁
@@jaklin863 Видно, что вы специалист и по военной техники и по чёрным дырам, в общем, всесторонне развитый человек. А, дыры другого цвета, кроме чёрного, вас не интересуют?
Открыл Америку как в кино отобразить исторические факты если не сохранилось на ходу т 34-76
Лесли Нильсон когда то высмеял эту фразу, что фильм основан на реальных событиях. В своих пародийных комедиях он добавлял, фильм основан на реальных событиях, произошедших в других фильмах)))
Я лично фильм в кинотеатре не досмотрел ушёл с сеанса ,потому что это полная чушь.
Мне еще трейлер не понравился, напоминает какую то дешевую комедию с рен тв.
Ой Михаил,,ну наконец то ролик!!! Праздник на душе! Спасибо!!
Владимир Фищук
спасибо большое за видео, я родился в 70 ом и кажется должен бы знать подобное но не знал, и когда играю в танки, не понимал почему играя на лучшем танке Второй Мировой ни чего с тигроми сделать не могу а меня хватает на 2 мин боя, служить на наших танках было великим мужество!!!!!!!!!!!
Тигр был лучший просто Просто Т34 было много немцы сами этого не ожидали и это хорошо было Вот наши и победили молодцы.
Ага лучший)))))) скорость 15 км/ч, бензиновый ДВС, ремонтопригодность как у боинга. Гамно.
А никому глаза не режет нынешняя военная символика России? Уж больно схожа она с американской. Как говорится, найди 10 отличий. По-моему, это тоже попытка в реальном времени манипулирование историей.
Респект!
Обращение к гиблой теме "атмосферного электричества" было ни к чему. а вот за этот ролик спасибо. Тема Курской битвы толком не освещена, все материалы поданы с точки зрения линии партии и проч. Даже статистика потерь гуляет в большом интервале. По мне, так очень странно, что после такой победы в сражении, нет панорамных фотографий. Видимо это сильно портило материалы, поданные в печати.
Вообще, новоиспечённые фильмы о войне, огорчают до глубины души. "".Белый тигр", "Несокрушимый", "Т-34" вместе взятые, не стоят сотой доли фильма "На войне, как на войне".
Я видел достаточно фото боёв Курской дуги. Поверьте на слово они Вам не понравятся. Десятки сожжённых Т-34-76 и лёгких танков без башен с обгорелыми трупами танкистов вокруг них не очень патриотичное зрелище и патриотического подъёма не вызовет даже у самых умных. В этом плане я вполне понимаю "комиссаров" не дававших народу видеть эти фотки. Да, конечно там стояли и немецкие сожжённые машины но соотношение далеко не в нашу пользу не делает эти фото желанными. Глядя на них становиться грустно. пс Все современные фильмы про "броню" того периода говно... даже так - говнище... даже самые патриотичные. Лучше смотреть документальные фильмы от всех противоборствующих сторон что бы иметь реальное представление об войне в этих машинах. За время "жизни" танк успевал сменить от одного до пяти экипажей где погибало более 50% танкистов. Танк получивший пробитие часто даже не выходил из строя. Либо обходился "полевым ремонтом" после чего снова вставал в строй. Часто с новым экипажем после гибели всего предыдущего.
Автор прав и действительно приятно смотреть кино более достоверное чем выдумки !!! Мне до сих пор нравятся Советские фильмы в чёрно белом варианте - Ледовое побоище ( это труд не только кинематографа но и историков , причём только по подтверждённым данным а не сказкам монахинь ))) Да и надо как то уважать народ и снимать без халтур ( пусть критик не оценит - зато народ примет , а то наснимают для критиков а народ смотреть и не будет ((( !!!
Строго говоря это была серия машин, от первой идеи до вполне хорошего танка.
Если быть честным, то первый вариант имел массу недостатков, с которыми справились к середине 43-го года к Курской дуге. Однако немцы уже создали машины, которым Т-34 явно уступал. Пришлось срочно машину "доводить" до требования новых условий. Это сделали.
Второе. Машина была изначально новая, ее засекретили даже для своей армии. Более того, уже собирались заменить. Но новый танк был намного сложнее в производстве и в серию пошел малым числом.
Третье. Т-34 оказался не хорошим танком, а наиболее приспособленным к условиям войны и падения уровня производства. Плюс, немцы имели крепкую технологическую основу и могли себе позволить строить технически сложные машины. К тому же им пришлось переходить на технику обороны. Они это сделали, но их машины были сложный в производстве и дороги, а также сложный в ремонте. Наши учли, что во время войны танк это расходный, а штучный продукт. Вот и считайте, определенная дешевизга, возможность быстрого ремонта и возвращения в строй, возможность модернизации и массовости выпуска. Суммарно вс вместе привело к тому, что танк смог выполнять весь спектр задач для танковых войск.
Были у танка множество недостатков, но они снимались универсальностью машины. Возможности модернизации за три года войны были полностью исчерпаны, поэтому танк заменили более совершенной машиной. А часть запаса машин продали, часть законсервировали "на всякий случай". А вообще, строго говоря, идеальных машин не бывает. Какое-то время лидирует одна конструкция, потом другая. Потому, что противник тоже не спит.
Л-11 vs Тигр - это сильно. Сами ругаете, что в кино не делают разницы между т-34-76 и т-34-85, а сами так косячите. ))))
В Советских фильмах, наоборот приукрашивали мощь фашистов. Так, часто можно было увидеть танки образца 43 года, в событиях повествующих о 41ом. А Т-34 всегда снимали с 85мм пушкой, как легко доступный для съёмок.
В советских фильмах показывали как Тигры в 1941 году уничтожались чуть ли не голыми руками
@@stasduda4129 в том то и фишка пропаганды тех времён - Советский воин против крутого тяжёлого танка агрессора, а не лёгкой танкетки с противопульным бронированием. Так подвиг выглядел эпичней. На самом деле бороться с любым танком это уже подвиг, вынужденный подвиг солдата, расплачивающегося за просчёты командования. Но у нас не принято признавать что готовились первыми ударить по фашистам, оттуда и катастрофа начала войны за которую пришлось заплатить миллионами жизней.
Из всех "альтернативных" каналов Вольнодумец смотрю с наибольшим удовольствием. Точнее, с удовольствием смотрю именно Вольнодумца, некоторые другие - с обычным интересом. Автор канала, Михаил - настоящий молодчага, к тому же хорошо подкован и не допускает некоторых глупых ошибок, как некоторые из его коллег, которые по недопониманию определенных, довольно простых, нюансов выстраивают целые теории, которые изначально ущербные. Михаилу же пожелание не снижать темпов и не опускать планку, расти как историк и не терять критического здравомыслия в угоду интересной теории!
Если Вы серьёзно хотите затронуть эту тему, по части странностей с военной техникой, особенно после В. М. в...
То обратите внимание на экспонаты музея в Кубинке. Очень много интересного можно там чисто с логической точки зрения по этой части обнаружить, и очень во многом усомниться. Рассмотреть только немецкую технику... Тот же "Маус", последний по факту танк рейха. У меня сей экспонат при ближайшем рассмотреннии оставил впечатления очень грубой поделки, и близко не притендующей на реальный исторический образец боевой техники.
А можно обратить внимание на очень сильно противоречивый по части официальной истории послевоенный Советский тяжёлый танк ИС-4.
Раздолье для изучения, как и вся тема именно "сверхтехники" в целом.
И вот по части этого ИСа, там одни официальные исторические данные о нём откровенно противоречат другим, особенно в разное время.
А "Объект-279" чего только стоит...
ну, да.
это как ты про аляску спрашивал, и метко заметил , мол, "историю надо учить по документам, а не по песням гр. "любэ" ."
каждый раз сталкиваюсь с артефактом вов , поражаюсь, какой это был подвиг всего народа. русского. советского.
жалею, что дед умер, когда мне еще 14 лет было, дури в голове полно... не всё расспросил его о войне... с другой стороны, глядя, что в моей стране происходит (вна украине) , думаю - хорошо, что до этого п_ца не дожил.
...там у нас тоже отличный образец переписывания истории представлен.
как моя учительница по истории говорила: "история - самая большая проститутка из всех наук".
ну это он имела ввиду российскую и советскую истории.
5:57 "использовали Шерман с газотурбинным(!) двигателем"!!!! )))) И после этого Вы критикуете Михалкова?))))) Хотя в целом - неплохой ролик. Лайк.
Олег Шелухин
😀
Этот товарисч в кадре интересно расказывает, с интузиазизмом. Чувствуется, что заражен этим делом.
В конце сказана хорошая фраза: "Будет фильм"
Обязательно будет ! И не один. Как Росия пошла войной на Украину.
Фронтовики перевернулись в гробах !!!
Боже, какой позор !!
Только Тигров было меньше в СОТНИ раз на фронтах. За всё время войны 1400 танков было произведено. История на службе государства.
Вот именно. Всю войну панцерваффе вывозило на pz-IV всевозможных модификаций. Тигры да пантеры большая редкость была. А особенно все встречали фердинанд.
Nikita Nevzorov даже F2 может пробить в лоб тех же 34 или кв
@Nikita Nevzorov, не очень. Даже на ближней дистанции. Поэтому фашики тигра и замутили.
У немцев ВНЕЗАПНО вообще танков было немного.
На то были веские причины.
Массовым он стал благодаря Патону - но его вообще никто не знает в отличии от Морозова и Кошкина. Не было бы автоматической сварки Патона - хер бы вам а не Победа
Да в фильме в бой идут одни старики, тоже злины 526 летают и ЯК18, от этого фильм гавном не стал.
Так , что все зависит от подачи!
именно!
Может просто некому тогда было показать правду?
все зависит от бюджета - в "Перл Харборе" смогли показать реальные самолеты тех лет, хоть и не без недостатков (более поздние модификации, не все оружие работает и т.п.)
Премного благодарен автору! А ещё хотелось пожелать здравия тебе лично от меня и уважения за то,что не боишься рассказывать правду
Т-34 - развитие во все стороны (1939)
Над этим танком работал уже
Морозов Александр Александрович, так как Кошкин скончался. Броня
увеличена с 35 до 45 мм. Башня увеличена в размерах, изменена
трансмиссия, все смотровые приборы на башне, вентиляция. Ширина гусениц
увеличилась из-за возросшей массы. Пушка заменена на Л-11 (более
длинную). Башня такой формы получила прозвище "пирожок" из-за своей
формы и всё равно оставалось тесной, а также имела один тяжёлый люк на
двоих танкистов. Принимал участие в боях.
Алекса́ндр Алекса́ндрович Моро́зов инженер-конструктор, генерал-майор-инженер, один из создателей танка Т-34
Из воспоминаний маршала Жукова : " Европа никогда не забудет нашу победу над Германией в 1945 году.Будет всячески гадить,что бы не признавать своё унижение."
Да уж, они точно не забывают как сталин с гитлером начали ВМВ в роли союзников, в 39-ом!
@@yumax1982 такую версию только Гейропа помнит.
Молодец!!!На Ц.ТВ. бы показать,что бы больше народу прозрело!!!!!!!
Вы почему так ненавидите свою страну я повторяю свою страну ? Ни одна такая падла не зделает ролик как запад переписывает историю , а тут готовы любую мелочь обсирать .
Биография Т-34 началась 13 октября 1937-го. В этот день
Автобронетанковое управление (АБТУ) РККА выдало КБ завода № 183 в
Харькове тактико-технические требования на разработку новой боевой
машины - колесно-гусеничного танка БТ-20. Его проект и макет год спустя
были рассмотрены комиссией АБТУ. Она утвердила проект, но при этом
обязала КБ и завод разработать и изготовить один колесно-гусеничный танк
с 45-мм пушкой и два гусеничных танка с 76-мм пушками. Таким образом,
вопреки расхожему мнению никакой инициативы завода-изготовителя по
созданию чисто гусеничного танка не было, а имелся четко
сформулированный заказ военного ведомства.
Информация изложена граммотно, понятно и профессионально. Спасибо !
"Грамотно" пишется с одной "м", грамотей))
Далеко не всё грамотно. Про "дядю Васю дворника" - полный отстой! Многого важного не сказал,- см. мой коммент. выше (первый из двух).
Посмотрел только начало. Грамотности не увидел, профессионализма тоже. Опять не исторические факты, а обычная пропаганда. например, упоминание про курскую битву и борьбу там с "тиграми". Ну это же глупость и провокация. Тигров на курской битве было всего десятка два, и заметного влияния вообще не оказали. Более того страдали они в основном от мин и от собственных поломок трансмиссии. А вот в "знаменитом" прохоровском сражении вообще ни одного тигра не было, а там легла почти вся 5 танковая армия Ротмистрова, в которой было около 1000 танков. Причины таких громадных потерь были совсем не слабости танка Т-34-76, а в бездарном и преступном его использовании. Воевать ещё не умели.
@@user-wp6xc8ce1j Савелий, по Ротмистрову - очень много вопросов. Он бывший преподаватель Академии, хорошо подготовленный в оперативном плане. И говорить про него " Воевать ещё не умели."- было-бы не правильно. Тут, скорее, со стороны Ротмистрова был злой умысел, замаскированный глупостью.
@@user-wp6xc8ce1j интересно откуда сведения? Тигров там около сотни было.
Трудно говорить о каком-то гениальном командовании. Смотрел воспоминания ветеранов Курской дуги, так вот наши танки Тигры просто блокировали, шли на таран, а потом немецкие танки добивали артилерия и авиация, при чём бомбы падали и на наши танки в том числе. Потери немцев 1500 танков, наши 6000!!! Победили на личном героизме, а руководство лишь бездумно тратило человеческие жизни. Горькая победа, очень горькая.
Трудно говорить - не говори.
Первейшая причина победы в Курской битве - правильное стратегическое планирование и правильный выбор тактики, построение обороны, разведки, резервов и снабжения.
В 41-42 м годах при всём героизме солдат и превосходстве в качестве танков, Красная армия почему - то терпела одно сокрушительное поражение за поражением. Котлы, потери, отступление, сдача городов и территорий.
Одной из основных причин этого был недостаточный опыт и квалификация высшего комсостава относительно немецкого, который выучился на Европе и пришёл с отработанными цельными системами и приёмами.
Правильно, но тут не полевые командиры виноваты, а в верхах о Тиграх не позаботились...промухала разведка или не успели отреагировать. Война - соперничество щита и меча + экономика...
@@user-pw8vm8lc4m "Позоботился"?
Мало ли что разрабатывалось в период войны? Как вы представляете быстрый ответ на оружие, которое даже ещё ни кто ни разу не видел в бою?
Воевали с новейшей техникой тем, что было в наличии. Не было бы Т-34 , воевали бы пушками, гранатами и бутылками.
Роман Олололенко Odnogo geroizma malo. Ecli b "tratili" zizni procto, v Berline i Prage naprimer 1945-om ne okazalic... Ictorija bila b neckolko.. inoj.
@@rs1691 очетяпку заметил - мАлодец! Разработки были, тупо надеялись на авось. Немец не дурак, и наивно было думать, что он не будет отвечать на наши Т-34. Они и на трофейных наших танках воевали.
Мой дед танкист освобождал харьков, прежде чем стать танкистом , прошел обучение в танковом училище. Не так страшен русский танк , как страшен его отчаенный экипаж! Мой дед был стрелок радист! Дед рассказывал что фрицы выбегали на улицу и падали под кинжальным огнем. Наших танков!
Не так страшен русский танк, страшен его отчаенный экипаж!
Спасибо Братишка что сказал . я не знал.Память отцам и матерям поклон им .
Еще про Суворова было бы интересно послушать. Что там было на самом деле. Особенно, про итальянский поход.
Про итальянский поход Суворова у Понасенкова в разных интервью было.
Ну тогда и про поход на Урал (река Яик), для подавления восстания.
И про пугочева Ваше мнение услышать
На Опер.ру зайдите, там Олег Борисович Соколов об итальянском походе уже рассказал.
Поход состоялся, люди погибли, половина. Пока шли, Павел помирился. Всё.
Спасибо за ролик! Очень приятно знать что кто-то из современников озабочен данными деталями. Есть вопрос к вам по поводу "грамотных действий командования" - правда что на момент Курской дуги наши танки не снабжались рациями в отличие от немецкой техники и если да то каким образом вообще могло осуществляться командование действиями танков без связи?
Флажками или "делай как я".
Хороший материал. Но меня, как зануду, некоторые замечаниям автора "не удовлетворили": - танк (тигр в том числе) не создан для борьбы с танком. Для этого есть противотанковая артиллерия. 152мм гаубица - пушка предназначалась для контрбатарейной борьбы и обладала хорошей начальной скоростью снаряда. Но, даже фугасные снаряды 122мм и 152мм надежно уничтожали любой немецкий танк. При всей скорострельности у тигра страдало прицеливание тк оч.медленно поворачивался башня. Так и боролись - маневр и скорость, заход во фланг и тыл... Т-34-85 по некоторым показателям равнялся пантере, но ни тигру.
Танк Т-34: двигатель отлит из американского алюминия, он одет в броню, которая сделана из американской стали, в этом танке есть башня, она вращается… Почему она вращается? Потому что погон башни сделан на американском станке (своих не было). Эта башня стреляет 85-мм снарядом, который способен пробить броню немецкой “Пантеры”. Откуда взялась пушка? Американцы прислали оборудование, способное просверлить такой длинный ствол. Естественно, командир танка общается с подчиненными по американской рации… Пушка стреляет снарядами, в которых порох американский, взрывчатка американская, гильза сделана из американской латуни. На [танковых] катках есть резиновый бандаж, сделанный из американского каучука. Пробовали делать без бандажа - разбивает к едреней фене подвеску.
Все вместе это называется советский танк. Но вообще-то рядом с ним еще идет американский “Шерман”, о котором никто не вспоминает… Когда мне в руки попали документы по взятию Вильнюса, я посмотрел матчасть тех бригад, которые принимали участие, - и ничего себе! - каждый третий танк - американский. Я очень удивился…
- Уже не говоря об огромном количестве машин, поставленных американцами.
- Забыл самое главное: авиационный бензин. Советская авиация за годы войны использовала три миллиона тонн бензина. Из них один миллион - это просто американский бензин, еще один миллион - это советский 76-й бензин, который разводили американскими высокооктановыми добавками, и еще один миллион - это советский бензин, сделанный при помощи американского тетраэтилсвинца.
- А также продуктовый ленд-лиз…
- И мы еще всегда забываем про медицинский ленд-лиз… Это 40 миллионов грамм стрептоцида. Я специально всегда пишу так: 40 миллионов грамм. Потому что одному раненому на одну перевязку нужен грамм стрептоцида. То есть это 40 миллионов перевязок. Сколько осталось живых людей, с ногами, которые не пришлось отрезать по пах?!
- А у нас ничего не было?
- Конечно. У нас бинтов не было… Бинты стирали…
Больше читайте тут: m.gordonua.com/publications/solonin-troyka-gubiteley-rossii-lenin-stalin-gitler-bliznecy-bratya-lenin-i-gitler-a-stalin-im-ne-bliznec-on-shakal-1349599.html