The wood will rot in anyway. It's wood, not concrete. The wooden houses are tend to rot. As a whole not just parts of them. These type of houses as shown in the video are not saving you from : Strong winds Harpun attack Bullets Infrared spying Eavesdropping without any problems Floods which will take away the house Fire when the woods around it start to burn Ants, rodents, mice, fleas
Да молодцы, хороший дом, хозяева будут жить и радоваться. Сейчас понабегут адепты каменных бункеров, будут обсирать каркасник, но по факту в штатах некоторым из них уже сто лет. Фишка в том что со временем можно в сезон заменять кусками стеновые блоки, и за несколько лет обновить дом полностью, таким образом у каркасника вообще нет срока службы, просто раз в N лет менять элементы в стенах. Зато его построят за сезон и люди будут жить, жизнь короткая, вся страна в недостроях, люди развозят эти каменные стройки по 300кв на десятилетия, а сами прокуренные с ожирениями умирают а детям оно нафиг не нужно.
Да ладно, в массовом частном домостроении мало кто уже строит дома из блоков или кирпича +250 кв./м. Правда, их хозяева такие и есть: жирные, больные и дохлые. Гораздо чаще до 150 квадратов. Элементарно из-за дороговизны и большинства "пенальных" длинных участков, когда для постройки большого дома пришлось бы нарушить нормы расстояний от границ. Адекватные по размерам дома собственники участков строят своими силами, так как сами крепкие и здоровые. Такая недвижимость будет востребована и через 100 лет. А каркасное вибрационное барахло никому нафиг будет не нужно даже через 50. Даже если "оно" столько и простоит,зато жить нормально там будет нельзя. Изначальные "болячки" просто неустранимые: отсутствие вменяемой шумоизоляции, вибрация ( нет ощущения крепкого основательного дома), через определённое количество лет по-любому придётся менять утепление каркаса и,возможно, облицовку фасада.
@@Sergeidm1 какой нормальный? Я сейчас себе строю сам на 170 квадратов. Для четверых ( двое детей, жена и я) более чем достаточно. А так как у меня буронабивной фундамент и с одной стороны дома поднят от уровня грунта почти на метр(участок с уклоном), то в перспективе я могу сделать ещё цокольный этаж квадратов на 50.
@@orlov.pro.stroiku Я в своей жизни и так немало видел деревянных домов,в том числе и каркасных. Благо, по роду деятельности я строитель и отделочник с общим стажем более 20 лет. И деревянное перекрытие просто физически не может быть таким же монолитным и звукоизолирующим как жб.плита. Хотя в своём доме из арболита (в его составе более 80% - деревянный наполнитель, щепа) мне пришлось делать перекрытия именно из дерева - жена не любит сплошной бетон.
А то что сейчас лужи есть и дерево стоит в воде. Как вы потом с этим боретесь ? Не будет ли оно гнить потом ?
The wood will rot in anyway. It's wood, not concrete. The wooden houses are tend to rot. As a whole not just parts of them. These type of houses as shown in the video are not saving you from :
Strong winds
Harpun attack
Bullets
Infrared spying
Eavesdropping without any problems
Floods which will take away the house
Fire when the woods around it start to burn
Ants, rodents, mice, fleas
Да молодцы, хороший дом, хозяева будут жить и радоваться. Сейчас понабегут адепты каменных бункеров, будут обсирать каркасник, но по факту в штатах некоторым из них уже сто лет. Фишка в том что со временем можно в сезон заменять кусками стеновые блоки, и за несколько лет обновить дом полностью, таким образом у каркасника вообще нет срока службы, просто раз в N лет менять элементы в стенах. Зато его построят за сезон и люди будут жить, жизнь короткая, вся страна в недостроях, люди развозят эти каменные стройки по 300кв на десятилетия, а сами прокуренные с ожирениями умирают а детям оно нафиг не нужно.
Да ладно, в массовом частном домостроении мало кто уже строит дома из блоков или кирпича +250 кв./м. Правда, их хозяева такие и есть: жирные, больные и дохлые. Гораздо чаще до 150 квадратов. Элементарно из-за дороговизны и большинства "пенальных" длинных участков, когда для постройки большого дома пришлось бы нарушить нормы расстояний от границ. Адекватные по размерам дома собственники участков строят своими силами, так как сами крепкие и здоровые. Такая недвижимость будет востребована и через 100 лет. А каркасное вибрационное барахло никому нафиг будет не нужно даже через 50. Даже если "оно" столько и простоит,зато жить нормально там будет нельзя. Изначальные "болячки" просто неустранимые: отсутствие вменяемой шумоизоляции, вибрация ( нет ощущения крепкого основательного дома), через определённое количество лет по-любому придётся менять утепление каркаса и,возможно, облицовку фасада.
@@Stubborn2023 нет денег на нормальный дом?)
@@Sergeidm1 какой нормальный? Я сейчас себе строю сам на 170 квадратов. Для четверых ( двое детей, жена и я) более чем достаточно. А так как у меня буронабивной фундамент и с одной стороны дома поднят от уровня грунта почти на метр(участок с уклоном), то в перспективе я могу сделать ещё цокольный этаж квадратов на 50.
@@Stubborn2023 приезжайте в любой наш дом, посмотрите, попрвгаете, покричите в комнатах и поменяете свое мнение
@@orlov.pro.stroiku Я в своей жизни и так немало видел деревянных домов,в том числе и каркасных. Благо, по роду деятельности я строитель и отделочник с общим стажем более 20 лет. И деревянное перекрытие просто физически не может быть таким же монолитным и звукоизолирующим как жб.плита. Хотя в своём доме из арболита (в его составе более 80% - деревянный наполнитель, щепа) мне пришлось делать перекрытия именно из дерева - жена не любит сплошной бетон.
Конечно плита
Никого не смутила стоячая вода на плите, а там балки деревянные воду всасывают.... Наверное круто это все загниет 8)
Рассматриваете цены за снос говна вашего?