Der Ton ist in diesem Video leider nicht optimal geworden, das liegt daran, dass meine Funkstrecke nicht richtig funktioniert hat. Daher hier auch die sich beschwerende Katze im Hintergrund gut zu hören.
Halbes Kilo kann ich max 20 minuten auf dem Kopf haben, bis die Nackenschmerzen losgehen. Da bin ich froh mich für den 290gramm leichten DCA Ether 2 entschieden zu haben. Da Audeze keine Zahnschmerzhöhen hat, wie Hifiman, hatte ich den mm500 allerdings auf dem Zettel. Danke für das Review!
Hi Mark, dankeschön für den Test. Interessant. Ist mir leider zu teuer. Und das mit der Mittenbetonung würde mir wahrscheinlich auch nicht so gefallen. Aber auch für solche Erkenntnisse sind deine Tests gut. VG, Jörg
Konnte den MM 500 auf der World of Headphone in Heidelberg hören, dort angeschlossen an einen SPL PhonitorX. Das war schon sehr beeindruckend. Fand ihn komfortmässig sogar angenehmer als den HEDD 2.
Mir hat der MM-500 gar nicht gefallen. Für diesen Preis, erwarte ich den TOP Mixing Kopfhörer, aber auch das sich damit gut Musik hören lässt... und das hatte der gar nicht drauf. Ich habe ihn mit einigen der besten Produktionen aller Zeiten in bester File Qualität gefüttert, und das hörte sich nicht wirklich toll an, sogar enttäuschend. Ich konnte mir echt nicht vorstellen, wie jemand darauf Mixen kann. Hatte ihn aber auch nicht für länger auf, nur 5-10min. Rausgelaufen bin ich dann mit den Hifiman Ananda Nano. Auf den Nano höre ich jegliche Details und auch sehr gut wo sich die Sounds im Raum befinden. Starke, aber nicht zu aufdringliche Höhen, ein volles, klares Low-End und auch zum Musik hören macht der Nano ganz viel Freude. Viel günstiger ist der auch noch.
Alter Wein in neuen Schläuchen von Audeze. Dann lieber zum alten LCD-2 greifen. Der ist etwas günstiger, wiegt ungefähr gleich viel und ist sogar noch größer vom Durchmesser, wenn ich Mark richtig verstehe. Es gibt mittlerweile so viele Modelle von Audeze, dass ich hier leider keinen Mehrwert sehe.
Habe beide auf der Suche nach "dem" Mixing-Kopfhörer getestet (unter vielen anderen). Nein, die sind keineswegs ähnlich. Der LCD-2 ist super zum Musik HÖHREN, sehr angenehm, voll, rund mit grosser Soundbühne. Dafür würde ich den sofort nehmen. Der MM-500 ist wirklich "nur" ein Studio-Tool, sehr auf Mitten fokussiert mit grossem Bass... aber mir hat er gar nicht gepasst. Und ich war bereit, fast 2'000 für den MM-500 auszugeben. Am Ende bin ich mit dem Hifiman Ananda Nano herausgelaufen... Der war für mich der Beste overall und noch viel günstiger.
Der Ton ist in diesem Video leider nicht optimal geworden, das liegt daran, dass meine Funkstrecke nicht richtig funktioniert hat. Daher hier auch die sich beschwerende Katze im Hintergrund gut zu hören.
Ich habe tatsächlich die Türe geöffnet um nach meinen Katzen zu sehen bis ich es checkte. Dein Kommentar ist ja am Fernseher nicht sichtbar.
@@florianklaffenbock1550 Das ist ein wenig lustig. 😎
Audeze ist neben Austrian Audio mit Abstand meine Lieblinge in der Audio Welt.
Dankeschön für den Test.
Ich finde die Kopfhörer geil
Halbes Kilo kann ich max 20 minuten auf dem Kopf haben, bis die Nackenschmerzen losgehen. Da bin ich froh mich für den 290gramm leichten DCA Ether 2 entschieden zu haben. Da Audeze keine Zahnschmerzhöhen hat, wie Hifiman, hatte ich den mm500 allerdings auf dem Zettel. Danke für das Review!
Hi Mark,
dankeschön für den Test.
Interessant.
Ist mir leider zu teuer. Und das mit der Mittenbetonung würde mir wahrscheinlich auch nicht so gefallen.
Aber auch für solche Erkenntnisse sind deine Tests gut.
VG,
Jörg
Konnte den MM 500 auf der World of Headphone in Heidelberg hören, dort angeschlossen an einen SPL PhonitorX. Das war schon sehr beeindruckend. Fand ihn komfortmässig sogar angenehmer als den HEDD 2.
Ja, für kleiner Köpfe kann das durchaus sein, dass der Druck nicht so groß ist. Ich sage ja, das ist hoch individuell.
Mir hat der MM-500 gar nicht gefallen. Für diesen Preis, erwarte ich den TOP Mixing Kopfhörer, aber auch das sich damit gut Musik hören lässt... und das hatte der gar nicht drauf. Ich habe ihn mit einigen der besten Produktionen aller Zeiten in bester File Qualität gefüttert, und das hörte sich nicht wirklich toll an, sogar enttäuschend. Ich konnte mir echt nicht vorstellen, wie jemand darauf Mixen kann. Hatte ihn aber auch nicht für länger auf, nur 5-10min. Rausgelaufen bin ich dann mit den Hifiman Ananda Nano. Auf den Nano höre ich jegliche Details und auch sehr gut wo sich die Sounds im Raum befinden. Starke, aber nicht zu aufdringliche Höhen, ein volles, klares Low-End und auch zum Musik hören macht der Nano ganz viel Freude. Viel günstiger ist der auch noch.
Alter Wein in neuen Schläuchen von Audeze. Dann lieber zum alten LCD-2 greifen. Der ist etwas günstiger, wiegt ungefähr gleich viel und ist sogar noch größer vom Durchmesser, wenn ich Mark richtig verstehe. Es gibt mittlerweile so viele Modelle von Audeze, dass ich hier leider keinen Mehrwert sehe.
Habe beide auf der Suche nach "dem" Mixing-Kopfhörer getestet (unter vielen anderen). Nein, die sind keineswegs ähnlich. Der LCD-2 ist super zum Musik HÖHREN, sehr angenehm, voll, rund mit grosser Soundbühne. Dafür würde ich den sofort nehmen. Der MM-500 ist wirklich "nur" ein Studio-Tool, sehr auf Mitten fokussiert mit grossem Bass... aber mir hat er gar nicht gepasst. Und ich war bereit, fast 2'000 für den MM-500 auszugeben. Am Ende bin ich mit dem Hifiman Ananda Nano herausgelaufen... Der war für mich der Beste overall und noch viel günstiger.
Hallo Mark. Machst du auch ein Video von der ifi go bar kensei? LG Peter.
Ja, das habe ich schon abgedreht. Werde es jetzt im Urlaub schneiden.