Сравнение партий Крамника и Жоспема до/после Мадрида
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024
- Поддержать канал - www.donational...
Бусти - boosty.to/baza...
НАШ КЛУБ НА LICHESS - lichess.org/te...
Группа вконтакте - bazarwo...
Телеграмм канал - t.me/bazarwokzal
Кому интересно, я провожу индивидуальные занятия по Skype - по всем вопросам по поводу тренерства (и не только) писать сюда: bazar-wokzal@yandex.ru
Крамник в твиттере после матча стал мазаться, мол, считает матч несостоявшимся. Евгений Суров остроумно по этому поводу написал: "Считает ли гонорар за матч не полученным, владимир не сообщил".
Жоспем самое важное показал в этом матче, что разница в 200 рейтинга между онлайн и офлайн это реальность, а не читерство.
Крамник там в твиттере рассказывает, что это был ЗАГАВАР, и ему добавляли меньше времени за ход, чем Жоспему. Думаю, одним из условий следующего матча будут обязательные шапочки из фольги.
Достаточно просто точных часов. Это так трудно организовать?
@@sleepyjoe9386 что помешает Крамнику верещать, что часы были специально испорчены масонами и тоже являлись частью ЗАГАВАРА?
Ждем 100500 серий "кино и Крамник".
несколько уже есть и ещё две на подходе (но на бусти)
Была не отмена, но все же... У Динга был лаг с Магнусом, где Динг из за этого проиграл. В следующей партии Карлсен сдался, в знак солидарности)
Там еще были партии где Крамник играл с чужого ника Кракозия
"Граф считает счета на своем счету". Когда-то я был самым быстрым игроком в городе... просто Владимир Борисович еще не привык к мысли, что перешел в категорию ветеранов.
Всё по фактам раскидал, уважуха, лайк, подписка!
Шахматы это когда человек родился талантом и издевается над умным, но не рождённым с талантом комбинаторики шахматной
Еще под аккаунтом Кракозия (ник Хисматуллина) Крамник и - Jospen сыграли 2 партии. В этих партиях счёт 1,5 - 0,5 в пользу Jospena.
эти мы не брали, потому что трудно гарантировать когда именно Крамник начал и закончил читерить под чужим ником
В партии рапид, которую вы показали, у крамника было 27 секунд на ход и он уронил флаг... И вторую рапида можно было показать, там тоже флаг уронил
Была история, когда Карлсен сдал партию Дину после того как у того лагануло и упал флаг, если кто помнит подробности, поправьте, pls. Это не отмена, конечно, и это безотносительно матча, а про то, что лаги это попа и печаль.
Если в результате ческом что-то про это подумает, будет круто и матч не зря. Я не оправдываю ВБ и не обвиняю его тоже, а просто вот будет такая польза, возможно. Лаги можно мониторить, можно удерживать флаг и возвращать время (и сопернику тоже столько же, чтобы равные условия), можно блокировать дальнейшую игру если интернет плохо фурычит, можно разрешать играть за призы только через официальный подписанный клиент, а не через браузер, чтобы как-то уменьшить риски жульничества со временем, с которым такие попытки будут, наверное, сопряжены.
Своим поведением в последние полгода Крамник, увы, ПОЗОРИТ высокое звание чемпиона мира и шахматы в целом, он -- просто жалок
Думаю, судьи правильно рассудили: признали обоюдные лаги и отдали победу Жоспему. Очевидно, что Крамник онлайн просто не вывозит, вот и все.
"Ну какие лаги? Да, вы можете в это верить, конечно, вы можете, но меня-то не убеждайте". (c)
Николай, по многим вопросам я с тобой согласен, но тут наши взгляды категорически расходятся. Я согласен, что имея равные условия, странно, что только у Крамника проблемы с таймерами и лагами. Но зачем верить или не верить, когда можно проверить? Я открыл официальную трансляцию. На ноутбуках каждого участника велась запись экрана. На записе с экрана Крамника видно, что после Bf1 он ожидает хода соперника, а потом чесс.ком присылает ему оповещение о результате 0-1, на фоне видно, что только после этого ферзь переместился на a5. Арбитры подтвердили эти лаги.
Проблемы с таймерами у Крамника в первый день также доказаны.
Не знаю зачем ты подаёшь под таким соусом, словно Крамник специально просрочил в выигранной позиции с 30-ю секундами на часах. К поведению и деятельности В.Б. можно относиться по-разному, но очевидно, что этот матч испортили проблемы на стороне Чесскома. Кто хочет, пусть учитывает в итоговом результате партии, которые закончились из-за проблем платформы, но это не отображает реальный расклад сил IMHO.
А то, что Крамник жаловался на проблемы сервера - это нормально. Уверен, что любой на его месте вёл бы себя так же, иначе в чём смысл матча? Но не любой может оказаться на его месте.
Тут всего две версии, и обе идиоцкие. 1) версия Овечкина, что чесском нарошно крадёт время персонально у Крамника, чтобы самому мести ради засрать свою репутацию перед IPO 2) моя, что Крамник, имея давние контры с чесскомом, и потеряв надежду на победу в матче, решил поднасрать чесскому перед IPO
А можно ссылку на официальную трансляцию с записью с ноутбуков участников? А то я по ходу какую-то другую трансляцию смотрел.
@@goodolddice5566 th-cam.com/users/liveu9NmOgdlQ6g?si=IdhDjwOfvtc7VWMc&t=15163
@bazarwokzalchess на записе с экрана видно, что это проблемы чесскома. Так что если кто кому и срёт специально, то Чесском себе
@@bazarwokzalchess овечкин это тот, что обосрался проиграв вовечес?
Бусти нужно развивать. В октябре понадобится. Это уже точно.
Не обвинял, просто сдался на второй ходу, в туалет захотелось 😂
👍👍👍Четко - поделу , здорово ! логичный разбор !👍👍👍 (должен признать Володя не в лучшем свете имидж российских шахматистов выставляет в мире -...-))
При чём тут Крамник и российские шахматисты? Частный случай с частной площадкой, более чем рядовой матч. Только шум и призовые настоящие.
По поводу лагов судьи же подтвердили и на скриншотах записей экранов было видно несоответствие времени у соперников
Где про это можно прочитать? Откуда вообще информация, что они подтвердили что-то, а не поддакнули, чтобы Крамник не свалил в закат в истерике?
странно, что они не вели видеотрансляцию. отсюда и много ненужной конспирологии
они вели вроде - на канале готэмчесс было
Да и на Ютубе велась трансляция с испанским комментарием и видеокартинкой
@@bazarwokzalchessнужно чтобы вели запись экрана и выложили эту запись. Я вообще в лаги не верю. Мне кажется во время игры, если тебе не добавляют время за ход, то ты это заметишь
@@maximum_good не было записи экранов
Почему-то качество камеры в записи лучше чем на стриме
Что значит можете верить? Запись с экрана же выложил Крамник и на стриме показывали как судья этот момент смотрел на видео, лаги были, а жоспемчик все равно с мышкой лучше катает
Это поразительно. Лаги доказаны, но они тупо игнорируют это 😂
Киньте ссылку на запись с экрана, пожалуйста. На канале Крамника не нашел.
@@petrnatacheev2201я тебе что бегать тут буду искать? Открывай оригинал трансляции и смотри
@@petrnatacheev2201 В твиттере Крамника быстрее всего найти наверное
@@petrnatacheev2201 th-cam.com/users/liveu9NmOgdlQ6g?si=IdhDjwOfvtc7VWMc&t=15163
Крамник в онлайне в контроле 3+2 выиграл 1.5 : 0.5, а в офлайне проиграл. Судя по всему в онлайне Крамник читерит. Да и качество игры у него очень сильно упало в офлайне.
Человек уже мошенничал в онлайне, играл с чужого аккаунта. Что ему мешает и читерить? Просто он настолько медленный, что даже с читами не может победить молодежь.
Пруфы будут хоть какие-то?
@@sleepyjoe9386для каждого умного человека все и так ясно. Аномалия на лицо. 3к в онлайне 2600 за доской.
@@sleepyjoe9386 пруфы чего? он не победил Жоспема в 3+2 со счетом 1.5 : 0.5 в онлайне? мы только что это видели.
Он не проиграл в оффлайне за компом Жоспему? Эти партии мы видели на выходных.
Он не играл с чужого аккаунта? Его ческом недавно забанили за игру с аккаунта Кракозия, что ни для кого не секрет.
2 и 2 сложить не получается? Читерок ваш Крамник.
@@sleepyjoe9386 да, спецтуалет для постоянной замены шариков в жопе крамника в матче с топаловым.
Ох уж любишь ты Крамника, дедушка !!!
ох уж ты любишь СЦЫКУНА в прямом и переносном...
Дед, не напрягайся. Крамниковским "необвинителям" что ни говори - божья роса. Впрочем, для срача и просмотров - отличнейший контент.
Организаторы сами признали что лаги были.
А где можно почитать или посмотреть, что именно официально признали организаторы и какие именно проблемы они якобы признали? Кроме возможного скачка времени в последней, не решающей ничего, партии, во что я готов ещё поверить.
@@theonly1978 на самом деле там судьи на что-то невнятно согласились под давление ВБ причем не факт по их виду они сами мало понимали что там случилось
Власову зачет , не смотря на то, что Крамник запомнит на всю жизнь
Так может Крамнику проверить свое подключение к интернету во Франции?
Ответьте кто-нибудь на вопрос: если человек за онлайн партию подсмотрел всего один ход у стокфиша - он читер или не читер ?
читер
@@bazarwokzalchess в таком случае, борьба с читерством - это абсолютно тупое занятие. Потому что никто никогда не сможет запретить никому получить подсказку по одному из ходов в партии. Это невозможно. Всегда онлайн будет возможность любыми способами хотя бы один из ходов сделать не самостоятельно.
Это всё равно что если запретят пердеть в общественном месте и бороться с пердунами в общественном месте. Никто никогда не помешает мне пёрнуть по-тихому и никто никогда не докажет что я пёрнул и борцы с пердунами - это дoл*аёбы.
я бы добавил "предлагаемыми чесскомом или Крамником способами" и мог бы согласиться. Другое дело - мои никому не нужные методы.
один раз не читерас
1. Следить за общим счётом бессмысленно. Нужно просто сравнить перформансы Жоспема он-лайн VS матч. Если они отличаются, Крамник прав. Если нет, то нет.
2. Довод о том, что из-за лагов никогда результаты не отменялись - плох. Поскольку здесь речь идёт о принципиальном матче, на деньги, на репутацию, на то что как раз Жоспем выигрывает не благодаря подсказкам и лагам. Поэтому лаги, тем более такие, как были показаны, неуместны.
3. Довод о том, что сторонники Крамника слепо верят в историю про лаги, не верен. Так как лаги доказаны записью, судьями и подтверждено самим Жоспемом.
4. Довод про новые компьютеры тоже не верен, потому что уже десять раз было сказано, что проблема не в железе, а в потенциальной возможности оператора (ческом) влиять на время (т е скручивать его). Учитывая ПиАр составляющую матча (миллионы просмотров) у ческома все таки имеется мотив насолить Крамнику. Если по фактам, то см. пункт 3
В принципе непонятно, зачем вам, Николай, защищать мексиканца и унижать Крамника. В конце концов читеры вообще могут погубить игру. А Крамник ищет хоть какие то методы борьбы с ними (например, такой интересный матч)
Согласен с вами полностью
Судьи в оригинале трансляции доказали что были лаги . Но дед дуру строит из себя 😂😂😂
у жоспема такие же лаги он же не плачет
@@сергейвасильев-р2утаких лагов не было у жоспема. Вы в оригинале смотрели трансляцию или переводы смотрите? Да и даж если бы были, то какая разница ? Должна быть честная игра.
@@sleepyjoe9386была честная игра. Судьи подтвердили обоюдные обоюдные лаги и присудили победу Жоспему - все предельно ясно.
@@сергейвасильев-р2у Но это не проблема ВБ. Если Вас завтра обманут с зарплатой и Вы на это скажете: "Ок, возьму сколько дали", это не значит, что все должны поступать также и не имеют права на пересмотр своей зарплаты
А как они это доказали, всё-таки велись снимки экрана? Они выложены?
Про деньги зря вы делаете вброс, мол, Крамник играл до момента, пока мог выиграть 12к. Это ж несерьёзно. Уж такие деньги точно не стимул для ВБ.
Очевидно что это просто хейтер на пенсии
Может дело и не в деньгах, но то, что лаги у него начались, когда лишился шансов на победу - вряд ли совпадение.
@@goodolddice5566 Крамник заспамил свой Твиттер, публикация скрины одинаковых позиций на конкретный момент времени с разных мониторов. И там везде разное время у обоих участников, чаще у Крамника меньше. То есть условно я смотрю матч из США, второй из Испании, третий из России и тд. Везде разное время. Это, канеш, бред.
В том числе там есть эпизод, из-за которого аннулировали первые онлайн-партии (там чесском признал даже). Также есть скрины с последней партии, где Крамник сделал ход, но по итогу ход типа не дошел и у него упало время.
И теперь Крамник только и говорит о том, что ужасный чесском сорвал матч, забыв о проблеме читерства и обвинениях в читерстве Жоспема 😁
Дедуля ты хочешь в мадрид?
Причем с Немцевым, собачкой и дочкой)))
@@Art8157 а Гуру что в качестве любовницы?
Все по делу. Только можно не повторять через каждое слово вот, вот, вот, вот, вот,вот....
слово-паразит, десятилетиями безуспешно пытаюсь бороться :(
есть видео Овечкина, где показано, что Крамнику не пришел последний ход Джозепема
Если не сложно, дайте ссылку с таймкодом, пожалуйста.
@@olegmarkelov4040 th-cam.com/video/thRL9nH0hDA/w-d-xo.htmlsi=ZR7_dXOsbrRRtHCY&t=315 короткое видео после матча разбор странных моментов
@@olegmarkelov4040 th-cam.com/video/thRL9nH0hDA/w-d-xo.htmlsi=ZR7_dXOsbrRRtHCY&t=315
есть видео где этот ... обосрался, доказывая, что вовачес читер.
не пришел последний ход? зато вмеsто него пришел п---
На бусте ты себе на пенсию зарабатываешь, дед? Хайпуешь на теме? Молодца
Это запрещено законом?
@@oleksandrhusiuk23нет. Но очевидно просто занял хайповую позицию чтобы рубить бабло.
@@sleepyjoe9386в наше время только дурак не рубит бабло!
Мне кажется, если бы они просто отменили результаты просто из за того что онлайн играют в другой день, вопросов бы было меньше
Читеры рубят бабло еще усерднее чем раньше, руки развязаны. Стримеры рубят бабло на контенте. Даже дед в бусте рубит бабло. И они еще жалуются на Крамника. Наглецы.
Крамникошизоид .Отдыхай.
Судя по тому, как задергались в чесскоме - вполне вероятно чесском может давать персональный лаг игроку, то есть ход игроком отправлен, а сайт чесском его не принимает. И флажок падает. Сейчас уж многие начнут вспоминать кражу времени сайтом. Про личес такое не говорят.
Параноики не только те, кто считает, что все читеры, но и те, кто защищает всех читеров. Дед один из них. Паранойя Крамника не оправдывает паранойю деда.
Почитай, что такое паранойя
Тут я полностью согласен с иноагентом Колей. А В.Б. Крамнику выздоровления.
Статистика не работает. Важно понимание шахмат.
Не тянет жоспем и близко на того кто каждый второй ТТ берет. И точка. Дальше натягивайте статистики куда пожелаете.
Пруфани, где он берёт каждый второй ТТ, крамниковский бот
Почему не тянет? У крамника рейтинг 3к в блитз на чесском и жоспем его обыгрывает, разве этого не достаточно?
@@ll-zf3tjсколько раз крамник был в призах ТТ со своими двумя кликами? Крамник не топ в онлайне даже близко. Накамура каждый стрим повторяет насколько стало трудно попадать в призы
@@Коровьев-с4ибот гальченко ты не понимаешь образное выражение ? Зайди и посмотри сам, он постоянно в призах
@@sleepyjoe9386 у крамника 3к в блитз. если это не топ, то со скольки тогда вообще топ начинается?
Так при чём здесь Крамник утверждает??? Николай)))- а независимому судье, который наблюдал за лагом - верить тоже нельзя???
верить-то можно кому угодно - но где вы там нашли независимого судью? Это частное коммерческое мероприятие, которое Крамник шантажировал срывом матча - естественно ему поддакивали.
@@bazarwokzalchess Николай))- ну верить Крамнику или нет, дело сугубо личное. Но манипуляции с лагами допускаю, по одной причине. Где- то с год назад смотрел трансляцию Андрейкина с ТТ. Дима шёл превосходно, выиграв в предпоследнем туре, переключился наблюдать за партией конкурента, Хикару в хлам проигрывал Джобаве….., но в окончании Джобава начал тормозить с очевидными ходами…. Дмитрий комел, что походу у Джобавы лаги…- и дай Бог мол, чтобы не было у меня в последнем туре. Джобава проиграл. Дмитрий в последнем туре играл с Хикару, получил выигрышную позицию и в окончании на реализацию , бонусом получил лаги. Лично видел это в его трансляции)))
Такое бывает регулярно у всех, да - лаги часть онлайн-игры
простой вопрос для самых тупых идиотов - судьям кто платит?
Вот это у деда подгорело, любо-дорого наблюдать. Жаль Крамник в сторону этой медиамолекулы даже не посмотрит
НВ - полный профан в компьютерных технологиях (про причины лагов на новом ноутбуке) и знании английского языка, поэтому не в состоянии посмотреть стрим в оригинале на английском языке, чтобы лично убедиться в наличии лагов, которые признали организаторы и судьи. Но зато уверенно утверждает обратное. Возраст дает свое, по всей видимости. В шахматы до сих пор сильно играет, по всем остальным вопросам слушать НВ не стоит.
Да и да. И нет, я не "уверенно утверждаю обратное". Я уверенно выражаю сомнение в тех, кто пытается нести ахинею про ддос-атаки и нарошное воровство времени, изображая из себя спецов в компьютерных технологиях.
Николай, вашим же методами - th-cam.com/video/To_mtosMCHQ/w-d-xo.html "позицию можно было выиграть, как угодно, чтобы выиграть матч у Шувалова, а не свести матч в ничью и абсурдныи образом проиграть выиграшные позиции, чтобы читер параноики не возмущались", - я снял достаточно много видео о "честности", так называемого, семенычева, который вылизывает только вам, а на большинстве игроках проходит игру по движку на своих стримах. Неужели вы этого всего не заметели? А может не хотели? Это читерная солидарность? Вы, - радончики, семенычевы, гальченки и прочие чушпаны в этом мире, - оправдываете так своё читерное прошлое, пойдя по головам? Почему вы не говорите за себя? Меня всё больше и больше злят такие видео. СТРИМ ТИТУАЛЬНИКОВ И ДРУГИХ КОММЕРЧЕСКИХ ТУРНИРОВ С ДВУМЯ КАМЕРАМИ, НИКОЛАЙ, ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ, НУ ЗНАЧИТ ТАКЖЕ ЧИТЕРИТЕ, КАК И ТЕ, КОГО ВЫ ТАК РЬЯНО ЗАЩИЩАЕТЕ. такие читеры, как вы, - разрушили общество, где даже нет ни одного нормально примера.
Пеши ищо
Какие таеие лаги? Да те самые которые ПОДВЕРДИЛ ЧЕСКОМ. Но вы Николая не убеждайте, кто такие ческом против его экспертного мнения?
Какой же мерзкий этот дед...
о, сразу два приятных собеседника, приятно видеть
Вообщем, дед , ты такую пургу несешь. И жадный ты дед. Лучше бы как Крамник с баумейстером про религию серию роликов записал. Но все равно здоровья тебе.