Человейники-муравейники уходят в небеса, и если захочется посмотреть с уровня земли на их верхние этажи, шея заболит... А если серьёзно, то действительно в архитектуре высотных домов есть большие проблемы, которые застройщики не замечают. До сих пор наиболее приятной застройкой остаются кварталы сталинок
Кому надо? Властьимущим наоборот, "выгодно" согнать всё население в несколько супермегаполисов, а на остальной территории пусть будет безжизненная пустыня - не требующая абсолютно никаких затрат. Полезные ископаемые добывать вахтовым методом, сельское хозяйство - поддерживать роботами и дронами, с применением химии и генных технологий.
@@ya1837 40-50 лет назад развитие шло более равномерно. Да, и тогда Москва и столицы союзных республик были впереди по развитию и получали самое лучшее. Но при этом: почти в каждом райцентре был свой аэропорт, малая авиация была развита, вплоть до вертолетов (!!!). Развивали также речной транспорт - скоростные суда на подводных крыльях типа "Ракета", "Восход" были обычным делом. В каждой деревне была больница, школа и клуб. А потом вдруг резко все стало "невыгодно" и "невозможно развивать из-за миллионов квадратных километров". А по-факту, кое-кто решил переложить деньги, на которые шло развитие, в собственный карман. А для создания парадной витрины гигантские деньги закачали в развитие Москвы, Питера, Сочи, Казани, в ущерб остальным регионам.
Дарья, мне очень нравится ваша подача и материал, продолжайте в том же духе. Про статус иноагента - очень обидно за вас, но сейчас это признак качества) ❤
Надо бы решить проблему с парковками и гостевыми карманами около подъездов. В Москве, боль, вроде богачи живут, но купить машино-место не хотят, а чаще его нет в продаже. Были народные гаражи, но 3 этажа, в идеале 5-7 этажей и вблизи от тех же 44-к эконом-жилья. Вместо перекладывания бордюра каждые 5 лет лучше бы автобусов больше выпускали в рейс, т. к. на своём авто или каршеринге - запретительно дорого. Места для электросамокатов и на тротуаре 5 км в час.
Какие богачи в Москве? Люди там гораздо беднее, чем в среднем на западе. Даже зарплата в 150.000р - это смешно : в Германии столько получает уборщица без знания немецкого и английского, а в мск это норм зарплата. А цены в лучшем случае такие же
Нахожусь на 16 этаже 17 этажного дома. В целом нравится. На новый год можно смотреть городской салют и не мёрзнуть при этом на улице. Рассветы и закаты встречать тоже красиво (окна выходят как раз на обе стороны горизонта). Уезжать на более низкие этажи не хочется. Лифт за 3 года жизни здесь ломался один раз, пришлось несколько раз пешком подняться-спуститься, но думаю не трагедия.
ИМХО, триггером для изменений может служить что угодно, у нас это может быть ,то что при человеческом масштабе и т.д. детей можно будет отпускать одних в школу с первого класса и при этом не боятся за них. И вторым аргументом может служить то ,что можно будет заводить семью (поднимать демографию) не имея авто и при этом не испытывать крайние бытовые неудобства.
Не только чиновники выдают разрешения на строительство человейников за откаты от застройщиков, которым выгодно строить максимально плотные бетонные гетто, но и народ голосует за это все рублем, покупая квартиры в таких районах и домах. А при общении с такими людьми приходит понимание того, что они и не видят никаких альтернатив, считая это жилье современным, а средне этажную застройку - устаревшей.
У меня для вас новая идея к видео)) Есть такое личное наблюдение про общественные пространства. Это круто, когда они есть - кофейни, магазины, кинотеатры и всё такое. Но вообще никакой информации о БЕСПЛАТНЫХ возможностях для отдыха как зимой, так и летом. Ну летом да, какой-нибудь живописненький парк с цветочками. А зимой? Бесплатные катки, чтобы они были не под завязку полными - где? Украшенные улицы - где? А скамейки с подогревом? Почему-то в городах, ну в той же Москве, общественные пространства в основном платные. Да и в Воронеже тоже самое. Единственное реально хорошее общественное пространство в Воронеже - парк Олимпик, но находится он далеко, там спортивные трассы для роллеров и велосипедистов. И горка там же рядом для зимы. А больше - НИ-ХУ-Я😂
Интересно, а в теории многоэтажное здание можно поделить на сектора, на каждом из которых будет свой дворик с магазинчиками-парикмахерскими? (Мб такие высотные дворы лучше разделить между 2-3х зданий чтобы была надежная опора) Правда нужно будет как-то отвести ветер (Посадить плотным строем деревья по периметру?) . Автомобилям можно сделать спиральную дорогу наверх, чтобы можно было заехать и припарковаться в своем секторе.
Всё ещё убеждён в том, что мегаполису нужны многоэтажки. Просто с нормальной инфраструктурой: социально-бытовыми учреждениями на первых этажах, нормальными лифтами и спусками, парками вокруг домов, доступным общественным транспортом и т. п. Дело не в том, что дома слишком высокие, а в том что они и их окружение не комфортны.
Стране нужна минимизация количества мегаполисов. Ну серьезно, зачем это все городить, разьве что ради фраз в стиле: "я живу в неплохой деревне, Санкт-Петербург ещё кличут"
@@liubovisaeva1801 экономически целесообразно размещать людей плотно, для разведения населения в средне-малым городам требуется изменение (развитие) технологий и логистики
@@liubovisaeva1801, я родился , вырос и живу в мегаполисе. Судя по всему - весь мир тяготеет к жизни в мегаполисах. Потому что это удобно. Только Штаты всех на машины посадили и чтобы купить хлебушка приходится ехать за сорок км. Поэтому я за высотки, инфраструктуру и ОТ. Но против лестниц и личных машин. Малоэтажная застройка м. б. и подойдёт для маленьких населённых пунктов, если кому-то комфортно спускаться с пятого этажа, садится за руль и ехать час в ближайшую больницу или магазин - это их право.
Сами по себе многоэтажки не хуже любой другой городской застройки. Проблема с качеством проектов. В провинции используются старые и очень старые проекты. Низкое качество материалов и строительных работ. Халатное отношение к проектированию, строительству и эксплуатации коммунальной и транспортной инфраструктуры. Отсталость нормативной базы. Низкая компетентность и квалификация строителей, инженеров, контролирующих, надзирающих и административных органов. С такими исходными - количество этажей никак не связано с их качеством.
Проблема многоэтажек решена на круизных лайнерах . Кто сказал что необходимо спускаться на землю ? Достаточно через каждые 5..7 этажей устраивать общественный этаж с наружной полузакрытой беговой дорожкой по периметру .На таком этаже можно расположить кафе , мини-маркет , дет.сад , спорт.зал с тренажёрами ; да что угодно , а для машин тоже устраивать многоэтажные башенные парковки-автоматы . И тогда на поверхности будет зелёная зона для мамаш с детьми и стариков .
Мне кажется можно вполне продолжать строить советские микрорайоны, но нужно чтобы дома были хотя бы не выше 16 этажей, дома должны быть многоподъездными, вся инфраструктура должна просто строиться на опережение как это было с транспортом в СССР (да метро на опережение копали редко, а вот трамвай или троллейбус который появляется в районе раньше чем почти всё застройка были вполне нормальным делом
Не понимаю, почему Крылатское, в основном застроенное ещё в советское время 16- и 17-этажками, считают элитным районом? Да, он не транзитный, как Тушино или Медведково, но тем не менее
Высокая плотность имеет много социально-экономических преимуществ. А организм точно не знает, сколько живёт на определённый территории людей. Так что если подобрать правильно типологию застройки, множества людей можно избежать.
@@Nikolay_K1 вообще проводились исследования, показывающие взаимоотношение выделения кортизола и численности населения + мозг не высчитывает каждого человека по 1 а вписывает всех в одну категорию "городская масса людей". Ну и какая бы застройка не была, люди всё ровно по улицам ходить будут, хотя если города больше станут, то есть увеличиться площадь, то может эффект частично нейтрализуется
@@batka_nikita Я в курсе, но люди и в деревнях ходят по улицам, вопрос в их количестве. Застройка влияет - потому что при более плотной сети улиц(улиц по протяжённости больше), и большей полицентричности города людей и толп людей будет встречаться сильно меньше. Но плотность уменьшать вредно - стресса в итоге больше будет от худшей экологии,неудобства , большего неравенства и многого другого больше, чем от людей.
Полностью со всем согласен: человейники - это ужасно. Но я нашёл противоречие: сначала ты говоришь, что нормальная квартальная застройка вмещает в себя столько же людей, а потом говоришь, что в Китае полтора миллиарда, и поэтому они строят человейники. Как понять?)
Колониальной политике и выкачивания ресурсов из других стран, на протяжении длительного времени? Или вы считаете что здания 17 века это прихоть, а не исторический факт того, что на ворованые деньги можно приобрести более квалифицированных рабочих, способных создать дом на 500 лет!?
@@НикитаГвоздаревНидерланды стали развитыми и богатыми до того как у них появились колония, и именно благодаря своему богатству они смогли начать колониальную компанию
Гетто появляются из-за контингента, который притягивает дешевое жильё. Странно говорить о человейник-гетто в контексте России, уже повально застроенной 9+ этажными панельками.
Мне нравятся многоэтажки, но да надо решать проблему с инфраструктурой. Не можешь сделать парковку- ну не строй тогда. Жилье становится дороже- ну строй другое тогда
очень жаль, что мы вместо изменения подхода к застройке, просто лепим те же примитивные человейники без инфраструктуры, только теперь смогли в внешнюю облицовку. и пипл хавает.
Как то вскользь коснулись главного фактора развития человейников- цены, и судя по иностранным примерам многоэтажки у всех выходят дешевле. Да и в целом решать за людей что им нужно ну это такое себе. Хотят парковку вместо зелени разве это не их право???
отвечая на главный вопрос - ничего не делать, т.к. это данность, основанная на предприимчивости застройщиков, на откатах местной администрации и интересов чиновников покрупнее. чтобы их сносили - нужны негативные социальные импульсы, отличный пример победы над муравейниками - опыт UK 🇬🇧
Ну почему я постоянно пишу комментарии под роликами которые мне не нравится, почему там где я с вами согласен не хочется ни чего писать, а просто поставить лайк и пойти дальше. Вы сказали, что многоэтажки это плохо, но почему ни в одном из роликов не прозвучало, как сделать среднеэтажную застройку выгодной для самих застройщиков. Так как вся среднеэтажная застройка обычно это неподъемная для покупки недвижимость, особенно для тех людей которые как я работают в соц.сфере. Да для меня это больная тема, надо покупать жильё в ближайшие год два в Москве, хочется найти хороший дом, но черт возьми у правильных домов цены неподъемные, и тут ни какая политическая воля не поможет, так как бизнесу будет просто не выгодно продавать дёшево такие квартиры. Пожалуйста можно сделать ролик где наконец-то будет пояснение, как среднеэтажное жильё сделать дешевым и выгодным для строительных компаний?
Законодательно запретить строить выше 10 этажей и 3-х подъездов. Как исключение деловые центры и офисы как высотная доминанта района. Тогда будем расширяться не вверх, а в ширь.
Необходимо делать привлекательными для жизни небольшие и средние города. Чтобы там были некие преимущества, чтобы в чём то там было лучше чем в Казани, Санкт-Петербурге и Москве. Для этого нужно изменить принципы финансирования, да и ещё много чего. Тогда не нужно и с человейниками будет бороться. И всё будет развиваться, и демографическая ситуация начнёт улучшаться. А сейчас, когда почти всё население переезжает в самые крупные города, данную проблему решить никак не получится.
Для властьимущих это "невыгодно". И прежде всего потому, что 95% территории РФ в капиталистических условиях непригодно для постоянного проживания людей по климатическим условиям.
Я например, Новый Москвич, переехал из провинции 10 лет назад. И перережу горло ЛЮБОМУ, кто посмеет мне вякнуть про "малые города" !!! Я ЗАПРЕЩАЮ такое явление, как российская провинция, жить в России я буду ТОЛЬКО В МОСКВЕ !!! Даже СПБ меня НЕ устраивает, а вы начинаете вякать про какие-то УБЛЮДОЧНЫЕ "малые города", которые я НЕНАВИЖУ !!! Неужели вы думаете, что мы, Новые Москвичи, поедем обратно в вонючую российскую говнопровинцию ??? 😂😂😂 Да НИ ЗА КАКИЕ ПРЯНИКИ !!! Даже если там выложат тротуары золотом, и сделают ЗП как в Швейцарии !!! Так что даже НЕ надейтесь, "развивать говнопровинцию" НЕ получится, в этом РЕАЛЬНО НЕТ смысла, т.к. мы ВСЕ РАВНО НИКОГДА НЕ будем там жить !!! Нам нужна ИМЕННО Москва, а НЕ развитие "родных" УБЛЮДОЧНЫХ регионов !!! Теперь дошло ?...
Если бы вы были объективны, то рассказали что в Подмосковье полно недорогих микрорайонов с домами до 9 этажей, дворами колодцами и коммерцией. Вместо этого вы показали худшие примеры в России и какие подходы в других странах. Создается неверное впечатление что в РФ все плохо, а заграницей все хорошо. Предлагаю подумать что будет с ценами на жилье если все жилые комплексы уменьшатся в 2 раза.
Задолбали уже наезжать на многоэтажки, если люди сами хотят там жить - это ИХ Право !!! Не у всех есть деньги на элитное жилье, для обычных людей это единственный вариант !!!
Смотрю из многоэтажки, за окном новые многоэтажки, старые многоэтажки, на горизонте еще многоэтажки
Кто-то уже пишет роман : Многоэтажная Россия
Человейники-муравейники уходят в небеса, и если захочется посмотреть с уровня земли на их верхние этажи, шея заболит...
А если серьёзно, то действительно в архитектуре высотных домов есть большие проблемы, которые застройщики не замечают. До сих пор наиболее приятной застройкой остаются кварталы сталинок
А если облачность низкая то верхние этажи уходят в облака, как в фантастических фильмах
Надо бы развивать ВСЮ территорию страны, а не только мегаполисы.
Кому надо? Властьимущим наоборот, "выгодно" согнать всё население в несколько супермегаполисов, а на остальной территории пусть будет безжизненная пустыня - не требующая абсолютно никаких затрат. Полезные ископаемые добывать вахтовым методом, сельское хозяйство - поддерживать роботами и дронами, с применением химии и генных технологий.
а как вы представляете развитие 17 (ладно, 12 населенных) млн квадратных километров с населением 140 млн человек?
@@ya1837 40-50 лет назад развитие шло более равномерно. Да, и тогда Москва и столицы союзных республик были впереди по развитию и получали самое лучшее. Но при этом: почти в каждом райцентре был свой аэропорт, малая авиация была развита, вплоть до вертолетов (!!!). Развивали также речной транспорт - скоростные суда на подводных крыльях типа "Ракета", "Восход" были обычным делом. В каждой деревне была больница, школа и клуб. А потом вдруг резко все стало "невыгодно" и "невозможно развивать из-за миллионов квадратных километров". А по-факту, кое-кто решил переложить деньги, на которые шло развитие, в собственный карман. А для создания парадной витрины гигантские деньги закачали в развитие Москвы, Питера, Сочи, Казани, в ущерб остальным регионам.
@@ya1837 В Канаде плотность населения намного ниже, чем в России. И ничего, живут.
Дарья, мне очень нравится ваша подача и материал, продолжайте в том же духе. Про статус иноагента - очень обидно за вас, но сейчас это признак качества) ❤
Надо бы решить проблему с парковками и гостевыми карманами около подъездов. В Москве, боль, вроде богачи живут, но купить машино-место не хотят, а чаще его нет в продаже. Были народные гаражи, но 3 этажа, в идеале 5-7 этажей и вблизи от тех же 44-к эконом-жилья. Вместо перекладывания бордюра каждые 5 лет лучше бы автобусов больше выпускали в рейс, т. к. на своём авто или каршеринге - запретительно дорого. Места для электросамокатов и на тротуаре 5 км в час.
Какие богачи в Москве? Люди там гораздо беднее, чем в среднем на западе. Даже зарплата в 150.000р - это смешно : в Германии столько получает уборщица без знания немецкого и английского, а в мск это норм зарплата. А цены в лучшем случае такие же
Нахожусь на 16 этаже 17 этажного дома. В целом нравится. На новый год можно смотреть городской салют и не мёрзнуть при этом на улице. Рассветы и закаты встречать тоже красиво (окна выходят как раз на обе стороны горизонта). Уезжать на более низкие этажи не хочется. Лифт за 3 года жизни здесь ломался один раз, пришлось несколько раз пешком подняться-спуститься, но думаю не трагедия.
потом на пустыре построят 25 этажку и закроют всё. Будешь смотреть на сушащееся белье
@@RasterzatorXL Переезжать придется)
Под конец показалось, что смотрю на 1.25, проверил - все нормально. Похоже Дарья сама по себе реактивная.
ИМХО, триггером для изменений может служить что угодно, у нас это может быть ,то что при человеческом масштабе и т.д. детей можно будет отпускать одних в школу с первого класса и при этом не боятся за них.
И вторым аргументом может служить то ,что можно будет заводить семью (поднимать демографию) не имея авто и при этом не испытывать крайние бытовые неудобства.
Не только чиновники выдают разрешения на строительство человейников за откаты от застройщиков, которым выгодно строить максимально плотные бетонные гетто, но и народ голосует за это все рублем, покупая квартиры в таких районах и домах. А при общении с такими людьми приходит понимание того, что они и не видят никаких альтернатив, считая это жилье современным, а средне этажную застройку - устаревшей.
Эм, на рынке Москвы тупо нет современных малоэтажек по хоть сколько-нибудь адекватным ценам. За что тут ещё голосовать рублем? Сталинки по 500к/м2?
У меня для вас новая идея к видео))
Есть такое личное наблюдение про общественные пространства. Это круто, когда они есть - кофейни, магазины, кинотеатры и всё такое. Но вообще никакой информации о БЕСПЛАТНЫХ возможностях для отдыха как зимой, так и летом. Ну летом да, какой-нибудь живописненький парк с цветочками. А зимой? Бесплатные катки, чтобы они были не под завязку полными - где? Украшенные улицы - где? А скамейки с подогревом? Почему-то в городах, ну в той же Москве, общественные пространства в основном платные. Да и в Воронеже тоже самое. Единственное реально хорошее общественное пространство в Воронеже - парк Олимпик, но находится он далеко, там спортивные трассы для роллеров и велосипедистов. И горка там же рядом для зимы. А больше - НИ-ХУ-Я😂
Это же вам не Европа , а Расея ! по Жириновскому , в ней всё должно быть по другому , не так как у людей .
Интересно, а в теории многоэтажное здание можно поделить на сектора, на каждом из которых будет свой дворик с магазинчиками-парикмахерскими? (Мб такие высотные дворы лучше разделить между 2-3х зданий чтобы была надежная опора) Правда нужно будет как-то отвести ветер (Посадить плотным строем деревья по периметру?) . Автомобилям можно сделать спиральную дорогу наверх, чтобы можно было заехать и припарковаться в своем секторе.
Всё ещё убеждён в том, что мегаполису нужны многоэтажки. Просто с нормальной инфраструктурой: социально-бытовыми учреждениями на первых этажах, нормальными лифтами и спусками, парками вокруг домов, доступным общественным транспортом и т. п. Дело не в том, что дома слишком высокие, а в том что они и их окружение не комфортны.
@@YlaiCam нужна смешанная застройка
А нахрена они нужны мегаполису?!
Стране нужна минимизация количества мегаполисов. Ну серьезно, зачем это все городить, разьве что ради фраз в стиле: "я живу в неплохой деревне, Санкт-Петербург ещё кличут"
@@liubovisaeva1801 экономически целесообразно размещать людей плотно, для разведения населения в средне-малым городам требуется изменение (развитие) технологий и логистики
@@liubovisaeva1801, я родился , вырос и живу в мегаполисе. Судя по всему - весь мир тяготеет к жизни в мегаполисах. Потому что это удобно. Только Штаты всех на машины посадили и чтобы купить хлебушка приходится ехать за сорок км. Поэтому я за высотки, инфраструктуру и ОТ. Но против лестниц и личных машин. Малоэтажная застройка м. б. и подойдёт для маленьких населённых пунктов, если кому-то комфортно спускаться с пятого этажа, садится за руль и ехать час в ближайшую больницу или магазин - это их право.
Дарья, подскажите пожалуйста, что за трек играет на фоне в течение всего ролика?
Сами по себе многоэтажки не хуже любой другой городской застройки. Проблема с качеством проектов. В провинции используются старые и очень старые проекты. Низкое качество материалов и строительных работ. Халатное отношение к проектированию, строительству и эксплуатации коммунальной и транспортной инфраструктуры. Отсталость нормативной базы. Низкая компетентность и квалификация строителей, инженеров, контролирующих, надзирающих и административных органов. С такими исходными - количество этажей никак не связано с их качеством.
Проблема многоэтажек решена на круизных лайнерах . Кто сказал что необходимо спускаться на землю ? Достаточно через каждые 5..7 этажей устраивать общественный этаж с наружной полузакрытой беговой дорожкой по периметру .На таком этаже можно расположить кафе , мини-маркет , дет.сад , спорт.зал с тренажёрами ; да что угодно , а для машин тоже устраивать многоэтажные башенные парковки-автоматы . И тогда на поверхности будет зелёная зона для мамаш с детьми и стариков .
Даша, спасибо. Жду Ваши видео.
Спасибо!
Мне кажется можно вполне продолжать строить советские микрорайоны, но нужно чтобы дома были хотя бы не выше 16 этажей, дома должны быть многоподъездными, вся инфраструктура должна просто строиться на опережение как это было с транспортом в СССР (да метро на опережение копали редко, а вот трамвай или троллейбус который появляется в районе раньше чем почти всё застройка были вполне нормальным делом
Что значит чаще всего образуются гетто? Фавеллы и одноэтажная субурбия так же часто становились рассадниками преступности, но тип застройки другой.
То и значит. Причины просто у фавелл немного отличаются
Как решить проблему ветра ?
Смотрю из девятиэтажки. 5-9 этажей самое то. Но и в высоких можно неплохо сделать. Хотя лучше, если их всё-таки не так много.
Призрак Майкла бродит по застройке...
Дарья говорит: "Ешьте пирожные".
Доходный дом 1909 года считается за человейник?
Не понимаю, почему Крылатское, в основном застроенное ещё в советское время 16- и 17-этажками, считают элитным районом? Да, он не транзитный, как Тушино или Медведково, но тем не менее
6:49 ошибаетесь. Фактор стресса, в связи с большим количеством представителей 1 вида на небольшой площади, никто не отменял
Высокая плотность имеет много социально-экономических преимуществ.
А организм точно не знает, сколько живёт на определённый территории людей.
Так что если подобрать правильно типологию застройки, множества людей можно избежать.
@@Nikolay_K1 вообще проводились исследования, показывающие взаимоотношение выделения кортизола и численности населения + мозг не высчитывает каждого человека по 1 а вписывает всех в одну категорию "городская масса людей". Ну и какая бы застройка не была, люди всё ровно по улицам ходить будут, хотя если города больше станут, то есть увеличиться площадь, то может эффект частично нейтрализуется
@@batka_nikita Я в курсе, но люди и в деревнях ходят по улицам, вопрос в их количестве.
Застройка влияет - потому что при более плотной сети улиц(улиц по протяжённости больше), и большей полицентричности города людей и толп людей будет встречаться сильно меньше.
Но плотность уменьшать вредно - стресса в итоге больше будет от худшей экологии,неудобства , большего неравенства и многого другого больше, чем от людей.
@@Nikolay_K1 психология застройки и ландшафта вещь в принципе интересная, но в том то и дело, что в деревне все всех знают, а в городах нет
Малоэтажные здания не ветшают?
Шанс высок, но мне повезло
Смотрю из сталинки 5ти этажки
Правда планировка конечно специфическая
И лифт на втором этаже
Полностью со всем согласен: человейники - это ужасно.
Но я нашёл противоречие: сначала ты говоришь, что нормальная квартальная застройка вмещает в себя столько же людей, а потом говоришь, что в Китае полтора миллиарда, и поэтому они строят человейники. Как понять?)
Когда же уже обратят внимание на опыт Нидерландов 🤦🏻♀️
Колониальной политике и выкачивания ресурсов из других стран, на протяжении длительного времени?
Или вы считаете что здания 17 века это прихоть, а не исторический факт того, что на ворованые деньги можно приобрести более квалифицированных рабочих, способных создать дом на 500 лет!?
@@НикитаГвоздаревНидерланды стали развитыми и богатыми до того как у них появились колония, и именно благодаря своему богатству они смогли начать колониальную компанию
Смотрю только ради музыки в конце и в начале
Гетто появляются из-за контингента, который притягивает дешевое жильё. Странно говорить о человейник-гетто в контексте России, уже повально застроенной 9+ этажными панельками.
Мне нравятся многоэтажки, но да надо решать проблему с инфраструктурой. Не можешь сделать парковку- ну не строй тогда. Жилье становится дороже- ну строй другое тогда
Хочешь парковку - покупай гараж
@@trashplaceStudio вот, стойте гаражи, только где они
@@levpac Если хотя бы половина покупателей квартир спросит об этом застройщика...
очень жаль, что мы вместо изменения подхода к застройке, просто лепим те же примитивные человейники без инфраструктуры, только теперь смогли в внешнюю облицовку. и пипл хавает.
Как то вскользь коснулись главного фактора развития человейников- цены, и судя по иностранным примерам многоэтажки у всех выходят дешевле. Да и в целом решать за людей что им нужно ну это такое себе. Хотят парковку вместо зелени разве это не их право???
❤❤❤
7:50 Это такая очень тонкая и плохая, неспециально сказанная шутка которую мог заметить только такой испорченный человек как я.
...
Ты мне открыл глаза
Карлос!!! (комментарий про количество каламбуров в минуту)
Но в с средне этажными дороже чем с многоэтажками
То есть никаких вариантов, кроме сноса, нет?
Дарья ролик классный, но я как зумер, прошу вас не извиниться после каждой вашей шутки)
Тема интересная, спасибо. Но очень сложно воспринимать информацию, когда автор так тараторит. Немного медленнее было бы комфортнее)).
смотрю из пятиэтажки. Район как в Гааге прямо 😂 Много зелени встроенные магазины транспорт рядом и т.п.
отвечая на главный вопрос - ничего не делать, т.к. это данность, основанная на предприимчивости застройщиков, на откатах местной администрации и интересов чиновников покрупнее.
чтобы их сносили - нужны негативные социальные импульсы, отличный пример победы над муравейниками - опыт UK 🇬🇧
Смотрю из многоэтажки, из 4 этажей
Города продолжают уродовать многоэтажками, мировой опыт нам не указ😢
Нравится цвет волос )
💯
Вау мне нравится цвет волос ❤
Ну почему я постоянно пишу комментарии под роликами которые мне не нравится, почему там где я с вами согласен не хочется ни чего писать, а просто поставить лайк и пойти дальше. Вы сказали, что многоэтажки это плохо, но почему ни в одном из роликов не прозвучало, как сделать среднеэтажную застройку выгодной для самих застройщиков. Так как вся среднеэтажная застройка обычно это неподъемная для покупки недвижимость, особенно для тех людей которые как я работают в соц.сфере. Да для меня это больная тема, надо покупать жильё в ближайшие год два в Москве, хочется найти хороший дом, но черт возьми у правильных домов цены неподъемные, и тут ни какая политическая воля не поможет, так как бизнесу будет просто не выгодно продавать дёшево такие квартиры. Пожалуйста можно сделать ролик где наконец-то будет пояснение, как среднеэтажное жильё сделать дешевым и выгодным для строительных компаний?
Ни как, бизнес предпочитает строить для богатых. Бизнес интересуют деньги, а не счастье людей.
Законодательно запретить строить выше 10 этажей и 3-х подъездов. Как исключение деловые центры и офисы как высотная доминанта района. Тогда будем расширяться не вверх, а в ширь.
@@yaziche при этом затраченной земли может быть больше, а следовательно и стоимость жилья вырастает
а зачем вам жильё в Москве?
@@Borodyan я живу в ней, родился в ней, работаю в ней
Спасибо за обзор самой больной темы для простых людей!
В передаче конечно раскрыта тема сумбурно и не подробно но это намного лучше чем ничего
Необходимо делать привлекательными для жизни небольшие и средние города. Чтобы там были некие преимущества, чтобы в чём то там было лучше чем в Казани, Санкт-Петербурге и Москве. Для этого нужно изменить принципы финансирования, да и ещё много чего. Тогда не нужно и с человейниками будет бороться. И всё будет развиваться, и демографическая ситуация начнёт улучшаться. А сейчас, когда почти всё население переезжает в самые крупные города, данную проблему решить никак не получится.
Для властьимущих это "невыгодно". И прежде всего потому, что 95% территории РФ в капиталистических условиях непригодно для постоянного проживания людей по климатическим условиям.
Был же проект квартала в Москве, как практически ту же плотность достичь меньшей этажности застройкой. Почему обязательно другие города ?
Я например, Новый Москвич, переехал из провинции 10 лет назад. И перережу горло ЛЮБОМУ, кто посмеет мне вякнуть про "малые города" !!! Я ЗАПРЕЩАЮ такое явление, как российская провинция, жить в России я буду ТОЛЬКО В МОСКВЕ !!! Даже СПБ меня НЕ устраивает, а вы начинаете вякать про какие-то УБЛЮДОЧНЫЕ "малые города", которые я НЕНАВИЖУ !!! Неужели вы думаете, что мы, Новые Москвичи, поедем обратно в вонючую российскую говнопровинцию ??? 😂😂😂 Да НИ ЗА КАКИЕ ПРЯНИКИ !!! Даже если там выложат тротуары золотом, и сделают ЗП как в Швейцарии !!! Так что даже НЕ надейтесь, "развивать говнопровинцию" НЕ получится, в этом РЕАЛЬНО НЕТ смысла, т.к. мы ВСЕ РАВНО НИКОГДА НЕ будем там жить !!! Нам нужна ИМЕННО Москва, а НЕ развитие "родных" УБЛЮДОЧНЫХ регионов !!! Теперь дошло ?...
6:36 - Какой там "срок жизни панелек подходит к концу", они ещё века простоят
Нас ждет коллапс 100%. Старое жилье ужастно, но новые жкашки ещё хуже. А уж "реновация" по-русски это чисто попил бабла😢
Что делать?
1) Понять и принять.
2) Переселиться в деревеньку.
Если бы вы были объективны, то рассказали что в Подмосковье полно недорогих микрорайонов с домами до 9 этажей, дворами колодцами и коммерцией. Вместо этого вы показали худшие примеры в России и какие подходы в других странах. Создается неверное впечатление что в РФ все плохо, а заграницей все хорошо. Предлагаю подумать что будет с ценами на жилье если все жилые комплексы уменьшатся в 2 раза.
Смотрю ролик в пятиэтажки , за одним окном остановка , за другим детская площадка
Сингапур живёт всех лучше в многоэтажках и не парится
Москва тоже хорошо живет по сравнению с большей частью страны.
@evgenyg.3748 а в Африке несчастны в малоэтажных домах
Задолбали уже наезжать на многоэтажки, если люди сами хотят там жить - это ИХ Право !!! Не у всех есть деньги на элитное жилье, для обычных людей это единственный вариант !!!