Das war genau mein Gedanke: Weihnachten 2024 holen sich die Bürger im freien Land Deutschland Tipps aus dem Internet, wie man sich bei einer HAUSDURCHSUCHUNG verhalten soll. Schöne Weihnachten mit der Demokratie dieser Regierung.
Was hat das Strafrecht mit Politik zu tun. Das Strafrecht orientiert sich an der Ethik, den Sitten und den Moralvorstellungen einer Gesellschaft. Wer dagegen verstößt oder im begründeten Verdacht steht, dagegen verstoßen zu haben, muss mit Ermittlungen gegen seine Person rechnen. Zu den zur Verfügung stehenden Methoden gehört auch die Hausdurchsuchung. Die Polizei oder die Staatsanwaltschaft sind Teil der Exekutive und können keine Durchsuchung anordnen. Dies kann nur ein Richter, der als Teil der Judikative gem. Art. 97 GG unabhängig ist.
Das sind keine Einschüchterungsversuch das sind absolute Nazimethoden, jeder der eine Hausdurchsuchung wegen solche Nichtigkeiten anordnet mißbraucht offensichtlich sein Amt und gehört aus dem selbigen sofort entfernt werden und zwar ohne Pensionsansprüche
Ein Screenshot hat keine bzw. minimale Beweislast.... das ist das Problem. Wir brauchen einen Bundesrat, der die nötige Beschlussfähigkeit hat, um solchen Murks zu ändern.
@@gluon-press Das macht auch keinen Sinn! jeder der Zugang zu dem System hat, kann den Tweet absetzen! Und der Tweet kann von verschiedenen Systemen, auch von einem anderen Computer abgesetzt werden! Dürftige Beweislast!
@@gluon-press verantwortlich ist wenn so argumentiert wird, der jenige, über dessen Telefon Anschluss gepostet wird! Zudem ist das so nicht Begründer, da du mit den AGB's von FB erklärt hast, das ausschließlich du, bzw. die genannte Person in den Zugansdaten, Zugang zu diesem Account hast und somit verantwortlich bist. Ist es ein Fake Account, ist der Anchlussvetragsnehmer verantwortlich!
Kein Politiker würde beleidigt werden wenn sie ihre Arbeit gut machen würde. Leider wurden von Politiker Millionen AFD-Wähler beleidigt wo ich mich frage ob das rechtlich ist?
In einem funktionierenden ‚‚Rechtsstaat" würde es kein zweierlei Mass geben. Oder wurde schon mal von jemanden die Bude gestürmt weil er einen Politiker der AfD beleidigt hatte?
Traurig! Zugriff auf die Privatsphäre von Bürgern. Traurig, dass Bürger, die von ihrem demokratischen Meinungsfreiheitsrecht Gebrauch machen, sich jetzt mit diesem schrecklichen Thema auseinandersetzen müssen!
Der Anwalt tut gerade so als ob wir eine "funktionierende", "unabhängige" Justiz hätten ? Mollath, Füllmich, Ballweg, Maskenärzte, Gurlitt, ... Ohne Anwalt kann man bekanntlich das Haus gar nicht mehr verlassen. Sonst hätte der Gurlitt im Zug zu seinen 9500 Euro wohl gesagt, "dazu mache ich keine Angaben".
Richtig..! Ich habe mich selbst über die Argumentation des Anwalts gewundert, der tut ja wirklich so, als würde die Justiz bei uns legitim und korrekt handeln..... Vielleicht solltest du dir besser einen anderen als Berater zulegen..?! Mir kommt das schon etwas sehr, sehr merkwürdig vor....!!! ☝️
Interessant! Vielen Dank den beiden Herren für das Video. Sie sagten an einer Stelle, man soll drauf achten, dass die Hausdurchsuchung 'ordnungsgemäss' durchgeführt wird. 2 Fragen: 1. Wo findet man Details zur ordnungsgemässen Hausdurchsuchung durch Beamte? Zbsp: Dürfen die alles aus den Schränken/Schubladen reissen und auf dem Boden verteilen, sprich die Wohnung verwüsten? 2. Hat man das Recht, dass sie ihre Schuhe ausziehen müssen? Gerne mehr davon! 👍👍👍
Hallo, hierzu ergänzend: 1. Dursuchungsbeschluss genau lesen, was wird gesucht und wo darf gesucht werden. 2. Kooperation kann das ganze beschleunigen. Wie im Video von Herrn Eroes erwähnt, sollte man kooperativ sein. Das war auch der 62 jährige Rentner ("Schwachkopf-Skandal"). Er hat sein Tablet herausgegeben und damit war die Hausdurchsuchung beendet. Dies kann manchmal empfehlenswert sein, wenn man die Durchsuchung schnell beenden will.
Wenn man die Gründe für eine Hausdurchsuchung, die der Gesetzgeber vorgegeben hat, durchliest, darf Diese nur bei schweren Straftaten und Kapitelverbrechen angewendet werden. Von Beleidigungen und anderen Bagatellen ist da keine Rede. Tja...aber das alles gilt nicht in unserem Staate, im Jahre 2024.
Wie kann Paragraph 188 bei Habeck eigentlich greifen, wenn er das Schwachkopf-Meme nicht mal gesehen hat, sondern die Agentur darauf aufmerksam wurde? Aus meiner Sicht liegt nicht mal der Tatbestand vor.
@@nedflanders8465 Ich glaube aber in den Nachrichten gelesen zu haben, dass man den Paragraphen nochmal nachschärfen will, damit es ein Offizialdelikt wird. Dann hätten wir tatsächlich ein "Alle Tiere sind gleich, aber manche sind gleicher"
Das habe ich mir auch gedacht. Als Drogenbaron habe ich vielleicht einen. Aber als normaler Bürger der meint, einfache Meinungsäußerungen machen zu können ohne vorher ein Team von Anwälten und Linguisten einzuschalten ....
Liebe deutschen Politiker, Macht doch bitte mehr Politik für die Leute die euch gewählt haben. Denn wenn diese zufrieden sind, Benötigt ihr keinen Paragraphen 188. Und wenn es eure Wähler wider gut geht, helfen sie auch gern der restlichen Welt.
Im Netz vor allem sachlich bleiben. Und unbestreitbare Argumente gegen hiesige Zustände gibt es ja zuhauf. Klar, Sarkasmus und Ironie finde ich auch geil. Aber der neue Adel in Berlin ist halt sehr, sehr dünnhäutig.
Zusatzfrage an den Anwalt, wenn das Rollkommando vor der Tür steht, "dazu mache ich keine Angaben", und mache mich auf, zu einem ausgedehnten Spaziergang. Oder werde ich da angebunden um dem Spektakel beizuwohnen ? Eine Hausdurchsuchung ist ja kein Haftbefehl ?
So ist es, man braucht bei der Durchsuchung nicht anwesend sein. Anscheinend auch wichtig, nach der Durchsuchung nichts unterschreiben, sich aber das Protokoll geben lassen.
Was ist im Parlament da sieht man dauernd Beleidigungen. Sind die dann davon ausgeschlossen oder gilt das nur um den Bürger einzuschüchtern. Ich schreibe das schon, auch die Bürger wurden schon beleidigt und wenn da alle eine Anzeige gemacht hätten würde die Justiz viele Jahre arbeit haben. Wie hatte Hr. Kohl gesagt ihn hatte keiner gezwungen Politiker zu werden. Dann sollte man Beleidigungen aushalten können. Sollten sie bei mir kommen , werden sie sich Anstellen müssen , da mein Appartment so klein ist.
Daran erkennt man den schlechten Zustand von unserem ‚‚Rechtsstaat". AfD-Politiker darf man nennen wie man will. Aber unsere derzeitigen ‚‚Volksvertreter" nicht. In einem funktionierenden Rechtsstat würde es kein zweierlei Mass geben.
Na TH-cam, muss man mal wieder nicht genehme Kommentare hinter ‚‚Sortieren nach" und dann hinter ‚‚Neueste zuerst" verstecken? Bemerkt ja auch niemand, nicht wahr? 😜
Danke für dieses informative Video…IIch denke, es besteht eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass BTC und ET H den Widerstand erneut testen und dann fallen. Aber wie immer ändern sich die Dinge jeden Tag und alles, was wir tun können, ist, verantwortungsbewusst zu handeln, die Märkte zu überwachen und unsere Strategien regelmäßig zu bewerten. Ich möchte Jimmy Addison dafür danken, dass er mir als Informationsquelle über Kryptowährungen zur Seite stand, als ich ganz bequem 6,7 BTC verdiente.
Stchwort: "Dienste fürs Volk", gilt das denn auch noch, wenn es wirtschaftlich bergab geht, die Sicherheitslage immer prekärer wird und Jahr für Jahr neue Abgaben verlangt werden? Wo ist da der Dienst fürs Volk?
So ein kleines bisschen höre ich heraus, dass man als Bürger im Grunde genommen völlig hilflos ist und gegen die Durchsuchung praktisch gar nichts machen kann, außer während der Maßnahme "genau hinzuschauen". Man muss es über sich ergehen lassen. Also kann man sagen, dass der Staat praktisch schon komplett gewonnen hat. Man ist auf deren Wohlwollen angewiesen, wenn man nach der Durchsuchung gegen die Maßnahme evtl. nachträglich noch vorgehen will. Die Frage ist auch, ob man dann wenigstens noch eine gewisse Chance auf eine Entschädigung hat. Man muss sich dann aber vorher auch den entsprechenden Anwalt leisten können, wozu auch viele finanziell nicht in der Lage sind. Ist die Maßnahme ersteinmal durchgeführt worden und die Nachbarn haben es voll mitbekommen, dann ist es ja zu spät. Die Nachbarn haben es gesehen und machen sich vielleicht ein falsches Bild. Der Schock, völlig unerwartet Besuch von einer offiziellen Behörde zu bekommen, die den intimsten Lebensbereich durchschnüffeln und den "heiligsten" Lebensbereich eines Menschen durchwühlen, führt auch zu einer Art Traumatisierung, für die der Betroffene nicht oder nicht ausreichend entschädigt wird. Der Ruf des Opfers der Durchsuchung ist zumindest ein Stück weit runiert. Von einem Anwalt hätte ich mir vielleicht noch ein bisschen mehr Kritik an diesen Maßnahmen erwartet, wenn ich ehrlich bin, auch wenn er erwähnt, dass die Verhältnismäßigkeit in solchen Fällen oft nicht gewahrt wird. Wir Bürger haben irgendwie immer verloren, sobald wir, selbst wegen kleinster "Vergehen" (die oftmals nicht einmal in den strafrechtlichen Bereich fallen) irgendwie ins Fadenkreuz der sogenannten Justiz geraten. Verzeiht meine Skepsis, aber ich glaube, wenn erstmal solch eine Hemmschwelle überschritten ist, werden diese Dinge immer selbstverständlicher werden. 🤔 Ich weiss nicht, inwieweit sich der normale Bürger überhaupt noch gegen solche unverhältnismäßigen polizeilichen Maßnahmen zur Wehr setzen kann. Alleine die Idee der EU, die Befugnisse der Polizei bei Durchsuchungen von z.B. Autos (Aushändigen des Schlüssels, Schlüsselcodes oder Ähnlichem) zeigt, wohin die Reise uns zukünftig führen wird. Irgendwann wird mein PKW von der Polizei oder dem Autohersteller einfach mal nebenbei stillgelegt, ohne dass ich als Bürger irgendwas dagegen machen kann. Mir wird ganz schwindelig bei dem Gedanken.🤨 "George Orwell" oder der Film "Minority Report" lassen herzlich grüßen.
@@gerdwittenboer1426 Der herrschende Ton, was diese Sachverhalte betrifft, ist mir oft noch viel zu weich und zurückhaltend. Das ist der Bedrohung, der sich die Bürger dadurch ausgesetzt sehen, nicht angemessen genug. Es sind für mich einfach massive Menschenrechtsverletzungen, die einfach so nicht zulässig sein dürften in einem demokratischen Staat. Das ist natürlich nur meine subjektive Meinung, aber es fällt mir einfach auf.
@@Zeitreise-tj7ir Deutschland in Verbindung mit einem ‚‚Rechtsstaat" schreibe ich nur noch in Anführungszeichen. Wird man deutlicher frisst TH-cam den Kommentar.
"Unverletzlichkeit der Wohnung ist ein hohes Gut" - die Praxis wie hier dargestellt zeigt genau das Gegenteil. "Strafverteidiger seines Vertrauens hinzuziehen" - klar, den hat jeder Bürger sicherheitshalber in Reserve und natürlich kann auch jeder die Gerichtskosten über Familie, Enkel und Urenkel abstottern, ist für jeden Bürger gar kein Problem. Was sollte unsere Verfassung nochmal? Den Bürger vor dem Staat schützen?
Ok..Was, wenn ich einfach das Fenster öffne, von mir aus den Laptop herausgebe und tschüss sage? Falls sie nicht schon im Schlafzimmer stehen. Für was dann noch eine Durchsuchung? 😂 Einschüchterung? Theatervorstellung für Nachbarn?
@Feldmaus800 Wenn ich so drüber nachdenke, macht das Sinn 🤣 Aber wer hat schon ein Laptop in der Waschmaschine, Gefriertruhe, Besteckkasten etc.etc.Weßt was ich mein? Vielleicht geht's ja auch Leute, die die Polizei schon lange mal durchchecken wollten und so haben die jetzt eine "Wildcard" 🤣 Heutzutage kann ich mir ALLES vorstellen....außer den Öffentlichen Medien zu glauben 😏
Wie kann ich mich denn währen, wenn die Politiker das Volk beleidigt ich habe nicht so viel Geld um mir einen Anwalt zu nehmen, und meine Rechtsschutzes Versicherung wird die kosten bestimmt nicht übernehmen 😊
Was hier nicht erörtert wurde : Ist es das Gleiche, ob die Hausdurchsuchung von der Steuerfahndung, der Polizei, dem Gerichtsvollzieher oder wer sonst noch ggf eine Hausdurchsuchung machen darf, erfolgt ? Was gibt's da für Unterschiede ? Würde mich mal interessieren 🤔😨
Das Grundgesetz schützt den Bürger auf die Meinungsfreiheit einige Politiker treten dieses Gesetz mit Füßen als diese Politiker abstrafen bei den Neuwahlen nicht wählen für mich nur die AFD 💙💙💙💙💙 Grüße aus dem Saarland
Filmen vielleicht, Veröffentlichung eher nicht.... nur für deinen Anwalt oder Anwältin. Ging mir selbst bei einer behördlichen " Sache " so. Die Sache hatte viele schlagende Herzen. 😢
Was ist wenn man sowieso Überwachungskameras in jedem Zimmer installiert hat, wie die Amis? Muss man die Polizei dann drauf hinweisen, dass sie automatisch gefilmt werden?
Das Strafmaß beläuft sich oft auf mehrere Tausend EUR. Mein Einverständnis ist, dass diese Zahlungen den entsprechenden Politikern zu Gute kommt. Wenn man von 800 Strafanzeigen ausgeht, dann sind das sehr große Summen. Könnte man darüber ein Video machen, wenn das wirklich so ist.
Passiert den Polizisten, Richtern oder Staatsanwälten denn etwas, wenn sich nachher herausstellt, dass dies nicht verhältnismäßig war? Ansonsten haben die doch eh einen Freibrief, oder nicht?
„Die Grundlage der Demokratie ist die Volkssouveränität und nicht die Herrschaftsgewalt eines obrigkeitlichen Staates. Nicht der Bürger steht im Gehorsamsverhältnis zur Regierung, sondern die Regierung ist dem Bürger im Rahmen der Gesetze verantwortlich für ihr Handeln. *Der Bürger hat das Recht und die Pflicht, die Regierung zur Ordnung zu rufen, wenn er glaubt, dass sie demokratische Rechte missachtet.“* Bundespräsident Dr. Gustav Heinemann, Deutschland 1969 Zitat;
Die Frage ist doch jetzt, ob entsprechender Richter in Regress genommen werden kann. Bzw. Für solche Aktionen auch aus dem Dienstverhältnis entfernt wird.
Es geht einzig um Einschüchterung. basta. Auch die ganzen Kündigungen von Arbeitsstellen und Kontosperrungen sind nichts als Erziehung zum Gehorsam. Wen ich für einen Schwarzkopf halte entscheide ich und niemand sollte sich den Mund verbieten lassen. Der vorliegende Machtmissbrauch führt irgendwann dazu das jede Kritik verboten ist.
Wenn sich da die Rechtsgelehrten zumindest streiten, ob das alles nach Recht und Gesetz abläuft, was ist die Konsequenz? Müssen sich diese Staatsanwälte dafür verantworten oder zumindest rechtfertigen? Oder haben die halt fragwürdig entschieden und das bleibt ohne Konsequenz für den Verurteiler? Was sin die juristisch internen Reinigungsmechanismen um solch einen Amtsmissbrauch zu ahnden? Wenn da keine persönlichen Konsequenzen drohen, stirbt auch die Achtung vor der nächsten Staatsgewalt. Wenn dann jeder denkt ich kann das besser, haben wir Anarchie. wäre ein Rückschritt finde ich.
Mehr schutz gegen Gewalt, ok aber nicht gegen Meinungen auch wenn sie beleidigend sind, das lässt doch jeden an der Rechtmäßigkeit und am vertrauen in den Staat zweifeln
Also in der DDR hatte man doch auch "keine Probleme" wenn man das gemacht hat "was man gesagt bekam". Also wenn man das macht was dieser Habeck anordnet sollte es doch keine Probleme geben.
Als unbescholtener Bürger kenne ich keinen Rechsanwalt der mir hilft besonders nicht um 6.00 Uhr Morgens . Zeugen finde ich wahrscheinlich um diese Uhrzeit auch nicht .
Die können als Beweismittel von mir aus auch das Internet mitnehmen . Die habe ich auf 4 DVD und ich kann mir auch vorstellen das die das auch als Beweismittel mitnehmen 😊
Da ich Nachts/Morgens arbeite und nur licht anlasse um meine Tiere zu sehen wenn ich zur "Pause reinkomme" wüßte ich gern wie es da aussieht? Explizit: Umgang mit Haustieren - darf ich den Zutritt verweigern um erstmal meine Tiere zu sichern, bevor solch ein Kommando in meine Wohnung stürmt? Wie sieht es bezüglich meiner Berufstätigkeit aus? muss ich diese Abbrechen und wenn ja darf ich dann wenigstens meinen Arbeitgeber (Frühdienst-telefon) anrufen ? Verlust meiner Tiere oder des Arbeitsvertrages wegen "ungemeldeter Nichterledigung" wären definitiv extreme Belastungen für mich - und ja ich tätige öfter Äusserungen die diverse Politiker*Innen als Beleidigungen empfinden könnten - obwohl dies jeweils entweder biologisch korrekt oder nur bei Hypersensibilität so ausgelegt werden können.
Warum sollte man die HD nachträglich auf ihre Rechtmässigkeit überprüfen lassen? Man riskiert zusätzliche Kosten für Anwalt und Gericht und in dem unwahrscheinlichen Fall das man Recht bekommt gewinnt man einen Zettel wo draufsteht das die HD nicht rechtmässig war, weiter passiert nichts. Weder irgendwelche negativen Folgen für die Schuldigen noch irgendeinen Vorteil für einen selbst also wiso sollte man das tun?
Danke, tolles Video, super vom Anwalt erklärt… denke, der Link zu ihm ist unten verlinkt!? Mittlerweile fällt es mir schwer, bei einigen Politikern freundlich zu bleiben…. 😎
Übrigens, der (dialektische Kampf) Begriff rechts kommt vom Mittelhochdeutschen "reht" und bedeutet "richtig" Der Begriff links kommt vom altgermanischen link und bedeutet ungeschickt, verschlagen, hinterhältig.
Das Grundgesetz ist dafür da, dem Bürger zu ermöglichen, die Führende Kaste zu kritisieren. Der Paragraph 188 verstößt daher in meinen Augen gehen unser Grundgesetz.
Mich würde interessieren, ob das Wort S.kopf immer eine Beleidigung ist. Wenn man das z.B. zu Roger Köppel sagen würde, was noch nie jemand gemacht hat, dann wäre es eine Beleidigung. Aber bei manchen Person ist es vielleicht nur eine Bewertung im Rahmen der Ergebnisse ihrer Arbeit?
Was ist mit den Menschen, die sich nicht so gewählt ausdrücken können, und denen ein solches Meme ermöglicht, Ihre Meinung zu Politikern zum Ausdruck zu bringen? Haben die dann kein Recht, ihre Meinung zum Ausdruck zu bringen?
Das ganze Gespräch war für die Katz , wehren ,ändern kann man nichts , muß alles über sich ergehen lassen ,nur soll man noch schnell einen Zeugen aus den Federn holen ! Gut Nacht und die Tür zu ,kann man da nur sagen !
Das man sich über sowas informieren muß, daß hätte ich so nie gedacht.
Das war genau mein Gedanke: Weihnachten 2024 holen sich die Bürger im freien Land Deutschland Tipps aus dem Internet, wie man sich bei einer HAUSDURCHSUCHUNG verhalten soll. Schöne Weihnachten mit der Demokratie dieser Regierung.
@@eva3414Solche Tipps gab es schon in den 1990ern.... nix Neues.
Die am meisten in der ganzen Welt von ihren Werten reden, haben am wenigsten davon.
Es ist sehr wichtig, dass Anwälte über die Maschen informieren, die in einem Unrechtsstaat "legal" zu schein scheinen!!
Politik machen für den Bürger u. Nicht gegen den Bürger. 👍. Dann sind keine Hausdurchsuchung nötig. 👍. M. M.
Was hat das Strafrecht mit Politik zu tun. Das Strafrecht orientiert sich an der Ethik, den Sitten und den Moralvorstellungen einer Gesellschaft. Wer dagegen verstößt oder im begründeten Verdacht steht, dagegen verstoßen zu haben, muss mit Ermittlungen gegen seine Person rechnen. Zu den zur Verfügung stehenden Methoden gehört auch die Hausdurchsuchung. Die Polizei oder die Staatsanwaltschaft sind Teil der Exekutive und können keine Durchsuchung anordnen. Dies kann nur ein Richter, der als Teil der Judikative gem. Art. 97 GG unabhängig ist.
👍👍👍so ist es !!!!
Wichtig ist das man Schwerkriminelle und Mördergoldstücke laufen lässt!🤮
Und ich darf sie alimentieren ...
@nedflanders8465 Ich doch auch! 😡
Genau
@@nedflanders8465 ich nicht mehr ;-)
@@xyungelost9831ich auch nicht mehr, aus! vorbei! Schnauze voll, GEZ auch!
Beweismittel: es ist öffentlich im Internet, was will man da sichern? Screenshot machen reicht, der Rest ist einfach ein Einschüchterungsversuch!
Das sind keine Einschüchterungsversuch das sind absolute Nazimethoden, jeder der eine Hausdurchsuchung wegen solche Nichtigkeiten anordnet mißbraucht offensichtlich sein Amt und gehört aus dem selbigen sofort entfernt werden und zwar ohne Pensionsansprüche
Ein Screenshot hat keine bzw. minimale Beweislast.... das ist das Problem.
Wir brauchen einen Bundesrat, der die nötige Beschlussfähigkeit hat, um solchen Murks zu ändern.
Der ScreenShot sagt nur bedingt, wer das ins Internet gestellt hat! Es könnte ja z.B. ein Familienmitglied den Post ins Internet gestellt haben.
@@gluon-press Das macht auch keinen Sinn! jeder der Zugang zu dem System hat, kann den Tweet absetzen! Und der Tweet kann von verschiedenen Systemen, auch von einem anderen Computer abgesetzt werden! Dürftige Beweislast!
@@gluon-press verantwortlich ist wenn so argumentiert wird, der jenige, über dessen Telefon Anschluss gepostet wird!
Zudem ist das so nicht Begründer, da du mit den AGB's von FB erklärt hast, das ausschließlich du, bzw. die genannte Person in den Zugansdaten, Zugang zu diesem Account hast und somit verantwortlich bist. Ist es ein Fake Account, ist der Anchlussvetragsnehmer verantwortlich!
Nur noch Einschüchterung wie in der DDR
Tausendmal schlimmer ❤
Es heißt Habeck und Justitz🤮
@@margareterittweiler4174Es heißt Legislative.
@@DieterEhrichNein
Richtig
Das Problem heisst nicht Habeck - es heisst Justiz.
die justiz handelt auf anweisung habeck, sie haben ein paar grüne juristen in bamberg, die alles durchwinken
Doch, es ist die weisungsgebundene Staatsanwaltschaft.
👍🏻
Weder noch. Das Problem ist die Legislative, der Rest ergibt aus dieser Fehlzusammensetzung.
@@nedflanders8465 Bei "Gleichschaltung" hilft alles nichts.
Kein Politiker würde beleidigt werden wenn sie ihre Arbeit gut machen würde. Leider wurden von Politiker Millionen AFD-Wähler beleidigt wo ich mich frage ob das rechtlich ist?
Die Frage ist dann doch auch, warum der ehemalige Präsident von Eintracht Frankfurt so rumpöblen durfte, das aber ohne Konsequenzen.
Die einen dürfen das, die anderen nicht 😉!
Klar geht es darum, die Leute einzuschüchtern. Davon bin ich überzeugt.
So ist es auch.
"Die Justiz als Waffe", sehr wirksam, keine Frage.
Darum müssen wir Alle uns wehren. Es kann nicht sein, dass sowas normal ist. Nein !
Kann man eigentlich diese Richter und Staatsanwälte auch verklagen wegen Missachtung unseres Grundgesetz und Missachtung der Verhältnismäßigkeit!!
Dazu müssten sie erstmal eine Demokratie haben
dazu müsset die BRD erst einmal ein sogenannter "Rechtsstaat" werden!!
Eigentlich erschreckend wie leicht man unsere Rechte mit Füßen treten kann. Sowas stärkt mein Vertrauen in unseren Rechtsstaat.
In einem funktionierenden ‚‚Rechtsstaat" würde es kein zweierlei Mass geben.
Oder wurde schon mal von jemanden die Bude gestürmt weil er einen Politiker der AfD beleidigt hatte?
Was fuer ein Rechtsstaat ?
@@joereiche3547 War wohl ironisch gemeint. Wenn man den Satz davor gelesen hat.
Sie wollen uns kleinkriegen! Also setzen sie auf Einschüchterung!
Schaffen sie doch auch!! Die Bürger bleiben doch ruhig.🤷♀️
hat ja schonmal funktioniert...nur in den neuen Bundesländern nicht mehr 👏🏻👏🏻👏🏻
Traurig! Zugriff auf die Privatsphäre von Bürgern. Traurig, dass Bürger, die von ihrem demokratischen Meinungsfreiheitsrecht Gebrauch machen, sich jetzt mit diesem schrecklichen Thema auseinandersetzen müssen!
Dafür kümmer sie sich ja weniger um WIRKLICHE Verbrecher!!😢
Der Anwalt tut gerade so als ob wir eine "funktionierende", "unabhängige" Justiz hätten ? Mollath, Füllmich, Ballweg, Maskenärzte, Gurlitt, ... Ohne Anwalt kann man bekanntlich das Haus gar nicht mehr verlassen. Sonst hätte der Gurlitt im Zug zu seinen 9500 Euro wohl gesagt, "dazu mache ich keine Angaben".
richtig, es gibt auch noch andere, wo der Befehl fehlerhaft war und die trotzdem rein sind
Allein in diesem Unrechtsstaat Jurist zu werden sagt vieles aus, er lebt in einer Matrix
Richtig..! Ich habe mich selbst über die Argumentation des Anwalts gewundert, der tut ja wirklich so, als würde die Justiz bei uns legitim und korrekt handeln..... Vielleicht solltest du dir besser einen anderen als Berater zulegen..?! Mir kommt das schon etwas sehr, sehr merkwürdig vor....!!! ☝️
Noch besser, " ich kann mich nicht erinnern " 😊
Danke, ihr beiden, das war äusserst interessant!❤
Wenn es nicht verhältnismäßig war, kann man dann den Richter anzeigen? Immerhin hat er ja dann die gesetze gebrochen.
Schwierig dem Richter eine Rechtsbeugung nachzuweisen 🤔
Wichtig ist: Hat der Richter unterschrieben?? Das tut er genau aus dem Grund eben nicht. Die Polizisten haften persönlich für den Einsatz.
In einem Rechtsstaat wäre das wohl möglich, aber die BRD ist scheinbar kein sogenannter Rechtsstaat!!
find mal wenn der das dann durchsetzen kann und WILL! @@fdiesel4399
Interessant! Vielen Dank den beiden Herren für das Video.
Sie sagten an einer Stelle, man soll drauf achten, dass die Hausdurchsuchung 'ordnungsgemäss' durchgeführt wird.
2 Fragen:
1. Wo findet man Details zur ordnungsgemässen Hausdurchsuchung durch Beamte? Zbsp: Dürfen die alles aus den Schränken/Schubladen reissen und auf dem Boden verteilen, sprich die Wohnung verwüsten?
2. Hat man das Recht, dass sie ihre Schuhe ausziehen müssen?
Gerne mehr davon! 👍👍👍
Hallo, hierzu ergänzend:
1. Dursuchungsbeschluss genau lesen, was wird gesucht und wo darf gesucht werden.
2. Kooperation kann das ganze beschleunigen. Wie im Video von Herrn Eroes erwähnt, sollte man kooperativ sein. Das war auch der 62 jährige Rentner ("Schwachkopf-Skandal"). Er hat sein Tablet herausgegeben und damit war die Hausdurchsuchung beendet. Dies kann manchmal empfehlenswert sein, wenn man die Durchsuchung schnell beenden will.
So schlimm war es nicht mal in der DDR 😢
Nein einzig viele.habens vergessen Mauertote
@@juliusronellenfitsch717 wer weiß, was noch kommt... Nicht verschreien, sagt man in meiner Gegend
@@katja4497 was Morgen kommt interessiert mich nicht mehr bin dem Tot näher.wie dem Leben (Altersbedingt)
Dann fragen Sie doch mal bitte Menschen, die versuchten, die DDR zu verlassen…
Zur Sache: Wie kann die Wahrheit eine Beleidigung sein ?
Oder Tatsachen😂
😂
Wenn das Mittel zur Beweissicherung gleichzeitig schon Bestrafung ist...
Wenn man die Gründe für eine Hausdurchsuchung, die der Gesetzgeber vorgegeben hat, durchliest, darf Diese nur bei schweren Straftaten und Kapitelverbrechen angewendet werden. Von Beleidigungen und anderen Bagatellen ist da keine Rede. Tja...aber das alles gilt nicht in unserem Staate, im Jahre 2024.
Im besten Deutschland, dass es je gab..
@@katja4497nein, im Scheiss - Deutschland muss man da eher sagen ...😝🤣
Und wer hier noch von Demokratie spricht, der hat nichts begriffen
1984 Gesinnungspolizei
Wer schlechte Politik macht , braucht für den Spott sich nicht wundern.
Ganz oben auf dem diesjährigen Wunschzettel sollten Bademäntel für alle Familienmitglieder stehen.
😁😁😁😁
Ne ich trage kein Bademantel, will auch keinen tragen und ich will auch keinen geschenkt haben!
Es geht doch hier um Einschüchterung.Was sind das für Menschen die auf so etwas aufspringen.Zeigt menschliche Größe.Solche Politiker wünschen wir uns.
... eher nicht wünschen.
Teilt unbedingt das Video damit ein jeder Bürger Bescheid weiß was in unserem Land abgeht.
Wie ist es eingentlich mit der " Ehre " von der Bürger ???
WAS? Was ist eigentlich mit Rechtschreibung von die Frau?
@nedflanders8465 😊
Wie kann Paragraph 188 bei Habeck eigentlich greifen, wenn er das Schwachkopf-Meme nicht mal gesehen hat, sondern die Agentur darauf aufmerksam wurde?
Aus meiner Sicht liegt nicht mal der Tatbestand vor.
Offizialdelikt heisst das Zauberwort.
@@nedflanders8465 hdf
@nedflanders8465
Aber das ist der 188er ja gerade nicht
@@netonix3329 Richtig, mein Fehler.
Allerdings handelt es sich um ein relatives Antragsdelikt, was dem Offizialdelikt wiederum gleichkommt.
@@nedflanders8465
Ich glaube aber in den Nachrichten gelesen zu haben, dass man den Paragraphen nochmal nachschärfen will, damit es ein Offizialdelikt wird.
Dann hätten wir tatsächlich ein "Alle Tiere sind gleich, aber manche sind gleicher"
Wer hat denn schon einen Strafverteidiger "des Hauses".
Und morgens um 6 findest Du auch keinen.
Das habe ich mir auch gedacht. Als Drogenbaron habe ich vielleicht einen. Aber als normaler Bürger der meint, einfache Meinungsäußerungen machen zu können ohne vorher ein Team von Anwälten und Linguisten einzuschalten ....
Liebe deutschen Politiker,
Macht doch bitte mehr Politik für die Leute die euch gewählt haben.
Denn wenn diese zufrieden sind,
Benötigt ihr keinen Paragraphen 188.
Und wenn es eure Wähler wider gut geht, helfen sie auch gern der restlichen Welt.
Im Netz vor allem sachlich bleiben. Und unbestreitbare Argumente gegen hiesige Zustände gibt es ja zuhauf. Klar, Sarkasmus und Ironie finde ich auch geil. Aber der neue Adel in Berlin ist halt sehr, sehr dünnhäutig.
Darf denn eine KI genutzt werden um damit einen polizeilichen Einsatz zu veranlassen . . . ?
Darf die KI ohne Zustimmung die Daten überhaupt verarbeiten und kopieren?!? WELCHE Daten genau?!?
Zusatzfrage an den Anwalt, wenn das Rollkommando vor der Tür steht, "dazu mache ich keine Angaben", und mache mich auf, zu einem ausgedehnten Spaziergang. Oder werde ich da angebunden um dem Spektakel beizuwohnen ? Eine Hausdurchsuchung ist ja kein Haftbefehl ?
Du machst "dich auf"?😂
Also hintenrum?
Um die Leute gut geschmiert zu besänftigen?
Lecker....
So ist es, man braucht bei der Durchsuchung nicht anwesend sein. Anscheinend auch wichtig, nach der Durchsuchung nichts unterschreiben, sich aber das Protokoll geben lassen.
Wenn du die Wohnung verlässt werden dann eventuell Dinge gefunden die du nie besessen hast?
@@sachsenqueen1302 Die werden auch gefunden wenn ich da bleibe.
@@dietertubeyou Wenn ich nicht da bin, kann ich auch nichts falsch machen. Meine Devise. Also auch keine "Spontanaussagen" und ähnliche Sauereien.
Was ist im Parlament da sieht man dauernd Beleidigungen. Sind die dann davon ausgeschlossen oder gilt das nur um den Bürger einzuschüchtern. Ich schreibe das schon, auch die Bürger wurden schon beleidigt und wenn da alle eine Anzeige gemacht hätten würde die Justiz viele Jahre arbeit haben. Wie hatte Hr. Kohl gesagt ihn hatte keiner gezwungen Politiker zu werden. Dann sollte man Beleidigungen aushalten können. Sollten sie bei mir kommen , werden sie sich Anstellen müssen , da mein Appartment so klein ist.
Daran erkennt man den schlechten Zustand von unserem ‚‚Rechtsstaat".
AfD-Politiker darf man nennen wie man will.
Aber unsere derzeitigen ‚‚Volksvertreter" nicht.
In einem funktionierenden Rechtsstat würde es kein zweierlei Mass geben.
Die sind gleicher als der normal Bürger....
Na TH-cam, muss man mal wieder nicht genehme Kommentare hinter ‚‚Sortieren nach" und dann hinter ‚‚Neueste zuerst" verstecken?
Bemerkt ja auch niemand, nicht wahr? 😜
Wie kann man als Rechtsanwalt komplett um das Thema keine Stellung zeigen nehmt lieber Gregor Gysi
"Mögest du in interessanten Zeiten leben", Chinesischer Fluch. Wir leben in "sehr interessanten Zeiten".
Wie wahr
Gabs eigentlich bei Sigmar Gabriel eine Hausdurchsuchung als er die Bürger von Pirna als "Pack" bezeichnete?
Danke für dieses informative Video…IIch denke, es besteht eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass BTC und ET H den Widerstand erneut testen und dann fallen. Aber wie immer ändern sich die Dinge jeden Tag und alles, was wir tun können, ist, verantwortungsbewusst zu handeln, die Märkte zu überwachen und unsere Strategien regelmäßig zu bewerten. Ich möchte Jimmy Addison dafür danken, dass er mir als Informationsquelle über Kryptowährungen zur Seite stand, als ich ganz bequem 6,7 BTC verdiente.
Jimmy ist ein Experte, er ist bei TE LEGRÄM ...
@Jimmyaddison ⭐✊
Addieren Sie seinen Vor- und Nachnamen
Danke für die Info... Ich werde ihn so schnell wie möglich kontaktieren. Ich möchte auch gutes Wissen erlangen und aufhören zu verlieren...🚀🚀
Wow, ich bin überrascht, dass Sie Coach Jimmy erwähnt und empfohlen haben. Ich dachte, die Leute kennen ihn nicht ... Echt cool ;💪
Stchwort: "Dienste fürs Volk", gilt das denn auch noch, wenn es wirtschaftlich bergab geht, die Sicherheitslage immer prekärer wird und Jahr für Jahr neue Abgaben verlangt werden? Wo ist da der Dienst fürs Volk?
Wählt keine Stasi Partei.
So ein kleines bisschen höre ich heraus, dass man als Bürger im Grunde genommen völlig hilflos ist und gegen die Durchsuchung praktisch gar nichts machen kann, außer während der Maßnahme "genau hinzuschauen". Man muss es über sich ergehen lassen. Also kann man sagen, dass der Staat praktisch schon komplett gewonnen hat. Man ist auf deren Wohlwollen angewiesen, wenn man nach der Durchsuchung gegen die Maßnahme evtl. nachträglich noch vorgehen will. Die Frage ist auch, ob man dann wenigstens noch eine gewisse Chance auf eine Entschädigung hat. Man muss sich dann aber vorher auch den entsprechenden Anwalt leisten können, wozu auch viele finanziell nicht in der Lage sind. Ist die Maßnahme ersteinmal durchgeführt worden und die Nachbarn haben es voll mitbekommen, dann ist es ja zu spät. Die Nachbarn haben es gesehen und machen sich vielleicht ein falsches Bild. Der Schock, völlig unerwartet Besuch von einer offiziellen Behörde zu bekommen, die den intimsten Lebensbereich durchschnüffeln und den "heiligsten" Lebensbereich eines Menschen durchwühlen, führt auch zu einer Art Traumatisierung, für die der Betroffene nicht oder nicht ausreichend entschädigt wird. Der Ruf des Opfers der Durchsuchung ist zumindest ein Stück weit runiert. Von einem Anwalt hätte ich mir vielleicht noch ein bisschen mehr Kritik an diesen Maßnahmen erwartet, wenn ich ehrlich bin, auch wenn er erwähnt, dass die Verhältnismäßigkeit in solchen Fällen oft nicht gewahrt wird. Wir Bürger haben irgendwie immer verloren, sobald wir, selbst wegen kleinster "Vergehen" (die oftmals nicht einmal in den strafrechtlichen Bereich fallen) irgendwie ins Fadenkreuz der sogenannten Justiz geraten. Verzeiht meine Skepsis, aber ich glaube, wenn erstmal solch eine Hemmschwelle überschritten ist, werden diese Dinge immer selbstverständlicher werden. 🤔 Ich weiss nicht, inwieweit sich der normale Bürger überhaupt noch gegen solche unverhältnismäßigen polizeilichen Maßnahmen zur Wehr setzen kann. Alleine die Idee der EU, die Befugnisse der Polizei bei Durchsuchungen von z.B. Autos (Aushändigen des Schlüssels, Schlüsselcodes oder Ähnlichem) zeigt, wohin die Reise uns zukünftig führen wird. Irgendwann wird mein PKW von der Polizei oder dem Autohersteller einfach mal nebenbei stillgelegt, ohne dass ich als Bürger irgendwas dagegen machen kann. Mir wird ganz schwindelig bei dem Gedanken.🤨 "George Orwell" oder der Film "Minority Report" lassen herzlich grüßen.
Daran erkennt man den derzeitigen schlechten Zustand von unserem ‚‚Rechtsstaat".
@@gerdwittenboer1426 Der herrschende Ton, was diese Sachverhalte betrifft, ist mir oft noch viel zu weich und zurückhaltend. Das ist der Bedrohung, der sich die Bürger dadurch ausgesetzt sehen, nicht angemessen genug. Es sind für mich einfach massive Menschenrechtsverletzungen, die einfach so nicht zulässig sein dürften in einem demokratischen Staat. Das ist natürlich nur meine subjektive Meinung, aber es fällt mir einfach auf.
@@Zeitreise-tj7ir
Deutschland in Verbindung mit einem ‚‚Rechtsstaat" schreibe ich nur noch in Anführungszeichen.
Wird man deutlicher frisst TH-cam den Kommentar.
Sehr traurig diese Zustände in Deutschland
"Unverletzlichkeit der Wohnung ist ein hohes Gut" - die Praxis wie hier dargestellt zeigt genau das Gegenteil. "Strafverteidiger seines Vertrauens hinzuziehen" - klar, den hat jeder Bürger sicherheitshalber in Reserve und natürlich kann auch jeder die Gerichtskosten über Familie, Enkel und Urenkel abstottern, ist für jeden Bürger gar kein Problem. Was sollte unsere Verfassung nochmal? Den Bürger vor dem Staat schützen?
AFD AFD AFD AFD AFD AFD AFD AFD AFD
darf das Haus eigentlich durchsucht werden, wenn der Betroffene derart betrunken ist, daß er die Maßnahme nicht versteht?
Immer eine Flasche Whiskey hinter der Tür bereithalten😂
@@j.janorama doch schon, wenn ich knüll bin und jemanden umbringe, dann bin ich unzurechnungsfähig ... zb
Was hat das mit dem Tatvorwurf zu tun?
Auch in Abwesenheit wurden schon Hausdurchsuchungen durchgeführt. Die Beschuldigte wurde dann auf der Arbeitsstelle besucht .
@@jetztismiruebel2191genau, ist schon alles passiert. Wenn keiner da ist, gehen die einfach durch die Türe...
Wohne ich hier nicht schon längst in einem Rääächtsstaat. Links ist da wo der Daumen rääächts ist.
Ok..Was, wenn ich einfach das Fenster öffne, von mir aus den Laptop herausgebe und tschüss sage? Falls sie nicht schon im Schlafzimmer stehen. Für was dann noch eine Durchsuchung? 😂 Einschüchterung? Theatervorstellung für Nachbarn?
Die machen trotzdem eine Durchsuchung. Du könntest ja noch 10 andere Laptops Versteck haben... Wer hat schon nur einen Laptop zu Hause 😂
@Feldmaus800 Wenn ich so drüber nachdenke, macht das Sinn 🤣 Aber wer hat schon ein Laptop in der Waschmaschine, Gefriertruhe, Besteckkasten etc.etc.Weßt was ich mein? Vielleicht geht's ja auch Leute, die die Polizei schon lange mal durchchecken wollten und so haben die jetzt eine "Wildcard" 🤣 Heutzutage kann ich mir ALLES vorstellen....außer den Öffentlichen Medien zu glauben 😏
Wie kann ich mich denn währen, wenn die Politiker das Volk beleidigt ich habe nicht so viel Geld um mir einen Anwalt zu nehmen, und meine Rechtsschutzes Versicherung wird die kosten bestimmt nicht übernehmen 😊
Was hier nicht erörtert wurde : Ist es das Gleiche, ob die Hausdurchsuchung von der Steuerfahndung, der Polizei, dem Gerichtsvollzieher oder wer sonst noch ggf eine Hausdurchsuchung machen darf, erfolgt ? Was gibt's da für Unterschiede ? Würde mich mal interessieren 🤔😨
jetzt wissen wir warum justitia blind ist! es ist ihr egal hauptsache das schwert schwingen!🤣🤣🤣🤣🤣
Das Grundgesetz schützt den Bürger auf die Meinungsfreiheit einige Politiker treten dieses Gesetz mit Füßen als diese Politiker abstrafen bei den Neuwahlen nicht wählen für mich nur die AFD 💙💙💙💙💙 Grüße aus dem Saarland
Darf man die Hausdurchsuchung Filmen ?🤔
Wenn man nicht fragt und "im Netz ist" ?
Weiß ich nicht, das Problem könnte aber sein mit was? Wenn sie alle elektronischen Geräte mitnehmen.
Filmen vielleicht, Veröffentlichung eher nicht.... nur für deinen Anwalt oder Anwältin.
Ging mir selbst bei einer behördlichen " Sache " so.
Die Sache hatte viele schlagende Herzen. 😢
Womit denn? Die geräte werden doch mitgenommen.
Was ist wenn man sowieso Überwachungskameras in jedem Zimmer installiert hat, wie die Amis? Muss man die Polizei dann drauf hinweisen, dass sie automatisch gefilmt werden?
Warum kann ein Kachelmann extreme Beleidigungen ins Netz stellen und wird nicht bestraft?
Ich würde zu gern wissen, wie, in welcher Art und Weise das Wirken von Politikern durch "Beleidigungen" erschwert wird?
Hier geht es einzig und allein ums schnüffeln.
Das Strafmaß beläuft sich oft auf mehrere Tausend EUR. Mein Einverständnis ist, dass diese Zahlungen den entsprechenden Politikern zu Gute kommt. Wenn man von 800 Strafanzeigen ausgeht, dann sind das sehr große Summen. Könnte man darüber ein Video machen, wenn das wirklich so ist.
Hot topic! Danke euch beiden! ❤
Nur noch afd bitte 💙💙💙💙
Passiert den Polizisten, Richtern oder Staatsanwälten denn etwas, wenn sich nachher herausstellt, dass dies nicht verhältnismäßig war? Ansonsten haben die doch eh einen Freibrief, oder nicht?
Einschüchterung = Terror
Wer räumt die Bude danach auf?
„Die Grundlage der Demokratie ist die Volkssouveränität und nicht die Herrschaftsgewalt eines obrigkeitlichen Staates.
Nicht der Bürger steht im Gehorsamsverhältnis zur Regierung, sondern die Regierung ist dem Bürger im Rahmen der Gesetze verantwortlich für ihr Handeln.
*Der Bürger hat das Recht und die Pflicht, die Regierung zur Ordnung zu rufen, wenn er glaubt, dass sie demokratische Rechte missachtet.“*
Bundespräsident Dr. Gustav Heinemann, Deutschland 1969 Zitat;
Vielen Dank , das war sehr Informativ , weiter so !!!!👍👍👍
In unserem Land werden so viele Gesetze durch die Politik gebrochen und kaum ein Rechtsanwalt reagiert.
Ihr hattet eure Chance 😡🤘
Die Frage ist doch jetzt, ob entsprechender Richter in Regress genommen werden kann.
Bzw. Für solche Aktionen auch aus dem Dienstverhältnis entfernt wird.
Es geht einzig um Einschüchterung. basta. Auch die ganzen Kündigungen von Arbeitsstellen und Kontosperrungen sind nichts als Erziehung zum Gehorsam.
Wen ich für einen Schwarzkopf halte entscheide ich und niemand sollte sich den Mund verbieten lassen. Der vorliegende Machtmissbrauch führt irgendwann dazu das jede Kritik verboten ist.
Wenn sich da die Rechtsgelehrten zumindest streiten, ob das alles nach Recht und Gesetz abläuft, was ist die Konsequenz? Müssen sich diese Staatsanwälte dafür verantworten oder zumindest rechtfertigen? Oder haben die halt fragwürdig entschieden und das bleibt ohne Konsequenz für den Verurteiler? Was sin die juristisch internen Reinigungsmechanismen um solch einen Amtsmissbrauch zu ahnden? Wenn da keine persönlichen Konsequenzen drohen, stirbt auch die Achtung vor der nächsten Staatsgewalt. Wenn dann jeder denkt ich kann das besser, haben wir Anarchie. wäre ein Rückschritt finde ich.
Mehr schutz gegen Gewalt, ok aber nicht gegen Meinungen auch wenn sie beleidigend sind, das lässt doch jeden an der Rechtmäßigkeit und am vertrauen in den Staat zweifeln
Unglaublich.
Es ist leider sehr schwierig, einen Anwalt zu finden, der einen in solchen Fällen vor Gericht vertritt. Viele haben Angst um ihre Karieren.
Ha ha , im Dienste de Volkes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Also in der DDR hatte man doch auch "keine Probleme" wenn man das gemacht hat "was man gesagt bekam". Also wenn man das macht was dieser Habeck anordnet sollte es doch keine Probleme geben.
Lächerlich für die wahrheit noch bestraft zu werden
Als unbescholtener Bürger kenne ich keinen Rechsanwalt der mir hilft besonders nicht um 6.00 Uhr Morgens . Zeugen finde ich wahrscheinlich um diese Uhrzeit auch nicht .
Gibt es eine Rechtsschutzversicherung die bei übergriffiger Staatsanwaltschaft greift?
Dankeschön für die Tipps. Wenigstens ein paar Anwälte in Deutschland die noch Recht und Freiheit schützen.
Sehr interessant, danke
Wie heißt den der Richter? Wäre auch sehr interessant!
Die können als Beweismittel von mir aus auch das Internet mitnehmen . Die habe ich auf 4 DVD und ich kann mir auch vorstellen das die das auch als Beweismittel mitnehmen 😊
Kommentar gelöscht. Ja, man darf die Wahrheit nicht schreiben.
Auswandern scheint die beste Alternative aus diesem nicht endenden Albtraum.
Da ich Nachts/Morgens arbeite und nur licht anlasse um meine Tiere zu sehen wenn ich zur "Pause reinkomme" wüßte ich gern wie es da aussieht?
Explizit: Umgang mit Haustieren - darf ich den Zutritt verweigern um erstmal meine Tiere zu sichern, bevor solch ein Kommando in meine Wohnung stürmt?
Wie sieht es bezüglich meiner Berufstätigkeit aus? muss ich diese Abbrechen und wenn ja darf ich dann wenigstens meinen Arbeitgeber (Frühdienst-telefon) anrufen ?
Verlust meiner Tiere oder des Arbeitsvertrages wegen "ungemeldeter Nichterledigung" wären definitiv extreme Belastungen für mich - und ja ich tätige öfter Äusserungen die diverse Politiker*Innen als Beleidigungen empfinden könnten - obwohl dies jeweils entweder biologisch korrekt oder nur bei Hypersensibilität so ausgelegt werden können.
Bei der Hausdurchsuchung mit Messer und Schrotflinte in der Tür stehen, das macht Eindruck und erzeugt Respekt.
Wenn das Handy sowie das Ipad ein Diensthandy und der Firma gehört, muss man dies dann aushändigen?
Ja, und dann hat man auch noch Ärger mit dem Arbeitgeber weil die Geräte nur für die Arbeit und nicht für private Zwecke genutzt werden dürfen.
Warum sollte man die HD nachträglich auf ihre Rechtmässigkeit überprüfen lassen? Man riskiert zusätzliche Kosten für Anwalt und Gericht und in dem unwahrscheinlichen Fall das man Recht bekommt gewinnt man einen Zettel wo draufsteht das die HD nicht rechtmässig war, weiter passiert nichts. Weder irgendwelche negativen Folgen für die Schuldigen noch irgendeinen Vorteil für einen selbst also wiso sollte man das tun?
Danke, tolles Video, super vom Anwalt erklärt… denke, der Link zu ihm ist unten verlinkt!? Mittlerweile fällt es mir schwer, bei einigen Politikern freundlich zu bleiben…. 😎
Ergänzend: rechtsanwalt-eroes.de/
Übrigens, der (dialektische Kampf) Begriff rechts kommt vom Mittelhochdeutschen "reht" und bedeutet "richtig"
Der Begriff links kommt vom altgermanischen link und bedeutet ungeschickt, verschlagen, hinterhältig.
Das Grundgesetz ist dafür da, dem Bürger zu ermöglichen, die Führende Kaste zu kritisieren.
Der Paragraph 188 verstößt daher in meinen Augen gehen unser Grundgesetz.
Habe soeben einen Kommentar bearbeitet, der angeblich nicht mehr gepostet werden konnte. Error 404
Sind die schon soo schnell? 🤣
Mich würde interessieren, ob das Wort S.kopf immer eine Beleidigung ist. Wenn man das z.B. zu Roger Köppel sagen würde, was noch nie jemand gemacht hat, dann wäre es eine Beleidigung. Aber bei manchen Person ist es vielleicht nur eine Bewertung im Rahmen der Ergebnisse ihrer Arbeit?
Ein Tipp fehlt: Nackt die Tür aufmachen und auch konsequent bleiben. Das bringt die in erhebliche Schwierigkeiten.
super hilfreich - nimmt Aengste (welcher Morgenrock kommt gut an 🙂 )
Ein blauer.
Danke super Video 🙂
Die Frage ist,bleibt es bei Beleidigung oder kommt es später auch bei kritischen Kommentaren zu Hausdurchsuchungen ?
Was ist mit den Menschen, die sich nicht so gewählt ausdrücken können, und denen ein solches Meme ermöglicht, Ihre Meinung zu Politikern zum Ausdruck zu bringen?
Haben die dann kein Recht, ihre Meinung zum Ausdruck zu bringen?
mal so nebenbei ... wie kann ich feststellen ob ein durchsuchungsbefehl echt ist?? ... oder ein polizeiausweis??
.....ist er unterschrieben und von wem!
Wenn dann z.B. das Handy beschlagnahmt wird als Beweismittel. Muss man dann der Polizei den Zugangscode geben?
Darf man die Beamten bei der Durchsuchung filmen ? und falls diese nicht rechtmäßig war, gab es da in der Vergangenheit Schadensersatzforderungen?
Das ganze Gespräch war für die Katz , wehren ,ändern kann man nichts , muß alles über sich ergehen lassen ,nur soll man noch schnell einen Zeugen aus den Federn holen ! Gut Nacht und die Tür zu ,kann man da nur sagen !