Интересно наблюдать, как история повторяется: 150 лет назад художники боялись, что фотокамера убьёт искусство, а она породила целую киноиндустрию. Теперь мы на пороге такой же революции с ИИ. Что думаете, какое новое искусство родится из этого союза?
ой да ладно, все технологии существуют всегда, все классические произведения созданы ИИ, просто теперь иезуиты решили допустить народ до первой ступени ИИ
смотрел интервью Бессона, он говорит, что ИИ - э то просто инструмент в рука художника. Я тут с ним согласен. вообще, для режиссёров кино давно превратилось в то, что делается руками других людей. просто теперь вместо людей будет делать ИИ. меньше работы будет разве что у тех, кто графику рисовал и пр эффекты. потому что теперь это будет делать автоматика. но это не большая проблема. даже и не проблема совсем.
худо-жники от слова худо, ничего они не смогли нарисовать подобного классикам которых не существовало а все их произведения созданы ИИ на специальных принтерах которые от нас прячут, теперь пытаются немного приоткрыть завесу над тем как печатается наш мир
так это уже произошло. просто пока ещё не все этим пользуются. кажется в киберпанке появился мод, который в реальном времене рендерит графику в фотореализм.
Уже сейчас можно все написанные сценарии и книги перевести в формат фото или видео. Думаю, настало время, когда маргиналы наконец тоже станут заметны. Ведь раньше они упирались в нехватку денег. Теперь этот блок почти снят. И люди смогут оценить свободный полёт фантазии художника.
И это печально. Маргиналам своя ниша. Они и так снимают бред в нише «фест. кино». Не все конечно. Ничто им не мешает брать камеру в руки и снимать что под силу, а не тратить бюджет студий на абсурдисткий жанр.
@@danik4910 при чём тут маргиналы? Современные киностудии снимают попсовый шлак, типа голубой луны... или что там они снимают? без слёз смотреть нельзя. Только Джеймс Кэмерон раз в 10 лет что-то нормлаьное снимет. И жди ещё десять лет. Какой последний фильм вас лично впечатлил? . А вот хорошие сценарии десятки лет пылятся, потому что НЕ ПОПСА. . И даже если человек хочет идею передать, то ему приходится напичкивать фильм кровью и убийствами, чтобы малолетки всякие делали кассу. Но неужели фильмы типа Матрицы потеряли бы смысл, если снять их без убийств и боёв? А не снимают. Потому что это не продаётся. Я думаю, что ИИ поможет снимать больше кино для думающих людей, без кишок наружу. Что-то более эстетское. И да, просто на камеру такое трудно снять. Ведь не всё же можно передать через диалог на кухне.
Засрут интернет еще большим количеством говна. Сохраняйте последнее сделанное человеком и готовьтесь терять это в интернете посреди кучи ИИ сгенерированного контента.
@@chelol208 я видел много сгенерированного с помощью ИИ контента. И как правило это гораздо лучше, чем люди делали без ИИ. В некоторых случаях красота получающихся произведений меня буквально шокирует. Так что вы ошибаетесь чуть более чем полностью. И явно говорите не из реальности, а из своих фантазий на тему. Я бы сказал, что если и есть проблема, то она в том, что люди мнят себя великими художниками, даже не умея рисовать. И великими композиторами, не зная нот. Потому что ИИ позволяет творить без специальных знаний. Он создаёт красоту автоматически. А вот ИИ создающего уродства я не встречал. Вернее, это бывает. Но такое уродство отбраковывается и не вставляется на всеобщее обозрение. Так что, эволюция делает своё дело. Уроды не выживают.
@@chelol208 если хотите понять о чём я говорю, то попробуйте сами нарисовать красивую девушку. А потом введите в генератор изображений промпт "красивая девушка". Сгенерируйте и сравните, что получилось у вас и что сделал ИИ. У 99% людей получится хуже, чем у ИИ. И так во всём. .
не проблема, если он за на работает. проблема будет, если он за нас смотреть контент будет) как в мультике, где двое из ларца сами поработали и сами потом поели пирожков)
Вместо работы будет базовый доход у всех просто так и каждый сможет погрузиться в бесконечные фильмы, сериалы и аниме по бесконечному количеству сценариев и бесконечным разнообразием.
Представьте все поменяется и мы будем постоянно генерировать уникальный,качественны, продуманный, полезный и с хорошей историей контент себе прямо в мозг, а роботы Илона Маска будут пахать на заводах и производствах , обеспечивая нас всем необходимым
Вообще фото и видео убили живопись, медленно и только к недавнему времени. А ИИ и вовсе разнесли живопись. Теперь реально нет смысла писать, ни маслом, ни на планшете в компьютере. И она задает не точный вопрос, про конкуренцию. Дело не в том, что ИИ заменит режиссеров и пр. деятелей, а в том что нахлынет волна такого объема шлак контента, фильмов и сериалов, которая возможно убьет вообще нынешнее кино. Т.е. не ИИ страшно, а и идиоты, которые будут его использовать.
Живопись существует и будет существовать. Даже если ИИ рисует в стиле конкретного художника, ИИ не делает мазки кистью. Точнее люди все еще хотят получить картину написанную живым человеком.
Ну мы же не жалуемся что больше не перемещаемся на паровозах и дирижаблях? Тоже самое с живописью и генерацией ИИ контента. А про шлак контент в этом виноваты сами люди что используют ИИ для подобного бреда. Посмотри сколько в мире художников которые занимаются рисованием картинок для интернета и сколько из них можно назвать хорошими. Художники в большинстве маргиналы и шедевров качественных как раньше не найти. Сейчас нет такой живописи которую мы видели в прошлых веках. Деградировала в целом культура искусства из-за лени и слабости принимать новые идеи а зацикливаться на старых для большего привлечения прибыли. Люди уже не те как раньше и спасать уже нечего...
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
Интересно наблюдать, как история повторяется: 150 лет назад художники боялись, что фотокамера убьёт искусство, а она породила целую киноиндустрию. Теперь мы на пороге такой же революции с ИИ. Что думаете, какое новое искусство родится из этого союза?
Пока технологии в глобальном плане приносили только плюсы
ой да ладно, все технологии существуют всегда, все классические произведения созданы ИИ, просто теперь иезуиты решили допустить народ до первой ступени ИИ
смотрел интервью Бессона, он говорит, что ИИ - э то просто инструмент в рука художника. Я тут с ним согласен.
вообще, для режиссёров кино давно превратилось в то, что делается руками других людей. просто теперь вместо людей будет делать ИИ. меньше работы будет разве что у тех, кто графику рисовал и пр эффекты. потому что теперь это будет делать автоматика. но это не большая проблема.
даже и не проблема совсем.
худо-жники от слова худо, ничего они не смогли нарисовать подобного классикам которых не существовало а все их произведения созданы ИИ на специальных принтерах которые от нас прячут, теперь пытаются немного приоткрыть завесу над тем как печатается наш мир
@@TimAGI а какие технологии вам известны? уверен то чтолько на словах
Поздравляю вас всех!Плохих фильмов станет гораздо больше,но с более потрясающими визуальными эффектами.
плохие фильмы до вас просто не доходят но их в сотни раз больше хороших так и так
Технологии генерации видео в итоге перейдут и в игровую индустрию. Это могло бы сделать игры с фотореалистичной графикой.
так это уже произошло. просто пока ещё не все этим пользуются. кажется в киберпанке появился мод, который в реальном времене рендерит графику в фотореализм.
Уже сейчас можно все написанные сценарии и книги перевести в формат фото или видео.
Думаю, настало время, когда маргиналы наконец тоже станут заметны. Ведь раньше они упирались в нехватку денег. Теперь этот блок почти снят. И люди смогут оценить свободный полёт фантазии художника.
И это печально. Маргиналам своя ниша. Они и так снимают бред в нише «фест. кино». Не все конечно. Ничто им не мешает брать камеру в руки и снимать что под силу, а не тратить бюджет студий на абсурдисткий жанр.
@@danik4910 при чём тут маргиналы? Современные киностудии снимают попсовый шлак, типа голубой луны... или что там они снимают?
без слёз смотреть нельзя.
Только Джеймс Кэмерон раз в 10 лет что-то нормлаьное снимет. И жди ещё десять лет. Какой последний фильм вас лично впечатлил?
.
А вот хорошие сценарии десятки лет пылятся, потому что НЕ ПОПСА.
.
И даже если человек хочет идею передать, то ему приходится напичкивать фильм кровью и убийствами, чтобы малолетки всякие делали кассу.
Но неужели фильмы типа Матрицы потеряли бы смысл, если снять их без убийств и боёв?
А не снимают. Потому что это не продаётся.
Я думаю, что ИИ поможет снимать больше кино для думающих людей, без кишок наружу. Что-то более эстетское.
И да, просто на камеру такое трудно снять. Ведь не всё же можно передать через диалог на кухне.
Засрут интернет еще большим количеством говна. Сохраняйте последнее сделанное человеком и готовьтесь терять это в интернете посреди кучи ИИ сгенерированного контента.
@@chelol208 я видел много сгенерированного с помощью ИИ контента. И как правило это гораздо лучше, чем люди делали без ИИ.
В некоторых случаях красота получающихся произведений меня буквально шокирует.
Так что вы ошибаетесь чуть более чем полностью. И явно говорите не из реальности, а из своих фантазий на тему.
Я бы сказал, что если и есть проблема, то она в том, что люди мнят себя великими художниками, даже не умея рисовать. И великими композиторами, не зная нот. Потому что ИИ позволяет творить без специальных знаний. Он создаёт красоту автоматически.
А вот ИИ создающего уродства я не встречал. Вернее, это бывает. Но такое уродство отбраковывается и не вставляется на всеобщее обозрение.
Так что, эволюция делает своё дело. Уроды не выживают.
@@chelol208 если хотите понять о чём я говорю, то попробуйте сами нарисовать красивую девушку. А потом введите в генератор изображений промпт "красивая девушка". Сгенерируйте и сравните, что получилось у вас и что сделал ИИ.
У 99% людей получится хуже, чем у ИИ.
И так во всём.
.
ИИ и работает за нас и контент генерит, чтобы мы без работы не заскучали. 😮
не проблема, если он за на работает. проблема будет, если он за нас смотреть контент будет)
как в мультике, где двое из ларца сами поработали и сами потом поели пирожков)
Вместо работы будет базовый доход у всех просто так и каждый сможет погрузиться в бесконечные фильмы, сериалы и аниме по бесконечному количеству сценариев и бесконечным разнообразием.
Фотореалистическая графика!
*сарказм
Представьте все поменяется и мы будем постоянно генерировать уникальный,качественны, продуманный, полезный и с хорошей историей контент себе прямо в мозг, а роботы Илона Маска будут пахать на заводах и производствах , обеспечивая нас всем необходимым
"Суррогаты", фильм об этом
Привет! Какой сервис делает такой перевод голоса и движений рта ?)
Heygen
Вообще фото и видео убили живопись, медленно и только к недавнему времени. А ИИ и вовсе разнесли живопись. Теперь реально нет смысла писать, ни маслом, ни на планшете в компьютере. И она задает не точный вопрос, про конкуренцию. Дело не в том, что ИИ заменит режиссеров и пр. деятелей, а в том что нахлынет волна такого объема шлак контента, фильмов и сериалов, которая возможно убьет вообще нынешнее кино. Т.е. не ИИ страшно, а и идиоты, которые будут его использовать.
Живопись существует и будет существовать. Даже если ИИ рисует в стиле конкретного художника, ИИ не делает мазки кистью. Точнее люди все еще хотят получить картину написанную живым человеком.
Ну мы же не жалуемся что больше не перемещаемся на паровозах и дирижаблях? Тоже самое с живописью и генерацией ИИ контента. А про шлак контент в этом виноваты сами люди что используют ИИ для подобного бреда. Посмотри сколько в мире художников которые занимаются рисованием картинок для интернета и сколько из них можно назвать хорошими. Художники в большинстве маргиналы и шедевров качественных как раньше не найти. Сейчас нет такой живописи которую мы видели в прошлых веках. Деградировала в целом культура искусства из-за лени и слабости принимать новые идеи а зацикливаться на старых для большего привлечения прибыли. Люди уже не те как раньше и спасать уже нечего...
Маргиналы? Заметны?
насчет живописи все обман, интересно насколько остальное правда
ИИ, искусство интеллигента😂
Интеллигеннт внутри, идиот снаружи😅
Не я кино не буду создавать. Я создал конструкцию СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ уже, все расчеты соответствуют законам физики
Не ты первый не вы последний
официальные законы сплошная ложь, то что вы на них ссылаетесь говорит тоже о лжи
Отвратительный перевод