ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
艾森是个技术男而且理性逻辑性强，看你的分析让人很放松
非常感谢老朋友的支持🙏
非常感谢艾森的分享，事实是认识事物的唯一标准
你的频道更新很慢，但是基本上内容都很好，质量很高。很值得一看
要感谢老朋友的支持🙏
每次看艾森的视频都有一种大开眼界的感觉
您这是太会恭维人啦，看到老朋友还是很开心
艾森的数据分析非常精准，不仅在简中预测者中位列第一，而且在全球预测者中也是名列前茅的😘👍
哈哈😄您谬赞了
民調已經名譽掃地、誰相信誰倒楣
厉害👍
哈哈😄运气好而已
在民主自由的美國, 人民也不願意表達內心的憤怒怕被清算...拿到這些假民調不意外^^
艾森 下次可以给视频做个字幕吗?
现在马上做，早上急着出门没时间搞
看到马斯克的时候，我就知道，川普一定会赢！
哈哈，真的是
分析得好！民调，传统媒体都不值得信赖了。
不可以毫无保留地相信
这个有多难，50%的机会猜中。
你能有50%的机会猜中各候选人最终选举人票？
由此可见positive control有多么重要。
是的呀
@@essenai 我在墙内知乎平台曾经探讨过一个类似的问题，就是中国人口的预期寿命问题。我发现即使出现了2022年底开放的那一波剧烈冲击，全民发烧火葬场排队的情况下，仍然对预期寿命的曲线没有任何影响(曲线非常平滑)，就说明这条线反应不出重大事件造成的影响(不符合positive control)而严重失真。然而观察美国(及其他国家)的曲线很明显看出疫情之后在下滑，甚至低于了中国，中国还因此洋洋得意大肆宣扬。有人会说疫情只会引起当年的数据波动或者只体现了当年出生的人的预期寿命，但是你当年的预期其实是拿模型预测的，历史数据剧烈变动会改变(至少近几年的)模型从而改变预测结果。
确实，别说推特，全网所有民调投票🗳️，都是特朗普大幅领先。而且网上大家都互相不认识，也不会在意别人的看法，更没有什么顾虑，投出来的票反而更能直接、真实地反应内心想法。
可惜很多人视而不见或者找个借口否认这个事实，说到底是立场优先
期待新政府说到做到，做的不好再选下去
必须的
艾哥，为什么一些电脑资讯的作品看不到了？😢
强推：美国有一个自媒体人叫 张修杰
是的，非常好的，值得推荐的张修杰
我觉得他的很不错
感谢推荐
为什么断更了那么久？
不肯定是应该经常更新常唠嗑好一点，还是觉得有东西分享再更新更好？其实我现在更倾向于前者。因为我在推特上常常有很多新东西可以分享，但比较不成体系，东一点西一点。如果当作项目做又感觉不够推特简单迅捷沟通和互动更高效...哈哈抱歉断更太久让您等着急啦
@@essenai 其實個人認為：您大可以常常發佈您自己有興趣的各領域主題，哪怕只有幾分鐘很好；不一定要完全跟著重大時事出現才做節目，只要是出自於自己的觀點都可分享，以您自己的價值思想為中心，若有能認同產生共鳴的訂閱者自然就會提高黏著度，進而被推播給更多的人，也未嚐不是好事！當然也有可能會遇到不同意見的網友批評，但那無所謂，每個人都可以表達自己的想法，互相尊重即可。
@@essenai 只是希望你这种理性的声音可以经常听到，而且之前有些担心你被恶意攻击，所以才问。
你在X上的视频都有中文字幕，自己做的的视频节目反而没有字幕。希望能加字幕，收视率会提高。
@@zhaojohn4314 已经添加感谢提醒，当时早上急着出门所以没来得及搞字幕
由此可见，信息来源越多，参考价值越大；有价值的信息虽少，含金量极高
是哒
你不发视频时候 是吧账号密码忘了吗？
姿兹Essen
感谢您的支持🙏
左派媒體、政客、好萊屋等等靠政黨吃飯賺錢、當然一味說好話、現在要秋後算賬啦、
美國主流媒體cnn abc nbc 全是支持民主黨賀錦力，開票後 民調 差距也3% 誤差 是相反😂恭喜川普
哈哈，对的
如果你能看数据看到中共什么时候不再一党专政，那你就是神。
选前赔率四六开，这个真金白银最反应现实，其他都是观点好恶而已，假的，幻觉！选项很有限的情况下，猜对了事后得瑟没意义。😊
我觉得竞选和传播学及其相关，通常人文而非自然科学相关的’真理‘都是由传播学决定的。民俗、神学、艺术、选举等只要掌握传播的最大声量和高重复度就会把抽象的概念变为思想上的真理。所以拜登退选时我就断定哈里斯一定会输。
很赞😎
义乌指数再次发威
这次看到两个不同数据，一个完美验证我的预测，另一个截然相反估计是谣言
手动点赞👍！你的每一个观点真得不能同意更多！一是传统媒体是谁的喉舌；二是真金白银的赌盘行情；三是最后一个月冲刺阶段的某强人高调身体力行地参与VS不思进取高高在上的演艺明星代表hardcore tech与celebrity对人类社会的影响！
感谢老朋友的支持和鼓励❤️
@@essenai唉 你的最新被😓了
民调的准确率取决于样本的代表性，而不是样本量，这是统计学基本常识。网红民调代表性不可能好于随机抽查，因为人以群分，任意一个网红的粉丝显然不能代表美国人民。赌盘数据在没有被操纵的情况下，确实反映了真实信息。但是，不能保证赌盘永远不被操纵，只要操纵是有利可图的，就会有资金去操纵。你只是幸运，这次选了赌盘做为参考。
你敢用真金白银去反向砸赌盘 从而试图去反作用于民意，那你一定会倾家荡产。如果真这么容易通过赌盘去控制民意的话，索罗斯比你傻吗，还是他没有这个砸盘的实力？
当然是运气好，无需否认。本次讨论的前提就是，民调连续三年不能解决样本代表性的问题
👍
标题党，没有提到王的任何分析。😂
王的分析很简单，列举了三四个主流民调，结论是大家实力相近部分伯仲啊
@@essenai ok.没有你在视频中提到王，我也没看他的视频了，去年还看了几期。就是说他对于不熟悉的领域，就是汇总常见的观点。另外，对于用赌场来进行预期，也是有问题的，资金量并不是很大，很容易操作呀。全部的赌场的资金量大概是多少了？
选前赔率四六开，这个真金白银最反应现实，其他都是观点好恶而已，假的！选项很有限的情况下，猜对了事后得瑟没意义。😊
我7月5号，7月14号，9月11号三次预测川普赢，并让我美国老公押注川普赢
那要给您手动点赞👍，您比我厉害
王局的团队就是美国大兵呗，他不够专业，哈哈
明调和赌盘的区别是名调是美国人的观点，但是赌盘是非美国人才能下注，这两拨人的区别在节目中没有说清楚
其实这次没那么难预测的。在整个政治正确到大背景下，不是所有人都可以随心所欲的发表“反动”的观点。统计学上就是样本偏差。不一定非要用人为操作这样的阴谋论来解释。
统计学上的证据表明不是阴谋论好吧
🎉🎉
小图以为是二大爷，被骗进来了
哈哈😄二大爷应该不喜欢我这个视频，因为他讨厌川普
别蹭王志安的流量了，你的分析压根没法碰瓷他的节目
没看错你，英雄所见略同，特朗普概念股大赚
感谢兄弟支持🙏
弄个telegram群啊
好的，一直是想整个群来着
艾森是个技术男而且理性逻辑性强，看你的分析让人很放松
非常感谢老朋友的支持🙏
非常感谢艾森的分享，事实是认识事物的唯一标准
你的频道更新很慢，但是基本上内容都很好，质量很高。很值得一看
要感谢老朋友的支持🙏
每次看艾森的视频都有一种大开眼界的感觉
您这是太会恭维人啦，看到老朋友还是很开心
艾森的数据分析非常精准，不仅在简中预测者中位列第一，而且在全球预测者中也是名列前茅的😘👍
哈哈😄您谬赞了
民調已經名譽掃地、誰相信誰倒楣
厉害👍
哈哈😄运气好而已
在民主自由的美國, 人民也不願意表達內心的憤怒怕被清算...拿到這些假民調不意外^^
艾森 下次可以给视频做个字幕吗?
现在马上做，早上急着出门没时间搞
看到马斯克的时候，我就知道，川普一定会赢！
哈哈，真的是
分析得好！民调，传统媒体都不值得信赖了。
不可以毫无保留地相信
这个有多难，50%的机会猜中。
你能有50%的机会猜中各候选人最终选举人票？
由此可见positive control有多么重要。
是的呀
@@essenai 我在墙内知乎平台曾经探讨过一个类似的问题，就是中国人口的预期寿命问题。我发现即使出现了2022年底开放的那一波剧烈冲击，全民发烧火葬场排队的情况下，仍然对预期寿命的曲线没有任何影响(曲线非常平滑)，就说明这条线反应不出重大事件造成的影响(不符合positive control)而严重失真。然而观察美国(及其他国家)的曲线很明显看出疫情之后在下滑，甚至低于了中国，中国还因此洋洋得意大肆宣扬。有人会说疫情只会引起当年的数据波动或者只体现了当年出生的人的预期寿命，但是你当年的预期其实是拿模型预测的，历史数据剧烈变动会改变(至少近几年的)模型从而改变预测结果。
确实，别说推特，全网所有民调投票🗳️，都是特朗普大幅领先。而且网上大家都互相不认识，也不会在意别人的看法，更没有什么顾虑，投出来的票反而更能直接、真实地反应内心想法。
可惜很多人视而不见或者找个借口否认这个事实，说到底是立场优先
期待新政府说到做到，做的不好再选下去
必须的
艾哥，为什么一些电脑资讯的作品看不到了？😢
强推：美国有一个自媒体人叫 张修杰
是的，非常好的，值得推荐的张修杰
我觉得他的很不错
感谢推荐
为什么断更了那么久？
不肯定是应该经常更新常唠嗑好一点，还是觉得有东西分享再更新更好？其实我现在更倾向于前者。因为我在推特上常常有很多新东西可以分享，但比较不成体系，东一点西一点。如果当作项目做又感觉不够推特简单迅捷沟通和互动更高效...哈哈抱歉断更太久让您等着急啦
@@essenai 其實個人認為：您大可以常常發佈您自己有興趣的各領域主題，哪怕只有幾分鐘很好；
不一定要完全跟著重大時事出現才做節目，只要是出自於自己的觀點都可分享，
以您自己的價值思想為中心，若有能認同產生共鳴的訂閱者自然就會提高黏著度，
進而被推播給更多的人，也未嚐不是好事！
當然也有可能會遇到不同意見的網友批評，但那無所謂，每個人都可以表達自己的想法，互相尊重即可。
@@essenai 只是希望你这种理性的声音可以经常听到，而且之前有些担心你被恶意攻击，所以才问。
你在X上的视频都有中文字幕，自己做的的视频节目反而没有字幕。希望能加字幕，收视率会提高。
@@zhaojohn4314 已经添加感谢提醒，当时早上急着出门所以没来得及搞字幕
由此可见，信息来源越多，参考价值越大；有价值的信息虽少，含金量极高
是哒
你不发视频时候 是吧账号密码忘了吗？
姿兹Essen
感谢您的支持🙏
左派媒體、政客、好萊屋等等靠政黨吃飯賺錢、當然一味說好話、現在要秋後算賬啦、
美國主流媒體cnn abc nbc 全是支持民主黨賀錦力，開票後 民調 差距也3% 誤差 是相反
😂恭喜川普
哈哈，对的
如果你能看数据看到中共什么时候不再一党专政，那你就是神。
选前赔率四六开，这个真金白银最反应现实，其他都是观点好恶而已，假的，幻觉！选项很有限的情况下，猜对了事后得瑟没意义。😊
我觉得竞选和传播学及其相关，通常人文而非自然科学相关的’真理‘都是由传播学决定的。民俗、神学、艺术、选举等只要掌握传播的最大声量和高重复度就会把抽象的概念变为思想上的真理。
所以拜登退选时我就断定哈里斯一定会输。
很赞😎
义乌指数再次发威
这次看到两个不同数据，一个完美验证我的预测，另一个截然相反估计是谣言
手动点赞👍！你的每一个观点真得不能同意更多！一是传统媒体是谁的喉舌；二是真金白银的赌盘行情；三是最后一个月冲刺阶段的某强人高调身体力行地参与VS不思进取高高在上的演艺明星代表hardcore tech与celebrity对人类社会的影响！
感谢老朋友的支持和鼓励❤️
@@essenai唉 你的最新被😓了
民调的准确率取决于样本的代表性，而不是样本量，这是统计学基本常识。
网红民调代表性不可能好于随机抽查，因为人以群分，任意一个网红的粉丝显然不能代表美国人民。
赌盘数据在没有被操纵的情况下，确实反映了真实信息。但是，不能保证赌盘永远不被操纵，只要操纵是有利可图的，就会有资金去操纵。
你只是幸运，这次选了赌盘做为参考。
你敢用真金白银去反向砸赌盘 从而试图去反作用于民意，那你一定会倾家荡产。如果真这么容易通过赌盘去控制民意的话，索罗斯比你傻吗，还是他没有这个砸盘的实力？
当然是运气好，无需否认。本次讨论的前提就是，民调连续三年不能解决样本代表性的问题
👍
标题党，没有提到王的任何分析。😂
王的分析很简单，列举了三四个主流民调，结论是大家实力相近部分伯仲啊
@@essenai ok.没有你在视频中提到王，我也没看他的视频了，去年还看了几期。
就是说他对于不熟悉的领域，就是汇总常见的观点。
另外，对于用赌场来进行预期，也是有问题的，资金量并不是很大，很容易操作呀。全部的赌场的资金量大概是多少了？
选前赔率四六开，这个真金白银最反应现实，其他都是观点好恶而已，假的！选项很有限的情况下，猜对了事后得瑟没意义。😊
我7月5号，7月14号，9月11号三次预测川普赢，并让我美国老公押注川普赢
那要给您手动点赞👍，您比我厉害
王局的团队就是美国大兵呗，他不够专业，哈哈
明调和赌盘的区别是名调是美国人的观点，但是赌盘是非美国人才能下注，这两拨人的区别在节目中没有说清楚
其实这次没那么难预测的。在整个政治正确到大背景下，不是所有人都可以随心所欲的发表“反动”的观点。统计学上就是样本偏差。不一定非要用人为操作这样的阴谋论来解释。
统计学上的证据表明不是阴谋论好吧
🎉🎉
小图以为是二大爷，被骗进来了
哈哈😄二大爷应该不喜欢我这个视频，因为他讨厌川普
别蹭王志安的流量了，你的分析压根没法碰瓷他的节目
没看错你，英雄所见略同，特朗普概念股大赚
感谢兄弟支持🙏
弄个telegram群啊
好的，一直是想整个群来着