Je vous invite à découvrir cette nouvelle vidéo super qualitative : th-cam.com/video/1CztkH5yBtM/w-d-xo.html - QUI ÉTAIENT KARL MARX ET FRIEDRICH ENGELS ? - Les Fondements du Marxisme.
Merci pour cette intervention intéressante! Question: Je pense avoir compris comment le chemin A-M-A' du capital industriel (ou à intérêt) cache l'exploitation du travailleur qui est derrière le fait que A'>A. Cependant, je ne vois pas comment celà peut s'appliquer au cas d'un processus A-M-A' d'un épicier (propriétaire de son épicerie) qui accumule du capital en achetant des marchandises à un prix qui inclut déjà la partie due à l'exploitation du travail (et qui ira au propriétaire de l'usine par exemple) et qui les revend quand même à un prix supérieur.
Tout à fait. Le capitalisme actuel, par exemple en France, mais à l'image des usa et de leur modèle du "self-made man", tend à vouloir diminuer le nombre de salariés, notamment par l'incitation à la petite entreprise "autonome". Le salarié qui devient son propre patron, semble être sorti de la classe prolétarienne. Il n'en est rien. D'autres biais que celui de l'exploitation directe et de l'extortion de la plus-value pour un salarié viennent frapper le petit patron "indépendant". Il est soumis au marché, à la concurrence, à la domination des grands groupes. A ce sujet, pour comprendre le mouvement de concentration du capital, on peut par exemple lire "l'impérialisme, stade suprême du capitalisme" (disponible gratuitement notamment sur marxist.org) de Vladimir Lénine Illitch Oulianov.
La processus a-m-a pour un épicier ou un petit patron ne se réalise pas dans le même volume qu'un patron d'usine de 150 salariés, ou que d'amazon (1 000 000 de salariés, 1 661 milliards de capitaux). [Et le petit patron "autonome" ne dispose souvent pas de salariés]
Il est logique que le grand capital veuille diminuer par tous les moyens la socialisation entre salariés. Pas de socialisation entre les salariés = pas d'organisation de contestation possible.
Merci bammeaxel ! Là c'est plus clair pour moi. Du coup l'analyse même de la domination dans ce cas devient encore plus subtile que celle du cas où l'exploitation s'exerce directement par un capitaliste sur un salarié. Merci pour la recommandation du livre également !
@@Bammeaxel Vous appelez "comprendre" un truc qui est apprendre par cœur et croire. Tant que vous n'essayez pas concrètement, avouons que ce n'est pas gênant. Sinon, ne vous étonnez pas que ça finisse en travaux forcés, déportations, goulags et exterminations...C'est vraiment terrible cette obstination sectaire à vouloir justifier vos chimères.
Vous devriez vous renommer en Université Trotskistes affichez votre vrai visage messieurs les bourgeois..😂 C'est purement de la phraséologie, lisez par vous même Marx et Lénine.
Toujours intéressantes les interventions de Bernard VASSEUR ... Merci -
Merci. Très intéressant ! Indispensable même...
Très pédagogique...très Bien!!!
Merci
Très combler merci
Je vous invite à découvrir cette nouvelle vidéo super qualitative : th-cam.com/video/1CztkH5yBtM/w-d-xo.html - QUI ÉTAIENT KARL MARX ET FRIEDRICH ENGELS ? - Les Fondements du Marxisme.
Merci pour cette intervention intéressante!
Question: Je pense avoir compris comment le chemin A-M-A' du capital industriel (ou à intérêt) cache l'exploitation du travailleur qui est derrière le fait que A'>A. Cependant, je ne vois pas comment celà peut s'appliquer au cas d'un processus A-M-A' d'un épicier (propriétaire de son épicerie) qui accumule du capital en achetant des marchandises à un prix qui inclut déjà la partie due à l'exploitation du travail (et qui ira au propriétaire de l'usine par exemple) et qui les revend quand même à un prix supérieur.
Tout à fait. Le capitalisme actuel, par exemple en France, mais à l'image des usa et de leur modèle du "self-made man", tend à vouloir diminuer le nombre de salariés, notamment par l'incitation à la petite entreprise "autonome". Le salarié qui devient son propre patron, semble être sorti de la classe prolétarienne. Il n'en est rien. D'autres biais que celui de l'exploitation directe et de l'extortion de la plus-value pour un salarié viennent frapper le petit patron "indépendant". Il est soumis au marché, à la concurrence, à la domination des grands groupes. A ce sujet, pour comprendre le mouvement de concentration du capital, on peut par exemple lire "l'impérialisme, stade suprême du capitalisme" (disponible gratuitement notamment sur marxist.org) de Vladimir Lénine Illitch Oulianov.
La processus a-m-a pour un épicier ou un petit patron ne se réalise pas dans le même volume qu'un patron d'usine de 150 salariés, ou que d'amazon (1 000 000 de salariés, 1 661 milliards de capitaux). [Et le petit patron "autonome" ne dispose souvent pas de salariés]
Il est logique que le grand capital veuille diminuer par tous les moyens la socialisation entre salariés. Pas de socialisation entre les salariés = pas d'organisation de contestation possible.
Merci bammeaxel ! Là c'est plus clair pour moi. Du coup l'analyse même de la domination dans ce cas devient encore plus subtile que celle du cas où l'exploitation s'exerce directement par un capitaliste sur un salarié.
Merci pour la recommandation du livre également !
@@Bammeaxel Vous appelez "comprendre" un truc qui est apprendre par cœur et croire. Tant que vous n'essayez pas concrètement, avouons que ce n'est pas gênant. Sinon, ne vous étonnez pas que ça finisse en travaux forcés, déportations, goulags et exterminations...C'est vraiment terrible cette obstination sectaire à vouloir justifier vos chimères.
Vous devriez vous renommer en Université Trotskistes affichez votre vrai visage messieurs les bourgeois..😂
C'est purement de la phraséologie, lisez par vous même Marx et Lénine.