André Tosel commence à expliquer que Marx est considéré par nos contemporains comme philosophe pour trois raisons, car il est trois manières d’interpréter sa philosophie. La première est une interprétation humaniste, éthique, morale : Marx est un philosophe profondément humaniste, attaché à la liberté, l’Homme, etc. qui a protesté de toutes ses forces dans des textes philosophiques et techniques (économiques, etc.) contre l’aliénation de l’Homme par le capitalisme (et M. Tosel précise qu'en ce sens on pourrait en fait parler chez Marx d’humanisme de second degré, car il ne part pas du pouvoir prométhéen de création d’un sujet humain individuel, et il n’accorde pas à l’individu pareil pouvoir ; il analyse plutôt les rapports sociaux); mais, hélas, l'entrevue évolue d'une telle façon que les deux autres interprétations de la philosophie de Marx ne sont pas développées, ce qui est à mon sens assez dommage. A part cela, extrêmement intéressant, comme d'habitude, et je profite de l'occasion pour saluer le camarade Marx.
C'est très juste. Je rattaché cela, personnellement, à ses ''racines'' et sa jeunesse hégéliennes.Plein feu sur la dialectique, à savoir l'analyse des interactions plutôt que des phénomènes pris isolément (jusqu'à la lutte, lutte à mort de pur prestige chez Hegel, constat de la lutte de classe dans la maîtrise de la production de valeur chez Marc). Signe de grande rigueur, de justesse théorique et de modernité. Tout mouvement actuel du capital et les conséquences qui s'ensuivent ne font que confirmer la lecture marxienne, et il ne saurait en être autrement (formalisation marxienne de l'inextricable baisse tendancielle du taux de profit, entre autres).
Effectivement il y’a eux Marx et ce que les autres partis ont fait de ses écrits en les tournant à leur avantage tout ça pour les personnes quine lisaient pas Marx
Ces émissions sont si passionnantes. Hélas, c'est très souvent Raphaël Enthoven qui dirige et laisse la parole quand il le souhaite : "allez-y, allez-y". L'aficionado Raphaël Enthoven gâche tout. Ce n'est pas vous l'invité, Monsieur.
En effet Raphaël Enthoven ... pseudo tout ... gâche tout ... perverti tout ... et dans sa bouche : Rien (aucun concept) ne veut rien dire (dénué de sens) ... il n'y a plus de sémantique ... Il joue avec elle ... et ce n'est que de la pseudo philo ... Alors que le concept rien n'a pas de sens ... est lui même dénaturé .. Pathétique ...
Ces émissions sont systématiquement gâchées par "l'animateur-branleur" Enthoven. Tout est une occasion de faire un monologue et étaler ses cours appris par cœur. On ne parle jamais de ce qui compte, mais toujours de ce qui résulte de la tournure du moment que pond R.E. Spinoza, ah cool, parlons en 20 minutes je connais bien ses écrits. Tout cela sans parler du temps de la voix qu'il hausse à chaque fois que l'invité tient à se prononcer. Des directives et des orientations du débat. Bref, impossible de te tenir plus de quelques minutes. L'avantage de ces émissions, je prends le nom de l'invité et je vais écouter/lire ce qu'il a dit ailleurs.
@@Heliosfernandez alors là quand je mets ces émissions la nuit, que le son est assez haut pour pouvoir écouter les voix, puis qu'on te sort une sorte de musique-bruitage de l'angoisse ça te fait sauter du lit nom de dieu 😅😅 À bas la culture en barquettes 😁
il ya les oeuvres de Marx en tant que philosophe et économiste et il y a comment on a interprété et appliqué ses idées. Marx est innocent de ce qu' a fait Lénine, Staline et Mao. des régimes totalitaires. Marx n'a jamais pris le pouvoir, il faut bien le rappeler. Marx est un érudit et il était en avance sur son temps. un homme qui est toujours resté fidèle à son idéal révolutionnaire. il ne s est pas laissé acheter par les prussiens quand il était prof universitaire de philo en Allemagne. Marx est un grand philosophe et humaniste et là tout le monde est unanime. il était aussi un grand prophète. il a prédit l effondrement du capitalisme.
Il a constaté son nécessaire mouvement vers l'extinction violente plutôt (baisse tendancielle du taux de profit) et en a isolé et calculé l'opérateur principal: la Mehrvert, comme il dit dans sa langue, à savoir la survaleur, souvent traduite comme ''plus-value''.
Insupportable ENTHOVEN. Sa voix, son rythme, son dédain, son manque de respect des invités. Je n'ai jamais pu le supporter ! C'est vraiment pour Marx que j'écoute.
"Si pour l'œuvre du communisme il nous fallait exterminer les neuf dixièmes de la population, nous ne devrions pas reculer devant ces sacrifices", écrit froidement Lénine, qui ajoute : "Le mensonge n'est pas seulement un moyen qu'il est permis d'employer, c'est le moyen le plus éprouvé de la lutte bolchévique." CQFD
je suis profondément anti-léniniste, anti-con moderniste, en fait, mais plus ça va plus je formulerais quelque chose de semblable à ce que Lénine dit là. L'heure n'est plus à sauver l'humanité à son niveau démographique actuel, dirais-je plus sobrement - tout en maintenant bien sûr l'absolue nécessité de détruire le capital matériellement, pas seulement en tant que 'rapports sociaux de production'.
Franchement, on se demande qui est l'invité.
André Tosel commence à expliquer que Marx est considéré par nos contemporains comme philosophe pour trois raisons, car il est trois manières d’interpréter sa philosophie. La première est une interprétation humaniste, éthique, morale : Marx est un philosophe profondément humaniste, attaché à la liberté, l’Homme, etc. qui a protesté de toutes ses forces dans des textes philosophiques et techniques (économiques, etc.) contre l’aliénation de l’Homme par le capitalisme (et M. Tosel précise qu'en ce sens on pourrait en fait parler chez Marx d’humanisme de second degré, car il ne part pas du pouvoir prométhéen de création d’un sujet humain individuel, et il n’accorde pas à l’individu pareil pouvoir ; il analyse plutôt les rapports sociaux); mais, hélas, l'entrevue évolue d'une telle façon que les deux autres interprétations de la philosophie de Marx ne sont pas développées, ce qui est à mon sens assez dommage.
A part cela, extrêmement intéressant, comme d'habitude, et je profite de l'occasion pour saluer le camarade Marx.
C'est très juste. Je rattaché cela, personnellement, à ses ''racines'' et sa jeunesse hégéliennes.Plein feu sur la dialectique, à savoir l'analyse des interactions plutôt que des phénomènes pris isolément (jusqu'à la lutte, lutte à mort de pur prestige chez Hegel, constat de la lutte de classe dans la maîtrise de la production de valeur chez Marc). Signe de grande rigueur, de justesse théorique et de modernité. Tout mouvement actuel du capital et les conséquences qui s'ensuivent ne font que confirmer la lecture marxienne, et il ne saurait en être autrement (formalisation marxienne de l'inextricable baisse tendancielle du taux de profit, entre autres).
Effectivement il y’a eux Marx et ce que les autres partis ont fait de ses écrits en les tournant à leur avantage tout ça pour les personnes quine lisaient pas Marx
Ces émissions sont si passionnantes. Hélas, c'est très souvent Raphaël Enthoven qui dirige et laisse la parole quand il le souhaite : "allez-y, allez-y". L'aficionado Raphaël Enthoven gâche tout. Ce n'est pas vous l'invité, Monsieur.
Wesh j'avais pas capté que c'était Raphaël Enthoven
En effet Raphaël Enthoven ... pseudo tout ... gâche tout ... perverti tout ...
et dans sa bouche : Rien (aucun concept) ne veut rien dire (dénué de sens) ...
il n'y a plus de sémantique ... Il joue avec elle ... et ce n'est que de la pseudo philo ...
Alors que le concept rien n'a pas de sens ... est lui même dénaturé ..
Pathétique ...
mercii
Avec plaisir
Excellent documentaire
Merci pour la vidéo
Intéressant
Ces émissions sont systématiquement gâchées par "l'animateur-branleur" Enthoven. Tout est une occasion de faire un monologue et étaler ses cours appris par cœur. On ne parle jamais de ce qui compte, mais toujours de ce qui résulte de la tournure du moment que pond R.E.
Spinoza, ah cool, parlons en 20 minutes je connais bien ses écrits.
Tout cela sans parler du temps de la voix qu'il hausse à chaque fois que l'invité tient à se prononcer. Des directives et des orientations du débat. Bref, impossible de te tenir plus de quelques minutes.
L'avantage de ces émissions, je prends le nom de l'invité et je vais écouter/lire ce qu'il a dit ailleurs.
@@Heliosfernandez alors là quand je mets ces émissions la nuit, que le son est assez haut pour pouvoir écouter les voix, puis qu'on te sort une sorte de musique-bruitage de l'angoisse ça te fait sauter du lit nom de dieu 😅😅
À bas la culture en barquettes 😁
Animateur-branleur: tout est dit.
R.E, c'est la quintessence de l'onanisme intellectuel. Le narcissisme à son paroxysme, c'est embarrassant...
il ya les oeuvres de Marx en tant que philosophe et économiste et il y a comment on a interprété et appliqué ses idées.
Marx est innocent de ce qu' a fait Lénine, Staline et Mao. des régimes totalitaires.
Marx n'a jamais pris le pouvoir, il faut bien le rappeler.
Marx est un érudit et il était en avance sur son temps. un homme qui est toujours resté fidèle à son idéal révolutionnaire.
il ne s est pas laissé acheter par les prussiens quand il était prof universitaire de philo en Allemagne.
Marx est un grand philosophe et humaniste et là tout le monde est unanime.
il était aussi un grand prophète.
il a prédit l effondrement du capitalisme.
Tu as bien des choses à apprendre sur ce qui s'est réellement passé en URSS
@@la.plateforme merci de développer car ce n'est pas clair pour moi.
@@gringo1958ful Je te conseille de regarder la chaîne "Centre Sverlov".
Il a constaté son nécessaire mouvement vers l'extinction violente plutôt (baisse tendancielle du taux de profit) et en a isolé et calculé l'opérateur principal: la Mehrvert, comme il dit dans sa langue, à savoir la survaleur, souvent traduite comme ''plus-value''.
I agree with you, every talk and i believe nobody had his works. Humanist and intelligent. Merci.
On est vraiment obligés de se taper des bruits d'usine sous prétexte qu'il s'agit du capital ? Ça me gâche un peu la vidéo...
Oui tout comme les intermèdes musicaux inutiles typiques des émission de France Culture...
Je tiens à préciser au prof de philosophie que le coup d'état a eu lieu le 19 Brumaire et non pas le 18
Merci
Prodigieux
⭐️🙏🏽💫
Insupportable ENTHOVEN.
Sa voix, son rythme, son dédain, son manque de respect des invités.
Je n'ai jamais pu le supporter !
C'est vraiment pour Marx que j'écoute.
Le darwinisme n'explique pas l'existence des atomes, ou de toute autre particule composant la matière... il faudrait déjà commencer par cela, non?
ca va trop vite dans tout les sens
La faute à Enthoven qui étale sa science comme un livre sans pensée structurée.
"Si pour l'œuvre du communisme il nous fallait exterminer les neuf dixièmes de la population, nous ne devrions pas reculer devant ces sacrifices", écrit froidement Lénine, qui ajoute : "Le mensonge n'est pas seulement un moyen qu'il est permis d'employer, c'est le moyen le plus éprouvé de la lutte bolchévique." CQFD
je suis profondément anti-léniniste, anti-con moderniste, en fait, mais plus ça va plus je formulerais quelque chose de semblable à ce que Lénine dit là. L'heure n'est plus à sauver l'humanité à son niveau démographique actuel, dirais-je plus sobrement - tout en maintenant bien sûr l'absolue nécessité de détruire le capital matériellement, pas seulement en tant que 'rapports sociaux de production'.
C'est la version léniniste et politique du marxisme. Il y a aussi une lecture libertaire et philosophique que visiblement vous ne connaissez pas.