Здравствуйте Виктор, хочу сказать вам огромное спасибо за все что вы делаете. Я только благодаря занятиям JS Syntax начал понимать что происходит). Очень благодарен вам, для меня такой формат оказался самым результативным. Видно что все на все это положено много труда. Желаю вам дальнейшего развития, успехов и процветания ! Я Однозначно рекомендую всем кто начинает, пройти этот небольшой курс на платформе. Спасибо!
Виктор, огромное спасибо за объяснение! Особенно за первую задачую Крутой формат, понимаю, что время ограничено и его крайне не хватает, но побольше бы таких видео.
На момент просмотра ролика я решил более 50-60 задач. И как только увидел первую задачу от kyu8, кинулся её решать подумав, что потрачу на нее 2 минуты) По итогу я её не смог решить самостоятельно. Это одна из самых сложных задач в kyu8.
00:33:08 *Парадокс задачи Freudian Translator* Вопреки тому, что на кодеворс обозначено как верное решение, а так же тому, что автор видео говорит о регулярных выражениях, эта задача имеет только одно корректное решение: *Эта задача решается только при помощи регулярных выражений* *или при помощи самостоятельной реализации их же* И вот почему: Не существует тривиального способа решения задачи определения границы слов. То есть попытки сделать split по пробелам, или любые другие подобные методы, никогда не будут удовлетворять всему множеству лингвистических конструкций, всех языковых групп. Иными словами, даже решение для романской группы языков, с разбиением по пробелам является некорректным, уже хотя бы потому, что стандарт Unicode, определяет десяток способов разделения слов, где пробел, является одним из таких методов. Например, существуют такие типы пробелов как: пробел нулевой ширины, неразрывный пробел, пробел двойной ширины и так далее. Все эти типы пробелов образовывают корректную строку, в рамках стандарта Unicode, и все подобные строки не будут корректно разобраны обозначенными решениями. По этой причине, *решение подобных задач возможно только при помощи регулярных выражений* причем только тех, *которые поддерживают Unicode* Без которых, определение границы слов, превратиться в ад на многие страницы кода. И именно регулярные выражения, которые используют все доступные им конструкции позволяют сделать лаконичное и очень простое решение для ВСЕХ языковых групп.
последнюю задачу получилось с первого раза решить. Тут просто нужно практика в алгебре, по типу задач на вероятность из школьной программы класса 9го, потому что там когда читаешь условия задач, то сам черт ногу словит, вот я на них руку и набил в понимании ублюдских описаний))))
Сейчас стало модно, пробелы в своих знаниях прикрывать фразами - _преждевременная оптимизация корень всех зол_ или _пишите понятный код, и никогда не пишите вот такие строчки_ Автор видео не исключение. Почти любой ступор, перед той или иной конструкцией языка, продиктован некомпетентностью. То есть низким уровнем квалификации как программиста. Отдельно следует выделить ситуации, когда под тем же соусом, автор видео изко оценивает решения, которые являются эталонными. То есть теми, которые можно приводить в академической среде, в качестве обучающего материала. Связано это с тем, что автор видео практически не разбирается в том, что такое функциональное программирование. Что становится причиной того, когда очень простые конструкции с точки зрения функционального программирования, автор обозначает как то, что никогда ненужно делать. При этом, несмотря на очевидные пробелы в знаниях, нужно отдать должное автору, за его подход к решению задач. Потому как это дает уверенность в том, что спустя какое-то время, автор таки поймет- где, когда и почему он был неправ, комментируя другие решения, а самое главное, поймет какие из его рекомендаций были предельно некорректными.
Первая задача решена на мой взгляд не очень. Такой код сложно читать, да и решение не из лучших. Первое что мне пришло в голову использовать reduce, внутри которого использовать 1 проверку на целостность, а в массив класть методом slice
Специально для этих целей мы сделали для самых начинающих онлайн курсы по программированию и тестированию QA. Доступ открываем каждому бесплатно после регистрации в нашей учебной системе localcoding.us Проходите самостоятельно, в своем темпе.
программист не знает как возвести число в степень в js... все понятно с "преподавателем" ахахах. извлечь степень говорит ахахахаах. не извлечь а возвести
Ваш локал кодинг бесплатная версия даже до объяснения строк и чисел не дошла, однообразные задания об одном и том же, да и в этом видео вы нормально объяснить не можете, ужас
Только начал просмотр , уже нравится как наглядно обьясняете на рисунках
Здравствуйте Виктор, хочу сказать вам огромное спасибо за все что вы делаете. Я только благодаря занятиям JS Syntax начал понимать что происходит). Очень благодарен вам, для меня такой формат оказался самым результативным. Видно что все на все это положено много труда. Желаю вам дальнейшего развития, успехов и процветания ! Я Однозначно рекомендую всем кто начинает, пройти этот небольшой курс на платформе. Спасибо!
большое спасибо тебе. отлично расписываешь логику решения. для начинающих самое то
Спасибо за такое подробное объяснение! Все очень подробно и понятно 👏
Виктор, огромное спасибо за объяснение! Особенно за первую задачую
Крутой формат, понимаю, что время ограничено и его крайне не хватает, но побольше бы таких видео.
Отличный контент, спасибо за классный формат. Энергозатратно это так объяснять. Респект
Очень приятно Вас слышать и видеть ваши решения.
Видео, подача, голос, объяснение, кайф, смотрю и очень интересно, автор супер!
Спасибо за видео. Очень кстати
На момент просмотра ролика я решил более 50-60 задач. И как только увидел первую задачу от kyu8, кинулся её решать подумав, что потрачу на нее 2 минуты) По итогу я её не смог решить самостоятельно. Это одна из самых сложных задач в kyu8.
00:33:08 *Парадокс задачи Freudian Translator*
Вопреки тому, что на кодеворс обозначено как верное решение, а так же тому,
что автор видео говорит о регулярных выражениях, эта задача имеет
только одно корректное решение:
*Эта задача решается только при помощи регулярных выражений*
*или при помощи самостоятельной реализации их же*
И вот почему:
Не существует тривиального способа решения задачи определения границы слов.
То есть попытки сделать split по пробелам, или любые другие подобные методы,
никогда не будут удовлетворять всему множеству лингвистических конструкций,
всех языковых групп.
Иными словами, даже решение для романской группы языков, с разбиением по пробелам
является некорректным, уже хотя бы потому, что стандарт Unicode, определяет десяток способов
разделения слов, где пробел, является одним из таких методов.
Например, существуют такие типы пробелов как: пробел нулевой ширины, неразрывный пробел,
пробел двойной ширины и так далее. Все эти типы пробелов образовывают корректную строку, в
рамках стандарта Unicode, и все подобные строки не будут корректно разобраны обозначенными решениями.
По этой причине, *решение подобных задач возможно только при помощи регулярных выражений*
причем только тех, *которые поддерживают Unicode* Без которых, определение границы слов, превратиться
в ад на многие страницы кода. И именно регулярные выражения, которые используют все доступные им
конструкции позволяют сделать лаконичное и очень простое решение для ВСЕХ языковых групп.
В общем про регулярки согласен, но я это делаю не для универсального решения, а для людей, кто учится работать с данными
Решение на 2 экрана мне понравилось )))
Спасибо большое!
последнюю задачу получилось с первого раза решить. Тут просто нужно практика в алгебре, по типу задач на вероятность из школьной программы класса 9го, потому что там когда читаешь условия задач, то сам черт ногу словит, вот я на них руку и набил в понимании ублюдских описаний))))
Спс за видосю Еще можешь обьяснить про space complexity?
Виктор, а если без вложенного цикла сделать - путем деления массива то есть resultArr = concat([arr].slice(i, i+n - 1))
Как программа называется с магическим переводом заданий?
Гугл переводчик, расширение для хрома.
Подписался
Сейчас стало модно, пробелы в своих знаниях прикрывать фразами -
_преждевременная оптимизация корень всех зол_
или
_пишите понятный код, и никогда не пишите вот такие строчки_
Автор видео не исключение.
Почти любой ступор, перед той или иной конструкцией языка,
продиктован некомпетентностью. То есть низким уровнем квалификации как программиста.
Отдельно следует выделить ситуации, когда под тем же соусом,
автор видео изко оценивает решения, которые являются эталонными. То есть теми,
которые можно приводить в академической среде, в качестве обучающего материала.
Связано это с тем, что автор видео практически не разбирается в том, что такое
функциональное программирование. Что становится причиной того, когда очень простые конструкции
с точки зрения функционального программирования, автор обозначает как то,
что никогда ненужно делать.
При этом, несмотря на очевидные пробелы в знаниях, нужно отдать должное автору,
за его подход к решению задач.
Потому как это дает уверенность в том, что спустя какое-то время,
автор таки поймет- где, когда и почему он был неправ, комментируя другие решения,
а самое главное, поймет какие из его рекомендаций были предельно некорректными.
Пожалуйста напишите с примерами в чем не прав
Первая задача решена на мой взгляд не очень. Такой код сложно читать, да и решение не из лучших.
Первое что мне пришло в голову использовать reduce, внутри которого использовать 1 проверку на целостность, а в массив класть методом slice
Кол-во операций где больше/меньше?
O(n) вышло у меня
как много разговоров
😃
начал проходить тесты на вашем сайте, они жуть какие неудобные и скучные и скипнуть то что я уже знаю нельзя
Смотрю на все это и понимаю,что я вообще ничего не понимаю!)))Но желание обучиться присутствует..
Специально для этих целей мы сделали для самых начинающих онлайн курсы по программированию и тестированию QA.
Доступ открываем каждому бесплатно после регистрации в нашей учебной системе localcoding.us
Проходите самостоятельно, в своем темпе.
@@ViktorBogutskii Приходит подтверждение на почту нажимаю подтвердить и все виснет.Может из за несоответствия страны нахождения или у вас какой баг?
Очень долго решаете, слишком много ненужной инфы, люди заходят посмотреть решение разных задач а не какие книги читать
что то у вас на сайте все на английском
13 почтовых сообщений от вас в спаме гугла, видимо из-за количества рассылок. (так для информации) возмонжо что ваши письма люди не будут получать.
lol 4kyu 1,257 баллов, у меня 3kyu 750 всего. При этом я студент и не продаю мега пупер курсы. Вы там одни задачи a+b решаете ;D
чем еще померяемся?
Пока ты студент решаешь задачи уровнем выше, он зарабатывает деньги а не выебуется в комментах иди уроки делай
Чем больше баллов,тем легче задачи решал человек,получается?
@@gordoner5693 если уровень маленький а задач много то да
@@luckytima2315 ну много балов и что , иногда просто в кайф порешать легкие задачи чтобы отдохнуть немного а не напрягатся
Вода бесполезная, специально так рассказывает, чтобы все уснули.
очеееееееень нудно,советую предварительно решать задачи
X2
Хз,мне понравился такой формат
да, что то тоже не зашло, много отвлечений каких то непонятных.
Извини конечно, но меня хватило на 10 минут. Ужасно объясняешь, кряхтишь постоянно, мямлишь... Максимально не интересно. Пока, Ютуб- это не твое. Сори
Извиняю
мне кажется автор обойдется без ваших советов
программист не знает как возвести число в степень в js... все понятно с "преподавателем" ахахах. извлечь степень говорит ахахахаах. не извлечь а возвести
так что же делать?
Ваш локал кодинг бесплатная версия даже до объяснения строк и чисел не дошла, однообразные задания об одном и том же, да и в этом видео вы нормально объяснить не можете, ужас