Grande John, pedazo de video sobre el tema ððž, e ello mÃĄs completo que he visto. Yo que al principio pensaba que ese cubo blanco era una heladera ðĶð§ð. Ya fuera de broma, gracias por transmitir tanta informaciÃģn de calidad
Yo le digo a mi clientes que le cobro menos porque no quiero tener esta responsabilidad, y que lo menos que se ahorra conmigo, que se compre el, un disco y que el mismo se guarde el trabajo. MUY BUEN VIDEO, INTERESANTE - LO DE LA NUBE NO LO TENIA TAN CLARO, AHORA ME QUEDA MAS CLARO.
Muy interesante pero hay algunos matices que creo importantes: - El nÚmero de discos que puedes poner en un ordenador no lo especifica la caja en la que lo montes, sino las conexiones de discos que tenga la placa base. Si la caja te permite poner 10 discos pero la placa base no soporta mÃĄs de 4, tendrÃĄs 6 bahÃas sin disco duro. Vale, ya se que puedes aÃąadir una controladora PCI-e de discos SATA para poder aÃąadir mÃĄs unidades, pero es algo que se tiene que tener en cuenta cuando montas el equipo porque no van con la placa base, sino que es un pequeÃąo coste adicional. - El hacer la copia de seguridad en la nube en empresas con los servidores fuera de la UE pueden vulnerar la LOPD, por lo que antes de contratar un servicio en la nube, conviene cerciorarse que cumplen con la normativa de la UE en cuanto a protecciÃģn de datos. - Es importante indicar que si tienes el servidor de archivos "mapeado" en el ordenador de trabajo, corres el riesgo de que si te entra un ransomware, te encripte tambiÃĐn los ficheros del servidor de copias de seguridad. Desconozco si los Últimos ransom acceden tambiÃĐn a ordenadores de la misma red sin necesidad de mapear unidades de disco. Y no, a mi tampoco me gustan los RAID. Salut!
Como digo en el video backblaze es a prueba de ransom porque mantiene apilado. La placa es muy adecuada para esto permite creo 6 discos y como dices ampliar a incluso mas
@@Jonhernandezeducation Correcto, Me he explicado mal. Mi comentario iba para quienes pensaran que con una caja que permita mÃĄs discos tenÃan suficiente sin pensar en que la capacidad real la da la placa base. Y lo del ransomware hace referencia a las unidades mapeadas, es decir, las locales, no las que tengas en la nube. Yo usÃĐ durante un par de aÃąos la opciÃģn de "crashplan" que te hacÃa un time machine ilimitado hasta que subieron precios y limitaron el espacio, pero mientras lo usÃĐ, ese "time machine" me salvÃģ en mÃĄs de una ocasiÃģn por borrar algÚn fichero que no debÃa.
Yo he probado de todo chicos, y montar un servidor de archivos me parece una soluciÃģn arriesgada y que hay que dedicarle mucho mas tiempo, y si no lo dedicas estas mas en riesgo que con un nas. El nas te hace cosas mas faciles y automaticas como envio de mails del estado del sistema (alertas de temperatura de discos, alertas de consumos, estado del raid, alereta de vida util de un disco...ec) Alertas por mail del control del antivirus(si esta desactualizado, si se ha parado...etc). En el sistema que recomiendas, tambien lo hace, pero lo tienes que programar tu a mano, y es tiempo y un rollo... El RAID, aunque no os guste y reconozco que no es perfecto, es mejor que no tenerlo, ya que tener tolerancia al fallo de un disco, aporta mas ventajas que no tenerlo. El backblaze funciona desde un nas synology, asà que si ha de ser ese, si o si, puedes con un syno, y quizas con un qnap te funcionarÃĄ. Respecto a tu nas antiguo Zyxel, seguramente serÃĄ porque el sistema de archivos sea smb1, y windows10 lo tiene apagado y usa smb2, puedes encender smb1 (que es menos seguro que smb2) y acceder a tu nas antiguo, no "caducan". Ahora viene mi pregunta, el problema de un nas y de un servidor de archivos es la red. La lentitud hace de cuello de botella y me es muy dificil trabajar directo con ellos, o mover volumenes de muchos TB. Como lo haceis vosotros? teneis todo en los ordenadores de trabajo en discos SSD? mecanicos? y luego copiais a Servidor de archivos + tarea programada para la copia en la nube? Un abrazo a todos.
Hola, muchas gracias por el video. Creo que la que propones es una muy buena opciÃģn, aunque de lejos me atrevo a decir que no es la mejor. Sin embargo, me parece que lo mas valioso en tu video, fue lograr debate de opiniones, que nos permite a otros usuarios ampliar nuestro espectro de posibilidades. Nuevamente muchas gracias. Like y seguido.
exacto, encontrar la mejor opciÃģn para cada uno es diferente, pero es el debate q nos encontramos los q trabajamos con archivos grandes y necesitamos mucho almacenamiento. En mi caso probÃĐ Editar contra Nas a travÃĐs de 10G, y no resultÃģ cÃģmodo, la imagen corre bien, pero No es tan estable como tener los archivos en el propio disco del ordenador, ergo, el Nas termina siendo usado como un "server de archivos". Por eso el video es interesante, xq desmitifica el NAS, Ahora el servicio de Nube lo veo por el momento caro y sigo la vieja opciÃģn de tener HDDs de backup y los pincho para salvar los archivos mÃĄs grandes e importantes, guardÃĄndolos en otra locaciÃģn. Sigo siempre la regla de 3 copias.
Buenas, Esto es como todo, Âŋson caros los NAS? Âŋcuanto valen tus datos? Âŋes caro pagar 600 euros por un NAS pero no 1000 euros por 2 fotos y un vÃdeo? Todo es relativo. Cada uno sabrÃĄ lo que se tiene que gastar para tener sus datos protegidos, pero a dÃa de hoy, el NAS como copia de seguridad y almacenamiento "a distancia" me parece la mejor opciÃģn. Tengo un DS218+ de Synology desde hace casi 1 aÃąo y me parece una compra muy, muy prÃĄctica. Me tirÃĐ un aÃąo revisando y consultando anÃĄlisis de NAS, mirando opciones, prÃĄcticamente me vi todos los vÃdeos de youtube en castellano en donde se hablaba de ellos, mirÃĐ varias marcas, comparativas... Un NAS no se reduce Únicamente a lo que comentas de guardar datos y acceder a ellos. En el caso de los Synology (que es el que mÃĄs conozco) tienen bastante mÃĄs funciones (conexiones VPN, servidores de correo, alojamiento web, servidor iTunes, TeamViewer...). El software estÃĄ hecho prÃĄcticamente a medida, por lo que tienes un 99% de efectividad y la probabilidad de fallos es prÃĄcticamente nula. A esto le puedes sumar los RAID que estimes y tienes la soluciÃģn mÃĄs acertada (no perfecta, porque no hay nada perfecto en esta vida). Dices que son limitados... a ver, todo en esta vida tiene lÃmites. Evidentemente a la hora de comprar un NAS tienes que valorar muchas cosas, entre ellas (la mÃĄs importante) la del espacio que vas a necesitar. Me parece absurdo decir que un NAS sÃģlo tiene 2 bahÃas y por eso es limitado Âŋy por quÃĐ no te compraste uno de 5? no es un argumento de peso, la verdad. Por esa misma regla de tres, el llevar discos duros portÃĄtiles tambiÃĐn te limita a la capacidad de cada uno. Para NAS hay discos de mas de 5 Gb, con lo que la limitaciÃģn que exista en ambas opciones, con la de los NAS es menor. Argumentas que son limitados, porque su software estÃĄ limitado para lo que son... esto es de perogrullo (sin ofender, eh?) pero evidentemente son para lo que son, si pretendes jugar al Call of Duty con un NAS, pues no tienes ni idea de quÃĐ te has comprado, asà de sencillo. Sobre el software que llevan hablas de limitaciÃģn a conectarlos a un ordenador... pero si los puedes conectar a un PC/Mac como si fuera un disco duro externo... ÂŋdÃģnde estÃĄ el problema? Una recomendaciÃģn, ZyXEL no es precisamente una marca especializada en NAS, por lo que es importante antes de comprarlo, informarte de marcas que Sà se especializan en NAS (Synology, QNAp o Asustor, por ejemplo). No deja de ser un producto caro, y por tanto, no puedes comprar el primero que veas. En mi caso, el NAS que tengo, manejo archivos de hasta 15 Gb (vÃdeo concretamente) y accedo a ellos sin problema alguno desde kilÃģmetros de distancia, por lo que para mi es una ventaja bastante considerable. Un NAS nunca, digo nunca, se queda obsoleto. Siempre le podrÃĄs dar un uso ampliando sus discos duros, o utilizÃĄndolo, por ejemplo, para hacer backups, servidor multimedia, hosting de web personal, de correo, de mÚsica... pero nunca dejarlo cogiendo polvo. Es una de las cosas que tienen, su amplia posibilidad. Aquà la comparaciÃģn con un PC es similar. Un equipo antiguo puede tener otro uso despuÃĐs del principal que se le haya dado durante unos aÃąos. 5 discos duros en RAID para copias de seguridad es una absoluta exageraciÃģn, es mÃĄs con 3 tendrÃas suficiente. La posibilidad de que los 3 discos duros se estropeen a la vez es prÃĄcticamente cero. Hablas de las "multicopias", pues un RAID 1 es prÃĄcticamente lo mismo, los datos se copian en ambos discos que estÃĐn con RAID de forma automÃĄtica. Lo de los discos duros "en el bolsillo" ya prÃĄcticamente no se lleva, como mucho puede que haya gente que lleve un M2 portÃĄtil (que ya los hay asequibles) y ademÃĄs una conexiÃģn directa a tu nube personal, por lo que a la vez que creas datos, se estÃĄn guardando en 2 sitios a la vez. Pero lo de llevar 3-4 discos duros portÃĄtiles, eso estÃĄ muy desfasado, ademÃĄs del consecuente riesgo de que se puedan romper por un golpe fortuito, el peso que conlleva o el espacio que ocupan (hay M2 que tienen el tamaÃąo de una tarjeta de crÃĐdito). Un NAS y un servidor parecen lo mismo, pero no lo son. Cada uno tiene sus pro y sus contras, pero los argumentos que das en contra de los NAS, me parece que no se sostienen demasiado. Cada uno deberÃa escoger el sistema que mejor le venga, eso estÃĄ claro, pero un NAS es una soluciÃģn suficientemente buena como para tener tus datos seguros. El PC tiene que estar conectado siempre (con el consecuente gasto energÃĐtico que ello conlleva), el Windows es un sistema pesado (ojito a las actualizaciones, aunque quizÃĄ un Windows Server te podrÃa ir decentemente, y evidentemente el coste de las licencias y el software que utilices para los backups), y con el paso del tiempo, tendrÃĄs que actualizar los componentes, porque el SO que monta no se amolda a lo que tienes de hardware, en cambio el software de un NAS siempre se amoldarÃĄ porque estÃĄ hecho para ello, por lo que micro, memoria y, quien sabe, placa base, con el tiempo se quedarÃĄn, como dices "obsoletos". Igualmente, un vÃdeo interesante y que aunque no lo comparta (los argumentos que esgrimes, el resto todo OK), siempre estÃĄ bien tener otros puntos de vista. Un saludo.
Opino igual, al final tiene un NAS hecho a medida consumiendo mÃĄs y sin optimizar. Yo aÚn tengo un synology 215j desde que saliÃģ a mercado, lo he ampliado conectando 2 bahÃas al usb 3.0 que trae. LleguÃĐ aquà buscando info sobre qnap/synology para comprar un NAS mÃĄs potente con 4 bahÃas y que pueda renderizar vÃdeo x264. El software de copias que traen este tipo de nas me resulta muchÃsimo mÃĄs fiable que un windows server... ademÃĄs los sistemas de archivos para linux pueden permitir cuotas, cifrados (por hardware), recuperaciÃģn de archivos, restaurar sistema a un punto etc etc etc y de forma mÃĄs eficiente que... NTFS?? fragmentÃĄndose ademÃĄs... Prefiero comprar un NAS cada 5 aÃąos, sin apenas mantenimiento y optimizado. AdemÃĄs, nubes como pcloud son baratas y se pueden integrar con los NAS para tener copias dobles
Hola Luis, gracias por molestarte en explicar y dar tanta cantidad de datos y ejemplos. La verdad estoy informÃĄndome sobre el tema y me ha ayudado mucho. QuizÃĄ, si no te importa, podrÃas echarme un cable porque aÚn tengo alguna duda existencial que no logro disipar por muchas cosas que lea. Llevo unos 10 aÃąos coleccionando pelÃculas en HD y 4k, con un peso medio podemos decir de 20gb por pelÃcula, actualmente los tengo en baÚles organizadores de DVD (obviamente son blurays), por orden alfabÃĐtico, como podrÃĄs imaginar llevo gastado en discos lo que no estÃĄ escrito, pero con el temor de que algÚn dÃa empiecen a estropearse. Mi idea siempre ha sido montar un servidor NAS de 80TB, poco a poco, pero por el precio optÃĐ por hacerlo con el sistema de los dvd bluray. El problema es el sistema operativo que traen los NAS, por ejemplo synology, que trae su propia aplicaciÃģn para meter (una a una) las pelÃculas, con todos los datos (este procedimiento se hace automÃĄtico pero la mayorÃa de las veces hay que corregir cosas). ÂŋPodrÃa yo usar el programa que uso y donde lo tengo guardado y organizado absolutamente todo, en un sistema operativo en el cual no tiene soporte? (el programa en concreto es EMDB, y sÃģlo funciona en windows). La verdad me ayudarÃas muchÃsimo si aunque sea pudieras darme algÚn pequeÃąo consejo o alguna directriz a seguir. Muchas gracias.
Buenas Jon. Que app usarÃas si quiere hacer una copia de seguridad exacta con verificaciÃģn checksun de un ssd externo a otro ssd externo. Para tener la tranquilidad que tu copia de seguridad nueva ha realizado la copia de seguridad si errores en archivos que en la transferencia de la copia de seguridad nos salgan corruptos porque en el proceso no se hayan copiado cada bit de cas archivos de ssd de origen al ssd de destino. QuÃĐ app me recomiendas fiable y segura ? Un abrazo desde Galicia
El tema de los NAS que comentas, en tema limitaciones, pues te recomiendo echar un ojo al mercado. Tienes en synology, qnap y asustor cajas de expansiÃģn de 2, 4, 5 y hasta 8 discos y no son nada caras en comparaciÃģn con el nas. TambiÃĐn depende de la inversiÃģn que puedas/creas necesaria, tienes NAS con puertos de red ultrarÃĄpidos en los que puedes trabajar con las fotos y vÃdeos directamente en el NAS e incluso sistema de instantÃĄneas que te guardan todos los cambios realizados en tus archivos por si quisieras revertirlos mÃĄs adelante. El software que comentas pues depende del fabricante, pero te permite mucho juego, hasta crear galerÃas privadas para que tu cliente se baje las fotos desde tu oficina cuando le apetezca, asà como sincronizaciÃģn autÃģnoma desde tu ofi-casa, conversiÃģn de vÃdeo a cualquier fortmato de forma automatizada (por si grabas a 4k pero vendes a 2k o 1080p). Llegas de un trabajo con tu disco "autÃģnomo" de 2,5, lo pinchas en el usb, le das al botÃģn de copia y automÃĄticamente esa info pasa al nas y a todos los servidores que tengas enlazados y tampoco requiere de inversiones muy bestias, esto te lo hacen hasta los nas de gama baja. Pero si buscas algo baratero sin mirar lo que ofrece invertir un poco mÃĄs... pues puede que te de la sensaciÃģn de que el mercado es todo igual, cuando por 50e mÃĄs que lo que cuesta ese zyxel, otro fabricante te ofrece algo muchÃsimo mejor, mÃĄs robusto y con unas posibilidades muchÃsimo mÃĄs extensas.
Buenas. Me gusta el vÃdeo por la info q comentas de backblaze. AdemÃĄs no lo conocÃa. No estoy de acuerdo con la info q comentas sobre Nas en general pq estÃĄ anticuada pero entiendo perfectamente el uso de un pc para lo q haces. Tengo una pregunta sobre backblaze. SegÚn la ley de protecciÃģn de datos, creo q las copias en nube tienen q estar en servidores europeos. Eso en backblaze es asà o no?. No sÃĐ si puede ser una opciÃģn para todo el mundo. Gracias, agradecerÃa una respuesta. Buen video y buen trabajo.
Hola RubÃĐn, yo estuve buscando esa misma informaciÃģn ya que si guardas informaciÃģn no personal fuera de Europa es ilegal. Pero sÃ, blackblaze tiene datacenter en Europa www.backblaze.com/blog/announcing-our-first-european-data-center/
Otra opciÃģn de nube muy buena para fotografÃa es la de Amazon, simplemente siendo Prime, que no sÃĐ si estÃĄ por 20 o 30 al aÃąo, tienes almacenamiento de imÃĄgenes ilimitado. Ya si quieres otro tipo de archivos o vÃdeo, hay que mejorar el plan y pagar algo mÃĄs, pero tener un ilimitado de foto (raw incluido) por 2⎠o 3⎠al mes, me parece muy buena opciÃģn. Yo hace unos aÃąos que he venido usÃĄndolo, y ni una sola pÃĐrdida de informaciÃģn, ni de intromisiÃģn de ningÚn tipo o ataque a mis archivos por parte de terceros. Aunque ya se sabe que la seguridad 100% no existe, no hay sistema infalible, asà que estÃĄ bien escoger entre calidad-precio.
Si compraras NAS mÃĄs profesionales, podrÃas hacer expansiones en forma sencilla. Fijate otras marcas y ampliaciones con NAS o DAS. Almacenamiento en nube tienen todas las marcas de NAS importantes, no precisamente esa que usaste. Synology/QNAP/HP... Tienes que informarte mejor.
Y ademÃĄs todos los NAS buenos tienen sincronizaciÃģn con la nube y con otros NAS. Lo que hablas es cierto si nos hablas de un NAS de 100⎠o menos, pero no de uno de 400⎠de Synology o Qnap. La soluciÃģn que te da Synology o Qnap es 1000 ve es mejor que la que vas a tener con Windows 10. Si los 400⎠que te has gastado en ese ordenador te lo gastas en una buen NAS de 4 o 6 bahÃas de Synology o Qnap estarÃas tan contento y yo dirÃa que incluso mas que con ese ordenador.
Siempre es bueno tener opciones. Me quedo con Synology 218+. E imperdonable lo de NUVE. Es que si al lado no pusiera Cloud no hubiera sabido lo que era.
Excelente video. inicialmente por la duracion no pensaba verlo pero vale la pena al 100%. Muchas gracias por la infromacion, evaluare como manejarme en base a esto!
Yo tengo un NAS de Synology, y como dices el coste es alto... porque no solo es el NAS sino los HD, hace 6 meses le duplique la capacidad y con 2 bahias tuve que sustituir los HD asi que el coste fue alto para solo duplicar capacidad. Antes de eso tuve un servidor de archivos pero por espacio y por funcion que hacia que solo era copiar archivos obte por el NAS. Con Back Blaze te da un giro muy radical a como puedes gestionarlo.... Muchas gracias
Pero por que vas a lo facil... por decirlo de alguna manera. Compra una buena placa con soporte de hasta 8 sata y te sale mucho mÃĄs econÃģmico que una nas de los que comentas.
Muchas gracias por compartir. ðĨ° Nosotros no damos tantos aÃąos de backup a los clientes, pero aÚn asà tenemos a parte de las copias en Nas y en otros equipos, discos externos almacenados por aÃąos de trabajo por si acaso, a algÚn cliente le da por borrar. Por cierto NUBE con V? ðĪĢ
Hola. Va a sonar como otros comentarios, soy informatica y me dedico plenamente al mundo del almacenamiento. Creo que el NAS es lo mejor que podrÃas haber montado pero creo que por lo que dices de que hay que usar otro sistema operativo entender las opiciones que tienen y tal pues preferiste ir por lo que tienes ahora (que tambien esta guay pero creo que es mÃĄs engorroso) Intento explicar porque considerÃģ que una NAS es lo mejor para montar en este caso: 1š Antes de comprar un NAS lo mas importante que tienes que saber es cuanta capacidad estimas que vayas a tener en 1 o 2 aÃąos (mÃnimo), asà podras comprar el NAS acorde con el crecimiento de tu empresa, de poco sirve ver que tienes 10 TB actualmente y comprar una NAS y discos que en total sumen 12 TB, eso te da muy poca escalabilidad en futuros aÃąos. PodrÃas comprar una NAS con 8/12 bahias y haber solo comprado 5 discos y segÚn vaya creciendo la capacidad de tu negocio pues podrÃas ir incorporando discos e ir aÃąadiendolo al RAID. 2š Te da la opcion de RAID, como has dicho si se te rompe un disco no perderÃas informaciÃģn, hay distintos tipos de RAID como el RAID 6 o DP que te soporta que se rompan dos discos (pero claro es mÃĄs pasta que te tienes que gastar porque tienes que aÃąadir otro disco) 3š Puedes acceder a tu contenido dentro de la synology desde cualquier dispositivo que tenga internet. 4š Viendo que quieres tener la informacion replicada en distintos sitios, synology tiene la opcion de replicar/pasar la informacion de una synology a otra, es decir, ejemplo supuesto, Âŋvale? Pones una synology en tu tienda (que serÃa la "activa", es decir, es a la que iran siempre a meter toda la informacion nueva de clientes y tal) en la cual solo tendrÃas los datos mas actuales (y por tanto necesitarÃĄs menos espacio y por tanto menos dinero invertido en esta synology) y luego montas otra synology en tu casa (esta si tendrÃĄ mÃĄs espacio y contendrÃĄ todo la informacion de meses/aÃąos atras y adicionalmente los datos de la otra synology) Espero haberme explicado y mucha suerte con tu empresa :) Un saludo!!
Es exactamente la visiÃģn del video, la inversiÃģn en un synology que permita 5-6 discos por duplicado es mucho dinero y co sigo casi lo mismo con el servidor + nube de backblaze. En definitiva mis conclusiones y con ellas elegà el servidor.. Pero entiendo que los nas sean muy cÃģmodos eh
Interesante tu aporte, pero haciendo una simple suma, la caja, fuente, placa base, memoria ram y procesador ya cuestan 316 âŽ. En la caja caben 2 HDD 3,5" y 1 HDD 2,5", precios no incluidos, tampoco estÃĄ incluido el S.O. y luego, en un equipo que ha de funcionar 24/365 el consumo de energÃa es importante. Por ese precio tienes un NAS DS420j de Synology de 4 bahÃas, al que aÚn podrà s conectar dos discos duros externos adicionales, en total 6 discos y que viene con el DSM y sus aplicaciones nativas o de terceros para aumentar sus prestaciones. Cierto que este NAS de Synology es el mÃĄs sencillo de 4 bahÃas y hay otras opciones mÃĄs poderosas, pero para usar como almacenamiento de seguridad cumple perfectamente y consume mucha menos energÃa. Tanto en tu soluciÃģn como en el NAS, habrÃĄ que sumarle el coste de los discos duros, preferentemente HDD 3,5" especÃficos para NAS.
@kubestudio desde el respeto, en el tema de NAS estas algo verde :) , empezando en que con synology puede aÃąadir packs de expansion a tu nas, asi que puedes poner todos los discos duros que quieras. ademas los NAS proponen sistemas raid hibridos, no necesitas tener el disco por duplicado , lo que ahorra en costes, osea con 2 discos de 2teras puedes tenerlo lleno a 3tb y si se jode uno puedes recuperar toda la informacion. comentarte tambien que back blaze es totalmente compatible con synology. lo del tema del precio lo puedo entender, pero un NAS es mas compacto, mas fiable y consume muchisimo menos, la diferencia de precio la recuperas con creces si sumas el coste electrico, por cierto, solo la licencia de windows PRO ya vale mas de 150âŽ..... si quieres ser legal, entiendo :)
La licencia de Windows la puedes comprar por 15⎠legalmente en Amazon. Backblaze es compatible con nas a 6$ por tera, no a 6$ por dispositivo, con mis 26tb actuales calcula la diferencia!
Hola, Que tipos de discos duros usas en el servidor de archivos para almacenar? usas convencionales o por ejemplo los iron wolf nas de seagate(aportarÃa algo usar discos nas en servidor de archivos? o solo durabilidad?) tienes siempre encendido el servidor no? no sea roto ningun disco duro aÚn? usas algÚn sistema en particular para el servidor de archivos (de ser asà que utilizas?) o windows solamente?
Es que los discos duros de las opciones para NAS, estÃĄn pensados para estar trabajando prÃĄcticamente todo el dÃa todos los dÃas, tienen un mayo desgaste que un disco duro usado de manera convencional, tienen un mayor tiempo de vida (que podrÃas verlo como similar al de un disco en una pc de casa, pero estos no estÃĄn todo el dÃa todo el dÃa)
Gracias por tu sistema, lo he pensado para mis producciones de video, yo uso synolgy q es muy estable, pero en realidad mi uso es "solo sincronizaciÃģn de archivos", asà q podrÃa mudarme a un "servidor de archivos", aunq la versiÃģn BackBlaze aÚn me parece cara, pues 100⎠x aÃąo cuando un disco de 10TB cuesta 130⎠y colocado en un miniNas ya estarÃa amortizado el Cloud en menos de 2 aÃąos, y tendrÃas el backup de archivos en cualquier lugar donde coloques dicho Nas. En el tiempo me parece q no conviene.
tienes razÃģn Debbie, coincido. es una buena idea usar solo "servidor de archivos", pero aÚn el Cloud es caro, y no me apetece nunca pagar suscripciones, prefiero administrar el almacenamiento con un costo fijo.
kubestudio Ok entiendo . Y una vez subido todo a Blackblaze. Que quieren decir en la pÃĄgina con lo de un archivo gratis ? Pego texto de la pÃĄgina oficial . RestauraciÃģn y acceso Puede descargar una restauraciÃģn gratis de 1 archivo o todos sus archivos en cualquier parte del mundo. www.backblaze.com/es_ES/cloud-backup.html Como es la experiencia a la hora de descargar carpetas , ficheros, fotos , etc . Puedes descargar las veces que quieras unas carpetas ?
muchas gracias Jon , es genial todo lo que has dicho un gran descubrimiento, estoy usando este disco TerraMaster TD2 Thunderbolt 3 40Gbps 2-Bay Hardware RAID Storage RAID 0/RAID1/JBOD/SINGLE Hard Disk RAID Storage (Diskless) sin duda siguere tus consejos.
Como usuario de un NAS (uso domÃĐstico) par mà es la mejor opciÃģn, me he desconectado de todos los servicios externos y manejo desde mi propio Drive, backup, "wasap", centro multimedia, etc. Voy desahogando los discos en otros discos externos a largo plazo quiero ampliarlo a 2 discos de 14 con una ampliaciÃģn de 2 bahÃa de 8 teras.
Desde un windows 10 o server 2019 aun pueden entrar a un SYNOLOGY, adicional el es una Nube evitas el uso de servicios gratuitos, el hardware es de servidor para operar 7/24, no depende de licenciamiento, soportan desde 2 hasta 108 discos cada uno hasta 16 TB mas de 1 Petabyte, evitas la dependencia de microsoft y los Bugs tipicos o ataques externos, hay con dÃąredundancia en red, redundancia en energia, redundancia en discos, hasta redundancia en servidor, en cuestion de copias existen todas las variantes que mencionas, bueno cada quien!!!!
John, este es un tema que siempre me ha preocupado y nunca he conseguido dar con una soluciÃģn clara. Me encanta la soluciÃģn a la que habÃĐis llegado y comparto plenamente tu opinÃģn sobre los NAS.
No soy informÃĄtico pero creo que el servidor web y nas son 2 cosas diferentes que pueden ir integradas en un mismo sistema.talvez serÃa mas razonable comparar un nas con un das teniendo los 2 servidores
buen video , gracias por compartir tu experiencia y comento despues de ver el video termine preocupado comparando de como lo estoy haciendo pues de milagros con un solo disco y su copia en la particion misma, pero despues de leer los comentarios dios estoy sudando frio, y mas del tio Villar.
Impresionante, me has dejado con la boca abierta, de verdad que es una gran opciÃģn, solo por curiosidad, tu tienes el personal o business de backblaze? Y que tipo de cuenta tienes en goodsync?, saludos desde El Salvador
Sin ir muy lejos, utilizar una torre vieja, te da la posibilidad de utilizar un SO de nas Free, como puede ser el TrueNAS y conseguis gandes funcionalidades de un NAS en una PC antigua, obviamente requiere ciertas caracteristicas dependiendo del uso que se le va a dar. No se necesitan grandes conocimientos para configurar TrueNAS y se puede instalar en un Pendrive para dejar libre todos los puertos SATA y aprovechar el RAID interno del motherboard o realizarlo desde el mismo TrueNAS... Es una idea, sinceramente siendo tÃĐcnico de IT, no concuerdo con muchas de las cosas que comentan en el video y los sistemas NAS estan diseÃąados justamente al resguardo de la informaciÃģn. Actualmente se pueden montar discos de 8TB o mucho mas para almacenar informaciÃģn o contratar un sistema Cloud solo para mantener la informaciÃģn.
Muy buen video. Una duda: backblaze te permite acceder a los archivos de la nube y editarlos bi-direccionalmente. Si estas de viaje y no llevas todos tus archivos contigo, si ademÃĄs no tienes un servidor de discos, solo el PC de la oficina, se podrÃa con backblaze editar algo de la nube y que automÃĄtico se sincronice con el PC la prÃģxima vez que lo enciendas? Uso mucho Dropbox, y no he migrado a algo mÃĄs econÃģmico por esa razÃģn. Con Dropbox puedo editar en desde mi celular algo de la nube y automÃĄticamente es sincronizado en varios pc cuando los enciendo. Esto con el fin de no depender de un solo equipo o disco. De antemano muchas gracias.
Justo acabo de perder en un disco duro de 4 TB todo el trabajo de los Últimos 2 aÃąos.. una locura. 603 euros de presupuesto de recuperar la informaciÃģn y sin la seguridad de que lo puedan recuperar. En ello estoy. Gracias por el vÃdeo. Me serÃĄ de bastante utilidad, Jon!
Me parece buena soluciÃģn la q comentas, pero decir q un Nas estÃĄ muy limitado ya q son para solamente hacer backups es faltar bastante a la verdad, los Nas tienen un sinfÃn de cosas para poder hacer hacer, q son mÃĄs caros en conjunto sipuede, pero a calidad, fiabilidad es mejor q la soluciÃģn q comentas, es como una cÃĄmara de fotos o un flash de estudio de 100⎠contra uno de 1000âŽ, con los dos puedes hacer fotos muy buenas, pero a lo largo del tiempo y con la experiencia q tienes, q eliges?
Igual no ha quedado claro, pero el nas no es compatible con backblaze a precio de 60$ al aÃąo.. Eso solo ya es razÃģn suficiente para montar un servidor en lugar de un nas :) elijo servidor y no sÃģlo por precio!
No me a quedado ni una sola duda. Creo que es el mejor vÃdeo explicativo que he visto en TH-cam. Excelente vÃdeo y trabajo. Aunque yo no tengo esas necesidades tan grandes si es cierto que el mÃĐtodo es el mÃĄs adecuado. Gracias de nuevo por este vÃdeo. Saludos.
@@Jonhernandezeducation Para mi, la mayor cagada, el Win 10 !!! Creo que la estabilidad del sistema ni de coÃąa se va a parecer a un NAS. Cuando lleves con el tiempo y le des caÃąa, lo hablamos. xD
@@bertomedrano6664 No es malo el win10, yo para un servidor de archivos le hubiera puesto algo de la serie server, windows 2012 server, windows 2016 server, o si no te da alergia, linux (soy pro microsoft mas que pro linux razonadamente y pese a la fama que tiene). Lo que si os recomendaria a todos es que activarais la modalidad de versiones anteriores de los archivos para que si os entra un ransomware poder rescatar la informaciÃģn, hoy dÃa es lo unÃco seguro de verdad. Si tenÃĐis un nas es mas fÃĄcil, activamos los snapshots y listos. Yo es que he tenido tantas experiencias buenas y malas... que me pilla con la lecciÃģn aprendida y me siento seguro con lo que os recomiendo...
@@bertomedrano6664 pues yo he tenido 5 aÃąos un win 10 como servidor de archivos y aun estoy esperando que pete, si le pones una fuente de 20âŽ... aunque un nas es mucho mejor
@@oscarrivas8076 yo tengo los nas en RAID 5 por si peta algun disco. Luego copia en HDD externo por USB cada hora. Luego cada Semana hago una copia remota a otro nas que estÃĄ en casa de mis padres. Ya si pierdo datos, pues me jubilo, je je je... Y SI, toda opciÃģn es buena siempre que le funcione al que la utilice. Yo con Qnap llevo 12 aÃąos pasando por distintos modelos y super contento, por eso los recomiendo. Sobre sistemas o marcas, como todo, para gustos, Abrazos ;)
Por favor haz un video recomendando una laptop para editar foto y video sobre todo con conexiones thunderbolt para optener mayor rapidez, vi que usas una LG GRAM, es una buena opciÃģn pero vi reviews que decÃan que no tenÃan un gran desempeÃąo en video.
Hola si el LG gram es genial pero no tiene grÃĄfica dedicada. Desde el aÃąo pasado Photoshop y el resto de softwares tiran mucho de gpu asà que necesitas un portÃĄtil con grÃĄfica. Ahora uso un msi pero si he estado provando varios y haremos un video pronto!
Aun no finalicÃĐ de ver el video pero voy 19 minutos, estamos en julio de 2020 y sigo escuchando que das ejemplos de almacenamiento con discos de 4 o 5 TB, cuando hace rato que hay discos de 12 y 14 TB. No son autoalimentados pero para poner en el ordenador te funcionarÃĄn bien.
La nube es una solucion solo para tener la informacion a salvo. Trabajar con archivos en la nube y mas si son videos es inviable. Por cierto me puedes decir cuanto ha costado tu servidor de archivos? porque desde luego no tendra solo 120GB....
Bueno este video tiene 3 aÃąos, pero lo que dice de los NAS es cierto pero con un depende, depende del precio y del modelo, es mas menciona Synologu el cual te permite montar una nube completa, permitiendote compartir archivos tener tu servidor de streaming etc, Yo tengo mi propia nube con synology y no es la unica opcion
Observacion sabes que ha cambiado la normativa de almacenamiento de datos y segun la LOPD , los servidores de almacenamiento de datos deben cumplir unos isos o estandar que dicta la normativa europea de agencia estatla de proteccion de datos Blaez lo cumple??
Una Rpi4 de 4GB con 2 duplicadoras de discos que acepten discos de mÃĄs de 2TB te montas un nas con vpn barato funcional y de bajo consumo, sobre todo cuando el presupuesto es un problema, pero tu soluciÃģn tambiÃĐn es vÃĄlida ;-)
Interesante video, pero con bastantes detalles incorrectos. ÂŋQuÃĐ es una cantidad "indigente" de dinero? ÂŋY una nuve? Dejando aparte estos errores de bulto, denerÃas saber que hay sistemas NAS que se pueden ampliar a nivel de nÚmero de bahÃas y que se pueden sincronizar en la nube de forma automÃĄtica y fÃĄcil. En definitiva, las razones que das para no recomendar un NAS se basan en informaciÃģn obsoleta o equivocada.
Hola queria almacenar documentos, fotos y video. En este sistema te permite guardar en el servidor de archivos y la nuve sin que necesariamente lo tengas que tener en en ordenador? De que manera? GRACIAS
primer comentario jejeje como estas amigo... espero que bien, estuve en tu master el otro dia , y casi muero del susto cuando exploto el petardo cerca del reloj jejejeje saludos
Yo creo que decir que un servidor de archivos es mejor que un NAS es bÃĄsicamente desconocer las posibilidades que nos ofrece un NAS actual. Yo he tenido ese Zyxel y la verdad que comparar ese NAS en concreto con un servidor de archivos con Windows 10 no estÃĄ bien, porque es como comparar un triciclo con una moto gp. Los NAS ademÃĄs de ser servidores de archivos se pueden hacer otras muchas cosas con ellos. Con un servidor de archivos tambiÃĐn se puede hacer pero si echas las cuentas seguro que no te sale taaaaan barato como dices. Un servidor NAS de Qnap de la serie 251 con procesador Intel y puerto PCIE para cache ssd M2 o Tarjeta de red de 10GB por ejemplo sale en menos de 400⎠a lo que hay que sumarle los discos. Imagino que en los 260⎠del video no estÃĄn incluidos los discos, o serÃĄn discos que no son especÃficos para servidor o NAS puesto que estos son mucho mas caros. AdemÃĄs para los NAS de Qnap existen bahÃas de expansiÃģn de 4 discos no excesivamente caras. Los NAS de Qnap y Synology ademÃĄs de ofrecerte gratuitamente una DDNS (cosa que tendrÃas que pagar para tener acceso del exterior en el servidor que hablas o depender de servicios gratuitos que ya sabemos como funcionan) tienen un sistema de aplicaciones de mÃģvil y la posibilidad de conectarte por VPN que hacen que el acceso desde el exterior sea mucho mas rÃĄpido y seguro que lo que hay que saber y configurar en un servidor de archivos. Los NAS de Qnap o Synology tienen un catalogo amplÃsimo de aplicaciones de backup con el que puedes hacer copias de seguridad desde cualquier dispositivo de la red asà como copias periÃģdicas y programadas tanto diferenciales como completas en distintos servicios de la nube. Caso aparte que no comentas es el consumo energÃĐtico del servidor de archivos comparado con un NAS. Asà que no veo tanta ventaja en montar un servidor de archivos ya que un NAS medio potente de los que hay en el mercado te ofrecen el mismo servicio ademÃĄs de tener detrÃĄs la asistencia tÃĐcnica de marcas de reconocido prestigio. Yo tengo desde hace aÃąos Qnap y cuando tengo algÚn problema pongo un ticket de soporte tÃĐcnico y en 24-48 horas tengo respuesta con la soluciÃģn al problema o sugerencia de configuraciÃģn.
Lo he explicado en el video, nas no es compatible con backblaze por lo tanto necesitas duplicar lo des localizado. El precio se sube muy rÃĄpido. No he dicho que un nas sea malo he dicho que con el servidor de archivos tengo mÃĄs opciones. Todo lo que dices se puede hacer en Windows con el software adecuado, mÃĄs complejo sin duda. En mi caso como digo el factor determinante es backblaze
@@Jonhernandezeducation Pero Qnap, por ejemplo, a travÃĐs de su AplicaciÃģn Hybrid Backup Sync 3 permite realizar trabajos de Backup en Blackblaze B2. No se si es este servicio al que te refieres
AYUDA : CuÃĄntos Discos Duros puede soportar mi PC si tengo 6 puertos Sata , puede aguantar 6 discos duros de 10 teras por cada sata? Es decir puedo tener 60 teras? En mi PC? Que tipo de fuente necesito para que mi PC no explote si hago esto .
Viendo los comentarios, supongo que Backblaze tiene ya basado su negocio en HW NAS, con lo que al menos la parte de la nube ya tiene su seguridad, el que la parte del servidor estÃĐ en Windows es cierto que la hace mÃĄs vulnerable, pero tambiÃĐn deja cierto margen de autonomÃa al usuario para no depender exclusivamente de un servicio de soporte, aunque sea muy bueno. Lo que no me queda del todo claro es dÃģnde se controla cual es la unidad master para que la desapariciÃģn de datos ya sea accidental o voluntaria, no se replique en las otras unidades, Ãģ solo se contempla la adicciÃģn de informaciÃģn en cualquiera de ellas y haya que validar especÃficamente el borrado de datos si se desea expresamente.
@@ondepipol pero porque!? Yo me planteo comprar uno. Mi informatico de confianza me recomienda lo mismo pero sin argumento alguno. Solo que "Es lo mejor" y ale. Yo tengo que estar seguro de en que me gasto el dinero, que baratos no son...
Llevo mÃĄs de 30 aÃąos trabajando en informÃĄtica y veo que tanto Phones lab como Julio Cuesta y otros tantos te han dado verdaderos motivos para decirte que tus conclusiones no son muy acertadas. Aunque tus opiniones, como todas las demÃĄs, son respetables. Realmente todo depende de tus necesidades. Pero comentarte que un servidor de archivos requiere de un mantenimiento continuo, actualizaciones y revisiones que debes realizar tÚ o tu informÃĄtico de confianza. Con un NAS pagas el hardware y ya, por quÃĐ el software lo tienes con el equipo y la empresa te lo va actualizando y parcheando. Con un servidor de archivos montado por ti, ademÃĄs del hardware, pagas todo el software necesario, que no es barato. A no ser que lo montes con sistemas y software libre. (Windows no es libre ni gratis, al igual que todos los programas que necesitas para hacerlo con este sistema.) Y no hablo de los discos, que debes pagarlos montes la soluciÃģn que montes. Para ampliar tu NAS, si te informas antes de obtenerlo, verÃĄs que los que son de marcas punteras, no quiero decir caras, cÃģmo Synology o QNAP the ofrecen sistemas de ampliaciÃģn de discos tanto en jbod, como el tl-d800c de QNAP, como en raid, modelos tx-00... o ux-800p, por poner ejemplos. TambiÃĐn informarte que hay NAS que pueden virtualizar un sistema operativo, y este tiene acceso a todos los archivos y estructura de directorios, por lo que comentas de backblaze, lo podrÃas hacer igual desde tu NAS, siempre y cuando tenga esa opciÃģn. Soy tÃĐcnico informÃĄtico y te aseguro que todo lo que dices ni es tan malo lo que opinas de los NAS ni tan bonito lo que opinas de los servidores de archivos. Eso sÃ, montÃĐis lo que montÃĐis siempre poned un SAI compatible que pueda mandar seÃąal de apagado controlado a vuestro sistema (NAS o servidor) por que como haya un fallo de corriente se os pueden romper los discos que son los que tienen la informaciÃģn y podrÃais perderla.
Mi decisiÃģn ha sido puramente por backblaze, no he encontrado a nadie capaz de hacer funcionar backblaze con nas sin lagar 6$ por tera, si no el nas serÃa una opciÃģn sin duda!
@@Jonhernandezeducation me parece correcto, si no has encontrado otra soluciÃģn si esta es la que un informÃĄtico te ha recomendado no me quiero meter. Pero, cÃģmo te diriges a profesionales o semiprofesionales, la soluciÃģn de montarlo con un sistema operativo de escritorio como es Windows 10, en vez de un sistema operativo pensado para servidor como Windows server o montar un hardware de sobremesa en vez comprar un equipo preparado para alto rendimiento y preparado para funcionamiento continuado, no me parece una buena opciÃģn. Si hubieras dicho que pones un microserver, cÃģmo por ejemplo un hp proliant microserver gen10 o el gen8 que lo puedes encontrar por unos 250âŽ, con un Windows server o un Linux server, o incluso con VMware y virtualizar el Windows y el Synology NAS o FreeNAS (que un compaÃąero lo tiene asà para experimentar y le va bien) yo no habrÃa comentado nada. Pero un PC de escritorio con un Windows 10 para un profesional como tÚ o un semiprofessional, es arriesgarse a que cualquier fallo te salga caro en dinero y tiempo. Y que conste, respeto tu opciÃģn y tu decisiÃģn, pero yo habrÃa ido un paso mÃĄs allÃĄ y habrÃa recomendado el cambio a un entorno mÃĄs profesional. Lee tambiÃĐn lo que ha puesto Javier Prieto sobre la seguridad de acceso a tu red desde dentro y fuera. Para entornos semiprofesionales o profesionales, y mÃĄs si los quieres seguros, nada es tan simple. Espero haberte sido de ayuda con mi opiniÃģn.
@@msolers372 Por no hablar del dineral gastado en montar estaciones locales. El problema base es el comentado: WINDOWS. Nadie monta servidores de archivos windows y menos para que sean accesibles desde internet y que tengan que manejar tantÃsima cantidad de informaciÃģn y con tanta burocracia de por medio. Por la mitad de dinero de todo lo mencionado se compra una placa raid adaptable o una placa SAS PCI 3gen que gestione un raid 1, 5 Ãģ 10 y que sea accesible desde ubuntu o con FreeNas que es una version mas de Linux (Gratuita) especifica para tu casuistica, montando adecuadamente las unidades de almacenamiento lÃģgico en el propio sistema, para que se interconecten en internet (Habiendo montado IP Fija, DNS privados, etc) y se sincronicen. Si lo quiere mas barato aun que lo haga mediante FTP con 600mb de fibra y en un dia se sincroniza los 12TB. WD es lider mundial en discos duros y con un 2 o 3 WD gold datacenter de 12Tb resuelve los problemas de un plumazo montando 3 servidores de archivos (Uno deslocalizado) aÃąadiÃĐndole un SSD a cada uno para que el sistema no haga cuello de botella, red local a gigabit como mÃnimo y que las estaciones locales graben directamente a los servidores locales (en redundancia) y ÃĐstos al deslocalizado. De verdad que no le veo sentido al vÃdeo. Hay mejores formas, a menor precio, con mayor fiabilidad y con mayor escalabilidad. Por no hablar de mantenimientos de hardware, monitorizacion de discos, balanceo de cargas de trabajo, etc etc.
Hola Miguel, yo tengo 2 discos duros externos y tres en el case. Entre los 5 tengo 7 TB que ya estÃĄn full. Soy fotÃģgrafo. No me interesa tener copias en un estudio, ni tener nube. Lo que quiero es tener un equipo donde pueda tener unos 4 discos, con la opciÃģn de espejo ( tener a la final 2+2) y poder accesar a mis archivos desde mi PS o el LR sin problema. O sea, un discoduro externo, con la opciÃģn de espejo y con un solo cable USB y una sola fuente de alimentaciÃģn, y no tener un case enorme para la computadora para meter un montÃģn de discos, mas varios discos duros regados en el escritorio. Que me recomendarÃas?
@@JDVolcan buenos dÃas, Javier. Te recomiendo que lo consultes con un informÃĄtico de confianza, y que este te haga un anÃĄlisis de las necesidades reales que tienes para poder darte la mejor opciÃģn para tu situaciÃģn actual y para cubrir las necesidades futuras. Asà y todo, por lo que podrÃĄs leer en las repuestas, te recomendarÃa un NAS de marca QNAP o Synology, por que son los que conozco. La capacidad de los discos dependerÃĄ de la capacidad final utilizable que necesites y del tipo de raid que desees utilizar. Asà y todo, esto sÃģlo es una apreciaciÃģn. Sin conocer el caso y las necesidades reales, es difÃcil indicarte que pondrÃa. Saludos
Entre a este video con today la idea de escribir, que porquerÃa de idea. Pero me encontrÃĐ con esta joya de soluciÃģn actualmente tengo un nas de wd que va a perder soporte lo conecto a la red como servidor multimedia y tengo respaldado en elephant drive que sale 10 usd el tera mensual. Pero con esto creo que serÃĄ como me voy a dar de alta ahora que debo eliminar mi NAS. Lo Único que explorare es si el.servifor de archivo lo puedo montar en una raspberry o algo asà para reducir el consumo de energÃa del servidor de archivos.
Buenos dÃas Jon, soy alumno de la Academia. Me imagino que este servidor lo tienes conectado con tu pc/portÃĄtil. PodrÃas comentar en otro vÃdeo o en comentarios como tienes configurado el sistema? Gracias
Por si a alguien le puede interesar, me he montado un NAS como servidor de archivos basado en OpenMediaVault (OMV), un Linux optimizado para hacer estas funciones. Con una placa base con un micro embebido como el Pentium Gold J5005 y 4GB de ram podemos correr el s.o con muy buen rendimiento y consumo mÃnimo. Es compatible con Time Machine para Mac y como servidor de ficheros una Samba (SMB) como Windows, ademÃĄs de otros protocolos compatibles con Linux. Uso los 4 puertos sata de la placa y otra tarjeta pci-e adicional con otros 4 para tener: 2 discos de 500gb 2.5" para el sistema operativo y las futuras aplicaciones que le quiero montar, con copia entre ellos por si me falla uno, 2 discos de 5TB 3.5" en espejo (raid 1) para el volumen de 5TB para datos (documentos importantes, fotos, vÃdeos familiares, todo lo que para mi es importante, otros 2 discos de 3TB 3.5" en Raid 0 que me dan un volumen de 6TB para guardar las pelis, mÚsica, etc, un disco de 3TB 3.5" para backups de los ordenadores de casa y me queda libre un disco para futuras ampliaciones. Todos los discos grandes son WD Red, para almacenamiento en res. Como replicaciÃģn tengo un disco externo de 8TB WD con volcado automÃĄtico desde el nas con la idea de sintonizarlo una vez al mes y guardarlo fuera de casa, y me quedarÃa la opciÃģn de la nube, pero no me lo he planteado de momento. Os paso enlaces: www.openmediavault.com , placa base AsRock J5005 www.amazon.es/Intel-Asrock-j5005b-Gemini-Lake/dp/B079G91MQ1 y la memoria, fuente discos y caja al gusto. Por mucho menos del coste de un nas de muchas bahÃas tengo mejor hardware del que llevan dentro. Y si en lugar de OMV se quiere montar con Windows 10 es totalmente compatible. Por Último como info, con la licencia Office 365 Home anual tienes 1TB por cada uno de los 6 usuarios posibles, su coste oficial es de 90⎠anual, suele estar en Amazon a 70⎠y con ofertas puntuales como Prime Day a 50⎠anual y te olvidas de licencias de Office piratas.
Me parece un video muy interesante sobre de las posibilidades de un servidor de archivos y copia de seguridad en la nube usando Back Blaze. TambiÃĐn creo que la comparaciÃģn con un NAS no estÃĄ expuesta de manera justa, pero es verdad que a dÃa de hoy, las soluciones de respaldo en la nube tienen un menor coste para un ordenador personal que para un NAS. Mi sistema de respaldo consiste en copiar mi carpeta de fotos del NAS a un disco externo durante la noche y llevÃĄrmelo a otro sitio lo antes posible. Asumo el riesgo de perder los datos que se han almacenado en el NAS entre una copia y la siguiente. A cambio, entre otras muchas ventajas que ofrece el NAS, ni siquiera dependo de una conexiÃģn a internet para realizarla. Vamos, que sin entrar en mucho detalle, yo no serÃa tan categÃģrico a la hora de desaconsejar la adquisiciÃģn de un (buen) NAS.
totalmente equivocado John el nas es de los mejores sistemas, tal vez es por que tu nas es el mas obsoleto, pero los nas actuales llegan avelocidades de tranferencia de hasta 5gb/s y hacen mas que almacenar, pueden virtualizar aplicaciones en contenedores
Una pena que pasÃģ 99 dolares al aÃąo o 189 cada 2 aÃąos. Lo bueno es que si te montas este servidor de almacenamiento, no tienes por quÃĐ pagar mÃĄs que por un solo dispositivo y si seguirÃĄ compensando ese coste para un sistema con datos importantes.
Esto parece un anuncio o comercial de la nube mÃĄs que otra cosa. El problema de la gestiÃģn de datos en la nube es que no sabes si te van a subir la cuota mensual o no, si van a perder los archivos (por ejemplo hace pocas semanas con el error que ha tenido google con su google fotos), etc... siempre una gestiÃģn interna es mucho mejor que una externa porque dispones del control total de la informaciÃģn. Un NAS y un servidor de archivos es lo mismo, otra cosa diferente es que un NAS sea privativo y otro lo montes tÚ personalmente, siempre es mejor la segunda opciÃģn claro. AdemÃĄs, lo de tener un segundo servidor de archivos en casa no es una idea descabellada, dado que asà serÃĄs tÚ el Único que controle la integridad de tus datos.
Hola. Muy buen video. Quisiera hacerte la pregunta de si ademÃĄs de gestor de respaldos de archivos, esta misma configuraciÃģn de procesador amd permitirÃa usar el equipo como servidor de medios, p.ej. Con Kodi. Mi idea es emplearlo tb para reproducir por red dentro de la casa archivos de vÃdeo en 1080p/ 4k. Gracias de antemano.
Yo perdà un disco duro, fue horrible por que tenia muchos clientes, eso no se lo doy a nadie, por eso ahora tengo un servidor interno con RAID tolerante a fallos, tambien ademÃĄs de esto guardo los jpg en mi PC personal (en mi camara guardo en 2 SD raw+jpg) Esto para evitar una perdida total. En mi servidor ademÃĄs del raid tengo otro disco para guardar archivos sin tolerancia a fallos para almacenar archivos histÃģricos
Buen video, muy Informativo, pero creo que deberÃas ver el QNAP TS332X, 6 unidades de almacenamiento(3 slot m.2 para SSD, 3 BahÃas para HDD, mÃĄs de 48TBð) , red 10 Gigabit (que permite editar en 4k con los archivos desde el nas) + 2 puertos de 1 gigabit, memoria exp. hasta 16gb, buen procesador, hasta puede virtualizar, etc, etc, etc, ademÃĄs del bajo consumo y por menos de 400 ðŠðžðððĨ saludos desde PanamÃĄ ðĩðĶ
@@feasder si multiplicas el coste de Backblaze de 6$ al mes por 5 aÃąos de vida Útil mÃnima de una soluciÃģn de este tipo, tanto con un NAS como con un servidor, te da para comprar un segundo QNAP TS332X para tenerlo en casa y hacer copias cruzadas desubicadas. Solo con el coste de la licencia de Backblaze!!! y tienes un servicio mucho mÃĄs capaz y versÃĄtil. Ahora multiplica el resto de licencias y el coste del HW del servidor del video. De verdad que no veo la ventaja de a un servidor Windows con Backblaze a largo plazo. Yo solo usarÃa Backblaze como opciÃģn puntual para una migraciÃģn de equipos, una averÃa en la redundancia de tu hardware o algo asÃ. Pero como soluciÃģn definitiva para una empresa, no.
Hola. Tengo un NAS, petado, y estoy buscando soluciÃģn para mi trabajo fotogrÃĄfico y ya puesto para el resto de archivos. No genero tanto como tÚ porque ya no trabajo por encargo, ahora es puro hobby. Sin parecerme mal tÚ soluciÃģn, no veo con malos ojos pillar un G-Technology de 10TB y usar el respaldo de blackblaze ÂŋSerÃa posible? Soy de Mac.
En principio backblaze no coge nas a precio de pc de ahà nuestra decisiÃģn! Tenemos ya 35tb y el ordenador va perfecto y en backblaze unos 20tb subidos
El primer fallo que le veo a tu teorÃa, es el consumo elÃĐctrico. Estas hablando de una fuente de alimentaciÃģn de 550W, mientras que la del NAS consume unos 36W funcionando, en reposo incluso menos. De todos modos, si fuese a hacerlo con un ordenador, segurÃsimo que no utilizarÃa AMD. Y en concreto en esa placa puedes enchufar 4 discos SATA y un solo NVME, mira el precio de un NVME de 16 TB y luego me comentas, ademÃĄs la temperatura de la placa NVME va a ser curiosa si le das el uso que estas sugiriendo. Lo mÃĄs econÃģmico de NVME M.2 ahora mismo, son 2 TB con un precio de 170 Euros y con eso no tienes ni para empezar.
La idea la verdad estÃĄ muy bien, la Única pega quizas es que los servidores de archivos requieren mas tiempo de configuraciÃģn que lo que te dan los sinology por ejemplo. Para alguien que no entienda mucho se le puede complicar bastante, para autogestiÃģn de usuario estÃĄndar es mas acequible un nas desde mi punto de vista. Por otro lado, Sinology permite trabajar tanto el Backblaze como con Crashplan (es lo mismo, backup de todo un equipo) a travÃĐs de su herramienta CloudSinc. Posdata: yo tambiÃĐn soy de los que trabaja con discos portÃĄtiles en duplicado. Pero yo hice lo del nas descentralizado en el estudio y en casa en lugar del servidor de archivos. Tengo copias de las copias de las copias jajaja todo porque hace unos aÃąos se me quemaron varios discos sin backups y recuperarlos me saliÃģ mÃĄs que montar uno de los nas.
Retiro lo dicho, permite sincronizaciÃģn con Backblaze si, pero los precios no son los mismos. Aquà si que cobran lo normal por ahÃ. Y yo pensando que podrÃa hacer una copia online jajaja zasca pa mi.
Puede que llegue tarde a comentar pero decir que un NAS no puede ampliarse y que, poco menos, que se queda obsoleto y debe tirarse/sustituirse por otro es demostrar tener escaso conocimiento y ser bastante atrevido aseverando con tanta rotundidad. Me limitarÃĐ a sugerir que, probablemente la mejor marca de NAS actual, QNAP tiene un dispositivo denominado TR-004 (USB 3.2 Gen 1) que permite ser usado como ampliaciÃģn (consta de 4 bahÃas) de NAS o directamente como DAS (Direct-attached Storage).
@@Jonhernandezeducation Si no me equivoco balckblaze es compatible con synologi, lo pone en su publicidad de pagina web. Por lo menos hoy, igual cuando grabaste el video no... "Utilizando integraciones nativas de Synology, QNAP, TrueNAS y mÃĄs, puede hacer fÃĄcilmente una copia de seguridad y sincronizar sus datos NAS a B2."
@@oscarrivas8076 pero Kubestudio usa la version de Personal Backup que no es compatible con los NAS incumpliendo con los terminos y condiciones del servicio porque la pagina tiene la version Bussines Backup y el lo usa para un negocio.
Mientes! Un servidor de Archivos de 12TB cuesta aproximadamente lo mismo que un NAS con 12TB. la razon es sencilla... tu mismo lo dijiste en el video.Porque basicamente son lo mismo.
@@Jonhernandezeducation por ese precio tienes nas 6 y 8 bahis ademas de poder ponerle 2 cajas de expasion y con discos 16tb servidor se queda 4 bhaias y acabose el meter discos
Hola, en Office 365 Empresa hasta de 25 TB por usuario a partir de 5 Usuarios. Por defecto puedes activar hasta 5 Teras a todas cuentas partir de 5 usuarios con licencia cuanto el un usuario llegue al 90% la ampliaciÃģn y os van levantado mÃĄs almacenamiento. para la cuenta hasta los 25 TB.
Interesante pero que cuesta office 365 empresa? Pq el familiar son 99⎠al aÃąo y eso ya es mÃĄs que backblaze y solo nos da 5tb. Nosotros ya hemos ampliado otros 10tb el servidor asà que tenemos ya 26tb
No has contemplado comprar un servidor bÃĄsico, con ÃĐste facilmente puedes tener hasta unos 8 u 12 TB, y incusive puedes cambiar los HDD en sin necesidad de apagar (no todos pueden hacerlo), deberÃas buscar un poco sobre este tema.
Ya te han puntualizado varias cosas, pero yo te voy a dar algunas sugerencias. 1. La nube no existe, es el ordenador de otro : Bajo esta simplificacion subyace una verdad como un templo, bien es cierto que ese "ordenador de otro" tiene cosas que no tienes tu como redundancia y resiliencia pero sigue siendo de otro y ahi hay un tema importante que no has tratado y es la LEY DE PROTECCION DE DATOS. EstÃĄs subiendo datos personales en formato audiovisual a un servidor externo. 2. Le veo un fallo importante a tu servidor de ficheros, y es que NO es un servidor de ficheros, es un pc con datos, le falta fuente redundante,le falta una controladora RAID ( no eres muy fan pero tener 4 o 5 discos "sueltos" SATA es un poco absurdo, con 3 discos ya puedes montar RAID 5, aunque lo odie es mejor que nada. 3. Te recomiendo Veeam Endpoint, dices que usas un backup del sistema y lo almacenas en el propio servidor de ficheros.... es como guardar el extintor en donde guardas la polvora y los mecheros... 4. Si bien es cierto que los discos USB autoalimentados tienen sus limitaciones, tienes soluciones como esta ( www.procomponentes.com/es/docking-stations/ewent-ew7015-ew7015-5555.html) que te permiten clonar al vuelo discos duros sata y almacenarlos, se que parece un poco bruto almacenar un disco duro como si fuese un libro, pero tienes mas de uno por ahi fijo... 5.Otro problema de la nube ( revisa el video que se os ha colado nube con V,supongo que despiste del Catalan) es que nunca sabes hasta cuando estarÃĄ disponible ese fichero, o cuando un servicio gratuito empezarÃĄ a ser de pago (mira Google Fotos) y si en ese punto dependes de el te tocarÃĄ pasar por caja. En resumen, la politica de Backup estÃĄ bien, 3 sitios 3 tecnologÃas, pero yo lo enfocarÃa hacia nube local y buscarÃa hardware de servidor que no es tan caro a dÃa de hoy.
Osea, que te has montado un NAS al que llamas servidor de archivos. Entiendo que realmente lo bueno es entonces que le has instalado el cliente de backlbaze al servidor, no? Muchos NAS de empresa pasan de synologys y qnaps y hacen lo q has hecho tu. Comprar una caja que soporte mÃĄs o menos discos., y con una ethernet fiable, y le instalan un freenas o un openmediavault, y a correr! buena opciÃģn! Me quedo con tus recomendaciones de hardware!
Gracias por el video y ver otros puntos de vista, pero no obstante no estoy de acuerdo para nada cuando dices que solo sirve para almacenar cosas. Hace muchÃsimas mas cosas (alojamiento web, dominios, compartir archivo, compartir galerÃas con clientes, dlna, etc. Te animo a ver informaciÃģn de Qnap. Las copias de seguridad son automÃĄticas incluso en otras ubicaciones. TambiÃĐn hay marcas que venden cajas para aÃąadir bahÃas, por tanto no queda inservible. Un Nas esta muchisimo mas optimizado y actualizado, y no se necesita tener muchos conocimientos informÃĄticos para tener un Nas medianamente seguro, cosa que no pasa con un pc. Como bonus, el consumo energÃĐtico de un nas es muy muy inferior a un pc/servidor de archivos
El servidor de Archivos existe desde pufff... el NAS es algo bÃĄsico del servidor de archivo, es solo para guardar informaciÃģn a un costo reducido de energÃa y hardware. Servidor de Archivo tÚ mismo lo dices, es una PC... mÃnimo de consumo 100 watts, el NAS solo consume cuando esta haciendo algo en los disco duros y eso si son mecÃĄnicos, imagÃnate si fueran disco SSD. Por eso el dicho... lo del cesar al cesar... imagÃnate un Banco con NAS, es de locos, lÃģgico Servidores... ahora piensa una casa con un servidor de archivos? no seria lo optimo, para eso esta NAS... suerte y gracias por el video.
Solo le veo una falla en todo el sistema, que por cierto estÃĄ genial pensado, pero cuidado con la sincronizaciÃģn entre el servidor y backblaze porque si lo estas sincronizando "a pelo" si por algÚn casual la cagas en el servidor con algÚn archivo importante eso se lo lleva tambiÃĐn a la nube, no sÃĐ si me explico. Por el resto genial porque es escalable y tienes una desubicada ðð Pd: A mi personalmente para el servidor prefiero alguna versiÃģn de servidor de linux ya que lo veo mas robusto (Y os aconsejo cambiar windows 10 por windows server ya que a la larga os puede dar menos problemas) que windows, pero es cierto que es complicarse la vida.
05:00 Ver desde aquà lo medular. Y para recuperar informaciÃģn es demoroso tenerlo en varios discos duros sobre todo cuando hay que editar.... lo mejor es NAS con disco espejado.
La unica opcion valida es la de doble NAS. El problema es el coste. Pero ay amigo!!! quieres manejar 12TB. No te queda otra! Tu sabes cuanto cuesta sincronizar correctamente y eficientemente cada tera?
Otra forma de hacer copias de seguridad es que pague el cliente si quiere tener la copia de seguridad en nuestro sistema (todo en los contratos muy bien detallado y sobre todo con periodos) y si quieres tener una copia porque quieres mantenerlo para tener el recuerdo propio disminuye los archivos con lo cual el espacio es enorme. Los costes disminuyen, infinitamente. Y no te digo nada cuando decides borrar de un vez por fin. Llevo desde 1996 trabajando y muy pocas veces me han pedido archivos antiguos. Y la pasta que me he gastado no ha merecido la pena. Somos muy tontos con tanta seguridad de trabajos pasados.
En los compontes del server faltaria el tipo de discos que has incluido. Una tonteria pero estaria bien ver si has optado por discos duros para Nas o si algo mas barato iria bien. Gracias Jon
![GUÃA de ALMACENAMIENTO para foto y vÃdeo [Ahorra ⎠y tiempo]](http://i.ytimg.com/vi/0T3tKNkUN00/mqdefault.jpg)
Grande John, pedazo de video sobre el tema ððž, e ello mÃĄs completo que he visto. Yo que al principio pensaba que ese cubo blanco era una heladera ðĶð§ð. Ya fuera de broma, gracias por transmitir tanta informaciÃģn de calidad
Yo le digo a mi clientes que le cobro menos porque no quiero tener esta responsabilidad, y que lo menos que se ahorra conmigo, que se compre el, un disco y que el mismo se guarde el trabajo. MUY BUEN VIDEO, INTERESANTE - LO DE LA NUBE NO LO TENIA TAN CLARO, AHORA ME QUEDA MAS CLARO.
Que interesante lo que ha visualizado, muchas gracias por compartir sus consejos, es muy Útil lo que ha descubierto, muchas gracias por compartirlo.
Muy interesante pero hay algunos matices que creo importantes:
- El nÚmero de discos que puedes poner en un ordenador no lo especifica la caja en la que lo montes, sino las conexiones de discos que tenga la placa base. Si la caja te permite poner 10 discos pero la placa base no soporta mÃĄs de 4, tendrÃĄs 6 bahÃas sin disco duro. Vale, ya se que puedes aÃąadir una controladora PCI-e de discos SATA para poder aÃąadir mÃĄs unidades, pero es algo que se tiene que tener en cuenta cuando montas el equipo porque no van con la placa base, sino que es un pequeÃąo coste adicional.
- El hacer la copia de seguridad en la nube en empresas con los servidores fuera de la UE pueden vulnerar la LOPD, por lo que antes de contratar un servicio en la nube, conviene cerciorarse que cumplen con la normativa de la UE en cuanto a protecciÃģn de datos.
- Es importante indicar que si tienes el servidor de archivos "mapeado" en el ordenador de trabajo, corres el riesgo de que si te entra un ransomware, te encripte tambiÃĐn los ficheros del servidor de copias de seguridad. Desconozco si los Últimos ransom acceden tambiÃĐn a ordenadores de la misma red sin necesidad de mapear unidades de disco.
Y no, a mi tampoco me gustan los RAID.
Salut!
Como digo en el video backblaze es a prueba de ransom porque mantiene apilado. La placa es muy adecuada para esto permite creo 6 discos y como dices ampliar a incluso mas
@@Jonhernandezeducation Correcto, Me he explicado mal. Mi comentario iba para quienes pensaran que con una caja que permita mÃĄs discos tenÃan suficiente sin pensar en que la capacidad real la da la placa base.
Y lo del ransomware hace referencia a las unidades mapeadas, es decir, las locales, no las que tengas en la nube.
Yo usÃĐ durante un par de aÃąos la opciÃģn de "crashplan" que te hacÃa un time machine ilimitado hasta que subieron precios y limitaron el espacio, pero mientras lo usÃĐ, ese "time machine" me salvÃģ en mÃĄs de una ocasiÃģn por borrar algÚn fichero que no debÃa.
Yo he probado de todo chicos, y montar un servidor de archivos me parece una soluciÃģn arriesgada y que hay que dedicarle mucho mas tiempo, y si no lo dedicas estas mas en riesgo que con un nas. El nas te hace cosas mas faciles y automaticas como envio de mails del estado del sistema (alertas de temperatura de discos, alertas de consumos, estado del raid, alereta de vida util de un disco...ec) Alertas por mail del control del antivirus(si esta desactualizado, si se ha parado...etc). En el sistema que recomiendas, tambien lo hace, pero lo tienes que programar tu a mano, y es tiempo y un rollo... El RAID, aunque no os guste y reconozco que no es perfecto, es mejor que no tenerlo, ya que tener tolerancia al fallo de un disco, aporta mas ventajas que no tenerlo. El backblaze funciona desde un nas synology, asà que si ha de ser ese, si o si, puedes con un syno, y quizas con un qnap te funcionarÃĄ. Respecto a tu nas antiguo Zyxel, seguramente serÃĄ porque el sistema de archivos sea smb1, y windows10 lo tiene apagado y usa smb2, puedes encender smb1 (que es menos seguro que smb2) y acceder a tu nas antiguo, no "caducan". Ahora viene mi pregunta, el problema de un nas y de un servidor de archivos es la red. La lentitud hace de cuello de botella y me es muy dificil trabajar directo con ellos, o mover volumenes de muchos TB. Como lo haceis vosotros? teneis todo en los ordenadores de trabajo en discos SSD? mecanicos? y luego copiais a Servidor de archivos + tarea programada para la copia en la nube? Un abrazo a todos.
Hola, muchas gracias por el video. Creo que la que propones es una muy buena opciÃģn, aunque de lejos me atrevo a decir que no es la mejor. Sin embargo, me parece que lo mas valioso en tu video, fue lograr debate de opiniones, que nos permite a otros usuarios ampliar nuestro espectro de posibilidades. Nuevamente muchas gracias. Like y seguido.
exacto, encontrar la mejor opciÃģn para cada uno es diferente, pero es el debate q nos encontramos los q trabajamos con archivos grandes y necesitamos mucho almacenamiento. En mi caso probÃĐ Editar contra Nas a travÃĐs de 10G, y no resultÃģ cÃģmodo, la imagen corre bien, pero No es tan estable como tener los archivos en el propio disco del ordenador, ergo, el Nas termina siendo usado como un "server de archivos". Por eso el video es interesante, xq desmitifica el NAS, Ahora el servicio de Nube lo veo por el momento caro y sigo la vieja opciÃģn de tener HDDs de backup y los pincho para salvar los archivos mÃĄs grandes e importantes, guardÃĄndolos en otra locaciÃģn. Sigo siempre la regla de 3 copias.
Este vÃdeo me ha servido muchÃsimo, muchas gracias por tu informaciÃģn y por tu tiempo.
Saludos
Buenas,
Esto es como todo, Âŋson caros los NAS? Âŋcuanto valen tus datos? Âŋes caro pagar 600 euros por un NAS pero no 1000 euros por 2 fotos y un vÃdeo? Todo es relativo. Cada uno sabrÃĄ lo que se tiene que gastar para tener sus datos protegidos, pero a dÃa de hoy, el NAS como copia de seguridad y almacenamiento "a distancia" me parece la mejor opciÃģn. Tengo un DS218+ de Synology desde hace casi 1 aÃąo y me parece una compra muy, muy prÃĄctica. Me tirÃĐ un aÃąo revisando y consultando anÃĄlisis de NAS, mirando opciones, prÃĄcticamente me vi todos los vÃdeos de youtube en castellano en donde se hablaba de ellos, mirÃĐ varias marcas, comparativas... Un NAS no se reduce Únicamente a lo que comentas de guardar datos y acceder a ellos. En el caso de los Synology (que es el que mÃĄs conozco) tienen bastante mÃĄs funciones (conexiones VPN, servidores de correo, alojamiento web, servidor iTunes, TeamViewer...). El software estÃĄ hecho prÃĄcticamente a medida, por lo que tienes un 99% de efectividad y la probabilidad de fallos es prÃĄcticamente nula. A esto le puedes sumar los RAID que estimes y tienes la soluciÃģn mÃĄs acertada (no perfecta, porque no hay nada perfecto en esta vida).
Dices que son limitados... a ver, todo en esta vida tiene lÃmites. Evidentemente a la hora de comprar un NAS tienes que valorar muchas cosas, entre ellas (la mÃĄs importante) la del espacio que vas a necesitar. Me parece absurdo decir que un NAS sÃģlo tiene 2 bahÃas y por eso es limitado Âŋy por quÃĐ no te compraste uno de 5? no es un argumento de peso, la verdad. Por esa misma regla de tres, el llevar discos duros portÃĄtiles tambiÃĐn te limita a la capacidad de cada uno. Para NAS hay discos de mas de 5 Gb, con lo que la limitaciÃģn que exista en ambas opciones, con la de los NAS es menor. Argumentas que son limitados, porque su software estÃĄ limitado para lo que son... esto es de perogrullo (sin ofender, eh?) pero evidentemente son para lo que son, si pretendes jugar al Call of Duty con un NAS, pues no tienes ni idea de quÃĐ te has comprado, asà de sencillo. Sobre el software que llevan hablas de limitaciÃģn a conectarlos a un ordenador... pero si los puedes conectar a un PC/Mac como si fuera un disco duro externo... ÂŋdÃģnde estÃĄ el problema? Una recomendaciÃģn, ZyXEL no es precisamente una marca especializada en NAS, por lo que es importante antes de comprarlo, informarte de marcas que Sà se especializan en NAS (Synology, QNAp o Asustor, por ejemplo). No deja de ser un producto caro, y por tanto, no puedes comprar el primero que veas.
En mi caso, el NAS que tengo, manejo archivos de hasta 15 Gb (vÃdeo concretamente) y accedo a ellos sin problema alguno desde kilÃģmetros de distancia, por lo que para mi es una ventaja bastante considerable.
Un NAS nunca, digo nunca, se queda obsoleto. Siempre le podrÃĄs dar un uso ampliando sus discos duros, o utilizÃĄndolo, por ejemplo, para hacer backups, servidor multimedia, hosting de web personal, de correo, de mÚsica... pero nunca dejarlo cogiendo polvo. Es una de las cosas que tienen, su amplia posibilidad. Aquà la comparaciÃģn con un PC es similar. Un equipo antiguo puede tener otro uso despuÃĐs del principal que se le haya dado durante unos aÃąos.
5 discos duros en RAID para copias de seguridad es una absoluta exageraciÃģn, es mÃĄs con 3 tendrÃas suficiente. La posibilidad de que los 3 discos duros se estropeen a la vez es prÃĄcticamente cero. Hablas de las "multicopias", pues un RAID 1 es prÃĄcticamente lo mismo, los datos se copian en ambos discos que estÃĐn con RAID de forma automÃĄtica. Lo de los discos duros "en el bolsillo" ya prÃĄcticamente no se lleva, como mucho puede que haya gente que lleve un M2 portÃĄtil (que ya los hay asequibles) y ademÃĄs una conexiÃģn directa a tu nube personal, por lo que a la vez que creas datos, se estÃĄn guardando en 2 sitios a la vez. Pero lo de llevar 3-4 discos duros portÃĄtiles, eso estÃĄ muy desfasado, ademÃĄs del consecuente riesgo de que se puedan romper por un golpe fortuito, el peso que conlleva o el espacio que ocupan (hay M2 que tienen el tamaÃąo de una tarjeta de crÃĐdito).
Un NAS y un servidor parecen lo mismo, pero no lo son. Cada uno tiene sus pro y sus contras, pero los argumentos que das en contra de los NAS, me parece que no se sostienen demasiado. Cada uno deberÃa escoger el sistema que mejor le venga, eso estÃĄ claro, pero un NAS es una soluciÃģn suficientemente buena como para tener tus datos seguros. El PC tiene que estar conectado siempre (con el consecuente gasto energÃĐtico que ello conlleva), el Windows es un sistema pesado (ojito a las actualizaciones, aunque quizÃĄ un Windows Server te podrÃa ir decentemente, y evidentemente el coste de las licencias y el software que utilices para los backups), y con el paso del tiempo, tendrÃĄs que actualizar los componentes, porque el SO que monta no se amolda a lo que tienes de hardware, en cambio el software de un NAS siempre se amoldarÃĄ porque estÃĄ hecho para ello, por lo que micro, memoria y, quien sabe, placa base, con el tiempo se quedarÃĄn, como dices "obsoletos".
Igualmente, un vÃdeo interesante y que aunque no lo comparta (los argumentos que esgrimes, el resto todo OK), siempre estÃĄ bien tener otros puntos de vista.
Un saludo.
Que buena informaciÃģn en base a tu experiencia y criterio ðâĪïļ
Escribe un libro mejor
lo mataste
Opino igual, al final tiene un NAS hecho a medida consumiendo mÃĄs y sin optimizar.
Yo aÚn tengo un synology 215j desde que saliÃģ a mercado, lo he ampliado conectando 2 bahÃas al usb 3.0 que trae.
LleguÃĐ aquà buscando info sobre qnap/synology para comprar un NAS mÃĄs potente con 4 bahÃas y que pueda renderizar vÃdeo x264.
El software de copias que traen este tipo de nas me resulta muchÃsimo mÃĄs fiable que un windows server... ademÃĄs los sistemas de archivos para linux pueden permitir cuotas, cifrados (por hardware), recuperaciÃģn de archivos, restaurar sistema a un punto etc etc etc y de forma mÃĄs eficiente que... NTFS?? fragmentÃĄndose ademÃĄs...
Prefiero comprar un NAS cada 5 aÃąos, sin apenas mantenimiento y optimizado.
AdemÃĄs, nubes como pcloud son baratas y se pueden integrar con los NAS para tener copias dobles
Hola Luis, gracias por molestarte en explicar y dar tanta cantidad de datos y ejemplos. La verdad estoy informÃĄndome sobre el tema y me ha ayudado mucho. QuizÃĄ, si no te importa, podrÃas echarme un cable porque aÚn tengo alguna duda existencial que no logro disipar por muchas cosas que lea. Llevo unos 10 aÃąos coleccionando pelÃculas en HD y 4k, con un peso medio podemos decir de 20gb por pelÃcula, actualmente los tengo en baÚles organizadores de DVD (obviamente son blurays), por orden alfabÃĐtico, como podrÃĄs imaginar llevo gastado en discos lo que no estÃĄ escrito, pero con el temor de que algÚn dÃa empiecen a estropearse. Mi idea siempre ha sido montar un servidor NAS de 80TB, poco a poco, pero por el precio optÃĐ por hacerlo con el sistema de los dvd bluray. El problema es el sistema operativo que traen los NAS, por ejemplo synology, que trae su propia aplicaciÃģn para meter (una a una) las pelÃculas, con todos los datos (este procedimiento se hace automÃĄtico pero la mayorÃa de las veces hay que corregir cosas). ÂŋPodrÃa yo usar el programa que uso y donde lo tengo guardado y organizado absolutamente todo, en un sistema operativo en el cual no tiene soporte? (el programa en concreto es EMDB, y sÃģlo funciona en windows). La verdad me ayudarÃas muchÃsimo si aunque sea pudieras darme algÚn pequeÃąo consejo o alguna directriz a seguir. Muchas gracias.
Buenas Jon. Que app usarÃas si quiere hacer una copia de seguridad exacta con verificaciÃģn checksun de un ssd externo a otro ssd externo. Para tener la tranquilidad que tu copia de seguridad nueva ha realizado la copia de seguridad si errores en archivos que en la transferencia de la copia de seguridad nos salgan corruptos porque en el proceso no se hayan copiado cada bit de cas archivos de ssd de origen al ssd de destino. QuÃĐ app me recomiendas fiable y segura ? Un abrazo desde Galicia
El tema de los NAS que comentas, en tema limitaciones, pues te recomiendo echar un ojo al mercado. Tienes en synology, qnap y asustor cajas de expansiÃģn de 2, 4, 5 y hasta 8 discos y no son nada caras en comparaciÃģn con el nas. TambiÃĐn depende de la inversiÃģn que puedas/creas necesaria, tienes NAS con puertos de red ultrarÃĄpidos en los que puedes trabajar con las fotos y vÃdeos directamente en el NAS e incluso sistema de instantÃĄneas que te guardan todos los cambios realizados en tus archivos por si quisieras revertirlos mÃĄs adelante. El software que comentas pues depende del fabricante, pero te permite mucho juego, hasta crear galerÃas privadas para que tu cliente se baje las fotos desde tu oficina cuando le apetezca, asà como sincronizaciÃģn autÃģnoma desde tu ofi-casa, conversiÃģn de vÃdeo a cualquier fortmato de forma automatizada (por si grabas a 4k pero vendes a 2k o 1080p). Llegas de un trabajo con tu disco "autÃģnomo" de 2,5, lo pinchas en el usb, le das al botÃģn de copia y automÃĄticamente esa info pasa al nas y a todos los servidores que tengas enlazados y tampoco requiere de inversiones muy bestias, esto te lo hacen hasta los nas de gama baja. Pero si buscas algo baratero sin mirar lo que ofrece invertir un poco mÃĄs... pues puede que te de la sensaciÃģn de que el mercado es todo igual, cuando por 50e mÃĄs que lo que cuesta ese zyxel, otro fabricante te ofrece algo muchÃsimo mejor, mÃĄs robusto y con unas posibilidades muchÃsimo mÃĄs extensas.
QuÃĐ NAS recomendarÃas tu? ya que veo que entiendes del tema. Algo medio, que no sea de lo mejor ni lo peor. Gracias
Buenas. Me gusta el vÃdeo por la info q comentas de backblaze. AdemÃĄs no lo conocÃa.
No estoy de acuerdo con la info q comentas sobre Nas en general pq estÃĄ anticuada pero entiendo perfectamente el uso de un pc para lo q haces.
Tengo una pregunta sobre backblaze. SegÚn la ley de protecciÃģn de datos, creo q las copias en nube tienen q estar en servidores europeos. Eso en backblaze es asà o no?. No sÃĐ si puede ser una opciÃģn para todo el mundo. Gracias, agradecerÃa una respuesta. Buen video y buen trabajo.
Hola RubÃĐn, yo estuve buscando esa misma informaciÃģn ya que si guardas informaciÃģn no personal fuera de Europa es ilegal. Pero sÃ, blackblaze tiene datacenter en Europa
www.backblaze.com/blog/announcing-our-first-european-data-center/
Otra opciÃģn de nube muy buena para fotografÃa es la de Amazon, simplemente siendo Prime, que no sÃĐ si estÃĄ por 20 o 30 al aÃąo, tienes almacenamiento de imÃĄgenes ilimitado. Ya si quieres otro tipo de archivos o vÃdeo, hay que mejorar el plan y pagar algo mÃĄs, pero tener un ilimitado de foto (raw incluido) por 2⎠o 3⎠al mes, me parece muy buena opciÃģn. Yo hace unos aÃąos que he venido usÃĄndolo, y ni una sola pÃĐrdida de informaciÃģn, ni de intromisiÃģn de ningÚn tipo o ataque a mis archivos por parte de terceros. Aunque ya se sabe que la seguridad 100% no existe, no hay sistema infalible, asà que estÃĄ bien escoger entre calidad-precio.
Si compraras NAS mÃĄs profesionales, podrÃas hacer expansiones en forma sencilla. Fijate otras marcas y ampliaciones con NAS o DAS. Almacenamiento en nube tienen todas las marcas de NAS importantes, no precisamente esa que usaste. Synology/QNAP/HP... Tienes que informarte mejor.
Y ademÃĄs todos los NAS buenos tienen sincronizaciÃģn con la nube y con otros NAS. Lo que hablas es cierto si nos hablas de un NAS de 100⎠o menos, pero no de uno de 400⎠de Synology o Qnap. La soluciÃģn que te da Synology o Qnap es 1000 ve es mejor que la que vas a tener con Windows 10.
Si los 400⎠que te has gastado en ese ordenador te lo gastas en una buen NAS de 4 o 6 bahÃas de Synology o Qnap estarÃas tan contento y yo dirÃa que incluso mas que con ese ordenador.
Siempre es bueno tener opciones. Me quedo con Synology 218+.
E imperdonable lo de NUVE. Es que si al lado no pusiera Cloud no hubiera sabido lo que era.
Excelente video. inicialmente por la duracion no pensaba verlo pero vale la pena al 100%. Muchas gracias por la infromacion, evaluare como manejarme en base a esto!
Yo tengo un NAS de Synology, y como dices el coste es alto... porque no solo es el NAS sino los HD, hace 6 meses le duplique la capacidad y con 2 bahias tuve que sustituir los HD asi que el coste fue alto para solo duplicar capacidad. Antes de eso tuve un servidor de archivos pero por espacio y por funcion que hacia que solo era copiar archivos obte por el NAS. Con
Back Blaze te da un giro muy radical a como puedes gestionarlo.... Muchas gracias
Pero por que vas a lo facil... por decirlo de alguna manera. Compra una buena placa con soporte de hasta 8 sata y te sale mucho mÃĄs econÃģmico que una nas de los que comentas.
Muchas gracias por compartir. ðĨ° Nosotros no damos tantos aÃąos de backup a los clientes, pero aÚn asà tenemos a parte de las copias en Nas y en otros equipos, discos externos almacenados por aÃąos de trabajo por si acaso, a algÚn cliente le da por borrar. Por cierto NUBE con V? ðĪĢ
Hola.
Va a sonar como otros comentarios, soy informatica y me dedico plenamente al mundo del almacenamiento.
Creo que el NAS es lo mejor que podrÃas haber montado pero creo que por lo que dices de que hay que usar otro sistema operativo entender las opiciones que tienen y tal pues preferiste ir por lo que tienes ahora (que tambien esta guay pero creo que es mÃĄs engorroso)
Intento explicar porque considerÃģ que una NAS es lo mejor para montar en este caso:
1š Antes de comprar un NAS lo mas importante que tienes que saber es cuanta capacidad estimas que vayas a tener en 1 o 2 aÃąos (mÃnimo), asà podras comprar el NAS acorde con el crecimiento de tu empresa, de poco sirve ver que tienes 10 TB actualmente y comprar una NAS y discos que en total sumen 12 TB, eso te da muy poca escalabilidad en futuros aÃąos. PodrÃas comprar una NAS con 8/12 bahias y haber solo comprado 5 discos y segÚn vaya creciendo la capacidad de tu negocio pues podrÃas ir incorporando discos e ir aÃąadiendolo al RAID.
2š Te da la opcion de RAID, como has dicho si se te rompe un disco no perderÃas informaciÃģn, hay distintos tipos de RAID como el RAID 6 o DP que te soporta que se rompan dos discos (pero claro es mÃĄs pasta que te tienes que gastar porque tienes que aÃąadir otro disco)
3š Puedes acceder a tu contenido dentro de la synology desde cualquier dispositivo que tenga internet.
4š Viendo que quieres tener la informacion replicada en distintos sitios, synology tiene la opcion de replicar/pasar la informacion de una synology a otra, es decir, ejemplo supuesto, Âŋvale?
Pones una synology en tu tienda (que serÃa la "activa", es decir, es a la que iran siempre a meter toda la informacion nueva de clientes y tal) en la cual solo tendrÃas los datos mas actuales (y por tanto necesitarÃĄs menos espacio y por tanto menos dinero invertido en esta synology) y luego montas otra synology en tu casa (esta si tendrÃĄ mÃĄs espacio y contendrÃĄ todo la informacion de meses/aÃąos atras y adicionalmente los datos de la otra synology)
Espero haberme explicado y mucha suerte con tu empresa :)
Un saludo!!
Es exactamente la visiÃģn del video, la inversiÃģn en un synology que permita 5-6 discos por duplicado es mucho dinero y co sigo casi lo mismo con el servidor + nube de backblaze. En definitiva mis conclusiones y con ellas elegà el servidor.. Pero entiendo que los nas sean muy cÃģmodos eh
Yo pienso mejor un pc e instalarle truenas es open source
@@Jonhernandezeducation No pana, no entendiste nada el comentario de Ismael, totalmente cierto sin gastar de mà s.
@ismaelgomez1801 Que soluciÃģn Libre basadas en Linux recomiendas en la actualidad para montar nuestro propio NAS
Uno de los aportes mÃĄs importante,mil gracias por todo y Saludos desde La Rioja.
Interesante tu aporte, pero haciendo una simple suma, la caja, fuente, placa base, memoria ram y procesador ya cuestan 316 âŽ. En la caja caben 2 HDD 3,5" y 1 HDD 2,5", precios no incluidos, tampoco estÃĄ incluido el S.O. y luego, en un equipo que ha de funcionar 24/365 el consumo de energÃa es importante. Por ese precio tienes un NAS DS420j de Synology de 4 bahÃas, al que aÚn podrà s conectar dos discos duros externos adicionales, en total 6 discos y que viene con el DSM y sus aplicaciones nativas o de terceros para aumentar sus prestaciones. Cierto que este NAS de Synology es el mÃĄs sencillo de 4 bahÃas y hay otras opciones mÃĄs poderosas, pero para usar como almacenamiento de seguridad cumple perfectamente y consume mucha menos energÃa. Tanto en tu soluciÃģn como en el NAS, habrÃĄ que sumarle el coste de los discos duros, preferentemente HDD 3,5" especÃficos para NAS.
Hoy en dÃa y despuÃĐs de casi 4 aÃąos, sigues usando la misma configuraciÃģn de Servidor de Archivos y BackBlace?
@kubestudio desde el respeto, en el tema de NAS estas algo verde :) , empezando en que con synology puede aÃąadir packs de expansion a tu nas, asi que puedes poner todos los discos duros que quieras. ademas los NAS proponen sistemas raid hibridos, no necesitas tener el disco por duplicado , lo que ahorra en costes, osea con 2 discos de 2teras puedes tenerlo lleno a 3tb y si se jode uno puedes recuperar toda la informacion.
comentarte tambien que back blaze es totalmente compatible con synology.
lo del tema del precio lo puedo entender, pero un NAS es mas compacto, mas fiable y consume muchisimo menos, la diferencia de precio la recuperas con creces si sumas el coste electrico,
por cierto, solo la licencia de windows PRO ya vale mas de 150âŽ..... si quieres ser legal, entiendo :)
La licencia de Windows la puedes comprar por 15⎠legalmente en Amazon. Backblaze es compatible con nas a 6$ por tera, no a 6$ por dispositivo, con mis 26tb actuales calcula la diferencia!
Por cierto hemos checkeado el consumo y es el mismo o menos que un synology unos 45âŽ/aÃąo con 3 discos
Hola, Que tipos de discos duros usas en el servidor de archivos para almacenar?
usas convencionales o por ejemplo los iron wolf nas de seagate(aportarÃa algo usar discos nas en servidor de archivos? o solo durabilidad?)
tienes siempre encendido el servidor no? no sea roto ningun disco duro aÚn?
usas algÚn sistema en particular para el servidor de archivos (de ser asà que utilizas?) o windows solamente?
Es que los discos duros de las opciones para NAS, estÃĄn pensados para estar trabajando prÃĄcticamente todo el dÃa todos los dÃas, tienen un mayo desgaste que un disco duro usado de manera convencional, tienen un mayor tiempo de vida (que podrÃas verlo como similar al de un disco en una pc de casa, pero estos no estÃĄn todo el dÃa todo el dÃa)
Gracias por tu sistema, lo he pensado para mis producciones de video, yo uso synolgy q es muy estable, pero en realidad mi uso es "solo sincronizaciÃģn de archivos", asà q podrÃa mudarme a un "servidor de archivos", aunq la versiÃģn BackBlaze aÚn me parece cara, pues 100⎠x aÃąo cuando un disco de 10TB cuesta 130⎠y colocado en un miniNas ya estarÃa amortizado el Cloud en menos de 2 aÃąos, y tendrÃas el backup de archivos en cualquier lugar donde coloques dicho Nas. En el tiempo me parece q no conviene.
tienes razÃģn Debbie, coincido. es una buena idea usar solo "servidor de archivos", pero aÚn el Cloud es caro, y no me apetece nunca pagar suscripciones, prefiero administrar el almacenamiento con un costo fijo.
Muy buen video como de costumbre. Solo una duda, he leÃdo y creo que no la he visto. Funciona con Mac ? (entiendo que no)
TÃĐcnicamente puedes conectas Windows con Mac pero lo hace mÃĄs dificil
kubestudio Ok entiendo .
Y una vez subido todo a Blackblaze. Que quieren decir en la pÃĄgina con lo de un archivo gratis ?
Pego texto de la pÃĄgina oficial .
RestauraciÃģn y acceso
Puede descargar una restauraciÃģn gratis de 1 archivo o todos sus archivos en cualquier parte del mundo.
www.backblaze.com/es_ES/cloud-backup.html
Como es la experiencia a la hora de descargar carpetas , ficheros, fotos , etc . Puedes descargar las veces que quieras unas carpetas ?
Hola excelente video al dia de hoy sigue con el mismo metodo?
muchas gracias Jon , es genial todo lo que has dicho un gran descubrimiento, estoy usando este disco TerraMaster TD2 Thunderbolt 3 40Gbps 2-Bay Hardware RAID Storage RAID 0/RAID1/JBOD/SINGLE Hard Disk RAID Storage (Diskless) sin duda siguere tus consejos.
Como usuario de un NAS (uso domÃĐstico) par mà es la mejor opciÃģn, me he desconectado de todos los servicios externos y manejo desde mi propio Drive, backup, "wasap", centro multimedia, etc. Voy desahogando los discos en otros discos externos a largo plazo quiero ampliarlo a 2 discos de 14 con una ampliaciÃģn de 2 bahÃa de 8 teras.
Desde un windows 10 o server 2019 aun pueden entrar a un SYNOLOGY, adicional el es una Nube evitas el uso de servicios gratuitos, el hardware es de servidor para operar 7/24, no depende de licenciamiento, soportan desde 2 hasta 108 discos cada uno hasta 16 TB mas de 1 Petabyte, evitas la dependencia de microsoft y los Bugs tipicos o ataques externos, hay con dÃąredundancia en red, redundancia en energia, redundancia en discos, hasta redundancia en servidor, en cuestion de copias existen todas las variantes que mencionas, bueno cada quien!!!!
John, este es un tema que siempre me ha preocupado y nunca he conseguido dar con una soluciÃģn clara. Me encanta la soluciÃģn a la que habÃĐis llegado y comparto plenamente tu opinÃģn sobre los NAS.
No soy informÃĄtico pero creo que el servidor web y nas son 2 cosas diferentes que pueden ir integradas en un mismo sistema.talvez serÃa mas razonable comparar un nas con un das teniendo los 2 servidores
Cantidad indigente? Sera ingente. Un lapsus, nos puede pasar a todos. Muy buen video informativo para los que dudamos. Gracias
Interesante los programas que has comentado, algo asà estoy buscando.
buen video , gracias por compartir tu experiencia y comento despues de ver el video termine preocupado comparando de como lo estoy haciendo pues de milagros con un solo disco y su copia en la particion misma, pero despues de leer los comentarios dios estoy sudando frio, y mas del tio Villar.
Impresionante, me has dejado con la boca abierta, de verdad que es una gran opciÃģn, solo por curiosidad, tu tienes el personal o business de backblaze? Y que tipo de cuenta tienes en goodsync?, saludos desde El Salvador
Personal en ambas
MagnÃficamente explicado
Sin ir muy lejos, utilizar una torre vieja, te da la posibilidad de utilizar un SO de nas Free, como puede ser el TrueNAS y conseguis gandes funcionalidades de un NAS en una PC antigua, obviamente requiere ciertas caracteristicas dependiendo del uso que se le va a dar. No se necesitan grandes conocimientos para configurar TrueNAS y se puede instalar en un Pendrive para dejar libre todos los puertos SATA y aprovechar el RAID interno del motherboard o realizarlo desde el mismo TrueNAS... Es una idea, sinceramente siendo tÃĐcnico de IT, no concuerdo con muchas de las cosas que comentan en el video y los sistemas NAS estan diseÃąados justamente al resguardo de la informaciÃģn. Actualmente se pueden montar discos de 8TB o mucho mas para almacenar informaciÃģn o contratar un sistema Cloud solo para mantener la informaciÃģn.
Muy buen video. Una duda: backblaze te permite acceder a los archivos de la nube y editarlos bi-direccionalmente. Si estas de viaje y no llevas todos tus archivos contigo, si ademÃĄs no tienes un servidor de discos, solo el PC de la oficina, se podrÃa con backblaze editar algo de la nube y que automÃĄtico se sincronice con el PC la prÃģxima vez que lo enciendas? Uso mucho Dropbox, y no he migrado a algo mÃĄs econÃģmico por esa razÃģn. Con Dropbox puedo editar en desde mi celular algo de la nube y automÃĄticamente es sincronizado en varios pc cuando los enciendo. Esto con el fin de no depender de un solo equipo o disco. De antemano muchas gracias.
No diria que no es bidireccional aunque con goodsync quizÃĄ puedas hacer que sincronice
Justo acabo de perder en un disco duro de 4 TB todo el trabajo de los Últimos 2 aÃąos.. una locura.
603 euros de presupuesto de recuperar la informaciÃģn y sin la seguridad de que lo puedan recuperar. En ello estoy.
Gracias por el vÃdeo. Me serÃĄ de bastante utilidad, Jon!
BuenÃsimo, interesante como realizo todo el flujo, saludos desde Guatemala
Me parece buena soluciÃģn la q comentas, pero decir q un Nas estÃĄ muy limitado ya q son para solamente hacer backups es faltar bastante a la verdad, los Nas tienen un sinfÃn de cosas para poder hacer hacer, q son mÃĄs caros en conjunto sipuede, pero a calidad, fiabilidad es mejor q la soluciÃģn q comentas, es como una cÃĄmara de fotos o un flash de estudio de 100⎠contra uno de 1000âŽ, con los dos puedes hacer fotos muy buenas, pero a lo largo del tiempo y con la experiencia q tienes, q eliges?
Igual no ha quedado claro, pero el nas no es compatible con backblaze a precio de 60$ al aÃąo.. Eso solo ya es razÃģn suficiente para montar un servidor en lugar de un nas :) elijo servidor y no sÃģlo por precio!
No me a quedado ni una sola duda. Creo que es el mejor vÃdeo explicativo que he visto en TH-cam. Excelente vÃdeo y trabajo. Aunque yo no tengo esas necesidades tan grandes si es cierto que el mÃĐtodo es el mÃĄs adecuado. Gracias de nuevo por este vÃdeo. Saludos.
Hola Jon, excelente configuraciÃģn. Una sola pregunta: ÂŋEl servidor de archivos corre Windows, verdad?
Si windows 10
@@Jonhernandezeducation Para mi, la mayor cagada, el Win 10 !!! Creo que la estabilidad del sistema ni de coÃąa se va a parecer a un NAS. Cuando lleves con el tiempo y le des caÃąa, lo hablamos. xD
@@bertomedrano6664 No es malo el win10, yo para un servidor de archivos le hubiera puesto algo de la serie server, windows 2012 server, windows 2016 server, o si no te da alergia, linux (soy pro microsoft mas que pro linux razonadamente y pese a la fama que tiene). Lo que si os recomendaria a todos es que activarais la modalidad de versiones anteriores de los archivos para que si os entra un ransomware poder rescatar la informaciÃģn, hoy dÃa es lo unÃco seguro de verdad. Si tenÃĐis un nas es mas fÃĄcil, activamos los snapshots y listos. Yo es que he tenido tantas experiencias buenas y malas... que me pilla con la lecciÃģn aprendida y me siento seguro con lo que os recomiendo...
@@bertomedrano6664 pues yo he tenido 5 aÃąos un win 10 como servidor de archivos y aun estoy esperando que pete, si le pones una fuente de 20âŽ...
aunque un nas es mucho mejor
@@oscarrivas8076 yo tengo los nas en RAID 5 por si peta algun disco. Luego copia en HDD externo por USB cada hora. Luego cada Semana hago una copia remota a otro nas que estÃĄ en casa de mis padres. Ya si pierdo datos, pues me jubilo, je je je... Y SI, toda opciÃģn es buena siempre que le funcione al que la utilice. Yo con Qnap llevo 12 aÃąos pasando por distintos modelos y super contento, por eso los recomiendo. Sobre sistemas o marcas, como todo, para gustos, Abrazos ;)
Hola, tengo un NSA 325 de ZyXel y es perfectamente compatible con Windows 10. Si no encontraste la forma, dÃmelo y si te puedo explicarlo, encantado.
Suuuper interesante!.
Siempre serÃĄ mejor el NAS.
Yo personalmente, tengo un NAS casero realizado con TRUENAS CORE y apoyado con el plugins SYNCTHING
Por favor haz un video recomendando una laptop para editar foto y video sobre todo con conexiones thunderbolt para optener mayor rapidez, vi que usas una LG GRAM, es una buena opciÃģn pero vi reviews que decÃan que no tenÃan un gran desempeÃąo en video.
Hola si el LG gram es genial pero no tiene grÃĄfica dedicada. Desde el aÃąo pasado Photoshop y el resto de softwares tiran mucho de gpu asà que necesitas un portÃĄtil con grÃĄfica. Ahora uso un msi pero si he estado provando varios y haremos un video pronto!
Aun no finalicÃĐ de ver el video pero voy 19 minutos, estamos en julio de 2020 y sigo escuchando que das ejemplos de almacenamiento con discos de 4 o 5 TB, cuando hace rato que hay discos de 12 y 14 TB. No son autoalimentados pero para poner en el ordenador te funcionarÃĄn bien.
Como digo en el video que no sean autoalimentados es un problema serio para los que viajamos mucho
La nube es una solucion solo para tener la informacion a salvo. Trabajar con archivos en la nube y mas si son videos es inviable. Por cierto me puedes decir cuanto ha costado tu servidor de archivos? porque desde luego no tendra solo 120GB....
Bueno este video tiene 3 aÃąos, pero lo que dice de los NAS es cierto pero con un depende, depende del precio y del modelo, es mas menciona Synologu el cual te permite montar una nube completa, permitiendote compartir archivos tener tu servidor de streaming etc, Yo tengo mi propia nube con synology y no es la unica opcion
Observacion sabes que ha cambiado la normativa de almacenamiento de datos y segun la LOPD , los servidores de almacenamiento de datos deben cumplir unos isos o estandar que dicta la normativa europea de agencia estatla de proteccion de datos Blaez lo cumple??
Buenisimo !!!! GRACIAS !
Una Rpi4 de 4GB con 2 duplicadoras de discos que acepten discos de mÃĄs de 2TB te montas un nas con vpn barato funcional y de bajo consumo, sobre todo cuando el presupuesto es un problema, pero tu soluciÃģn tambiÃĐn es vÃĄlida ;-)
Que buen tip gracias!!!!!!!
Hey Jon que gran video, sin duda alguna mi configuraciÃģn cuando llegue a esa capacidad de almacenamiento, saludos desde Colombia ðĻðī
Interesante video, pero con bastantes detalles incorrectos. ÂŋQuÃĐ es una cantidad "indigente" de dinero? ÂŋY una nuve? Dejando aparte estos errores de bulto, denerÃas saber que hay sistemas NAS que se pueden ampliar a nivel de nÚmero de bahÃas y que se pueden sincronizar en la nube de forma automÃĄtica y fÃĄcil. En definitiva, las razones que das para no recomendar un NAS se basan en informaciÃģn obsoleta o equivocada.
Dime un sistema de nube que pueda sincronizar 20 o 30tb a un coste como el de backblazd
Muy buen aporte !
Hola queria almacenar documentos, fotos y video. En este sistema te permite guardar en el servidor de archivos y la nuve sin que necesariamente lo tengas que tener en en ordenador? De que manera? GRACIAS
primer comentario jejeje como estas amigo... espero que bien, estuve en tu master el otro dia , y casi muero del susto cuando exploto el petardo cerca del reloj jejejeje saludos
Yo creo que decir que un servidor de archivos es mejor que un NAS es bÃĄsicamente desconocer las posibilidades que nos ofrece un NAS actual. Yo he tenido ese Zyxel y la verdad que comparar ese NAS en concreto con un servidor de archivos con Windows 10 no estÃĄ bien, porque es como comparar un triciclo con una moto gp.
Los NAS ademÃĄs de ser servidores de archivos se pueden hacer otras muchas cosas con ellos. Con un servidor de archivos tambiÃĐn se puede hacer pero si echas las cuentas seguro que no te sale taaaaan barato como dices.
Un servidor NAS de Qnap de la serie 251 con procesador Intel y puerto PCIE para cache ssd M2 o Tarjeta de red de 10GB por ejemplo sale en menos de 400⎠a lo que hay que sumarle los discos. Imagino que en los 260⎠del video no estÃĄn incluidos los discos, o serÃĄn discos que no son especÃficos para servidor o NAS puesto que estos son mucho mas caros.
AdemÃĄs para los NAS de Qnap existen bahÃas de expansiÃģn de 4 discos no excesivamente caras.
Los NAS de Qnap y Synology ademÃĄs de ofrecerte gratuitamente una DDNS (cosa que tendrÃas que pagar para tener acceso del exterior en el servidor que hablas o depender de servicios gratuitos que ya sabemos como funcionan) tienen un sistema de aplicaciones de mÃģvil y la posibilidad de conectarte por VPN que hacen que el acceso desde el exterior sea mucho mas rÃĄpido y seguro que lo que hay que saber y configurar en un servidor de archivos.
Los NAS de Qnap o Synology tienen un catalogo amplÃsimo de aplicaciones de backup con el que puedes hacer copias de seguridad desde cualquier dispositivo de la red asà como copias periÃģdicas y programadas tanto diferenciales como completas en distintos servicios de la nube.
Caso aparte que no comentas es el consumo energÃĐtico del servidor de archivos comparado con un NAS.
Asà que no veo tanta ventaja en montar un servidor de archivos ya que un NAS medio potente de los que hay en el mercado te ofrecen el mismo servicio ademÃĄs de tener detrÃĄs la asistencia tÃĐcnica de marcas de reconocido prestigio.
Yo tengo desde hace aÃąos Qnap y cuando tengo algÚn problema pongo un ticket de soporte tÃĐcnico y en 24-48 horas tengo respuesta con la soluciÃģn al problema o sugerencia de configuraciÃģn.
Lo he explicado en el video, nas no es compatible con backblaze por lo tanto necesitas duplicar lo des localizado. El precio se sube muy rÃĄpido. No he dicho que un nas sea malo he dicho que con el servidor de archivos tengo mÃĄs opciones. Todo lo que dices se puede hacer en Windows con el software adecuado, mÃĄs complejo sin duda. En mi caso como digo el factor determinante es backblaze
@@Jonhernandezeducation Pero Qnap, por ejemplo, a travÃĐs de su AplicaciÃģn Hybrid Backup Sync 3 permite realizar trabajos de Backup en Blackblaze B2. No se si es este servicio al que te refieres
AYUDA : CuÃĄntos Discos Duros puede soportar mi PC si tengo 6 puertos Sata , puede aguantar 6 discos duros de 10 teras por cada sata? Es decir puedo tener 60 teras? En mi PC? Que tipo de fuente necesito para que mi PC no explote si hago esto .
Viendo los comentarios, supongo que Backblaze tiene ya basado su negocio en HW NAS, con lo que al menos la parte de la nube ya tiene su seguridad, el que la parte del servidor estÃĐ en Windows es cierto que la hace mÃĄs vulnerable, pero tambiÃĐn deja cierto margen de autonomÃa al usuario para no depender exclusivamente de un servicio de soporte, aunque sea muy bueno. Lo que no me queda del todo claro es dÃģnde se controla cual es la unidad master para que la desapariciÃģn de datos ya sea accidental o voluntaria, no se replique en las otras unidades, Ãģ solo se contempla la adicciÃģn de informaciÃģn en cualquiera de ellas y haya que validar especÃficamente el borrado de datos si se desea expresamente.
Si goodsync lo tenemos configurado como backup no como sync
Lo mejor siempre es un NAS
Muy bien argumentado!
@@tonimikel123 no hace falta argumentar.
Ya lo decÃa yo hace un aÃąo!!! Lo mejor siempre es un NAS!!!
@@ondepipol pero porque!? Yo me planteo comprar uno. Mi informatico de confianza me recomienda lo mismo pero sin argumento alguno. Solo que "Es lo mejor" y ale. Yo tengo que estar seguro de en que me gasto el dinero, que baratos no son...
Lo mejor es un pc asà como el dice con true nas es un software open source con muchas funcionalidades averiguen
Llevo mÃĄs de 30 aÃąos trabajando en informÃĄtica y veo que tanto Phones lab como Julio Cuesta y otros tantos te han dado verdaderos motivos para decirte que tus conclusiones no son muy acertadas. Aunque tus opiniones, como todas las demÃĄs, son respetables.
Realmente todo depende de tus necesidades.
Pero comentarte que un servidor de archivos requiere de un mantenimiento continuo, actualizaciones y revisiones que debes realizar tÚ o tu informÃĄtico de confianza.
Con un NAS pagas el hardware y ya, por quÃĐ el software lo tienes con el equipo y la empresa te lo va actualizando y parcheando.
Con un servidor de archivos montado por ti, ademÃĄs del hardware, pagas todo el software necesario, que no es barato. A no ser que lo montes con sistemas y software libre. (Windows no es libre ni gratis, al igual que todos los programas que necesitas para hacerlo con este sistema.)
Y no hablo de los discos, que debes pagarlos montes la soluciÃģn que montes.
Para ampliar tu NAS, si te informas antes de obtenerlo, verÃĄs que los que son de marcas punteras, no quiero decir caras, cÃģmo Synology o QNAP the ofrecen sistemas de ampliaciÃģn de discos tanto en jbod, como el tl-d800c de QNAP, como en raid, modelos tx-00... o ux-800p, por poner ejemplos.
TambiÃĐn informarte que hay NAS que pueden virtualizar un sistema operativo, y este tiene acceso a todos los archivos y estructura de directorios, por lo que comentas de backblaze, lo podrÃas hacer igual desde tu NAS, siempre y cuando tenga esa opciÃģn.
Soy tÃĐcnico informÃĄtico y te aseguro que todo lo que dices ni es tan malo lo que opinas de los NAS ni tan bonito lo que opinas de los servidores de archivos.
Eso sÃ, montÃĐis lo que montÃĐis siempre poned un SAI compatible que pueda mandar seÃąal de apagado controlado a vuestro sistema (NAS o servidor) por que como haya un fallo de corriente se os pueden romper los discos que son los que tienen la informaciÃģn y podrÃais perderla.
Mi decisiÃģn ha sido puramente por backblaze, no he encontrado a nadie capaz de hacer funcionar backblaze con nas sin lagar 6$ por tera, si no el nas serÃa una opciÃģn sin duda!
@@Jonhernandezeducation me parece correcto, si no has encontrado otra soluciÃģn si esta es la que un informÃĄtico te ha recomendado no me quiero meter.
Pero, cÃģmo te diriges a profesionales o semiprofesionales, la soluciÃģn de montarlo con un sistema operativo de escritorio como es Windows 10, en vez de un sistema operativo pensado para servidor como Windows server o montar un hardware de sobremesa en vez comprar un equipo preparado para alto rendimiento y preparado para funcionamiento continuado, no me parece una buena opciÃģn.
Si hubieras dicho que pones un microserver, cÃģmo por ejemplo un hp proliant microserver gen10 o el gen8 que lo puedes encontrar por unos 250âŽ, con un Windows server o un Linux server, o incluso con VMware y virtualizar el Windows y el Synology NAS o FreeNAS (que un compaÃąero lo tiene asà para experimentar y le va bien) yo no habrÃa comentado nada.
Pero un PC de escritorio con un Windows 10 para un profesional como tÚ o un semiprofessional, es arriesgarse a que cualquier fallo te salga caro en dinero y tiempo.
Y que conste, respeto tu opciÃģn y tu decisiÃģn, pero yo habrÃa ido un paso mÃĄs allÃĄ y habrÃa recomendado el cambio a un entorno mÃĄs profesional.
Lee tambiÃĐn lo que ha puesto Javier Prieto sobre la seguridad de acceso a tu red desde dentro y fuera.
Para entornos semiprofesionales o profesionales, y mÃĄs si los quieres seguros, nada es tan simple.
Espero haberte sido de ayuda con mi opiniÃģn.
@@msolers372 Por no hablar del dineral gastado en montar estaciones locales. El problema base es el comentado: WINDOWS. Nadie monta servidores de archivos windows y menos para que sean accesibles desde internet y que tengan que manejar tantÃsima cantidad de informaciÃģn y con tanta burocracia de por medio.
Por la mitad de dinero de todo lo mencionado se compra una placa raid adaptable o una placa SAS PCI 3gen que gestione un raid 1, 5 Ãģ 10 y que sea accesible desde ubuntu o con FreeNas que es una version mas de Linux (Gratuita) especifica para tu casuistica, montando adecuadamente las unidades de almacenamiento lÃģgico en el propio sistema, para que se interconecten en internet (Habiendo montado IP Fija, DNS privados, etc) y se sincronicen. Si lo quiere mas barato aun que lo haga mediante FTP con 600mb de fibra y en un dia se sincroniza los 12TB.
WD es lider mundial en discos duros y con un 2 o 3 WD gold datacenter de 12Tb resuelve los problemas de un plumazo montando 3 servidores de archivos (Uno deslocalizado) aÃąadiÃĐndole un SSD a cada uno para que el sistema no haga cuello de botella, red local a gigabit como mÃnimo y que las estaciones locales graben directamente a los servidores locales (en redundancia) y ÃĐstos al deslocalizado.
De verdad que no le veo sentido al vÃdeo. Hay mejores formas, a menor precio, con mayor fiabilidad y con mayor escalabilidad.
Por no hablar de mantenimientos de hardware, monitorizacion de discos, balanceo de cargas de trabajo, etc etc.
Hola Miguel, yo tengo 2 discos duros externos y tres en el case. Entre los 5 tengo 7 TB que ya estÃĄn full. Soy fotÃģgrafo. No me interesa tener copias en un estudio, ni tener nube. Lo que quiero es tener un equipo donde pueda tener unos 4 discos, con la opciÃģn de espejo ( tener a la final 2+2) y poder accesar a mis archivos desde mi PS o el LR sin problema. O sea, un discoduro externo, con la opciÃģn de espejo y con un solo cable USB y una sola fuente de alimentaciÃģn, y no tener un case enorme para la computadora para meter un montÃģn de discos, mas varios discos duros regados en el escritorio. Que me recomendarÃas?
@@JDVolcan buenos dÃas, Javier. Te recomiendo que lo consultes con un informÃĄtico de confianza, y que este te haga un anÃĄlisis de las necesidades reales que tienes para poder darte la mejor opciÃģn para tu situaciÃģn actual y para cubrir las necesidades futuras.
Asà y todo, por lo que podrÃĄs leer en las repuestas, te recomendarÃa un NAS de marca QNAP o Synology, por que son los que conozco. La capacidad de los discos dependerÃĄ de la capacidad final utilizable que necesites y del tipo de raid que desees utilizar.
Asà y todo, esto sÃģlo es una apreciaciÃģn. Sin conocer el caso y las necesidades reales, es difÃcil indicarte que pondrÃa.
Saludos
hola esto es vÃĄlido para cualquier disco hhd mecÃĄnico o SSD...gracias
Entre a este video con today la idea de escribir, que porquerÃa de idea. Pero me encontrÃĐ con esta joya de soluciÃģn actualmente tengo un nas de wd que va a perder soporte lo conecto a la red como servidor multimedia y tengo respaldado en elephant drive que sale 10 usd el tera mensual. Pero con esto creo que serÃĄ como me voy a dar de alta ahora que debo eliminar mi NAS.
Lo Único que explorare es si el.servifor de archivo lo puedo montar en una raspberry o algo asà para reducir el consumo de energÃa del servidor de archivos.
Buenos dÃas Jon, soy alumno de la Academia. Me imagino que este servidor lo tienes conectado con tu pc/portÃĄtil. PodrÃas comentar en otro vÃdeo o en comentarios como tienes configurado el sistema? Gracias
A travÃĐs de goodsync como comento en el video AndrÃĐs. Si tienes alguna duda sobre como abre un post en el foro y lo comentamos en mÃĄs detalle
Por si a alguien le puede interesar, me he montado un NAS como servidor de archivos basado en OpenMediaVault (OMV), un Linux optimizado para hacer estas funciones. Con una placa base con un micro embebido como el Pentium Gold J5005 y 4GB de ram podemos correr el s.o con muy buen rendimiento y consumo mÃnimo. Es compatible con Time Machine para Mac y como servidor de ficheros una Samba (SMB) como Windows, ademÃĄs de otros protocolos compatibles con Linux. Uso los 4 puertos sata de la placa y otra tarjeta pci-e adicional con otros 4 para tener: 2 discos de 500gb 2.5" para el sistema operativo y las futuras aplicaciones que le quiero montar, con copia entre ellos por si me falla uno, 2 discos de 5TB 3.5" en espejo (raid 1) para el volumen de 5TB para datos (documentos importantes, fotos, vÃdeos familiares, todo lo que para mi es importante, otros 2 discos de 3TB 3.5" en Raid 0 que me dan un volumen de 6TB para guardar las pelis, mÚsica, etc, un disco de 3TB 3.5" para backups de los ordenadores de casa y me queda libre un disco para futuras ampliaciones. Todos los discos grandes son WD Red, para almacenamiento en res. Como replicaciÃģn tengo un disco externo de 8TB WD con volcado automÃĄtico desde el nas con la idea de sintonizarlo una vez al mes y guardarlo fuera de casa, y me quedarÃa la opciÃģn de la nube, pero no me lo he planteado de momento. Os paso enlaces: www.openmediavault.com , placa base AsRock J5005 www.amazon.es/Intel-Asrock-j5005b-Gemini-Lake/dp/B079G91MQ1 y la memoria, fuente discos y caja al gusto. Por mucho menos del coste de un nas de muchas bahÃas tengo mejor hardware del que llevan dentro. Y si en lugar de OMV se quiere montar con Windows 10 es totalmente compatible. Por Último como info, con la licencia Office 365 Home anual tienes 1TB por cada uno de los 6 usuarios posibles, su coste oficial es de 90⎠anual, suele estar en Amazon a 70⎠y con ofertas puntuales como Prime Day a 50⎠anual y te olvidas de licencias de Office piratas.
Me parece un video muy interesante sobre de las posibilidades de un servidor de archivos y copia de seguridad en la nube usando Back Blaze.
TambiÃĐn creo que la comparaciÃģn con un NAS no estÃĄ expuesta de manera justa, pero es verdad que a dÃa de hoy, las soluciones de respaldo en la nube tienen un menor coste para un ordenador personal que para un NAS.
Mi sistema de respaldo consiste en copiar mi carpeta de fotos del NAS a un disco externo durante la noche y llevÃĄrmelo a otro sitio lo antes posible. Asumo el riesgo de perder los datos que se han almacenado en el NAS entre una copia y la siguiente. A cambio, entre otras muchas ventajas que ofrece el NAS, ni siquiera dependo de una conexiÃģn a internet para realizarla.
Vamos, que sin entrar en mucho detalle, yo no serÃa tan categÃģrico a la hora de desaconsejar la adquisiciÃģn de un (buen) NAS.
En mi caso backblaze fue lo que decanto la balanza sin opciÃģn a replica peor claro cada uno con su sistema!
totalmente equivocado John el nas es de los mejores sistemas, tal vez es por que tu nas es el mas obsoleto, pero los nas actuales llegan avelocidades de tranferencia de hasta 5gb/s y hacen mas que almacenar, pueden virtualizar aplicaciones en contenedores
Una pena que pasÃģ 99 dolares al aÃąo o 189 cada 2 aÃąos. Lo bueno es que si te montas este servidor de almacenamiento, no tienes por quÃĐ pagar mÃĄs que por un solo dispositivo y si seguirÃĄ compensando ese coste para un sistema con datos importantes.
seguis utilizando esta configuracion o encontraste otra forma?
Esto parece un anuncio o comercial de la nube mÃĄs que otra cosa. El problema de la gestiÃģn de datos en la nube es que no sabes si te van a subir la cuota mensual o no, si van a perder los archivos (por ejemplo hace pocas semanas con el error que ha tenido google con su google fotos), etc... siempre una gestiÃģn interna es mucho mejor que una externa porque dispones del control total de la informaciÃģn. Un NAS y un servidor de archivos es lo mismo, otra cosa diferente es que un NAS sea privativo y otro lo montes tÚ personalmente, siempre es mejor la segunda opciÃģn claro. AdemÃĄs, lo de tener un segundo servidor de archivos en casa no es una idea descabellada, dado que asà serÃĄs tÚ el Único que controle la integridad de tus datos.
Hola. Muy buen video. Quisiera hacerte la pregunta de si ademÃĄs de gestor de respaldos de archivos, esta misma configuraciÃģn de procesador amd permitirÃa usar el equipo como servidor de medios, p.ej. Con Kodi. Mi idea es emplearlo tb para reproducir por red dentro de la casa archivos de vÃdeo en 1080p/ 4k. Gracias de antemano.
Yo perdà un disco duro, fue horrible por que tenia muchos clientes, eso no se lo doy a nadie, por eso ahora tengo un servidor interno con RAID tolerante a fallos, tambien ademÃĄs de esto guardo los jpg en mi PC personal (en mi camara guardo en 2 SD raw+jpg) Esto para evitar una perdida total.
En mi servidor ademÃĄs del raid tengo otro disco para guardar archivos sin tolerancia a fallos para almacenar archivos histÃģricos
A dia de hoy si son compatibles los NAS con los servicios de nube mas importantes.
Buen video, muy Informativo, pero creo que deberÃas ver el QNAP TS332X, 6 unidades de almacenamiento(3 slot m.2 para SSD, 3 BahÃas para HDD, mÃĄs de 48TBð) , red 10 Gigabit (que permite editar en 4k con los archivos desde el nas) + 2 puertos de 1 gigabit, memoria exp. hasta 16gb, buen procesador, hasta puede virtualizar, etc, etc, etc, ademÃĄs del bajo consumo y por menos de 400 ðŠðžðððĨ saludos desde PanamÃĄ ðĩðĶ
AÚn asà no lo admite backblaze y eso es vital para tener esos tb en la nube por 60$ al aÃąo
@@Jonhernandezeducation www.backblaze.com/blog/qnap-nas-backup-to-cloud/
@@CarlesBas el plan compatible con NAS no vale 6$ al mes
@@feasder si multiplicas el coste de Backblaze de 6$ al mes por 5 aÃąos de vida Útil mÃnima de una soluciÃģn de este tipo, tanto con un NAS como con un servidor, te da para comprar un segundo QNAP TS332X para tenerlo en casa y hacer copias cruzadas desubicadas. Solo con el coste de la licencia de Backblaze!!! y tienes un servicio mucho mÃĄs capaz y versÃĄtil.
Ahora multiplica el resto de licencias y el coste del HW del servidor del video. De verdad que no veo la ventaja de a un servidor Windows con Backblaze a largo plazo. Yo solo usarÃa Backblaze como opciÃģn puntual para una migraciÃģn de equipos, una averÃa en la redundancia de tu hardware o algo asÃ. Pero como soluciÃģn definitiva para una empresa, no.
@@Jonhernandezeducation se puede crear una sincronizacion desde el NAS hacia el Backblaze adjunto imagen prnt.sc/v24py1
Por que dices que tu nas de dos bahias mo puede comunicarse a tu pc por problemas de actualizaciÃģn ?
Hola. Tengo un NAS, petado, y estoy buscando soluciÃģn para mi trabajo fotogrÃĄfico y ya puesto para el resto de archivos. No genero tanto como tÚ porque ya no trabajo por encargo, ahora es puro hobby. Sin parecerme mal tÚ soluciÃģn, no veo con malos ojos pillar un G-Technology de 10TB y usar el respaldo de blackblaze ÂŋSerÃa posible? Soy de Mac.
En principio backblaze no coge nas a precio de pc de ahà nuestra decisiÃģn! Tenemos ya 35tb y el ordenador va perfecto y en backblaze unos 20tb subidos
El primer fallo que le veo a tu teorÃa, es el consumo elÃĐctrico. Estas hablando de una fuente de alimentaciÃģn de 550W, mientras que la del NAS consume unos 36W funcionando, en reposo incluso menos. De todos modos, si fuese a hacerlo con un ordenador, segurÃsimo que no utilizarÃa AMD. Y en concreto en esa placa puedes enchufar 4 discos SATA y un solo NVME, mira el precio de un NVME de 16 TB y luego me comentas, ademÃĄs la temperatura de la placa NVME va a ser curiosa si le das el uso que estas sugiriendo. Lo mÃĄs econÃģmico de NVME M.2 ahora mismo, son 2 TB con un precio de 170 Euros y con eso no tienes ni para empezar.
La idea la verdad estÃĄ muy bien, la Única pega quizas es que los servidores de archivos requieren mas tiempo de configuraciÃģn que lo que te dan los sinology por ejemplo. Para alguien que no entienda mucho se le puede complicar bastante, para autogestiÃģn de usuario estÃĄndar es mas acequible un nas desde mi punto de vista.
Por otro lado, Sinology permite trabajar tanto el Backblaze como con Crashplan (es lo mismo, backup de todo un equipo) a travÃĐs de su herramienta CloudSinc.
Posdata: yo tambiÃĐn soy de los que trabaja con discos portÃĄtiles en duplicado. Pero yo hice lo del nas descentralizado en el estudio y en casa en lugar del servidor de archivos. Tengo copias de las copias de las copias jajaja todo porque hace unos aÃąos se me quemaron varios discos sin backups y recuperarlos me saliÃģ mÃĄs que montar uno de los nas.
Retiro lo dicho, permite sincronizaciÃģn con Backblaze si, pero los precios no son los mismos. Aquà si que cobran lo normal por ahÃ. Y yo pensando que podrÃa hacer una copia online jajaja zasca pa mi.
Exacto sale a 6$ por tera!!
Puede que llegue tarde a comentar pero decir que un NAS no puede ampliarse y que, poco menos, que se queda obsoleto y debe tirarse/sustituirse por otro es demostrar tener escaso conocimiento y ser bastante atrevido aseverando con tanta rotundidad. Me limitarÃĐ a sugerir que, probablemente la mejor marca de NAS actual, QNAP tiene un dispositivo denominado TR-004 (USB 3.2 Gen 1) que permite ser usado como ampliaciÃģn (consta de 4 bahÃas) de NAS o directamente como DAS (Direct-attached Storage).
Excelente idea, un poco largo el video, aunque necesario para pÃąantear la necesidad, gracias
Puedes poner un Das en el Nas y expandes a lo que quieras.
No estoy de acuerdo, NAS antiguos se acceden desde todos los SO en red ... y un NAS es sÚper seguro
El Synology tambien te permite sincronizar con la nube. Puedes tener copias en Amazon, gdrive, OneDrive a la vez. Y lo hace muy bien!
Pero no con backblaze y el precio es imbatible
kubestudio Cierto y son bien costosos.
@@Jonhernandezeducation Si no me equivoco balckblaze es compatible con synologi, lo pone en su publicidad de pagina web. Por lo menos hoy, igual cuando grabaste el video no... "Utilizando integraciones nativas de Synology, QNAP, TrueNAS y mÃĄs, puede hacer fÃĄcilmente una copia de seguridad y sincronizar sus datos NAS a B2."
@@oscarrivas8076 pero Kubestudio usa la version de Personal Backup que no es compatible con los NAS incumpliendo con los terminos y condiciones del servicio porque la pagina tiene la version Bussines Backup y el lo usa para un negocio.
Mientes! Un servidor de Archivos de 12TB cuesta aproximadamente lo mismo que un NAS con 12TB. la razon es sencilla... tu mismo lo dijiste en el video.Porque basicamente
son lo mismo.
No es lo mismo un nas que permita algo parecido en capacidad a este servidor se va a 600-700⎠( sin discos)
@@Jonhernandezeducation por ese precio tienes nas 6 y 8 bahis ademas de poder ponerle 2 cajas de expasion y con discos 16tb servidor se queda 4 bhaias y acabose el meter discos
Hola, en Office 365 Empresa hasta de 25 TB por usuario a partir de 5 Usuarios.
Por defecto puedes activar hasta 5 Teras a todas cuentas partir de 5 usuarios con licencia cuanto el un usuario llegue al 90%
la ampliaciÃģn y os van levantado mÃĄs almacenamiento. para la cuenta hasta los 25 TB.
Interesante pero que cuesta office 365 empresa? Pq el familiar son 99⎠al aÃąo y eso ya es mÃĄs que backblaze y solo nos da 5tb. Nosotros ya hemos ampliado otros 10tb el servidor asà que tenemos ya 26tb
Hola, tengo un Core 2 Duo E8400 por casa, me sirve?
No has contemplado comprar un servidor bÃĄsico, con ÃĐste facilmente puedes tener hasta unos 8 u 12 TB, y incusive puedes cambiar los HDD en sin necesidad de apagar (no todos pueden hacerlo), deberÃas buscar un poco sobre este tema.
Tengo 38tb ahora mismo
Wow ha de ser una locura la administraciÃģn de muchos hdd externos jaja
Ya te han puntualizado varias cosas, pero yo te voy a dar algunas sugerencias.
1. La nube no existe, es el ordenador de otro : Bajo esta simplificacion subyace una verdad como un templo, bien es cierto que ese "ordenador de otro" tiene cosas que no tienes tu como redundancia y resiliencia pero sigue siendo de otro y ahi hay un tema importante que no has tratado y es la LEY DE PROTECCION DE DATOS. EstÃĄs subiendo datos personales en formato audiovisual a un servidor externo.
2. Le veo un fallo importante a tu servidor de ficheros, y es que NO es un servidor de ficheros, es un pc con datos, le falta fuente redundante,le falta una controladora RAID ( no eres muy fan pero tener 4 o 5 discos "sueltos" SATA es un poco absurdo, con 3 discos ya puedes montar RAID 5, aunque lo odie es mejor que nada.
3. Te recomiendo Veeam Endpoint, dices que usas un backup del sistema y lo almacenas en el propio servidor de ficheros.... es como guardar el extintor en donde guardas la polvora y los mecheros...
4. Si bien es cierto que los discos USB autoalimentados tienen sus limitaciones, tienes soluciones como esta ( www.procomponentes.com/es/docking-stations/ewent-ew7015-ew7015-5555.html) que te permiten clonar al vuelo discos duros sata y almacenarlos, se que parece un poco bruto almacenar un disco duro como si fuese un libro, pero tienes mas de uno por ahi fijo...
5.Otro problema de la nube ( revisa el video que se os ha colado nube con V,supongo que despiste del Catalan) es que nunca sabes hasta cuando estarÃĄ disponible ese fichero, o cuando un servicio gratuito empezarÃĄ a ser de pago (mira Google Fotos) y si en ese punto dependes de el te tocarÃĄ pasar por caja.
En resumen, la politica de Backup estÃĄ bien, 3 sitios 3 tecnologÃas, pero yo lo enfocarÃa hacia nube local y buscarÃa hardware de servidor que no es tan caro a dÃa de hoy.
Osea, que te has montado un NAS al que llamas servidor de archivos. Entiendo que realmente lo bueno es entonces que le has instalado el cliente de backlbaze al servidor, no?
Muchos NAS de empresa pasan de synologys y qnaps y hacen lo q has hecho tu. Comprar una caja que soporte mÃĄs o menos discos., y con una ethernet fiable, y le instalan un freenas o un openmediavault, y a correr! buena opciÃģn! Me quedo con tus recomendaciones de hardware!
no conoco niguna empresa seria que apueste po servidores con freenas
@@truequelandia1012 Pues pocas vueltas has dado
Ostras. Vi este video hace 4 aÃąos. Por el tema del NAS. No te seguÃa ni nada.
Te sigo ahora por el tema de la IA.
No recordaba que eras el mismo
Gracias por el video y ver otros puntos de vista, pero no obstante no estoy de acuerdo para nada cuando dices que solo sirve para almacenar cosas. Hace muchÃsimas mas cosas (alojamiento web, dominios, compartir archivo, compartir galerÃas con clientes, dlna, etc. Te animo a ver informaciÃģn de Qnap. Las copias de seguridad son automÃĄticas incluso en otras ubicaciones. TambiÃĐn hay marcas que venden cajas para aÃąadir bahÃas, por tanto no queda inservible. Un Nas esta muchisimo mas optimizado y actualizado, y no se necesita tener muchos conocimientos informÃĄticos para tener un Nas medianamente seguro, cosa que no pasa con un pc. Como bonus, el consumo energÃĐtico de un nas es muy muy inferior a un pc/servidor de archivos
El servidor de Archivos existe desde pufff... el NAS es algo bÃĄsico del servidor de archivo, es solo para guardar informaciÃģn a un costo reducido de energÃa y hardware. Servidor de Archivo tÚ mismo lo dices, es una PC... mÃnimo de consumo 100 watts, el NAS solo consume cuando esta haciendo algo en los disco duros y eso si son mecÃĄnicos, imagÃnate si fueran disco SSD.
Por eso el dicho... lo del cesar al cesar... imagÃnate un Banco con NAS, es de locos, lÃģgico Servidores... ahora piensa una casa con un servidor de archivos? no seria lo optimo, para eso esta NAS... suerte y gracias por el video.
Solo le veo una falla en todo el sistema, que por cierto estÃĄ genial pensado, pero cuidado con la sincronizaciÃģn entre el servidor y backblaze porque si lo estas sincronizando "a pelo" si por algÚn casual la cagas en el servidor con algÚn archivo importante eso se lo lleva tambiÃĐn a la nube, no sÃĐ si me explico. Por el resto genial porque es escalable y tienes una desubicada ðð
Pd: A mi personalmente para el servidor prefiero alguna versiÃģn de servidor de linux ya que lo veo mas robusto (Y os aconsejo cambiar windows 10 por windows server ya que a la larga os puede dar menos problemas) que windows, pero es cierto que es complicarse la vida.
Backblaze te da 30 dÃas o hasta un aÃąo de apilados
Entonces chapÃģ ðð
05:00 Ver desde aquà lo medular. Y para recuperar informaciÃģn es demoroso tenerlo en varios discos duros sobre todo cuando hay que editar.... lo mejor es NAS con disco espejado.
esmas tengo nas con freenas una pc hacer backupp externo mis has si puedo tambien nube publica todo comprimido y enctiptado
La unica opcion valida es la de doble NAS. El problema es el coste. Pero ay amigo!!! quieres manejar 12TB. No te queda otra! Tu sabes cuanto cuesta sincronizar correctamente y eficientemente cada tera?
Otra forma de hacer copias de seguridad es que pague el cliente si quiere tener la copia de seguridad en nuestro sistema (todo en los contratos muy bien detallado y sobre todo con periodos) y si quieres tener una copia porque quieres mantenerlo para tener el recuerdo propio disminuye los archivos con lo cual el espacio es enorme. Los costes disminuyen, infinitamente. Y no te digo nada cuando decides borrar de un vez por fin. Llevo desde 1996 trabajando y muy pocas veces me han pedido archivos antiguos. Y la pasta que me he gastado no ha merecido la pena. Somos muy tontos con tanta seguridad de trabajos pasados.
En los compontes del server faltaria el tipo de discos que has incluido. Una tonteria pero estaria bien ver si has optado por discos duros para Nas o si algo mas barato iria bien. Gracias Jon
Cierto pero es algo muy personal. En nuestro caso hemos sacado los discos de los externos que ya tenÃamos