In oekraine zijn er ook volop vrijwilligers. Ze hoeven echt niemand van de straat te rekken om aan soldaten te komen. Dat komt natuurlijk omdat er weinig ua soldaten gesneuveld zijn. En natuurlijk omdat ua op alle fronten aan het winnen zijn.
"Ze hoeven echt niemand van de straat te rekken om aan soldaten te komen. Dat komt natuurlijk omdat er weinig ua soldaten gesneuveld zijn." Klopt volledig , daar zijn dus ook geen video's over op YT , en daarom is er nu geen wet dat je dat niet mag filmen.
@@piroska5552 Dat heeft ie al meerdere keren geprobeerd . In 2022 bvb was het Istanbul akkoord bijna geaccepteerd door beide partijen tot Boris Johnson er zich mee begon te moeien . De Minsk akkoorden zijn een ander voorbeeld maar die zijn nooit echt uitgevoerd en Angela Merkel heeft daar zelf cynisch over gezegd dat ze Oekraine geholpen hebben om zich te bewapenen .
@@TomLassing Ik ben hier geen betrokken partij (althans tot WO3 (hopelijk niet) uitbreekt) dus pijn is niet aan mij besteed . Een discussie over het Budapest memorandum ga ik hier echt niet voeren .
De stelligheid waarmee Tom de dingen beweert zonder enige onderbouwing, maakt uiteindelijk het doel van zijn betoog een stuk zwakker. Zoals de 'stellige' bewering dat de helft van de Russen uitgeschakeld wordt bij een aanval.
Ik zoek ook tevergeefs telkens naar een objectieve bron van data . Het wordt gewoon voorgesteld als de waarheid en je moet dat maar geloven . Verliezen aan de andere zijde worden nooit aangehaald . Ondertussen trekt de werkelijkheid aan het front er zich niks van aan en schuift dat meer en meer (en versnellend) op .
Precies, zijn hele verhaallijn hangt vol met aannames en stellingen, niet alleen in deze video maar ook in zijn andere Oekraine videos. Aannames en stellingen waarbij niet 1 bron/theorie/artikel/studie/militair deskundige of whatever genoemd wordt. Als ie dan toch een keer een bron heeft dan is dat het ' ministerie van defensie van Oekraine' . En dat is natuurlijk geen betrouwbare bron. Het is ook vaak de kreet "Rusland heeft zware verliezen, geen materieel en personeel meer, munitie raakt op etc. etc. Maar als je dat al meer dan een jaar roept en de oorlog gaat nog steeds door dan kan je dat toch niet hard maken. De Oekrainers komen echter van alles te kort. De 'bedel' rondes van Zelensky zijn op diverse TV kanalen te zien. En iedere keer moet europa nieuwe spullen leveren. Daarnaast de nogal geweldadige recruiterings taktieken van Oekraine die ook op X/twitter te zien zijn . Rusland mag veel spullen verliezen, Oekraine heeft het zeker zeer zwaar om uberhaupt deze oorlog vol te houden.
Die zijn er wel maar veel te weinig. Als Oekraïne wil winnen en de Russen wil verdrijven, heeft het miljoenen militairen, duizenden tanks en artillerie plus honderden gevechtsvliegtuigen nodig. Tel daar ook nog heel veel luchtafweer bij op. En dat gaat het land nooit krijgen dus alle pijlen op onderhandelingen en die zullen waarschijnlijk behelzen dat Oekraïne 30 procent van het land zal moeten afstaan aan Rusland. Het is helaas niet anders.
@@pietpiekstra-sl1vr - Die geruchten heb ik ook gehoord maar daar zijn geen bewijzen voor. Tenzij je westerse propaganda "betrouwbaar" noemt. - Rusland produceert - op dit moment - meer wapens en granaten dan de EU en de VS samen. Rusland heeft namelijk nooit haar wapenindustrie geprivatiseerd. Rusland kon haar wapenproductie daardoor gewoon snel opvoeren.
@@willemgrooters4958 1 er is een personeels tekort. 2 er is stagflatie 3 er is een gebrek aan onderdelen. 4 de koreaanse minutie klagen de russen zelf over 5 er zijn sateliet beelden van koreaanse wapen transporten 6 de wapen productiein de vs is al op nivo 7 europa heeft de wapen productie schijnbaar opgevoerd , er zijn geen commentaren op artellerie minutie, en de stormshadows ed lijken ook geen beperkingen op te liggen. 8 de oude sovjet voorraad is bijna op. 9 door de stagflatie word er verlies geleden door de wapen fabrieken , zijn berichten van de russen zelf etc etc. je zit naar russische propaganda te kijken.
Ik lust geen bloedworst. Zou graag van de andere Russische delicatessen willen genieten maar houdt voorlopig op Hollandse hutspot. Dank, Tom voor jou heldere analyses en overzichten. Ik hoop op wat wijsheid van de grote leiders. Eet smakelijk, voor nu.
Zo te horen heeft Oekraïne dus heel veel anti-personeelsmijnen nodig en veel clustermunitie. De Russen konden ook vrij snel de Surovikin verdedigingslinies maken. Van Oekraïne mag je dan toch ook wel iets vergelijkbars verwachten.
Avdiivka, Vuhledar, Siversk, allemaal belangrijke steunpunten. Een bataljon verzwakt ook door ongetrainde versterkingen: de doorgewinterde, ervaren strijders moeten de nieuwkomers opleiden en kunnen niet op ze vertrouwen. Een leger dat eenmaal vooruit beweegt is moeilijk te stoppen.
@@MartinHoekstra-qi9of we worden alleen beperkt door de diepte van onze verbeelding en de kracht van onze overtuiging Je kan de zon niet waarderen als je nog nooit in de regen hebt gestaan.
Ik bekijk, behalve op dit kanaal (bijna) alles wat ik kan vinden over de oorlog in Oekraïne. Wat ik (ook op dit kanaal) eigenlijk nooit zie (of lees of hoor) is de inzet van de Oekraïense "Luchtmacht" en met name de F16's. Kan Tom daar eens een "item" aan wagen?
Hallo account van een paar maanden oud… Russische munt is wel in elkaar aan het storten, dat zicht meer dan hun paar vierkante kilometer dat ze per dag winnen
Dit lijkt op een klassieke "Land voor Tijd"-tactiek, die door generaal Van der Merwe wel eens de "stroopwafelkoekjes"-strategie wordt genoemd. Het idee is dat een tegenaanval, zoals je ook aangeeft, op een later moment veel meer kan opleveren. Daarbij wordt geprobeerd de verliezen aan Oekraïense zijde minimaal te houden. Hoe triest het ook is, dit soort strategieën worden door het Westen vaak beter beheerst dan door Rusland. Door het structurele wantrouwen binnen het Russische leger zijn zij doorgaans minder flexibel en niet in staat om snel beslissingen te nemen of initiatief te tonen. Dit gebrek aan coördinatie en reactievermogen maakt hen kwetsbaar. Strategisch gezien is het dan ook verstandiger om de Russen op dit moment de aanval te laten openen. Dit kan hen uitputten en ruimte bieden voor een veel effectievere tegenaanval op een later moment. Deze aanpak weerspiegelt de moderne, dynamische oorlogsvoering die sterk afhankelijk is van planning, informatievoordeel en precisie. Dit staat in schril contrast met de meer traditionele en verouderde strategieën van het Russische leger, die vaak gericht zijn op brute kracht en massale inzet van troepen. Uiteindelijk draait het in deze context om geduld en het creëren van een moment waarop een enkele beslissende slag maximale impact kan hebben.
welk westers land, land in west europa heeft de afgelopen decenia een oorlog van rusland gewonnen. Wanneer heeft een west europees land de afgelopen eeuw ooit van Rusland 'gewonnen' . Waarom zou Oekraine dat dan nu wel lukken ?
@@Test12345-p op papier heeft Oekraïne die oorlog al gewonnen. Er is maar één klein detailtje. Ze vechten op de grond ter zee en in de lucht, niet op papier.
Al in 2016 zei het NL volk nee tegen oorlog ! 62 % stemde tegen de EU integratie van Oekraine tijdens het referendum in 2016 . Onze stemtegen eu campagne is helaas nog steeds actueel !
Het stond al vanaf dag 1 vast dat Ukraine dit niet kon winnen en dat dit conflict zou eindigen op door Rusland opgestelde voorwaarden. Ik volg Tom omdat als hij eindelijk dit ook inziet en uitspreekt; dan is het einde van deze vreselijke oorlog voorbij.
M.a.w. de Roebel is geen cent waard. Als er geen internationale handel in Dollars is, maakt dat weinig uit. De rente is 21% - dat voelen de burgers en bedrijven wel sterk. Trump gaat 20% importtax op goederen uit Canada (olie), Mexico (auto's) heffen. Dat gaat de gewone Amerikaan zéker hard treffen. Die twee landen zijn Amerika's grootste handelspartners. (Volkskrant vandaag). M.i. doet hij dat om de import af te remmen (MAGA), en waarschijnlijk ook omdat de VS die import niet meer kan betalen. De staatsschuld stijgt sinds 15 februari 2024 elke dag met gemiddeld $6,5 miljard. Vandaag was er weer een incidentele verhoging van $165,5 miljard. Waarom weet ik nog niet.
Het gaat heel hard nu met die inflatie daar ja. Eens zien wat er als eerste implodeert. Zorg, pensioenen, de middenstand, de huizemarkt , de infrastrucuur en nutsbedrijven of gewoon de hele zwik tegelijk. 😆
@@duncanmcdane388 als de politie niet meer betaald kan worden ontstaan er mogelijk heden. overigens worden de werknemers van de wapen fabrieken al een paar maanden niet betaald. ook draaien die fabrieken met verlies.
ik had ook liever dat het westen zou winnen, maar Rusland is gewoon een grote kernmacht, en ze schijnen ook nog raketten te hebben die 3 km per seconde vliegen.
dat is waarschijnlijk niet waar, ze zouden ook de beste lucht verdediging hebben. we hebben in iran gezien hoe goed dat was . de israeli's hebben in 12 uur tijd alles uitgeschakeld. er is een icbm getest en in de grond ontploft. die kern wapens kunnen ze niks mee , dan krijgen ze problemen met china, india etc. wij hebben ze ook . alle kinderen van de oligargen wonen in europa..
@@pietpiekstra-sl1vrals ze snelle raketten hebben die niet te stoppen zijn, dan hoef je ook niet nucleaire te gaan, die snelle raketten zullen wel aan de lopende band geproduceerd worden net als autos.
@@johnra-x8p dat zijn de Kinzhal raketten. die wordel gewoon uit de luct gehaald met patriots etc. de productie loopt slecht door het gebrek aan onderdelen.
Ik zie Oekraïne als Domino blokjes soms zorgen ze even er wat minder blokjes vallen en zo ineens valt de ketting verder tot het niet meer te stoppen is en valt alles om.Ze hebben een strateeg als prins Maurits van Oranje nodig om te winnen
@ Dat neemt niet weg van de feit dat een oorlog in 4-kant kilometers meten vrijwel zinloos is. Bij zo’n meten zou je kunnen kijken naar een kaart van Europa op December 11, 1941 en constateren dat Duitsland vet aan het winnen was?! Hoeveel precies op dit dag was de oorlog al een verloren zak voor de Derde Rijk. Waarom? $$$$$$$$ Rusland is gewoon niet rijk genoeg om te winnen van De West.
Helaas maar waar, en ik heb het al eerder gezegd, Oekraine gaat dit verliezen en steeds sneller. Wij doen wel wat, maar lang niet genoeg, en dat wordt elke dag duidelijker. Tot het te laat is.... Als Oekraine verliest, dan gaan wij in de toekomst steeds meer verliezen, ze ruiken bloed, en duwen door.
Moet niks. Allebei de kanten heel veel mensen levens. Ik ken er wel enkele, alleen al in mijn gemeente die gewoon op vakantie gaan naar de oekraine. Het land is zowat 1400 km breed. LOL.
@@Peace_First-s2r Ja , zij vechten voor onze Westerse vrijheid , de Oekraine Vechters. De "speciale operatie" door Massa Moordenaar Putin is zooitje.Slava Ukraine ‼
Omdat bijvoorbeeld alle F16's al uit de lucht zijn geschoten. Denk je niet dat als deze F16's succesvol zouden zijn de Westerse media dit al breed verkondigd hadden?
@@Cornelis-Dz Net als de rest van al het materieel. Je kunt (geavanceerde) wapens sturen, maar je moet ook mensen, munitie en infrastructuur hebben om ze effectief te kunnen laten zijn. De Russen zijn systematisch stap-voor-stap bezig, schuift naar voren. Oekraïne deelt vanuit een stationaire positie her-en-der (soms zware) klappen uit. De personele verliezen aan beide zijden zijn gigantisch: ruim 920.000 en 733.000 gesneuvelden.
Dringend soldaten sturen . Macron en Starmer willen dit graag doen. Europese😮😮 besluiteloosheid zorgt voor een idee van zwakte en Poetin lacht daarmee.
@fvolkerink1400 het is niet hun land het is de overheid zijn land net als nederland niet mijn land is maar van de overheid wij hebben hier niks te vertelen wij zijn maar overheid slaafen
hoe dan Oekraïne aan het verliezen ???
In oekraine zijn er ook volop vrijwilligers. Ze hoeven echt niemand van de straat te rekken om aan soldaten te komen. Dat komt natuurlijk omdat er weinig ua soldaten gesneuveld zijn. En natuurlijk omdat ua op alle fronten aan het winnen zijn.
"Ze hoeven echt niemand van de straat te rekken om aan soldaten te komen. Dat komt natuurlijk omdat er weinig ua soldaten gesneuveld zijn." Klopt volledig , daar zijn dus ook geen video's over op YT , en daarom is er nu geen wet dat je dat niet mag filmen.
Heel Oekraïne is verloren,als ze niet snel om de tafel gaan en vrede gaan bespreken !
Denk je nou echt dat Putin over vrede gaat spreken?
@@piroska5552 Dat heeft ie al meerdere keren geprobeerd . In 2022 bvb was het Istanbul akkoord bijna geaccepteerd door beide partijen tot Boris Johnson er zich mee begon te moeien . De Minsk akkoorden zijn een ander voorbeeld maar die zijn nooit echt uitgevoerd en Angela Merkel heeft daar zelf cynisch over gezegd dat ze Oekraine geholpen hebben om zich te bewapenen .
@@gerritgovaerts8443 Ga ook eens terug naar het Bupapest verdrag, of is dat te pijnlijk voor je?
@@TomLassing Ik ben hier geen betrokken partij (althans tot WO3 (hopelijk niet) uitbreekt) dus pijn is niet aan mij besteed . Een discussie over het Budapest memorandum ga ik hier echt niet voeren .
@@gerritgovaerts8443WO 3
Komt heus wel
De stelligheid waarmee Tom de dingen beweert zonder enige onderbouwing, maakt uiteindelijk het doel van zijn betoog een stuk zwakker. Zoals de 'stellige' bewering dat de helft van de Russen uitgeschakeld wordt bij een aanval.
Ik zoek ook tevergeefs telkens naar een objectieve bron van data . Het wordt gewoon voorgesteld als de waarheid en je moet dat maar geloven . Verliezen aan de andere zijde worden nooit aangehaald . Ondertussen trekt de werkelijkheid aan het front er zich niks van aan en schuift dat meer en meer (en versnellend) op .
Precies, zijn hele verhaallijn hangt vol met aannames en stellingen, niet alleen in deze video maar ook in zijn andere Oekraine videos. Aannames en stellingen waarbij niet 1 bron/theorie/artikel/studie/militair deskundige of whatever genoemd wordt. Als ie dan toch een keer een bron heeft dan is dat het ' ministerie van defensie van Oekraine' . En dat is natuurlijk geen betrouwbare bron.
Het is ook vaak de kreet "Rusland heeft zware verliezen, geen materieel en personeel meer, munitie raakt op etc. etc. Maar als je dat al meer dan een jaar roept en de oorlog gaat nog steeds door dan kan je dat toch niet hard maken.
De Oekrainers komen echter van alles te kort. De 'bedel' rondes van Zelensky zijn op diverse TV kanalen te zien. En iedere keer moet europa nieuwe spullen leveren. Daarnaast de nogal geweldadige recruiterings taktieken van Oekraine die ook op X/twitter te zien zijn .
Rusland mag veel spullen verliezen, Oekraine heeft het zeker zeer zwaar om uberhaupt deze oorlog vol te houden.
@@gogojoob video's genoeg die dat laten zien, dus neem het voor het betoog even voor waarheid aan...
Onderbouw zelf dan eens wat!
Bewijs maar eens dat het niet klopt gogotrol.
Waar blijven de F 16 s,
Die zijn niet meer inzetbaar.
@@lh___9656 Waar blijven Boots aan the ground???
@@MVW54Die komen gauw
die zijn er en doen hun werk .. ik denk dat ze vergeten zijn jou te bellen.
Die zijn er wel maar veel te weinig. Als Oekraïne wil winnen en de Russen wil verdrijven, heeft het miljoenen militairen, duizenden tanks en artillerie plus honderden gevechtsvliegtuigen nodig. Tel daar ook nog heel veel luchtafweer bij op. En dat gaat het land nooit krijgen dus alle pijlen op onderhandelingen en die zullen waarschijnlijk behelzen dat Oekraïne 30 procent van het land zal moeten afstaan aan Rusland. Het is helaas niet anders.
- dit gaat niet veranderen want Rusland heeft gewoon een grotere oorlogsproductie.
waarom halen ze dan die rotzooi uit noord korea ?
@@pietpiekstra-sl1vr
- Die geruchten heb ik ook gehoord maar daar zijn geen bewijzen voor. Tenzij je westerse propaganda "betrouwbaar" noemt.
- Rusland produceert - op dit moment - meer wapens en granaten dan de EU en de VS samen. Rusland heeft namelijk nooit haar wapenindustrie geprivatiseerd. Rusland kon haar wapenproductie daardoor gewoon snel opvoeren.
@@willemgrooters4958 1 er is een personeels tekort.
2 er is stagflatie
3 er is een gebrek aan onderdelen.
4 de koreaanse minutie klagen de russen zelf over
5 er zijn sateliet beelden van koreaanse wapen transporten
6 de wapen productiein de vs is al op nivo
7 europa heeft de wapen productie schijnbaar opgevoerd , er zijn geen commentaren op artellerie minutie, en de stormshadows ed lijken ook geen beperkingen op te liggen.
8 de oude sovjet voorraad is bijna op.
9 door de stagflatie word er verlies geleden door de wapen fabrieken , zijn berichten van de russen zelf
etc etc.
je zit naar russische propaganda te kijken.
Zou hulp vanuit Zuid-Korea in oekraine niet een oplossing kunnen zijn?
Nou zeg wat een geweldig idee,dat niemand daar nog niet op is gekomen!
Uit Paraguay zou ook een oplossing kunnen zijn. Die mensen denken waarschijnlijk: ´Ńiet mijn Oorlog´´.
dat zou zeker kunnen wandt het weste doet toch niets die schuiven alles voor uit tot dat alles te laat is.
Een hele navo macht is nodig
Nee!
Nou wij - het Westen - hebben nog niet heel veel gedaan behalve vakantie vieren en filmpjes kijken.
Misschien is dat het?
En 200 miljard euro aan 'steun'.
Voor al dat geld hadden ze beter een muur kinnen bouwrn om Oekraïne
Ik lust geen bloedworst. Zou graag van de andere Russische delicatessen willen genieten maar houdt voorlopig op Hollandse hutspot.
Dank, Tom voor jou heldere analyses en overzichten. Ik hoop op wat wijsheid van de grote leiders. Eet smakelijk, voor nu.
rode bietensoep dan i.p.v.bloedworst
Zo te horen heeft Oekraïne dus heel veel anti-personeelsmijnen nodig en veel clustermunitie. De Russen konden ook vrij snel de Surovikin verdedigingslinies maken. Van Oekraïne mag je dan toch ook wel iets vergelijkbars verwachten.
Ze hebben niet genoeg personeel.
Wapens zullen niet de vrede brengen! Meer wapenleveranties zullen UKR alleen nog maar meer slopen!
Avdiivka, Vuhledar, Siversk, allemaal belangrijke steunpunten. Een bataljon verzwakt ook door ongetrainde versterkingen: de doorgewinterde, ervaren strijders moeten de nieuwkomers opleiden en kunnen niet op ze vertrouwen. Een leger dat eenmaal vooruit beweegt is moeilijk te stoppen.
Als Mark Rutte echt, echt kwaad wordt...😮 Putin in z'n hok, AFU volgende voorjaar weer terug aan de originele grenzen, Come on man
Deze man kan het mooi vertellen, allemaal info uit de dikke duim. Heb je wel enige oorlog ervaring?
@@mb2848 want?
Jij wel zeker Herr Obersturmbahnfuhrer?
Meld dan zelf eens wat uit je eigen duim, dik of dun, maakt niet uit. Weer zo'n simpele zijn, zonder eigen verhaal...
zijn is dan wel weer; zin.
@@MartinHoekstra-qi9of we worden alleen beperkt door de diepte van onze verbeelding en de kracht van onze overtuiging
Je kan de zon niet waarderen als je nog nooit in de regen hebt gestaan.
Ik bekijk, behalve op dit kanaal (bijna) alles wat ik kan vinden over de oorlog in Oekraïne.
Wat ik (ook op dit kanaal) eigenlijk nooit zie (of lees of hoor) is de inzet van de Oekraïense "Luchtmacht" en met name de F16's.
Kan Tom daar eens een "item" aan wagen?
O ja, is de frontlinie alweer / nog steeds aan het "imploderen"? Naar welke kaart heb je gekeken, Tom?
Hallo account van een paar maanden oud… Russische munt is wel in elkaar aan het storten, dat zicht meer dan hun paar vierkante kilometer dat ze per dag winnen
@@sebastiaanl9876 Ja, helemaal mee eens.
En wat heeft de leeftijd van mijn account hiermee te maken?
@@sebastiaanl9876 De Oekraïnse linies zijn al een jaar "aan het imploderen", account wat langer bestaat en dus meer recht van spreken heeft.
@@sebastiaanl9876 (Echt no fucking way dat ik me met mijn normale account met dit soort ongein ga bemoeien.)
Dat heeft hij van RT , Russia Today
Dit lijkt op een klassieke "Land voor Tijd"-tactiek, die door generaal Van der Merwe wel eens de "stroopwafelkoekjes"-strategie wordt genoemd. Het idee is dat een tegenaanval, zoals je ook aangeeft, op een later moment veel meer kan opleveren. Daarbij wordt geprobeerd de verliezen aan Oekraïense zijde minimaal te houden. Hoe triest het ook is, dit soort strategieën worden door het Westen vaak beter beheerst dan door Rusland.
Door het structurele wantrouwen binnen het Russische leger zijn zij doorgaans minder flexibel en niet in staat om snel beslissingen te nemen of initiatief te tonen. Dit gebrek aan coördinatie en reactievermogen maakt hen kwetsbaar. Strategisch gezien is het dan ook verstandiger om de Russen op dit moment de aanval te laten openen. Dit kan hen uitputten en ruimte bieden voor een veel effectievere tegenaanval op een later moment.
Deze aanpak weerspiegelt de moderne, dynamische oorlogsvoering die sterk afhankelijk is van planning, informatievoordeel en precisie. Dit staat in schril contrast met de meer traditionele en verouderde strategieën van het Russische leger, die vaak gericht zijn op brute kracht en massale inzet van troepen. Uiteindelijk draait het in deze context om geduld en het creëren van een moment waarop een enkele beslissende slag maximale impact kan hebben.
welk westers land, land in west europa heeft de afgelopen decenia een oorlog van rusland gewonnen. Wanneer heeft een west europees land de afgelopen eeuw ooit van Rusland 'gewonnen' . Waarom zou Oekraine dat dan nu wel lukken ?
@@Test12345-p op papier heeft Oekraïne die oorlog al gewonnen. Er is maar één klein detailtje. Ze vechten op de grond ter zee en in de lucht, niet op papier.
Een nieuw front in Koersk openen en zo de uitgeputte, uitgestrekte troepenconcentraties nog verder uit te dunnen past alleen niet echt in dat plaatje.
Al in 2016 zei het NL volk nee tegen oorlog ! 62 % stemde tegen de EU integratie van Oekraine tijdens het referendum in 2016 . Onze stemtegen eu campagne is helaas nog steeds actueel !
Het stond al vanaf dag 1 vast dat Ukraine dit niet kon winnen en dat dit conflict zou eindigen op door Rusland opgestelde voorwaarden.
Ik volg Tom omdat als hij eindelijk dit ook inziet en uitspreekt; dan is het einde van deze vreselijke oorlog voorbij.
Lijkt net de serie The walking dead.
1 dollar is 113,1538 ruble
M.a.w. de Roebel is geen cent waard. Als er geen internationale handel in Dollars is, maakt dat weinig uit. De rente is 21% - dat voelen de burgers en bedrijven wel sterk.
Trump gaat 20% importtax op goederen uit Canada (olie), Mexico (auto's) heffen. Dat gaat de gewone Amerikaan zéker hard treffen. Die twee landen zijn Amerika's grootste handelspartners. (Volkskrant vandaag). M.i. doet hij dat om de import af te remmen (MAGA), en waarschijnlijk ook omdat de VS die import niet meer kan betalen.
De staatsschuld stijgt sinds 15 februari 2024 elke dag met gemiddeld $6,5 miljard. Vandaag was er weer een incidentele verhoging van $165,5 miljard. Waarom weet ik nog niet.
Het gaat heel hard nu met die inflatie daar ja. Eens zien wat er als eerste implodeert. Zorg, pensioenen, de middenstand, de huizemarkt , de infrastrucuur en nutsbedrijven of gewoon de hele zwik tegelijk. 😆
@@duncanmcdane388 Kijk 'ns naar de kleine en middelgrote banken in de VS: die hebben het zwaar. Daar gaan we meer van horen.
@@duncanmcdane388 als de politie niet meer betaald kan worden ontstaan er mogelijk heden.
overigens worden de werknemers van de wapen fabrieken al een paar maanden niet betaald.
ook draaien die fabrieken met verlies.
@@duncanmcdane388precies Volga Wagen schopt er al een paar duizend uit, of betekend VW iets anders.
ik had ook liever dat het westen zou winnen, maar Rusland is gewoon een grote kernmacht, en ze schijnen ook nog raketten te hebben die 3 km per seconde vliegen.
dat is waarschijnlijk niet waar, ze zouden ook de beste lucht verdediging hebben. we hebben in iran gezien hoe goed dat was . de israeli's hebben in 12 uur tijd alles uitgeschakeld. er is een icbm getest en in de grond ontploft.
die kern wapens kunnen ze niks mee , dan krijgen ze problemen met china, india etc. wij hebben ze ook . alle kinderen van de oligargen wonen in europa..
@@pietpiekstra-sl1vrals ze snelle raketten hebben die niet te stoppen zijn, dan hoef je ook niet nucleaire te gaan, die snelle raketten zullen wel aan de lopende band geproduceerd worden net als autos.
@@johnra-x8p dat zijn de Kinzhal raketten. die wordel gewoon uit de luct gehaald met patriots etc.
de productie loopt slecht door het gebrek aan onderdelen.
@@pietpiekstra-sl1vrwe zullen wel zien, elke aanval op Rusland wordt terug geschoten, kunnen ze niet beter gaan tennissen.
@@pietpiekstra-sl1vrmeschien hebben ze een eigen chips fabriek, aardappelen genoeg.
Vertel hoe wou je dat doen een atoomoorlog of zo.Ze hadden allang aan tafel met elkaar moeten zitten mischien was dan beter afgelopen.
Malo morgen
Ik zie Oekraïne als Domino blokjes soms zorgen ze even er wat minder blokjes vallen en zo ineens valt de ketting verder tot het niet meer te stoppen is en valt alles om.Ze hebben een strateeg als prins Maurits van Oranje nodig om te winnen
Kijk maar eens naar de Russische munt hoe die er voor staat
Wat weet je toch veel,Tom 👍
Ja, hij volgt RT , Russia Today
Officieel volgens RF: AFU doden 920.000 en RF 1.000.000 maar ja....😢
Het is naive (en heel erg ouderwets) te denken in vierkant kilometers in moderne oorlog.
In moderne oorlog telt maar 1 ding. $$$$$$.
Doe wat aan je brabbeltaaltje man.
En ja, elke oorlog kost klauwen met geld.
Alle oorlogen kosten geld ook al 400 jaar terug,soldaten moeten ook lonen
@ Dat neemt niet weg van de feit dat een oorlog in 4-kant kilometers meten vrijwel zinloos is.
Bij zo’n meten zou je kunnen kijken naar een kaart van Europa op December 11, 1941 en constateren dat Duitsland vet aan het winnen was?! Hoeveel precies op dit dag was de oorlog al een verloren zak voor de Derde Rijk.
Waarom? $$$$$$$$
Rusland is gewoon niet rijk genoeg om te winnen van De West.
@@cryptocrypto8736
Als het geld kost wordt er ook geld verdient
@@Emankind Wat een onzin het lag niet aan geld. Duitsland nam het op tegen de hele wereld,
Ja Tom dat heeft alleen te maken met dat het ma na voren te schuiven door de landen die niet genoeg helpen ze kunnen ook huurlingen sturen.
Jemenieten , Indianen , 10.000 Noord Koreaan , Syriers , Venezulanen, Cubanen als Kannonnenvoer
Ik volg de enforcer
Goeie updates
Ik volg TikTak !!!
Als ik het goed begrijp hebben ze behoefte aan warmte gevoelige camera's hebben om zowel op drones gemonteerd gaan worden en bedient door infanterie.
Helaas maar waar, en ik heb het al eerder gezegd, Oekraine gaat dit verliezen en steeds sneller.
Wij doen wel wat, maar lang niet genoeg, en dat wordt elke dag duidelijker. Tot het te laat is....
Als Oekraine verliest, dan gaan wij in de toekomst steeds meer verliezen, ze ruiken bloed, en duwen door.
In Duitsland is de stemming al gedraaid, de grote meerderheid van onze Oosterburen gelooft dat Ukraine totaal verliest, oef...
Klinkt als een klasieke oorlog.
Nee, dit is een "speciale operatie" door Massa Moordenaar Putin , i.p.v 8 dagen duurt de verovering / bezetting al 1.000 dagen
Moet niks. Allebei de kanten heel veel mensen levens. Ik ken er wel enkele, alleen al in mijn gemeente die gewoon op vakantie gaan naar de oekraine. Het land is zowat 1400 km breed. LOL.
De nieuwe korte termijn mijnen van de US zullen zeer welkom zijn
Is een verloren zaak. Mannen in avondjurk kunnen het niet winnen van de Russen. Helaas..
worden in kursk al gebruikt 😁
En jij blijft maar geloven dat wapens de overwinning en vrede zullen gaan brengen! Hebben ze al drie jaar niet gedaan.
De miljarden zijn weggesluisd naar de criminelen
Wenck wird kommen
Ik hoop dat ze nieuwe eenheden krijgen.
ga zelf als je zo graag voor oorlogje bent
jij bent straks onderdeel van die nieuwe eenheden , leer alvast maar bukken
We hopen nu inmiddels al drie jaar, maar we blijven onverminderd hopen!
@@Peace_First-s2r Ja , zij vechten voor onze Westerse vrijheid , de Oekraine Vechters. De "speciale operatie" door Massa Moordenaar Putin is zooitje.Slava Ukraine ‼
Waarom doet Oekraïne niks met al wapens die zijn gestuurd?
"Ik ga jou morgen 1000 euro geven". Zo, dat was makkelijk. Gaat natuurlijk nooit gebeuren maar om het te zeggen was makkelijk.
Omdat bijvoorbeeld alle F16's al uit de lucht zijn geschoten. Denk je niet dat als deze F16's succesvol zouden zijn de Westerse media dit al breed verkondigd hadden?
@@lh___9656 Inderdaad. Sinds die dingen daar zijn aangekomen hebben we er nooit meer iets over vernomen.
@@lh___9656 Zijn niet neergeschoten maar staan ergens aan de grond. Ik denk dat het een te gemakkelijk doelwit is.
@@Cornelis-Dz Net als de rest van al het materieel.
Je kunt (geavanceerde) wapens sturen, maar je moet ook mensen, munitie en infrastructuur hebben om ze effectief te kunnen laten zijn.
De Russen zijn systematisch stap-voor-stap bezig, schuift naar voren. Oekraïne deelt vanuit een stationaire positie her-en-der (soms zware) klappen uit.
De personele verliezen aan beide zijden zijn gigantisch: ruim 920.000 en 733.000 gesneuvelden.
Dringend soldaten sturen . Macron en Starmer willen dit graag doen. Europese😮😮 besluiteloosheid zorgt voor een idee van zwakte en Poetin lacht daarmee.
Ukarine is al dood stom dat ze die oorlog zijn gaan voeren
Dan direct maar je land weg geven?
Dat is stom!
@fvolkerink1400 het is niet hun land het is de overheid zijn land net als nederland niet mijn land is maar van de overheid wij hebben hier niks te vertelen wij zijn maar overheid slaafen
Hoe noem je dat land wat volgens jou een oorlog is begonnen, Ukarine?
@MartinHoekstra-qi9of komt er weer zon taal debiel altijd weer zon zeikert