Hoe dan? Door grondgebied aan Rusland te geven? Dan gaat Rusland hun leger versterken en vallen Oekraine over 1 jaar opnieuw binnen. JE MAG DE AGRESSOR NOOIT BELONEN!!!
Weet je wat echt sneu is? Al die duizenden mensen die hun leven hebben gegeven voor zo'n betekenisloze oorlog, om de leiders van beide landen een paar jaar later glimlachend de hand zien schudden.
Het America First van Trump heeft hier natuurlijk niks mee te maken. Als er een land financieel baat bij deze oorlog heeft is het wel Amerika. De zogenaamde steun waar men over spreek zijn leningen waarmee de wapens in de VS worden gekocht en dit geldt ook voor de "steun" van andere landen. Dus hoe deze vrouw het brengt is gewoon om Trump te framen
Trump heeft gezegd dat deze oorlog veroorzaakt is door de "corrupt military industrial complex" Nu hopen dat ie de beauracratie van washington kan doorbrekken
3:15 Dat betekend dus dat wij als Europa er voor moeten zorgen dat zowel Oekraine als de rest van Europa niet afhankelijk is/wordt van de Verenigde Staten. Onze eigen defensie industrie is dus brood nodig en ontzettend noodzakelijk. Hoe niet leuk velen dat ook zullen vinden, het feit blijft dat het minder leuk is om in een positie te staan/komen als Oekraine nu staat. De wereld bewijst zich keer op keer dat zulke zinloze oorlogen blijven bestaan. Dat betekend het dus dat het een keer bij iedereen op de stoep komt te staan door mensen en organisaties zoals (die van) Putin. Of jij dat nou leuk vind of niet, ik heb dan liever een eigen industrie dat zich kan verdedigen door actie te ondernemen. Bureaucratie is het allerlaatste wat een land in oorlog nodig heeft, zo niet productief dat zoiets is. Praten is op heel veel momenten tijdverspilling die brood nodig is in praktijk want; binnenvallende troepen praat je niet weg. Feit en geen mening.
Het valt mij op dat 1 ding niet wordt meegenomen en dat is dat er in de Donbass belangrijke delfstoffen aanwezig zijn. Zoals Lithium en Grafiet deze stoffen vind je terug in accu's en batterijen ze zijn dus zeer belangrijk voor de energie transitie. Als gas eerder een machtsmiddel was dan kunnen dat nu deze stoffen worden
Delfstoffen is peanuts., het ging/gaat Rusland om de toegang tot de middellandse zee. Die toegang is 200 jaar geleden verworven door Rusland na de Krimoorlog 1853, en met bijna een miljoen doden. De Krim afgeven aan de NATO zou tot grote opstand in Rusland hebben geleid.
Zelfde met de bosbranden in Hawaii waar oprah Winfrey landje ook deed en nu met die oorkaan in amerika er gata zo veel express mis vooral bij de reddingsorganisatie fema alles express verkloten.ik kijk er oom niet gek van op als hun overheid die dingen kan sturen zo een oorkaan weer manupilatie
Het is waar dat Trump zich vaker uitte tegen langdurige oorlogen en militaire interventies, wat hem in de ogen van sommigen minder als "oorlogsophitser" positioneerde. Echter, zijn beleid had ook controversiële gevolgen, zoals het escaleren van spanningen met Iran (denk aan de moord op Qassem Soleimani) en de chaotische terugtrekking uit Afghanistan. Of hij daadwerkelijk minder oorlogszuchtig was, hangt af van hoe je zijn beleid interpreteert: minder interventies, maar soms meer confrontatie op andere manieren. Het beeld van Trump als vreedzamer leider is dus complex en onderwerp van debat.
Hmm. Wat moet hij anders. Het is duidelijk dat het westen deze oorlog geopolitiek gezien niet gaat winnen, en dat als je een kans wilt hebben om de Russen uit te putten, wij onszelf ook uit moeten putten. Trump probeert een deal te maken die ‘lijkt’ alsof het westen nog wat te zeggen heeft gehad tegenover Rusland. Maar het is duidelijk dat Rusland in een sterkere positie staat bij de onderhandelingstafel. Eigenlijk ben je terug bij af omdat deze proposal letterlijk dezelfde akkoorden had als bij de bijna gesloten deal 2/3 jaar geleden. De Russen willen dus nu ‘meer’ benefits krijgen dan toen omdat er nu nutteloos 2 jaar extra is vergaan. Trump weet dit, maar geen idee wat hij anders zou moeten. Wat denk jij?
@@19382q waarom zou hij putin tevreden moeten houden dan? Of beter gezegd waarom zou hij de agresie van Putin moeten belonen zoals dit plan dat voorsteld?
Trump is verregaand dement inmiddels, een dementerende psychopaat, levensgevaarlijk. Hij wordt gemanipuleerd door anderen. Maar Donald kan mogelijk wild om zich heen gaan slaan zometeen. Dat vergeten de verslaggevers te melden.
Ukraine bij de NAVO? Liever niet. Gewoon alles houden zoals het was, dan is er ook geen aanleiding tot gemorrel vanuit Rusland. Hadden we die gesprekken nooit gevoerd dan zaten we nu ook niet met deze verschrikkelijke oorlog.
beetje erg naïef daar Amerika alleen maar rijker wordt juist door deze oorlog... de grootste top bedrijven in de militaire wapen sector heeft nog nooit zoveel omzet gehad als nu.. Trump gaat echt niet zomaar alles stopzetten... check op joeptoep maar ... Decoded: How US Is Making Big Money From Ukraine War
It would not be a peace. It will give Russia to collect more weapons and do the same later with more power. It would only postpone the more huge war. As it was in 2014. Please, do not be naive. For peace you need willing from both side. Russia does not care about their own people. They do not need a peace, only a time to prepare better.
Trump zou eenvoudig kunnen bijdragen aan het beëindigen van de oorlog door Zelensky aan te moedigen om aan de onderhandelingstafel plaats te nemen en te streven naar vrede.
@@nietbeschikbaar2618Well, there is not really another choice I am afraid. It is clear to me, especially the last few months that the Russians have a stronger position at the negotiation table. And Trump offers the same benefits/deal that the Russians and Ukrainian almost signed themselves 2/3 years ago. So why would Putin suddenly agree with this if we are back at the start with 2 years of war passed extra. Trump has to make it look like the West still had a say in this deal. But I expect that no matter what happens, the Russians will view it as a strategic victory despite maybe not having accomplished 100% of their goals.
Toen ik op de basisschool zat werd ik ook 2 jaar gepest. Na 2 jasr zei de juf. Geef gewoon elke dag je lunch geld. Dan is er geen oorlog meer. Ik zag dat niet zitten, maar anders stopte de juf met steun te geven. Dus ik het volgende jaar nog elke dag huilen en de blauwe plekken laten genezen. Mijn lunch geld kwijt en die juf maar zeggen hoe goed ze is in ruzies stoppen.
Heeel terecht punt, dat meen ik echt. Maar je moet niet vergeten dat Oekraïne, Oekraïne is, en niet de VS, Nederland of welk land dan ook. Dit is een oorlog tussen twee landen, waar het westen zich veelste lang mee bemoeid heeft, en zonder westerse steun was Oekraïne allang in Russische handen geweest.
@@gerritlodder6480 Je kent de geschiedenis niet. Oekraïne is de facto de VS. Na januari 2025 kan het anders zijn. Een land is niet onafhankelijk, alleen omdat het Westen het zo noemt. Het moet werkelijk onafhankelijk zijn, en geen vazalstaat van de VS.
De balans van de Amerikaanse steun aan Oekraïne omvat zowel aanzienlijke kosten als strategische voordelen. Financiële en militaire steun: Sinds het begin van de Russische invasie in februari 2022 heeft de Verenigde Staten meer dan $112 miljard aan hulp toegezegd aan Oekraïne. Dit omvat militaire, economische en humanitaire steun. In oktober 2023 heeft de Biden-administratie een aanvullend bedrag van $61,4 miljard aangevraagd voor het komende jaar. Economische impact: De Amerikaanse defensie-industrie heeft geprofiteerd van de toegenomen vraag naar wapens en munitie. Daarnaast heeft de VS haar export van vloeibaar aardgas (LNG) naar Europa vergroot, aangezien Europese landen hun afhankelijkheid van Russische energiebronnen willen verminderen. Geopolitieke voordelen: Door de steun aan Oekraïne heeft de VS haar leiderschap binnen de NAVO versterkt en de geopolitieke invloed van Rusland beperkt. De oorlog heeft Rusland economisch en militair uitgeput, wat in lijn is met de strategische doelen van de VS. Binnenlandse politieke dynamiek: Binnen de VS is er een groeiend debat over de omvang en duur van de steun aan Oekraïne. Sommige politici, met name binnen de Republikeinse Partij, uiten zorgen over de hoge kosten en pleiten voor een heroverweging van de Amerikaanse betrokkenheid. Conclusie: De Amerikaanse steun aan Oekraïne heeft geleid tot zowel economische voordelen als geopolitieke versterking. Tegelijkertijd zijn er aanzienlijke financiële kosten en binnenlandse politieke spanningen. De toekomstige balans zal afhangen van de verdere ontwikkelingen in het conflict en de binnenlandse politieke consensus over de Amerikaanse rol daarin.
Dan zal Rusland eerst de Oekraïners uit Kursk moeten worden getrapt. Een voldongen feit dan, een koekje van eigen deeg voor Anthony Blinken die nog snel voor 20 januari 2025 geld in Oekraïne wil pompen.
Koersk wordt door de russen bewust gerekt omdat de UA maar soldaten blijven sturen die in de gehaktmolen worden gegooid. Alles wat in Koersk zit, kan niet in UA vechten. De oekras zijn niet zo slim. Anders hadden ze we gemerkt dat zellie geen president meer is.
@Seudetenland1947 Oekraïne zal koersk niet zomaar opgeven de buffer bepaald Oekraïne en ze hebben zo een flink stuk in handen.. maar Rusland mocht inderdaad een klein stukje terug hebben na grote verliezen en dat is ook belangrijk bovendien hebben ze de stad zudsha en een belangrijke gasinstallatie daar... die buffer gaat er niet komen denk ik zelensky is te positief over trump.. mocht het er wel komen dat moet Nederland ook troepen sturen naar die buffer zone in Oekraïne en Rusland.. uiteindelijk zou Oekraïne het gedeelte van Rusland kunnen annexeren
oja en dan nog wat, hoeveel van die schijtvliegtuigen moesten wij kopen om amerika te plezieren???? 38 ofzo?? Wat kosten ze ookalweer per stuk??? Lijkt me heel verstandig om als europa afstand te doen van amerika.
Nu wel sinds on rutte daar loopt te kutte ! .. biden en NL heeft ook samen die bende gestart. trump mag de boel nu ruimen. terwijl NAVO bang is dat trump uitstapt.. van mij mogen ze EU is zo krom als maar kan
Oekraïne is een Europees land en in Europa staan we niet toe dat landen worden binnen gevallen en veroverd. Dat heeft voor het laatst een Oostenrijkse gek gedaan en sindsdien nooit meer
Ondanks dat ik niet positief in sta over het afstand nemen van land dat niet van Rusland is, is denk ik dit wel de beste optie momenteel is. Ook de bufferzone vind ik een goede optie. Ik zie dit dan wel als tijdelijk. Ooit zal de oorlog wel weer opnieuw oplaaien en zal het land weer terug gaan in de staat hoe het was. Duidelijk is wel dat we alleen maar verliezers hebben.
Volgens mij gaat deze strijd erover dat de Russen het er eveneens niet mee eens zijn dat land wordt weggegeven, in hun geval aan EU en NATO. Laten we nou niet doen alsof wij hier volledig belangeloos in staan, als onze politici en hun geldschieters niet zo naar dat land hadden staan loensen waren al die doden nooit gevallen.
Belangrijk !! Op de vraag die werd gesteld, ""Waarom is er zoveel belang om de Oekraïne binnen de NAVO te krijgen?"" Wederom uit Europa's geldhonger, Europese plannen en interesse gaat uit naar de grote landbouw gronden in Oekraïne, als Europa daar gaat investeren, kunnen ze zo hun eigen landbouw en boeren afbouwen tot een triest cijfer voor onze landbouwers, Europa wil namelijk minder stikstof, nitraten, pesticiden, en meer bosbouw aanbrengen, de boeren staan hun daarvoor in de weg, en in Oekraïne zijn ze niet vies van pesticides die reeds lang in Europa verboden zijn, simpelweg gezegd, win win situatie voor Europa, denk dus na voor je Oekraïne erbij neemt, voor mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is ,,, neem er dan Palestina ook maar bij, maar zulke doelen mogen in de pers niet worden verwoord, censuur is ook een meester in Europa.
Stel je voor dat je aangenomen bent volgende maand mag beginnen maar deze week al uit eigen initiatief voor het bedrijf gaat werken en dingen verbetert op een manier dat het vorige management nooit heeft gedaan haha.
Met andere woorden, Poetin krijgt zijn zin. Ik vind het geen eerlijke deal! De eerste punten vind ik goed, maar Oekraïne heeft recht op dat grond en Poetin zal dat terug moeten geven. Dat is het meest eerlijke, maar zal wellicht nooit gebeuren
Wij gaan gewoon door hoor. Biden is op dit moment de laatste steun nog aan het leveren. Alles wat ze nog moesten krijgen. Dit is al maanden lang geleden al besloten.
Jongens jongens als we een fractie van het budget dat we aan de oorlog besteed hadden, hadden besteed aan samen vriendjes worden😂 hadden we zeker vrede voor de aankomende 8 generaties
Als je een afperser geld geeft staat hij morgen weer voor je deur en wil hij steeds meer hebben. Als we al dat geld besteed hadden om vriendjes te maken dan weten we zeker dat de aankomende 8 generaties steeds meer moeten betalen om die vrede instand te houden.
en dat stuk in de kursk regio dan? dat oekraine heeft overgenomen? die mogen hun dan ook hebben ga ik vanuit, als we de frontlinies bevriezen moet dat overal zijn. ook IN rusland.
🤣 Dat zeker. Ik maak me wel zorgen om onze veiligheid. Onze Luchtmacht bestaat volledig uit Amerikaanse wapens. Die moeten ZSM vervangen worden door Europese. Je msg niks gebruiken zonder toestemming van de VS. Totaal geen verdediging.
Zelensky heeft voor 20218 2x een vredeovereenkomst met Putin willen sluiten, maar Boris Johnson gooide tot 2x toe roet in het eten. Overigens Zelensky is in Rusland geboren.
@@Pozi_DriveJa dat heeft een goede reden, Oekraïne was in de Sovjet tijd absurd hard gerussificeerd. Oekraïns was niet eens de hoofdtaal van het land sinds kort, dus zijn er ontzettend veel Oekraïners die beter Russisch kunnen dan Oekraïns. Ik ken er meerdere die Russisch hebben als hun moedertaal (door de russificatie van de Sovjet Unie waar de Russische taal en cultuur werd voorgetrokken om minderheid culturen te onderdrukken)
ja ik vind het wel dom van poetin dat i oorlog voert maar selenski is ook niet echt te ver trouwen maar ik vind het goed dat trump stopt met geld geven en ik stem niet voor selenski en ook niet voor poetin dus ja ik ook stop de oorlog nu ik hoop dat dat snel gebeurd
@@gerardswiers3373 De 2 slechtste ooit. Iedereen vergeet Black Monday van Reagan periode. Bill Clinton was de beste van de afgelopen 40 jaar. De enige die aan het einde nog Amerikaanse schuld af heef gelost. Alles daarna was vreselijk. Reagan verhoogde de schuld van met 160%, hoogste van elke Amerikaanse president ooit. In de boom van computers ook nog eens. Trump had de meeste schuld van elke Amerikaanse president ooit in 4 jaar. Reagan gaf ons wel de serie Narcos met Pablo. Dat dan wel. Ik vond Obama ook echt vreselijk trouwens. Die heeft de huizenmarkt niet laten vallen. Europa ook niet. Precies wat we nodig hadden. Inplaats daarvan werden de boeven gered met belastinggeld en is de huizenmarkt de beste investering ooit. Het CDA was ook vreselijk in Nederland. Dat je Reagan en Trump samen durft te noemen. Reagan had Rusland allang tegengehouden.
Brrŕrrrrrr, al die rechtzaken??het bestormen van het Capitool...hij verkoopt Europa voor een appel en een ei, zadelt ons op met een defentie uitgave van 5 % van het Bbp. In Walstreet knallen de champagne kurken....
ja en putin wil heel europa veroveren ga weg man. We zijn allang overgenomen door CHina of iemand anders we worden al jarenlang zwakzinnig gemaakt door sociale media en mainstream media.
každý den si pár minut pustímna YT nějakou hudbu....hudba povznáší :-)...a vy tady každý asi celý den neděláte nic jiného, než strašíte lidi....tak všem přeji,ať se ničeho nebojí, může to být tak či onak a všechno je jinak....a kdyby nebylo a během té šaeády někdo pomatený sem hodil něco pořádného, nebudeme mít nikdona strach čas....tak klid, hlavně klid....
@@Prograzhmm, een schoon heerschap is het niet. Volgens bbc hangt hem 17 en 25 jaren boven het hoofd voor belasting en wapens gerelateerde zaken... Gaan zien wat er van komt in 2025.
Waarom is er zoveel belang om de ukraine binnen de navo te krijgen? Wie heeft in 2014 zoveel energie gestoken in het overhalen van ukraine binnen navo en eu? Waarom zijn alle landen die voorheen bij ussr behoorde inmiddels binnen eu en navo aangesloten? Of is de volgende stap om rusland aan te pakken en in te lijven binnen eu en navo zodat alle olie en gas onder controle is. Vraag met dit zomaar af
bekijk deze maar, Belangrijk !! Op de vraag die werd gesteld, ""Waarom is er zoveel belang om de Oekraïne binnen de NAVO te krijgen?"" Wederom uit Europa's geldhonger, Europese plannen en interesse gaat uit naar de grote landbouw gronden in Oekraïne, als Europa daar gaat investeren, kunnen ze zo hun eigen landbouw en boeren afbouwen tot een triest cijfer voor onze landbouwers, Europa wil namelijk minder stikstof, nitraten, pesticiden, en meer bosbouw aanbrengen, de boeren staan hun daarvoor in de weg, en in Oekraïne zijn ze niet vies van pesticides die reeds lang in Europa verboden zijn, simpelweg gezegd, win win situatie voor Europa, denk dus na voor je Oekraïne erbij neemt, voor mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is ,,, neem er dan Palestina ook
die reeds lang in Europa verboden zijn, simpelweg gezegd, win win situatie voor Europa, denk dus na voor je Oekraïne erbij neemt, voor mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is ,,, neem er dan Palestina ook maar bij, maar zulke doelen mogen in de pers niet worden verwoord, censuur is ook een meester in Europa.
@@CheyTacM200IntNou dat is niet de reden, laat ik het maar uitleggen. - Oekraïne is een goed strategisch punt voor de NAVO aangezien het direct grenst tussen Rusland en Wit Rusland. - Oekraïne heeft absurd vruchtbaar grond, dat is absurd goedkoop graan voor landen zoals Nederland, die slecht grond hebben om producten zoals graan te verbouwen (zoek maar de moeder negotie op, daar was de republiek op gebouwd, is een soortgelijk iets), Oekraïne heeft dus niks te maken met ONZE boeren. Mogelijk wel dat ze competitie worden voor Polen en de baltische staten - Oekraïne is erg rijk aan natuurlijke grondstoffen die zij aan ons goedkoop kunnen verkopen, denk and vooral aan gas en mineralen. Dat zijn de grootste redenen eigenlijk.
ik denk dat dat de beste oplossing zal zijn , want Rusland zal het veroverd gebied niet terug geven , en als ze verder vechten zal Oekraine nog meer grondgebied verliezen
zodra de russische economie nog verder verzwakt zullen ze uiteindelijk geen keuze meer hebben! de sancties werken zeker wel, misschien niet zo goed en effectief als gewenst maar werken doet t zeker!
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
🎧Luister ook naar onze wekelijke podcast over de Amerikaanse politiek: open.spotify.com/show/6JJuU9aovns7yW5I2qkMQ4?si=126da5d626024d53
Helemaal mee eens stop deze oorlog.
Hoe dan? Door grondgebied aan Rusland te geven? Dan gaat Rusland hun leger versterken en vallen Oekraine over 1 jaar opnieuw binnen. JE MAG DE AGRESSOR NOOIT BELONEN!!!
Weet je wat echt sneu is? Al die duizenden mensen die hun leven hebben gegeven voor zo'n betekenisloze oorlog, om de leiders van beide landen een paar jaar later glimlachend de hand zien schudden.
War is old man talking and young man dying
Niks aan toe te voegen ben het helemaal met U eens leven is al zo kostbaar.
Als de oorlog met Trumps plan gestopt word was het alles behalve betekenisloos, kijk hoeveel grondstoffen en land rusland er dan bij veroverd heeft.
dus volgens jou heeft Trump deze oorlog gestart, en wapens gestuurd. Interresant.
Veel te veel doden en gewonden
Maar dit lost wel 2 problemen op
1 over populatie.
2 stikstof
😂
@@squeezerdsqueezerd2427 2 myths die je nogsteeds gelooft lol
Het America First van Trump heeft hier natuurlijk niks mee te maken. Als er een land financieel baat bij deze oorlog heeft is het wel Amerika. De zogenaamde steun waar men over spreek zijn leningen waarmee de wapens in de VS worden gekocht en dit geldt ook voor de "steun" van andere landen. Dus hoe deze vrouw het brengt is gewoon om Trump te framen
iemand die het snapt
Zelfs Oekraïne heeft financieel baat bij vrede, hoeveel geld denk je dat de wederopbouw moet kosten, wanneer hele steden zijn vernietigd?
Trump heeft gezegd dat deze oorlog veroorzaakt is door de "corrupt military industrial complex"
Nu hopen dat ie de beauracratie van washington kan doorbrekken
🤡@@nigel0o0o
Wat een experts weer, he?
War is old man talking and young man dying
3:15 Dat betekend dus dat wij als Europa er voor moeten zorgen dat zowel Oekraine als de rest van Europa niet afhankelijk is/wordt van de Verenigde Staten. Onze eigen defensie industrie is dus brood nodig en ontzettend noodzakelijk. Hoe niet leuk velen dat ook zullen vinden, het feit blijft dat het minder leuk is om in een positie te staan/komen als Oekraine nu staat. De wereld bewijst zich keer op keer dat zulke zinloze oorlogen blijven bestaan. Dat betekend het dus dat het een keer bij iedereen op de stoep komt te staan door mensen en organisaties zoals (die van) Putin. Of jij dat nou leuk vind of niet, ik heb dan liever een eigen industrie dat zich kan verdedigen door actie te ondernemen. Bureaucratie is het allerlaatste wat een land in oorlog nodig heeft, zo niet productief dat zoiets is. Praten is op heel veel momenten tijdverspilling die brood nodig is in praktijk want; binnenvallende troepen praat je niet weg. Feit en geen mening.
Wij willen ook geen Oekraïne bij de NAVO
Spreek voor jezelf. Ik wil dat goedkoop gas wel hebben.
@@Joey-ct8bm wij hebben gratis gas in Slochteren maar de groene maffia wil dat daar laten zitten
@@Joey-ct8bmleg je antwoord uit met bronnen en links
@@Joey-ct8bmjij denk dat alle prijzen weer “normaal” gaan worden🤦🏼♂️
@@Joey-ct8bm en daar moeten duizenden mensen voor sterven? lekker egoistisch
Trumps idee is nog niet zo gek. Laten we hopen dat het hem lukt.❤️🙏
Dat zal poetin ook denken.
Het valt mij op dat 1 ding niet wordt meegenomen en dat is dat er in de Donbass belangrijke delfstoffen aanwezig zijn. Zoals Lithium en Grafiet deze stoffen vind je terug in accu's en batterijen ze zijn dus zeer belangrijk voor de energie transitie. Als gas eerder een machtsmiddel was dan kunnen dat nu deze stoffen worden
Ze hebben ook gas en olie. Wel in gebied wat Rusland nu heeft. Geen toeval lijkt me.
@@justmethenetherlands2218 Zo'n 8 biljoen euro aan delfstoffen. In Rusland 50 biljoen.
Delfstoffen is peanuts., het ging/gaat Rusland om de toegang tot de middellandse zee. Die toegang is 200 jaar geleden verworven door Rusland na de Krimoorlog 1853, en met bijna een miljoen doden. De Krim afgeven aan de NATO zou tot grote opstand in Rusland hebben geleid.
De krim ook
Zelfde met de bosbranden in Hawaii waar oprah Winfrey landje ook deed en nu met die oorkaan in amerika er gata zo veel express mis vooral bij de reddingsorganisatie fema alles express verkloten.ik kijk er oom niet gek van op als hun overheid die dingen kan sturen zo een oorkaan weer manupilatie
Eindelijk Trump! Dat is geen oorlogs hitser tenminste.
Hahahahaha jij bent echt grappig zo op een vrijdag
Vergis je niet..
Het is waar dat Trump zich vaker uitte tegen langdurige oorlogen en militaire interventies, wat hem in de ogen van sommigen minder als "oorlogsophitser" positioneerde. Echter, zijn beleid had ook controversiële gevolgen, zoals het escaleren van spanningen met Iran (denk aan de moord op Qassem Soleimani) en de chaotische terugtrekking uit Afghanistan. Of hij daadwerkelijk minder oorlogszuchtig was, hangt af van hoe je zijn beleid interpreteert: minder interventies, maar soms meer confrontatie op andere manieren.
Het beeld van Trump als vreedzamer leider is dus complex en onderwerp van debat.
Vergeten of nooit geweten, wat hij in gang gezet heeft in het midden oosten in 2019?
Gezellig hoor die Trump als president,hij denkt dat hij alles kan.
Rofl, trump rolt echt op dag 1 om voor president putin.
Belachelijk om te zien. Schandelijk.
Trump ziet Putin als een winnaar omdat Putin een dictator is en Trump houdt van winnaars. Die wie aan de winnende zijde js daar kiest hij voor.
Hmm. Wat moet hij anders. Het is duidelijk dat het westen deze oorlog geopolitiek gezien niet gaat winnen, en dat als je een kans wilt hebben om de Russen uit te putten, wij onszelf ook uit moeten putten. Trump probeert een deal te maken die ‘lijkt’ alsof het westen nog wat te zeggen heeft gehad tegenover Rusland. Maar het is duidelijk dat Rusland in een sterkere positie staat bij de onderhandelingstafel. Eigenlijk ben je terug bij af omdat deze proposal letterlijk dezelfde akkoorden had als bij de bijna gesloten deal 2/3 jaar geleden. De Russen willen dus nu ‘meer’ benefits krijgen dan toen omdat er nu nutteloos 2 jaar extra is vergaan. Trump weet dit, maar geen idee wat hij anders zou moeten. Wat denk jij?
Dit is toch niet serieus te nemen?
Hoezo niet? Ze is een expert.
@@19382q Een 'expert' die meent dat Trump de oorlog stop zet vanwege financiën. Terwijl de VS grof geld verdient aan deze oorlog.
Grof geld,denk moesten er geen sancties zijn en oorlog dat er veel meer geld wordt verdiend..
Wat een "deskundige" analyse.......! Pfffff
Oh jij weet het beter? Hoe gaat hij putin tevreden houden dan?
Weer een zeer "deskundige" comment Reactie777...
Je voelt aan elke kant links
@@19382q waarom zou hij putin tevreden moeten houden dan? Of beter gezegd waarom zou hij de agresie van Putin moeten belonen zoals dit plan dat voorsteld?
@ hahahah bro denkje dat putin stopt als trump stopt? De enige manier om het in dag 1 op te lossen in hem land geven
Dus Oekraïne mag niet lid worden van de navo. Maar wel wil trump navo troepen aan de Russische grens hebben.
Trump en logica : water en vuur
@@FunkySpaceLord=obisidian
Dat is omdat de navo zelf daar vooral profijt van heeft, oekraine niet per se
@@leau7732 oke
Trump is verregaand dement inmiddels, een dementerende psychopaat, levensgevaarlijk. Hij wordt gemanipuleerd door anderen. Maar Donald kan mogelijk wild om zich heen gaan slaan zometeen. Dat vergeten de verslaggevers te melden.
Dankzij Biden geen vrede
Ukraine bij de NAVO? Liever niet. Gewoon alles houden zoals het was, dan is er ook geen aanleiding tot gemorrel vanuit Rusland. Hadden we die gesprekken nooit gevoerd dan zaten we nu ook niet met deze verschrikkelijke oorlog.
precies en al helemaal niet in de EU oekraine is een zwaar corrupt zooitje erger dan rusland!
zelensky is aan de macht gekomen door oligarchen!!!!
Er komt geen ukr bij navo. Want als eu blijft het zeggen gaat putin tot er is geen ukr. Wat overblijft gaat naar polen en hungarije
Heb jij de video wel bekeken?
daar is het te laat voor,Rusland zal deze oorlog nooit verliezen.. kijk maar naar hun geschiedenis..
Zo werkt oorlog niet helaas. Rusland zal deze oorlog nooit eindigen zonder land te winnen.
lets go trump !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Waar wil je heen ?
Naar vrede.
beetje erg naïef daar Amerika alleen maar rijker wordt juist door deze oorlog... de grootste top bedrijven in de militaire wapen sector heeft nog nooit zoveel omzet gehad als nu.. Trump gaat echt niet zomaar alles stopzetten... check op joeptoep maar ... Decoded: How US Is Making Big Money From Ukraine War
It would not be a peace. It will give Russia to collect more weapons and do the same later with more power. It would only postpone the more huge war. As it was in 2014.
Please, do not be naive. For peace you need willing from both side. Russia does not care about their own people. They do not need a peace, only a time to prepare better.
Beter luisteren naar Jeffrey Sacks en John Mearsheimer ipv Laurien... want Laurien heeft het licht nog niet gezien
ik heb het licht ook nog niet gezien
Trump!!❤
Dat had allang al moeten gebeuren
RTL is klaar ❌
Prima plan.
stop die kristallen bol maar terug in je rariteitenkabinet,televise is niet meer van deze tijd.
Gelukkig was die vrouw een expert niet een tv persoonlijkheid.
Als het hem lukt hoe kijkt men dan naar hem?
Als iemand die z'n vriendje Putin geholpen heeft de oorlog te winnen.
Go Trump!
Ben benieuwd of meneer zelenski nog op t matje geroepen word voor de aanslag op de north stream
Vast en zeker net zo als Putin op 't matje is geroepen voor MH17.
@nietbeschikbaar2618 vgm heeft mh17 niet echt invloed gehad op financieel gebied voor hele landen
Ik begrijp dat Oekraïne niet enthousiast is! Uiteindelijk heeft Poetin dan toch gebied gewonnen.
Trump zou eenvoudig kunnen bijdragen aan het beëindigen van de oorlog door Zelensky aan te moedigen om aan de onderhandelingstafel plaats te nemen en te streven naar vrede.
If Trump succeeds to bring peace to the Ukraine/Russian war the world will forgive him for all his so-called shortcomings.
Not if he does it by handing Putin a victory like stated in this plan.
@@nietbeschikbaar2618Well, there is not really another choice I am afraid. It is clear to me, especially the last few months that the Russians have a stronger position at the negotiation table. And Trump offers the same benefits/deal that the Russians and Ukrainian almost signed themselves 2/3 years ago. So why would Putin suddenly agree with this if we are back at the start with 2 years of war passed extra. Trump has to make it look like the West still had a say in this deal. But I expect that no matter what happens, the Russians will view it as a strategic victory despite maybe not having accomplished 100% of their goals.
Toen ik op de basisschool zat werd ik ook 2 jaar gepest. Na 2 jasr zei de juf. Geef gewoon elke dag je lunch geld. Dan is er geen oorlog meer.
Ik zag dat niet zitten, maar anders stopte de juf met steun te geven.
Dus ik het volgende jaar nog elke dag huilen en de blauwe plekken laten genezen. Mijn lunch geld kwijt en die juf maar zeggen hoe goed ze is in ruzies stoppen.
Heeel terecht punt, dat meen ik echt. Maar je moet niet vergeten dat Oekraïne, Oekraïne is, en niet de VS, Nederland of welk land dan ook. Dit is een oorlog tussen twee landen, waar het westen zich veelste lang mee bemoeid heeft, en zonder westerse steun was Oekraïne allang in Russische handen geweest.
Daar stierven natuurlijk ook zo'n 150.000 mensen voor. Rare vergelijking.
@dprofielenk1940, het is geen vergelijking, het is een metafoor. Soms helpt het om dingen kleiner te maken.
@@luuk6718 Volgens mij is het geen metafoor maar een allegorie
@@gerritlodder6480 Je kent de geschiedenis niet. Oekraïne is de facto de VS. Na januari 2025 kan het anders zijn.
Een land is niet onafhankelijk, alleen omdat het Westen het zo noemt. Het moet werkelijk onafhankelijk zijn, en geen vazalstaat van de VS.
Poppenkast
De balans van de Amerikaanse steun aan Oekraïne omvat zowel aanzienlijke kosten als strategische voordelen.
Financiële en militaire steun: Sinds het begin van de Russische invasie in februari 2022 heeft de Verenigde Staten meer dan $112 miljard aan hulp toegezegd aan Oekraïne. Dit omvat militaire, economische en humanitaire steun. In oktober 2023 heeft de Biden-administratie een aanvullend bedrag van $61,4 miljard aangevraagd voor het komende jaar.
Economische impact: De Amerikaanse defensie-industrie heeft geprofiteerd van de toegenomen vraag naar wapens en munitie. Daarnaast heeft de VS haar export van vloeibaar aardgas (LNG) naar Europa vergroot, aangezien Europese landen hun afhankelijkheid van Russische energiebronnen willen verminderen.
Geopolitieke voordelen: Door de steun aan Oekraïne heeft de VS haar leiderschap binnen de NAVO versterkt en de geopolitieke invloed van Rusland beperkt. De oorlog heeft Rusland economisch en militair uitgeput, wat in lijn is met de strategische doelen van de VS.
Binnenlandse politieke dynamiek: Binnen de VS is er een groeiend debat over de omvang en duur van de steun aan Oekraïne. Sommige politici, met name binnen de Republikeinse Partij, uiten zorgen over de hoge kosten en pleiten voor een heroverweging van de Amerikaanse betrokkenheid.
Conclusie: De Amerikaanse steun aan Oekraïne heeft geleid tot zowel economische voordelen als geopolitieke versterking. Tegelijkertijd zijn er aanzienlijke financiële kosten en binnenlandse politieke spanningen. De toekomstige balans zal afhangen van de verdere ontwikkelingen in het conflict en de binnenlandse politieke consensus over de Amerikaanse rol daarin.
en dit moet ook zo gebeuren anders gaat de hele wereld naar de klote
Crump duidt Trump.
het front bevriezen betekend dus dat rusland ook grondgebied kwijt is in kursk
Nee, want de buffer ligt in Ukraine en loopt langs het gehele front. Bovendien heeft Rusland al meer dan 40% van Kursk al terugveroverd.
Dan zal Rusland eerst de Oekraïners uit Kursk moeten worden getrapt. Een voldongen feit dan, een koekje van eigen deeg voor Anthony Blinken die nog snel voor 20 januari 2025 geld in Oekraïne wil pompen.
Koersk wordt door de russen bewust gerekt omdat de UA maar soldaten blijven sturen die in de gehaktmolen worden gegooid. Alles wat in Koersk zit, kan niet in UA vechten. De oekras zijn niet zo slim. Anders hadden ze we gemerkt dat zellie geen president meer is.
@Seudetenland1947 Oekraïne zal koersk niet zomaar opgeven de buffer bepaald Oekraïne en ze hebben zo een flink stuk in handen.. maar Rusland mocht inderdaad een klein stukje terug hebben na grote verliezen en dat is ook belangrijk bovendien hebben ze de stad zudsha en een belangrijke gasinstallatie daar... die buffer gaat er niet komen denk ik zelensky is te positief over trump.. mocht het er wel komen dat moet Nederland ook troepen sturen naar die buffer zone in Oekraïne en Rusland.. uiteindelijk zou Oekraïne het gedeelte van Rusland kunnen annexeren
@@dutchprepper5932 Ze hebben 5 vierkante kilometer en kunnen geen kant uit.
Dus Rusland wint?
Poetin hoeraaaa hoeraaa🎉🫡🫶🏼🇳🇱🇲🇦
Greetings from RTL Croatia
👋👋👋👋👋
the boss is back
Waar word dit op gebaseerd USA geeft vandaag 17-11 Oekraïne toestemming gegeven lange afstand wapen te gebruiken in Rusland
Hier kan Trump helaas niks aan doen.
@@petrahoogeveen9347 trump kan zelensky ook niet dwingen gebied af te staan! XD
als ze er als nog niet uitkomen wil ik al het geld best bewaren hoor geen probleem.
oja en dan nog wat, hoeveel van die schijtvliegtuigen moesten wij kopen om amerika te plezieren???? 38 ofzo?? Wat kosten ze ookalweer per stuk??? Lijkt me heel verstandig om als europa afstand te doen van amerika.
We kunnen dat defensie geld beter besteden aan een eigen anti raket en drone systeem.
Gewoon handen schudden en vieren met vodka en borjst🎉
Ik kan me herinneren dat Rutte niet wilde dat Oekraïne bij de NAVO komt. (za 14 mei 2022 20:43 bericht NPO radio 1)
Dat wil hij juist heel graag!
❤crump
and trump?
Dit zou dan betekennen dat Rusland elk 10jaar een stukje oekraine kan pakken.
Mien weet het !!!!!!!!!!!!!!
Wij hier in nederland, hebben er niet voor gestemd, dat oekraine bij de navo komt, dus wij hebben niets met die oorlog te maken.
Nu wel sinds on rutte daar loopt te kutte ! .. biden en NL heeft ook samen die bende gestart. trump mag de boel nu ruimen. terwijl NAVO bang is dat trump uitstapt.. van mij mogen ze EU is zo krom als maar kan
Oekraïne is een Europees land en in Europa staan we niet toe dat landen worden binnen gevallen en veroverd. Dat heeft voor het laatst een Oostenrijkse gek gedaan en sindsdien nooit meer
was leuk geweest als de geallieerden dat ook dachten in 1944.
@@tijmen131 hoe kom je daar nou bij, dat heb ik niet geleerd op school.
Rutte wel
Wat een " deskundigheid"....
Daar weten jullie helemaal niks van.
En u wel?
@@FunkySpaceLord blijkbaar
@@Pozi_Drive geloof niet alles wat je denkt
Laurien crump praat over trump
Ik ben ook oost europa deskundige !!!!!!!!!!
4 dagen verder die praatjes maker trump 24 uur gaan week in
TRUMP 2025💪
🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
🇷🇺🇷🇺 DonOLD 🇷🇺🇷🇺
🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Die wereld kaart is echt een schande 😂
Ondanks dat ik niet positief in sta over het afstand nemen van land dat niet van Rusland is, is denk ik dit wel de beste optie momenteel is. Ook de bufferzone vind ik een goede optie. Ik zie dit dan wel als tijdelijk. Ooit zal de oorlog wel weer opnieuw oplaaien en zal het land weer terug gaan in de staat hoe het was. Duidelijk is wel dat we alleen maar verliezers hebben.
Volgens mij gaat deze strijd erover dat de Russen het er eveneens niet mee eens zijn dat land wordt weggegeven, in hun geval aan EU en NATO. Laten we nou niet doen alsof wij hier volledig belangeloos in staan, als onze politici en hun geldschieters niet zo naar dat land hadden staan loensen waren al die doden nooit gevallen.
Wij kunnen lullen wat we willen. We hebben geen moer meer te vertellen over de vredes voorwaarden.
Het is dus geen vredesdeal, het is gewoon Rusland een zo goed mogelijke escape geven. Oekraïne heeft hier helemaal 0 aan.
Jij snapt het dus niet
Oekraïne spaart minstens nog half miljoen doden (als zij nog zoveel levende vechters hebben) en daarnaast nog meer stuk land verlies en ellende!
Man wat heb ik een hekel aan saving face cultuur.
Als ze doorvechten hebben ze niks meer. Dan verliezen ze sws. Van Rusland ga je niet winnen vriend
@@nigel0o0o leg eens uit welk voordeel Oekraïne behaalt met het weggeven van de bodemschatten van oost Oekraïne aan Rusland?
Ik ga morgen naar de bioscoop
Wie heeft znschoentje gezet en wat hadden jullie erin?
Zou een giller zijn maar wel een opluchting
Belangrijk !! Op de vraag die werd gesteld, ""Waarom is er zoveel belang om de Oekraïne binnen de NAVO te krijgen?"" Wederom uit Europa's geldhonger, Europese plannen en interesse gaat uit naar de grote landbouw gronden in Oekraïne, als Europa daar gaat investeren, kunnen ze zo hun eigen landbouw en boeren afbouwen tot een triest cijfer voor onze landbouwers, Europa wil namelijk minder stikstof, nitraten, pesticiden, en meer bosbouw aanbrengen, de boeren staan hun daarvoor in de weg, en in Oekraïne zijn ze niet vies van pesticides die reeds lang in Europa verboden zijn, simpelweg gezegd, win win situatie voor Europa, denk dus na voor je Oekraïne erbij neemt, voor mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is ,,, neem er dan Palestina ook maar bij, maar zulke doelen mogen in de pers niet worden verwoord, censuur is ook een meester in Europa.
Veel van de grond is al verpatst aan Black rock.
Go Trump 💯
Trump is ziek. Heel, heel erg ziek!
Het trolleyprobleem maar dan met een been verliezen versus je leven verliezen
Voor februari is deze oorlog voorbij.
Benni borderline
Februari 2027??
voor 4 jaar?
Rusland dat 34 jaar na dato alsnog de Koude Oorlog wint. Die zagen niet veel hier aankomen.
Als je blindt bent wel
CCCP ❤
TRUMP = The Russian Ultimate Master Plan
gaan ze oost-duitsland terugpakken dan?
TRUMP = The Russian Ultimate Master Plan
(nu wel laten staan RTL Nieuws)
Deze vrouw verkoopt gebakken lucht!
Het lijkt een echt Trump recept.
ben benieuwd
Dit is alles wat poetin juist NIET wilt
Die gaat hij niet stopen
Jawel
Als Trump de geldkraan dicht draait, gaat Z-boy een eigen atoom bom maken en dan vallen de VS en Rusland gezamenlijk binnen.
@@SuperHnsnietes
Alles wat hij beloofd gebeurd niet. Weet u nog dat de Mexicanen gingen betalen!
@@FunkySpaceLord dat hebben ze gedaan middels import heffingen. Maar u moet eerst leren werkwoorden te vervoegen.
Stel je voor dat je aangenomen bent volgende maand mag beginnen maar deze week al uit eigen initiatief voor het bedrijf gaat werken en dingen verbetert op een manier dat het vorige management nooit heeft gedaan haha.
Als je een professionele eigen zakkenvuller bent dan stopt je werk nooit.
Met andere woorden, Poetin krijgt zijn zin.
Ik vind het geen eerlijke deal!
De eerste punten vind ik goed, maar Oekraïne heeft recht op dat grond en Poetin zal dat terug moeten geven.
Dat is het meest eerlijke, maar zal wellicht nooit gebeuren
Wij gaan gewoon door hoor. Biden is op dit moment de laatste steun nog aan het leveren. Alles wat ze nog moesten krijgen. Dit is al maanden lang geleden al besloten.
U zit er verschrikkelijk naast.
@@Joey-ct8bmdat levert niets meer op. De VS trekt het niet meer en Europa heeft niets in te brengen.
Gelukkig is oekraine niet verplicht om zo'n deal te accepteren. En hebben ze de hulp toezeggingen van de EU landen nog.
Goedzo
Jongens jongens als we een fractie van het budget dat we aan de oorlog besteed hadden, hadden besteed aan samen vriendjes worden😂 hadden we zeker vrede voor de aankomende 8 generaties
Als je een afperser geld geeft staat hij morgen weer voor je deur en wil hij steeds meer hebben. Als we al dat geld besteed hadden om vriendjes te maken dan weten we zeker dat de aankomende 8 generaties steeds meer moeten betalen om die vrede instand te houden.
Nee, israel first zoals aangegeven door de congress.
Dit gaat ‘m nooit worden natuurlijk.
en dat stuk in de kursk regio dan? dat oekraine heeft overgenomen? die mogen hun dan ook hebben ga ik vanuit, als we de frontlinies bevriezen moet dat overal zijn. ook IN rusland.
flower power
Als je de woorden van Trump serieus neemt, heb je meer problemen in je leven
Yep 100%
Omdat?
🤣 Dat zeker. Ik maak me wel zorgen om onze veiligheid. Onze Luchtmacht bestaat volledig uit Amerikaanse wapens. Die moeten ZSM vervangen worden door Europese. Je msg niks gebruiken zonder toestemming van de VS. Totaal geen verdediging.
@@SuperHns trump is tegen haringen
Moet ik de stalinist Biden of Harris dan wel serieus nemen?
Je hebt eindbazen en je hebt Trump.
Ik hoorde dat Zelensky een aanbod aan Trump heeft gedaan en ik hoor sinds de verkiezingen een andere toon uit Trump zn mond....
Zelensky heeft voor 20218 2x een vredeovereenkomst met Putin willen sluiten, maar Boris Johnson gooide tot 2x toe roet in het eten. Overigens Zelensky is in Rusland geboren.
@@Seudetenland1947 De eerste weken van zijn president schap moest ie eerst nog oekraiens leren...
@@Pozi_DriveJa dat heeft een goede reden, Oekraïne was in de Sovjet tijd absurd hard gerussificeerd. Oekraïns was niet eens de hoofdtaal van het land sinds kort, dus zijn er ontzettend veel Oekraïners die beter Russisch kunnen dan Oekraïns. Ik ken er meerdere die Russisch hebben als hun moedertaal (door de russificatie van de Sovjet Unie waar de Russische taal en cultuur werd voorgetrokken om minderheid culturen te onderdrukken)
@@phantasmal914 bla bla bla
ja ik vind het wel dom van poetin dat i oorlog voert maar selenski is ook niet echt te ver trouwen maar ik vind het goed dat trump stopt met geld geven en ik stem niet voor selenski en ook niet voor poetin dus ja ik ook stop de oorlog nu ik hoop dat dat snel gebeurd
Please get his face off Canada 🇨🇦
Ugh 🤮
Als trump dat lukt is hij gelijk al de beste amerikaanse president die de wereld heeft gezien.
Hij blijft de slechtste president ooit. Hij gaat alleen maar chaos creëren,
Maar vergeet Ronald Reagen ook niet..
Lukt hem nie
@@gerardswiers3373 De 2 slechtste ooit. Iedereen vergeet Black Monday van Reagan periode. Bill Clinton was de beste van de afgelopen 40 jaar. De enige die aan het einde nog Amerikaanse schuld af heef gelost. Alles daarna was vreselijk.
Reagan verhoogde de schuld van met 160%, hoogste van elke Amerikaanse president ooit. In de boom van computers ook nog eens. Trump had de meeste schuld van elke Amerikaanse president ooit in 4 jaar.
Reagan gaf ons wel de serie Narcos met Pablo. Dat dan wel.
Ik vond Obama ook echt vreselijk trouwens. Die heeft de huizenmarkt niet laten vallen. Europa ook niet. Precies wat we nodig hadden. Inplaats daarvan werden de boeven gered met belastinggeld en is de huizenmarkt de beste investering ooit. Het CDA was ook vreselijk in Nederland.
Dat je Reagan en Trump samen durft te noemen. Reagan had Rusland allang tegengehouden.
Brrŕrrrrrr, al die rechtzaken??het bestormen van het Capitool...hij verkoopt Europa voor een appel en een ei, zadelt ons op met een defentie uitgave van 5 % van het Bbp. In Walstreet knallen de champagne kurken....
Gaat niet gebeuren... hij denkt invloed te hebben op Putin 😂...
ja en putin wil heel europa veroveren ga weg man. We zijn allang overgenomen door CHina of iemand anders we worden al jarenlang zwakzinnig gemaakt door sociale media en mainstream media.
Wat bena 3jaar zijn Julie zot deze orloog is van 2014 ja
zieke jumpscare
každý den si pár minut pustímna YT nějakou hudbu....hudba povznáší :-)...a vy tady každý asi celý den neděláte nic jiného, než strašíte lidi....tak všem přeji,ať se ničeho nebojí, může to být tak či onak a všechno je jinak....a kdyby nebylo a během té šaeády někdo pomatený sem hodil něco pořádného, nebudeme mít nikdona strach čas....tak klid, hlavně klid....
Eindelijk iemand die z'n beloftes na wil komen.
Trump 2024 👍
De Mexicanen gaan betalen 😂😂😂😂
@@FunkySpaceLord Die muur is in z'n eerste termijn al gebouwd nu kan hij zich in zijn 2e termijn volledig focussen op het innen van die rekening.😜😜😜
@@nietbeschikbaar2618 mexico heeft geen cent betaald "art of the deal" 🤣😂😄😂🤣😂🤣ga gouden sneakers verkopen 😂🤣😄😂
Lees Ezechiël 38. ... Zacharia 14.
Nou mevrouw Crump vergeet te vertellen wat Hunter Biden allemaal daar deed.
Allang debunked, kom met iets nieuws je loopt achter🤦♂
@@Prograz onee hoor, onderzoek loopt nog steeds, hunter gaat zitten na januari
@@Prograzhmm, een schoon heerschap is het niet. Volgens bbc hangt hem 17 en 25 jaren boven het hoofd voor belasting en wapens gerelateerde zaken... Gaan zien wat er van komt in 2025.
@@curapura-fe9zf Dat is niet voor Oekraïne.
Hunter was geen president
Nou beter geen navo en EU we stemden niet voor niks tegen,toen pakte ze ons referendum ook meteen af
Toen was er nog geen Zelensky. Reverendum was ver voor die tijd.
@snakebite8925 en toen waarschuwde ze al voor corrupt nazie Oekraïne. Werdt zelf erbij vermeld toen Nederland nog eerlijk was
Waarom is er zoveel belang om de ukraine binnen de navo te krijgen? Wie heeft in 2014 zoveel energie gestoken in het overhalen van ukraine binnen navo en eu? Waarom zijn alle landen die voorheen bij ussr behoorde inmiddels binnen eu en navo aangesloten? Of is de volgende stap om rusland aan te pakken en in te lijven binnen eu en navo zodat alle olie en gas onder controle is. Vraag met dit zomaar af
Precies.
bekijk deze maar,
Belangrijk !! Op de vraag die werd gesteld, ""Waarom is er zoveel belang om de Oekraïne binnen de NAVO te krijgen?"" Wederom uit Europa's geldhonger, Europese plannen en interesse gaat uit naar de grote landbouw gronden in Oekraïne, als Europa daar gaat investeren, kunnen ze zo hun eigen landbouw en boeren afbouwen tot een triest cijfer voor onze landbouwers, Europa wil namelijk minder stikstof, nitraten, pesticiden, en meer bosbouw aanbrengen, de boeren staan hun daarvoor in de weg, en in Oekraïne zijn ze niet vies van pesticides die reeds lang in Europa verboden zijn, simpelweg gezegd, win win situatie voor Europa, denk dus na voor je Oekraïne erbij neemt, voor mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is ,,, neem er dan Palestina ook
die reeds lang in Europa verboden zijn, simpelweg gezegd, win win situatie voor Europa, denk dus na voor je Oekraïne erbij neemt, voor mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is ,,, neem er dan Palestina ook maar bij, maar zulke doelen mogen in de pers niet worden verwoord, censuur is ook een meester in Europa.
Rusland in de navo zou een prima oplossing zijn. Moeten ze wel een paar dingen anders gaan doen
@@CheyTacM200IntNou dat is niet de reden, laat ik het maar uitleggen.
- Oekraïne is een goed strategisch punt voor de NAVO aangezien het direct grenst tussen Rusland en Wit Rusland.
- Oekraïne heeft absurd vruchtbaar grond, dat is absurd goedkoop graan voor landen zoals Nederland, die slecht grond hebben om producten zoals graan te verbouwen (zoek maar de moeder negotie op, daar was de republiek op gebouwd, is een soortgelijk iets), Oekraïne heeft dus niks te maken met ONZE boeren. Mogelijk wel dat ze competitie worden voor Polen en de baltische staten
- Oekraïne is erg rijk aan natuurlijke grondstoffen die zij aan ons goedkoop kunnen verkopen, denk and vooral aan gas en mineralen.
Dat zijn de grootste redenen eigenlijk.
ik denk dat dat de beste oplossing zal zijn , want Rusland zal het veroverd gebied niet terug geven , en als ze verder vechten zal Oekraine nog meer grondgebied verliezen
zodra de russische economie nog verder verzwakt zullen ze uiteindelijk geen keuze meer hebben! de sancties werken zeker wel, misschien niet zo goed en effectief als gewenst maar werken doet t zeker!
Tenzij we de beloofde steun geven ipv de huidige halve steun.
Angola🇦🇴❤🇺🇦 Oekraïne
Corry de buurvrouw,
Ja je lacht je toch dood😂 huisvrouwtje Corrie vertelt ff hoe ‘t zit 😂😂😂😂😂
Wat ben ik zo blij dat trump president is. dit is oprecht een goed idee.
Nee.
Denk aan 2012 toen heeft poetin de krim gepakt hij gaat over 10 jaar gwn opnieuw proberen dus dit gaat heel weinig oplossen
@@hendrikpauly2074 dat is niet waar
@@Sierra-Whisky still maar jij weet niet wat u roept;
@@thijsvanhazendonk dan kunnen we elkaar de hand schudden.
Door jullie bedacht?
Dit is door trump zelf gezegd
Tokkies akkoord? Laat het weten in de reacties!
Kansloos en niet realistisch
E