PART 2 : คำถามยอดฮิต.. เรื่องลิขสิทธิ์ | ป๋าเต็ดทอล์ก SPECIAL EP.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ธ.ค. 2021
- ลิขสิทธิ์เพลง.. ฉบับชาวบ้าน
PART 2 : คำถามยอดฮิต
( ป๋าเต็ดทอล์ก
SPECIAL EPISODE )
มาต่อกันกับตอนที่สอง
ของซีรี่ย์ ' ลิขสิทธิ์เพลง '
ที่ว่าด้วยคำถามยอดฮิต
ในเชิงปฏิบัติ สำหรับผู้ที่ทำใดๆ ก็ตาม
ที่เกี่ยวข้องกับการใช้เพลงเป็นส่วนประกอบ
เหมาะสำหรับเจ้าของธุรกิจร้านอาหาร
คนจัดงานแต่ง คนจัดคอนเสิร์ต
และคนทำคอนเทนต์ทุกท่านครับ : )
#ป๋าเต็ดทอล์ก
#ลิขสิทธิ์ดนตรี
#MCT - บันเทิง
ในฐานะผู้ประกอบการ ใจผมก็อยากให้แบบว่า มีซักองค์กรณ์ หรือสมาคม สมาคมนึง เพื่อเป็นสื่อกลาง ในการเป็นแม่งาน ข่วยในการจัดเก็บลิขสิทธ์ การตั้งราคาในการจัดเก็บลิขสิทธิ์
เหมือนที่ป๋าบอก ถ้าจ่ายทีเดียวให้มันจบๆแล้วใช้ได้สบายใจ ไม่มีใครไม่อยากทำหรอกครับ ไม่ต้องมานั่งหลอนๆ ว่าวันนึง จะมีเจ้าหน้าที่มาซื้อกาแฟ มานั่งฟัง ฟังไปฟังมาเจอเพลงบริษัทตัวเอง
แล้วแจ้งจับ เอาตำรวจเอาคนมา ลากเราไปโรงพัก ของก็ไม่ได้ขาย แล้วได้นอนคุกอีกครับ ไม่มีใครอยากหรอก
เปิดเป็นแพ็คมาได้เลย ยิ่งดี ราคาแบบที่ ไหวกันทั้งสองฝ่าย แพ็คอาจจะสูงกว่าสตรีมมิ่งทั่วไป แต่ไม่โหดเกินไป แบบนี้ผมว่าเก็บได้แทบทุกร้าน ไม่มีร้านไหนไม่อยากเปิดเพลงครับ
แพ็คแบบเน็ตบ้านงี้ ไทย + สากล อัลลิมิต ไทยอันลิมิต ไทยสตริง ไทยลูกทุ่ง วางมาเลย จ่ายที่เดียวจบ รักตายเลยครับ
เหนด้วยครับ ทุกวันนี้เปิดไปหลอนไป
หีงเพลง ไม่สบายเหมือนก่อน ครับ
พวกแบอ้างเยอะ เเละ คนเก็บ เยอะไป
เพลงกำลังจะเสื่อม เพราะผลประโยช
เห็นด้วยครับทำเป็นสมาคมกลางไปเลยอารมณ์ประมาณจะเสียภาษีรายได้ต่างๆก็ไปที่กรมสรรพากร
เห็นด้วยที่สุด
หวังว่าสักวันวงการเพลงจะรวมเป็น 1 ได้แบบประเทศที่เจริญแล้วนะครับ
เท่าที่ research มาเองนะครับ เรื่องทำ cover ในยูทูปสู้กันมานานมาก ๆ แล้วครับ เริ่มต้นคือเจ้าของเพลงเรียกร้อง เพราะมีคนทำ cover แล้วได้รายได้จากยูทูปมันทำให้ติดลิขสิทธ์ครับใช่ไหมครับ ยูทูปจึงเคยคิดจะยกเลิกการให้รายได้ต่อนัก cover ทั้งหลาย ฝ่ายนักโคเวอร์เลยออกมาเรียกร้อง เลยเกิดเป็นปัญหาขึ้นมาจนยูทูปนั้นออกมาแก้ปัญหาด้วยการ share revenue หรือเรียกว่าแชร์รายได้ครับ หมายความว่า รายได้ส่วนหนึงต้องถูกหักเข้าเจ้าของเพลงเองทำให้ทุกอย่างดูแฟร์ขึ้นครับ โดนหักเยอะหักน้อยตามใจเจ้าของลิขสิทธ์ครับ ในบางกรณีอาจจะหักร้อยเปอร์เซนครับ
สุดท้ายแล้วอำนาจใหญ่สุดอยุ่ที่เจ้าของเพลงครับ และสัญญา นั้นหมายความว่าถ้าคุณไม่ได้จ่ายค่าลิขสิทธ์ก็มีสิทธ์โดนลบ ปิด ยึด เก็บ ได้แทบจะทุกกรณี ซึ่งเช่นกันในยูทูป อาจจะง่ายสุดคือการที่ยูทูปปิดการมองเห็นคุณ หรือแจ้งเตือนให้ปิดคลิปนั้น ๆ หรือหนักขึ้นไปอีกคือโดนเจ้าของเพลงแจ้งปิดเองเลย
ซึ่งตอนนี้การทำ cover ก็ถือว่าเป็นการสร้างรายได้ให้ทั้งสองฝั่ง ตราบได้ที่เจ้าของเพลงยังมองการทำ cover เป็นหนึงใน marketing แล้ว เจ้าของเพลงก็อาจจะยังยินดีที่จะให้ทำ cover ต่อไปได้ 5555 (คิดเอาเอง)
คิดเหมือนกันครับผม
มีประโยชน์มากเลยครับ ควรเกื้อกูลในทุก ๆ ฝ่าย เป็นข้อเท็จจริงเป็นกลาง ภาครัฐ ภาคเอกชนไม่ควรนิ่งเฉยมาสร้างและทำความเข้าใจร่วมกัน ดีที่สุดครับ
เทปนี้คือมีประโยชน์มากเลยค่ะ บางทีผู้จัดคอนเสิร์ตก็ไม่รู้จะไปขอลิขสิทธิ์ที่ไหนเพราะมันหลายองค์กรมากค่ะ ควรรวมมาอยู่องค์กรเดียวหรือถ้าไม่ได้ก็ขอแบบองค์กรใหญ่2-3องค์กรพอค่ะ.. ขอบคุณป๋าและคุณก้อมากค่ะที่มาให้ความรู้เรื่องนี้ค่ะ🙏🙏🙏
ทุก EP ที่เกี่ยวกับลิขสิทธ์เพลง คือโคตรพ่อโคตรแม่มีประโยชน์จริงๆครับ ขอขอบคุณที่จัดทำวิดิโอชุดนี้ครับ❤
น่าจะผลิต แอปพลิเคชั่น ขึ้นมาเพื่อแจ้งเก็บค่าลิขสิทธ์รายเดือน แถมยังอัพเดทเพลงใหม่ได้ด้วย ผมว่ามันจะสะดวกสบายมากๆเลยนะครับ
เรื่องนี้คือใช่เลย การcover แล้วเปิดสร้างรายได้ มันผิด ผมเตือนช่องที่ชอบcoverต่างๆ เขาก็ไม่ฟัง fcพวกเขาก็ด่าผม
คนในประเทศเราตื่นรู้และตระหนักเรื่องสิทธิพวกนี้เพิ่มขึ้นเรื่อยๆนะครับ
หลายคนยัง fix mindset อยู่เลยว่าคนไทยยังไงก็ละเมิดไปตลอดชาติ
แน่นอนว่ามันต้องใช้เวลาพัฒนาความคิดและค่านิยมกันไป
แต่การที่คิด ตัดสิน บ่น แล้วไม่ทำอะไร มันก็ไม่ทำให้อะไรดีขึ้นเหมือนกัน (บางคนบ่นแต่ตัวเองยังดูหนังเถื่อน อันนี้งงเลย)
มันมีปุมแชร์ ผมก็ต้องแชร์ ครับ ปกติผม ดูยูทูป ครับ
เทปนี้ฟังอย่างตั่งใจฟังมาก คิดว่าต้องซีเรียสมาก แต่ดันขำซะงั้นไม่ได้จะแต่งเพลง แต่ฟังจนจบ ได้ความรู้บวกสนุกครับ 😁
ได้ความรู้มากครับ
ดีมากเลยครับ
ได้ความรู้เต็มๆครับ
สมัยก่อนฝรั่งเขาชอบคิดค้นสิ่งประดิษฐ์ หรือหลักวิชาการอะไรต่างๆ ซึ่งทุกอย่างเขาก็มักจจะจดสิทธิบัตรแสดงความเป็นเจ้าของผู้คิดค้น เพื่อป้องกันการละเมิด เริ่มเป็นกฎหมาย นั่นก็คงเป็นวัฒนธรรม,ทำเนียม,จิตสำนึกในใจที่สืบต่อกันมา ว่าสิทธิบัตร,ลิขสิทธิ์ หรืออะไรต่างๆแนวนี้มันสำคัญเสมอ
งั้นผมชอบ พี่หนูมิเตอร์ เล่นดนตรีตาม มิเตอร์ครับ
ชอบมากครับ ตอนนี้ สาระเต็มๆ
ได้ความรู้ดีเลยครับ EP นี้
มีประโยชน์มากค่ะ
คำถามป๋าเต็ดมีประโยชน์มากค่ะ
เคลียร์มากเลย ได้ข้อคิดมากเลยครับ
เป็นเนื้อหาที่ชอบมาก และได้ประโยชน์จริงๆครับ
ทำให้มีความรู้เยอะเลยคับ
เก็บไว้ฟังคนเดียว จบๆๆ
ขอบคุณป๋าเต็ดครับ เชื่อว่าคอนเท้นนี้จะเริ่มสะกิดสร้างค่านิยมเรื่องลิขสิทธิ์ให้ดีขึ้นได้ ถึงอาจใช้เวลานานแต่ก็คุ้มค่าครับ
ทุกคนจะได้ประโยชน์หมด แต่ทุกคนต้องช่วยกันเสียสละด้วย...ชอบประโยคนี้จัง ขอบคุณครับ
ขอบคุณที่ทำให้เข้าใจครับ
FC ครับ
ถ้าในรูป แบบ การกุศล ละครับ งาน วัด งานวา ละครับ
ดู ep นี้ไม่แปลกใจทำไมปัญหาละเมิดลิขสิทธิ์บ้านเราถึงสูง โอ้โหต้องจ่าย 40 องค์กรบ้าบอมาก
25:59 เลือกมุมถ่ายได้ดีมากครับ
ดีนะครับ ได้ความรู้เรื่องลิขสิทธิ์แบบเข้าใจง่ายดี
รักพี่ก้อ
อยากเป็น นายกจริงๆ ผมจะจัดการให้หมด😂🤣
โคตรประโยชน์เลย
อยากรู้มาก เพลงไหนสามแสน 😀
ทรงคุณค่า
ป๋าพูดเพลงะละ 3 แสน รุนแรงเหลือเกิน
อยากให้เรื่องนี้มีมาตรฐานที่ชัดเจนและเป็นธรรม ทั้งเจ้าของลิขสิทธิ์ และผู้นำไปใช้ เพื่อให้เกิดประโยชน์กับทุกฝ่าย
เห็นด้วยครับเพราะแบบนี้มันขึ้นอยู่กับคนใชกฎหมาย มันจะไม่เป็นธรรม
ลุคนี้ ก้อคล้ายๆ เจ ชนาธิป
จ้างพี่เสกได้ครับ แกแต่งเองร้องเองทั้งหมด555+
มันน่าเบื่อที่หลายๆอย่างมันแย้งกันอยู่ คนไล่จับลิขสิทธิ์ก็ไล่จับไป (ก็สิทธิ์ของเขาน่ะนะ) แต่ก็ไม่ได้แก้ไขเรื่องทำยังไงให้ผู้ประกอบการสามารถจ่ายเงินให้ถูกต้อง ทั้งยังขาดการโปรโมทให้คนทั่วไปเข้าใจในเรื่องนี้อย่างชัดเจน นี่ก็ไม่รู้ว่าสมมุติจะเปิดเพลงในร้านอาหาร ค่ายไหนต้องเสียเงินเท่าไหร่ และค่าใช้จ่ายมันเหมาะสมไหม มาตรฐานมันแพงเกินไปรึเปล่า ถ้าอย่างคอนเสิร์ตคือมันมีรายได้ก็จ่ายได้ในระดับหนึ่ง แต่กับร้านกาแฟเล็กๆ เรทมันจะจ่ายเท่ากับร้านใหญ่ไหวไหม จุดประสงค์มันคือการเปิดเพื่อสร้างบรรยากาศ ไม่ใช่การหารายได้โดยตรงจากเพลง ถ้ามันมีจ่ายรายเดือนแบบ netflix ก็คงดี มีกี่เพลงก็บอกไป ไม่ตรงครบทุกเพลงทุกค่ายก็ได้ แต่ราคามันต้องเหมาะสม ไม่ใช่เก็บเป็นหมื่น แต่ร้านกาแฟร้านเล็กกำไรหลักพัน มันก็ไม่ไหวไง ส่วนเรื่องการไล่จับลิขสิทธิ์ ยังมีเรื่องดาร์กๆ อยู่อีกด้วย อย่างสายหมานำจับที่ต้องจ่ายใต้โต๊ะเข้าตัวเองกันด้วย
ถ้าจะให้ดีน่าจะเอาค่าจัดเก็บของแต่ละ บริษัท
มาแจ้งเป็นข้อมูลประกอบให้คนทั่วไปได้ทราบเพิ่มเติมด้วยนะครับ
300000นี่เพลงอะไรครับป๋า
ฝันหวานๆ เรื่องพื้นๆคนไทย95% ใช่windowปลอม
องค์กรไม่แสวงหากำไร แต่มีหน่วยงานแย่งกันทำ เกือบ 40 องค์กร เชื่อยากว่าไม่ได้กำไร เหมือนมูลนิธิเก็บศพต่างๆบอกไม่มีผลประโยชน์ แต่พอมีเหตุแย่งกันยังกับเจอทอง
ไม่แสวงหากำไรให้ตัวองค์กร เพราะไม่สะสมกำไรในองค์กร แต่แสวงหากำไรให้กับสมาชิก
MCT เป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรครับ แต่องค์กรอื่นๆ อาจจะแสวงหาผลประโยชน์ส่วนตัวในการบริหารจัดการ หรือมีการก่อตั้งขึ้นเพื่อจัดเก็บผลประโยชน์ที่บริษัทตัวเองพึงจะได้ครับ คือเงินที่ MCT จัดเก็บมาได้ หักค่าใช้จ่ายที่ต้องใช้ในการจัดเก็บ ก็จะไปถึงนักแต่งเพลงเลย ไม่ได้มีผู้ถือหุ้นที่จะได้ส่วนแบ่งจากตรงนั้นครับ
เขาให้ศิลปิน กับพนง ครับ
40ที่ว่ามันมีค่ายเพลงที่เรียกเก็บเองด้วย เพราะเค้าถือสิทธิ์อยู่และมีศักยภาพในการตามเองได้
มูลนิธิเหมือนเด็กช่างกลครับ ศักดิ์ศรี ขององค์กรครับ ถ้าคุณถามว่าทำไมต้องแย่งกันเก็บศพ
สัมภาษณ์ แหลม สมพล หน่อยป๋า
เสียงเบา
จ่ายหมด 40 มีอวกแตก 555 จ่ายที่เดียว ก้ต้องมานั่งเชคเพลง ดันดัน ครับ อยากให้มีที่เดียวจบ
อยากทราบว่า ร้านเหล้าที่มีรายได้สมุติ 30,000บาทต่อคืน กับร้านลาบ ขายได้วันละ 1,000บาท ซื้อเพลง มาเปิดในร้านราคาเท่ากันหรือเปล่าครับ
สรุปแร้ว ถ้าเปิดเพลง ฟังในร้านอาหาร
หรือเเม้กระทั่ง รถซาเล้งขายลูกชิ้น ขายกาแฟ ขายหมูทอดยามเช้า ยามเยน
ร้านอะไรพวกนี้ ซึ่งร้านกะผมคือรถซาเล้งขายลูกชิ้น ที่ดังกล่าว เหล่านี้
ของเรา ถือว่า ผิดชัดเจน อย่างนี้รึครับ
ดูคลิปนี้แล้วทำให้รู้เลยว่าเจ้าหน้าที่ ภาครัฐในประเทศเราแมร่งหัวตวยมากๆๆๆๆๆๆผู้นำก็ห่วยแตกเฮ้อ.......
เพลงละ 3แสน คือเพลงอะไร อยากรู้จริงๆ
ถ้ามีการ Cover เพลงลง TH-cam แล้วมียอดวิว และกดติดตามมากจนผ่านเกณฑ์รับรายได้จาก TH-cam ถือว่าเป็นการทำเพื่อรับรายได้หรือไม่ครับ โดยตอนที่อัพลงนั้นมิได้มีจุดมุ่งหมายในการรับรายได้
มันเป็นเรื่องของผลประโยชน์นั่นละครับ ที่ทำให้คน 38 กลุ่ม มารวมกันไม่ได้ ในทางกลับกัน ไอ้พวกคน 38 กลุ่มจะถามกลับว่า แล้วทำไม mct มึงไม่มารวมกับกูละ จะเอาตัวเองเป็นศูนย์กลางทำไม บอกเลยปัญหานี้แก้ยาก ต้องให้ภาครัฐเป็นตัวกำหนด ประมูลองค์กรณ์ลิขสิทธิ์ เจ้าเดียวในไทย เชื่อเลยถ้าทำแบบนี้ จากศิลปะ จะกลายเป็นธุรกิจทันที
เบลขอบสนามทำเรื่องลิขสิทธิ์ด้วยหรอครับ
ตาสว่างก็วันนี้ ว่าประเทศไทยมีบริษัทจัดเก็บค่าลิขสิทธิ์เพลง 40 บริษัท !!!!
ขอยกมือถามครับ หากเกิดการจ่ายลิขสิทธิ์แบบเหมาอย่างที่ว่ามา...แล้วจะแบ่งรายได้ให้กับศิลปินอย่างไร หรือใครบ้างที่จะได้รายได้ตรงจุดนี้ หรือทางบริษัทจัดเก็บรับคนเดียวโดยไม่แบ่ง หรือแบ่งเป็นเงินปันผลแบบสหกรณ์....สงสัยมากๆเลยข้อนี้ 😕😕😕 มันคาใจ...
มาตรฐานการจัดเก็บของบริษัทจัดเก็บในต่างประเทศและรวมถึง MCT จะจัดเก็บให้ละเอียดที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ครับ เช่นรู้ว่าคอยเสิร์ตนี้เล่นเพลงอะไรไปบ้าง หรือวิทยุเปิดเพลงไหนไปบ้างในช่วงเวลานั้นๆ หรือสตรีมมิ่งก็จะมีบันทึกไว้อยู่แล้วว่าเพลงนี้ๆถูกเปิดไปจำนวนกี่ครั้ง ของเมืองนอก อาจจะอ้างอิงจากชาร์ทเพลงต่างๆ แล้วนำมาหารเฉลี่ยกันกับรายได้ที่เก็บได้จากแพลทฟอร์มนั้นๆมาแจกจ่ายให้ศิลปินตามอัตราส่วนครับ
ไปลองฟัง EP1 ครับ
งั้นเเสดงว่าต่อให้ไม่เปิดสร้างรายได้ในยูทูป เเล้วนำมาโคฟเวอร์ก็ถือว่าผิดใช่มั้ยครับ
น่าจะเชิญ ศิลปิน ที่เคยมีกรณี
*ที่ไม่สามารถร้อง/เล่น เพลง ที่มีส่วนร่วมในการสร้างสรรค์
มาสอบถามเพิ่มเติมว่า อะไรถึงตัดสินใจ
ยกสิทธิ์เพลงให้กับค่าย
ศิลปินไม่ได้ยกสิทธิ์และอยากจะยกให้ด้วยครับ
@@smartiieable เลยสงสัยไงครับ ว่า ณ.เวลาที่จับปากกา ลงนามในสัญญา
ได้อ่านสัญญาอย่างละเอียดไหม
หรือ ณ.เวลานั้น ยอมรับเงื่อนไข
เพื่อแลกกับงบประมาณการลงทุนไปใช้สร้างผลงาน
@@bb18up กรณีคล้ายกับเทเลอ สวิฟ ที่ไม่สามารถเล่นร้องเพลงเก่าๆของตัวเองที่แต่งได้ เพราะในสัญญาค่ายได้เอาลิขสิทธิ์พลงไปทั้งหมด ที่เป็นแบบนี้ เพราะการสร้างรายได้อย่างไม่มีทางเลือกครับ กรณีแบบนี้ส่วนใหญ่เกิดจากยุคสมัยที่ไม่มีเน็ตหรือสตรีมมิ่งในแบบปัจจุบัน การเข้าถึงผู้ฟัง ถ้าไม่เข้าไปในค่ายเพลงต่างๆ ยากมากที่จะสร้างรายได้พอเลี้ยงตัวเอง จึงจำต้องทำ
ผมเดาว่ามันเป็นภาวะจำยอม ณ ขณะเซ็นต์สัญญา แต่ก็พอจะเข้าใจค่ายที่ทำ จากเคยฟังสัมภาษณ์เฮียฮ้อว่า ค่ายต้องลงทุนมากในการเพิ่มมูลค่าให้กับศิลปินจาก 0 ที่ไม่มีใครรู้จักจนมีมูลค่าขึ้น และไม่มีอะไรการรันตีว่าการลงทุนจะคุ้มเพราะศิลปินจะดังหรือจะเจ๊งเหมือนเอาเงินไปทิ้งน้ำเพราะศิลปินไม่ดัง ซึ่งมูลค่าที่เกิดขึ้นก็เกิดขึ้นที่ตัวศิลปืนไม่ใช่ค่ายเพลง และเมื่อศิลปินมีมูลค่าก็สามารถไปถ่ายหนัง โฆษณา ละคร โดยไม่ได้แบ่งผลประโยชน์กับค่าย เพราะค่ายมีแค่เพลง ดังนั้นถ้าศิลปินเอาเพลงไปด้วยเท่ากับมีแต่ได้กับได้ แต่ค่ายจะไม่เหลืออะไรจากการลงทุนเลย
หลายๆเคสของศิลปินที่มีปัญหาไม่สามารถเล่นเพลงของตัวเองได้ มาจากที่จริงๆแล้วเค้าไม่ใช่วงหรือศิลปินที่สามารถเขียนเพลงที่ฮิตแบบนั้นได้ด้วยตัวเองตั้งแต่แรกแล้ว อาจจะเป็นเพราะค่ายจับมาทำงานแล้วให้นักแต่งเพลงของค่ายเขียนเพลงให้ จนเพลงดังและวงดัง สุดท้ายพอไม่ได้อยู่ค่ายเค้า จะเอาเพลงเค้ามาเล่น มันก็เป็นการละเมิดสิทธิ์ไปโดยปริยาย ถามว่าสรุปว่าศิลปินเป็นฝ่ายเสียหาย? คิดงานเองก็ไม่ได้คิด ออกเงินผลิตเพลงขั้นตอนต่างๆ หรือโปรโมทเพลงต่างๆก็ไม่ได้ออก แต่อยากมาเรียกร้อง มันก็ทะแม่งๆนะครับ
แต่อีกส่วนนึงคือศิลปินเซ็นสัญญายินยอมยกให้สิทธิ์ดนตรีกรรมอันนั้นตกเป็นของค่ายเพลง ก็ต้องรู้ตัวตั้งแต่ตอนเซ็นอยู่แล้ว เค้ามีให้อ่านเป็นหน้าๆ แต่ก็ตกลงเซ็นๆไป โดยไม่ได้ท้วงติงหรือขอแก้ไขสัญญาใดๆ แต่ภายหลังมาคิดได้ว่าสัญญาไม่เป็นธรรม ก็สายไปแล้ว
สมมติว่าผมเป็นเจ้าของร้าน ผมซื้อลิขสิทธิ์มา 1 เพลง จะจำกัดไหมครับว่า อนุญาติให้เล่นเพลงในร้านกี่วง ในกรณีที่จ้างวงมาเล่น
ไม่จำกัดครับ จะกี่วงกี่ครั้งก็ได้ ขอแค่เล่นในร้านที่เราจ่ายลิขสิทธิ์ใว้
มันแล้วแต่ตกลงกัน สมมุติว่าปีนึง ก็ปีนึงจะเปิดล้านรอบก็เปิดไป ผมเคยสังเกตนะ สัก9ปี10ปีก่อน ร้านพิซซ่าดัง ซื้อเพลงนอกสัก10เพลง เปิดวนไปวนมาเรื่อยๆ ผมเคยเป็นพนักงานชั่วคราวพักนึง ก็ฟังจนเบื่อเลย
ของเทศบาลผมนะจัดตลาดยูทูปยังมีโฆษณาอยู่เลยครับเรื่องลิขสิทธิ์ไม่ต้องพูดถึงเลย
ใครเป็นเหมือนผมมั่ง มองแว๊บแรกนึกว่าพี่เบล ขอบสนาม
นึกว่าพี่ปลื้ม VRZO มาเหมือยชิบหาย😂😂😂
ผมมองเป็นพี่เบล ขอบสนามนะ
ชอบมากเลยครับกำลังหาข้อมูลเลยเป็นประโยชมากจริงๆครับ
คน Cover เต็มยูทูป ไปหมด บางที คนที่ Cover ทำให้เพลงนั้นกลับมาดัง แบบนี้ บริษัท เก็บลิขสิทธิ์ ไม่มาตามเก็บลิขสิทธิ์ หรอครับ
เพลงละ300,000 ต่อครั้งนี้เพลงอะไรหนอ____
…ในกรณีซื้อลิขสิทธิ์ยกองค์กรแล้ว แบบนี้นักแต่งเพลงเจ้าของลิขสิทธิ์จะหารรายได้กันยังไงถ้าคนซื้อไปแต่ใช้ร้องเเต่ละเพลงไม่บ่อยเท่ากัน…
อันนี้ก็น่าสนใจ หรือเขาจะหมายถึงซื้อเหมาเป็นชุดเพลง ซึ่งมีการกำหนดจำนวนเพลง+ชื่อเพลง ตามราคาที่แตกต่างกันไป ไม่ใช่เหมาทั้งหมดองกร์ ถ้าเหมาทุกเพลงทั้งองค์กรคงไม่น่าใช่
@@dashic2431 ในคลิปช่วงนึงจะมียกตัวอย่างการสมมุติขอซื้อลิขสิทธิที่อยู่ในการดูแลของmct ก็จะร้องเพลงไหนก็ได้ เลยเปนที่มาของความสงสัยของคำถามข้างบนว่าจะจ่ายให้กับเจ้าขอเพลงตัวจริงยังไง
@@J-yapaplean ผมสงสัยอีกข้อนึงว่า...ถ้าเกิดการซื่อเหมาแบบที่ในคลิปพูด ใครจะได้รับรายได้ ทางบริษัทหรือศิลปิน แล้วถ้าได้ศิลปิน จะแบ่งกันยังไง ดูๆแล้วมันแปลกๆอยู่นะ คลุมเคลือสุดๆ
อยากรู้เหมือนกันเพลงอะไรหว่าา
@@J-yapaplean MCT จะมีบันทึกไว้ครับ ว่าจัดเก็บจากเพลงไหนๆๆมาจากงานอะไร มีรายได้เข้ามาสำหรับเพลงนั้นๆเท่าไหร่ ก็จะเป็นในส่วนของรายได้ที่ชัดแจ้งตรงๆสำหรับเพลงนึง ส่วนอื่นๆ ก็จะมีบันทึกไว้ตามสมควรครับ เช่นการสตรีม การเปิดในสื่อต่างๆ วิทยุ หรือรายงานอันดับชาร์ทเพลง ก็จะมาหาอัตราส่วนสำหรับศิลปินต่างๆที่เป็นสมาชิก แล้วแบ่งเงินที่จัดเก็บมาได้สู่ศิลปินต่างๆในอัตราส่วนนั้นครับ
การอัพขึ้น youtube จะดูเจตนาอย่างไรว่าเราไม่ได้มุ่งหวังรายได้ เช่น ผมไม่มีเจตนา เพราะจะทำ mv ไว้ดูเล่นเท่านั้น ยอดซับก็ไม่มี แต่ก็ยังติดลิขสิทิ์อยุ่ดี
ชอบมากครับเนื้อหามีประโยชน์จริงๆแต่เข้าใจว่ามันเป็นเรื่องละเอียดอ่อนต้องพิจารณาเคสบายเคส
กรณีของยูทูป ยูทูป เปรียบเหมือน ผู้ประกอบการ ที่เขาจะได้รับผลประโยชน์จากเพลงที่เราอัพโหลด เพราะคนเข้ามาชม ยอดวิวขึ้น โฆษณาเข้า เขาจึงได้มีระบบการแบ่งรายได้ให้ เจ้าของลิขสิทธิ์เพลงโดยตรง คลิปใดๆที่ลงในยูทูปถ้ามีเพลงที่มีเจ้าของลิขสิทธิ์แจ้งไว้ รายได้จากคลิปนั้นทั้งหมดจะแบ่งไปถึงเจ้าของสิทธิ์ครับ เราอัพโหลดได้แต่ก็จะไม่มีรายได้ใดๆและ เจ้าของสิทธิ์สามารถแจ้งลบคลิปเราได้ถ้าเขาต้องการครับ
*** สังเกตว่าคลิปไหนที่มีการละเมิดเพลง ใต้คลิปจะมีบอกว่าเพลงนี้เจ้าของคือใคร และรายได้จะไปตกที่นั่น
@@dashic2431 ขอบคุณมากครับ ผมคุ้นๆว่าเคยฟังมาจากที่ไหนว่า การจัดเก็บแบบนี้ เป็นระบบที่เพิ่งนำมาใช้ไม่นานใช่มั้ยครับ มันก็สะดวกดีนะครับสำหรับบุคคลทั่วไป ที่ไม่ได้มุ่งหวังกำไร และการจัดเก็บแบบนี้ก็ทำให้สะดวกดีทั้งผู้ถูกเรียกเก็บและผู้ถูกจัดเก็บ
ที่เปิดกัน 40 กว่า บ.ที่ว่า
ไม่ได้เป็นเพราะหวังรายได้กันทุก บ. เหรอครับ
ถึงรวมกันไม่ได้อย่างที่บอก
ให้ศิกษาระบบเก็บส่วยของบางหน่วยงานดูครับเขาเก็บยังไงเเล้วประยุกใช้น่าจะใช้ใด้นะครับเพราะเขาก็ต้องเก็บย่อยเยอะเเละเขาก็มีหน่วยงานย่อยในสังกัดเยอะถ้าเก็บทุกหน่วยเจ้าของธุกิจเช่นบ่อน อาบอบนวด หรือร้านเหล้าเต้นรำที่ไม่มีใบอนุญาต คงจ่ายไม่ไหวครับ ความคิดส่วนตัวผมนะครับ
คุณยาย เขา ไม่ฟัง กรู๊ปไรเดอร์ หรอกมั้งครับ เขาฟัง สุรพล ไวพจน์ อย่า อ้างคุณยาย คุณย่ เรา คนทำธึรกิจ นี่แหละครับ ศิลปิน กันเอง นี่แหละ เล่นกันเอง
1
ป๋าพอจะเปิดเผยได้ไหมครับว่า เพลงที่เรียกเก็บ 3 แสน นั้นคือเพลงอะไรครับ 🤣
เห็นพูดถึงเพลงภาษาอังกฤษเพลงหนึ่ง วงห้าวง ร้องเพลงเดียวกันโดยไม่ได้นัดหมายในคอนเสิร์ตเดียว สุดท้ายผู้จัดงานต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้ห้าทบ แต่ผู้จัดงานไม่ได้ไปเอาเรื่องอะไรเพราะเป็นเหตุสุดวิสัย
@@lightning9899 21:00 ป๋าเค้าบอกอยู่คัฟ ว่าเพลงเดียว เล่นรอบเดียว 3แสน
ประเทศเรายาก ขนาดหนังผีหนังแผ่น ยังมีให้ดูฟรีโหลดฟรีใน link เถื่อนเยอะแยะ...นับประสาอะไรกับเพลง....ถ้าโลกนี้มันเป็นแบบนี้จริงๆเรื่องการหวงลิขสิทธิ์.....ต่อไปไปผับไหน ก็เล่นเพลงตัวเอง แต่งเองร้องเองไป ไม่ต้องไป cover อีกต่อไป.......เอาจริงๆถ้ามองมุมกลับ การที่คนเค้าเอาเพลงคุณไปร้อง ไปcover มันก็เอื้อประโยชน์ทำให้เพลงคุณดังนะ อย่างน้อยคุ้นหูคนเที่ยวไปด้วยนะ......บอกตรงๆ ยกตัวอย่าง เพลงหยุด ที่ดังมาได้ถึงทุกวันนี้ ไม่ใช่ส่วนนึงที่ นักดนตรีในผับทั่วประเทศ หยิบเพลงนี้มาเล่นในผับ จนเป็นเพลงชาติในผับหรอ 20กว่าปีที่ผ่านมา ไม่ต่างจากเพลง ใจนักเลง เพียงกระซิบ จิ๊จ๊ะ บัวลอย วนิพก ฯลฯ...... ฟันธงถ้าฟ้องกันเพราะเรื่องลิขสิทธิ์ อีกไม่เกิน 15ปี เพลงหยุดนี้ จะไม่พีคเท่าสมัยก่อนแน่ๆ เจ้าของผับมันก็ไม่มาจ่ายหรอก..นักดนตรีเล่นได้ชม.ละ500ต่อคน เค้าไม่มาจ่ายหรอก.....เข้าใจล่ะว่าอยากทำไว้เพื่อต้องการดักไว้เผื่อฟ้องเคสใหญ่ๆ พวกคอนเสริต Event ...หรือกับศิลปิน....จะต้องมีแบบหนุ่ม กะลา อีกกี่คน ต่อไปคงมีคนมาเก็บลิขสิทธ์เพลง Happy Birth Day
เพลง Happy Birth Day น่าจะเกิน 50ปีแล้ว ลิขสิทธ์ น่าจะหลุด เป็นของสากลแล้วครับ
ถ้าทำนองเดิมเป๊ะๆ เลยน่าจะเอาไปใช้เล่นได้ไม่ต้องจ่ายแล้ว
ต้องดูคลิปแรกด้วยครับ เขาไม่ห้ามการร้องเล่นทั่วไป การเอาเพลงไปใช้แบบไม่แสวงหากำไร
แต่ถ้าคัฟเวอร์เพลงแล้ว มันถึงเกณฑ์หารายได้ได้ ก็ต้องตกลงกับเจ้าของลิขสิทธิ์ ซึ่งบางเพลง เจ้าของลิขสิทธิ์ประกาศว่าไม่เก็บเลยก็มี
ส่วนที่บอกเจ้าของผับ ผู้ประกอบกิจการ ไม่จ่ายเงินให้ อันนี้ดูเบาไป บางที่ถ้าเห็นว่าจ่ายเงินไปแล้วคุ้มกว่า เขาก็จ่าย ถ้าไม่มีปัญญาจ่าย เขาก็ไม่จ้างมาแต่แรกครับ
เพลง Happy Birthday ปัจจุบันถือเป็นสมบัติสาธารณะแล้วครับหลังศาลตัดสิน ฉะนั้นเอาไปทำซ้ำ ดัดแปลงได้ทันที
www.voathai.com/a/happy-birthday-song-copyright/3398293.html
ก่อนหน้า เคยมีฟ้องร้องกันเรื่องลิขสิทธิ์ เพลงไทยเดิม แต่ยกฟ้อง ด้วยเหตุผล ที่ว่า ตามธรรมเนียม เพลงไทยเดิม ผู้แต่งจะให้เล่นกันเสรีมานานแล้ว
คำถามแรกนี่ผมก็งงกับพวกเฟซบุค ยูทูปนะ เคยไปดูคอนเสิร์ต แล้วก็ถ่ายคลิปนี่ล่ะอัพลงเฟซ ผ่านไป3ปี เฟซบุ๊คเด้งเตือนว่าคลิปที่เราลงมีเพลงละเมิดลิขสิทธิ์ จะทำการลบอัตโนมัติ อ้าวก็เราไม่ได้เงินจากการลงคลิปศิลปินคนนั้นซักบาท อยู่ๆก็บอกว่าเราละเมิดซะงั้น
เวลามีคนดูคลิปมันมีโฆษณาขึ้น
เราไม่ได้รายได้แต่เฟสบุคได้ ก็เลยโดนร้องขอให้ลบ
ก็เฟสบุ๊คมันได้รายได้ไงคะ งงตรงไหน
อธิบายแบบง่ายๆ การละเมิดมันไม่เกี่ยวกับว่า มีรายได้หรือเปล่า เผยแพร่ก็ละเมิดแล้ว เอาไปแปลงก็ละเมิดแล้ว แต่เขาแค่ขี้เกียจมาไล่นั่งลบ ขึ้นโรงขึ้นศาลกันก็เท่านั้น เพราะมันไม่ได้เงิน สุดทางมันก็แค่สั่งให้ลบ ไม่เหมือนพวกหารายได้
แล้วการหารายได้ระบบมันก็ฉลาดของมัน บางเจ้ามันตัด%ให้ต้นฉบับไปเลย หมดปัญหา
รายการนี้อธิบายไม่เคลียเท่าไหร่มีบางส่วนที่พูดไว้สั้นๆในตอน1 จริงๆต้องเอาตัวบทมากางแล้วพูดให้เคลียก่อน1รอบ ก็ไม่รู้จะรีบไปไหน
ยกตัวอย่างท่าน princeผู้ล่วงลับ ท่านไม่ยอมให้ผลงานท่านอยู่ในอินเตอร์เน็ตเลย จนเสียนั่นแหละถึงเริ่มเอามาอัพ ในหน้างานก็ยึดกล้องทุกกล้องที่ยกมาถ่าย
แต่ถ้าใครยังมีปัญญาถ่ายแล้วมาอัพก็จะโดนตามไล่ลบ โดยท่านไปสั่งytอีกที แบบนี้พอจะเข้าใจไหมครับ มันขึ้นอยู่กับเจ้าของ บังเอิญ ท่านทำเองทุกอย่างทุกกระบวนการ ยันเล่นเองทุกชิันร้องเองมิ๊กมาสเตอร์เอง เลยออกมาทรงๆนี้ กูไม่ให้อัพ มึงก็ห้ามอัพ แค่นั้นเลย
ชื่อเถอะ สักวัน เพลงไท วงการไทย จะไม่มีเพลงฟัง นอกบ้าน
ต้องเเอบเปิดในบ้าน
หังใครฟังมัน
เเม้กระทั่ง พูดชื่อเพลงออดรายการทีวี ออกเฟสบุ้ก ออกยูทูปยังเเทบไม่ได้
มีคำถามครับไม่รู้จะได้คำตอบไหมนะครับเผื่อใครรู้ช่วยตอบทีนะครับ
ในกรณีที่เป็นร้านกาแฟแล้วเปิดเพลงผ่าน youtube music เหมือนที่ป๋าบอก แต่รายได้ไม่ได้มาจากการเปิดเพลงแต่มาจากการขายกาแฟ ซึ่งถ้ามองถึงเจตตนาเจ้าของร้านก็ไม่ได้คาดหวังว่าเปิดเพลงแล้วจะเป็นการเรียกลูกคาหรือขายได้มากขึ้นแต่แค่ให้ร้านมันไม่เงียบ แบบนี้จะผิดลิขสิทธ์ ไหมครับ
เสริมบรรยากาศของร้าน ผมว่าโดนเก็บครับ
ถ้าสามารถ เลือกเพลง เองได้ น่าจะโดนนะ
ถ้าเปิด จาก วิทยุ TV อันนี้ไม่โดน
@@maxxmss มึงอีกละ ห่าาาาาาา 555555555
ทำให้เกิดการก่อรายได้ ผิดครับ ต่อให้เราอ้างว่า เราเก็บแค่ค่ากาแฟ แต่ก็จะมีข้อที่อีกฝั่งใช้อ้างได้เช่นกันว่า เพราะคุณเปิดเพลงในร้าน คนจึงเข้าร้าน เพราะมาฟังเพลงด้วย ถ้าไม่เปิดเพลง คนอาจจะไม่เข้าร้านก็ได้ มันคือข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นครับ ต่อให้เจตนาคุณจะบอกแบบนั้น แต่ผลของการกระทำมันเล็งเห็นผลเป็นเช่นนี้ได้ คุณก็ผิดอยู่ดีครับ
คำถามสำคัญแล้วทำไมไม่เปิดเพลงที่เขาอนุญาตให้ใช้ฟรีหละ มีบานเลย เราเลือกเพลงเปิดหนิ ไปเปิดเพลงที่เขาคิดเงิน
นึกว่าปลื้อวีอาโซ
จริงกำลังจะเม้นเลย
คำว่าลิขสิทธิ์ นี่คือเป็นเหมือนกรอบหรือกำแพงกั้นความสุนทรียศาสตร์เหมือนกันนะ มันคือ ปัญหาระบบโครงสร้างจริงๆ หน่วยงานชั้น หน่วยงานแก 38เจ้า หาความเปนutilityไม่ได้ วุ้ย!! ประเทศชาติขั้น! กรูเพลียแทน
คนให้สัมภาสดูเหนื่อยๆ
ผมไม่ได้ คิดค่าอาหาร เพราะเพลง น้ะครับรายได้จากเเรงเเละพริกเกลือ ชูรส น้ำปลาขิงข่าตะไคร้
ป๋าน่าจี้จะเคลียเรื่องนี้น้ะคับ ว่า
ร้านอาหาร ไม่ได้ มีรายได้จากเพลง น้ะ
เขามีรายได้จากขายอาหาร ต่างหาก เพลง เเค่เปิดฟังเฉยๆ เหตุ ถึงมีคนมาจับลิขสิท ว่าห้ามเปิดเพลงนั่นี่นู้น
เพลงช่วยดึงดูดคนเข้าร้าน หาฎีกาได้ เคยมี
เพลงไรนะสามแสน ขูดจัง เก็บบัตรพันนึง สามร้อยคน ยังได้แค่ค่าเพลงเดียว
ร้านเหล้าเปิดเพลงจากยูทูปนี่ติดลิขสิทธิ์ไหม
แล้วใช้ยูทูปพรีเมี่ยมด้วย
ผิดครับ เพราะได้รายได้
หลักการคิดเรื่องลิขสิทธิ์ทั้งเพลง หนัง บอล สำหับร้านต่าง ๆ ง่ายๆครับ
ให้เปรียบเทียบระหว่างเปิดกับไม่เปิดตรับ
ถ้าลูกค้าจำนวนไม่ต่างกัน = ไม่ผิด
แต่ถ้าเปิดลูกค้าเยอะ ไม่เปิดลูกค้าน้อย = ผิดครับ
ผิดครับ
ทำไมกลู๊ฟไรเดอร์ถึงแยกวงครับ
ถ้าร้านหรือคนจัดงานต้องเป็นคนจ่ายลิขสิทธิ์เอง ทำไมเคสพี่หนุ่มกะลาถึงโดนจับล่ะครับ ทำไมไม่จับร้าน
เคสนั้นเจ้าของลิขสิทธิ์มองว่า นักร้องจงใจละเมิด แม้ตักเตือนหลายครั้งแล้ว ไปงานไหนก็ร้องเพลงนั้นซ้ำๆ นับได้หลายสิบจังหวัด เลยแจ้งความที่ "นักร้อง" คนนั้น ส่วนผู้จัดงานนี่เจ้าของลิขสิทธิ์ไม่ได้พูดถึงว่าละเมิดอะไร
เป็นเหตุผลนึงที่ไม่ค่อยฟังเพลงไทย เรื่องเยอะ
ขอสรุปสั้นๆครับ
แคตตากาล้อก 5555 ป๋าเต้ดมาแนวฟิลิปิโน่ใช่ไหมครับ
ผมมีเชื้อฟิลิปปินส์ครับ :)
@@PaTedTalk Respect krub 🙏
ในฐานะที่ผมเป็นครูดนตรี ถ้าผมนำนักเรียนออกไปประกวดหรือแสดงดนตรี ที่ไม่ได้รับรายได้ ใดๆ หรือ Upload VDO ลงในSocial ต่างๆ เพื่อส่งนักเรียนเข้าประกวด ในกรณีนี้ถือว่าละเมิดลิขสิทธิ์ หรือ จะต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ หรือไม่
ผมเดาว่าลิขสิทธ์จะเริ่มทำงานต่อเมื่อมีรายได้เข้ามาเกี่ยวนะครับ
ผมก็เข้าใจแบบนั้น......แต่เราจะยืนยันได้อย่างไร ในกรณีที่ สมมุติเราพานักเรียนออกไปแสดง แล้วมีคนติดต่อมาเก็บ หรือ Upload ผลงานลงสื่อต่างๆแล้วมีคนติดต่อมาเพื่อเก็บลิขสิทธิ์ ว่าเราไม่ได้รับรายได้ใดๆ
@@user-lf5xg2kv9x แบบนั้นส่วนใหญ่ต้องไปว่าหลักฐานกันในชั้นศาลครับ แต่เท่าที่ทราบ โดยส่วนใหญ่ถ้าเกี่ยวข้องกับการศึกษา และไม่มีรายได้ ไม่ผิดกฎหมายนะครับ
@@user-lf5xg2kv9x น่าจะมีความลึกซึ่งมากกว่านั้นครับ ถ้าเราอยู่ในออนไลน์มันน่าจะตรวจง่ายมากอยุ่แล้วว่าได้หรือไม่ได้รายได้
แต่ถ้าข้างนอก คนที่ต้องจัดการเรื่องนี้ที่วุดน่าจะเป็นคนจัดงานไหมครับ หรือ ซึ่งแน่นอนว่าถ้าการแสดง หรือ การประกวดถูดจัดขึ้นโดยไม่มีสปอนเซอร์ก็ไม่น่าจะมีรายได้ ส่วนถ้ามองในฐานะครูสอน ก็น่าจะไม่เกี่ยวกันเพราะรายได้มาจากการสอนร้องไม่ได้มาจากการเอาเพลงไปร้อง
อยากให้ MCT มาตอบข้อสงสัยจังเลยครับ
mct พูดไม่ถูกเรื่องแต่งงาน
บริษัทหนึ่งเขาเรียกเก็บอย่างที่เคยเป็นข่าวกัน แต่ MCT ไม่สนใจจะไปเก็บงานนี้น่ะครับ