Dodaj naszą grę do Listy Życzeń: store.steampowered.com/app/2913610/What_Awaits_Aleksey/?YTSDST Obejrzyj zwiastun naszej gry: th-cam.com/video/Z680crPQi6o/w-d-xo.htmlsi=E4ZsHHPUYaLCtdZd
Tak, Stanowski zabija tradycyjne media. Ale ma też wady. Zadanie to jest dla niego wręcz arcyłatwe, bo tradycyjne media, z jakimiś mało medialnymi wyjątkami, same przystawiają sobie jego lufę do własnej skroni, same podają mu na pustą bramkę.
Mój ulubiony fragment cytuję "kanał szokuje nie robieniem z widza idioty" . No to już mówi bardzo wiele, właściwie chyba wszystko o mediach 'tradycyjnych'. Piękne mamy tradycje.
Reportaż o Stanowskim nie był przykładem niedbałości lub słabego zbadania sprawy. To było zwykłe szkalowanie osoby w celu podcięcia skrzydeł projektowi za którym stoi twarz Stanowskiego. Osoba pisząca ten artykuł nie jest idiotą lecz cyniczną paskudną osobistością, media pazerne na pieniąc niczym Harpagon nie posiadające moralności i wypisywane jak co dzień kłamstwa to chleb powszedni tej gazety.
wykładowcy na uczelni nie są reprezentantami zwykłego starszego pokolenia. Większość nie ma pojęcia i nie używa youtuba, a jedynie onety wp i wyborcze.
Ja tam uwielbiam kanał zero. Na prawdę to jest kawał kurczę wybitnej roboty. A te klamoty w postaci 2 godzinnych materiałów oglądam z największa przyjemnością.
Bardzo się cieszę, że w drugiej połowie materiału poruszyłeś mniej pozytywne strony Kanału Zero, zresztą bardzo trafnie. Już się bałam, że będzie to laurka :D
Bardzo ciekawy materiał! Mega podoba mi się to intro. I mam nadzieję, że tak jak mówiłeś, Kanał Zero pozostanie po środku i nie skręci radykalnie w żadną stronę.
17:30 to w obliczu zarzutów ściekowej gazety "wybiórczej" o spadek zasięgów kanału Zero zobacz wykres spadku popularności właśnie tej gazetki. Nawet jededen chyba z zarządu wyborczej określił ją mianem zombie 😂
Do sporego spadku wyświetleń Kanału Sportowego mogła przyczynić się też niemała konkurencja na rynku mediów sportowych: Weszło, Goal pl, Meczyki pl, czy youtube'owe kanały telewizji sportowych jak Canal+, Viaplay, TVP Sport czy nawet Eleven Sports, już nie wspominając o indywidualnych twórcach.
Na początku był mega hype na Kanał Zero, stąd taki peak wyświetleń i wiadomym było, że ta wartość spadnie. I nie ma w tym żadnego pejoratywnego wydźwięku, nie należy również zakładać, że nastąpił krach, po prostu grupa odbiorców ustabilizowała na stałym poziomie. I dalej wartość ta - mam nadzieję - będzie sobie rosła w zdrowym tempie.
14:57 "wszystko moderuje wycofany i nieprowokujący dziennikarz, próbujący być możliwie neutralny". A na ekranie Robert Mazurek, który najwięcej się wtrąca w zdania próbując narzucić swoją tezę. Panie Szopie, Stano zapłacił za ten materiał, czy jak?
Po pierwszym wywiadzie raczej unikałem Mazurka, ale patrząc na wywiad z Livne mam wrażenie, że Mazurek trochę zmienił podejście podczas wywiadów. Przy pierwszym wywiadzie miałem wrażenie, że chce tam występować w charakterze stopera, który nie pozwoli politykowi się rozgadać...
Co do debaty kandydatów na urząd prezydenta warszawy to Żero bije na głowę reżimówkę Zadbali chociażby o to aby podczas stosunkowo luźnej rozmowy każdemu dać tyle samo czasu a nie 59s na recytację formułki.
Pamiętam gdy oglądałem go jako gowniarz. Jego filmy o pierwszej kampanii wyborczej Trumpa. Jezu jak dobrze się to wtedy oglądało. Później chyba coś się odkleiło i to bardzo.
Autor w ogóle nie zastanowił się nad tym, dlaczego w Polsce taką popularność zyskały prawicowe i skrajnie prawicowe telewizje internetowe. Przechodzi ponad brakiem lewicowych telewizji jednym zdaniem. A żeby to zrozumieć, trzeba cofnąć się do lat 2007-2015, czyli pierwszych rządów Platformy Obywatelskiej, która kontrolowała absolutnie wszystkie media + miała wsparcie mediów zagranicznych. Tym samym szeroko pojęta, umownie to nazwijmy, prawica, nie miała praktycznie żadnej reprezentacji w mediach. O ile politycy PiS bywali gdzieś tam jeszcze zapraszani (choć stosunkowo rzadko i to tak, by ich ośmieszać, np. normą było zapraszanie polityka PiS przeciwko dwóm politykom PO-PSL + stronniczy dziennikarz), o tyle cała reszta - nie. Nikt z nimi nie rozmawiał, udawano, że ONR, NOP, Młodzież Wszechpolska et consortes nie istnieją. Jeśli ich pokazywano, to wyłącznie w negatywnym kontekście. Właśnie to było powodem rozwinięcia się prawicowych kanałów w internecie - zamilczanie jakiejkolwiek opcji politycznej przynosi skutek odwrotny od zamierzonego. Gdyby nie próbowano udawać, że nie istnieją, tylko ich pokazano i dano szansę się wypowiedzieć, przynajmniej raz na jakiś czas - to te kanały nigdy by się nie rozwinęły, bo ludzie mający inne poglądy niż establishment - mogliby się wypowiedzieć i każdy sam mógłby wyrobić sobie o nich zdanie.
@@SzopDemaskuje miło mi za odpowiedź. Skoro już jesteś tutaj, to napiszę jeszcze kilka słów co do reszty materiału. 1) Warto też przypomnieć sobie historię Mariusza Maxa Kolonki, który - zanim peron mu odjechał - był przez kilka lat bardzo dobrym dziennikarzem, mającym swój kanał na YT, którego materiały oglądały miliony osób i naprawdę wiele z nich było rewelacyjnie poprowadzonych. Tu bym upatrywał początków internetowej telewizji. Poza tym, MMK nie mówił tylko o standardowym (wówczas) piekiełku PO-PiS, ale poświęcał też uwagę innym politykom. 2) Jak wspomniałem wyżej, lewicowe media internetowe nie były potrzebne, bo lewicowa była większość establishmentu medialnego. Nie było takiej potrzeby, aby tworzyć jakąkolwiek internetową telewizję dla lewicowców. W ogóle nie trzeba było nic robić dla lewicowców. PO-PSL miały 100 % mediów państwowych - to jedno, ale wspierały ich też media prywatne, w tym zagraniczne. Wielkim szałem - poza tradycyjną Gazetą Wyborczą - cieszyły się Newsweek, radio TOK FM i portal NaTemat.pl, które niezmiennie są lewicowo-liberalne. Do tego dodajmy jeszcze media skupione wokół Ruchu Palikota, SLD, czy organizacji socjalistycznych. Tego naprawdę było mnóstwo w tym czasie. I wszystkie mówiły dokładnie to samo: ''PiS ośmiesza Polskę, kaczafi jest niski, Europa się nas wstydzi''. O innych formacjach politycznych prawicy niemal w ogóle się nie wspominało. Może raz na kwartał gdzieś zaproszono Korwina-Mikkego, ale to tyle. Jedyne prawicowe media w tym czasie to tak naprawdę TV Trwam, Radio Maryja, Gazeta Polska i do pewnego momentu Rzeczpospolita (z czego potem zrodziły się gazety Uważam Rze, a później - WSieci i DoRzeczy). I tu naprawdę nie chodzi o to, czy Rola i Jabłonowski to świry, ale że odebrano im w ogóle możliwość zabrania głosu, a to się kłóci z jakimikolwiek standardami demokratycznymi. Więc Rola i Jabłonowski zaczęli wrzeszczeć i robić z siebie kontrowersyjnych pajaców, by ktoś ich dostrzegł. A to nie o to chyba chodzi w debacie? Nie wiem, czy pamiętasz, jaki straszny potok pomyj wylał się jakiś czas temu na Monikę Jaruzelską za to, że ŚMIAŁA ZAPROSIĆ Jabłonowskiego na rozmowę. Bo przecież z tymi, czy tamtymi NIE WOLNO rozmawiać. A co dopiero powiedzieć o innych przedstawicielach narodowych, z którymi nikt nie próbował nawet rozmawiać rzeczowo? Rolą (nomen omen) mediów miało być dostarczanie informacji, a w latach 2007-2015 media stały się wyłącznie tubą propagandową. Poza tym, jeśli w mediach publicznych przedstawiano nacjonalistów bardzo rzadko, a jeśli już - to wyłącznie skrajnie negatywnie, to wiadomo było, że zrodzi to pewną reakcję i tym właśnie były WRealu24.pl i MediaNarodowe. 3) Jeśli chodzi o dramę Stanowski vs Janoszek, to bardzo polecam obejrzeć jego materiał. To nie jest li tylko plotkowanie i śmieszkowanie z jakiejś tam gwiazdeczki, która ubzdurała sobie, że jest ''gwiazdą Bollywood i Hollywood'', tylko pewnego rodzaju refleksja - co prawda śmiesznie opakowana i podana w zjadliwym sosie satyry - nad stanem właśnie tradycyjnych mediów. Bo okazało się, że tzw. tradycyjne POWAŻNE media wypromowały jakąś laskę, która przyszła dosłownie znikąd i wmawiała wszystkim, że jest gwiazdą. To jest krytyka braku jakiegokolwiek researchu i bezrefleksyjności polskich dziennikarzy, którzy z powagą zapraszali Natalię Janoszek do swoich studiów i redakcji, by robić z nią poważne wywiady. Nikt nie zadał pytania, kim ta osoba właściwie jest. Uwierzono jej na słowo. A po tym materiale wszystkich uderzyło pytanie: ile takich ''Janoszków'' było na przestrzeni lat promowanych i wykreowanych na gwiazdy, które potem wykorzystywano do wpływu na opinię publiczną? Dosłownie parę dni temu Polsat zbłaźnił się promowaniem niejakiej Dagmary Kaźmierskiej - kobiety skazanej za sutenerstwo prawomocnym wyrokiem, która zniszczyła życia wielu osobom. Co do Caroline Derpiensky - to materiał nie jest praktycznie w ogóle o niej. Polecam CI, bo z tego co widzę, lubisz materiały w stylu ''iceberg''. Bez spojlerów wyjaśniając - to jest materiał o polskich układach i układzikach lat 90., oszustwach, wyłudzeniach i biznesach. I zastanawiając się nad stanem mediów warto pomyśleć sobie, kim są ludzie, którzy są w nich prezentowani i jakie mają powiązania z resztą ''establishmentu''. Właśnie dlatego media tzw. tradycyjne tak krzyczą o Stanowskim, bo on przełamuje ten monopol i dopuszcza dotychczas wykluczone osoby do debaty, którą KAŻDY może sobie obejrzeć i SAMEMU wyrobić zdanie. Miłego, pozdrawiam.
2:37 Zaraz zaraz, a czy ToSieWytnie nie było pierwszą próbą stworzenia takiej telewizji w internecie? Z tego co kojarzę oni działali gdzieś na początku 2010 i nawet mieli swoją stronę internetową :P
Właśnie o to chodzi, PO i 3D omijają kanał zero szerokim łukiem bo potem będą mogli wmawiać, że to pisowska propaganda i występują tam jedynie politycy PiS, konfederacji i lewicy (o dziwo) a tym samym podważać ich rzetelność
bardzo daleko idące założenie, że ludzie są w stanie robić jakikolwiek fact checking. Oczywiście nie wątpie, że personalnie sprawdzasz źródła, ale to nie jest zwyczajne doświadczenie. Słabo postawiona definicja czym są "nowe media" - Czy chodzi o transformację w treści, których założenia programów wychodzą poza ścisłe ramówki czasu? Trochę brzmi jakby to chodziło o bardziej przyziemną atmosferę, czego rzeczywiście brakuje. Ale problem z nowymi mediami, jest zdecydowanie brak odpowiedzialności za treści. Wolę wojnę między paroma głównymi stacjami, bo od tych oczekuje się znacznie więcej, i nie zachodzi tzw race to the bottom, gdzie mamy kilkanaście materiałów o tym samym, gdzie rywalizacja polega na szybkim przedstawieniu zgarniętych informacji. Nie wiem, czy to perspektywa lepsza od stronniczego przedstawienia informacji, gdzie personalnie sprawdziłbym wydanie informacji po drugiej stronie mediów. To mi się podoba w ramówce z codziennymi informacjami, gdzie media przedstawią informacje w sposób najlepszy dla własnego środowiska, mając duży budżet (i najlepiej rywalizując w tej samej strefie)
dziwi mnie też strasznie, że tradycyjne media nie mówią lub bardzo rzadko mówią na temat fact checkingu. szczególnie że to ich grupa docelowa ma z tym największy problem…
Prawda prawda prawda... trzeba przyznać ze te niektore kontrowersyjne wywiady/rozmowy ktore bola ludzi ze ich wgle zaprosili to w gruncie rzeczy plus bo ida pod prad bo daja szanse tym gosciom na pokazaniecsue zlepszej strony a to ze wieksza wiekszość niepotrafi z tego skorzystac..tam jest wszystko po trochu chodz naj mniej sportu nietylko pilki ale ogólne sportu co mogli by zmuenic chodzby poto zeby zachecic młodzież do aktywności..
Jak to nie ma tradycyjnych mediów na yt a kanał telewizja Republika to zapomniało się xd nie no żarty ale to taki mały błąd w filmie bo mówiłeś że żadne nie skrajnie prawicowe media nie mają popularnych kanałów
11:30 dziwne, ze nikt nigdy nie wspomina o jego pierwszym projekcie po weszlo, czyli wyszlo xd czyli to z czego obecnie sie utrzymuje ^^ a pozniej mowisz, ze jeszcze zanim projekt wystartowal, to mial duzo subskrybcji, jak by to bylo cos szokujacego. tylko z kanalem sportowym bylo to samo na poczatku ;)
Akurat Wrealu nie było takie skrajne. Za dużo nie goladałem może dwa wywiady ale bez przesady. Co do szczep ienia mieli rację. Dalej powinniście chodzić w kagańcach. Chyba prowadzący musi jechać do Rzymian to zrozumie co to znaczy skrajność. 😂😂
Te długie nudne wywiady z ekspertami też są ważne. Mogą mieć mniejsze wyświetlenia, ale sprawiają, że jest więcej wiedzy na kanale i poprawiają wygląd kanału. Może powinien zrobić kilka kanałów tematycznych, a nie łaczyć wszystkiego razem, bo ludzi zazwyczaj interesuje tylko część.
@@SzopDemaskuje szopie, idź spać 4 rano jest ;) może i ciut się uspokoił , choć ja tego zbytnio nie zauważyłem, ale jak zawsze trzeba spojrzeć na jego wcześniejsze dokonania plus bonus - wiesz kim z zawodu jest brat pana redaktora?
Okej, szczerze mówiąc nie wiedziałem o tym.. nie mniej zostaje przy zdaniu, że trochę spuścił z tonu - szczególnie w debatach. Miłego dnia miłej nocy życzę!
Dodaj naszą grę do Listy Życzeń: store.steampowered.com/app/2913610/What_Awaits_Aleksey/?YTSDST
Obejrzyj zwiastun naszej gry: th-cam.com/video/Z680crPQi6o/w-d-xo.htmlsi=E4ZsHHPUYaLCtdZd
Choć nie jestem fanem takich gier(pomimo iż nigdy w takie gry nie grałem), ale i tak czekam na premierę tej gry oraz również życzę udanej premiery.
Dadana na trzech kontach 😅
w opisie na steamie jest literowka "ochrojna"
ile będzie kosztować ta gra?
Tak, Stanowski zabija tradycyjne media.
Ale ma też wady.
Zadanie to jest dla niego wręcz arcyłatwe, bo tradycyjne media, z jakimiś mało medialnymi wyjątkami, same przystawiają sobie jego lufę do własnej skroni, same podają mu na pustą bramkę.
wlasnie o tym jest film
Na szczęście poza nim przychodzi druga opcja też mająca szansę postawić się tradycyjnym mediom, ale bardziej obiektywna czyli PPPY 😉
Ma wady, zgadzam się, ale czym są jego wady w porównaniu z tym z czym borykają się polskie media?
Stano sam wspomina, że boli go już noga od strzelania goli na pustą bramkę takim tubom jak gw...
Mój ulubiony fragment cytuję "kanał szokuje nie robieniem z widza idioty" . No to już mówi bardzo wiele, właściwie chyba wszystko o mediach 'tradycyjnych'. Piękne mamy tradycje.
O pan Waldemar. Pan się zna na tym nie robieniu z widzów idiotow 🤣
Przez czołówkę myślałem, że naukowy bełkot odpaliłem xD
Na szczęście żaden bełkot, a zwłaszcza naukowy XD
Reportaż o Stanowskim nie był przykładem niedbałości lub słabego zbadania sprawy. To było zwykłe szkalowanie osoby w celu podcięcia skrzydeł projektowi za którym stoi twarz Stanowskiego. Osoba pisząca ten artykuł nie jest idiotą lecz cyniczną paskudną osobistością, media pazerne na pieniąc niczym Harpagon nie posiadające moralności i wypisywane jak co dzień kłamstwa to chleb powszedni tej gazety.
O kanale Zero wspominają nawet moi wykładowcy na uczelni. Ludzie za niego odpowiedzialni wiedzą co robią, skoro dociera nawet do starszego pokolenia
wykładowcy na uczelni nie są reprezentantami zwykłego starszego pokolenia. Większość nie ma pojęcia i nie używa youtuba, a jedynie onety wp i wyborcze.
@@GoreTheSummoner Czasem się trafi jakiś GenZ i ogląda, a nawet followuje Caroline Derpieński :P
Ja tam uwielbiam kanał zero. Na prawdę to jest kawał kurczę wybitnej roboty. A te klamoty w postaci 2 godzinnych materiałów oglądam z największa przyjemnością.
jezu satry wrócił z mlekiem
z tatry wrócił z mlekiem
setna łapka proszę 😊
@@wycior78 bruh nawet niezauważyłrm
satyr
@@PoprostuKalisz niema to jak literówka (:
No, to wreszcie jest materiał od twórcy na którego materiały się czeka. No i tak to żyć można. I w sumie fajny temacik się trafił.
Bardzo się cieszę, że w drugiej połowie materiału poruszyłeś mniej pozytywne strony Kanału Zero, zresztą bardzo trafnie. Już się bałam, że będzie to laurka :D
Nie ma lepszego kanału niż zero poruszającego takie tenaty
Bardzo ciekawy materiał! Mega podoba mi się to intro.
I mam nadzieję, że tak jak mówiłeś, Kanał Zero pozostanie po środku i nie skręci radykalnie w żadną stronę.
Super programy robi. Inteligentny, zabawny i z gigantycznym ego. TH-cam jest jego XD
17:30 to w obliczu zarzutów ściekowej gazety "wybiórczej" o spadek zasięgów kanału Zero zobacz wykres spadku popularności właśnie tej gazetki. Nawet jededen chyba z zarządu wyborczej określił ją mianem zombie 😂
Robisz dobrą robotę, dzięki. Czekam też na kolejne materiały.
Do sporego spadku wyświetleń Kanału Sportowego mogła przyczynić się też niemała konkurencja na rynku mediów sportowych: Weszło, Goal pl, Meczyki pl, czy youtube'owe kanały telewizji sportowych jak Canal+, Viaplay, TVP Sport czy nawet Eleven Sports, już nie wspominając o indywidualnych twórcach.
Weszło jest Stanowskiego, warto o tym pamiętać.
@@ksaveriusz Poza tym wielu dziennikarzy pracujących w pozostałych wymienionych przeze mnie mediach przewinęło się przez Weszło.
@@hubertdec2433 to prawda. Weszlo, chociaż jest tam tragedia w wielu momentach (co pisze z bólem jako czytelnik), to jednak jest to top internetowy.
@@hubertdec2433obecnie można powiedzieć, że co trzeci, no może czwarty dziennikarz sportowy w Polsce tak do ~35 roku życia się przewinął przez weszło
Na początku był mega hype na Kanał Zero, stąd taki peak wyświetleń i wiadomym było, że ta wartość spadnie.
I nie ma w tym żadnego pejoratywnego wydźwięku, nie należy również zakładać, że nastąpił krach, po prostu grupa odbiorców ustabilizowała na stałym poziomie. I dalej wartość ta - mam nadzieję - będzie sobie rosła w zdrowym tempie.
dobre tematy, znana osoba stojąca za projektem, pełen luz wypowiedzi, trochę reklam, które nie przeszkadzają, bo można je przewinąć. Medium idealne :)
Ej, gra wygląda zajebiście niczym papers please:)
hahahahaha
Za takie materiały od Szopa to nic tylko dziękować :)
Pozdrawiam i trzymaj się!
0:53 "przystępna styl"... MAGICZNA FLET
14:57 "wszystko moderuje wycofany i nieprowokujący dziennikarz, próbujący być możliwie neutralny". A na ekranie Robert Mazurek, który najwięcej się wtrąca w zdania próbując narzucić swoją tezę. Panie Szopie, Stano zapłacił za ten materiał, czy jak?
Mazurek się naprawdę wycofał w kolejnych debatach
Po pierwszym wywiadzie raczej unikałem Mazurka, ale patrząc na wywiad z Livne mam wrażenie, że Mazurek trochę zmienił podejście podczas wywiadów. Przy pierwszym wywiadzie miałem wrażenie, że chce tam występować w charakterze stopera, który nie pozwoli politykowi się rozgadać...
Fajnie że potrafisz wszystko zebrać do kupy I ładnie przedstawić
giga dobrze zrobiony format commentary! moze wiecej takich materiałów?
Świetny materiał, dzięki! :)
Oglądam kanał Zero wybrane tematy i jestem bardzo zadowolony z poziomu jaki tam jest.
Zwłaszcza debaty są ciekawe i wiele można się z nich dowiedzieć.
Bardzo dobrze że Krzysztof "rozjeżdża" takie persony jak Janoszek czy Derpiński. To jego zaleta nie wada.
Fajny taki format filmów commentery! :)
Co do debaty kandydatów na urząd prezydenta warszawy to Żero bije na głowę reżimówkę
Zadbali chociażby o to aby podczas stosunkowo luźnej rozmowy każdemu dać tyle samo czasu a nie 59s na recytację formułki.
Nic odkrywczego, oczywista oczywistość powiedziana, po obejrzeniu przychodzi wniosek, że szkoda było poświęconego czasu...
Ruski troll 😂
Max kolonko lata temu zaczął coś takiego jak Stanowski, naprawdę nieźle to się ogladało ale facet odpłynął.
Pamiętam gdy oglądałem go jako gowniarz. Jego filmy o pierwszej kampanii wyborczej Trumpa. Jezu jak dobrze się to wtedy oglądało. Później chyba coś się odkleiło i to bardzo.
@@KacperSowinski02 Niby schowek na miotły a Vibe nie z tej ziemi był.
@@KacperSowinski02 Chyba procenty go zgubiły. I nie chodzi tu o popularność ;)
Ciekawe by było gdyby Max Kolonko pokazał się na kanale ZERO
Autor w ogóle nie zastanowił się nad tym, dlaczego w Polsce taką popularność zyskały prawicowe i skrajnie prawicowe telewizje internetowe. Przechodzi ponad brakiem lewicowych telewizji jednym zdaniem. A żeby to zrozumieć, trzeba cofnąć się do lat 2007-2015, czyli pierwszych rządów Platformy Obywatelskiej, która kontrolowała absolutnie wszystkie media + miała wsparcie mediów zagranicznych. Tym samym szeroko pojęta, umownie to nazwijmy, prawica, nie miała praktycznie żadnej reprezentacji w mediach. O ile politycy PiS bywali gdzieś tam jeszcze zapraszani (choć stosunkowo rzadko i to tak, by ich ośmieszać, np. normą było zapraszanie polityka PiS przeciwko dwóm politykom PO-PSL + stronniczy dziennikarz), o tyle cała reszta - nie. Nikt z nimi nie rozmawiał, udawano, że ONR, NOP, Młodzież Wszechpolska et consortes nie istnieją. Jeśli ich pokazywano, to wyłącznie w negatywnym kontekście. Właśnie to było powodem rozwinięcia się prawicowych kanałów w internecie - zamilczanie jakiejkolwiek opcji politycznej przynosi skutek odwrotny od zamierzonego. Gdyby nie próbowano udawać, że nie istnieją, tylko ich pokazano i dano szansę się wypowiedzieć, przynajmniej raz na jakiś czas - to te kanały nigdy by się nie rozwinęły, bo ludzie mający inne poglądy niż establishment - mogliby się wypowiedzieć i każdy sam mógłby wyrobić sobie o nich zdanie.
Dzięki za info, bardzo ciekawe przemyślenia i wnioski. Masz rację.
@@SzopDemaskuje miło mi za odpowiedź. Skoro już jesteś tutaj, to napiszę jeszcze kilka słów co do reszty materiału.
1) Warto też przypomnieć sobie historię Mariusza Maxa Kolonki, który - zanim peron mu odjechał - był przez kilka lat bardzo dobrym dziennikarzem, mającym swój kanał na YT, którego materiały oglądały miliony osób i naprawdę wiele z nich było rewelacyjnie poprowadzonych. Tu bym upatrywał początków internetowej telewizji. Poza tym, MMK nie mówił tylko o standardowym (wówczas) piekiełku PO-PiS, ale poświęcał też uwagę innym politykom.
2) Jak wspomniałem wyżej, lewicowe media internetowe nie były potrzebne, bo lewicowa była większość establishmentu medialnego. Nie było takiej potrzeby, aby tworzyć jakąkolwiek internetową telewizję dla lewicowców. W ogóle nie trzeba było nic robić dla lewicowców. PO-PSL miały 100 % mediów państwowych - to jedno, ale wspierały ich też media prywatne, w tym zagraniczne. Wielkim szałem - poza tradycyjną Gazetą Wyborczą - cieszyły się Newsweek, radio TOK FM i portal NaTemat.pl, które niezmiennie są lewicowo-liberalne. Do tego dodajmy jeszcze media skupione wokół Ruchu Palikota, SLD, czy organizacji socjalistycznych. Tego naprawdę było mnóstwo w tym czasie. I wszystkie mówiły dokładnie to samo: ''PiS ośmiesza Polskę, kaczafi jest niski, Europa się nas wstydzi''. O innych formacjach politycznych prawicy niemal w ogóle się nie wspominało. Może raz na kwartał gdzieś zaproszono Korwina-Mikkego, ale to tyle.
Jedyne prawicowe media w tym czasie to tak naprawdę TV Trwam, Radio Maryja, Gazeta Polska i do pewnego momentu Rzeczpospolita (z czego potem zrodziły się gazety Uważam Rze, a później - WSieci i DoRzeczy).
I tu naprawdę nie chodzi o to, czy Rola i Jabłonowski to świry, ale że odebrano im w ogóle możliwość zabrania głosu, a to się kłóci z jakimikolwiek standardami demokratycznymi. Więc Rola i Jabłonowski zaczęli wrzeszczeć i robić z siebie kontrowersyjnych pajaców, by ktoś ich dostrzegł. A to nie o to chyba chodzi w debacie? Nie wiem, czy pamiętasz, jaki straszny potok pomyj wylał się jakiś czas temu na Monikę Jaruzelską za to, że ŚMIAŁA ZAPROSIĆ Jabłonowskiego na rozmowę. Bo przecież z tymi, czy tamtymi NIE WOLNO rozmawiać. A co dopiero powiedzieć o innych przedstawicielach narodowych, z którymi nikt nie próbował nawet rozmawiać rzeczowo? Rolą (nomen omen) mediów miało być dostarczanie informacji, a w latach 2007-2015 media stały się wyłącznie tubą propagandową.
Poza tym, jeśli w mediach publicznych przedstawiano nacjonalistów bardzo rzadko, a jeśli już - to wyłącznie skrajnie negatywnie, to wiadomo było, że zrodzi to pewną reakcję i tym właśnie były WRealu24.pl i MediaNarodowe.
3) Jeśli chodzi o dramę Stanowski vs Janoszek, to bardzo polecam obejrzeć jego materiał. To nie jest li tylko plotkowanie i śmieszkowanie z jakiejś tam gwiazdeczki, która ubzdurała sobie, że jest ''gwiazdą Bollywood i Hollywood'', tylko pewnego rodzaju refleksja - co prawda śmiesznie opakowana i podana w zjadliwym sosie satyry - nad stanem właśnie tradycyjnych mediów. Bo okazało się, że tzw. tradycyjne POWAŻNE media wypromowały jakąś laskę, która przyszła dosłownie znikąd i wmawiała wszystkim, że jest gwiazdą. To jest krytyka braku jakiegokolwiek researchu i bezrefleksyjności polskich dziennikarzy, którzy z powagą zapraszali Natalię Janoszek do swoich studiów i redakcji, by robić z nią poważne wywiady. Nikt nie zadał pytania, kim ta osoba właściwie jest. Uwierzono jej na słowo. A po tym materiale wszystkich uderzyło pytanie: ile takich ''Janoszków'' było na przestrzeni lat promowanych i wykreowanych na gwiazdy, które potem wykorzystywano do wpływu na opinię publiczną? Dosłownie parę dni temu Polsat zbłaźnił się promowaniem niejakiej Dagmary Kaźmierskiej - kobiety skazanej za sutenerstwo prawomocnym wyrokiem, która zniszczyła życia wielu osobom.
Co do Caroline Derpiensky - to materiał nie jest praktycznie w ogóle o niej. Polecam CI, bo z tego co widzę, lubisz materiały w stylu ''iceberg''. Bez spojlerów wyjaśniając - to jest materiał o polskich układach i układzikach lat 90., oszustwach, wyłudzeniach i biznesach. I zastanawiając się nad stanem mediów warto pomyśleć sobie, kim są ludzie, którzy są w nich prezentowani i jakie mają powiązania z resztą ''establishmentu''. Właśnie dlatego media tzw. tradycyjne tak krzyczą o Stanowskim, bo on przełamuje ten monopol i dopuszcza dotychczas wykluczone osoby do debaty, którą KAŻDY może sobie obejrzeć i SAMEMU wyrobić zdanie.
Miłego, pozdrawiam.
@@KapitanGzehotnik Aczkolwiek również powstała na YT telewizja o poglądach bliższych lewicy czy socjaldemokracji. Mam na myśli kanał Sekielskiego
Krzysiek odnosi sukcesy bo jest normalny. Pokorny. Bezstronny. Logicznie myśli. A tego w Polsce brakuje.
Oj taki kontent myślę że bardzo podbije ten kanał, oby więcej tego typu filmów!
Mała dygresja - niski wynik Debaty w TVP Info na youtubie wynika z tego że był on również transmitowany w telewizji.
osoby oglądające tvp info to w zdecydowanej większości nie są użytkownicy youtube więc nie szukałbym tu powiązania
Wynik zasięgów internetowych jest bardzo ważny - i będzie jedynie coraz ważniejszy.
Mówiąc szczerze to czasem oglądając Twoje filmiki to też przewijam o 2, 3 min do przodu ;)
Mamy lewicowego pseudo myśliciela
Gdzie?
a co my tu przed chwilą mieliśmy? chyba jakiś apel depolaryzacyjny czy coś...
Uwaga, ruski troll
Ładny, Granatowy, Klasyczny, Gradient, Tło, mógłbyś przy nim zostać.
Szop jak mniemam jesteś młodym człowiekiem ale podoba mi się twój sposób argumentacji. Tak trzymaj i powodzenia.
2:37 Zaraz zaraz, a czy ToSieWytnie nie było pierwszą próbą stworzenia takiej telewizji w internecie? Z tego co kojarzę oni działali gdzieś na początku 2010 i nawet mieli swoją stronę internetową :P
15:55 Forum w piątek w TVP jest obecnie prowadzone w podobny sposób
W jednym z odcinków powiedział, że ubierze się ładnie na pogrzeb .... tradycyjnych mediów :D
23:25 to znaczy, że nie powołujesz się na statystyki tylko intuicję?
Nie do końca się zgodzę. O ile po Krzysztofie jeszcze nie widać że kanał skręca mocno w prawo tak po redaktorze Mazurku już bardzo.
Gierka po materiałach które jak na razie dostajemy daje mocny vibe znanego "Papers Please".
Props za grę. Zapowiada sie ciekawie 😊
Potrzebuję tej gry, right now!
Na kanale zero nadal są programy żywcem wyjęte z telewizji. Sniadaniowki, w niedzielę rano są rozmowy o polityce.
Dobra robota
sigmowego ogladania wlaczamy ten film
Gdyby nie w Realu24 to konfederacja by nie weszła na 1 kadencje :P
Kanał Zero ma Zero Ekranowe z Tomaszem Raczekiem, a póki oni mają Raczka tak długo będą mieli mnie jako widza.
Powinieneś się zastanowić nad robieniem commentary, bo myślę że świetnie by się na twoim kanale przyjął taki content ;)
Ej zajebiste intro
Ale coś wyczuwam że podczas kampani do wyborów prezydenckich nie będzie już takiej bez stronności.
Właśnie o to chodzi, PO i 3D omijają kanał zero szerokim łukiem bo potem będą mogli wmawiać, że to pisowska propaganda i występują tam jedynie politycy PiS, konfederacji i lewicy (o dziwo) a tym samym podważać ich rzetelność
Też mnie to cieszy bo lubię politykę, a nie krzyki starych dziadów 🙃
1:11 twoja gra przypomina dosyć "Paper, please". Natychmiast dodaję do wishlisty.
oh ta muzyczka tak dobrze mi robi na uszy, nostalgłam do starego naukowego bełkotu < 3
bardzo daleko idące założenie, że ludzie są w stanie robić jakikolwiek fact checking. Oczywiście nie wątpie, że personalnie sprawdzasz źródła, ale to nie jest zwyczajne doświadczenie.
Słabo postawiona definicja czym są "nowe media" - Czy chodzi o transformację w treści, których założenia programów wychodzą poza ścisłe ramówki czasu?
Trochę brzmi jakby to chodziło o bardziej przyziemną atmosferę, czego rzeczywiście brakuje.
Ale problem z nowymi mediami, jest zdecydowanie brak odpowiedzialności za treści.
Wolę wojnę między paroma głównymi stacjami, bo od tych oczekuje się znacznie więcej, i nie zachodzi tzw race to the bottom, gdzie mamy kilkanaście materiałów o tym samym, gdzie rywalizacja polega na szybkim przedstawieniu zgarniętych informacji.
Nie wiem, czy to perspektywa lepsza od stronniczego przedstawienia informacji, gdzie personalnie sprawdziłbym wydanie informacji po drugiej stronie mediów.
To mi się podoba w ramówce z codziennymi informacjami, gdzie media przedstawią informacje w sposób najlepszy dla własnego środowiska, mając duży budżet (i najlepiej rywalizując w tej samej strefie)
Panie kolego. Świetny materiał. Mam to samo z tradycyjnymi mediami.
21:12 Cóż trzeba pamiętać kto z kim pijał wódeczkę na urodzinach ;) #PrzypadekNieSądzę
Telewizja umiera powoli i naturalnie, nie mogę się doczekać jak padnie na amen.
dziwi mnie też strasznie, że tradycyjne media nie mówią lub bardzo rzadko mówią na temat fact checkingu. szczególnie że to ich grupa docelowa ma z tym największy problem…
podoba mi się taki rodzaj materiałów.
podsumowując odcinek : mam nadzieje :D
intro jest za długie ale filmy specjalistyczne kocham
Brawo.
Dla każdego kto ma nadzieję na więcej kanałów typu zero, wczoraj wystartował kanał PPPY, w którym występuje między innymi Bartek z kanału orb
Prawda prawda prawda... trzeba przyznać ze te niektore kontrowersyjne wywiady/rozmowy ktore bola ludzi ze ich wgle zaprosili to w gruncie rzeczy plus bo ida pod prad bo daja szanse tym gosciom na pokazaniecsue zlepszej strony a to ze wieksza wiekszość niepotrafi z tego skorzystac..tam jest wszystko po trochu chodz naj mniej sportu nietylko pilki ale ogólne sportu co mogli by zmuenic chodzby poto zeby zachecic młodzież do aktywności..
0:57 Muzyka z UNB?
tak
No to zaczynamy tą zabawę
dlaczego falujesz tak cały czas ten obraz?
Jak to nie ma tradycyjnych mediów na yt a kanał telewizja Republika to zapomniało się xd nie no żarty ale to taki mały błąd w filmie bo mówiłeś że żadne nie skrajnie prawicowe media nie mają popularnych kanałów
23:49 prawda
Krzysio zabił media! Wszystkie naraz! XD
Przystępna styl 0:54
Ale wywiad z Przemysławem Czarnkiem prowadził Robert Mazurek
Lewicowych telewizyek nie było? Jak większość stacji i telewizji to mainstream czyli lewica XDD
I bardzo, urwa, dobrze.
Sory za 53 sekundy spóźnienia
co?
@@97gr. Gdyby tyle spóźniały się pociągi w Polsce (w tym Pendolino), żylibyśmy w drugiej Japonii XD
11:30 dziwne, ze nikt nigdy nie wspomina o jego pierwszym projekcie po weszlo, czyli wyszlo xd czyli to z czego obecnie sie utrzymuje ^^ a pozniej mowisz, ze jeszcze zanim projekt wystartowal, to mial duzo subskrybcji, jak by to bylo cos szokujacego. tylko z kanalem sportowym bylo to samo na poczatku ;)
Morderca normalnie, pod sąd go postawić za to🤣
Czy aby faktycznie? Myślę, że wiele (o ile nie większość) ludzi, którzy oglądają treści na Kanale Zero nie ma nawet telewizji w domu.
Czy gra będzie miała polskie napisy?
7:45 pokaż jeszcze raz jak jest pionowo i poziomo
Akurat Wrealu nie było takie skrajne. Za dużo nie goladałem może dwa wywiady ale bez przesady. Co do szczep ienia mieli rację. Dalej powinniście chodzić w kagańcach. Chyba prowadzący musi jechać do Rzymian to zrozumie co to znaczy skrajność. 😂😂
18:32 dlaczego czytanie gazet jest tutaj wyśmiane?
Bo to wymierające medium, którego przedstawiciele często sugerują małość Zero.
Prawda
fajny filmik. :)
Opracowuje… nie wywuje. Poza tym fajny odcinek!
Stanowski dobry gość
Szacunek za zbiórkę pieniędzy
Te długie nudne wywiady z ekspertami też są ważne. Mogą mieć mniejsze wyświetlenia, ale sprawiają, że jest więcej wiedzy na kanale i poprawiają wygląd kanału.
Może powinien zrobić kilka kanałów tematycznych, a nie łaczyć wszystkiego razem, bo ludzi zazwyczaj interesuje tylko część.
2:37 - Koniec bloku reklamowego i przejście do tematu.
Wypusc gre na switcha. Dla mnie to najlepsza platforma do tego typu gier. Na pewno chetnie bym ograł
A gdzie wady?
Wiesz co, a sprawdziłeś czy kanał cw24 nie byl wcześniej?
6:32 no bo tvn, onet i im podobne juz przeciez istnieja.
Zero to cyfra, nie liczba.
Znowu wszyscy spotkamy się w komentarzach
Z jednym tylko tu się nie zgodzę, kanał zero nie jest neutralny politycznie, szczególnie z red. Mazurkiem na pokładzie
Mazurek ciut się uspokoił ostatnio - debaty są neutralne.. ich commentary nie jest bo jest komentarzem osobistym, subiektywnym..
@@SzopDemaskuje szopie, idź spać 4 rano jest ;) może i ciut się uspokoił , choć ja tego zbytnio nie zauważyłem, ale jak zawsze trzeba spojrzeć na jego wcześniejsze dokonania plus bonus - wiesz kim z zawodu jest brat pana redaktora?
Okej, szczerze mówiąc nie wiedziałem o tym.. nie mniej zostaje przy zdaniu, że trochę spuścił z tonu - szczególnie w debatach. Miłego dnia miłej nocy życzę!
Co to jest za muzyka w intrze?
już nowy odc jak to tak szybko zaskakujesz mnie panie szopie