La versión 2016 entretiene pero definitivamente la versión de 1959 es fenomenal una obra maestra. Sin embargo, en mi opinión no hay como el libro. Es hermoso, te cautiva, te traslada a ese tiempo y además aporta muchos hechos y detalles que ambas películas por razones entendibles o no los incluyen o los modifican. Recomiendo la lectura del libro.
No solo no tiene nada que ver con la historia del libro. La de 1959, se tomaba ciertas licencias, pero tenía identidad propia y recogía el espíritu del libro. Esta no hay por donde cogerla. No solo omiten la importante relación entre Judá y Quinto Arrio, tan determinante para la historia posterior, sino que descontextualizan todo. El atentando no fue contra Poncio Pilatos, sino contra Valerio Grato, primer gobernador de Judea y el descontento general es que Judea se convertía en provincia romana por primera vez tras el derrocamiento del rey Archelao, por lo que había ese momento histórico importante para los judíos. Los zelotes aparecieron después durante el gobierno de Neron cuando ya se cocinaba la rebelión y la trama se ubica inicialmente durante Augusto. El grado de capitán no existía en el ejército romano y las mujeres no usaban pantalones
Cómo arruinar un clásico lleno de epica ,acción,drama y religion...incluso si se aseptaba está versión del 2016 se podía hacer una de romanos y de semana santa mejor y más desente ....hasta la regular Gladiador que reversiona la caída del imperio romano en clave venganza safa con un director que si sabe narrar y emocionar en una superproduccion cómo don Raidel Scott ...me quedo con el senturion idirevtoe de thje body con el flaco hermano del tipo James Bond...
Si ves nuestras críticas, entenderás que nos encanta el cine y disfrutar en una sala de cine. Simplemente esta película no nos parece buena. No es que nada nos de gusto. Es que esta en concreto no es buena
No entraré en temas de marvel que es basura pero Ben Hur es algo súper religioso y épico. Si van a hacer algo diferente quitándole lo que representa y simboliza, que nombren a la película Hermanos confrontados o yo que sé. Esto NO es Ben Hur. Como otra cosa puede ser entretenida y todo pero como Ben Hur, no es buena.
Lo que pasa es como dijo Charlton Heston, hay generaciones que pierden clase! No respetaron ni el legado del escritor Lewis Wallace ni la dirección de William Wyler
Estais tan metidos en el mundo del cine que ya no sabeis disfrutar una pelicula sin pensar en los actores y en las otras peliculas, a mi me encanto y la ben hur del 1960 me duermo solo con empezerla
![[video] Crítica Mi amigo el Gigante](http://i.ytimg.com/vi/4cOWIPk1MUs/mqdefault.jpg)
![[video] Crítica Mi amigo el Gigante](/img/tr.png)
![[video] Crítica Star Trek. Más Allá](http://i.ytimg.com/vi/PicdYFOM-qg/mqdefault.jpg)
Que gran crítica, muy honesta
Definitivamente me quedo con la de Heston. Cuando ví el final me sentí timado. 🤡
La versión 2016 entretiene pero definitivamente la versión de 1959 es fenomenal una obra maestra. Sin embargo, en mi opinión no hay como el libro. Es hermoso, te cautiva, te traslada a ese tiempo y además aporta muchos hechos y detalles que ambas películas por razones entendibles o no los incluyen o los modifican. Recomiendo la lectura del libro.
PAYAN saca el Tricornio y a poner multas cinematograficas.
No solo no tiene nada que ver con la historia del libro. La de 1959, se tomaba ciertas licencias, pero tenía identidad propia y recogía el espíritu del libro. Esta no hay por donde cogerla. No solo omiten la importante relación entre Judá y Quinto Arrio, tan determinante para la historia posterior, sino que descontextualizan todo. El atentando no fue contra Poncio Pilatos, sino contra Valerio Grato, primer gobernador de Judea y el descontento general es que Judea se convertía en provincia romana por primera vez tras el derrocamiento del rey Archelao, por lo que había ese momento histórico importante para los judíos. Los zelotes aparecieron después durante el gobierno de Neron cuando ya se cocinaba la rebelión y la trama se ubica inicialmente durante Augusto. El grado de capitán no existía en el ejército romano y las mujeres no usaban pantalones
2 estrellas es mucha generosidad
Payan, hace 3 años lo pronosticaste! Ver minuto 23:41
Corona 🥸 jajaja
Por lo que decís hasta el Guerrero número 13 es más épica y grandiosa.
Se veía venir.
Gracias seguid asi
A mi El Guerrero n°13 me gusta bastante... y es mucho más épica que esta
Jesús Usero Esta no se, mola he visto, pero El Guerrero me gustaba. Aunque no la pusieron muy bien cuando salió.
Que peli es
!! El Morgan Freeman esta para que le den con un calcetín sudao!!, vaya pintas!!
Y media villa no dobla a Freeman.
Payán y Usero, no os desesperéis por Ben Hur, aún queda la versión que han hecho los de The Asylum.
Esa sí que quiero verla
Cómo arruinar un clásico lleno de epica ,acción,drama y religion...incluso si se aseptaba está versión del 2016 se podía hacer una de romanos y de semana santa mejor y más desente ....hasta la regular Gladiador que reversiona la caída del imperio romano en clave venganza safa con un director que si sabe narrar y emocionar en una superproduccion cómo don Raidel Scott ...me quedo con el senturion idirevtoe de thje body con el flaco hermano del tipo James Bond...
27:37 mascarón
Basais vuestra crítica en las comparaciones. Y son 2 películas muy distintas.
No deberían ser tan distintas
Han copiado descaradamente la carrera de vainas de SW Episodio I jajajaa (modo hironico ON )
Lo de la homosexualidad es una leyenda urbana.
Maledicencias de Gore Vidal que se le caía la mano.
Hay un video que te desmiente, esta aquí, busca "Mesala homosexual".
En la vida real stephen Boyd si era homosexual según Rachel Welch
Estos se me hacen de los que nada les da gusto. La version es buena, la actuacion los efectos veanla y ustedes decidan que no decidan por ustedes.
Si ves nuestras críticas, entenderás que nos encanta el cine y disfrutar en una sala de cine. Simplemente esta película no nos parece buena. No es que nada nos de gusto. Es que esta en concreto no es buena
Jesús Usero está película para vosotros no es buena, pero para vosotros escuadrón suicida, civil war y Thor si lo son?..... ejem,ejem!!!....en fin.
No entraré en temas de marvel que es basura pero Ben Hur es algo súper religioso y épico. Si van a hacer algo diferente quitándole lo que representa y simboliza, que nombren a la película Hermanos confrontados o yo que sé. Esto NO es Ben Hur. Como otra cosa puede ser entretenida y todo pero como Ben Hur, no es buena.
Lo que pasa es como dijo Charlton Heston, hay generaciones que pierden clase! No respetaron ni el legado del escritor Lewis Wallace ni la dirección de William Wyler
La de 1959 decía " un relato de Cristo" como dice el libro! En está sería " un relato de un jeque negro"
Estais tan metidos en el mundo del cine que ya no sabeis disfrutar una pelicula sin pensar en los actores y en las otras peliculas, a mi me encanto y la ben hur del 1960 me duermo solo con empezerla
Se nota tu criterio serie B
A ESTOS DOS SIN NADA TÉCNICO POR APORTAR....ADEMAS DE NO ENTENDER SELES NADA,,,YA QUE NO SE SACARON EL CHORIZO DE LA BOCA....