Hace treinta y cinco años que vi Blade Runner con mi padre. Ambos nos quedamos mudos, emocionados por aquello que no esperabamos y no habíamos visto jamás. Hoy he ido yo sola para ver esa segunda parte que no creía posible. Yo he crecido, pero la película que yo ví ha crecido también y se ha hecho rica en matices y humanidad. Esta vez salgo igual de impactada y emocionada, pero triste, porque mi padre ya no puede acompañarme. Su cuerpo esta vivo, pero no podría seguir el metraje y tampoco se acordaría de el momento en el que vimos la película juntos. Yo si me acuerdo,por los dos.
Voy a ser sincero. Tengo 23 años, y cuando vi Blade Runner tendría unos 15. Me gustó. La ambientación, la música, el ritmo, la historia, los personajes, etc. Ésta la vi con 20, como estudiante de fotografía y cine, y hablando mal y pronto, se me cayeron los huevos al suelo. Podría decir que durante toda la película tenía los pelos de punta, un cosquilleo constante por la espalda, la nuca, las piernas... La fotografía no solo es magnífica, te conduce a lo largo de la historia y te enseña que con calma y estilo, se puede hacer algo que visualmente no solo sea espectacular, sino claro, conciso, directo y satisfactorio para el ojo humano. La música, qué decir de la música.. una banda sonora increíble que se convierte en un personaje más, con unas auténticas piezas maestras, que no solo acompañan a la imagen, sino a los personajes y los momentos que representan. En estos días de cuarentena me la he vuelto a ver, la habría visto 10 veces desde que salió pero quería darle tiempo, quería que me volviera a provocar las mismas sensaciones que cuando la vi por primera vez (que gracias a mi hermano, fue en IMAX, lo cual hace que gane aún más grandeza). Durante ciertos momentos se me saltaban hasta las lágrimas, simplemente de pensar que no todo el mundo ha sabido apreciar la magnitud de esta maravilla, pero que en el futuro se convertirá en culto. Estoy cansado como amante del cine, de la receta taquillera habitual; coches rápidos, tiroteos, chicas sexys, acción por doquier y que se dejen lo más importante olvidado, el corazón de un largometraje; SU HISTORIA Y SU MENSAJE. Tuve la suerte de poder divagar con uno de mis profesores sobre el film, y creo que es una de las mejores charlas que he tenido nunca. Un espectáculo audiovisual que está al alcance de muy pocos. Ojalá haber podido hablar con vosotros de todos los aspectos que hacían grande a esta maravilla. ¡Brillante!
Yo recién la vi ayer. Obviamente la primera ya la conocía (la he visto como 10 veces), pero esta segunda me voló la cabeza. Buen comentario, amigo. Saludos.
Esta secuela tiene que tener un ritmo como la primera. Los que solo buscan acción casi todo el momento pues que se vayan a ver las últimas películas de fast and furious. Esto es un thriller de ciencia ficción. Yo no voy a verla con la intención de ver una película de acción, yo quiero ver un thriller de ciencia ficción bien hecho. Es algo que me gusta y me interesa muchísimo, no creo que me aburra como algunos que no tienen ni idea de cine y solo buscan ver acción.
¿Vistéis los cortos? Si no los habéis visto os recomiendo hacerlo. Apenas os llevará media hora. Están muy chulos, no desvelan nada de la película y, sin embargo, te meten en escena. Merecen la pena. Están en TH-cam subtitulados los dos primero y el último incluso doblado al castellano. Se llaman, en orden de visionado, Blade Runner Blackout 2022, Blade Runner 2036 y Blade Runner 2048.
JOSE LUIS BARRANQUERO FERNANDEZ Estoy muy feliz que el ritmo sea como la primera. Si señor!!!! Que Dios bendiga a ese director y los demás que han trabajado en esta película.
Después de verla he de decir que es una obra maestra. Cada plano, cada toma, cada nota me erizaba el vello.....y el final me ha destrozado el alma. Película que amaré mientras viva.
Denis Villeneve hizo ésta película con amor y respeto hacia Blade Runner del 82 y hacia Ridley Scott tb. Y Ryan Gosling de replicante lo borda, jajaja.
Lo último … como Deckard en 2049 yo en 2919 sigo enamorado de Rachel …cuando sale una imagen de ordenador en 2049 recreándola, yo pudorosamente aparte la vista un poco unos segundos…no quería estropear lo nuestro… ,deckard también lo sabía ella no era Rachell.
Acabo de verla y coincido plenamente con vosotros. Sales con ganas se volverla a ver y escarbar en ella para sacarle todo (o casi todo) su jugo. No se me ha hecho larga, el ritmo me lo esperaba así. Villeneuve ha sabido perfectamente como rodarla sin faltar a la obra original, realizando su propia película sin ser un corta pega, solo utilizando guiños u homenajes. Simplemente, ha sido un disfrute de película, que como el whisky, los hay baratos y otros, como es la peli, de gran reserva, los cuales se deben de saborear y dejar reposar en el paladar. Así da gusto ir al cine.
Fiarse de esta crítica que los demás críticos dudo que hayan leído más ciencia ficción que estos 2 señores. "El listillo" era Boyero o uno de su tropa anti-ciencia ficción.
Cuando dice truño Boyero, un tio que no le gusta, ni entiende ni. quiere entender e infravalora el cine de ciencia ficción ,dando a Super 8 un 9 y a IT un 0, ese señor pasa a tener credibilidad 0.
Veo en los comentarios que hay gente a la cual no le gusto la película, y lo entiendo yo fui con mi esposa que se dormia y roncaba, la tenia que despertar a cada rato, también vi que algunos pocos se iban. Yo la verdad no recuerdo haber tenido una experiencia tan gratificante al ir al cine, es una película para repasar varias veces pero la primera visión no se olvida.
Sois unos capos, salí del cine con mi hija de 6 años (obviamente versión traducida para que pueda entender los diálogos) y es exactamente lo que decís vosotros. Para que podáis entender, mi hija, sin ningún concepto o preconcepto de la película, me dice, este tío está enamorado de Ana de Armas (vaya, quién no, es la pareja perfecta), vale aclarar que fui a una versión apta para todo público, así que, no hay escenas que la puedan perturbar. En efecto, se puede sentir, el personaje de Joi, Ana de Armas, mucho más humana que cualquier otro personaje de la historia del cine, perdón Rachael... Mi hija disfrutó obviamente a su corta edad, de la fotografía, de los efectos visuales y al terminar la peli me pregunta, "Papi, esto es todo?" Qué una niña te pida más cine después de casi 3 horas es casi de no creer. Yo había visto un segundo revisionado antes de asistir al cine para Blade Runner 2049. Debo decir, que me ha superado. Sí, me ha llegado más que la de 1982. La peli la hemos visto el sábado pasado en un pueblito de la República del Paraguay, llamado Coronel Oviedo, dónde tendrías que tener una suerte de los dioses para que te llegue el film aquí.
Si estás aquí en 2024 es porque lamentablemente no la habías visto. No solamente es una obra de arte, Villeneuve se atreve a resucitar talentos. Gran reaparición de Robin Wright👌
Yo pase de amar a Nolan (desde Memento hasta Batman Begins) pero con el tiempo lo sentí o mas bien siento como que su cine es un postureo que demuestra lo grandilocuente que es .. aunque eso si, moviendo la cámara es un maestro, pero creo que peca de soberbio. Dennis V. lo siento como mas humilde y por eso me gusta mas.
Pues yo aprecio a Villeneuve, pero me gustó mucho mas Interestelar que La Llegada sea como ciencia ficción y como película. Tambien hay que ser objetivos, en contenido es sin dudas mejor Interestelar por mas que muchos fans de Villeneuve no quieran admitirlo.
Federico Martínez es evidente que interestelar a nivel argumental y en otros aspectos es mejor que la llegada pero Villeneuve con arrival le dio un giro de tuerca a lo que estamos acostumbrados a ver en ciencia ficción y lo supo llevar a su estilo intentando engañar al espectador con el final
Hablen de la música yo quede fascinado . Trataron de mantener la esencia Vangelis lo que me gusto mucho. La música en cada toma nos decía algo, el los momentos mudos yo sentía los sentimientos, el vació, el frió, el pensamiento solo con la música y el final con el tema Tears In The Rain de la primera fue un regalo a los fan.
Veo que muchos se quejan del ritmo de la película, sin embargo. Yo nunca me aburrí al ver esta obra maestra. Sinceramente entiendo a muchos críticos que han amado esta película, en el film siempre hay algo que leer, que reflexionar, recordar y a la vez ofrece nuevos retos al espectador. Desde ver la belleza contemplativa de la fotografía hasta comprometerse en problemáticas que existen en este mundo. Tan sólo ver la escena de los niños en el orfanato y como usa el discurso del mandamás para exibir que esos niños apenas y tocarán los desechos de la gran vida de las colonias. ¿no les recuerda eso a África y los desechos tecnológicos?
Que la gente se queje de las secuencias largas es de primero de parvulario, esta peli en estreno esta hecha para los fans , que si sabemos apreciar esos momentos , luego sacaran la version reducida para tele y video. La primera Blake Runner tambien tuvo varios montajes y ediciones, yo recordaba diferente muchas escenas pues la he visto como 20 veces y nunca me cansa. Y Harrison Ford es un pedazo de actor, se merece el Oscar ya, que sepa la gente que se hizo famoso con casi 40 tacos y venia de trabajar en la construccion, Star Wars fue su salto a la fama, pero no le han regalado nada en la vida.
Esta película es puro cine. Al igual que Odisea del Espacio 2001 se recrea en las imágenes. La belleza de la fotografía, de los encuadres de los espacios es un puro gozo visual. A esto hay que añadirle su peculiar banda sonora y su juego de los silencios. Como he dicho puro cine.
Pocas veces he estado tan de acuerdo con una critica. Es una cinta compleja sin necesidad de ser un ladrillo. Merece varios visionados por las múltiples lecturas y elementos que encierra en sus muchas capas. Magnífico ejemplo de metalenguaje. Las actuaciones son sobrias y muy bien logradas. Predomina la imagen sobre el discurso. Expande el umiverso de la primera y sí, tienen razón, a momentos, la supera. Gran cinta!
Nunca he creído en el termino " lenta".( harto estoy de escucharlo de 2001)...... y me parece que es porque hay películas que te tienen que dar un tiempo para que puedas asimilar algo de forma mas intelectual ,o simplemente poder disfrutar de ese tempo, en una explosión , no hay nada que asimilar . Estoy totalmente de acuerdo con la critica , esta película es una absoluta maravilla.Para los del "lenta " les dire que hay dos formas de mirar un cuadro , de reojo y deprisa o con detenimiento profundizando en su arte.
El problema es el trailer que es engañoso, si no querían revelar nada de la película no haberlo hecho. No es justo juzgar a la gente si no le gusta en vista de lo que sé vé en el trailer.
Excelente!!! vi la 1era en el cine y me marcó de por vida... y tuve mucho miedo de ir a ver esta secuela... pero en serio les digo... he sufrido bastante esta semana, tenia panico... es mas deje pasar varios días del estreno, volví a ver por unmillonesima vez la del 82, vi los cortos y tome fuerzas, es que despues de Covenant, me había quedado muy triste... pero hoy puedo decir *gracias Scott + Villenueve + equipaso, me han devuelto las esperanzas, el buen cine de ciencia ficción, no a muerto*
Yo vi la primera película hace poquito tiempo y me pareció una maravilla en todos los sentidos.Antes de ir a ver esta que la voy a ver en el cine seguro volveré a ver la original para así poder saber más cosas y recordarlo todo bien,y claro muy buena crítica como siempre
En el " 06.10.17 " me vi esta gran peli! Desde Colombia !!! fue increíble, fuerte, inspiradora !!! la música, los actores! que grato ver estas películas!!!
He acabado de verla hoy....de acuerdo con Payán, obra maestra. Ryan Gosling en su mejor papel,transmitiendo las inquietudes del personaje y la pausa cuando lo requiere,y Ana de Armas esta enorme, enamora cada plano en el que sale. Villeneuve como siempre con su elegancia, ritmo sostenido, imprimiendo una atmósfera absorbente. Se me han hecho cortas las 3 horas, con eso digo todo
Creo que ese guiño a "La Isla del Tesoro" también se debe para hacer referencia a la escena eliminada de la original entre Deckard y Holden en el hospital: th-cam.com/video/QpLoDADYF5g/w-d-xo.html
Perdona Miguel pero lo que has dicho sobre el minuto 4:52 es totalmente erróneo: dices que si nos gusta el cine, eso es una obra maestra, eso no es así, a ti si te gusta el cine, puede o no gustarte esta peli, porque no a todo el mundo le gusta Blade Runner. Además, el que no te guste una obra maestra no significa que solo te tengan que gustar pelis de robots en bucle, videojuegos y todo eso. Vamos que da un poco la impresión de que quieres decir que a los que no les gustan las obras maestras como esta, no son verdaderos cinéfilos, a mi me das a entender eso basicamente. A mi la primera de Blade Runner no me gustó nada y luego, sin embargo, hay otras obras maestras de igual o más calibre que si me han gustado mucho.
robertino332000 La chavalada de hoy si no ve una pelicula con ritmo de videoclip es una mierda. Asi va el cine. Menos mal que aun quedan directores con gusto
Espartano 301 Esta secuela tiene que tener un ritmo como la primera. Los que solo buscan acción casi todo el momento pues que se vayan a ver las últimas películas de fast and furious.
Es cuestion de gustos, hay gente que le desespera una toma muy larga. También quieren dialogos de 3 dialogos, que lo digan todo y si no es asi les aburre.
Yo voy al Kinepolis de Madrid por 5,80 € y por favor no me compares ver una pelicula en el cine que en casa. Es como decir que no voy al Museo de Prado por que puedo ver los cuadros de Velazquez por internet
En mi humilde opinión como fanático del cine, me pareció una película espectacular en su ambientación, que te mete en su mundo desde las primeras tomas. Sin embargo, yo no comparto la opinión de que una escena de 5 minutos que no tiene resolución deba alabarse por el simple hecho de no ser una metodología convencional en la industria hollywoodense Así como me parece un film que trascenderá el paso del tiempo y se convertirá en un clásico de culto, tampoco creo que haya que caerle sin críticas. Nadie puede discutir las intenciones de Villeneuve, que desde ya son visionarias, pero hay que quedarse con la ejecución. Principalmente, lo que más me dejó con un sabor agridulce fueron algunos personajes que no se sintieron del todo aprovechados, un poco por el guión y otro tanto por el casting (en este caso remarco el personaje de Leto y, en menor grado, el de Wright y el mismo Ford). Podría ahondar también en la trama (simple y efectiva, pero por momentos redundante hasta casi provocar angustia), algunos momentos donde la dramatización de la banda sonora no parece entremezclarse del todo con lo que se ve en escena, y algunos otros detalles que ya son más pequeños caprichos que críticas per sé. Repito dos cosas: - que esto no lo considero más que mi humilde opinión personal, y no siento que deba comprometerme a discutir por imponerla, sino todo lo contrario. Estoy abierto a cualquier opinión diferente y que tenga intención de debate; - y que todo lo que no me agrada del todo con la película no me hace quererla menos ni desentenderla como una de las mejores películas del año, y posiblemente. de la década. Saludos.
A mí me da la impresión que la gente que opina que BR2049 es una película lenta es porque se quedaron con el trailer (que afortunadamente no revela nada) y/o nunca vieron la peli original (lo cual no es para nada un pecado), y por consecuencia pensaron que se trata de una película de acción, cuando resulta que NO LO ES. Si bien hay una variada muestra de escenas de acción, la peli es, tanto como la original, una "película negra", o para los más pretenciosos un "film noir", o más específicamente "neo-noir". En fin, de ahí el ritmo, de ahí se desprende una de las tantas coordenadas que condicionan la paleta de colores, la puesta en escena y la cinematografía de esta película. Luego podríamos hablar acerca del concierto entre la ciencia ficción y el contenido filosófico, la cuestión de qué es vida, qué es lo que nos hace humanos, tal como se plantea en la primera entrega de 1982 (espero haber sido lo más genérico posible y no se me condene como "spoilero"), pero es da para una laaaaaarga charla.
Ya vi la película y me encantó es increíble es una película que plantea un futuro en donde un holograma quiere más que un humano eso es magnífico...la veré otra vez el martes
Con ganas de verla ya!!!!!, por cierto podíais hacer una crítica de twin peaks ahora que ha acabado la tercera temporada a ver qué os pareció, es una sugerencia....
Gracias por dar una crítica real y con argumento A mi me pareció una obra de arte disfrute cada momento de la trama Soy de Chile. amé la actuación de Ana De Armas , la sigo desde el Internado Laguna Negra Concuerdo en todo lo que dijeron
Esto, la escena que os referís, SÍ es HER. Oigan, no sé como vieron HER, pero HER no es una comedia. Tiene más profundidad y sentido de la trascendencia que esta, persiguiendo ambas los mismo. Evidentemente, HER es más intimista, y visualmente está muy lejos de BR 2049.
A mi me ha parecido muy buena. No entiendo q se diga q la actuación de ryan gosling sea fría, es que tiene que ser fría cuando el guión te hace ver una cosa para que sea fría y luego (no quiero destripar) es menos fría cuando te hace ver/creer otra cosa. No hablais de la banda sonora, es bastante buena pero lejos de la de vangelis que era una obra maestra incluso por encima de la propia película.
Comparto con los dos en todo lo que han comentado. Es una Obra Maestra en todo!!! En cuanto a Gosling o como se escriba, también me ha dejado una buena impresión. Muchas gracias estimados!!!! Saludos desde Argentina!!!
Coincido con los críticos en cuanto a la lentitud se refieren; también aprecio los valores de la película, que no son pocos: la estética, el sonido, la luz, los planteamientos filosóficos (no me molesta ya haberlos visto en la primera), etc. Pero, en cuanto a las actuaciones... en fin, están todos muy bien a EXCEPCIÓN DEL PROTAGONISTA!!! Ryan Gosling luce tan inexpresivo como en toda su filmografía; en "La La Land", por ejemplo, no se le cree que es compositor; en esta, no se le cree su poderío físico, ni sus dilemas intelectuales; lo que sí expresa muy bien es carecer de alma. Pretende demostrar sentimientos pero no lo logra. Por contraste, la aparición de Harrison Ford nos transmite emoción y, como suele suceder, la edad lo ha favorecido: se ha vuelto un actor de carácter! La idea general de la trama es buena pero está desarrollada de un modo muy confuso siendo que, la extensión de la película, les daba tiempo suficiente para que no quedasen cabos sueltos. Los diálogos son aceptables. Mi puntaje: araña el 7.
Rutger Hauer también interpretó a un replicante, y su acotación fue conmovedora. Además fue el creador de uno de los párrafos más recordables del Cine: "... como lagrimas en la lluvia..." Saludos, Alejandro!
Aún no he visto este vídeo, pero ya he visto otras críticas y parece que la película es muy buena y a la gente le han gustado. Blade Runner es mi película favorita de todos los tiempos y me muero de ganas de ver esta secuela. Espero que tenga esa esencia, como la primera espero ver un buen thriller Cyberpunk, que no sea todo el rato acción, que tenga sus momentos y que tenga esa música, no estoy seguro si han vuelto a poner la música esa, Vangelis, pero oí que hicieron bien en esta secuela. No creo que sea perfecta esta secuela, pero estoy seguro que no va a decepcionar y que será una digna secuela de tener el nombre Blade Runner. He visto algunos decir que la película original (el padre del Cyberpunk, que inspiró a muchos) pues que es aburrida, pero bueno, cada uno tiene su opinión y gustos, y para mí no es aburrida, es algo que me interesa muchísimo y está muy bien. Es un thriller de ciencia ficción, amo estos tipos de películas y Blade Runner es lo mejor. Si algo te interesa pues es imposible aburrirse. Yo no quiero acción sin sentido, ni exceso de acción, que tenga sus momentos de acción pero que no exageren, quiero cada cosa en su momento, quiero una película bien hecha. Tampoco quiero algo rápido, quiero que esta secuela tenga una duración decente y que tenga sus momentos de tranquilidad, con ritmo de la primera película y ese ambiente Cyberpunk. Tengo fé en esta secuela. Y no se confunden película lenta con aburrida. Pero bueno, hoy en día solo hay jóvenes que quieren ver películas con acción todo el momento. Estoy seguro que el director y los demás han hecho un excelente trabajo.
No sé qué edad tienen estos críticos, parecen algo más jóvenes que el que escribe, yo tenía 18 años cuando estrenaron Blade Runner, veía todo lo que era ciencia ficción -poco después incluso participe en la edición de un fanzine de ciencia ficción llamado NEXUS. Las críticas de la película eran malas, incluso muy malas, pero fui a verla …nunca he vuelto a sentir algo así con una película .es como el primer amor nunca se olvida, Salí del cine ...lo recuerdo perfectamente … anonadado. con el estómago lleno de mariposas …raro…con imágenes dando vueltas en mi cabeza, confuso, contento, nunca había visto algo así …nunca he vuelto a ver algo así y por supuesto nunca ninguna película ha producido de nuevo esos efectos en mi …desde entonces como comprenderéis hace ya 35 años que Blade Runner es algo mas que mi película favorita.
Nunca, pero jamás lleven a la novia que no le guste la ciencia ficción, el cine negro, que no a visto la primera y fácil de aburrir. Les va a hacer la vida a cuadros, cada 10 segundos les va a decir "vamonos". Hasta que por fin se fueron el pastel y su novia! Me tenían las bolas hinchadas.
Pido por tanto un poco de respeto y los que no vieron el estreno no pueden opinar porque verla 10 años después ya no es lo mismo …cojones …es como ver a Elvis ahora o verlo con 16 años en 1957, que le pregunte sino a Bob Dylan que tenía esa edad “la primera vez que vi a Elvis algo dentro de mi exploto “…Bob Dylan. La fecha de visualización es vital porque nunca se había visto algo así y después hubo centenares de películas que usaron cosas de ella, Villeneuve lo sabe y por eso trata la original con tanto respeto manteniendo la atmosfera ,después de todo tenía 16 años en el estreno y a lo mejor como con Dylan algo exploto dentro de el al verla.
yo he salido maravillado porque considero haber visto una de las mejores peliculas de la historia, marca una diferencia y eso lo hace el ritmo, es una leccion de fotografia y planos !!
una película impresionante, realmente una obra maestra, no para todos los públicos. casi es de la llamada ciencia ficción pura. yo en el cine he visto salirse a mitad de la película a mucha gente, quizás porque esperaban cine de disparos y peleas. una pregunta, no creéis que esta película esta muy influenciada por Kubrick ? hay escenas que me recuerdan mucho a odisea en el espacio o el resplandor. yo al salir del cine pensé, quizás el fallo este en el montaje, por eso de ser "lenta", pero verdaderamente , es que no sobra ninguna escena. estoy deseando que salga el bluray para ver todo el contenido quitado.
hola, vamos a ver: tiene unos paisajes, planos y secuencias de ambiente que son una pasada, pero me parece mucho mas entretenida el guion de la antigua y la interpretacion de personajes. En esta tambien hay muchas escenas de pesonajes que son una pasada, como el primer replicante que sale, la replicante mala y la jefa de policia
Yo sentí la muerte de Robin Wright. Esa mujer tiene peso, es muy fuerte su personaje no al que uno quisiera muerta tan rápido y fácil. En un momento pensé que seria una mujer de temer y patea traseros.Yo director la dejaría viva para contar otra historia de Blade Runner .
Yo aconsejo que antes de verla, la gente vea primero la 1, porquè hace muchos guiños a la primera, y porquè està el enlace de Harrison Ford. Tambien comentar que a mí la película me gustó, pero me faltó la mano de Vangelis en la banda sonora. En la primera, esa banda sonora es preciosa, y mezclada esa musica con las imagenes que tiene és brutal.
Y aun con todo, estas fueron sus nominaciones a los Oscar´s. Mejor dirección de fotografía, mejores escenarios, mejor edición de sonido, mejor mezcla de sonido y mejores efectos visuales Ganando solo Fotografía y efectos visuales.
4:52 con una sola frase habéis hecho alusión a la objetividad en el cine, la cual ni en este ni en ningún arte existe, ridiculizado a aquellos que aún con argumentos puedan defender que no les parece una buena película y, como colofón, ridiculizado también a los videojuegos. Ha sido brutal. Cuando salió Dunkerque ya se me hicieron raros vuestros comentarios de "si Dunkerque no te parece tal tal y tal vuelve a la escuela de cine a que te enseñen el uso del plano", y confiaba en que lo había malinterpretado, pero veo que no es así. No existe un conocimiento objetivo del cine, así que por favor, dejad esas afirmaciones a un lado porque no hacen ningún bien, nadie posee ni puede poseer algo relacionado con el arte de forma objetiva, pues eso implica que este sólo tiene que seguir una serie de patrones para ser "buen arte" o en este caso "buen cine". Cada película es una experiencia para cada persona, y sí, se necesitan conocimientos y se necesita afilar el criterio, pero, y siento ser repititivo, nunca se sentará cátedra ni se argumentará en tono objetivo, porque eso no tiene ningún sentido.
Y por cierto, a mí la película no me ha gustado demasiado, pero reconozco que vuestros argumentos son de peso aún con todo, porque se nota que sabéis, aunque no por ello y es a lo que me refiero voy a invalidar vuestra opinión diciendo que os equivocáis y sólo os gusta ver robots transformables en bucle.
2049 es un peliculón . Obra maestra posiblemente pero la original es sublime. No creo que está sea superior . Simplemente una de otra se llevan más de 30 años y las técnicas de hacer cine cambian. Los actores están en las 2 genial. Pero personalmente Roy (rutger)es insuperable.
Lo del ritmo es porque así se podía hacer excelente cine antes y no había problema. Hoy en día todo el mundo anda acelerado, pocos saben disfrutar de los detalles y quieren que todo el tiempo la historia avance sin disfrutar lo visual, y Blade Runner si hay algo que tiene indiscutiblemente es belleza visual y sonora. Además si Blade Runner es lenta que podemos decir de 2001: Odisea del espacio?? Una joya de ciencia ficción casi sin diálogos, por ejemplo. Respecto a 2049, me pareció una película de 5 estrellas sin dudas y la disfrute muchísimo, se suma a mi lista de favoritas para ver una y otra vez, pero como la primer Blade Runner no habrá jamas para mi, hay cosas que no se pueden "replicar." jaja. Saludos!
El tempo de la película (no el ritmo) es lento, como en la música hay diferentes tempos (lento, adagio, andante, etc) y eso no tiene porque desmerecer una película. Lo que importa es el contenido y si hay que saber apreciar una obra maestra como Blade Runner 2049 (que acabo de ver anoche y he quedado asombrado) independientemente de su tempo.
Con respecto a el “guiño” de el abrigo a dickens tengo que corregir ......es concretamente un guiño a Oliver twist y el capítulo de la hilandería fronde los niños devastan estopa para los navíos de su majestad ....aquí desguazan piezas electrónicas
Yo también he perdido totalmente la confianza en Ridley Scott debido a Alien Covenant. Pero me duele que la gente nunca se acuerde de The Martian, a mi me pareció una pelicula magnifica. Por supuesto no con la profundidad de sci-fi que pueden tener Blade Runner, Arrival o Interstellar pero un más que digno entretenimiento.
Mala! La película no es lenta, resulta lenta que no es lo mismo. Quizás muchas expectativas, quizás sea eso. Goslyn patético y aburrido. Hacer esto 35 años después con todos los elementos técnicos actuales es un insulto. La del 82 si es una obra maestra.
Vayamos por partes. Hola amigos, les sigo desde un tiempo. Pienso que saben muchísimo de cine, aunque les veo por lo general demasiado entusiasta. No lo digo por este film, sino por otras críticas que he visto. Me habéis dado muchas ganas de verla ya mismo. No he visto la llegada, película que si puedo en los siguientes meses la pillaré en Blu Ray 4K. Pienso como vosotros que Ridley Scott está ya para otros géneros como vosotros pensáis. Si todo va bien yo la veré el viernes. Con muchas expectativas, os doy las gracias por haberme dado ilusión. Por ultimo, recomiendo a todos leer el libro "Ciencia Ficción Terror Fantasías y Otros" de Juan Carlos Paredes y es de esta misma revista. Se puede encontrar en Amazon. Lo recomiendo porque estéis más o menos de acuerdo, tiene muchísima información, es una mina. Un abrazo chicos :D
Hace treinta y cinco años que vi Blade Runner con mi padre. Ambos nos quedamos mudos, emocionados por aquello que no esperabamos y no habíamos visto jamás. Hoy he ido yo sola para ver esa segunda parte que no creía posible. Yo he crecido, pero la película que yo ví ha crecido también y se ha hecho rica en matices y humanidad. Esta vez salgo igual de impactada y emocionada, pero triste, porque mi padre ya no puede acompañarme. Su cuerpo esta vivo, pero no podría seguir el metraje y tampoco se acordaría de el momento en el que vimos la película juntos. Yo si me acuerdo,por los dos.
Voy a ser sincero. Tengo 23 años, y cuando vi Blade Runner tendría unos 15. Me gustó. La ambientación, la música, el ritmo, la historia, los personajes, etc. Ésta la vi con 20, como estudiante de fotografía y cine, y hablando mal y pronto, se me cayeron los huevos al suelo. Podría decir que durante toda la película tenía los pelos de punta, un cosquilleo constante por la espalda, la nuca, las piernas... La fotografía no solo es magnífica, te conduce a lo largo de la historia y te enseña que con calma y estilo, se puede hacer algo que visualmente no solo sea espectacular, sino claro, conciso, directo y satisfactorio para el ojo humano. La música, qué decir de la música.. una banda sonora increíble que se convierte en un personaje más, con unas auténticas piezas maestras, que no solo acompañan a la imagen, sino a los personajes y los momentos que representan. En estos días de cuarentena me la he vuelto a ver, la habría visto 10 veces desde que salió pero quería darle tiempo, quería que me volviera a provocar las mismas sensaciones que cuando la vi por primera vez (que gracias a mi hermano, fue en IMAX, lo cual hace que gane aún más grandeza). Durante ciertos momentos se me saltaban hasta las lágrimas, simplemente de pensar que no todo el mundo ha sabido apreciar la magnitud de esta maravilla, pero que en el futuro se convertirá en culto. Estoy cansado como amante del cine, de la receta taquillera habitual; coches rápidos, tiroteos, chicas sexys, acción por doquier y que se dejen lo más importante olvidado, el corazón de un largometraje; SU HISTORIA Y SU MENSAJE. Tuve la suerte de poder divagar con uno de mis profesores sobre el film, y creo que es una de las mejores charlas que he tenido nunca. Un espectáculo audiovisual que está al alcance de muy pocos. Ojalá haber podido hablar con vosotros de todos los aspectos que hacían grande a esta maravilla. ¡Brillante!
Yo recién la vi ayer. Obviamente la primera ya la conocía (la he visto como 10 veces), pero esta segunda me voló la cabeza. Buen comentario, amigo. Saludos.
Decir que una película es mala porque es lenta es como decir que un película es mala porque es blanco y negro
A mi me cansa ese tópico, entonces Fast furious ganaría un oscar por ser "rápida".
Raul Castañeira ahí lo tienes
ruben gonzalez espero que sea ironía
Esta secuela tiene que tener un ritmo como la primera. Los que solo buscan acción casi todo el momento pues que se vayan a ver las últimas películas de fast and furious. Esto es un thriller de ciencia ficción. Yo no voy a verla con la intención de ver una película de acción, yo quiero ver un thriller de ciencia ficción bien hecho. Es algo que me gusta y me interesa muchísimo, no creo que me aburra como algunos que no tienen ni idea de cine y solo buscan ver acción.
Opino lo mismo!!
Coincido en todo. La película es alucinante y es para aquellos que amamos de verdad el cine.
Lo dicho. Obra maestra total. Que tengamos esta película hoy es gracias a Ridley Scott también.
¿Vistéis los cortos? Si no los habéis visto os recomiendo hacerlo. Apenas os llevará media hora. Están muy chulos, no desvelan nada de la película y, sin embargo, te meten en escena. Merecen la pena. Están en TH-cam subtitulados los dos primero y el último incluso doblado al castellano. Se llaman, en orden de visionado, Blade Runner Blackout 2022, Blade Runner 2036 y Blade Runner 2048.
el ritmo es como la primera ...pues me habéis alegrado el dia,viendo los tráilers temia que fuera demasiada genérica y de acción vulgar
JOSE LUIS BARRANQUERO FERNANDEZ Estoy muy feliz que el ritmo sea como la primera. Si señor!!!! Que Dios bendiga a ese director y los demás que han trabajado en esta película.
Guileon alabado sea el Sr Villeneuve
Después de verla he de decir que es una obra maestra. Cada plano, cada toma, cada nota me erizaba el vello.....y el final me ha destrozado el alma. Película que amaré mientras viva.
I agree
Denis Villeneve hizo ésta película con amor y respeto hacia Blade Runner del 82 y hacia Ridley Scott tb. Y Ryan Gosling de replicante lo borda, jajaja.
Lo último … como Deckard en 2049 yo en 2919 sigo enamorado de Rachel …cuando sale una imagen de ordenador en 2049 recreándola, yo pudorosamente aparte la vista un poco unos segundos…no quería estropear lo nuestro… ,deckard también lo sabía ella no era Rachell.
Acabo de verla y coincido plenamente con vosotros. Sales con ganas se volverla a ver y escarbar en ella para sacarle todo (o casi todo) su jugo. No se me ha hecho larga, el ritmo me lo esperaba así. Villeneuve ha sabido perfectamente como rodarla sin faltar a la obra original, realizando su propia película sin ser un corta pega, solo utilizando guiños u homenajes. Simplemente, ha sido un disfrute de película, que como el whisky, los hay baratos y otros, como es la peli, de gran reserva, los cuales se deben de saborear y dejar reposar en el paladar. Así da gusto ir al cine.
mas de uno se creerá que blade runner es la guerra de la galaxia
Fiarse de esta crítica que los demás críticos dudo que hayan leído más ciencia ficción que estos 2 señores. "El listillo" era Boyero o uno de su tropa anti-ciencia ficción.
Raul Castañeira nop, no lo era...
Boyero tenía razón y no le quise creer. El truño es de dimensiones considerables
Cuando dice truño Boyero, un tio que no le gusta, ni entiende ni. quiere entender e infravalora el cine de ciencia ficción ,dando a Super 8 un 9 y a IT un 0, ese señor pasa a tener credibilidad 0.
Veo en los comentarios que hay gente a la cual no le gusto la película, y lo entiendo yo fui con mi esposa que se dormia y roncaba, la tenia que despertar a cada rato, también vi que algunos pocos se iban. Yo la verdad no recuerdo haber tenido una experiencia tan gratificante al ir al cine, es una película para repasar varias veces pero la primera visión no se olvida.
Sois unos capos, salí del cine con mi hija de 6 años (obviamente versión traducida para que pueda entender los diálogos) y es exactamente lo que decís vosotros. Para que podáis entender, mi hija, sin ningún concepto o preconcepto de la película, me dice, este tío está enamorado de Ana de Armas (vaya, quién no, es la pareja perfecta), vale aclarar que fui a una versión apta para todo público, así que, no hay escenas que la puedan perturbar. En efecto, se puede sentir, el personaje de Joi, Ana de Armas, mucho más humana que cualquier otro personaje de la historia del cine, perdón Rachael... Mi hija disfrutó obviamente a su corta edad, de la fotografía, de los efectos visuales y al terminar la peli me pregunta, "Papi, esto es todo?" Qué una niña te pida más cine después de casi 3 horas es casi de no creer. Yo había visto un segundo revisionado antes de asistir al cine para Blade Runner 2049. Debo decir, que me ha superado. Sí, me ha llegado más que la de 1982. La peli la hemos visto el sábado pasado en un pueblito de la República del Paraguay, llamado Coronel Oviedo, dónde tendrías que tener una suerte de los dioses para que te llegue el film aquí.
Si estás aquí en 2024 es porque lamentablemente no la habías visto. No solamente es una obra de arte, Villeneuve se atreve a resucitar talentos. Gran reaparición de Robin Wright👌
Y Harrison Ford también está genial en ese plano de luces y sombras donde ves su rostro cambiar... Qué gran actuación.
Villeneuve en lo más alto del podio , le ha salido competencia a Nolan
Yo pase de amar a Nolan (desde Memento hasta Batman Begins) pero con el tiempo lo sentí o mas bien siento como que su cine es un postureo que demuestra lo grandilocuente que es .. aunque eso si, moviendo la cámara es un maestro, pero creo que peca de soberbio. Dennis V. lo siento como mas humilde y por eso me gusta mas.
Pues yo aprecio a Villeneuve, pero me gustó mucho mas Interestelar que La Llegada sea como ciencia ficción y como película. Tambien hay que ser objetivos, en contenido es sin dudas mejor Interestelar por mas que muchos fans de Villeneuve no quieran admitirlo.
Federico Martínez es evidente que interestelar a nivel argumental y en otros aspectos es mejor que la llegada pero Villeneuve con arrival le dio un giro de tuerca a lo que estamos acostumbrados a ver en ciencia ficción y lo supo llevar a su estilo intentando engañar al espectador con el final
Como seguramente hará en blade runner , Villeneuve y sus finales son compatibles xd
Tengo que ver La llegada aunque me la han haiteo a más no poder.
Hablen de la música yo quede fascinado . Trataron de mantener la esencia Vangelis lo que me gusto mucho. La música en cada toma nos decía algo, el los momentos mudos yo sentía los sentimientos, el vació, el frió, el pensamiento solo con la música y el final con el tema Tears In The Rain de la primera fue un regalo a los fan.
Veo que muchos se quejan del ritmo de la película, sin embargo. Yo nunca me aburrí al ver esta obra maestra. Sinceramente entiendo a muchos críticos que han amado esta película, en el film siempre hay algo que leer, que reflexionar, recordar y a la vez ofrece nuevos retos al espectador. Desde ver la belleza contemplativa de la fotografía hasta comprometerse en problemáticas que existen en este mundo. Tan sólo ver la escena de los niños en el orfanato y como usa el discurso del mandamás para exibir que esos niños apenas y tocarán los desechos de la gran vida de las colonias. ¿no les recuerda eso a África y los desechos tecnológicos?
Que la gente se queje de las secuencias largas es de primero de parvulario, esta peli en estreno esta hecha para los fans , que si sabemos apreciar esos momentos , luego sacaran la version reducida para tele y video. La primera Blake Runner tambien tuvo varios montajes y ediciones, yo recordaba diferente muchas escenas pues la he visto como 20 veces y nunca me cansa. Y Harrison Ford es un pedazo de actor, se merece el Oscar ya, que sepa la gente que se hizo famoso con casi 40 tacos y venia de trabajar en la construccion, Star Wars fue su salto a la fama, pero no le han regalado nada en la vida.
Gracias por no revelar nada, sois muy profesionales con vuestras criticas. Ya tengo ganas de verla, saludos
Esta película es puro cine. Al igual que Odisea del Espacio 2001 se recrea en las imágenes. La belleza de la fotografía, de los encuadres de los espacios es un puro gozo visual. A esto hay que añadirle su peculiar banda sonora y su juego de los silencios. Como he dicho puro cine.
Pocas veces he estado tan de acuerdo con una critica. Es una cinta compleja sin necesidad de ser un ladrillo. Merece varios visionados por las múltiples lecturas y elementos que encierra en sus muchas capas. Magnífico ejemplo de metalenguaje. Las actuaciones son sobrias y muy bien logradas. Predomina la imagen sobre el discurso. Expande el umiverso de la primera y sí, tienen razón, a momentos, la supera. Gran cinta!
Como la primera ninguna ,es una obra de culto esta nueva en unos años quedara en el olvido,esta claro.
Nunca he creído en el termino " lenta".( harto estoy de escucharlo de 2001)...... y me parece que es porque hay películas que te tienen que dar un tiempo para que puedas asimilar algo de forma mas intelectual ,o simplemente poder disfrutar de ese tempo, en una explosión , no hay nada que asimilar . Estoy totalmente de acuerdo con la critica , esta película es una absoluta maravilla.Para los del "lenta " les dire que hay dos formas de mirar un cuadro , de reojo y deprisa o con detenimiento profundizando en su arte.
echo de menos los directooos!!
hay bastantes que deseamos que vuelvan los directos
El problema es el trailer que es engañoso, si no querían revelar nada de la película no haberlo hecho. No es justo juzgar a la gente si no le gusta en vista de lo que sé vé en el trailer.
Excelente!!! vi la 1era en el cine y me marcó de por vida... y tuve mucho miedo de ir a ver esta secuela... pero en serio les digo... he sufrido bastante esta semana, tenia panico... es mas deje pasar varios días del estreno, volví a ver por unmillonesima vez la del 82, vi los cortos y tome fuerzas, es que despues de Covenant, me había quedado muy triste... pero hoy puedo decir *gracias Scott + Villenueve + equipaso, me han devuelto las esperanzas, el buen cine de ciencia ficción, no a muerto*
Yo vi la primera película hace poquito tiempo y me pareció una maravilla en todos los sentidos.Antes de ir a ver esta que la voy a ver en el cine seguro volveré a ver la original para así poder saber más cosas y recordarlo todo bien,y claro muy buena crítica como siempre
En el " 06.10.17 " me vi esta gran peli! Desde Colombia !!! fue increíble, fuerte, inspiradora !!! la música, los actores! que grato ver estas películas!!!
Que gran película en ningun momento me pareció desperdiciado, si te perdiste un según te preguntas que paso en fin yo le doy un 9.7 de 10
He acabado de verla hoy....de acuerdo con Payán, obra maestra. Ryan Gosling en su mejor papel,transmitiendo las inquietudes del personaje y la pausa cuando lo requiere,y Ana de Armas esta enorme, enamora cada plano en el que sale. Villeneuve como siempre con su elegancia, ritmo sostenido, imprimiendo una atmósfera absorbente. Se me han hecho cortas las 3 horas, con eso digo todo
Hagan un análisis como el de alien pero la primera de blade runer por favor!
hay en los vídeos una charla de Miguel Juan payan sobre Blade runner de Scott busca que lo encontraras, una charla de mas de una hora.
Muy buena crítica sin spoilers, han aumentado mis ganas de ver esta secuela, gracias!
Creo que ese guiño a "La Isla del Tesoro" también se debe para hacer referencia a la escena eliminada de la original entre Deckard y Holden en el hospital: th-cam.com/video/QpLoDADYF5g/w-d-xo.html
Perdona Miguel pero lo que has dicho sobre el minuto 4:52 es totalmente erróneo: dices que si nos gusta el cine, eso es una obra maestra, eso no es así, a ti si te gusta el cine, puede o no gustarte esta peli, porque no a todo el mundo le gusta Blade Runner. Además, el que no te guste una obra maestra no significa que solo te tengan que gustar pelis de robots en bucle, videojuegos y todo eso. Vamos que da un poco la impresión de que quieres decir que a los que no les gustan las obras maestras como esta, no son verdaderos cinéfilos, a mi me das a entender eso basicamente. A mi la primera de Blade Runner no me gustó nada y luego, sin embargo, hay otras obras maestras de igual o más calibre que si me han gustado mucho.
No me gustan los spoilers y hacéis muy bien. Gracias. Ya tengo ganas de verla.
¿Por qué se confunde pelicula lenta con aburrida? No tiene nada que ver
robertino332000 La chavalada de hoy si no ve una pelicula con ritmo de videoclip es una mierda. Asi va el cine. Menos mal que aun quedan directores con gusto
Espartano 301 Esta secuela tiene que tener un ritmo como la primera. Los que solo buscan acción casi todo el momento pues que se vayan a ver las últimas películas de fast and furious.
Buena respuesta noble caballero
Es cuestion de gustos, hay gente que le desespera una toma muy larga. También quieren dialogos de 3 dialogos, que lo digan todo y si no es asi les aburre.
Yo voy al Kinepolis de Madrid por 5,80 € y por favor no me compares ver una pelicula en el cine que en casa. Es como decir que no voy al Museo de Prado por que puedo ver los cuadros de Velazquez por internet
En mi humilde opinión como fanático del cine, me pareció una película espectacular en su ambientación, que te mete en su mundo desde las primeras tomas. Sin embargo, yo no comparto la opinión de que una escena de 5 minutos que no tiene resolución deba alabarse por el simple hecho de no ser una metodología convencional en la industria hollywoodense
Así como me parece un film que trascenderá el paso del tiempo y se convertirá en un clásico de culto, tampoco creo que haya que caerle sin críticas. Nadie puede discutir las intenciones de Villeneuve, que desde ya son visionarias, pero hay que quedarse con la ejecución. Principalmente, lo que más me dejó con un sabor agridulce fueron algunos personajes que no se sintieron del todo aprovechados, un poco por el guión y otro tanto por el casting (en este caso remarco el personaje de Leto y, en menor grado, el de Wright y el mismo Ford).
Podría ahondar también en la trama (simple y efectiva, pero por momentos redundante hasta casi provocar angustia), algunos momentos donde la dramatización de la banda sonora no parece entremezclarse del todo con lo que se ve en escena, y algunos otros detalles que ya son más pequeños caprichos que críticas per sé.
Repito dos cosas:
- que esto no lo considero más que mi humilde opinión personal, y no siento que deba comprometerme a discutir por imponerla, sino todo lo contrario. Estoy abierto a cualquier opinión diferente y que tenga intención de debate;
- y que todo lo que no me agrada del todo con la película no me hace quererla menos ni desentenderla como una de las mejores películas del año, y posiblemente. de la década.
Saludos.
Lo comparto todo excepto en que se convertirá en un clásico de culto. El tiempo dirá.
Habéis dicho lo del whisky eso es spolier. JaJaJa!
Me encantaría que hicierais un video a parte hablando del argumento de la película y de sus mensajes
A mí me da la impresión que la gente que opina que BR2049 es una película lenta es porque se quedaron con el trailer (que afortunadamente no revela nada) y/o nunca vieron la peli original (lo cual no es para nada un pecado), y por consecuencia pensaron que se trata de una película de acción, cuando resulta que NO LO ES. Si bien hay una variada muestra de escenas de acción, la peli es, tanto como la original, una "película negra", o para los más pretenciosos un "film noir", o más específicamente "neo-noir". En fin, de ahí el ritmo, de ahí se desprende una de las tantas coordenadas que condicionan la paleta de colores, la puesta en escena y la cinematografía de esta película. Luego podríamos hablar acerca del concierto entre la ciencia ficción y el contenido filosófico, la cuestión de qué es vida, qué es lo que nos hace humanos, tal como se plantea en la primera entrega de 1982 (espero haber sido lo más genérico posible y no se me condene como "spoilero"), pero es da para una laaaaaarga charla.
Ya vi la película y me encantó es increíble es una película que plantea un futuro en donde un holograma quiere más que un humano eso es magnífico...la veré otra vez el martes
Con ganas de verla ya!!!!!, por cierto podíais hacer una crítica de twin peaks ahora que ha acabado la tercera temporada a ver qué os pareció, es una sugerencia....
Miguel o jesus que version es mejor de blade runner 1? Quiero verla antes de ir al cine...
david bautista final cut.
En que cine la habeis visto?
Gracias por dar una crítica real y con argumento
A mi me pareció una obra de arte disfrute cada momento de la trama
Soy de Chile.
amé la actuación de Ana De Armas , la sigo desde el Internado Laguna Negra
Concuerdo en todo lo que dijeron
No me habéis decepcionado con vuestra crítica inicial, sigo viendo el vídeo...
Esto, la escena que os referís, SÍ es HER. Oigan, no sé como vieron HER, pero HER no es una comedia. Tiene más profundidad y sentido de la trascendencia que esta, persiguiendo ambas los mismo. Evidentemente, HER es más intimista, y visualmente está muy lejos de BR 2049.
Sabeis si va a haber otra secuela?
¿Qué hay que ser, estudiar o ... lo que sea para ser "crítico de cine"? everybody knows, baby
Una pregunta, ¿la habéis visto en VOS o en español? Y en cual de las dos creéis que merecerá más la pena?
Lucas Navarro Los pases de prensa SIEMPRE son en version original subtitulada
A mi me ha parecido muy buena. No entiendo q se diga q la actuación de ryan gosling sea fría, es que tiene que ser fría cuando el guión te hace ver una cosa para que sea fría y luego (no quiero destripar) es menos fría cuando te hace ver/creer otra cosa. No hablais de la banda sonora, es bastante buena pero lejos de la de vangelis que era una obra maestra incluso por encima de la propia película.
Comparto con los dos en todo lo que han comentado. Es una Obra Maestra en todo!!! En cuanto a Gosling o como se escriba, también me ha dejado una buena impresión. Muchas gracias estimados!!!! Saludos desde Argentina!!!
Tíos sois los mejores!!!
Aún no veo BLADE RUNNER 2049 pero tenía esperanzas de que sería una obra maestra!!!
Hoy 6-10-20 estamos a un año, el que entendio, entendió.
Fanatico de Blade Runner la original y fanatico de 2049..
Gran gran gran pelicula...
En que cine habéis visto la pelicula ?
Payan lo clava como es la gente que va al cine sin saber lo que quiere ver, o la que dice que es "lenta" una película. ¿Volverán los directos?
Coincido con los críticos en cuanto a la lentitud se refieren; también aprecio los valores de la película, que no son pocos: la estética, el sonido, la luz, los planteamientos filosóficos (no me molesta ya haberlos visto en la primera), etc. Pero, en cuanto a las actuaciones... en fin, están todos muy bien a EXCEPCIÓN DEL PROTAGONISTA!!! Ryan Gosling luce tan inexpresivo como en toda su filmografía; en "La La Land", por ejemplo, no se le cree que es compositor; en esta, no se le cree su poderío físico, ni sus dilemas intelectuales; lo que sí expresa muy bien es carecer de alma. Pretende demostrar sentimientos pero no lo logra. Por contraste, la aparición de Harrison Ford nos transmite emoción y, como suele suceder, la edad lo ha favorecido: se ha vuelto un actor de carácter! La idea general de la trama es buena pero está desarrollada de un modo muy confuso siendo que, la extensión de la película, les daba tiempo suficiente para que no quedasen cabos sueltos. Los diálogos son aceptables. Mi puntaje: araña el 7.
Robertino Ferro es que Ryan es un replicante
Rutger Hauer también interpretó a un replicante, y su acotación fue conmovedora. Además fue el creador de uno de los párrafos más recordables del Cine: "... como lagrimas en la lluvia..."
Saludos, Alejandro!
Aún no he visto este vídeo, pero ya he visto otras críticas y parece que la película es muy buena y a la gente le han gustado. Blade Runner es mi película favorita de todos los tiempos y me muero de ganas de ver esta secuela. Espero que tenga esa esencia, como la primera espero ver un buen thriller Cyberpunk, que no sea todo el rato acción, que tenga sus momentos y que tenga esa música, no estoy seguro si han vuelto a poner la música esa, Vangelis, pero oí que hicieron bien en esta secuela. No creo que sea perfecta esta secuela, pero estoy seguro que no va a decepcionar y que será una digna secuela de tener el nombre Blade Runner. He visto algunos decir que la película original (el padre del Cyberpunk, que inspiró a muchos) pues que es aburrida, pero bueno, cada uno tiene su opinión y gustos, y para mí no es aburrida, es algo que me interesa muchísimo y está muy bien. Es un thriller de ciencia ficción, amo estos tipos de películas y Blade Runner es lo mejor. Si algo te interesa pues es imposible aburrirse. Yo no quiero acción sin sentido, ni exceso de acción, que tenga sus momentos de acción pero que no exageren, quiero cada cosa en su momento, quiero una película bien hecha. Tampoco quiero algo rápido, quiero que esta secuela tenga una duración decente y que tenga sus momentos de tranquilidad, con ritmo de la primera película y ese ambiente Cyberpunk. Tengo fé en esta secuela. Y no se confunden película lenta con aburrida. Pero bueno, hoy en día solo hay jóvenes que quieren ver películas con acción todo el momento. Estoy seguro que el director y los demás han hecho un excelente trabajo.
No sé qué edad tienen estos críticos, parecen algo más jóvenes que el que escribe, yo tenía 18 años cuando estrenaron Blade Runner, veía todo lo que era ciencia ficción -poco después incluso participe en la edición de un fanzine de ciencia ficción llamado NEXUS.
Las críticas de la película eran malas, incluso muy malas, pero fui a verla …nunca he vuelto a sentir algo así con una película .es como el primer amor nunca se olvida, Salí del cine ...lo recuerdo perfectamente … anonadado. con el estómago lleno de mariposas …raro…con imágenes dando vueltas en mi cabeza, confuso, contento, nunca había visto algo así …nunca he vuelto a ver algo así y por supuesto nunca ninguna película ha producido de nuevo esos efectos en mi …desde entonces como comprenderéis hace ya 35 años que Blade Runner es algo mas que mi película favorita.
¿Y sobre la banda sonora? ¿La ha vuelto a hacer vangelis? ¿como esta?
Muy buena, similar a la de la original, la música es una de las cosas que te meten en el universo de blade runner
La musica es inexistente, sin melodias, espacios sin musica, decepcion total, ruidos y mas ruidos sin sentido. Como Vangelis, ninguno.
No hay melodias como tal, solo efectos de sintetizador, me encanta Hans zimmer, pero es para mi lo peor que ha hecho, no trasmite nada de nada
Nunca, pero jamás lleven a la novia que no le guste la ciencia ficción, el cine negro, que no a visto la primera y fácil de aburrir. Les va a hacer la vida a cuadros, cada 10 segundos les va a decir "vamonos". Hasta que por fin se fueron el pastel y su novia! Me tenían las bolas hinchadas.
Pues que alivio escuchar esto.
Es una joya de la ciencia ficción, esta increible, así deberían ser las peliculas
Si a Ridley Scott le parte el cuello un xenomorfo indignado, ¿es un giro de guion?
Oscar 2018
DUNKERQUE VS BLADE RUNNER 2049
Me tendria que volver la original otra vez, pero creeo que me gusta mas esta.
Pido por tanto un poco de respeto y los que no vieron el estreno no pueden opinar porque verla 10 años después ya no es lo mismo …cojones …es como ver a Elvis ahora o verlo con 16 años en 1957, que le pregunte sino a Bob Dylan que tenía esa edad
“la primera vez que vi a Elvis algo dentro de mi exploto “…Bob Dylan.
La fecha de visualización es vital porque nunca se había visto algo así y después hubo centenares de películas que usaron cosas de ella, Villeneuve lo sabe y por eso trata la original con tanto respeto manteniendo la atmosfera ,después de todo tenía 16 años en el estreno y a lo mejor como con Dylan algo exploto dentro de el al verla.
Solo una duda, si no has visto la original, entiendes esta?..
Si, te puedes perder algun detalle. Pero la peli tiene entidad propia y no hace falta haber visto la primera
Gracias senior. Por cierto.. un directito para cuando?
yo he salido maravillado porque considero haber visto una de las mejores peliculas de la historia, marca una diferencia y eso lo hace el ritmo, es una leccion de fotografia y planos !!
una película impresionante, realmente una obra maestra, no para todos los públicos. casi es de la llamada ciencia ficción pura. yo en el cine he visto salirse a mitad de la película a mucha gente, quizás porque esperaban cine de disparos y peleas. una pregunta, no creéis que esta película esta muy influenciada por Kubrick ? hay escenas que me recuerdan mucho a odisea en el espacio o el resplandor. yo al salir del cine pensé, quizás el fallo este en el montaje, por eso de ser "lenta", pero verdaderamente , es que no sobra ninguna escena. estoy deseando que salga el bluray para ver todo el contenido quitado.
hola, vamos a ver: tiene unos paisajes, planos y secuencias de ambiente que son una pasada, pero me parece mucho mas entretenida el guion de la antigua y la interpretacion de personajes. En esta tambien hay muchas escenas de pesonajes que son una pasada, como el primer replicante que sale, la replicante mala y la jefa de policia
Yo sentí la muerte de Robin Wright. Esa mujer tiene peso, es muy fuerte su personaje no al que uno quisiera muerta tan rápido y fácil. En un momento pensé que seria una mujer de temer y patea traseros.Yo director la dejaría viva para contar otra historia de Blade Runner .
Me han sacado la opinión palabra por palabra de la mente, gran critica, saludos desde México.
No habéis hablado de la banda sonora espero que haya salido bien, buena crítica de todas formas.
No dicen nada sobre la música?
Yo aconsejo que antes de verla, la gente vea primero la 1, porquè hace muchos guiños a la primera, y porquè està el enlace de Harrison Ford. Tambien comentar que a mí la película me gustó, pero me faltó la mano de Vangelis en la banda sonora. En la primera, esa banda sonora es preciosa, y mezclada esa musica con las imagenes que tiene és brutal.
Simplemente es MONUMENTAL
Y aun con todo, estas fueron sus nominaciones a los Oscar´s. Mejor dirección de fotografía, mejores escenarios, mejor edición de sonido, mejor mezcla de sonido y mejores efectos visuales Ganando solo Fotografía y efectos visuales.
Para mí Jared Leto se come la pantalla en lo poco que aparece, la mejor interpretación junto con Ana de Armas
4:52 con una sola frase habéis hecho alusión a la objetividad en el cine, la cual ni en este ni en ningún arte existe, ridiculizado a aquellos que aún con argumentos puedan defender que no les parece una buena película y, como colofón, ridiculizado también a los videojuegos. Ha sido brutal. Cuando salió Dunkerque ya se me hicieron raros vuestros comentarios de "si Dunkerque no te parece tal tal y tal vuelve a la escuela de cine a que te enseñen el uso del plano", y confiaba en que lo había malinterpretado, pero veo que no es así. No existe un conocimiento objetivo del cine, así que por favor, dejad esas afirmaciones a un lado porque no hacen ningún bien, nadie posee ni puede poseer algo relacionado con el arte de forma objetiva, pues eso implica que este sólo tiene que seguir una serie de patrones para ser "buen arte" o en este caso "buen cine". Cada película es una experiencia para cada persona, y sí, se necesitan conocimientos y se necesita afilar el criterio, pero, y siento ser repititivo, nunca se sentará cátedra ni se argumentará en tono objetivo, porque eso no tiene ningún sentido.
Y por cierto, a mí la película no me ha gustado demasiado, pero reconozco que vuestros argumentos son de peso aún con todo, porque se nota que sabéis, aunque no por ello y es a lo que me refiero voy a invalidar vuestra opinión diciendo que os equivocáis y sólo os gusta ver robots transformables en bucle.
y que tal Iñarritu para la tercera?
2049 es un peliculón . Obra maestra posiblemente pero la original es sublime. No creo que está sea superior . Simplemente una de otra se llevan más de 30 años y las técnicas de hacer cine cambian. Los actores están en las 2 genial. Pero personalmente Roy (rutger)es insuperable.
cuál es ese fallo del guión? me quedé con la intriga.
El cine de Nolan tiene menos sangre que el cadáver de mi abuela. Cero sentimiento.
la guerra de las galaxias pues vale,como si hacen tropecientas secuelas,pero B.Runner? no hijo no! eso no se toca kk!
Lo del ritmo es porque así se podía hacer excelente cine antes y no había problema. Hoy en día todo el mundo anda acelerado, pocos saben disfrutar de los detalles y quieren que todo el tiempo la historia avance sin disfrutar lo visual, y Blade Runner si hay algo que tiene indiscutiblemente es belleza visual y sonora. Además si Blade Runner es lenta que podemos decir de 2001: Odisea del espacio?? Una joya de ciencia ficción casi sin diálogos, por ejemplo.
Respecto a 2049, me pareció una película de 5 estrellas sin dudas y la disfrute muchísimo, se suma a mi lista de favoritas para ver una y otra vez, pero como la primer Blade Runner no habrá jamas para mi, hay cosas que no se pueden "replicar." jaja. Saludos!
El tempo de la película (no el ritmo) es lento, como en la música hay diferentes tempos (lento, adagio, andante, etc) y eso no tiene porque desmerecer una película. Lo que importa es el contenido y si hay que saber apreciar una obra maestra como Blade Runner 2049 (que acabo de ver anoche y he quedado asombrado) independientemente de su tempo.
Haced un análisis de la original de Ridley Scott como hicisteis con Alien, estaría bien
No estoy deacuerdo: me aburrio, me parecio floja y la banda sonora no me lleno. Curiosamente estos 3 hechos jamas me pasaron con la primera
Gran critica Villenueve es dios.
Con respecto a el “guiño” de el abrigo a dickens tengo que corregir ......es concretamente un guiño a Oliver twist y el capítulo de la hilandería fronde los niños devastan estopa para los navíos de su majestad ....aquí desguazan piezas electrónicas
Yo también he perdido totalmente la confianza en Ridley Scott debido a Alien Covenant. Pero me duele que la gente nunca se acuerde de The Martian, a mi me pareció una pelicula magnifica. Por supuesto no con la profundidad de sci-fi que pueden tener Blade Runner, Arrival o Interstellar pero un más que digno entretenimiento.
Mala! La película no es lenta, resulta lenta que no es lo mismo. Quizás muchas expectativas, quizás sea eso. Goslyn patético y aburrido. Hacer esto 35 años después con todos los elementos técnicos actuales es un insulto. La del 82 si es una obra maestra.
Os habéis ganado un suscriptor por buen hacer, que magnifica critica.
Gran crítica, enhorabuena !! Aunque me he saltado algún trocito, prefiero saber cuanto menos mejor.
Vayamos por partes. Hola amigos, les sigo desde un tiempo. Pienso que saben muchísimo de cine, aunque les veo por lo general demasiado entusiasta. No lo digo por este film, sino por otras críticas que he visto. Me habéis dado muchas ganas de verla ya mismo. No he visto la llegada, película que si puedo en los siguientes meses la pillaré en Blu Ray 4K. Pienso como vosotros que Ridley Scott está ya para otros géneros como vosotros pensáis. Si todo va bien yo la veré el viernes. Con muchas expectativas, os doy las gracias por haberme dado ilusión. Por ultimo, recomiendo a todos leer el libro "Ciencia Ficción Terror Fantasías y Otros" de Juan Carlos Paredes y es de esta misma revista. Se puede encontrar en Amazon. Lo recomiendo porque estéis más o menos de acuerdo, tiene muchísima información, es una mina. Un abrazo chicos :D
Antonio José Guerrero Gómez es verdad.. sobrevaloran demasiado todo. Aunque se nota que saben mucho y sus años en los avalan