Нужно незабывать, что к нему ещё и инструкция прилагалась. И её нужно было читать. Также нужно было ещё что нибудь прочитать, что бы иметь представление о освещённости, о яркости предметов, о светочувствительности, и о диафрагме и выдержке.
У меня два таких. Разные показания. Где-то совпадают, где-то разница 1-2 ступени. Там 3 диапазона измерений, регулируемых построечными резисторами. Например, если в средней яркости показания точны, не факт, что в ярких и теневых областях будет точно.
Если у тебя два таких, значит есть возможность сравнить точность показаний один с другим. Надо учитывать, что шкала советского ГОСТа и глобальноодурачивающего ISO, это две разницы. Советские ГОСТы были специально отменены антисоветским правительством России, дабы произведённые в СССР, миллионы советских фотоаппаратов, были не актуальны. А россияне что бы покупали новое импортное пластмассовое барахло, с пластмассовыми объективами. У них обычно первая линза из стекла, а остальные пластик. Скажите спасибо антисоветским правительствам Горбачева, Ельцина, и Путина.
Почему Советские ГОСТы не соответствуют российским? Этот вопрос нужно задавать правительству России и стран СНГ. Но прежде этот вопрос нужно задать себе. А то привыкли ни о чем не думать. И обманываться рады!
А еще можно сделать переходник из двухкубового двухкомпонентного шприца, кусочка латуни 4 мм шириной и 30 мм длиной и кусочка двухстороннего фольгированного стеклотекстолита, на котором можно вырезать дорожки для одного диода. С одной стороны платы будет контакт для "-" батареек, а с другой вырезы для диода и площадка для припайки латунной полоски. Эта полоска должна выходить за пределы шприца и быть "-" контактом. На шприц накручивается скотч/изолента до достижения нужного диаметра, можно намотать скотча/изоленты поменьше и надеть сверху термоусадку.
Итого туда влезает три батарейки ag13, что вкупе с диодом на малюсенькой платочке в шприце заменяет здоровенную дуру для трёх пальчиковых батареек и сама конструкция равна в диаметре 16мм и в высоте 22мм, что соответствует габаритам рц-53.
Батарейки Рц 53 до сих пор выпускают для военной и лабораторной техники, вполне можно купить и развал союза на это никак не повлиял. Плохо искали в интернете.
Для ночной съемки лучше всех- Gossen Luna. Он меряет при самом низком уровне освещения, как я знаю, конкурентов у него нет. А этот- надо пробовать и корректировать. Я ночью его не использовал.
Приветствую любителей аналогового фото, мне отдали помещение фотолаборатории, в нем со времен советского союза осталось почти все оборудование. Одних только Свердловск - 4; 12 штук, новых в упаковке, куча разных объективов, фотоувеличитель, дубликатор, все новое в упаковках, и еще нашел тушку зеркалки Киев, может кому надо? Еще в лабе куча фотохимии храниться, жалко вывозить на свалку. Территориально Брянск.
Вы сначала разберитесь, что такое номинальное рабочее напряжение, и откуда оно берется. Смело любые современные подходящие таблетки 2 шт вставляете, что щелочные, что серебряно цинковые. Теперь на счет задника. Выбрасываете этот диод, вместо него просто перемычка из провода и надо только 2 батарейки вместо трех. 3шт. там нужны только для типа продолжительной работы, но на самом деле это тупой ход совковых инженеров, которым эти диоды просто девать некуда было, тыкали куда не попадя...
С сточки зрения электроники - Вы правы. 1.6Х2=3.2 достаточно. (без диода) Я свой еще не разбирал (сейчас прийдет второй - разберу), но по тем схемам что есть в инете - нет диодов по питанию в экспонометре, только во внешнем блоке. Так что не совсе понятно - либо схема стабильна по питанию, либо нахрена диод во внешнем блоке? -)))
@@ОльгаКлимкина-б2д Извольте. Фраза про то что вы не умнее инженера который разработал этот прибор, была бы к месту если бы последовало пояснение , что в питании прибора вольтажем от 4.5 до 5 вольт вас смутило? И вообще ( возможно только я не понял) что в этой дельте Вас смутило? Я не услышал вывода. А если установить акку., формата АА, а как известно у них питание не 1.5 вольта а 1.2 .... ? Я конечно способен и сам проверить но тогда возникает законный вопрос, для чего делать формальное видео? И судя по комментам не один я остался в недоумении от просмотра. Но это сугубо частное мнение. Спасибо что без негатива ответили на коммент.
И кстати вынужден пояснить что имею в своей коллекции большое кол-во пленочных фотоаппаратов у которых питание (вольтаж) жестко привязано к результатам замера. Где 0.1 вольт в + или - приводит к неправильному итогу экспонирования, А тут вольность в 0,5 вольт, в чем проблема?
@@ОльгаКлимкина-б2д Это Ваше право. И советы давать дело не благодарное, это правда, но дать ИНФОРМАЦИЮ , если делаете такое видео, надо. А иначе оно теряет смысл. Сори.
![[UNCUT] เก็บ "สจ.โต้ง" เอี่ยวมาเฟีย รู้ตัวคนบงการ ก่อนสั่งลั่นไก I คนดังนั่งเคลียร์ I 13 ธ.ค.67](http://i.ytimg.com/vi/o-J_p62D40w/mqdefault.jpg)
Отличный экспонометр!!!! До сих пор им пользуюсь !!!! Ни разу не подвёл
Привет олдфагам! 😂👍))))
Witam. Dziękuję za jasny , czytelny i pomocny film. Pozdrawiam.
Спасибо.
Спасибо за хороший обзор. Нашёл такой же комплект за приемлемую цену. Вот , размышлял купить иль нет. Да, покупаю.
Подалуйста. Там 2 ролика. Посмотрите и второй. Хороших снимков.
@@ОльгаКлимкина-б2д Уже посмотрел, спасибо
Рад был помочь.
Нужно незабывать, что к нему ещё и инструкция прилагалась. И её нужно было читать. Также нужно было ещё что нибудь прочитать, что бы иметь представление о освещённости, о яркости предметов, о светочувствительности, и о диафрагме и выдержке.
У меня два таких. Разные показания. Где-то совпадают, где-то разница 1-2 ступени. Там 3 диапазона измерений, регулируемых построечными резисторами. Например, если в средней яркости показания точны, не факт, что в ярких и теневых областях будет точно.
У меня тоже два , и оба работают одинаково. И совпадают с замером на никон !!!! А вот лайфметр никогда не попадает
Если у тебя два таких, значит есть возможность сравнить точность показаний один с другим.
Надо учитывать, что шкала советского ГОСТа и глобальноодурачивающего ISO, это две разницы.
Советские ГОСТы были специально отменены антисоветским правительством России, дабы произведённые в СССР, миллионы советских фотоаппаратов, были не актуальны. А россияне что бы покупали новое импортное пластмассовое барахло, с пластмассовыми объективами. У них обычно первая линза из стекла, а остальные пластик.
Скажите спасибо антисоветским правительствам Горбачева, Ельцина, и Путина.
@@ВасяПупкин-д4п5й вот это гонево
Мне интересно, iso по ГОСТу уже не соответствует с нынешними iso пленок, минимальная сейчас 100, как выставлять это на экспонометрах
ГОСТ равно ИСО. На старых экспонометрах 90 ГОСТ равно 100 ИСО. 180 ГОСТ = 200 ИСО и т.д.
@@alexanderpowerman7825 спасибо, уже разобрался есть шкала DIN по ней ориентируюсь
Почему Советские ГОСТы не соответствуют российским? Этот вопрос нужно задавать правительству России и стран СНГ. Но прежде этот вопрос нужно задать себе.
А то привыкли ни о чем не думать. И обманываться рады!
А еще можно сделать переходник из двухкубового двухкомпонентного шприца, кусочка латуни 4 мм шириной и 30 мм длиной и кусочка двухстороннего фольгированного стеклотекстолита, на котором можно вырезать дорожки для одного диода. С одной стороны платы будет контакт для "-" батареек, а с другой вырезы для диода и площадка для припайки латунной полоски. Эта полоска должна выходить за пределы шприца и быть "-" контактом. На шприц накручивается скотч/изолента до достижения нужного диаметра, можно намотать скотча/изоленты поменьше и надеть сверху термоусадку.
Итого туда влезает три батарейки ag13, что вкупе с диодом на малюсенькой платочке в шприце заменяет здоровенную дуру для трёх пальчиковых батареек и сама конструкция равна в диаметре 16мм и в высоте 22мм, что соответствует габаритам рц-53.
Батарейки Рц 53 до сих пор выпускают для военной и лабораторной техники, вполне можно купить и развал союза на это никак не повлиял. Плохо искали в интернете.
Если не трудно- ссылку скиньте.
Нашёл на Авито.
3 по 1.5 без проблем переваривает, врать только будет. Лечится добавлением в цепь питания сопротивления 9-10 ом.
я вот только не понял как диод понижает напряжение. Получается что вы кормите свой прибор 4,5 В
Я лучше чем в учебнике не объясню.
@@ОльгаКлимкина-б2д Скорее всего , это защита от переполюсовки ;)
@@NiyazxAcidплюс защита, понижает, примерно 9-10 ом
подскажите,подойдет ли этот експонометр для ночной фотографии?
Для ночной съемки лучше всех- Gossen Luna. Он меряет при самом низком уровне освещения, как я знаю, конкурентов у него нет. А этот- надо пробовать и корректировать. Я ночью его не использовал.
@@ОльгаКлимкина-б2д спасибо за наводку!
@@victor.marchenko Всегда пожалуйста.
Добрый день! Так что там насчет батарей, может покажите, как правильно? Спасибо!
Спасибо за вопрос. На следующей неделе выложу видео.
Ольга Климкина Жду с нетерпением.
Приветствую любителей аналогового фото, мне отдали помещение фотолаборатории, в нем со времен советского союза осталось почти все оборудование. Одних только Свердловск - 4; 12 штук, новых в упаковке, куча разных объективов, фотоувеличитель, дубликатор, все новое в упаковках, и еще нашел тушку зеркалки Киев, может кому надо? Еще в лабе куча фотохимии храниться, жалко вывозить на свалку. Территориально Брянск.
dagotur1 Здравствуйте Световой клин есть? И какие фотоувеличитель и объективы?
Приветствую! А ещё что нибудь осталось из этого? Очень интересен экспонометр! Да и Киев тоже...
Может скинете на почту,что там осталось от лаборатории,есть интерес.Спасибо.
интересно... я бы взял "Свердловск"? Написал вам на почту
ответили?
Вставил три батарейки в бат блок и через минуту они сильно нагрелись и появился запах.. что это может быть?
Здравствуйте. У меня одно предположение- перепутана полярность... Других вариантов, если сам прибор исправен- нет.
Стоил 47 рублей. у меня полный комплект с батарейками на 3.7в 83г.в.
Ну если написано импортный, то не правильно говорить (эр икс) а не (эр ха)?
I wish I could have a chance to buy one of them
there are a lot of them on internet auctions avito, e-bay ... I do not sell
@@ОльгаКлимкина-б2д yeah I will definitely look for this one to my collection:) Cheers
@@gregsmith6373 Good luck
Так 625 элементы, которые указаны в инструкции 1.5в! -)))
Да, но там диод
@@ОльгаКлимкина-б2д Так получается нада в Свердловск-6 припаять такой же диод и будет нам счастье! -)))
@@ОльгаКлимкина-б2д А какая маркировка диода не подскажите.
@@tvallstorys777 1. Если сделать правильно. 2. Счастье не в диоде...
@@tvallstorys777 В коментариях была марка.
Диод Д223
Вы сначала разберитесь, что такое номинальное рабочее напряжение, и откуда оно берется. Смело любые современные подходящие таблетки 2 шт вставляете, что щелочные, что серебряно цинковые. Теперь на счет задника. Выбрасываете этот диод, вместо него просто перемычка из провода и надо только 2 батарейки вместо трех. 3шт. там нужны только для типа продолжительной работы, но на самом деле это тупой ход совковых инженеров, которым эти диоды просто девать некуда было, тыкали куда не попадя...
Я предпочту оставить всё как есть. Если есть желание- можете модернизировать и снять свой обзор, с удовольствием посмотрю.
С сточки зрения электроники - Вы правы. 1.6Х2=3.2 достаточно. (без диода)
Я свой еще не разбирал (сейчас прийдет второй - разберу), но по тем схемам что есть в инете - нет диодов по питанию в экспонометре, только во внешнем блоке.
Так что не совсе понятно - либо схема стабильна по питанию, либо нахрена диод во внешнем блоке? -)))
Какой то сумбур про инженера, про батареи, буковок много а смысла нет, уж извините.
Нормально. Конструктивная критика помогает совершенствоваться. Только, пожалуйста, конкретней изложите замечания.
@@ОльгаКлимкина-б2д Извольте. Фраза про то что вы не умнее инженера который разработал этот прибор, была бы к месту если бы последовало пояснение , что в питании прибора вольтажем от 4.5 до 5 вольт вас смутило? И вообще ( возможно только я не понял) что в этой дельте Вас смутило? Я не услышал вывода. А если установить акку., формата АА, а как известно у них питание не 1.5 вольта а 1.2 .... ? Я конечно способен и сам проверить но тогда возникает законный вопрос, для чего делать формальное видео? И судя по комментам не один я остался в недоумении от просмотра. Но это сугубо частное мнение. Спасибо что без негатива ответили на коммент.
И кстати вынужден пояснить что имею в своей коллекции большое кол-во пленочных фотоаппаратов у которых питание (вольтаж) жестко привязано к результатам замера. Где 0.1 вольт в + или - приводит к неправильному итогу экспонирования, А тут вольность в 0,5 вольт, в чем проблема?
@@360градусов-с2т Проблемы может не быть, а может и сгореть и я не буду давать таких советов.
@@ОльгаКлимкина-б2д Это Ваше право. И советы давать дело не благодарное, это правда, но дать ИНФОРМАЦИЮ , если делаете такое видео, надо. А иначе оно теряет смысл. Сори.
Вася !!!! Батарейки как вставлять люди сами научатся!!! Ты эффективность покажи прибора !!! Олень ты северный
? Трудный день или ты такой обычно?