Ого, круто, не ожидал увидеть обзор своего рюкзака :)) Купил пол года назад, пробежал с ним уже несколько горных маршрутов, в том числе и одну ультру. Рюкзак действительно ничего не весит. Минусов вообще никаких не обнаружил. Попал один раз в арчёвые заросли - ни одного пореза или дырочки. Материал тонкий, но крепкий 👍👍👍
Очень хочу такой рюкзак. Осенью были скидки на него, версия 45л стоила 14к. Случайно обмолвился жене, что в Спортмарафоне есть такая прелесть со скидкой. Получил подарочный сертификат Спортмастер 😂😂😂 на 15к. Ну хоть тоже шмоток годных набрал на эту сумму.
Старые модели оспреевские с большим дисконтом в магазине Ред Фокса часто продают. Для ребенка как-то искал Ace 38, в СМ он стоил 12 с копейками, а в Ред Фоксе - 6800.
@@Андре-КРЫЛОВ после роликов Дарвина изучал эти бренды. Пришёл к выводу, что 30к (с налогом 15%) + доставка это как-то за гранью разумного без возможности примерить.
Прошлый год отходил с этой моделью рюкзака (на 60 литров был объём). Начну с минусов. Первый минус: снизу действительно протирается со временем материал рюкзака, в том месте, где пруток (рамой это сложно назвать) проходит, вы это правильно заметили на 15:52. Однозначно там нужен более плотный материал. Но, в общем и в целом, даже если всё в дырках будет, рюкзак не развалится однозначно. Второй минус: ткань основного отделения рюкзака может протираться со временем, если будет контактировать постоянно с твёрдыми предметами. В остальном - ткань на удивление живучая для своей прозрачности, в походах я особо не оберегал рюкзак, но, ничего не порвал. Третий минус: При полностью заполненном объёме основного отделения, два боковых кармана и один фронтальный не всегда легко забить какими-либо объёмными вещами или снаряжением. Теперь о плюсах. Их тут достаточно. Вес рюкзака вообще не чувствуется - пушинка. Вентиляция - на высоте! Ни разу не было такого, что пот течёт ручьём по спине, максимум - немного влажная становилась. Тоже самое с лямками и поясным ремнём - весь жар выходит достаточно хорошо наружу через отверстия. Максимум веса, что носил в рюкзаке - 17 кг. Достаточно комфортно, но очень хорошо ходить с весом 12-14 кг - в таком случае происходит полная отработка рюкзаком своего предназначения. Ткань, из которой состоит верх клапана, фронтальные и боковые карманы - просто бомба! (это была одна из причин, почему решил купить модель Оsprey Aether Pro 70, который почти полностью состоит из этого материала, но только толще): фантастически живучая, не страшно от слово "совсем" кидать её на камни, шёркаться об скалы и ветви и прочие подобные дела вытворять с ней. В этой ткани идёт смесь плотного нейлона и нити из той самой "дайнимы" (она белого цвета), которая образует тот самый "рип-стоп". Это основные плюсы и минусы навскидку, что смог назвать. Резюмируя: если знать, для каких целей брать этот рюкзак (легкоходство в тёплое время года. В зиму наврядли хорошая идея организовывать ветер между спиной и рюкзаком:)), однозначно могу рекомендовать эту модель по скидке, за полную цену - слишком жирно:). P.S. Раму (вернее - пруток) вынуть нельзя. Старался пол дня это сделать, невозможно. Молния, я полагаю, там стоит для того, чтобы в заводских условиях запихать раму, только и всего. А так забавно - в спине молния, которая никуда не ведёт, лол:)
Прошел камино дель норте с рюкзаком сплав градиент 45, прекрасный рюкзак, но спина потела безбожно и за 30 дней похода приходилось мыть спину рюкзака так как она пахла. Прошлым летом купил оспрей левити 60, это космос ребята, спина просто не потеет, в жару ты чувствуешь себя человеком. Внутрь засунул тубусом в один слой тонкую пенку, чтобы снаряга с острыми углами не упиралась в рипстоп, плюс не видно самой снаряги через рипстоп. Конечно пришлось потратиться на ультралегкую экипу, но когда ты ходишь много и долго, то это окупается 100%
Посмотрел на свою Татонку Юкон на 70л в старой и более кондовой модификации и вытекающим из этого весом аж почти под 3 кило (вместе с дождевиком). С одной стороны я очень завидую весу этого чуда, честно. Да и сохнет он, наверняка за пару минут. И лямки поясные не выпирают никуда, как из моего. С другой, с моей страстью мотаться по кустам, необходимостью возить рюкзак набитым по багажникам рейсовых маршруток, у меня не было возможности покуситься на нечто настолько лёгкое, куда 10 кило снаряги при необходимости не запихать. Реально очень любопытно смотреть на такие образцы. Всё-таки под свои задачи, вроде частых лёгких выходов по тропе, это находка.
Спасибо за обзор. благодоря ему.совсем по другому теперь смотрю на свой рюкзак.старый и потертый лили спорт.норвежец 60-70 литровый.более 30 лет. весом 1кг 100 грамов.неультролегкий конечно. но в цене был доступный.и если срежу с него .куски лишних лямок .то без всяких сомнений .мой рюкзак .даже в будущем. можно рекламировать. как великое достижение.
Доброго дня ! Раньше в отпуск ездил с 120 литровым рюкзаком из кардуры. Тяжёлый, без регулировки и как оказалось с не прочным регулировочным узлом на спине. ( на второй сезон рюкзака не хватило .) После, спустя много времени и огромный обзорный опыт я купил себе ОСПРЕЙ ЧЕНИЧ на 79 литров. Вес рюкзака более 2 кг. Но !!! Меня на 1000 % устроил ВСЕ И ПОЛНОСТЬЮ рюкзак от ОСПРЕЙ. Кайф для спины и добрые эмоции дополняются теперь при поездке в отпуск с такой качественной вещью . На повседневку купил рюкзачёк на 22 литра фирмы ГОНЕКС. Для багажа его можно свернуть "колбасой" и при необходимости вытащить из чехла, расправить лямки и вуаля... Отсутствие молнии на главном отделении добавляет дополнительную прочность. С виду у него система открытия и закрытия как у гермомешка, только пластиковые защёлки закрепляются по бокам на стропы. Есть сетчатые карманы для бутылей. На повседневку самое ОНО. А если про этот рюкзак написать (тот который в обзоре), то " НА СВОЕГО ЛЮБИТЕЛЯ". Каждый выбирает для себя что ему нравится.
Крутой рюкзак, но с нашим курсом рубля остаётся выбирать из китайских аналогов. Насчёт хрупкости рюкзака: просто нужно понимать, что не все люди ходят с рюкзаком выживать падая со скал с торчащими ветками, при этом напихав в него топоров и печек-щепочниц. Крепления снаружи скорее всего для сушки одежды под сеточкой или резинкой.
Компромиссная во всем альтернатива такому рюкзаку - osprey rook 65. Ткань прочная, такая же крутая спина, но есть регулировка высоты очень удобная (ОЧЕНЬ УДОБНАЯ), фурнитура и стропы тоже маленькие, кроме ремня и клапана. При этом это самая бюджетная модель у оспреев, за 10к можно взять за бугром. Сравнивая с татонкой и российскими рюкзаками, он - самый удобный и легкий.
Спасибо за обзор! Рюкзак хорош. Сшит круто, материалы крутые и объективно видимо должен стоить дорого. Но придётся написать что меня в нём не устраивает. 1. Не похоже, что там действительно помещается 60 литров в основном объёме. Такое ощущение, что 60 литров - это с учётом всех карманов. К тому же из-за спины тубус не прямой, а изогнутый, что на самом деле влияет на упаковку. У меня подобная спина была на рюкзаке от Дейтер. 2. Не отстёгивающийся клапан. Это минус. Я иногда хожу без клапана. Или в походах отстёгиваю клапан и рюкзак стелю под коврик. 3. Мерял этот рюкзак вместе с десятком других. Во все клал 14 кг. (12 кг снаряжения + 2л воды). Этот рюкзак из-за своей спины начинает болтаться, и отклянчивать назад сильнеее, чем те, где груз к спине ближе. 4. На сайте Канта пишут, что переносить не более 11 кг. Зачем тогда 60 литров. Я и в 45 таскал 15-17. А для легкоходного ПВД я всё умещал в 25 литровый рюкзак, который 360г. весит. У меня Gradient 45.Сейчас подумываю купить Gradient Light 70. Это уже позволит взять с собой пакрафт. А этот Оспрей не смотря на свои явные плюсы, крутую фурнитуру и внешний вид действительно подходит только для легкоходов с деньгами. И кстати дешевле можно пошить себе рюкзак по спине, который будет весить ещё меньше. Так что я считаю, что деньги полезнее вложить в мембранку, спальник или палатку, чем в данного типа рюкзак.
вот неплохо бы действительно было бы добавить его вместимость по факту, а то тоже сложилось впечатление что у него с внешними карманами 60 литров выходит.
@@Harrynevelsky как я уже тут неоднократно писал в мой Градиент 45 спокойно влезало снаряжение на 10 дней автономной Камчатки. При том, что я полностью нёс нелегкоходную палатку на двоих, второй коврик, чужие дуги, полноценную аптечку и свою кухню. Это я к тому, что и честных 45 литров достаточно. Но у Градиента прямой тубус и прилегающая спина. А тут кривой тубус и болтающаяся спина. Это всё на любителя короче.
Не вижу проблем с прочностью рюкзака. Когда доходишь до таких легких рюкзаков, обычно понимаешь что и зачем делаешь. При том, что сам владелец нескольких "тяжелоходных" неубиваемых рюкзаков для сложных условий и которые с удовольствием использую, легкий рюкзак на 30-40 литров вполне себе рассматриваю как покупку для простых походов по тропам.
это и есть личное развитие туриста. Со временм понимаешь, что многие вещи уже не нужны, а раньше казалось, что без этого нельзя выходить на природу. Да и современная лёгкая промышленность не стоит на месте, новые материалы, новые ткани, новая продукция - позволяют категорично снизить переносимый вес.
@@Андре-КРЫЛОВ это кому что ближе. У меня есть легкий рюкзак. Но для леса предпочитаю более тяжелые рюкзаки, с которыми без проблем ходить "по азимуту". КМК, тут важнее не какой вес конкретно рюкзака, но выполнение требований к снаряжению на конкретном маршруте и общий комфорт в движении.
если сравнивать рюкзаки с такой спиной и плотно прилегающие, то выше 7-10 кг на такой спине отчётливо чувствуется как вес рюкзака тянет назад из-за центра тяжести
Жене, взял женскую версию на 45 литров Lumina вроде называется, очень рада столь лёгкому рюкзаку, на счёт маркости проблем нет, да и вообще не понимаю что всех это так беспокоит, главное лёгкий, удобный, с хорошей вентиляцией.
Однозначно купила бы такой рюкзак, если бы он стоил меньше денег и был бы более темного цвета.:))) Всеволод, сделайте что-то подобное и максимально легкое с Китайцами BlackDeer! Тогда однозначно куплю! Мне вообще нафиг не нужны подвал с его перегородкой/толстые стропы, молнии и фастексы/куча боковых стяжек/лишние застежки (хотя, в защиту подвала могу сказать, что в него удобно складывать мокрую палатку, но готова была бы отказаться от него в сторону меньшего веса). Да и можно заменить подвал двумя тонкими стяжками с фронатальной стороны. У легкоходов палатки все равно не очень массивные. НО, сейчас, т.к. у меня еще 2ое маленьких детей - пришлось брать более классический рюкзак (пока приходится таскать и их вещи тоже). Дети вырастут -100% буду брать что-то более легкое. Надоело надрывать спину - хочется легкости и свободы, даже в ущерб комфорту.
Рюкзак чебурашка с низким центром тяжести. имхо на длинных треках лучше узкий низ высокий верх, или одинаковая ширина по всей длине. в эту цену можно купить zpacks arcblast/archaul. 3D подвесная система спины с сеткой, и широкий диапазон регулировок, плюс выигрыш в весе почти в два раза.
сверхполекулярный полиэтилен (UHMWPE или UHMW ) это и есть дайнима. просто Dyneema это не название материала, это бренд пож которым делается полотно. кстати, точно также как и Cordura - это не название ткани, это навзание бренда, который делает множество типов тканей. если зайти на www.cordura.com то можно удивиться, там есть ткани с содежранием шерсти и что-то типа джинсы и всё это - кордура. PS дайнима очень плохо и очень дорого красится, поэтому почти никто это и не делает
@@mhgftkjb54xh77mbn , первое впечатление бывает обманчивым, говаривал ёжик, слезая с сапожной щетки...🤔 всегда есть смысл дождаться результатов эксплуатации.
Добрый день. Спасибо , теперь я знаю как увеличить размер своего рюкзака! Ваш фильм был очень полезен. Ткань однозначно очень тонкая и это немного подозрительно....кажется не очень долговечный и поэтому считаю дороговато, но заманчиво
Если кому-то не нравится то, что этот рюкзак прозрачный, то советую посмотреть на osprey aether 70 pro. Максимальный вес 1,7 кг, можно спокойно уменьшить до 1, 5. Пользуюсь пол года и очень доволен. Максимально прочный и легкий, удобный для объема в 70 л.
Выбирал между этой моделью и exos, в итоге ни один не сел нормально. Пришлось взять старый добрый Atmos. Мегаудобный рюкзак, но в легкоходы меня уже точно не возьмут. : ) И, кстати exos понравился больше, чем levity. О не сильно тяжелее, но это нормальный полноценный рюкзак, в общем-то, без каких-либо компромиссов.
С экзосом они пролетели. На всех тамошних форумах этот рюкзак (последних пару лет выпуска, без поясных карманов) называют шагом назад по сравнению с более старыми версиями. Грегори сделали похожий рюк , называется "Оптик" - его многие хвалят как раз потому, что он сделан в лучших традициях старого Экзоса. Скоро будет редизайн Экзосов, его все ждут, посмотрим, что выйдет.
@@Андре-КРЫЛОВ посмотрел gregory, судя по всему хороший рюкзак. Надо мерить. Просто на мне Atmos сидит как родненький. И этот килограм разницы, как мне кажется, нивелируется за счет удобства. Грегори не мерял, не было в магазине. Был похожий фьялравен. Тоже не подошел. Хотя дизайн у них просто бомбический.
@@Андре-КРЫЛОВ в чем ещё отличие старого Экзос от новой версии? Если только в поясных карманах то это не проблема. Ну есть у меня на рюкзаке Блэк Даймонд Аксиом 40 эти карманы, так и не понял смысла их применения..
@@dmitryi4701 Лет пять назад, как раз, когда вышло это поколение Экзосов, американские походники много снимали роликов на тему различий, например, сравнивали старые Экзосы с новыми, Ролики должны быть на ютубе, поищите. А карманы бывают удобные и неудобные, толстые и узкие, только для тонких вещей, типа смарта, промокаемые из сетки и непромокаемые из основной ткани. Выбираете тот рюк, который подходит для ваших задач. И мешок может быть у вас не один. У меня сейчас их 4.
Пару лет назад рассматривал эту модель к приобретению... даже в руках держал в "дорогом магазине". Покупку отложил по причине (на мой взгляд) недостаточного опыта по оптимизации веса снаряжения, да и финансово я пока не готов вкладываться в ультралайт по всем категориям сняряжения (но скидку тогда предлагали хорошую). Купил другой легкоходский рюкзак этого же производителя по озвученной схеме: посмотрел, примерил в "дорогом магазине"; купил "за бугром", на распродаже по ооочень хорошему дисконту.
@@archeoclub например Аэрофлот комфорт или эконом. На обзоре у Вас был друг, пользователь этого рюкзака - он с ним летает самолетом и берёт этот рюкзак в ручную кладь?! Мне кажется что если сдать в багаж - его там будут бросать и завалят чемоданами и рюкзак не выдержет долго
Хахахаха! Посмешили, спасибо! Посмотрите на досуге, с какими рюками ходят американские трухайкеры (не легкоходы) на очень длинные расстояния (апалачская тропа, тропа тихоокеанского хребта, тропа континентального водораздела и т.д., и т.п.), и по горам в том числе.
Уже около десяти лет пользуюсь только osprey. Уже аж 4 штуки накопилось: 2 велорюкзака и по одному туристическому и городскому. Да они не из бюджетных, но удобные и качественные, ни разу не жалел о покупке.
У меня есть пример как китайцы делают легкие рюкзаки (сам таким пользуюсь). Вмещает 55л при весе 1100г (да, тяжелее, но это вес сэкономленной в 2 раза наличности, хотя и тоже недешевый - 11 300 по нынешнему курсу + можно сэкономить на кэшбэках, обмену по выгодному курсу и 500р купон продавца, если не ошибаюсь) Организован по ролл-топ системе (удобно, что сворачивается, ). Алюминиевые дуги для спины (дуги немного изогнуты для анатомии. Хотя можно еще скинуть веса и вынуть их из рюкзака). Есть черный (немаркий). Не ощущается как хлипкий (кроме крепежа на поясе разве что, но его можно поменять). Так же есть внешняя сетчатая ткань (аля внешник карманы). aliexpress.ru/item/33015282532.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.264d33edvEFlYZ
Лично я купил бы версию Osprey Aether Pro 70 л. Он тоже легкий, но супер прочный. Когда кстати сделаете на эту модель обзор??? Очень интересно послушать ваше мнение
Однозначно, не пошел бы на такие компромиссы. 1-1.2 кг разницы веса и сразу масса ограничений. У меня даже Osprey Aether 70 вызывает массу вопросов. После того как в Д.взял офигенный trek 900 на 100 л, оспрей кажется каким-то надувательством. А когда у него ткань прозрачная - так вообще... Это слабое звено всей группы. Не разгрузить товарища, не взять чего-то сверх, только поставить в углу (причем дома, а не палатки), и любоваться))
Что сказать - оспреи делают годноту, но нет возможности подгонки по своему росту... это пичалька. Нам переферийным не особо то полазить по магазинам туристическим.
Посмотрите бюджетную модель Rook, вес 1,5кг, все свойства тур рюкзака на месте, при этом такая же спина с сеткой и с регулировкой очень удобной и быстрой.
очень тяжел для ультралегкого рюкзака. у меня вся снаряга(спальня,тент,котелок, рюк) без одежды чуть больше весит. ультралегкий это грамм 100-200 причем каркасный
Ну не очень понравился думаю над другими вентилируемыми рюкзаками фирмы Osprey,для не продолжительных вылозок,для более серьезных использую Рюкзак Klattermusen Tor 60 Raven.
Если честно, идиотский вопрос. Для вас 10кг на плечах на расстоянии 10-20км это вес в масштабах погрешности, которым можно пренебречь? На счёт объема согласен.
@@52maq52 Рама нужна для распределения тяжелого веса, а так же позволяет складывать рюкзак не совсем по канонам. При нагрузке в 10-12 кг можно обойтись обычный бескаркасным рюкзаком с поясным ремнем. Та же "прощай родина" от Доропея весит 520 грамм (про разницу цен этого вещь мешка я вообще молчу). На расстояние в 10 км и даже 20 км можно идти с чем угодно, хоть с пакетом. А вот когда у вас маршрут +/- 100 км тогда да, рюкзак имеет значение.
А на что, простите, вам не хватит 60 литров? На тушу лося - может быть. Но я недавно с 58-литровым Exos ходил в пвд при -18 с двумя спальниками, палаткой и всем, что нужно. Если ваша снаряга в 60 литров не помещается, рюкзак - это для вас не первостепенное!
@@Gusto20000 Как раз наоборот. Тут вопрос НАФИГА 60 литров. 12 килограмм легкоходовой снаряги займут максимум литров 30, при этом 1-2 кг это будет вода, и еще столько же еда.
Какой ледовый инструмент и железо для альпинизма?) Это петли для ультралегких трекинговых палок. А что касаемо стеба насчёт веса в ультралайте, мы же не смеемся над кондовым снаряжением. Просто пройдите маршрут 1,5-3 тыс. км и тогда наверное отношение к весу у вас автоматически изменится... И ещё, где вы можете увидеть данный вид путешественников, если нет у вас таких длинных троп как PCT, AT и тд? Это как сравнивать сыр и мел. )
@@archeoclub На очень коротких участках используют кошки и легкий ледоруб, но это не в плане альпинизма, а в связи с тем, что невозможно обойти ледовые участки на маршруте, например участки PCT на отрезке Сьерра-Невады. Такое снаряжение используют ограниченное время и только на таких участках. Но это не альпинизм в чистом виде, хотя тропа может подниматься до 4 тыс. метров.
@@archeoclub PCT - Маршрут тихоокеанского хребта, или Тихоокеанская тропа - пешеходный туристический маршрут протяжённостью 4279 километров, пролегающий по системе горных хребтов вдоль тихоокеанского побережья Соединённых Штатов Америки от границы с Мексикой до границы с Канадой.
Отличный рюкзак! Из минусов, не снимающийся клапан, не тянущийся материал в карманах, маркий цвет. Я взял себе талон 44, который весит 1024г и можно 100 грамм облегчить сняв лишние петли и ремешки.
@@Temporalplace Я свой покупал пару лет назад, размер М, на моих весах показывает 1050 (с подрезанными лямками), клапан можно снять, -100гр, без клапана и прочей не нужной мне фурнитуры, 880гр.
@@Temporalplace посмотрел на сайте, это новая версия, похоже они сделали ее тяжелее прочнее и тд, у них в линейке exos , c весом 1.1, вот они его и убрали. Ищите талон 44 прошлых годов, если ннтересно.
Лёгкий рюкзачок для лёгеньких выходов: на машине доехал до начала маршрута, оставил её на официальной стоянке, достал из багажника рюкзак и ... пошёл по маркированной, протоптанной сотнями ног тропе...
Всеволод, у вас какой-то комплекс сформировался по отношению к легкоходам, пора уж, что ли, к психологу наведаться. Прям не упускаете ни единой возможности пройтись по ним. :) Вот зря, если честно.
Ничего против них не имею, уважаю заочно. Но вжизни за 30 лет на тропах ни одного не видел. И в этом ролике не вижу для них ничего оскорбительного или издевательского
Да ирония это обычная, вполне здоровая :) Что касаемо легкоходов: у нас я тоже их не знаю. Причин, по которым их исчезающее мало, вагон. И цена на снаряжение не последняя из них.
@@archeoclub У нас в спб обычно все балуются избирательным легкоходством) Купить очень легкий рюкзак, но брать палатку с юбкой. Отпилить ручку у зубной щетки, но взять надувшую подушку. И это правильно и разумно! Где можешь потерпеть - экономь вес, а если без подушки ну прям не спится, то зачем себя ограничивать в комфорте.
Это движение исчерпало себя. Сейчас все производители сильно снизили свои объёмы и веса, и теперь любой турист может подобрать для себя обычное снаряжение, про которое Сева будет говорить, что оно "легкоходное". А оно уже обычное! Севе посоветовал бы следить за современными тенденциями, а не радостно обозревать рюкзак, которому уже лет шесть-семь, и он считается уже старьём.
3f ul делают копии их рюкзаков, цена в 4 раза ниже. Взял на 48 + 10 литров (вес килограмм с небольшим), за два сезона ни одной проблемы, как новый. Но я постоянно с чехлом хожу.
@@serg_1977 да ошибся (в дорогой снаряге не разбираюсь). У меня рюкзак 3F UL gear 40+16 (сейчас вроде есть другие модели) копия ELEMENTUM PACK GRIDSTOP , который стоит 179 евро. Он без каркаса и в качестве спинки у него предполагается пенка. Брал сразу 2 штуки на распродаже, вышло 6 тысяч рублей. У рюкзака есть мелкие недостатки, но в целом под мои задачи путешествия автостопом он подходит на 100%.
У меня рюкзак Osprey на 105 литров. Дорого, но чертовски качественно и сделан конструктивно для походников. Буду брать еще один на 38 литров. Стяжки, ремни и регулировка спины, все зависит от вида рюкзака. У меня все подгоняется. Вообщем, бобры так не радуются как я 😁
Что хоть вы туда грузите? Вот увидите - со временем вы заметите, что ваш второй (на 38л) вдруг превратился в основного. И будете смеяться над тем списком снаряги, что вы брали раньше в поход.
@@Андре-КРЫЛОВ 38 литров на 2 недели это повашему достаточно? С учетом того что у нас климат сильно отличается от материковского. Да и ландшафт порой. Плюсом аппаратура.
@@Temporalplace Так вот я про что и говорю. Не у всех все самое современное, а пух в нашнм климате вообще не очень. Тот что с пропиткой стоит дорого, да и не сильно то она помогает. Вообщем, каждый "одевается" так как ему хочется и под саои задачи. С сублиматами у нас вообще беда. Либо сам делаешь либо инет в помощь 😂.
Ваш канал хорош тем, что предлагает обзоры того снаряжение, которое может себе позволить среднестатистический человек у которого нет газпромовской зарплаты. Вы же понимаете, что цена этого рюкзака настолько велика, что только единицы из вашей аудитории смогут его купить. Давайте лучше что-нибудь приближенное к российской реальности, а то после просмотра ролика захотелось просто написать "спасибо, подр... пустил слюну".
Автомобильные журналы в которых обозревают спорткары, рассчитаны на широкую аудиторию, но тем не менее только единицы из этой аудитории могут себе позволить купить эти спорткары.
@@archeoclub на мой субьективный взгляд, ваш канал замечателен тем, что приближен к финансовым реальностям нашей страны. И нет ничего плохого в том, что вы продвигаете декатлон- или али-снаряжение.
не среднестатистический человек, а нищеброд. Потому что средний чел как раз и может себе позволить ту снарягу, которую вы называете дорогой. А почему бы не накопить, например? Я сам всё своё покупал не за один раз, и ничего, нормально. Почему бы и не накопить?
@@Андре-КРЫЛОВ ну мне чужда ваша градация людей по сортам, вы, вероятно, излишне молод, раз позволяете себе такое. Действительно, я мог бы и купить и накопить, но должен платить ипотеку за третью квартиру. У меня нет денег на покупку такого рюкзака.
@@Андре-КРЫЛОВ отказался от дайнимы когда выбирал рюк zpacks, взял там из японского рипстопа какой то, чуть тяжелее, но имхо надежнее. всё потому что чехол из дайнимы у моей палатки zpacks пропоролся колышком от этой палатки блин. вот тебе и дайнима.
@@Андре-КРЫЛОВ к палатке претензий пока нет. ну за исключением жирного минуса что она не самостоящая и надо приноровиться к установке и просвечивает насквозь, бери spurce greeen - самый анонимный цвет. еще камуфляж вроде бывает но у них такого цвета нет. палатка и чехол кстати из разной дайнимы сделана, чехол тоньше.
@@Temporalplace Я ими пользуюсь и причем с переходом на легкоходные, уже чуть ли не подметаю место под них и обламывая веточки в радиусе 1м от палатки, чтобы не дай бог не продрали.
хахаха! смотря что вы в них грузите. Если печки, топоры и пилы - тогда да, вам нужны Юконы какие-нибудь. Только что за удовольствие гулять на природе и изнемогать от переносимого веса?
Ну, пропалит жена вискарь, ну и что? Скандал что-ли устроит? А зачем жить с такой женой, с которой вам неудобно и не хорошо? Зачем она нужна, если вам приходится выслушивать обвинения и недовольство? Дорогая, тебе что-то не нравится? Дверь вот там! А вообще, я рад за Севу, что начал обращать на хорошие вещи. Правда, этому рюкзачку уже лет шесть (если не больше), опоздал Сева с обзором на несколько лет, зачем тратить время на вчерашний день? Ведь сегодня выпускаются уже другие изделия, с современными требованиями и инновациями.
Ну во-первых про вискарь шутка. Во-вторых: когда смогли тогда и сделали. Спасибо Павлу за образец. В-третьих меня тут уже ругают за обзор дорогого снаряжения. Хотя понятно что этот рюкзак здесь скорее для расширения кругозора.
@@archeoclub Не слушай хейтеров, ты - молодец, потому что нужно людей приучать к хорошему. Если не ты, тогда это сделают другие блогеры. Кстати, а ведь именно благодаря резкому снижению веса снаряги, на длинные и серьёзные тропы смогли выйти пожилые туристы, которые раньше бросали туризм из-за того, что тяжёлые вещи уже не унести. Ведь они - платежеспособные люди, и производители затронули благодатную для себя аудиторию. И мы все, не будем об этом забывать, с каждым днем старимся, но на природу в походы ходить хотим и дальше. Так что, правильно делаешь, что показываешь людям хорошие, дорогие, и добротные вещи.
@@Андре-КРЫЛОВ Спасибо, конечно, но все равно наш канал останется каналом в основном про бюджетное снаряжение. Много раз говорил, почему, в разных роликах.
Да, levity, если я ничего не пропустил, до сих пор самый легкий серийный рюкзак. Легче только гаражное производство из дайнимы. Павел, приглядитесь к zpacks серии arc.
Более крупный план хорошо бы на такие обзоры. Не видно ж нифига детали.
Да, согласен, информативная площадь кадра совсем мала, остальное - лес.
Ого, круто, не ожидал увидеть обзор своего рюкзака :))
Купил пол года назад, пробежал с ним уже несколько горных маршрутов, в том числе и одну ультру.
Рюкзак действительно ничего не весит.
Минусов вообще никаких не обнаружил.
Попал один раз в арчёвые заросли - ни одного пореза или дырочки. Материал тонкий, но крепкий 👍👍👍
Вот и я прикупил его месяц назад, жду уже похода, чтоб испытать))
Яреке скоро тоже куплю🙂👍
Очень хочу такой рюкзак. Осенью были скидки на него, версия 45л стоила 14к. Случайно обмолвился жене, что в Спортмарафоне есть такая прелесть со скидкой. Получил подарочный сертификат Спортмастер 😂😂😂 на 15к. Ну хоть тоже шмоток годных набрал на эту сумму.
Старые модели оспреевские с большим дисконтом в магазине Ред Фокса часто продают. Для ребенка как-то искал Ace 38, в СМ он стоил 12 с копейками, а в Ред Фоксе - 6800.
Моя жена тоже всегда говорит Спортмастер, когда надо купить что-то спортивное🤣
Обратите внимание на такие рюки как Waymark, Zpacks и иже с ними
@@Андре-КРЫЛОВ после роликов Дарвина изучал эти бренды. Пришёл к выводу, что 30к (с налогом 15%) + доставка это как-то за гранью разумного без возможности примерить.
@@АлексейБолдырев-о8ь кстати, да, блогер с правильным набором снаряги.
Прошлый год отходил с этой моделью рюкзака (на 60 литров был объём). Начну с минусов. Первый минус: снизу действительно протирается со временем материал рюкзака, в том месте, где пруток (рамой это сложно назвать) проходит, вы это правильно заметили на 15:52. Однозначно там нужен более плотный материал. Но, в общем и в целом, даже если всё в дырках будет, рюкзак не развалится однозначно. Второй минус: ткань основного отделения рюкзака может протираться со временем, если будет контактировать постоянно с твёрдыми предметами. В остальном - ткань на удивление живучая для своей прозрачности, в походах я особо не оберегал рюкзак, но, ничего не порвал. Третий минус: При полностью заполненном объёме основного отделения, два боковых кармана и один фронтальный не всегда легко забить какими-либо объёмными вещами или снаряжением. Теперь о плюсах. Их тут достаточно. Вес рюкзака вообще не чувствуется - пушинка. Вентиляция - на высоте! Ни разу не было такого, что пот течёт ручьём по спине, максимум - немного влажная становилась. Тоже самое с лямками и поясным ремнём - весь жар выходит достаточно хорошо наружу через отверстия. Максимум веса, что носил в рюкзаке - 17 кг. Достаточно комфортно, но очень хорошо ходить с весом 12-14 кг - в таком случае происходит полная отработка рюкзаком своего предназначения. Ткань, из которой состоит верх клапана, фронтальные и боковые карманы - просто бомба! (это была одна из причин, почему решил купить модель Оsprey Aether Pro 70, который почти полностью состоит из этого материала, но только толще): фантастически живучая, не страшно от слово "совсем" кидать её на камни, шёркаться об скалы и ветви и прочие подобные дела вытворять с ней. В этой ткани идёт смесь плотного нейлона и нити из той самой "дайнимы" (она белого цвета), которая образует тот самый "рип-стоп". Это основные плюсы и минусы навскидку, что смог назвать. Резюмируя: если знать, для каких целей брать этот рюкзак (легкоходство в тёплое время года. В зиму наврядли хорошая идея организовывать ветер между спиной и рюкзаком:)), однозначно могу рекомендовать эту модель по скидке, за полную цену - слишком жирно:). P.S. Раму (вернее - пруток) вынуть нельзя. Старался пол дня это сделать, невозможно. Молния, я полагаю, там стоит для того, чтобы в заводских условиях запихать раму, только и всего. А так забавно - в спине молния, которая никуда не ведёт, лол:)
Спасибо
Ходил с ним зимой неделю по цфо. Проблем с продуванием не обнаружил.
Молния чтобы снимать раму для стирки рюкзака
Прошел камино дель норте с рюкзаком сплав градиент 45, прекрасный рюкзак, но спина потела безбожно и за 30 дней похода приходилось мыть спину рюкзака так как она пахла.
Прошлым летом купил оспрей левити 60, это космос ребята, спина просто не потеет, в жару ты чувствуешь себя человеком.
Внутрь засунул тубусом в один слой тонкую пенку, чтобы снаряга с острыми углами не упиралась в рипстоп, плюс не видно самой снаряги через рипстоп.
Конечно пришлось потратиться на ультралегкую экипу, но когда ты ходишь много и долго, то это окупается 100%
Спасибо за отзыв
Посмотрел на свою Татонку Юкон на 70л в старой и более кондовой модификации и вытекающим из этого весом аж почти под 3 кило (вместе с дождевиком).
С одной стороны я очень завидую весу этого чуда, честно. Да и сохнет он, наверняка за пару минут. И лямки поясные не выпирают никуда, как из моего. С другой, с моей страстью мотаться по кустам, необходимостью возить рюкзак набитым по багажникам рейсовых маршруток, у меня не было возможности покуситься на нечто настолько лёгкое, куда 10 кило снаряги при необходимости не запихать.
Реально очень любопытно смотреть на такие образцы. Всё-таки под свои задачи, вроде частых лёгких выходов по тропе, это находка.
Такие рюкзаки сейчас делают из высокомолекулярных полиэтиленов, они по крепкости могут превосходить кордуру, которая в три раза толще
@@AleksAnderPlus ну, если они при этом не хуже по стойкости к УФ, это прям хорошая новость)
Спасибо за обзор. благодоря ему.совсем по другому теперь смотрю на свой рюкзак.старый и потертый лили спорт.норвежец 60-70 литровый.более 30 лет. весом 1кг 100 грамов.неультролегкий конечно. но в цене был доступный.и если срежу с него .куски лишних лямок .то без всяких сомнений .мой рюкзак .даже в будущем. можно рекламировать. как великое достижение.
Доброго дня !
Раньше в отпуск ездил с 120 литровым рюкзаком из кардуры. Тяжёлый, без регулировки и как оказалось с не прочным регулировочным узлом на спине. ( на второй сезон рюкзака не хватило .)
После, спустя много времени и огромный обзорный опыт я купил себе ОСПРЕЙ ЧЕНИЧ на 79 литров. Вес рюкзака более 2 кг. Но !!!
Меня на 1000 % устроил ВСЕ И ПОЛНОСТЬЮ рюкзак от ОСПРЕЙ. Кайф для спины и добрые эмоции дополняются теперь при поездке в отпуск с такой качественной вещью .
На повседневку купил рюкзачёк на 22 литра фирмы ГОНЕКС. Для багажа его можно свернуть "колбасой" и при необходимости вытащить из чехла, расправить лямки и вуаля...
Отсутствие молнии на главном отделении добавляет дополнительную прочность.
С виду у него система открытия и закрытия как у гермомешка, только пластиковые защёлки закрепляются по бокам на стропы. Есть сетчатые карманы для бутылей.
На повседневку самое ОНО.
А если про этот рюкзак написать (тот который в обзоре), то " НА СВОЕГО ЛЮБИТЕЛЯ".
Каждый выбирает для себя что ему нравится.
Спасибо
Крутой рюкзак, но с нашим курсом рубля остаётся выбирать из китайских аналогов. Насчёт хрупкости рюкзака: просто нужно понимать, что не все люди ходят с рюкзаком выживать падая со скал с торчащими ветками, при этом напихав в него топоров и печек-щепочниц. Крепления снаружи скорее всего для сушки одежды под сеточкой или резинкой.
Компромиссная во всем альтернатива такому рюкзаку - osprey rook 65. Ткань прочная, такая же крутая спина, но есть регулировка высоты очень удобная (ОЧЕНЬ УДОБНАЯ), фурнитура и стропы тоже маленькие, кроме ремня и клапана. При этом это самая бюджетная модель у оспреев, за 10к можно взять за бугром. Сравнивая с татонкой и российскими рюкзаками, он - самый удобный и легкий.
Спасибо за обзор! Рюкзак хорош. Сшит круто, материалы крутые и объективно видимо должен стоить дорого. Но придётся написать что меня в нём не устраивает.
1. Не похоже, что там действительно помещается 60 литров в основном объёме. Такое ощущение, что 60 литров - это с учётом всех карманов. К тому же из-за спины тубус не прямой, а изогнутый, что на самом деле влияет на упаковку. У меня подобная спина была на рюкзаке от Дейтер.
2. Не отстёгивающийся клапан. Это минус. Я иногда хожу без клапана. Или в походах отстёгиваю клапан и рюкзак стелю под коврик.
3. Мерял этот рюкзак вместе с десятком других. Во все клал 14 кг. (12 кг снаряжения + 2л воды). Этот рюкзак из-за своей спины начинает болтаться, и отклянчивать назад сильнеее, чем те, где груз к спине ближе.
4. На сайте Канта пишут, что переносить не более 11 кг. Зачем тогда 60 литров. Я и в 45 таскал 15-17. А для легкоходного ПВД я всё умещал в 25 литровый рюкзак, который 360г. весит.
У меня Gradient 45.Сейчас подумываю купить Gradient Light 70. Это уже позволит взять с собой пакрафт.
А этот Оспрей не смотря на свои явные плюсы, крутую фурнитуру и внешний вид действительно подходит только для легкоходов с деньгами. И кстати дешевле можно пошить себе рюкзак по спине, который будет весить ещё меньше. Так что я считаю, что деньги полезнее вложить в мембранку, спальник или палатку, чем в данного типа рюкзак.
вот неплохо бы действительно было бы добавить его вместимость по факту, а то тоже сложилось впечатление что у него с внешними карманами 60 литров выходит.
@@Harrynevelsky как я уже тут неоднократно писал в мой Градиент 45 спокойно влезало снаряжение на 10 дней автономной Камчатки. При том, что я полностью нёс нелегкоходную палатку на двоих, второй коврик, чужие дуги, полноценную аптечку и свою кухню. Это я к тому, что и честных 45 литров достаточно. Но у Градиента прямой тубус и прилегающая спина. А тут кривой тубус и болтающаяся спина. Это всё на любителя короче.
@@Harrynevelsky такое ощущение, что часть моего изначального комментария пропала. Сейчас всё поправил.
@@НиколаевНиколай-ь2н спасибо за ответ! Решил не брать его все же.
@@Harrynevelsky посмотрите последний выпуск турновостей у Чайкина! Вот там действительно годный рюкзак!
Хороший рюкзак, наверное это то снаряжение из разряда никогда не купил бы себе, но было бы чертовски приятно получить его в подарок.
по какой причине не купил бы?
Не вижу проблем с прочностью рюкзака. Когда доходишь до таких легких рюкзаков, обычно понимаешь что и зачем делаешь. При том, что сам владелец нескольких "тяжелоходных" неубиваемых рюкзаков для сложных условий и которые с удовольствием использую, легкий рюкзак на 30-40 литров вполне себе рассматриваю как покупку для простых походов по тропам.
это и есть личное развитие туриста. Со временм понимаешь, что многие вещи уже не нужны, а раньше казалось, что без этого нельзя выходить на природу. Да и современная лёгкая промышленность не стоит на месте, новые материалы, новые ткани, новая продукция - позволяют категорично снизить переносимый вес.
@@Андре-КРЫЛОВ это кому что ближе. У меня есть легкий рюкзак. Но для леса предпочитаю более тяжелые рюкзаки, с которыми без проблем ходить "по азимуту". КМК, тут важнее не какой вес конкретно рюкзака, но выполнение требований к снаряжению на конкретном маршруте и общий комфорт в движении.
@@Андре-КРЫЛОВ и не стоит путь личное развитие туриста и тягу к легкоходству - эти вещи могут быть как связаны, так и не связаны.
если сравнивать рюкзаки с такой спиной и плотно прилегающие, то выше 7-10 кг на такой спине отчётливо чувствуется как вес рюкзака тянет назад из-за центра тяжести
Жене, взял женскую версию на 45 литров Lumina вроде называется, очень рада столь лёгкому рюкзаку, на счёт маркости проблем нет, да и вообще не понимаю что всех это так беспокоит, главное лёгкий, удобный, с хорошей вентиляцией.
Однозначно купила бы такой рюкзак, если бы он стоил меньше денег и был бы более темного цвета.:)))
Всеволод, сделайте что-то подобное и максимально легкое с Китайцами BlackDeer! Тогда однозначно куплю!
Мне вообще нафиг не нужны подвал с его перегородкой/толстые стропы, молнии и фастексы/куча боковых стяжек/лишние застежки (хотя, в защиту подвала могу сказать, что в него удобно складывать мокрую палатку, но готова была бы отказаться от него в сторону меньшего веса).
Да и можно заменить подвал двумя тонкими стяжками с фронатальной стороны. У легкоходов палатки все равно не очень массивные.
НО, сейчас, т.к. у меня еще 2ое маленьких детей - пришлось брать более классический рюкзак (пока приходится таскать и их вещи тоже).
Дети вырастут -100% буду брать что-то более легкое. Надоело надрывать спину - хочется легкости и свободы, даже в ущерб комфорту.
Обсуждаем уже
Рюкзак чебурашка с низким центром тяжести. имхо на длинных треках лучше узкий низ высокий верх, или одинаковая ширина по всей длине. в эту цену можно купить zpacks arcblast/archaul. 3D подвесная система спины с сеткой, и широкий диапазон регулировок, плюс выигрыш в весе почти в два раза.
За 20к точно нет, 5-6к вполне. Ваще прикол, за 20к я себе холодильник 2х метровый на 344 литра купил, как считаете меня можно принять за легкохода?^_^
Че такой дорогой холодос то.. ахаха😀
Если "Холдей" на колесиках - однозначно легкоход. 😎
На алихе есть за 5к
сверхполекулярный полиэтилен (UHMWPE или UHMW ) это и есть дайнима. просто Dyneema это не название материала, это бренд пож которым делается полотно.
кстати, точно также как и Cordura - это не название ткани, это навзание бренда, который делает множество типов тканей. если зайти на www.cordura.com то можно удивиться, там есть ткани с содежранием шерсти и что-то типа джинсы и всё это - кордура.
PS дайнима очень плохо и очень дорого красится, поэтому почти никто это и не делает
Ты небось и ксерокс и называешь копировальным аппаратом? Эти названия становятся нарицательными
@@Temporalplace практически в точку попал
То чувство, когда всё твоё снаряжение дешевле этого рюкзака...
То чувство, Когда видишь одноразовый рюкзак за 200 евро
@@mhgftkjb54xh77mbn , первое впечатление бывает обманчивым, говаривал ёжик, слезая с сапожной щетки...🤔 всегда есть смысл дождаться результатов эксплуатации.
@@mhgftkjb54xh77mbn откуда такое утверждение? Личный опыт эксплуатации именно этого рюка? Или басня "Зелен виноград"?
Добрый день. Спасибо , теперь я знаю как увеличить размер своего рюкзака! Ваш фильм был очень полезен. Ткань однозначно очень тонкая и это немного подозрительно....кажется не очень долговечный и поэтому считаю дороговато, но заманчиво
Если кому-то не нравится то, что этот рюкзак прозрачный, то советую посмотреть на osprey aether 70 pro. Максимальный вес 1,7 кг, можно спокойно уменьшить до 1, 5. Пользуюсь пол года и очень доволен. Максимально прочный и легкий, удобный для объема в 70 л.
Живые легоходы )))) Улыбнуло
Выбирал между этой моделью и exos, в итоге ни один не сел нормально. Пришлось взять старый добрый Atmos. Мегаудобный рюкзак, но в легкоходы меня уже точно не возьмут. : ) И, кстати exos понравился больше, чем levity. О не сильно тяжелее, но это нормальный полноценный рюкзак, в общем-то, без каких-либо компромиссов.
С экзосом они пролетели. На всех тамошних форумах этот рюкзак (последних пару лет выпуска, без поясных карманов) называют шагом назад по сравнению с более старыми версиями. Грегори сделали похожий рюк , называется "Оптик" - его многие хвалят как раз потому, что он сделан в лучших традициях старого Экзоса. Скоро будет редизайн Экзосов, его все ждут, посмотрим, что выйдет.
@@Андре-КРЫЛОВ посмотрел gregory, судя по всему хороший рюкзак. Надо мерить. Просто на мне Atmos сидит как родненький. И этот килограм разницы, как мне кажется, нивелируется за счет удобства. Грегори не мерял, не было в магазине. Был похожий фьялравен. Тоже не подошел. Хотя дизайн у них просто бомбический.
@@cyberfunk9494 Не, если сидит как родненький - тогда пусть будет он.
@@Андре-КРЫЛОВ в чем ещё отличие старого Экзос от новой версии? Если только в поясных карманах то это не проблема. Ну есть у меня на рюкзаке Блэк Даймонд Аксиом 40 эти карманы, так и не понял смысла их применения..
@@dmitryi4701 Лет пять назад, как раз, когда вышло это поколение Экзосов, американские походники много снимали роликов на тему различий, например, сравнивали старые Экзосы с новыми, Ролики должны быть на ютубе, поищите. А карманы бывают удобные и неудобные, толстые и узкие, только для тонких вещей, типа смарта, промокаемые из сетки и непромокаемые из основной ткани. Выбираете тот рюк, который подходит для ваших задач. И мешок может быть у вас не один. У меня сейчас их 4.
Пару лет назад рассматривал эту модель к приобретению... даже в руках держал в "дорогом магазине". Покупку отложил по причине (на мой взгляд) недостаточного опыта по оптимизации веса снаряжения, да и финансово я пока не готов вкладываться в ультралайт по всем категориям сняряжения (но скидку тогда предлагали хорошую). Купил другой легкоходский рюкзак этого же производителя по озвученной схеме: посмотрел, примерил в "дорогом магазине"; купил "за бугром", на распродаже по ооочень хорошему дисконту.
Спасибо за обзор. Как ручную кладь такой рюкзак заполненный на 2/3 можно перевозить в самолёте?
Смотря в каком. Правила разные
@@archeoclub например Аэрофлот комфорт или эконом. На обзоре у Вас был друг, пользователь этого рюкзака - он с ним летает самолетом и берёт этот рюкзак в ручную кладь?! Мне кажется что если сдать в багаж - его там будут бросать и завалят чемоданами и рюкзак не выдержет долго
@@vladimirp282 в аэрофлоте прокатит даже почти полный. Там спокойно относятся к небольшому превышению
@@archeoclub спасибо что ответили
Спасибо за обзор. Засматриваюсь на версию на 45л. Не знаете 45 литровый берут в салон в самолете? Гугл не смог помочь. По размерам вроде не проходит.
В декатлоне обычно есть такая фигня для примерки ручной клади. 45 литров - это на грани, может какой-то из габаритов вылезти за пределы
Проще всего съездить в аэропорт и сунуть его в спец рамку. Но учтите у каждой авиакомпании своя рамка и свои требования
@@Gusto20000 в победе, точно не пройдёт
@@jombo228bace8 летал на Победе, больше туда ни ногой!
Лайк за обзор снаряжения не с Али!
Щупал и мерил этот рюкзак пару лет назад, удивлялся тоже его прозрачности) Но взял тогда Kestrel 68
Помнится кто-то в феврале обещал обзор Husky baul4?! Было это 4 мес.назад, я жду)))
Скоро
Прикольный рюкзак для длинных оборудованных троп. Но в наши горы с таким страшно. Кроме того, нет нормального крепления для ледоруба.
Хахахаха! Посмешили, спасибо! Посмотрите на досуге, с какими рюками ходят американские трухайкеры (не легкоходы) на очень длинные расстояния (апалачская тропа, тропа тихоокеанского хребта, тропа континентального водораздела и т.д., и т.п.), и по горам в том числе.
@@Temporalplace представь себе, да
Это ж Exos с миниатюрной фурнитурой и тонкой тканью. Выиграли 400 грамм, получается?
Уже около десяти лет пользуюсь только osprey. Уже аж 4 штуки накопилось: 2 велорюкзака и по одному туристическому и городскому. Да они не из бюджетных, но удобные и качественные, ни разу не жалел о покупке.
У меня есть пример как китайцы делают легкие рюкзаки (сам таким пользуюсь). Вмещает 55л при весе 1100г (да, тяжелее, но это вес сэкономленной в 2 раза наличности, хотя и тоже недешевый - 11 300 по нынешнему курсу + можно сэкономить на кэшбэках, обмену по выгодному курсу и 500р купон продавца, если не ошибаюсь)
Организован по ролл-топ системе (удобно, что сворачивается, ). Алюминиевые дуги для спины (дуги немного изогнуты для анатомии. Хотя можно еще скинуть веса и вынуть их из рюкзака). Есть черный (немаркий). Не ощущается как хлипкий (кроме крепежа на поясе разве что, но его можно поменять). Так же есть внешняя сетчатая ткань (аля внешник карманы).
aliexpress.ru/item/33015282532.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.264d33edvEFlYZ
Давно на него смотрим
вся фишка оспрея в 3d спине из сетки. эти плоскоспинки даром не нужны))
посмотрел это рюкзак у драга и купил себе Osprey Exos он немного тяжелее зато матерьял не просвечивает
Крутой рюкзак
Лично я купил бы версию Osprey Aether Pro 70 л.
Он тоже легкий, но супер прочный.
Когда кстати сделаете на эту модель обзор??? Очень интересно послушать ваше мнение
Когда появится у нас
Это совсем не лёгкий рюк.
У меня тоже Deuter Aircontact был, пришлось продать из-за маленького размера.
Представьте, а некоторые ходят с обычными вещмешками. Чего хоть вы туда накладываете7
@@Андре-КРЫЛОВ Скарб с которым живу по 2-3 месяца в диких условиях.
Всякая секцифичная вещь хороша в своих условиях
В магазине redfox\планета-спорт очень даже хорошие цены, относительно стоимости с доставкой от Европейцефф.
Советую посмотреть.
Однозначно, не пошел бы на такие компромиссы. 1-1.2 кг разницы веса и сразу масса ограничений. У меня даже Osprey Aether 70 вызывает массу вопросов. После того как в Д.взял офигенный trek 900 на 100 л, оспрей кажется каким-то надувательством. А когда у него ткань прозрачная - так вообще... Это слабое звено всей группы. Не разгрузить товарища, не взять чего-то сверх, только поставить в углу (причем дома, а не палатки), и любоваться))
Что сказать - оспреи делают годноту, но нет возможности подгонки по своему росту... это пичалька. Нам переферийным не особо то полазить по магазинам туристическим.
Посмотрите бюджетную модель Rook, вес 1,5кг, все свойства тур рюкзака на месте, при этом такая же спина с сеткой и с регулировкой очень удобной и быстрой.
очень тяжел для ультралегкого рюкзака. у меня вся снаряга(спальня,тент,котелок, рюк) без одежды чуть больше весит. ультралегкий это грамм 100-200 причем каркасный
рюк из квази торсионного ультрафила?)
@@leofedorow7113 силиконка+смесовка. при это имеет каркас.))))) объем даже слишком большой
Рюкзак, без сомнения, интересный. Но я б не взял. Всё-таки износостойкость мне важнее лёгкого веса.
тактический выживальщик?
На всю продукцию Osprey существует пожизненная гарантия и бесплатный ремонт.
Занимательный рюкзак, но ежевику я бы с ним собирать не пошёл
Выживание в кустах явно не является сильной стороной этого рюкзака - факт )
@@pohody-i-hobby Это точно!
@@pohody-i-hobby Факт? То есть, у вас есть практика применения этого рюкзака в кустах? Расскажите.
@@Андре-КРЫЛОВ не расскажу - я с таким рюкзаком по кустам не лазил и не планирую )))
Ну не очень понравился думаю над другими вентилируемыми рюкзаками фирмы Osprey,для не продолжительных вылозок,для более серьезных использую Рюкзак Klattermusen Tor 60 Raven.
Зачем при нагрузке в 10-12 кг рюкзаку рама? И что собственного в него укладывать в эти 60 литров, спальник без компрессионного мешка?
Если честно, идиотский вопрос. Для вас 10кг на плечах на расстоянии 10-20км это вес в масштабах погрешности, которым можно пренебречь?
На счёт объема согласен.
@@52maq52 Рама нужна для распределения тяжелого веса, а так же позволяет складывать рюкзак не совсем по канонам. При нагрузке в 10-12 кг можно обойтись обычный бескаркасным рюкзаком с поясным ремнем. Та же "прощай родина" от Доропея весит 520 грамм (про разницу цен этого вещь мешка я вообще молчу).
На расстояние в 10 км и даже 20 км можно идти с чем угодно, хоть с пакетом. А вот когда у вас маршрут +/- 100 км тогда да, рюкзак имеет значение.
Рама нужна тут для создания воздушной спины.
А на что, простите, вам не хватит 60 литров? На тушу лося - может быть. Но я недавно с 58-литровым Exos ходил в пвд при -18 с двумя спальниками, палаткой и всем, что нужно. Если ваша снаряга в 60 литров не помещается, рюкзак - это для вас не первостепенное!
@@Gusto20000 Как раз наоборот. Тут вопрос НАФИГА 60 литров. 12 килограмм легкоходовой снаряги займут максимум литров 30, при этом 1-2 кг это будет вода, и еще столько же еда.
Рюкзак Granite Gear Crown2 60 более практичный и доступный, правда тяжелее аж!!! на 100 грамм :)))
вообще другой рюкзак. после рюкзаков с подвесной системой с сеткой возвращаться на обычные рюки никакого желания нет. попробуй)))
👍👍👍
Какой ледовый инструмент и железо для альпинизма?) Это петли для ультралегких трекинговых палок. А что касаемо стеба насчёт веса в ультралайте, мы же не смеемся над кондовым снаряжением. Просто пройдите маршрут 1,5-3 тыс. км и тогда наверное отношение к весу у вас автоматически изменится... И ещё, где вы можете увидеть данный вид путешественников, если нет у вас таких длинных троп как PCT, AT и тд? Это как сравнивать сыр и мел. )
Насчёт ледового инструмента это была дословно цитата из какого то рекламного буклета о рюкзаке
@@archeoclub На очень коротких участках используют кошки и легкий ледоруб, но это не в плане альпинизма, а в связи с тем, что невозможно обойти ледовые участки на маршруте, например участки PCT на отрезке Сьерра-Невады. Такое снаряжение используют ограниченное время и только на таких участках. Но это не альпинизм в чистом виде, хотя тропа может подниматься до 4 тыс. метров.
@@archeoclub PCT - Маршрут тихоокеанского хребта, или Тихоокеанская тропа - пешеходный туристический маршрут протяжённостью 4279 километров, пролегающий по системе горных хребтов вдоль тихоокеанского побережья Соединённых Штатов Америки от границы с Мексикой до границы с Канадой.
Даешь больше обзоров рюкзаков! :D
Отличный рюкзак! Из минусов, не снимающийся клапан, не тянущийся материал в карманах, маркий цвет. Я взял себе талон 44, который весит 1024г и можно 100 грамм облегчить сняв лишние петли и ремешки.
Посоветовал бы такие рюки как Waymark, Zpacks и иже с ними. Тренд сейчас у них вот такой.
@@Temporalplace Я свой покупал пару лет назад, размер М, на моих весах показывает 1050 (с подрезанными лямками), клапан можно снять, -100гр, без клапана и прочей не нужной мне фурнитуры, 880гр.
@@Temporalplace посмотрел на сайте, это новая версия, похоже они сделали ее тяжелее прочнее и тд, у них в линейке exos , c весом 1.1, вот они его и убрали. Ищите талон 44 прошлых годов, если ннтересно.
Лёгкий рюкзачок для лёгеньких выходов: на машине доехал до начала маршрута, оставил её на официальной стоянке, достал из багажника рюкзак и ... пошёл по маркированной, протоптанной сотнями ног тропе...
Собственно, почему бы и нет :)
Всеволод, у вас какой-то комплекс сформировался по отношению к легкоходам, пора уж, что ли, к психологу наведаться. Прям не упускаете ни единой возможности пройтись по ним. :) Вот зря, если честно.
Ничего против них не имею, уважаю заочно. Но вжизни за 30 лет на тропах ни одного не видел. И в этом ролике не вижу для них ничего оскорбительного или издевательского
Да ирония это обычная, вполне здоровая :)
Что касаемо легкоходов: у нас я тоже их не знаю. Причин, по которым их исчезающее мало, вагон. И цена на снаряжение не последняя из них.
@@archeoclub У нас в спб обычно все балуются избирательным легкоходством) Купить очень легкий рюкзак, но брать палатку с юбкой. Отпилить ручку у зубной щетки, но взять надувшую подушку. И это правильно и разумно! Где можешь потерпеть - экономь вес, а если без подушки ну прям не спится, то зачем себя ограничивать в комфорте.
Это движение исчерпало себя. Сейчас все производители сильно снизили свои объёмы и веса, и теперь любой турист может подобрать для себя обычное снаряжение, про которое Сева будет говорить, что оно "легкоходное". А оно уже обычное! Севе посоветовал бы следить за современными тенденциями, а не радостно обозревать рюкзак, которому уже лет шесть-семь, и он считается уже старьём.
Легкоход - это как "ножеман", "аудиофил" и т.д. член своей секты с ультра радикальными взглядами. 😂
3f ul делают копии их рюкзаков, цена в 4 раза ниже. Взял на 48 + 10 литров (вес килограмм с небольшим), за два сезона ни одной проблемы, как новый. Но я постоянно с чехлом хожу.
А можно название вашей модели?
Название и ссылка?
Нет у них таких,все без каркасные! Один только каркасник есть у 3 f,и он совершенно не похож на этот.И по моему,вы и близко не видели "левити".
@@serg_1977 да ошибся (в дорогой снаряге не разбираюсь). У меня рюкзак 3F UL gear 40+16 (сейчас вроде есть другие модели) копия ELEMENTUM PACK GRIDSTOP
, который стоит 179 евро.
Он без каркаса и в качестве спинки у него предполагается пенка. Брал сразу 2 штуки на распродаже, вышло 6 тысяч рублей. У рюкзака есть мелкие недостатки, но в целом под мои задачи путешествия автостопом он подходит на 100%.
У меня рюкзак Osprey на 105 литров. Дорого, но чертовски качественно и сделан конструктивно для походников. Буду брать еще один на 38 литров. Стяжки, ремни и регулировка спины, все зависит от вида рюкзака. У меня все подгоняется. Вообщем, бобры так не радуются как я 😁
Что хоть вы туда грузите? Вот увидите - со временем вы заметите, что ваш второй (на 38л) вдруг превратился в основного. И будете смеяться над тем списком снаряги, что вы брали раньше в поход.
@@Андре-КРЫЛОВ 38 литров на 2 недели это повашему достаточно? С учетом того что у нас климат сильно отличается от материковского. Да и ландшафт порой. Плюсом аппаратура.
@@Temporalplace Так вот я про что и говорю. Не у всех все самое современное, а пух в нашнм климате вообще не очень. Тот что с пропиткой стоит дорого, да и не сильно то она помогает. Вообщем, каждый "одевается" так как ему хочется и под саои задачи. С сублиматами у нас вообще беда. Либо сам делаешь либо инет в помощь 😂.
@@Temporalplace да они что там, что тут, не очень то и дешевые 😁
Ваш канал хорош тем, что предлагает обзоры того снаряжение, которое может себе позволить среднестатистический человек у которого нет газпромовской зарплаты. Вы же понимаете, что цена этого рюкзака настолько велика, что только единицы из вашей аудитории смогут его купить. Давайте лучше что-нибудь приближенное к российской реальности, а то после просмотра ролика захотелось просто написать "спасибо, подр... пустил слюну".
Автомобильные журналы в которых обозревают спорткары, рассчитаны на широкую аудиторию, но тем не менее только единицы из этой аудитории могут себе позволить купить эти спорткары.
Ээээ сначала я делаю обзоры бюджетной снаряги и меня ругают что не делаю обзоров дорогой. Потом наоборот. Но прикол в том что я делаю и то и другое
@@archeoclub на мой субьективный взгляд, ваш канал замечателен тем, что приближен к финансовым реальностям нашей страны. И нет ничего плохого в том, что вы продвигаете декатлон- или али-снаряжение.
не среднестатистический человек, а нищеброд. Потому что средний чел как раз и может себе позволить ту снарягу, которую вы называете дорогой. А почему бы не накопить, например? Я сам всё своё покупал не за один раз, и ничего, нормально. Почему бы и не накопить?
@@Андре-КРЫЛОВ ну мне чужда ваша градация людей по сортам, вы, вероятно, излишне молод, раз позволяете себе такое. Действительно, я мог бы и купить и накопить, но должен платить ипотеку за третью квартиру. У меня нет денег на покупку такого рюкзака.
По Крыму, по своим изведанным тропам точно пошёл бы. Чтобы без кустов и колючек.
Именно по этому, с учётом изложенных недостатков, мне больше нравится не ультра лёгкое снаряжение, а просто лёгкое. Кордура в пятьсот денье рулит!
Это уже старбё. Обратите внимание на рюки из кубена (см американские видео про туризм)
@@Андре-КРЫЛОВ отказался от дайнимы когда выбирал рюк zpacks, взял там из японского рипстопа какой то, чуть тяжелее, но имхо надежнее. всё потому что чехол из дайнимы у моей палатки zpacks пропоролся колышком от этой палатки блин. вот тебе и дайнима.
@@jonnywoo9723 а я как раз планировал взять на пробу альтаплекс
@@Андре-КРЫЛОВ к палатке претензий пока нет. ну за исключением жирного минуса что она не самостоящая и надо приноровиться к установке и просвечивает насквозь, бери spurce greeen - самый анонимный цвет. еще камуфляж вроде бывает но у них такого цвета нет. палатка и чехол кстати из разной дайнимы сделана, чехол тоньше.
@@jonnywoo9723 понял, спасибо. Может, тогда с графеновым дном подождать? )))
С такими материалами очень завышеная цена
Чем легче ткань, тем дороже.
Все логично.
@@PlayPS Уже столкнулся с легкоходными палатками. Ткань как пакет из под мусора, рвется на раз, зато цена.... повергает в шок.
Вот об этом все время и говорю. За приставку ultralight приходится платить дважды. В магазине и когда порвется
абсолютно адекватная цена.
@@Temporalplace Я ими пользуюсь и причем с переходом на легкоходные, уже чуть ли не подметаю место под них и обламывая веточки в радиусе 1м от палатки, чтобы не дай бог не продрали.
Наверное нет
Жаль на 90л нету.
Чего хоть вы собираетесь туда напихивать? На длинной тропе достаточно 40-50л
@@Андре-КРЫЛОВ Кому достаточно а кому нет, каждый выбирает из своих потребностей.
как сказали опытные туристы, оспреи хорошо сидят, пока их не нагрузить. А вот как нагрузишь, совсем другая история... И мне это доказали...
Ну если атмос какой тогда да.
Хотя производитель и указывает реко мендуемый вес.
Зениты у них нормальные тяжеловесы.
@@PlayPS может вам и подошло. Но мне там было с чем сравнивать! Пока что конкурента монтбела я не нашел
хахаха! смотря что вы в них грузите. Если печки, топоры и пилы - тогда да, вам нужны Юконы какие-нибудь. Только что за удовольствие гулять на природе и изнемогать от переносимого веса?
Ну, пропалит жена вискарь, ну и что? Скандал что-ли устроит? А зачем жить с такой женой, с которой вам неудобно и не хорошо? Зачем она нужна, если вам приходится выслушивать обвинения и недовольство? Дорогая, тебе что-то не нравится? Дверь вот там!
А вообще, я рад за Севу, что начал обращать на хорошие вещи. Правда, этому рюкзачку уже лет шесть (если не больше), опоздал Сева с обзором на несколько лет, зачем тратить время на вчерашний день? Ведь сегодня выпускаются уже другие изделия, с современными требованиями и инновациями.
Ну во-первых про вискарь шутка. Во-вторых: когда смогли тогда и сделали. Спасибо Павлу за образец. В-третьих меня тут уже ругают за обзор дорогого снаряжения. Хотя понятно что этот рюкзак здесь скорее для расширения кругозора.
@@archeoclub Не слушай хейтеров, ты - молодец, потому что нужно людей приучать к хорошему. Если не ты, тогда это сделают другие блогеры. Кстати, а ведь именно благодаря резкому снижению веса снаряги, на длинные и серьёзные тропы смогли выйти пожилые туристы, которые раньше бросали туризм из-за того, что тяжёлые вещи уже не унести. Ведь они - платежеспособные люди, и производители затронули благодатную для себя аудиторию. И мы все, не будем об этом забывать, с каждым днем старимся, но на природу в походы ходить хотим и дальше. Так что, правильно делаешь, что показываешь людям хорошие, дорогие, и добротные вещи.
@@Андре-КРЫЛОВ Спасибо, конечно, но все равно наш канал останется каналом в основном про бюджетное снаряжение. Много раз говорил, почему, в разных роликах.
Да, levity, если я ничего не пропустил, до сих пор самый легкий серийный рюкзак. Легче только гаражное производство из дайнимы.
Павел, приглядитесь к zpacks серии arc.
Вид у рюкзака стремый, как будто из старых застиранных трусов и маек сшит.
Это тренд
вы про форму или про ткань? Вообще-то, этот рюк старый.
@@Андре-КРЫЛОВ я про дизайн и цветовую гамму.))