A atuação e toda narrativa construída em cima do olhar, na observação e na sutileza , demonstra o quão grandioso Al Pacino foi nesse filme. É de arrepiar
Verdade. Monstro de ator. Um dos melhores de todos os tempos. Pra mim Al Pacino está ao lado de outros gênios como Dustin Hoffmann, Robert de Niro e Jack Nicholson, no lugar mais alto entre os melhores. E ninguém faria esse personagem melhor do que ele. Simplesmente espetacular.
As cenas em que o Michael descobre a traição de Fredo e a discussão com a Kay sobre o aborto, pra mim, são as melhores. O olhar do Al Pacino diz tudo nestas cenas.
Na minha opinião, uma das transformações mais assustadoras da história do cinema. Michael era quase um tolo antes de se envolver com os negócios da "famiglia", tinha o semblante e a presença de um jovem inocente, frágil....e depois que assume, a energia dele muda, é algo estranho e que vc sente toda vez que assiste a parte final do I e ao longo do II. Ele se torna um ser sinistro, muito mais perigoso que o pai. Al Pacino parece uma outra figura nesse papel, não se compara com absolutamente nada dos outros personagens que interpretou. Um detalhe interessante sobre Godfather Parte I é um comentário do Coppola, que eu jamais esqueci, em um documentário sobre a saga. Ele disse que a cena mais importante de todos os 3 filmes, é a cena do hospital, na qual o Michael acende o cigarro para o Enzo. As mãos do padeiro tremem, enquanto ele permanece frio como um iceberg. Naquele instante, o próprio Michael conheceu o demônio dentro de si, ao se dar conta que o seu destino era ser o Don.
@marceloaugustoinsp sim, é um pouco de tudo. A cena na qual ele planeja como vai matar o Sollozzo tb, na qual a câmera vai se aproximando lentamente, já demonstra a mudança de caráter dele. Os irmãos caçoam dele depois, "olha aquele rapaz da faculdade que não queria se envolver com os negócios da família..". A morte do Sollozzo tirou a "virgindade" do Michael, ali ele se familiarizou com os métodos da máfia.
Michael não era "bonzinho" ou "tolo" e dps passou a ser "mau". Michael SEMPRE foi "mau". Em The Godfather II, na cena em que todos os irmãos estão sentados ao redor de uma mesa e Michael comenta que havia se alistado para a guerra. Todos se levantam e vão receber o Chefão, ficando apenas Michael sentado, sozinho. Por aí já tiramos que ela diferenciado dos demais. Michael foi herói de guerra, obviamente e provavelmente ele tirou a vida de muitos alemães, se tornando cada vez mais frio. Após a guerra, ele planeja e concretiza a morte do capitão de polícia e de solozzo... A grande real, Michael era subestimado pelos irmãos, achavam que ele era bonzinho somente pelo fato de Michael ter recebido educação especial, pois Don vito desejava um futuro para ele diferente dos de seus irmãos.
@jhonatahebert7873 Ele não tinha essa inclinação toda antes de matar o Sollozzo. Vc nota isso pela cena do restaurante, na qual ele hesita um pouco antes de sair do banheiro e assassinar o turco e o chefe de polícia. Portanto, existe um processo até ele se tornar o que é. A cena que vc mencionou, no final do II, ao meu ver só reforça o quanto ele era sozinho(frio também). O destino dele era ser solitário. Quando ele pergunta para a mãe dele, ao pé da lareira, se ele poderia perder a família, e ela responde que jamais, ele finaliza com a frase "os tempos estão mudando".
O Michael Corleone é um cara muito frio, o cara não é nem um pouco carismático e nem extrovertido, ele passa a imagem de um mafioso muito sério que não confia em ninguém, ele é muito discreto e sistemático, também é egoísta e soberbo.
@@FernandoHenrique-d6r a sra ta ai analisando o michael, e a sra quem é? preocupe vc com a tua vida, duvido que analise como analisa a de um personagem de um filme.
@@johnduu eu tenho a liberdade de analisar o personagem porque eu sou inscrito no canal, eu gosto do canal e amo o filme. Porém você está levando para o lado pessoal, você é baba ovo de um ator que nem conhece, o cara não sabe quem é você, o cara não sabe nem se você existe. Deixa de ser besta, deixa de ser idiota. Eu nem te conheço!
Devemos levar em consideração que essa não era a vida que ele queria levar. Foi levado de arrasto e obrigado pelas circunstâncias assumir o controle dos negócios e da família.
Exatamente, as suas próprias bençãos foram suas maldições, ele era o único que tinha a capacidade de salvar sua família, logo era o responsável pela vida deles
@@rafaelsalustiano6566 Michael herdou a inteligência do Pai e apreendeu com o próprio a gerir os negócios da família mas por outro lado ele não foi um bom chefe de família como o seu Pai porque diferente desse o Michael não manteve a sua família unida
O cara é filho de um dos mais poderosos, escolhe ir pra guerra, e quando descobre que discutiram sobre seu futuro... todos levantam pra dar os parabéns ao padrinho.. ele fica quieto sentado na mesa... ali ja se vê como ele é
Finalmente um comentário sensato. Michael não era "bonzinho" e dps passou a ser "mau". Michael SEMPRE foi "mau". Em The Godfather II, na cena em que todos os irmãos estão sentados ao redor de uma mesa, Michael comenta que havia se alistado para a guerra. Michael foi herói de guerra, obviamente e provavelmente ele tirou a vida de muitos alemães, se tornando cada vez mais frio. Após a guerra, ele planeja e concretiza a morte do capitão de polícia e de solozzo... A grande real, Michael era subestimado pelos irmãos, achavam que ele era bonzinho somente pelo fato de Michael ter recebido educação especial focada em seu futuro.
Uma das maiores injustiças da história do Oscar foi a Academia não ter dado o prêmio de Melhor Ator a Al Pacino por Michael Corleone. Vários atores (Denzel Washington, Tom Hanks por exemplo) e diretores (Spike Lee, principalmente) já disseram que foi uma "injustiça" Al nao ter levado o prêmio em 1975. Eu comprei a biografia recém lançada dele e Pacino fala sobre seu "relacionamento" com Hollywood. Sempre frio e distante, por parte de Hollywood.
O erro que o levou a ficar deste jeito foi não ter construído laços de cumplicidade, da mesma forma que o pai dele tinha com Técio e Clemenza, embora o primeiro tenha traído a família. Ele chamou a responsabilidade de tudo pra ele, relaxando um pouco no terceiro filme, pois aí sim ele estava um pouco carismático.
Simplesmente: Vitor Corleone: Teve a máfia como o seguro de vida, para dá um conforto de vida para sua família em todos os aspectos, mais para ele a família dele foi a cima de tudo. Santino Corleone, Sonny: Absorveu tudo o que pode do pai, queria ser o exemplo como ele foi, queria que Vito ficasse orgulhoso dele queria ser como o próprio pai, só errou em ser imprudente e não respeita sua mulher tendo uma amante, não ter colocado sua família a cima de tudo como Vitor. Fredo Corleone: Não levou nada a sério, e quando acordou, foi tarde demais, e suas ações quase acabaram com a família. Tom Haigam : Honrrou a família, Vitor ficou orgulhoso em sua retribuição como advogado e sua lealdade, foi uma peça muito importante para a família também, só que pecebir, que ele ficava indeciso , quando á família partia para o lado de vingança, ele tentava evitar o máximo possível , a violência. Só não gastei muito, quando ele começa a ter um caso com Sandra Corleone, poxa a viúva do seu melhor amigo, irmão quem te tirou das ruas, de um lar triste 😢 não respeitam sua memórias não. Michael Corleone: Não queria nunca que sua vida fosse o que o pai e seus irmãos viviam, seu pai Vitor, respeitou o máximo possível suas escolhas, mais na viajem e na volta da Sicília, ele realmente entendeu porque seu pai tinha que ser o que era, na minha opinião depois que ele realmente entendeu, foi um grande homem salvou a família e governou dá forma correta como teria que ser, num mundo cheio de estilhaços de ódios. O ruim disso tudo e que sem perceber os que os cercavam; não reconheceram que ele abrir mão de viver a própria vida, para cuidar de todo como um princípio do seu pai, família em primeiro lugar. Sinto que ele foi injustiçado, por todos a sua volta.
Sugestão: o que acotneceu entre o segundo e o terceiro filme? Pois no terceiro pareceu que os filhos do Michael em algum monento passaram para a guarda da Kay e ficaram longe dele
É como já disse aqui: O Michael Corleone é um ANTI-VILÃO muito frio, o protagonista não é nem um pouco carismático e nem extrovertido, ele passa a imagem de um mafioso muito sério que não confia em ninguém, ele é muito discreto e sistemático, também é egoísta e soberbo... o olhar de Michael comunica muito mais do que suas palavras. Seu contato visual não só revela suas intenções, como também manipula, investiga e intimida aqueles ao seu redor. A atuação e toda narrativa construída em cima do olhar, na observação e na sutileza , demonstra o quão grandioso Al Pacino foi nesse filme. É de arrepiar. E eu sempre senti que os filhos de Vito eram os aspectos não filtrados da personalidade de Don Corleone... da raiva de Sonny, a ingenuidade infantil de Fredo, o cálculo frio de Michael e em GD3, a astúcia de Connie. Vito tem todas essas qualidades que o tornam bem-sucedido, mas mostra individualmente que é um fracasso. Mike é o mais próximo de todos eles, mas no final não é o suficiente. Vito deixou Carlo derrotar Connie sem nem dizer uma palavra, seu próprio motorista o traiu, ele enviou seu principal executor em uma missão que não fazia sentido, e ele era realmente poderoso apenas em uma cidade solitária. Michael, por outro lado, criou uma organização que era poderosa em nível internacional. Ele estava prestes a se tornar um multimilionário. E depois da parte 2, as pessoas sabiam que cruzá-lo era uma sentença de morte, se ele estivesse disposto a matar seu próprio irmão, e fosse capaz de matar Hymen Roth, então ele não teria problema em matar você se você o cruzasse, e não importa para onde você fugisse, ele eventualmente descobriria onde você está. Outro exemplo: Michael Corleone estava com seu círculo mais íntimo de homens de confiança na reunião com o senador Geary. Como ele diz, ele confia sua vida a esses homens. Nesta reunião, Geary explica que suas fontes lhe contaram sobre o plano dos Corleone de fazer um movimento contra o hotel e cassino Tropigala e tirar seu dono Klingman. Geary não deveria saber disso. Michael olha para Tom quando ouve isso, porque Tom marcou a reunião com Geary. Michael é um indivíduo muito controlado e não revela nada aos seus inimigos. Ele quase se entrega aqui, porque ficou atordoado com essa revelação. O olhar transmite uma mensagem de decepção e culpa. É um olhar que diz: "Como você pôde deixar isso acontecer?" Tom recebe essa mensagem. Sua boca fica aberta por um momento e ele pisca. Só isso. E ele quase revelou seus sentimentos aqui também. Isso é um grande negócio.
Uma das cenas que mais gosto nesse filme é a da conversa de Tom Hagen e Frank Pentangelli no presídio. Uma cena aparentemente leve, mas com um propósito sinistro.
Ele era implacável, e continuou implacável mesmo depois de sofrer com as traições, e foi o que perdeu mais no filme ,um monstro ,mas tinha um psicológico inabalável.
Esse segundo filme eu gosto Michael corleone mostra sua verdadeira face ele encara ele enxerga seus adversários seus aliados e os traidores, não ha meio termo, ele tem tudo planejado e seu legado não será destruído, não pode haver o elo fraco dentro de seus negócios, está versão do poderoso chefao 2 Michael é a força a mente o controle, não posso dizer o mesmo do 3 filme do qual nerfaram o ator al pacino e seu personagem o enfraqueceram o pior da trilogia, preferindo somente o 1 e o 2 .
O Michel, ao contrário do pai dele, não teve a família de sangue como uma âncora para a humanidade, Dom Vito era 50% Dom e 50% pai. O Michel entrou de cabeça na família da máfia, 100% Dom e 0% pai.
Al Pacino foi perfeito ao dar vida a Michael. Tudo moldou ele, desde a guerra, até ver o pai quase morrer e o conflito com McCluskey e Solozzo. Diferente do pai, Don Vito, que as pessoas geralmente romantizam muito e esquecem que estão falando do que era o maior bandido do país, Michael representa melhor e mais realista a mentalidade gangster.
A história do terceiro filme é espetacular, mas o Michael perdeu esse olhar que o consagrou nos dois primeiros. Virou um Michael mais rabugento e tentando se redimir. O personagem ficou bem descaracterizado.
Michael não perdeu a alma, apena em nome do seu existencialismo associado ao absurdismo da vida, foi correto em todas as decisões. Ele sabia se correr o bicho pega, se ficar o bicho come. Vencer o bicho é a solução única.
@luanfreitas2303 filosofe a respeito das premissas do existencialismo associado ao absurdismo de Camus. Se um complementa o outro, fazer o que! A filosofia do "cão" explica as dúvidas. ✌️🍸
@leobourbom6066 haha, dos 18 aos 24 passei por uma fase bem turbulenta ao ver que muito das minhas crenças não tinham respaldo algum da realidade, crenças essas que eram muito condicionadas por meios religiosos, filmes, desenhos e etc, acho que isso tem ligação com o Existencialismo e Absurdismo. Eu tinha uma visão muito romântica e cor de rosa sobre o mundo, tive que aprender na marra que o ser humano é perverso, manipulador e interesseiro. Acho que é mais ou menos por ai.
@@leobourbom6066 acha que existencialismo ou absurdismo defendem a ideia de existir um Deus? Achei que fosse a quebra total dessas fantasias e apenas direcionar o seu propósito e sentido por si próprio.
Ele é tão brutal com seu olhar, que no velório da Mama Corleone, quando Fredo o abraça, nem mesmo AL NERI (um sujeito extremamente violento) consegue olhar-no nos olhos. Dito isso: Não importa se vc acha o que Michael tava certo ou não... disto tem duas coisas: 1) Ele nunca fez nada pela "famiglia", ele fez tudo que fez por ele mesmo, porque ele queria poder. 2) Seu pai, um criminoso frio e brutal, jamais teria mandado matar o próprio irmão. Toda a história de Vito contada na parte 2 explicita isso de maneira bem clara, visto que tudo o que Vito mais queria era uma família "de sangue".
Os chefões da máfia raramente aparecem em público como no filme,tem seus conselheiro e sub chefes que trabalham mais ,o filme erra porque a máfia americana não tem um chefão, é um sindicato do crime e os italoamericanos tem uma comissão com famílias independentes que controlam ou se associam a famílias menores,não gosto dessa série quiseram colocar o chefão da cosa nostra ceciliana da familia corleonese na América, o filme tem muita coisa errada da máfia.
@@hugu7067 O Ricardo Schnetzer dublou Al Pacino em vários papéis como Tony Montana em Scarface, Milton em O advogado do diabo e vários outros, mas de fato não dublou o Michael Corleone. Quem assumiu essa função foi o Orlando Prado na dublagem clássica. Eu particularmente gosto mais da dublagem clássica, não achei que o Alexandre Moreno combinou tão bem com o Al Pacino, mas gosto é gosto, com certeza muita gente gostou. Já que era pra redublar, acho que o Ricardo Schnetzer combinaria mais.
@@joaopaulocordeiro6792a voz de Ricardo não tem nada haver com o personagem do al Pacino, Michael Corleone. Alexandre moreno dublou muito bem Michael Corleone
A atuação e toda narrativa construída em cima do olhar, na observação e na sutileza , demonstra o quão grandioso Al Pacino foi nesse filme. É de arrepiar
E NEM CHEGA PERTO DO MARLON BRANDON
Verdade. Monstro de ator. Um dos melhores de todos os tempos. Pra mim Al Pacino está ao lado de outros gênios como Dustin Hoffmann, Robert de Niro e Jack Nicholson, no lugar mais alto entre os melhores. E ninguém faria esse personagem melhor do que ele. Simplesmente espetacular.
As cenas em que o Michael descobre a traição de Fredo e a discussão com a Kay sobre o aborto, pra mim, são as melhores. O olhar do Al Pacino diz tudo nestas cenas.
Simplesmente o maior ator vivo da história cinematográfica!
Daniel Day-Lewis eh mais ator. Mas Al pacino eh sinistro.
Na minha opinião, uma das transformações mais assustadoras da história do cinema. Michael era quase um tolo antes de se envolver com os negócios da "famiglia", tinha o semblante e a presença de um jovem inocente, frágil....e depois que assume, a energia dele muda, é algo estranho e que vc sente toda vez que assiste a parte final do I e ao longo do II. Ele se torna um ser sinistro, muito mais perigoso que o pai. Al Pacino parece uma outra figura nesse papel, não se compara com absolutamente nada dos outros personagens que interpretou.
Um detalhe interessante sobre Godfather Parte I é um comentário do Coppola, que eu jamais esqueci, em um documentário sobre a saga. Ele disse que a cena mais importante de todos os 3 filmes, é a cena do hospital, na qual o Michael acende o cigarro para o Enzo. As mãos do padeiro tremem, enquanto ele permanece frio como um iceberg. Naquele instante, o próprio Michael conheceu o demônio dentro de si, ao se dar conta que o seu destino era ser o Don.
Fora a cena do jantar com o policial e o traidor do pai...ele vai ouvindo e ali, nesse exato momento, ele se transformou
@marceloaugustoinsp sim, é um pouco de tudo. A cena na qual ele planeja como vai matar o Sollozzo tb, na qual a câmera vai se aproximando lentamente, já demonstra a mudança de caráter dele. Os irmãos caçoam dele depois, "olha aquele rapaz da faculdade que não queria se envolver com os negócios da família..". A morte do Sollozzo tirou a "virgindade" do Michael, ali ele se familiarizou com os métodos da máfia.
Michael não era "bonzinho" ou "tolo" e dps passou a ser "mau".
Michael SEMPRE foi "mau".
Em The Godfather II, na cena em que todos os irmãos estão sentados ao redor de uma mesa e Michael comenta que havia se alistado para a guerra. Todos se levantam e vão receber o Chefão, ficando apenas Michael sentado, sozinho. Por aí já tiramos que ela diferenciado dos demais.
Michael foi herói de guerra, obviamente e provavelmente ele tirou a vida de muitos alemães, se tornando cada vez mais frio. Após a guerra, ele planeja e concretiza a morte do capitão de polícia e de solozzo...
A grande real, Michael era subestimado pelos irmãos, achavam que ele era bonzinho somente pelo fato de Michael ter recebido educação especial, pois Don vito desejava um futuro para ele diferente dos de seus irmãos.
@jhonatahebert7873 Ele não tinha essa inclinação toda antes de matar o Sollozzo. Vc nota isso pela cena do restaurante, na qual ele hesita um pouco antes de sair do banheiro e assassinar o turco e o chefe de polícia. Portanto, existe um processo até ele se tornar o que é. A cena que vc mencionou, no final do II, ao meu ver só reforça o quanto ele era sozinho(frio também). O destino dele era ser solitário. Quando ele pergunta para a mãe dele, ao pé da lareira, se ele poderia perder a família, e ela responde que jamais, ele finaliza com a frase "os tempos estão mudando".
Não tem atores que nem dá época do al pacino que atuação, que ator que lindo que uma atuação dessas é um filme desse nível !
O Michael Corleone é um cara muito frio, o cara não é nem um pouco carismático e nem extrovertido, ele passa a imagem de um mafioso muito sério que não confia em ninguém, ele é muito discreto e sistemático, também é egoísta e soberbo.
E você é quem?
@johnduu não te conheço, nem sei quem é você, não mencionei seu nome.
Por favor, se preocupe com a sua vida.
@ A sra que tava analisando o michael, quem é a sra? se preocupe com a sua bosta de vida
@@FernandoHenrique-d6r a sra ta ai analisando o michael, e a sra quem é? preocupe vc com a tua vida, duvido que analise como analisa a de um personagem de um filme.
@@johnduu eu tenho a liberdade de analisar o personagem porque eu sou inscrito no canal, eu gosto do canal e amo o filme.
Porém você está levando para o lado pessoal, você é baba ovo de um ator que nem conhece, o cara não sabe quem é você, o cara não sabe nem se você existe.
Deixa de ser besta, deixa de ser idiota.
Eu nem te conheço!
Maravilhoso filme!!!👏👏👏👏👏💫elenco de peso, Alpacino maravilhoso ❤❤❤❤
Devemos levar em consideração que essa não era a vida que ele queria levar. Foi levado de arrasto e obrigado pelas circunstâncias assumir o controle dos negócios e da família.
Exatamente, as suas próprias bençãos foram suas maldições, ele era o único que tinha a capacidade de salvar sua família, logo era o responsável pela vida deles
No quesito Chefe Da Máfia foi melhor que o Pai mas em quesito família ficou muito atrás do Pai
Exatamente!
Concordo!
digo que tinha uma visão mais moderna, agora melhor difícil de dizer, o pai que construiu o império
@@rafaelsalustiano6566 Michael herdou a inteligência do Pai e apreendeu com o próprio a gerir os negócios da família mas por outro lado ele não foi um bom chefe de família como o seu Pai porque diferente desse o Michael não manteve a sua família unida
Michael era inteligente, Vito era sábio.
O cara é filho de um dos mais poderosos, escolhe ir pra guerra, e quando descobre que discutiram sobre seu futuro... todos levantam pra dar os parabéns ao padrinho.. ele fica quieto sentado na mesa... ali ja se vê como ele é
Finalmente um comentário sensato. Michael não era "bonzinho" e dps passou a ser "mau".
Michael SEMPRE foi "mau".
Em The Godfather II, na cena em que todos os irmãos estão sentados ao redor de uma mesa, Michael comenta que havia se alistado para a guerra. Michael foi herói de guerra, obviamente e provavelmente ele tirou a vida de muitos alemães, se tornando cada vez mais frio. Após a guerra, ele planeja e concretiza a morte do capitão de polícia e de solozzo...
A grande real, Michael era subestimado pelos irmãos, achavam que ele era bonzinho somente pelo fato de Michael ter recebido educação especial focada em seu futuro.
MELHOR FILME DO GENERO MELHOR DIRETOR EXCELENTE ATOR EU TE SALUTO AL PACINO CENTAINE
Grande ator é o Al Pacino. Tem o olhar mais expressivo do cinema.
Performance apoteótica. Vídeo magistral.
É sempre incrível ver esse filme, ja fiz isso umas 500 vezes. Muito bom o canal.
Uma das maiores injustiças da história do Oscar foi a Academia não ter dado o prêmio de Melhor Ator a Al Pacino por Michael Corleone. Vários atores (Denzel Washington, Tom Hanks por exemplo) e diretores (Spike Lee, principalmente) já disseram que foi uma "injustiça" Al nao ter levado o prêmio em 1975.
Eu comprei a biografia recém lançada dele e Pacino fala sobre seu "relacionamento" com Hollywood. Sempre frio e distante, por parte de Hollywood.
Que atuação….. ngm poderia fazer melhor…. Simplesmente perfeito
Espetacular. Al Pacino é um gênio. Um dos melhores atores de todos os tempos.
O erro que o levou a ficar deste jeito foi não ter construído laços de cumplicidade, da mesma forma que o pai dele tinha com Técio e Clemenza, embora o primeiro tenha traído a família. Ele chamou a responsabilidade de tudo pra ele, relaxando um pouco no terceiro filme, pois aí sim ele estava um pouco carismático.
Realmente, apesar de Tecio ter traído a família, não foi ao Vito e sim ao filho.
Que análise senhores, que análise. Parabéns!
Simplesmente:
Vitor Corleone: Teve a máfia como o seguro de vida, para dá um conforto de vida para sua família em todos os aspectos, mais para ele a família dele foi a cima de tudo.
Santino Corleone, Sonny: Absorveu tudo o que pode do pai, queria ser o exemplo como ele foi, queria que Vito ficasse orgulhoso dele queria ser como o próprio pai, só errou em ser imprudente e não respeita sua mulher tendo uma amante, não ter colocado sua família a cima de tudo como Vitor.
Fredo Corleone: Não levou nada a sério, e quando acordou, foi tarde demais, e suas ações quase acabaram com a família.
Tom Haigam : Honrrou a família, Vitor ficou orgulhoso em sua retribuição como advogado e sua lealdade, foi uma peça muito importante para a família também, só que pecebir, que ele ficava indeciso , quando á família partia para o lado de vingança, ele tentava evitar o máximo possível , a violência. Só não gastei muito, quando ele começa a ter um caso com Sandra Corleone, poxa a viúva do seu melhor amigo, irmão quem te tirou das ruas, de um lar triste 😢 não respeitam sua memórias não.
Michael Corleone: Não queria nunca que sua vida fosse o que o pai e seus irmãos viviam, seu pai Vitor, respeitou o máximo possível suas escolhas, mais na viajem e na volta da Sicília, ele realmente entendeu porque seu pai tinha que ser o que era, na minha opinião depois que ele realmente entendeu, foi um grande homem salvou a família e governou dá forma correta como teria que ser, num mundo cheio de estilhaços de ódios. O ruim disso tudo e que sem perceber os que os cercavam; não reconheceram que ele abrir mão de viver a própria vida, para cuidar de todo como um princípio do seu pai, família em primeiro lugar. Sinto que ele foi injustiçado, por todos a sua volta.
"Quando se olha muito tempo para um abismo, o abismo olha para você.”
Friedrich Nietzsche.
Justamente. "Cuidado para quando não lutar com monstros, você se tornar um." A primeira metade da frase explica a outra.
Ótima análise meu irmão!! 👏👏
Muitos vídeos sobre atitudes e comportamentos.
Mas primeira análise que vejo sobre olhares do crime.
12:19 até o Neri, que talvez era a pessoa que melhor conhecia o Michael, ficou assustado com o que foi pedido nesse olhar.
Sugestão: o que acotneceu entre o segundo e o terceiro filme? Pois no terceiro pareceu que os filhos do Michael em algum monento passaram para a guarda da Kay e ficaram longe dele
O cara se enfiou no trabalho.
O melhor de todos, meu favorito!
Se ele pudesse ver ele mesmo diante de si mesmo,seria algo como,muitos olham sem enxergar..
É como já disse aqui: O Michael Corleone é um ANTI-VILÃO muito frio, o protagonista não é nem um pouco carismático e nem extrovertido, ele passa a imagem de um mafioso muito sério que não confia em ninguém, ele é muito discreto e sistemático, também é egoísta e soberbo... o olhar de Michael comunica muito mais do que suas palavras. Seu contato visual não só revela suas intenções, como também manipula, investiga e intimida aqueles ao seu redor.
A atuação e toda narrativa construída em cima do olhar, na observação e na sutileza , demonstra o quão grandioso Al Pacino foi nesse filme. É de arrepiar.
E eu sempre senti que os filhos de Vito eram os aspectos não filtrados da personalidade de Don Corleone... da raiva de Sonny, a ingenuidade infantil de Fredo, o cálculo frio de Michael e em GD3, a astúcia de Connie. Vito tem todas essas qualidades que o tornam bem-sucedido, mas mostra individualmente que é um fracasso. Mike é o mais próximo de todos eles, mas no final não é o suficiente.
Vito deixou Carlo derrotar Connie sem nem dizer uma palavra, seu próprio motorista o traiu, ele enviou seu principal executor em uma missão que não fazia sentido, e ele era realmente poderoso apenas em uma cidade solitária.
Michael, por outro lado, criou uma organização que era poderosa em nível internacional. Ele estava prestes a se tornar um multimilionário.
E depois da parte 2, as pessoas sabiam que cruzá-lo era uma sentença de morte, se ele estivesse disposto a matar seu próprio irmão, e fosse capaz de matar Hymen Roth, então ele não teria problema em matar você se você o cruzasse, e não importa para onde você fugisse, ele eventualmente descobriria onde você está.
Outro exemplo: Michael Corleone estava com seu círculo mais íntimo de homens de confiança na reunião com o senador Geary. Como ele diz, ele confia sua vida a esses homens.
Nesta reunião, Geary explica que suas fontes lhe contaram sobre o plano dos Corleone de fazer um movimento contra o hotel e cassino Tropigala e tirar seu dono Klingman. Geary não deveria saber disso.
Michael olha para Tom quando ouve isso, porque Tom marcou a reunião com Geary. Michael é um indivíduo muito controlado e não revela nada aos seus inimigos. Ele quase se entrega aqui, porque ficou atordoado com essa revelação. O olhar transmite uma mensagem de decepção e culpa. É um olhar que diz: "Como você pôde deixar isso acontecer?"
Tom recebe essa mensagem. Sua boca fica aberta por um momento e ele pisca. Só isso. E ele quase revelou seus sentimentos aqui também. Isso é um grande negócio.
Uma das cenas que mais gosto nesse filme é a da conversa de Tom Hagen e Frank Pentangelli no presídio. Uma cena aparentemente leve, mas com um propósito sinistro.
@@amaurileiteferreirajunior8237 eu não entendi essa cena até hoje
eu amo michael corleone, ele é meu papel de parede, tenho tatuagem, meu cachorro se chama mike, o personagem perfeito pra mim.
Vc é bizarro. Tem que se tratar.
@jonathanlinharesdecarvalho8887 sua mãe não se tratou trouxe um doente como vc então tá tudo certo
Excelente análise ! Parabéns
Todos os vídeos são excelentes, mas esse superou
Ele era implacável, e continuou implacável mesmo depois de sofrer com as traições, e foi o que perdeu mais no filme ,um monstro ,mas tinha um psicológico inabalável.
Parabéns pela produção!
Gostei, vou assistir Cinderela Baiana no mudo.
Triste é ver que a família, oque ele mais prezava...Foram quase todos mortos. sobrando só o filho tony e a esposa key.
Canal magnífico dessa maravilhosa trilogia
Excelente análise
Perceberam que o Michael não pisca em nenhum momento?
Esse segundo filme eu gosto Michael corleone mostra sua verdadeira face ele encara ele enxerga seus adversários seus aliados e os traidores, não ha meio termo, ele tem tudo planejado e seu legado não será destruído, não pode haver o elo fraco dentro de seus negócios, está versão do poderoso chefao 2 Michael é a força a mente o controle, não posso dizer o mesmo do 3 filme do qual nerfaram o ator al pacino e seu personagem o enfraqueceram o pior da trilogia, preferindo somente o 1 e o 2 .
Al Pacino o Goat
Michael e muito melhor que Thomas Shelby
Ele vendeu sua alma ao planejar o massacre das famílias no primeiro filme. Vendeu a alma pela família.
Sensacional. Parabéns por trazer essa analogia de uns dos papéis mais incónicos do cinema . Representado de forma brilhante pelo Al Pacino
Ótimo vídeo 👏🏼
E una forma de olhar pra intimidar os inimigos.
O Michel, ao contrário do pai dele, não teve a família de sangue como uma âncora para a humanidade, Dom Vito era 50% Dom e 50% pai. O Michel entrou de cabeça na família da máfia, 100% Dom e 0% pai.
Não sei se já foi feito um vídeo falando..Mas eu tenho a impressão que o Michael corleone é um psicopata no 2 filme!!!
Não sei se viram mas o coppola vai no flow.
Al Pacino foi perfeito ao dar vida a Michael. Tudo moldou ele, desde a guerra, até ver o pai quase morrer e o conflito com McCluskey e Solozzo. Diferente do pai, Don Vito, que as pessoas geralmente romantizam muito e esquecem que estão falando do que era o maior bandido do país, Michael representa melhor e mais realista a mentalidade gangster.
Minha pic inchadone é um homem de poucas palavras😂
A história do terceiro filme é espetacular, mas o Michael perdeu esse olhar que o consagrou nos dois primeiros. Virou um Michael mais rabugento e tentando se redimir. O personagem ficou bem descaracterizado.
Isso não é im filme e sim um clássico
Michael não perdeu a alma, apena em nome do seu existencialismo associado ao absurdismo da vida, foi correto em todas as decisões. Ele sabia se correr o bicho pega, se ficar o bicho come. Vencer o bicho é a solução única.
O que quer dizer com seu existencialismo associado ao absurdismo?
@luanfreitas2303 filosofe a respeito das premissas do existencialismo associado ao absurdismo de Camus. Se um complementa o outro, fazer o que!
A filosofia do "cão" explica as dúvidas. ✌️🍸
@leobourbom6066 haha, dos 18 aos 24 passei por uma fase bem turbulenta ao ver que muito das minhas crenças não tinham respaldo algum da realidade, crenças essas que eram muito condicionadas por meios religiosos, filmes, desenhos e etc, acho que isso tem ligação com o Existencialismo e Absurdismo. Eu tinha uma visão muito romântica e cor de rosa sobre o mundo, tive que aprender na marra que o ser humano é perverso, manipulador e interesseiro. Acho que é mais ou menos por ai.
@luanfreitas2303 concordo em gênero, número e grau. 👏👏👏👏🍸✌️
Deus está nas coincidência. (Nelson Rodrigues".
@@leobourbom6066 acha que existencialismo ou absurdismo defendem a ideia de existir um Deus? Achei que fosse a quebra total dessas fantasias e apenas direcionar o seu propósito e sentido por si próprio.
🥃
Tom e mais melomaniaco que michael
👋🤫❤️👁️
....10;23..p q a tarja???
apenas efeito
Ele é tão brutal com seu olhar, que no velório da Mama Corleone, quando Fredo o abraça, nem mesmo AL NERI (um sujeito extremamente violento) consegue olhar-no nos olhos. Dito isso:
Não importa se vc acha o que Michael tava certo ou não... disto tem duas coisas:
1) Ele nunca fez nada pela "famiglia", ele fez tudo que fez por ele mesmo, porque ele queria poder.
2) Seu pai, um criminoso frio e brutal, jamais teria mandado matar o próprio irmão. Toda a história de Vito contada na parte 2 explicita isso de maneira bem clara, visto que tudo o que Vito mais queria era uma família "de sangue".
Os chefões da máfia raramente aparecem em público como no filme,tem seus conselheiro e sub chefes
que trabalham mais ,o filme erra porque a máfia americana
não tem um chefão, é um sindicato do crime e os italoamericanos tem uma comissão com famílias independentes que controlam ou se associam a famílias menores,não gosto dessa série quiseram colocar o chefão da cosa nostra ceciliana da familia corleonese
na América, o filme tem muita coisa errada da máfia.
Poderoso chefão é uma obra magistral, mas colocar o dublador do Adam Sandler no Michael Corleone é blasfêmia...
Não é a primeira pessoa que vejo falando sobre, particularmente eu acho que combina rsrs
Concordo plenamente. Além do mais o Ricardo Schnetzer eternizou o Al Pacino.
@@joaopaulocordeiro6792 ele chegou a dublar Michael? é difícil encontrar alguma gravação ou registro
@@hugu7067 O Ricardo Schnetzer dublou Al Pacino em vários papéis como Tony Montana em Scarface, Milton em O advogado do diabo e vários outros, mas de fato não dublou o Michael Corleone. Quem assumiu essa função foi o Orlando Prado na dublagem clássica. Eu particularmente gosto mais da dublagem clássica, não achei que o Alexandre Moreno combinou tão bem com o Al Pacino, mas gosto é gosto, com certeza muita gente gostou. Já que era pra redublar, acho que o Ricardo Schnetzer combinaria mais.
@@joaopaulocordeiro6792a voz de Ricardo não tem nada haver com o personagem do al Pacino, Michael Corleone. Alexandre moreno dublou muito bem Michael Corleone
Os anos passam e eu não consigo aceitar o Michael Corleone falando com a voz do Adam Sandler. Usem a dublagem original, pelamor. 😏
Sensacional vídeo! Mas a dublagem horrorosa matou os trechos exibidos do filme.