Блин, вот приятно же тебя смотреть всё-таки. Ролики частые, информация уникальная, подача отличная. Сколько лет уже не нарадуюсь. Подумал, всё лайки ставлю, а благодарить-то и не благодарю. Спасибо за труды!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 , здравствуйте! Прошу Вас ответить! Смотрел видео одного американского блогера ,,Task & Purpose", он говорит, что вся лобовая проекция танка ,,Абрамс" М-1 А2 равна 1600 мм галогенной брони, могли бы пояснить, рассказать в следующих видео, что думаете?!
Хелл, там на форуме Армия-2021 представитель УВЗ заявил, что Уралвагонзавод планирует начать модернизацию Т-80БВМ с упором на защищенность, огневую мощь и подвижность. Связано ли это с недавно (апрель 2021) всплывшими кадрами Т-80БВМ с башней Бурлак, или с установкой башен от старых Т-90? Хотелось бы увидеть разбор данной ситуации
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Наверняка. Тем не менее, с чего бы им внезапно устанавливать боевой модуль, работы по которому заморожены с 2009 года на новую (2017-2018) года машину
Про козырек на крыше. Я бы сказал так: простое и дешевое решение против чуть более дорогих и сложных средств поражения. Имею в виду беспилотники. Одна такая стоит куда дешевле одного беспилотника с боекомплектом. Не считая пульта управления и обучения оператора. Решетка не требует ни пульта, ни обучения.
@Serge Friend вероятно, здесь ошибка выжившего. Мы видим танки, снабженные решеткой подбитыми, но мы не знаем, сколько танков пережили атаки с помощью данного устройства. Вероятно, если бы козырьков не было, танковых жертв было бы намного больше
панорама не просто закрывается, она должна поворачиваться автоматически на 180гр оптикой назад в закрытый объём. Заслонка эта скорее всего задняя для обслуживания
@@__sscorpion__ нет, 63.5 тонны весил M1A2 SepV1. Сейчас по сути уже SepV3, но там не 70 тонн, а те же леопардовские 67-68, но это не считая трофи и туска.
@@romanyalovyi6079 я не знаю насчет новых, но учитывая небольшие изменения в массе, то броня наверно осталась на том же уровне, хотя там есть модули которые можно заполнить пакетами для заказчиков. НЛД - около 100мм по кинетики, ЦЛД - 550мм, ВЛД - 300-500мм (все зависит от снаряда, места и угла), башня те же 500-550мм, не считая маски. Хорошая стойкость от советских массовых снарядов (не урановых и экспериментальных), но не более. Это уровень Т-72Б 1985 года, ну немногим лучше даже. То есть, тот же Манго-М уже имеет шансы! пробивать Леклерк на 1км в корпус. Не говоря о Свинец, С-1, С-2, Вант и т.д. На фоне Леопардов А7, М1А2С, Т-90М и им подобных Леклерк имеет низкую стойкость, за высокую цену они предлагают электронику и комфорт экипажу. Сомнительно...
Т 14 это всё таки ещё прототип , но будущее за необитаемыми башнями ибо пробитие башни влечёт уничтожение экипажа а когда это раздельно капсульного типа , это очень повышает живучесть и то что мы первые это реализуем в металле это прекрасно
Хорошо продуманный и сделанный материал. В сравнении с унылыми поставками Leopard 2PL приятно видеть более резвое продвижение вперед отечественной техники.
довольно информативно и познавательно, а если в эти мешки на бортах поместить целые куски стали броневой все таки наверное по идее будет толще борт и прочнее.
Я думаю, что когда задняя плита ДЗ ударятся в броню, то металл брони уплотняется на мгновение. И лом, или кумулятивная струя встречаются с более плотным слоем металла в момент пробития. И это увеличивает стойкость брони.
Почитайте контракты минобороны после "Армии 2021". Там контракты на танки Т-90М. И отдельно - на модернизацию танков Т-90 до уровня Т-90М. Т-90М выпускаются новые и модернизируются старые Т-90 до уровня Т-90М.
Один вопрос, когда на отечественные машины начнут серийно устанавливать КАЗ? В современных условиях боя это необходимая вещь, ибо развитие переносные средств поражения танков идёт довольно быстрыми темпами.
лучший аналитический ролик с компиляцией текущих боевых бронемашин! хелфайр, а сделай пжоста ролик-сравнение выживаемости абрамса и т90м? помогает ли ему корма с боеукладкой от метания башни, или те заряды которые в карусели все равно делают из него "фейрверк"? p.s. есть мнение что в карусели не дитанирую, дитанируют в укладке
Нет у Т-90М забашенной ниши, это ящик для размещения убираемых из БО стеллажей снарядов и зарядов, 10шт. Ящик, просто ящик закрытый ДЗ и не сообщающий ся с БО. Служащий так же как притововес для потяжелевших скул башни.
@@viacheslavk8584 Никак. Только для 3бм60. Ящик, просто ящик для вторичного бк и противовес для более габаритных и тяжелых скул. С БО "ниша" не сообщается никак.
@@viacheslavk8584 Снаряды догружаются при выходе из боя из немеханизированной укладки в ящике за башней. Он же пассивное бронирование задней полусферы и еще закрывает двигателель от УЯ сверху.
Я, конечно, очень рад, что Хелл снова увидел положительные тенденции, но как говорится в бородатом анекдоте, положительный настрой - это когда на всё положить. И видимо, инженеры-конструкторы в земле расейской именно в таком состоянии находятся перманетно... Первое - по боеприпасам мы как и прежде безбожно отстаём. Безбожно. И не только по кинетике. Года через два у НАТО массово появятся танковые боеприпасы с дистанционным и программируемым подрывом. В США ещё два года назад успешно испытали прототип новой танковой пушки в калибре 140мм и специальный активно-реактивный скоростной снаряд - и если верить тому, что мне удалось узнать, речь идёт о гиперзвуковой баллистике, что уже позволяет говорить о многофункциональном оружии. Если представить себе даже абрамс последней модификации с подобным орудием и боеприпасом, то по факту это уже будет не только танк, но и самоходная гаубица, ибо углы вертикальной наводки и эффективная дальность снаряда свыше 25 км, вкупе с эффективными сетецентрическими средствами обнаружения целей и наведения, расширят возможности такой машины просто неимоверно. А уж целая номенклатура управляемых ракет под этот ствол не заставит себя ждать. Об уже действующих гибридах Леопард-Челленджер с новой сверхмощной немецкой 130мм пушкой я писал ранее, и пробития там за 1000 мм. Как видим, пока мы "не стоим на месте", потенциальный противник развивает средства поражения семимильными прыжками. А не стоять на месте можно по-всякому, например, прыжками назад и вбок. Далее по теме: дорогие мои, в вопросах бронетехники такие допущения, как "более или менее сопоставимые", нами в текущей ситуации должны восприниматься как издевательство. Если Т-90М чисто по ТТХ ещё можно с натяжкой совы на глобус назвать "более или менее сопоставимым" Леопарду2А6, то это вовсе не означает, что выживаемость или эффективность на поле боя будут сопоставимы. Ибо против нашей машины будет кинетика за 700мм, и самый широкий выбор пехотных противотанковых средств из США, Франции и Швеции. Широчайший ассортимент самонаводящихся ракет как наземного, так и авиационного базирования. В то время как у нас... а у нас до сих пор нет ни одного образца переносного ПТРК третьего поколения. Ни одного!!!!!! А такие уже и у китайцев имеются. Даже в ЮАР ведутся заключительные работы по созданию многоцелевых переносных ракетных комплексов загоризонтного дейсьвия. ЮАР!!!!! Турецкий Рокетсан работает спазу над двумя образцами. А у нас... а у нас в уме лишь газ... Решётки. Решётки, это, конечно, весело. Вот только работать дополнительному вооружению они не дадут. Если кто-то думает, что три пулемёта на крыше Абрамса - это понты для селфи, то я огорчу - отнюдь не понты. А проверенные инструменты выживания машины в условиях ограниченного пространства и видимости, и поддержки пехоты. С сараем на крыше об эффективности можно забыть. Да и от попадания в крышу МТО она не защитит. В общем, в новый день - со старыми дырками...
@@hoobsug В таком, что они ездят, стреляют, и появились всего за полтора года. Армата в муках рождается шестой год, и, по всей видимости, придётся кесарить.
Инфа вот тебе - на спецоперацию отправились т-90м прорыв, они участвуют в военных действиях в районе Харькова, и обтянули какой то защитной плёнкой, пока горящих и подбитых танков т-90м прорыв не видел. Есть фото наших танков, они отражают нападение ВСУ
Джевелин летите с верху но есть снаряды которые бьют тоже в верхнию часть башни но летят прямо со возвышением они могут .залететь между башней и танком вопрос поможет противо камулитивная решотка с верху?
А эффективна ли защитная решётка на крыше ? Я так понял это все предназначено для ракет наподобие Javelin, но вряд ли такая защита против них сработает. Да и обзор для командира ухудшается. Но может помочь против РПГ, запущенных с высоких зданий. Поверю в эффективность подобной защиты если будет проведён тест с различными противотанковыми зарядами, а так особого смысла в них я не вижу
21:30 можно какие-нибудь стальные обувные коробки делать против снарядов с наполнителем или чтобы остановить или чтобы взорваться навстречу ударяющему снаряду. А лучше чтобы там застряло и и взорвалось откидывающим взрывом
Ничего себе автор прокачал скилы, год назад такую чушь нёс, а теперь слушать приятно, всё по делу, в целом только добавить можно, МО анонсировала не только модернизацию всех типов Т-90, но и постройку в том числе новых. Будут модернизированы абсолютно все Т-72 до уровня Т-72Б3м, все Т-80 и все имеющиеся Т-90, которые ещё и построят новые, насколько я понимаю все они будут доведены до уровня возможности использования в сетецентрической войне головным танком в которой будет Т-14 Армата.
Даёшь больше козырьков Богу козырьков ! Сразу предлагаю модернизацию. Не приваривать намертво этот маленький и низкий козырёк. А возить с собой складной аналог, который будет действовать по принципу зонтика или раскладушки из нескольких секций в разные стороны. Опорные штанги вставляются в пазы на башне и удерживают раскладные секции, которые можно ещё и регулировать по длине и ширине , раскладывая или складывая нужное количество секций в нужных направлениях. Так можно регулировать площадь покрытия под необходимые условия. Например, при движении в городе или лесу, делать меньше или вовсе снимать, а на открытой местности и местах стоянки, раскладывать максимально и накрывать маскировочным материалом под тип местности. А в зависимости от маскировочного материала, может получиться не только визуальная маскировка, но и тепловая. Я вот ещё ХЗ, какой принцип детонации у этих всяких джавелинов. И если они срабатывают от сильного удара о твёрдую поверхность. То козырёк в форме пирамиды-юрты и в меру эластичного материала, типа сетка-рабица, сможет вообще отклонить подобные боеприпасы от цели.
На самом деле эти козырьки вещь реально хорошая, как говорится все гениальное -просто. Нужно просто разработать единую универсальную модель. Хорошо продуманную и запатентованную, а пока что это колхоз разномастный. И сетку натягивать такую, которая болтается спереди на Т-90М. Она Джавелин на части разрежет, он даже не взведется. И весит мало, в отличие от металлических уголков.
@@Bonjour-u2w6u Дело в том, что именно вот такие маленькие козырьки из намертво приваренных уголков, танк всё равно не спасут, ему просто засадят в движок и всё... Вот я и попробовал выдумать нечто, прикрывающее весь корпус, ещё и съёмное - трансформируемое, совместное с функцией маскировки. Но вообще я за активную защиту, когда машина сама атакует эти хрупкие боеприпасы и просто не даёт им до себя долетать. Иначе с этими слоями брони, мешков, решеток... можно дойти до безумного тупика Мауса.
что если вообще делать такие съёмные элементы их брони и "жалюзей" из кусков металла, чтоб это давало огромный пустотелый объем вокруг танка да и любой машины , после поражения блок отпадает гася инерцию удара , может состав из пробитых контейнеров в этих элементах на неё льётся чтобы потушить как пеной и лишить доступа воздуха, а потом и отваливается
14:00 - Называется ВСУ - Вторичная Силовая Установка или Вспомогательная Силовая Установка. На самолетах тоже ставят маленький двигатель для поддержания электроэнергии.
да,как бы я с теплотой не относился к Т-80,но с башней у него конечно беда в варианте БВМ,с ней надо что то делать,точнее менять.Бурлак конечно штука крайне интересная,но мало воплотимая,в силу унификации машин,да и у нас еще в запасе,точнее требуют модернизации Т-80У и УЕ-1 это примерно 220шт.
Привет ! Мне очень нравятся ваши видео, очень хорошо сделанные, полные фактов и информации. Не могли бы вы сделать видео на новый Т-64БМ2. Что касается проекта «Краб» украинцев.
Почти со всём сказанными согласен, но БТР-82 считаю братской могилой, при любом раскладе,чем быстрее мы откажемся от них, тем больше жизней спасём... Да и закупать танки в наше время без КАЗ- это тоже преступление...
Т90м и правда неплохой танк, при такой низкой массе всего в 50 тонн добиться такой приличной защищенности, тот же Леклерк последний явно защищен хуже, но весит на 6-7 тонн больше, я не пойму как можно имея большую массу, так просрать с защитой, обычно когда массу экономишь, тогда тяжело сделать прочную броню, но когда не особо экономишь и сделать при этом защиту фиговой, странно конечно))))Кстати такой вопрос, а контейнеры с ДЗ не повреждаются от огня пулеметов 12.7мм например? Не будет ли так что пулемет обстрелял ДЗ и она перестанет работать, или например танк проедет сквозь одноэтажный дом кирпичный и помнет эти плиты ДЗ и они перестанут работать, нет такой фигни? Я просто не совсем понимаю насколько оболочка блока ДЗ прочная, не деформируется ли она тупо от того что танк сквозь кирпичную стену проедет?
@@АлександрСмирнов-р4и2г th-cam.com/video/fReXK_ntOYg/w-d-xo.html&ab_channel=ThePiratastur Вот так если сделать и дерево будет потолще не придет ли ДЗ конец? С Абрамсом все пучком)). Иногда танку НУЖНО проехать сквозь стену. Мало ли ситуации)))
На Т-55 и Т-62 они не подходят и эти танки никто никогда уже использовать не будет. Было размещено 2 разных контракта Минобороны РФ после форума Армия 2021, где сказано о модернизации Т-90 до уровня Т-90М и второй контракт о новых танках Т-90М.
@@chieftainofthemoroccosindi1685 ну хотя бы как артилерию можно сделать или под рзо☝️👍 а пушки на новые Спруты и бтр или бмп какий-нибудь. Что их не выкибывать простотак бесталку, а так хоть какая-то польза☝️💪
Привет! Вы рассказывали, что БМПТ Терминатор делают из корпусов Т-72 А. Складывается вопрос: можно ли установить башню Т-72А на Т-55 или Т-62? И делали они БМПТ для Алжира на новых корпусах или пользовались уже существующими?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а почему тогда американцы делают так? Вон сколько военного хлама продали Украине, тагже делают Англия и Германия вроде, всё купила Украина 🤦♂️
Многие критикуют российские танки за слабые моторы меря по лошадям, но почему то молчат о ебанутом крутящем моменте, который и заставляет технику ездить.
Спасибо видосики норм. То же пишу в основном для тредодвижа. Смотрел видео и вспомнил как в "арматке" на дивеностике катку тащил на танковав 46к урона.
Было бы неплохо сделать видео про применение танков и другой бронетехники на Украине, тактика использования, потерии сторон, другую интересную информацию.
Снаряды свинец на сегодня вполне достаточные. Конечно, в башню абрамса или леопарда пробития не будет, но в корпус нормально. И ещё одно, конечно, сегодня уже не будет такого, чтобы танки шли друг на друга не будет, но скорее всего, если танковые бои и будут происходить, то будут проходить в условиях танковых засад на расстоянии 500-600 м (может быть больше, может меньше), либо в городских боях, где естественно броня будет нивелированна у всех и там, и там. Может даже свинецу, на таком расстоянии, пробития хватит на лоб башни абрамса. Но с учётом сегодняшних войн, бронебойные снаряды большую часть вообще не нужены. Перескоп вещь хорошая, однозначно нужна. Козырёк, пока не научат казы смотреть вверх, это вполне неплохо, но с учётом дешевизны и в сочетании с казом нормально выйдет.
нынче танковые засады невозможны . технику не спрятать . бронебойные снаряды идут в городах как пульки ооочень большой снайперки на дистанцию в неск км.
@@EchoFram нет это не прожекторы. Они сразу после прожекторов установлены на дз сверху. 2:48. Видно что после прожекторов на дз прикреплен какой-то ящик
йа не понял у нас всё Ъёво или нет ?? для закрытия тепловизора механические шторки всёравно нужны ... открывать люки башни при всяких там радхимбио опасностях снаружи не есть хорошо . уже рукой подать до следующий мадернизации: забашеный бункер - автомат заряжания -ствол . все передовые страны по танкастраению делают ето вчасности ятаган т84-120
Защиты это хорошо но правельное использования техники мне кажится это главное.Смотрел ролики начало боевых дествий.Целая калона танков заходит в населеный пункт.Классика первый и последний танк подрыв и понеслась.Ну как можно заходить без разведки как щенков всю калону сожгли
Пожалуйста, подскажите, кто знает: почему дорогущую оптику помещают вне корпуса танка? Почему не поставить всю оптику внутрь башни, что бы оптическая ось была направлена вверх, а за пределами боевого отделения находился лишь кожух с зеркалом, поворачивающим оптическую ось на 90 градусов - в сторону врага? Тогда пуля из противоматериальной винтовки не сможет повредить оптику, а максимум - испортить зеркало и фронтальный триплекс, которые стоят копейки против прицела. Что этому мешает?
Привет. Хотел спросить автора, именно автора канала и всех видео, мнение других мне неинтересны. Есть такой видео блогер Shawshank redemption . По всей вероятности он украинский военный и он делает видео обзоры на танки. Судя по видео российские трофейные танки Т-72Б3 и Т-80. Видео очень подробные и многочисленные о разных частях этих танков. Но главное что меня интересует что эти обзоры очень критичны и придирчивы. Посмотрите пожалуйста и хотелось бы знать ваше мнение. Насколько эти видео правдивы и можно ли этому танкисту верить.
оно конечно в2 движок классика и за 80 лет эксплуатации надежность ДОЛЖНА быть .... но есть газотурбинные движки с т-80 и есть х-образный движок и они тоже имеют историю не 20 лет....
Единственный человек который реально с душой и переживанием подходит к этой теме,хотя это просто танк,Удачи вам !!!!
Блин, вот приятно же тебя смотреть всё-таки. Ролики частые, информация уникальная, подача отличная. Сколько лет уже не нарадуюсь. Подумал, всё лайки ставлю, а благодарить-то и не благодарю. Спасибо за труды!
🖐💯👍СОГЛАСЕН
Плюсую 😊👍✋
Пишу комментарии не потому что есть что написать а просто чтобы поддержать автора канала. Спасибо за информацию и здоровья вам.
А гхде ссылка то на рогатку
Спасибо большое за Ваш труд, успехов в дальнейшем.
Вадим Булдаков. Не за что.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 , здравствуйте! Прошу Вас ответить!
Смотрел видео одного американского блогера ,,Task & Purpose", он говорит, что вся лобовая проекция танка ,,Абрамс" М-1 А2 равна 1600 мм галогенной брони, могли бы пояснить, рассказать в следующих видео, что думаете?!
Здравствуйте АВТОР.
Хорошие ролики.
Благодарю за труды ваши.
За позицию за свою бронетехнику.
Ну ты профессор!!! Так интересно рассказываешь!!! Спасибо за труд!!!
Хелл, там на форуме Армия-2021 представитель УВЗ заявил, что Уралвагонзавод планирует начать модернизацию Т-80БВМ с упором на защищенность, огневую мощь и подвижность. Связано ли это с недавно (апрель 2021) всплывшими кадрами Т-80БВМ с башней Бурлак, или с установкой башен от старых Т-90? Хотелось бы увидеть разбор данной ситуации
Александр Бурнасов. Не знаю если честно, установка боевого отделения бурлак видеться крайне мало вероятной.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Наверняка. Тем не менее, с чего бы им внезапно устанавливать боевой модуль, работы по которому заморожены с 2009 года на новую (2017-2018) года машину
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 что за элемент у т90м в основании ствола? это дз?
@@novatref на счет Бурлака сильно врядли,а вот подогнать модуль Прорыв-3 под МЗ скорее всего возможно,плюс еще более высокая унификация
@@hwbxjr где крепление ствола? Это кожух
Про козырек на крыше. Я бы сказал так: простое и дешевое решение против чуть более дорогих и сложных средств поражения. Имею в виду беспилотники. Одна такая стоит куда дешевле одного беспилотника с боекомплектом. Не считая пульта управления и обучения оператора. Решетка не требует ни пульта, ни обучения.
@Serge Friend вероятно, здесь ошибка выжившего. Мы видим танки, снабженные решеткой подбитыми, но мы не знаем, сколько танков пережили атаки с помощью данного устройства. Вероятно, если бы козырьков не было, танковых жертв было бы намного больше
Хелл, спасибо за Ваш труд!!! Супер выпуск! Просмотрел на одном дыхании - очень интересно!
👍
Автор как всегда интересно
Хотелось бы увидеть от вас обзор на БРДМ2 и Белорусский Кайма
+ его гражданской версии.
Да, Кайман зачётный вариант недорого (в масштабах государства) бронеаатомобиля. Причтныц внешнп выглядит, для мужского милитаривзгляда
панорама не просто закрывается, она должна поворачиваться автоматически на 180гр оптикой назад в закрытый объём.
Заслонка эта скорее всего задняя для обслуживания
на 180гр-это гамм? ну тупыеееее))))
Abrams очень не плох, но не годится он для восточной Европы. Тяжелый слишком. 70 тонн для мягкого грунта это смерть
Так Леопарды А7 тоже не годятся, масса 67-68 тонн. А Леклерк больно плохо защищен
@@__sscorpion__ нет, 63.5 тонны весил M1A2 SepV1. Сейчас по сути уже SepV3, но там не 70 тонн, а те же леопардовские 67-68, но это не считая трофи и туска.
таки да уже в ВОВ фронт стабилизировался перед заморозками и ранней весной ... территория становилась непроходимой .
@@romanyalovyi6079 а причём тут хелфайр, если не секрет? Или она не отличает что наши, что не наши танки?
@@romanyalovyi6079 я не знаю насчет новых, но учитывая небольшие изменения в массе, то броня наверно осталась на том же уровне, хотя там есть модули которые можно заполнить пакетами для заказчиков. НЛД - около 100мм по кинетики, ЦЛД - 550мм, ВЛД - 300-500мм (все зависит от снаряда, места и угла), башня те же 500-550мм, не считая маски. Хорошая стойкость от советских массовых снарядов (не урановых и экспериментальных), но не более. Это уровень Т-72Б 1985 года, ну немногим лучше даже. То есть, тот же Манго-М уже имеет шансы! пробивать Леклерк на 1км в корпус. Не говоря о Свинец, С-1, С-2, Вант и т.д. На фоне Леопардов А7, М1А2С, Т-90М и им подобных Леклерк имеет низкую стойкость, за высокую цену они предлагают электронику и комфорт экипажу. Сомнительно...
Наши танки грязи не боятся! Спасибо за информацию! Красавец!
С меня подписка Брат, хоть я и не танкист(Пограничник я), но слушая тебя узнаю много интересного из мира "железных колесниц"!
Отличный обзор. Как всегда!
Мне кажется, что Т-14 будет промежуточным танком, как Т-44. Их вроде и выпускали, но полноценной заменой Т-34-85 стал Т-54 и Т-55.
тут скорее так выглядит Т-90 с точки зрения количества и качества изменений
А мне она напоминает т-64 - танк революционный для своего времени, но потребует слишком много доработок
Т 14 это всё таки ещё прототип , но будущее за необитаемыми башнями
ибо пробитие башни влечёт уничтожение экипажа
а когда это раздельно капсульного типа , это очень повышает живучесть
и то что мы первые это реализуем в металле это прекрасно
Ну вообще то никто и не скрывает. Пробовали Т-14 без экипажа, есть успехи. Естественно, будет безлюдным когда то.
@@ВадимСемков-т2ы да роботанки это однозначно уже не далёкое будущее
Хорошо продуманный и сделанный материал. В сравнении с унылыми поставками Leopard 2PL приятно видеть более резвое продвижение вперед отечественной техники.
Честь и хвала нашим конструкторам!
довольно информативно и познавательно, а если в эти мешки на бортах поместить целые куски стали броневой все таки наверное по идее будет толще борт и прочнее.
Больше танков богу танков. Спасибо за выпуск.
Просто тащусь с его детальных и понятных обзоров, низкий Вам поклон за труд!
Я думаю, что когда задняя плита ДЗ ударятся в броню, то металл брони уплотняется на мгновение. И лом, или кумулятивная струя встречаются с более плотным слоем металла в момент пробития. И это увеличивает стойкость брони.
Спасибо за ваш труд отличный ролик! Расскажите про ремонтные заводы если модернизация наша все. Кто сейчас этим занимается? УВЗ наше всё?
Почитайте контракты минобороны после "Армии 2021". Там контракты на танки Т-90М. И отдельно - на модернизацию танков Т-90 до уровня Т-90М.
Т-90М выпускаются новые и модернизируются старые Т-90 до уровня Т-90М.
Один вопрос, когда на отечественные машины начнут серийно устанавливать КАЗ? В современных условиях боя это необходимая вещь, ибо развитие переносные средств поражения танков идёт довольно быстрыми темпами.
Вот это информативность - моё почтение
Не важно насколько это является проф оценкой, просто интересно, поэтому автор только успехов.
Эта заслонка в печи называется - "вьюжка"
Спасибо, отличный обзор наших танков!
лучший аналитический ролик с компиляцией текущих боевых бронемашин!
хелфайр, а сделай пжоста ролик-сравнение выживаемости абрамса и т90м? помогает ли ему корма с боеукладкой от метания башни, или те заряды которые в карусели все равно делают из него "фейрверк"?
p.s. есть мнение что в карусели не дитанирую, дитанируют в укладке
Нет у Т-90М забашенной ниши, это ящик для размещения убираемых из БО стеллажей снарядов и зарядов, 10шт. Ящик, просто ящик закрытый ДЗ и не сообщающий ся с БО. Служащий так же как притововес для потяжелевших скул башни.
Знаток, ПРУФЫ В СТУДИЮ ИЛИ НЕ ……..изди?!!
@@MOLOT33RUSS я вот тоже задумался. Если там снаряды, то как доработали АЗ? Неграми то у нас в танки не комплектуют
В сети фото есть содержимого. В самом центре располагаются заряды, по периметру снаряды. Извлекается это всё вручную, вне боя.
@@viacheslavk8584 Никак. Только для 3бм60. Ящик, просто ящик для вторичного бк и противовес для более габаритных и тяжелых скул. С БО "ниша" не сообщается никак.
@@viacheslavk8584 Снаряды догружаются при выходе из боя из немеханизированной укладки в ящике за башней. Он же пассивное бронирование задней полусферы и еще закрывает двигателель от УЯ сверху.
Я, конечно, очень рад, что Хелл снова увидел положительные тенденции, но как говорится в бородатом анекдоте, положительный настрой - это когда на всё положить. И видимо, инженеры-конструкторы в земле расейской именно в таком состоянии находятся перманетно...
Первое - по боеприпасам мы как и прежде безбожно отстаём. Безбожно. И не только по кинетике. Года через два у НАТО массово появятся танковые боеприпасы с дистанционным и программируемым подрывом. В США ещё два года назад успешно испытали прототип новой танковой пушки в калибре 140мм и специальный активно-реактивный скоростной снаряд - и если верить тому, что мне удалось узнать, речь идёт о гиперзвуковой баллистике, что уже позволяет говорить о многофункциональном оружии. Если представить себе даже абрамс последней модификации с подобным орудием и боеприпасом, то по факту это уже будет не только танк, но и самоходная гаубица, ибо углы вертикальной наводки и эффективная дальность снаряда свыше 25 км, вкупе с эффективными сетецентрическими средствами обнаружения целей и наведения, расширят возможности такой машины просто неимоверно. А уж целая номенклатура управляемых ракет под этот ствол не заставит себя ждать. Об уже действующих гибридах Леопард-Челленджер с новой сверхмощной немецкой 130мм пушкой я писал ранее, и пробития там за 1000 мм.
Как видим, пока мы "не стоим на месте", потенциальный противник развивает средства поражения семимильными прыжками. А не стоять на месте можно по-всякому, например, прыжками назад и вбок.
Далее по теме: дорогие мои, в вопросах бронетехники такие допущения, как "более или менее сопоставимые", нами в текущей ситуации должны восприниматься как издевательство. Если Т-90М чисто по ТТХ ещё можно с натяжкой совы на глобус назвать "более или менее сопоставимым" Леопарду2А6, то это вовсе не означает, что выживаемость или эффективность на поле боя будут сопоставимы. Ибо против нашей машины будет кинетика за 700мм, и самый широкий выбор пехотных противотанковых средств из США, Франции и Швеции. Широчайший ассортимент самонаводящихся ракет как наземного, так и авиационного базирования. В то время как у нас... а у нас до сих пор нет ни одного образца переносного ПТРК третьего поколения. Ни одного!!!!!! А такие уже и у китайцев имеются. Даже в ЮАР ведутся заключительные работы по созданию многоцелевых переносных ракетных комплексов загоризонтного дейсьвия. ЮАР!!!!! Турецкий Рокетсан работает спазу над двумя образцами. А у нас... а у нас в уме лишь газ...
Решётки. Решётки, это, конечно, весело. Вот только работать дополнительному вооружению они не дадут. Если кто-то думает, что три пулемёта на крыше Абрамса - это понты для селфи, то я огорчу - отнюдь не понты. А проверенные инструменты выживания машины в условиях ограниченного пространства и видимости, и поддержки пехоты. С сараем на крыше об эффективности можно забыть. Да и от попадания в крышу МТО она не защитит.
В общем, в новый день - со старыми дырками...
Беда, беда. Куда бежать? что делать? Из Абрамса сделают гаубицу!
в каком месте они действующие, армат больше чем этих твоих "действующих гибридов"
@@КириллБлинцов-м3п Бежать? Беги к ближайшей стене и ударься об неё головой.
Она всё равно ни в чём не участвует.
@@hoobsug В таком, что они ездят, стреляют, и появились всего за полтора года. Армата в муках рождается шестой год, и, по всей видимости, придётся кесарить.
@@rendesvouz2822 танк с рейнметалловской 130 мм пушкой есть только в прототипе, он запланирован. Армат же уже произведено более 20 штук
Здравствуйте.
Расскажите о итальянском танке C1 и C2. Не какой информации не могу найти о этих танках.
Спасибо за труд!
На панорамном прицеле нет бронешторки, это просто крышка из металла. Толщиной 1,5 мм железа. Вынимается просто рукой.
И разбивается огнем стрелкового оружия
@@АлександрСмирнов-р4и2г на Абрамсе вообще нет шторки, ни какой. В чем же подвох.
@@imperorrussia528 Это другое
Разкажите про дымовую завесу она вообще работает
Хэлл, спасибо за творчество 👍👍👍
Хотелось бы услышать анализ нашей бронетехники в спецоперации. Какая надёжная, какая не очень...
++
Инфа вот тебе - на спецоперацию отправились т-90м прорыв, они участвуют в военных действиях в районе Харькова, и обтянули какой то защитной плёнкой, пока горящих и подбитых танков т-90м прорыв не видел. Есть фото наших танков, они отражают нападение ВСУ
Джевелин летите с верху но есть снаряды которые бьют тоже в верхнию часть башни но летят прямо со возвышением они могут .залететь между башней и танком вопрос поможет противо камулитивная решотка с верху?
Ну, неужели трудно поставить автоматическую крышку на прицел наводчика.
На прицеле наводчика и основном и на дублере стоят автоматические бронешторки, ты о чём?
Уже стоит.
@@Bonjour-u2w6u а на панораме командира?
@@dmitrypshec9824 Речь шла про прицел наводчика, будь внимательней.
@@Bonjour-u2w6u а на панораме нужно вылазить и снимать в ручную?))))
интересно, сколько реальный моторесурс танковых двигателей, как гтд, так и класики
А эффективна ли защитная решётка на крыше ? Я так понял это все предназначено для ракет наподобие Javelin, но вряд ли такая защита против них сработает. Да и обзор для командира ухудшается. Но может помочь против РПГ, запущенных с высоких зданий. Поверю в эффективность подобной защиты если будет проведён тест с различными противотанковыми зарядами, а так особого смысла в них я не вижу
21:30 можно какие-нибудь стальные обувные коробки делать против снарядов с наполнителем или чтобы остановить или чтобы взорваться навстречу ударяющему снаряду. А лучше чтобы там застряло и и взорвалось откидывающим взрывом
Старые колпаки будут снимать и ставить в резерв их можно использовать как мобильные защищенные пушки
Отличный выпуск
почему у наших танков задний ход медленый?
Ничего себе автор прокачал скилы, год назад такую чушь нёс, а теперь слушать приятно, всё по делу, в целом только добавить можно, МО анонсировала не только модернизацию всех типов Т-90, но и постройку в том числе новых. Будут модернизированы абсолютно все Т-72 до уровня Т-72Б3м, все Т-80 и все имеющиеся Т-90, которые ещё и построят новые, насколько я понимаю все они будут доведены до уровня возможности использования в сетецентрической войне головным танком в которой будет Т-14 Армата.
Для поддержки канала напишу пару слов. Что сажете про углы вертикальной наводки. У россиских танков если не ошибаюс -5° у америкнских германских 7-9°
Даёшь больше козырьков Богу козырьков !
Сразу предлагаю модернизацию. Не приваривать намертво этот маленький и низкий козырёк. А возить с собой складной аналог, который будет действовать по принципу зонтика или раскладушки из нескольких секций в разные стороны. Опорные штанги вставляются в пазы на башне и удерживают раскладные секции, которые можно ещё и регулировать по длине и ширине , раскладывая или складывая нужное количество секций в нужных направлениях. Так можно регулировать площадь покрытия под необходимые условия. Например, при движении в городе или лесу, делать меньше или вовсе снимать, а на открытой местности и местах стоянки, раскладывать максимально и накрывать маскировочным материалом под тип местности. А в зависимости от маскировочного материала, может получиться не только визуальная маскировка, но и тепловая.
Я вот ещё ХЗ, какой принцип детонации у этих всяких джавелинов. И если они срабатывают от сильного удара о твёрдую поверхность. То козырёк в форме пирамиды-юрты и в меру эластичного материала, типа сетка-рабица, сможет вообще отклонить подобные боеприпасы от цели.
На самом деле эти козырьки вещь реально хорошая, как говорится все гениальное -просто. Нужно просто разработать единую универсальную модель. Хорошо продуманную и запатентованную, а пока что это колхоз разномастный. И сетку натягивать такую, которая болтается спереди на Т-90М. Она Джавелин на части разрежет, он даже не взведется. И весит мало, в отличие от металлических уголков.
@@Bonjour-u2w6u Дело в том, что именно вот такие маленькие козырьки из намертво приваренных уголков, танк всё равно не спасут, ему просто засадят в движок и всё... Вот я и попробовал выдумать нечто, прикрывающее весь корпус, ещё и съёмное - трансформируемое, совместное с функцией маскировки.
Но вообще я за активную защиту, когда машина сама атакует эти хрупкие боеприпасы и просто не даёт им до себя долетать. Иначе с этими слоями брони, мешков, решеток... можно дойти до безумного тупика Мауса.
Спасибо! Интересно! 🤝
Ну вот... Кажется появился некоторый позитивчик.
12:50 а если прямо из брони делать и в 2 слоя разнесённых друг от друга на расстояние -- это даст какой-то эффект от снарядов?
что если вообще делать такие съёмные элементы их брони и "жалюзей" из кусков металла, чтоб это давало огромный пустотелый объем вокруг танка да и любой машины , после поражения блок отпадает гася инерцию удара , может состав из пробитых контейнеров в этих элементах на неё льётся чтобы потушить как пеной и лишить доступа воздуха, а потом и отваливается
14:00 - Называется ВСУ - Вторичная Силовая Установка или Вспомогательная Силовая Установка. На самолетах тоже ставят маленький двигатель для поддержания электроэнергии.
да,как бы я с теплотой не относился к Т-80,но с башней у него конечно беда в варианте БВМ,с ней надо что то делать,точнее менять.Бурлак конечно штука крайне интересная,но мало воплотимая,в силу унификации машин,да и у нас еще в запасе,точнее требуют модернизации Т-80У и УЕ-1 это примерно 220шт.
Говорили что 80ки пойдут в арктику. Если так, то я думаю это положитель скажется на ресурсе турбины
Идут не только туда. Дальний Восток, на пример, - тоже.
Привет ! Мне очень нравятся ваши видео, очень хорошо сделанные, полные фактов и информации.
Не могли бы вы сделать видео на новый Т-64БМ2. Что касается проекта «Краб» украинцев.
нет не мог
Скажите пожалуйста как вы думаете малютка или новый джавелин его пробьёт?
Этот такн вещ, жаль что для армии России их очень мало производят!!!
Почти со всём сказанными согласен, но БТР-82 считаю братской могилой, при любом раскладе,чем быстрее мы откажемся от них, тем больше жизней спасём... Да и закупать танки в наше время без КАЗ- это тоже преступление...
УВЗ-танкоремонтное предприятие? 17 лет работаю - только сейчас узнал.
ХОРОШИЕ ВИДОСЫ СПАСИБО!
хел расскажи про ариету
Т90м хороший танк 👍
Я, КАК ЗАСЛУЖЕННЫЙ ДИВАННЫЙ ЭКСПЕРТ!, УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ТРЯСЁТ!!!!)))
Спасибо за ваш канал!
Я думаю если Коалиция фугасом или болванкой всадит то и защита не поможет.
сегодня ты прав - про гео обстакановку
Но танки тут не помогают
В тактико-технических характеристиках прописаны два пулемёта калибра 1*7,62.Первый установлен у командирской башни, а где второй установлен ?
Т90м и правда неплохой танк, при такой низкой массе всего в 50 тонн добиться такой приличной защищенности, тот же Леклерк последний явно защищен хуже, но весит на 6-7 тонн больше, я не пойму как можно имея большую массу, так просрать с защитой, обычно когда массу экономишь, тогда тяжело сделать прочную броню, но когда не особо экономишь и сделать при этом защиту фиговой, странно конечно))))Кстати такой вопрос, а контейнеры с ДЗ не повреждаются от огня пулеметов 12.7мм например? Не будет ли так что пулемет обстрелял ДЗ и она перестанет работать, или например танк проедет сквозь одноэтажный дом кирпичный и помнет эти плиты ДЗ и они перестанут работать, нет такой фигни? Я просто не совсем понимаю насколько оболочка блока ДЗ прочная, не деформируется ли она тупо от того что танк сквозь кирпичную стену проедет?
Малый внутренний объем
Целенаправленно танк в стены не въезжает. Что там ДЗ? А датчики а оптика? А этот Чертов пулемет сверху, антенны?
@@АлександрСмирнов-р4и2г th-cam.com/video/fReXK_ntOYg/w-d-xo.html&ab_channel=ThePiratastur Вот так если сделать и дерево будет потолще не придет ли ДЗ конец? С Абрамсом все пучком)). Иногда танку НУЖНО проехать сквозь стену. Мало ли ситуации)))
Так ты не на массу, а на размеры танков посмотри, леклерк то в разы больше 90М
@@Zzuiho Леклерк незначительно больше т90м, совсем немного. И близко не в разы
Может они башни от т-90 ставят на т-72, от 72 на т-62 и т-55, а от них башни на Спруп.
На Т-55 и Т-62 они не подходят и эти танки никто никогда уже использовать не будет.
Было размещено 2 разных контракта Минобороны РФ после форума Армия 2021, где сказано о модернизации Т-90 до уровня Т-90М и второй контракт о новых танках Т-90М.
@@chieftainofthemoroccosindi1685 ну хотя бы как артилерию можно сделать или под рзо☝️👍 а пушки на новые Спруты и бтр или бмп какий-нибудь. Что их не выкибывать простотак бесталку, а так хоть какая-то польза☝️💪
5:25 уран и вольфрам для бронебойных примерно равноценны.
Уран дешевле и его некуда девать. Это "отходы" ядерной поомышленности.
А почему на т90м закрытая зенитная установка с пулеметом 7.62 мм? Насколько я помню был и должен стоять 12.7 мм пулемет. Видимо ошибочно написано
Привет! Вы рассказывали, что БМПТ Терминатор делают из корпусов Т-72 А. Складывается вопрос: можно ли установить башню Т-72А на Т-55 или Т-62? И делали они БМПТ для Алжира на новых корпусах или пользовались уже существующими?
Jarosław Knaś. Установить то можно но зачем.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 чтобы продать старые танки, вместо того чтобы их утилизировать
СТАНЦИЯ СМЕХА. Ну такие танки и самим возможно пригодились бы.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а почему тогда американцы делают так? Вон сколько военного хлама продали Украине, тагже делают Англия и Германия вроде, всё купила Украина 🤦♂️
@@ФАБРИКАМЕМОВ-ъ4я для превращения российского оккупанта в удобрение подойдут даже вилы. Проверено на немецких оккупантах, работает.
А как Бопс в башню, сверху, в Реликт, прилетает??? Навесом?? 😊Не понял😢
Haroshy obzor .Dumam 6to kakie 4inowki was sluhajut .
Многие критикуют российские танки за слабые моторы меря по лошадям, но почему то молчат о ебанутом крутящем моменте, который и заставляет технику ездить.
Так у западных танков крутящий момент не меньше
@@isaacfosters2911 так наверно и массу которую надо толкать больше примерно на одну фуру.
тоже заметил, что никто не говорит о крутящем моменте. я как владелец дизельного мотора знаю, что это главное
@@isaacfosters2911 только они на 10-15 тонн тяжелее, чем наши.
Как у меня на работе бабаи говорят есть лошади и есть пони)))
на тему скворечника на башне Хэлфаер уже год назад прочитал на перед что войдут в тренд, это я насчет с дронов бомбы ;)
Автор молодец👍
Знаешь канал История Оружия?
Как оказалось, про авиацию знать надо - БПЛА рулят😀
Хотелось бы обзора на израильский БТР "Эйтан"
Спасибо видосики норм. То же пишу в основном для тредодвижа. Смотрел видео и вспомнил как в "арматке" на дивеностике катку тащил на танковав 46к урона.
Было бы неплохо сделать видео про применение танков и другой бронетехники на Украине, тактика использования, потерии сторон, другую интересную информацию.
Тактика (основная): вылез, выстрелил и свалил.
Потери узнаем, через годы или десятилетие :)
Снаряды свинец на сегодня вполне достаточные. Конечно, в башню абрамса или леопарда пробития не будет, но в корпус нормально. И ещё одно, конечно, сегодня уже не будет такого, чтобы танки шли друг на друга не будет, но скорее всего, если танковые бои и будут происходить, то будут проходить в условиях танковых засад на расстоянии 500-600 м (может быть больше, может меньше), либо в городских боях, где естественно броня будет нивелированна у всех и там, и там. Может даже свинецу, на таком расстоянии, пробития хватит на лоб башни абрамса. Но с учётом сегодняшних войн, бронебойные снаряды большую часть вообще не нужены.
Перескоп вещь хорошая, однозначно нужна. Козырёк, пока не научат казы смотреть вверх, это вполне неплохо, но с учётом дешевизны и в сочетании с казом нормально выйдет.
нынче танковые засады невозможны . технику не спрятать . бронебойные снаряды идут в городах как пульки ооочень большой снайперки на дистанцию в неск км.
На танке Т-90А. На башне около орудия, слева и справа на дз находятся какие то ящики. Для чего они предназначены?
Инфракрасные прожекторы, защита танка от головок наведения птуров
@@EchoFram нет это не прожекторы. Они сразу после прожекторов установлены на дз сверху. 2:48. Видно что после прожекторов на дз прикреплен какой-то ящик
Квадратные? Это штора1. Оптико-электронное подавление. Ловит и гасит лазерное наведение.
Gyrza29m. Это вероятно модуляторы сигнала для тех самых прожекторов.
@@ОлегЯ-п1д спасибо
А плавать нормально такой БТР ?
йа не понял у нас всё Ъёво или нет ?? для закрытия тепловизора механические шторки всёравно нужны ... открывать люки башни при всяких там радхимбио опасностях снаружи не есть хорошо . уже рукой подать до следующий мадернизации: забашеный бункер - автомат заряжания -ствол . все передовые страны по танкастраению делают ето вчасности ятаган т84-120
Автоматические бронешторки стоят на прицелах наводчика, у командира на панораме походная бронезаглушка.
Очень похоже на обсуждение, какая порода лошадей лучше против пулемета максим.
Хорошо что Казахстану досталось много таких хороших танков
Не на экспорт идут Т-90МС "ТАГИЛ"
Защиты это хорошо но правельное использования техники мне кажится это главное.Смотрел ролики начало боевых дествий.Целая калона танков заходит в населеный пункт.Классика первый и последний танк подрыв и понеслась.Ну как можно заходить без разведки как щенков всю калону сожгли
Что внутри мягких навесных коробов по бортам?
Вопрос а если снять автомат зарижания и увеличить долину боксов усилить пушку это можно это не будет дорого хотя бы часть танков или я не в ту степ
Пожалуйста, подскажите, кто знает: почему дорогущую оптику помещают вне корпуса танка? Почему не поставить всю оптику внутрь башни, что бы оптическая ось была направлена вверх, а за пределами боевого отделения находился лишь кожух с зеркалом, поворачивающим оптическую ось на 90 градусов - в сторону врага? Тогда пуля из противоматериальной винтовки не сможет повредить оптику, а максимум - испортить зеркало и фронтальный триплекс, которые стоят копейки против прицела.
Что этому мешает?
В панорамный прицел это ещё и теплак, одно дело охладить линзу чтоб своим теплом не фонила, другое дело охлождать бронированую трубу
Эти штанги могут использоваться для целеуказания?
автор красава!!!
Привет. Хотел спросить автора, именно автора канала и всех видео, мнение других мне неинтересны. Есть такой видео блогер Shawshank redemption . По всей вероятности он украинский военный и он делает видео обзоры на танки. Судя по видео российские трофейные танки Т-72Б3 и Т-80. Видео очень подробные и многочисленные о разных частях этих танков. Но главное что меня интересует что эти обзоры очень критичны и придирчивы. Посмотрите пожалуйста и хотелось бы знать ваше мнение. Насколько эти видео правдивы и можно ли этому танкисту верить.
Побольшей части, это +/- той или иной модернизации или развитие концепции танков Т-64/72/80.
Как крыша может спасти от Джавелина или барражирующего боеприпаса?
Автор что можете сказать на счёт Тайфунов?
Опять ни слова про орудие у т-90М прорыв, какая пушка там все таки идёт 2а46М-5 или 2а82 для снарядов повышенного могущества
Давно сказано уже .Стоит 2А46М-5 ,а не 2А82.Так как АЗ имеет ограничение по длине БОПС.На 2А82 другие более длинные БОПС.
оно конечно в2 движок классика и за 80 лет эксплуатации надежность ДОЛЖНА быть .... но есть газотурбинные движки с т-80 и есть х-образный движок и они тоже имеют историю не 20 лет....