Le lauréat du prix Nobel affirme : ce que le télescope James Webb a vu au-delà des Âges sombres…
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- Lorsque même un prix Nobel de physique doute de notre compréhension actuelle de l'univers, tout le monde sait que l'heure astronomique a sonné ! Adam Riess n'est cependant pas le seul à ne plus savoir où donner de la tête : le télescope James Webb détecte actuellement de plus en plus de nouvelles structures dans l'espace qui sont en contradiction flagrante avec la cosmologie conventionnelle ! Mais comment se fait-il que l'existence de structures galactiques considérées jusqu'alors comme absolument impossibles soit confirmée ? Que signifient ces découvertes déroutantes pour les recherches futures - et nos théories précédentes ont-elles finalement fait leur temps ?
C'est quand même incroyable que dans toutes ces vidéo sur la tension de Hubble personne ne parle de la théorie "Janus" de Jean-Pierre Petit, qui explique pourtant parfaitement les observations du JWST.
Jean Pierre Petit ce charlatan ? pourquoi faudrait il en parler ?
Effectivement, il y a d'autres modèles plus explicatifs que le modèle standard mais comme l'erreur originelle vient de Newton qui n'a pas vu la composante répulsive dans la gravitation, le modèle standard est bloqué.
Le modèle standard est faux ou partiellement faux : soit la vitesse de la lumière n’est pas constante ou elle n’a pas toujours été la même soit l’énergie noire n’existe pas ni la matière noire !
Pour une fois, je trouve la vidéo pas trop mal, ils nous racontent pas d’âneries, et se répètent pas toutes les deux minutes.
Mais en dehors de la chaîne, va falloir que beaucoup de scientifiques même avec des preuves sous les yeux arrivent à admettre les nouvelles théories qui malheureusement ne sont encore que des théories.
Soit les deux!
@hakimbouay-j6g pas d'après ce qu'on croit comprendre mais vu qu'on comprend pas vraiment ni la lumière ni la gravité c'est pas gagné !
😅
Le modèle standard est comme le big bang, basé sur des théories (des suppositions qui pourrait éventuellement se rapprocher de la vérité) et se n'est pas avec des prises de mesures et autres calcules qu'on peut observer réellement les applications et les lois du cosmos. Pour cela faudrait faire des prélevés au fin fond du cosmos là où les premières galaxies et autres objets interstellaires sont apparus, dans le mesure où le bord de l'univers existe bien.
dieu seul le sait...si il existe 😜😜😜😜
Décidément il n’y a personne qui m’écoute !
Quand on parle de vitesse d’expansion de l’univers et de la différence de cette vitesse entre les galaxies à proximité et celles éloignées, il ne faut pas que considérer l’espace mais plutôt l’espace temps !
Si l’expansion s’applique à l’espace, elle s’applique également au temps car nous avons affaire à une expansion de l’espace-temps !
Ce qui explique le décalage des horloges et le décalage vers le rouge des galaxies lointaines qui apparaissent plus vieilles que l’âge de l’univers .
Messieurs les scientifiques, reprenez vos calculs !
Question : la vitesse de la lumière dans un espace temps en expansion est elle constante ?
Dans quel repaire ?
"messieurs les scientifiques, reprenez vos calculs"... On a un prix Nobel parmi nous ! 😂
Repère, pas repaire. Si on veut être lu et compris, l’orthographe reste un des meilleurs moyens pour rester crédible. Avant de s’occuper donc de calculer la vitesse de quoi que ce soit, on revoit ses classiques et on planche sur les particularités linguistiques.
Que dites vous?
Pardon,je n'ai pas écouté !😂
Les Galaxies sont des êtres pensants ..Les Galaxies sont des êtres intelligents, plus qu'intelligents car chaque galaxie est comme un dieu .. Prosternez-vous devant les Galaxies ..
Comment expliquer ce phénomène : Collision entre la galaxie d'Andromède et la Voie lactée.
Expansion, elle est où ? Et faite exploser un pétard pour voir si le souffle ne part que d’un côté !!!
Assez anti-scientifique comme méthode. Faisons correspondre les observations aux théories en vogue. Plus de conneries à venir!
L'univers est infini et intemporel, mais l'homme est incapable de comprendre et d'accepter ce fait... les mesures d'extensions de l'univers ne prend pas en compte le fait que le point s'observation n'est pas fixe ET nous ne pouvons voir qu'à une certaine distance.
L’univers n’est pas en expansion… L’univers est en rétraction !
Vous pensez trop en années terrestre, dans l'univers ça se passe autrement ! Revoyons nos calculs.. 😅😅🎉
en vrai c'est simple dans l'univers tout et attiré par quelque chose plus la distance et prêt de l'objet inconnu qui attire plus la vitesse et rapide il doit y avoir quelque chose qui attire l'univers et plus on est prêt plus rapide et la vitesse a la quelle on est et c'est vrai que la théorie du big bang et donc annulé
@@MsLabil 😂
Même si MOND est imparfaite et qu’une théorie, elle permet d’envisager que la force gravitationnelle visible est la résultante de deux voir plus d’effets engendré par les masses en presence, mais aussi que tout leurs effets aux caractères définis et constants peuvent parfois quelque peu interagir (temps, vitesses, masses et distances favorables) entre eux et s’influencer mutuellement… la courbure de l’espace-temps par une masse ne serait pas qu’une déformation statique sur une mer d’huile, mais elle fait aussi quelques vaguelettes…scélérates là où elles s’imbriquent… serait même logique (universellement cohérent) que plus les forces sont faibles, infimes et indétectables ( mais aux irrégularités conséquentes visibles), plus leur nombre pourrait être consequent et leur « sensibilité « aux autres aussi. Alors peut être, c’est tout simplement (autre théorie) que notre cerveau humain limité en nombre de synapses et neurones alloué à une seule réflexion limite lui, notre compréhension de l’univers et il faudra alors demander à une A.I. plus puissante de digérer les données et modéliser un système correspondant….Elle peut déduire,,,mais peut-elle aussi penser? Par exemple, en connaissant la photocopie électrostatique et des encres conductrices (I.e billets de banques) semi-conductrices et photosensibles est-elle capable d’inventer des capteurs photovoltaïques souples sur films plastiques plus efficients?…je ne le crois pas! Mais ce sont des sujets passionnants et « universels » et on essaye de comprendre. Au boulot, neurones sous employées et sur payées: la connectique du synapse, épisode II …Merci pour votre vidéo super..
Le lauréat du prix Idriss Aberkane affirme : ce que le télescope James Webb a vu au-delà des Plagiats sombres…
Adam Riess à été nommé co-lauréat du prix Nobel de physique et a reçu la médaille Albert Einstein pour son leadership dans la découverte par l’équipe de recherche de supernova High-z que le taux d’expansion de l’univers s’accélère ,un phénomène largement attribué à une mystérieuse et inexpliquée < énergie noire >
Comment osez vous prendre la parole a la place de Adam Riess. Blablabla vous ne vous fatiguez vraiment jamais.
En français, on dit "milliard", pas "billion"... Merci de ne pas américaniser outrancièrement notre belle langue.
Traduction automatique par IA.
Cette vidéo est entièrement produite par IA
Comment avoir une vue de l'univers alors que l'on est l'intérieur de cette univers ,impossible?
😂
Ou "quand les "scientifiques égaux aux autruches devant un fer à repasser". 😱 🤤 🤯. 😉.
Excellent !
Une exception? La galaxie Andromède se rapproche de nous!
C'est peut être pas une galaxie... 😮 😂
J'ai vraiment du mal avec la théorie du bigbang pour moi c'est pas bon 😅
Si l'expansion est en accélération il normal que les points plus éloignés s'éloigne moins rapidement puisque leur lumière vient d'un loin passé où la vitesse d'expansion était moindre.
Si le temps est proportionnel aux relâchement de sa charge, je trouve normale que la bordure extérieur soit plus grande ( vitesse) que dans son centre, et que le centre soit plus lourd engendrant une gravité plus danse pour les super galaxie, soit plus importante ( les super galaxie). Mais c'est que moi.
Tout est faux! L'univers n'existe pas, nous n'existons pas. Nous sommes dans une simulation. Quelque part, dans une autre dimension, il y a un ado qui joue au sims. Si ca mere l'appelle pour passer a table et qu'il eteint son ordi, on est foutu!!
N’importe quoi.
Tout le monde sait que la simulation sera mise en pose et que dès que l’ado aura fini de manger, il reprendra la destinée de l’univers en main...
C'est vrai, j'ai bien mangé ! C'est reparti ! 🎉
Comme dans men in black
Mais ce que l'ado ne sait pas c'est qu'il est lui aussi dans une simulation
Celui qui joue ton simnest lui même une simulation , joué par une simulation qui elle même une simulation ... Mais a quel strate est le joueur originel ?
Il faut tout reprendre depuis le début car les 3/4 sont faut ou mal calculé il faut arrêter de prendre les résultats de Einstein et huble et refaire les calculs et une autre vision pour comprendre un minimum l'univers
Je crois que j'en ai vexé un...
Pour moi, je pense qu'il existe plusieurs cieux tous différents.
Autrement dit chacun de ses cieux obéit à ses propres règles et aussi ils se différenties par leurs âges.
Le notre [UNI] par exemple est plus récent et a commencé par le BIG BANG, les autres cieux [SET] ont été peut-être bien avant le BIG BANG ce qui pourrait justifier la présence des étoiles plus vieilles que le BIG BANG.
Parmi les autres cieux [SET], peut-être une étoile (🌟) est due quittée et venir jusqu'à nous pour faire le BIG BANG et donner naissance à notre propre UNIvers.
le doute voila le secret
Par définition 1 constante ne change pas donc c'est la méthode qui inclut cette constante qui n'est pas juste...
Sinon il ne faut pas utiliser 1 constante mais 1 variable...
Stop vous ne m'écoutez pas et encore stop tous les scientifiques professeurs et autres retourner sur les bancs d'école attender que James Webb ai fini de vous contredire et la peut-être vous pourrez nous expliquer l'univers ... mais en attendant taisez-vous...
Tu devrais suivre tes propres conseils...
apéro !!!
Les avis divergent les théories fabriquent plus de questions qu'elles n'en répondent en somme personne ne sait rien du tout !
L'Homo sapiens n'en est qu'à ses débuts, patience.
Bon sang.......changez moi cette musique qui file la chair de poule.......même la musique originale de starwars fait moins flipper 😂😂😂
Super 🎉Cette chaîne a le Prix Nobel de la Connerie 😂Bonne Journée 💥
😂😂 je n'aurais pas mieux dit!!!
argumentaire?
Je me demande combien d'argent. En cent ans d'exploration spatiale, les scientifiques ont jeté leurs familles dans les toilettes. Et pour une vie luxueuse grâce à nos impôts.
Dans le monde des théories, le réalité n'est que théorique. Cependant une constante demeure pour nous les croyants. NOTRE UNIVERS ET NOUS MÊME SOMMES CRÉÉS PAR ALLAH. Nous sommes interpellés à nous questionner sur tout, mais ayant à l'esprit que notre connaissance sera toujours limitée face à ces milliards d'inconnus. C'est un Honneur pour l'humain de "tout disséquer " mais la modestie est aussi une qualité humaine. Reconnaître que nous nous sommes trompés de la date du big bang est déjà un pas en avant. Bientôt, la technologie nous permettra d'avoir un WEB beaucoup plus performant et on verra que les galaxies découvertes dépasserait largement ce que nous savons actuellement en nombre et en distance
Allah est le produit de l'univers
Allah est une création humaine !
Dieu n'existe pas. Nous soule pas avec tes croyances.
La religion , c'est expliquer de la façon la plus simpliste le monde à des demeurés incapables d'apprendre .