شكرالك. علي هاد الاسلوب. الراقي. ( عدم الحكم ه. نفسه. فكر. ( المسئلة في نضر هي. ( هل الكون مسير ام مخير ( مثله مثل الافعال الانسان ( اانضرية الصوفية قريبية الي العقل ومنطق با الافعال مخلوقة بحيت ادارضيت بها يكون لك الرضا وهو المشيئة ( اما النضرية العقل ( ميزانها الشريعة كل عمل تحاسب به ان كانخير او شر ( وهادي اانضرية يتفق معها كل المسلمين الا في جزئية واحدة الا خلاف وهو المشيئة او السببية ( هادا الامر ينطبق عليه طرد ابليس و اخراج ابونا ادم وامنا حواء ( هل كان امر سببي او عصيان ( وشكرالك استمر
غالبا ما ترى المدافعين عن فكرة المسبب الأول يستدلون بقانون السببية لإثبات وجود الله ، و المنكرين أيضا يستدلون بنفس القانون لنفيه من خلال قانون التسلسل اللانهائي للأسباب ... بينما السببية حقيقة ليست في صف لا هذا ولا ذاك و أنا أوافق الغزالي و غيره من الفلاسفة امثال هيوم و راسل بأنه لايوجد أي ضرورة عقلية حتمية تدعم قانون السببية و إنما مجرد احتمال ناتج عن التجربة و التكرار جعلنا نصيغ قوانين من اجل تفسير الظواهر الطبيعية في إطار الكون المحسوس فقط ولاينبغي الاستدلال بها لا اثباتا ولا نفيا خارج هذا الاطار لإثبات وجود الله من عدمه .... ليس كمثله شيء
الفيصل فى فلسفه ابن رشد و الغزالى ارض الواقع اين اوربا التى طبقت فلسفه ابن رشد واين العرب ال ايدو الغزالى وكفرو ابن رشد اين الصين الملحده ابتى لا تملك من الطبيعه الا الزلازل والبراكين واين العراق التى تملك خيرات الارض اين الرقى الانسانى واين الهمجيه والبداوه
انك تتكلم.... عن اشياء لا علاقة لها........ بالعلم...... ان تطور الشعوب..... وتخلفهم..... ليس لمذهب الغزالي او ابن رشد...... الشعوب المتقدمة عرفت فكر ابن رشد والغزالي...... ودرسته وادركت اين تستعله......... بز ما تتحدث عنه مذهبك ومذهب من تلقيت عنه
الغزالي مجرد فقيه متفلسف يكفر كل من يفوته اذراكا .. عقل ساهم في تجميد مخيلة المسلمين الى حد اصبحوا امة متواكلة لا تؤمن بالعقل و حصرها في ماهو نقلي اساسا ... عزدما تكفر الرازي وابن سينا وكل من ساهمة في نهضة الامة من فطاحلة العقل المسلم .. الازمة الحاليا نتاج لشخصين قصيري النظر والادراك لكل ماهو كوني "حامد الغزالي" و من يلقب بشيخ الاسلام "ابن تيمية" والغريب انهم اصبحوا عند البعض بالمقدسين المبجلين ... الصراع مع الفكر والمفكرين ... لدرجة ان اغلم الفلاسفة والعلماء المسلمين كفرة زنادقة ..
@@alexbaldic3420 مع احترامي لكن هذه الفكرة هي عارية عن الصحة بتاتاً!, للأسف ما زلنا نسمع خرافات المستشرقين من أقراننا المسلمين, بينما العلماء الغرب يقومون بالأبحاث وكتابة الكتب لتفنيد هذه الأكاذيب! إنتقادات الإمام الغزالي للفلاسفة لم يتن من الناحية العلمية (الفلسفة الطبيعة) ولكن كان نقده لهم في الغيبيات والألوهيات وتعظيم فلاسفة الإغريق بمجمل أفكارهم الصحيح والمغلوط منها. بالعكس بل في كتابه "تهافت الفلاسفة" كان الغزالي يدحض حجج الفلسفية للمذهب الإغريقي بإستخدام الفلسفة. وكانت الغاية من كتابه هو تصفية الحجج الفلسفية وبيان عدم إتساق بعضها مع بعض, وكان ها أوضح في كتابه "مقاصد الفلسفة", حيث أصَل للمذهب الفلسفي وبيَن المقصد من دراسة الفلسفة. وأما بالنسبة لخرافة "أن الإمام الغزالي قضى على الفكر الفلسفي والعلمي في العالم الإسلامي", فهذه الخرافة تم تفنيدها من قبل جورج صليبا, بوفسور العلوم الإسلامية في جامعة كولومبيا في أمريكا. حيث ذكر في كتابه أن هذه الخرافة لا أصل لها تارخياً, حين أن المخطوطات تشير إلى استمرار إختراعات والإكتشافات إلى ما قبل أنهيار الدولة العثمانية في الحرب العالمية الأولى. وتم تفنيد هذه الخرافة أيضاً من قبل فرانك جريفيل بروفسور الدراسات الدينية في جامعة يال الأمريكية في كتابه. حيث أوضح أن هذه الفكرة نشأت مع الفكر الاستشراقي لمستشرقين القرن التاسع عشر بعد الميلاد: سولومون مونك, إرنست رينان وتي جيه دي بوير. قرأ مونك أطروحة الغزالي ضد فلسفة ابن سينا وفسر نقد الغزالي لـ 3 من 20 معتقد لابن سينا على أنها "ضربة قاتلة" للفلسفة في المجتمع الإسلامي.. قال دي بوير: "أن المسلمين استوعبوا الفلسفة اليونانية ولم يضيفوا شيئًا خاصًا بهم. في هذا السرد وضع الغزالي حدًا للفلسفة بين المسلمين ، بينما تلقى الغرب اللاتيني أعمالًا يونانية من العرب وعادت الفلسفة إلى موطنها الصحيح في أوروبا." قال رينان: "لا يمكننا المطالبة برؤى فلسفية من العرق السامي (العرب / اليهود)" أما بالنسبة لتقدم الغرب فهاذا يرجع إلى ظاهرة "التباعد الكبير" أو "المعجزة الأوروبية". حيث قامت عدة عوامل بجعل الحضارة الأوربية تزدهر منها: 1- الإستعمار 2- تجارة الرق 3- أختراع البارود 4- الإقطاعية 5- إكتشاف الفحم 6- الرأسمالية 7- الطاعون الأسود "حيث قلل عدد السكان الأوروبيين إلى النصف, مما ضاعف الثروات طبعية للفرد الواحد" كما أنهم يتجاهلون التأثير الهائل الذي أحدثه هولاكو خان على العلوم الإسلامية. استمرت بغداد في البقاء مركزًا للعلوم والتفكير المتقدم لأكثر من قرن بعد الغزالي. لم تتعافى المدينة ولا مؤسساتها العلمية من الدمار الشامل الذي ألحقه هولاكو خان. لم تتدهور حضارة الإسلام بقدر ما فشلت في مواكب الاستعمار الأوروبي ... الظاهرتان مختلفتان ، لكن النتيجة النهائية متشابهة. المصادر: 1- The Western Reception of Al-Ghazalis Cosmology from the Middle Ages to the 21st Century by Frank Griffel. 2- Al-Ghazali's Philosophical Theology by Frank Griffel. 3- Islamic Science and the Making of the European Renaissance by George Saliba.
الغزالي رحمه الله أوصلته فلسفته إلى حيرة عظيمة لا يذكرها أغلب المؤرخين رغم ثبوتها وهي التي اوصلته إلى القول بأن الحقيقة توجد في التصوف لا في الفلسفة او العلم أو غيره
يعني انه لم يفهم شيئ سوى ما نقل له من الفقهاء و بالتالي انسحب من الفكر و التفكير و تصوف و بالتالي تسبب في جمود العقل العربي و النتيجة هي ما يعيشه العرب من تخلف.....
@@valarmorghulis5340 للأسف والسبب ذكره ابن رشد ان الغزالي لم يفهم مقاصد الفلسفة لانه تعلمها من كتب ابن سينا فقط حيث اختلطت في ذهنه الفلسفة وآراء ابن سينا تماما كما اختلطت عند ابن سينا آراء أرسطو المنطقي مع آراء افلاطون المثالي فظنهما فكرا واحدا وآراء افلاطون المثالي مع آراء افلوطين الهلنيستي
الله سبحانه جعل في الاشياء خاصيات توثر في الاشياء وهذا واضح من علوم الفسلجه وعلوم الطب لانا في الكليه ندرس انتقال الاشاره العصبيه عن طريق الاعصاب الى العظلات وهي من تودي الي الحركه وليس الله يخلق فعل مباشر كلام الغزالي والاشاعره مجرد حبر على ورق وكلام المعتزله والفلاسفه شيء مجرب وواضح وقابل للرصد العلم تطور واصبحويبعد عن تفسيرات ميتا فيزيقيه حول الظواهر المشاهده
جميل، لقد أجبت Alain Aspect الحائز على جائزة نوبل في مسألة التشابك الكمي Entanglement ما الذي يحدث بين الجسيمات لتتشابك مع بعضها رغم طول المسافة، و هذا قبل فوزه بسنة و نصف، و لكن أنت تعرف الفرنسيين متعجرفين خصوصا لما يروا اسم عربي. خلاصة القول أنا مع الغزالي يمكن أن تصل إلى معارف بعقلك المحض فقط. المرجو أن تقدم حلقة في المسألة الثالثة عشر علم الله بالجزيئيات و الكليات.. تحياتي
مثل المعتزلة والأشاعرة الذين سبقوه، اعتقد الغزالي أن الأشياء مستقلة عن بعضها البعض. لقد أبطل أدلة الملاحظة التي استخدمها الفلاسفة لإثبات السببية فيقول كتابه التهافت الفلاسفة: "الاقتران بين ما يعتقد في العادة سببـا وبين ما يعتقد مسببـا ليس ضروريـا عندنا، بل كل شيئين ليس هذا ذاك ولا ذاك هـذا ولا إثبات أحـدهمـا متضمنــا لإثبــات الآخــر ولا نفيــه متضمنـا لنفــي الآخـر، فليس مــن ضــرورة وجـود أحـدهمـا وجـود الآخـر ولا من ضرورة عـدم أحدهمـا عدم الأخر.. فـإن اقترانها لما سبـق من تقدير الله بخلقها على التسـاوق لا لكونه ضروريا في نفسه غير قابل للفوت (الافتـراق) بـل فـي المقـدور خلـق الشبـع دون الأكل وخلق الموت دون جز الرقبة." "يقول الغزالي إن نتيجة ملامسة شيئين لا يرجع إلى خصائصهما الطبيعية (حروق النار ، على سبيل المثال) ، ولكن بدلاً من ذلك ناتج عن إرادة الله في وقت الاتصال.
دائما لازم تضيفو خالق رغم انكم ليس لديكم دليل علي وجوده لكن هكذا وجدتم أبائكم الأولين علي الاقل علماء العلم التجريبي الحقيقي يعترفون انهم لم يتوصلو لوجود خالق ولو توصلو لأمنو به
1- احنا مش محتاجين دليل على وجود خالق لانه صفة الخلق هيا اكبر دليل. انت اكبر دليل على وجود الخالق طريقة تفكيرك مخك جهازك العصبي ده دليل على انك مخلوق لان ببساطه مينفعش الكون يصدر من عدم وده اهم مبدء فى السببيه 2- آباءنا الاولين عملوا علم اسمه علم الحديث لفحص وتمحيص اقوال الرسول صلى الله عليه وسلم ومعرفة صحتها ونفي المنسوب الى النبي 3- ليه عممت ان علماء العلم التجريبي لم يتوصلو لوجود خالق؟ بطلب منك واجب او home work لمعرفة عقيدة كل عالم من الاف العلماء المشاركين فى البحث العلمي. ٤- انت مطلوب منك ادام الناس دلوقتي انك تفسر ظهور اول خليه نشاء منها الخلق. دايما انتو اللى لازم تثبتوا عدم وجود خالق مش احنا 5- قلي كل الشبهات اللى عندك وانا هعمل عنها فديو ان شاء الله
@@science-philosophy انتم من عليكم الدليل لأنكم انتم أصحاب الادعاء وخالقكم كما تدعون مجرد خرافة لا دليل عليها ودليلك العقلي انه يوجد مخلوقات اذن هناك خالق السؤال من خلق خالقك وان خالقك وجد صدفة كيف تشنع علينا أن نقول ان الكون صدفة اذن حجتكم ضعيفة وانتم مخرفون عليكم اتباث وجود خالق وتانيا تحديد من هذا الخالق هل هو المسيحي اليهودي الاسلامي او الهندوسي او البوذي والاف الالهة من هو منهم الصحيح
@adel alDraiweesh أخطأت أيها الغبي الملحد يقول لا اعلم ماقبل الانفجار العظيم هنا منتهي علم البشر وهي ليست عقيدة او دين لكن المشكل فيكم يا مؤمنين تدعون الخالق ارسل الرسل والشرائع التي تبث تخلفها وتبث ان الانبياء كذبة مثلا انا ملحد ليست عندي مشكلة مع وجود الخالق لكن اتبث انت لي أن هذا الخالق هو من انزل القرأن
من بين الشهادات الوازنة شهادة سياسي محنك ابن طنجة المغربية وفيلسوف كان قاب قوسين أو أدنى لااظفر. بالرءاسة الفرنسية اخيرا .جان لوك ميلانشو صرح في احدى القنوات بان الثقافة الغربية مبنية (وممتنة) على عبقرية ابن رشد ( الذي كأن ،للتذكير في الاندلس واروبا , هو المثل والمصدر الاول للحضارة والفكر وبعده. كانت Kant الفيلسوف الالماني" الروسي " العظيم . ولا اثر للغزالي ! وهذا النقاش المطول والصطدامي بين المفكرين لا يتكرر إلا في المشرق الذي لم يهتم كثيرا بالاندلس التي حكمها المغرب ويوسف اآخر اكثر تاثيرا .يوسف ابن تاشفين !! الشباب في اوربا كانو في عهده يتباهون بفلسفته لكونه أتقن وابدع لما ترجم لهم بالخصوص فلسفة اريسطو!
بن رشد له مؤلفات كثيره جدا فى الفلسفه وترجم منطق القياس لارسطو وحفظ الكثير من فلسفة اليونان من الضياع. الغزالي لم يكن له ذكر لانه كان كاره الفلسفه والفلاسفة بشكل عام لكن الغريب ان فلسفته كانت مبتكره وكان اكثر عمقا فى الرد. وده مش صدام بينهم لكن طريقه نقاش واسلوب راقي محترم. ولاتنسى ان الغرب لهم وجهه نظر معينه وهما مش محايدين. اما بالنسبة للمغاربة اتفق معك فى تعرضهم للتهميش او العنصرية من العرب وده شيء اضر بالدوله الإسلامية. الاسلام الصحيح لايوجد به عنصريه وكل عنصري مصيره الى زوال.
ههههههههه هذا الكلام ينطبق عليك بظبط وكن منصف وسؤال احمد اعيده عليه ما هو السبب لأحداث الاثر ولماذا لم تتبدد طاقة الكون و انتهت و هي من ملاين السنين مفيش حاجه اسمها العاطفة واحنا بتكلم عن علم العاطفة شيئ وما نتكلم في شيئ اخر شيئ علمي
نسخه اخرى من نسخ التخلف، محتواك متحيز للغزالي واضح من اولها تشرح عن حياته، ابن رشد قطع المسمى غزالي باشواط. يا ليت تندثر قناتك لانه سئمنا من التخلف والمتخلفين تريد ان تحكتم لاقوال السلف من ١٤٠٠ سنة، الله لا يخلق كون مقطوع من الاسباب ثم يامرنا بدراسته كفى جهلا وتخلفا وتاليه للبشر دمرتونا
بغض النظر عن اسلوبك الغير محترم كنت اتمنى ان يكون الحوار راقي. لكن فى قضية قدم العالم العلم انصف الغزالي على ابن رشد طبقا لنظرية الانفجار العظيم. وفى قضية ابديه العالم العلم الحديث اثبت صدق وجهه نظر الغزالي حيث ان الكون طبقا لقوانين الديناميكية الحراريه سوف ينطفئ نجومه خلال وقت معين. وفي قضية السببيه نظريه ميكانيكا الكم اثبتت وجه نظر الغزالي انه مفيش معرفه حقيقيه باي شيء. الغزالي هاجم الفلاسفه فى الالهايات فقط واثنى على باقي علومهم.زي ما الغزالي هاجم الفلاسفه ابن رشد هاجمه وجبنا اراء الاتنين. الاختلاف مش مرفوض والحوار هو افضل السبل للتعامل مع الاخر. لكن امثالك مدعين الفلسفه والعلم اكتر ناس بتهاجم واللى زيك لو تمكن هينكل بكل اللى خالفه فى الاراء وامثالك كانو موجودين زمان ايام فتنه خلق القران لما طلبو من الخليفه قتل وسجن كل من يخالفهم.
@@science-philosophy لا حبيبي ما بطالب بسجن وقتل المخالف انما اشباه ابن تيميه هم من يطالبون بالقتل والمسمون باهل السنه والسلف الي تتشدق بهم، ميكانيكا الكم بالنهاية يوجد تفسير سببي للظاهره ان كان حقا يمكن تواجد شيء في مكانين مختلفين في ذات الوقت وسيظهر الحل مع التقدم في الزمن لان الله لا يلعب النرد كما قال اينشتاين الله لا يخلق كون متناقض مقطوع الاسباب ثم يامر الناس بتعقل هذا الكون، انت تدعم الالحاد من حيث لا تدري اصلا عشان تنتصر للغزالي، ليش ما تكلمت عن حياة ابن رشد ؟ اي علماء اثبتوا قول الغزالي؟ من هم هؤلاء العلماء تحديدا؟ الغزالي اصلا كفر الفلاسفه والفلسفة هي ام العلوم كل علم بدايته فلسفيه تامليه ولكي يتقدم العالم ويكتشف لازم يكون فيلسوف، اصلا ابعد لقب يمكن ان تصل اليه هو phd doctor of philosophy, انا لا اهاجمك انا اهاجم الفكر المتخلف الي تسبب في ضياع الاوطان من اجل تمجيد فلان وعلتان.
@@KB-vf5jw مفيش حد واصي على الدين لا الغزالي ولا ابن تيمية. كل يؤخذ منه ويرد. وبن تيميه بريء من اتهاماتك وياريت لما تقراء عنه تحط نفسك مكانه اثناء الاحداث التاريخية والغزالي موجه ليه انتقادات كتيره من السلف ذات نفسهم.
@@science-philosophy الفكر الرجعي العنيف والمتخلف سيندثر لانه الفكر الذي ينفع الناس يمكث في الارض، حرمتم الموسيقى والفن والتصوير، لكن الواقع لا يابه لفتاويكم واصبحت الكميرات والموسيقى في كل بيت لانها تنفع الناس ولا غنى عنها، والدجالون من كانوا يحرمون التصوير الان يستخدمونها هم انفسهم. فلا تتكلم عن الفكر الرجعي وابن تيمية باعتبارهم مفكرين وتحقر من استخدموا عقولهم بدون تحيز امثال ابن رشد
facebook.com/profile.php?id=100084708726660&mibextid=ZbWKwL
رابط صفحتنا على الفيس بوك
هو اكيد الغزالي مانكرش السببية بس هو كان عاوز يقول ان الاقتران اللي بيحصل بين السبب والنتيجة بمشيئة الله مش بسبب في الاشياء نفسها
كلامك مظبوط جدا.
اللهم إنا نسألك الثبات
اللهم امين
احسنت بارك الله فيك
واصل العمل مجهودك مشكور
شكراً على المجهود والتقديم الرائع
مجهود محترم ..واصل ستصل ان شاء الله
كلام جميل و رائع ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
شكرا على الفيديو 🙏🏼
موضوعك هام جدا لفهم فلسفة الغزالي المظلوم ...شكرا لك
الله يرحم والديك
الله يكثر علمك وفهمك يا من انتصرت للحق بالحق❤❤
راااائع
متابعك من مصر ❤️
لو سكت من لايعرف لقل الخلاف
(ابن رشد)
بارك الله فيك
شكرا تابع
اللهم بارك
راءع استمر
برافو تحية من تونس
استمر .. بالتوفيق
ماشاء الله موسوعه
الله ينصر الاسلام و المسلمين.
شكرالك. علي هاد الاسلوب. الراقي. ( عدم الحكم ه. نفسه. فكر. ( المسئلة في نضر هي. ( هل الكون مسير ام مخير ( مثله مثل الافعال الانسان ( اانضرية الصوفية قريبية الي العقل ومنطق با الافعال مخلوقة بحيت ادارضيت بها يكون لك الرضا وهو المشيئة ( اما النضرية العقل ( ميزانها الشريعة كل عمل تحاسب به ان كانخير او شر ( وهادي اانضرية يتفق معها كل المسلمين الا في جزئية واحدة الا خلاف وهو المشيئة او السببية ( هادا الامر ينطبق عليه طرد ابليس و اخراج ابونا ادم وامنا حواء ( هل كان امر سببي او عصيان ( وشكرالك استمر
جزاكم الله خيرا
هل تنصحون بمرجع جيد في الموضوع
غالبا ما ترى المدافعين عن فكرة المسبب الأول يستدلون بقانون السببية لإثبات وجود الله ، و المنكرين أيضا يستدلون بنفس القانون لنفيه من خلال قانون التسلسل اللانهائي للأسباب ... بينما السببية حقيقة ليست في صف لا هذا ولا ذاك و أنا أوافق الغزالي و غيره من الفلاسفة امثال هيوم و راسل بأنه لايوجد أي ضرورة عقلية حتمية تدعم قانون السببية و إنما مجرد احتمال ناتج عن التجربة و التكرار جعلنا نصيغ قوانين من اجل تفسير الظواهر الطبيعية في إطار الكون المحسوس فقط ولاينبغي الاستدلال بها لا اثباتا ولا نفيا خارج هذا الاطار لإثبات وجود الله من عدمه .... ليس كمثله شيء
يظهر انك اكثر ادراكا..... للمعضلات
السلام عليكم
ما اسم كتاب العقاد
الفيصل فى فلسفه ابن رشد و الغزالى
ارض الواقع اين اوربا التى طبقت فلسفه ابن رشد واين العرب ال ايدو الغزالى وكفرو ابن رشد اين الصين الملحده ابتى لا تملك من الطبيعه الا الزلازل والبراكين
واين العراق التى تملك خيرات الارض
اين الرقى الانسانى واين الهمجيه
والبداوه
انك تتكلم.... عن اشياء لا علاقة لها........ بالعلم...... ان تطور الشعوب..... وتخلفهم..... ليس لمذهب الغزالي او ابن رشد...... الشعوب المتقدمة عرفت فكر ابن رشد والغزالي...... ودرسته وادركت اين تستعله......... بز ما تتحدث عنه مذهبك ومذهب من تلقيت عنه
شكرا على الموضوع، لكن يا ريت تحذف الموسيقى
في منهجي الدراسي تكلموا عنه واجيت حتى اعرف شو سبب مشكلتهم😂 لاكن انا اقف مع الغزالي لان الغزالي اراد ان لايشكك في المعجزات واراد الأيمان بالمعجزات 😊❤
الموضوع مهم جدا ويا ريت لو تفيدنا عن فلسفة الغزالي....مشكور
الغزالي مجرد فقيه متفلسف يكفر كل من يفوته اذراكا .. عقل ساهم في تجميد مخيلة المسلمين الى حد اصبحوا امة متواكلة لا تؤمن بالعقل و حصرها في ماهو نقلي اساسا ... عزدما تكفر الرازي وابن سينا وكل من ساهمة في نهضة الامة من فطاحلة العقل المسلم .. الازمة الحاليا نتاج لشخصين قصيري النظر والادراك لكل ماهو كوني "حامد الغزالي" و من يلقب بشيخ الاسلام "ابن تيمية" والغريب انهم اصبحوا عند البعض بالمقدسين المبجلين ... الصراع مع الفكر والمفكرين ... لدرجة ان اغلم الفلاسفة والعلماء المسلمين كفرة زنادقة ..
@@alexbaldic3420 هههههههه
@@alexbaldic3420 مع احترامي لكن هذه الفكرة هي عارية عن الصحة بتاتاً!, للأسف ما زلنا نسمع خرافات المستشرقين من أقراننا المسلمين, بينما العلماء الغرب يقومون بالأبحاث وكتابة الكتب لتفنيد هذه الأكاذيب!
إنتقادات الإمام الغزالي للفلاسفة لم يتن من الناحية العلمية (الفلسفة الطبيعة) ولكن كان نقده لهم في الغيبيات والألوهيات وتعظيم فلاسفة الإغريق بمجمل أفكارهم الصحيح والمغلوط منها.
بالعكس بل في كتابه "تهافت الفلاسفة" كان الغزالي يدحض حجج الفلسفية للمذهب الإغريقي بإستخدام الفلسفة.
وكانت الغاية من كتابه هو تصفية الحجج الفلسفية وبيان عدم إتساق بعضها مع بعض, وكان ها أوضح في كتابه "مقاصد الفلسفة", حيث أصَل للمذهب الفلسفي وبيَن المقصد من دراسة الفلسفة.
وأما بالنسبة لخرافة "أن الإمام الغزالي قضى على الفكر الفلسفي والعلمي في العالم الإسلامي", فهذه الخرافة تم تفنيدها من قبل جورج صليبا, بوفسور العلوم الإسلامية في جامعة كولومبيا في أمريكا.
حيث ذكر في كتابه أن هذه الخرافة لا أصل لها تارخياً, حين أن المخطوطات تشير إلى استمرار إختراعات والإكتشافات إلى ما قبل أنهيار الدولة العثمانية في الحرب العالمية الأولى.
وتم تفنيد هذه الخرافة أيضاً من قبل فرانك جريفيل بروفسور الدراسات الدينية في جامعة يال الأمريكية في كتابه.
حيث أوضح أن هذه الفكرة نشأت مع الفكر الاستشراقي لمستشرقين القرن التاسع عشر بعد الميلاد: سولومون مونك, إرنست رينان وتي جيه دي بوير.
قرأ مونك أطروحة الغزالي ضد فلسفة ابن سينا وفسر نقد الغزالي لـ 3 من 20 معتقد لابن سينا على أنها "ضربة قاتلة" للفلسفة في المجتمع الإسلامي..
قال دي بوير: "أن المسلمين استوعبوا الفلسفة اليونانية ولم يضيفوا شيئًا خاصًا بهم. في هذا السرد وضع الغزالي حدًا للفلسفة بين المسلمين ، بينما تلقى الغرب اللاتيني أعمالًا يونانية من العرب وعادت الفلسفة إلى موطنها الصحيح في أوروبا."
قال رينان: "لا يمكننا المطالبة برؤى فلسفية من العرق السامي (العرب / اليهود)"
أما بالنسبة لتقدم الغرب فهاذا يرجع إلى ظاهرة "التباعد الكبير" أو "المعجزة الأوروبية". حيث قامت عدة عوامل بجعل الحضارة الأوربية تزدهر منها:
1- الإستعمار
2- تجارة الرق
3- أختراع البارود
4- الإقطاعية
5- إكتشاف الفحم
6- الرأسمالية
7- الطاعون الأسود "حيث قلل عدد السكان الأوروبيين إلى النصف, مما ضاعف الثروات طبعية للفرد الواحد"
كما أنهم يتجاهلون التأثير الهائل الذي أحدثه هولاكو خان على العلوم الإسلامية. استمرت بغداد في البقاء مركزًا للعلوم والتفكير المتقدم لأكثر من قرن بعد الغزالي. لم تتعافى المدينة ولا مؤسساتها العلمية من الدمار الشامل الذي ألحقه هولاكو خان.
لم تتدهور حضارة الإسلام بقدر ما فشلت في مواكب الاستعمار الأوروبي ... الظاهرتان مختلفتان ، لكن النتيجة النهائية متشابهة.
المصادر:
1- The Western Reception of Al-Ghazalis Cosmology from the Middle Ages to the 21st Century by Frank Griffel.
2- Al-Ghazali's Philosophical Theology by Frank Griffel.
3- Islamic Science and the Making of the European Renaissance by George Saliba.
بالفعل العلم الحديث أنصف الغزالي .
جزاك الله خيرا وبارك بك.
كيف ؟
الغزالي رحمه الله أوصلته فلسفته إلى حيرة عظيمة لا يذكرها أغلب المؤرخين رغم ثبوتها وهي التي اوصلته إلى القول بأن الحقيقة توجد في التصوف لا في الفلسفة او العلم أو غيره
يعني انه لم يفهم شيئ سوى ما نقل له من الفقهاء و بالتالي انسحب من الفكر و التفكير و تصوف و بالتالي تسبب في جمود العقل العربي و النتيجة هي ما يعيشه العرب من تخلف.....
@@valarmorghulis5340 للأسف والسبب ذكره ابن رشد ان الغزالي لم يفهم مقاصد الفلسفة لانه تعلمها من كتب ابن سينا فقط حيث اختلطت في ذهنه الفلسفة وآراء ابن سينا تماما كما اختلطت عند ابن سينا آراء أرسطو المنطقي مع آراء افلاطون المثالي فظنهما فكرا واحدا وآراء افلاطون المثالي مع آراء افلوطين الهلنيستي
الفلسفة هي التي أوصلت الغزالي إلى الحيرة؟
هرطقة ما بعدها هرطقة أين وجدت هذه الهرطقة؟
إقرأ يا بني كتابه المنقذ لتنقذ نفسك من هذه المزلة.
@@9N9_Yazen اقرئي جيدا قبل ان تردي على أحد فقد كتبت فلسفته وليست الفلسفة
أعود وأقول أين هذه الفلسفة(فلسفته) التي تدعيها له والتي أوقعته في الحيرة التي تدعيها عليه وما هي مفهوما ومصداقا.
أتحداك أن تأتي ولو بشطر كلمة.
الغزالي عقل متجمد ومنطق مقوقع لا يسمح للعقل بالتخيل .. رد ابن رشد رد منطقي يستلهم قوته من الواقعية في ادراك الاشياء و بالملاحظة والاستنتاج ...
اتفق معك.
أتمنى خفض صوت الموسيقى المرتفعة جدا
عدلناها بعد كده
كان اول فيديو نعمله في القناة فمكنش الصوت متظبط
الحمد لله الذي جعل الدنيا في يد العاملين لا المتكلمين
احسنت
هذه الخلاصة
الله الله وسبحان الله الذي الهمك هذه الجمله فعلا سبحان الله
والعاملون يعملون حسب الكلام والا حتي الحيوانات عاملة
@@lamincsc2076 هههههههههه
الله سبحانه جعل في الاشياء خاصيات توثر في الاشياء وهذا واضح من علوم الفسلجه وعلوم الطب لانا في الكليه ندرس انتقال الاشاره العصبيه عن طريق الاعصاب الى العظلات وهي من تودي الي الحركه وليس الله يخلق فعل مباشر كلام الغزالي والاشاعره مجرد حبر على ورق وكلام المعتزله والفلاسفه شيء مجرب وواضح وقابل للرصد العلم تطور واصبحويبعد عن تفسيرات ميتا فيزيقيه حول الظواهر المشاهده
عصر الفكر والرقي والمنطق
🎉
تحياتي لك متابعك من السودان
مين قالك ان الكون ازلى الكن له بداية من حوالىى١٤ومليار سنة
تتحدث عن عباس محمود العقاد؟
مش فاهم. حضرتك تقصد ايه
تكلمت عن العقاد و ما رأيه بين الغزالي و ابن رشد، فسالتك هل هو عباس محمود العقاد
@@square_delhaye6688 ايوه عباس محمود العقاد
يحيى ابن رشد
بوركت اخي. ورجاء احذف الموسيقى
إماا نسمع ليك او نسمع الموسيقى
سوف يتم التعديل فيما هو قادم ان شاء الله
جميل، لقد أجبت Alain Aspect الحائز على جائزة نوبل في مسألة التشابك الكمي Entanglement ما الذي يحدث بين الجسيمات لتتشابك مع بعضها رغم طول المسافة، و هذا قبل فوزه بسنة و نصف، و لكن أنت تعرف الفرنسيين متعجرفين خصوصا لما يروا اسم عربي. خلاصة القول أنا مع الغزالي يمكن أن تصل إلى معارف بعقلك المحض فقط.
المرجو أن تقدم حلقة في المسألة الثالثة عشر علم الله بالجزيئيات و الكليات..
تحياتي
ان شاء الله
الحلقه القادمه ستكون عن كتاب لابو حامد الغزالي يتحدث فيه عن المنطق الارسطي.
ان شاء الله
الحلقه القادمه ستكون عن كتاب لابو حامد الغزالي يتحدث فيه عن المنطق الارسطي.
جميل، و لكن كنت أود حلقة في مسألة علم الله بالكليات والجزيئات، تحياتي
يا ريت تكمل المسائل التي اختلف فيها ابن رشد و الغزالي
فى فديو تم نشره من اسبوع عند قدم العالم. والفديو الجاي ان شاء الله هيكون عن ابدية العالم
@@science-philosophy شكرا على المحتوى القيم، نريد أدلة أكثر
الرجاء يا اخ صاحب القناة عمل فيديو لحوار إبن تيمية مع المتكلمين والفلاسفة
تم عمل الفيديو
ومن يبرهن على ان الكون كانت له بداية العقل عاجز ميتافيزبقيا الحقييفة ما زالت بعيدة والكسالا يعتمدون على المسلمات مازق كبير
المعرفة تعتمد الافتراضات او الفرضيات و عبر البرهان يتم الاستنتاج النتائج، فاختلاف المقدمات يؤدي إلى اختلاف النتائج
ابن تيمية أكد ان العالم قديم .
مثل المعتزلة والأشاعرة الذين سبقوه، اعتقد الغزالي أن الأشياء مستقلة عن بعضها البعض. لقد أبطل أدلة الملاحظة التي استخدمها الفلاسفة لإثبات السببية
فيقول كتابه التهافت الفلاسفة:
"الاقتران بين ما يعتقد في العادة سببـا وبين
ما يعتقد مسببـا ليس ضروريـا عندنا، بل كل
شيئين ليس هذا ذاك ولا ذاك هـذا ولا إثبات
أحـدهمـا متضمنــا لإثبــات الآخــر ولا نفيــه
متضمنـا لنفــي الآخـر، فليس مــن ضــرورة
وجـود أحـدهمـا وجـود الآخـر ولا من ضرورة
عـدم أحدهمـا عدم الأخر.. فـإن اقترانها لما
سبـق من تقدير الله بخلقها على التسـاوق
لا لكونه ضروريا في نفسه غير قابل للفوت
(الافتـراق) بـل فـي المقـدور خلـق الشبـع
دون الأكل وخلق الموت دون جز الرقبة."
"يقول الغزالي إن نتيجة ملامسة شيئين لا يرجع إلى خصائصهما الطبيعية (حروق النار ، على سبيل المثال) ، ولكن بدلاً من ذلك ناتج عن إرادة الله في وقت الاتصال.
دائما لازم تضيفو خالق رغم انكم ليس لديكم دليل علي وجوده لكن هكذا وجدتم أبائكم الأولين علي الاقل علماء العلم التجريبي الحقيقي يعترفون انهم لم يتوصلو لوجود خالق ولو توصلو لأمنو به
1- احنا مش محتاجين دليل على وجود خالق لانه صفة الخلق هيا اكبر دليل. انت اكبر دليل على وجود الخالق طريقة تفكيرك مخك جهازك العصبي ده دليل على انك مخلوق لان ببساطه مينفعش الكون يصدر من عدم وده اهم مبدء فى السببيه
2- آباءنا الاولين عملوا علم اسمه علم الحديث لفحص وتمحيص اقوال الرسول صلى الله عليه وسلم ومعرفة صحتها ونفي المنسوب الى النبي
3- ليه عممت ان علماء العلم التجريبي لم يتوصلو لوجود خالق؟ بطلب منك واجب او home work لمعرفة عقيدة كل عالم من الاف العلماء المشاركين فى البحث العلمي.
٤- انت مطلوب منك ادام الناس دلوقتي انك تفسر ظهور اول خليه نشاء منها الخلق. دايما انتو اللى لازم تثبتوا عدم وجود خالق مش احنا
5- قلي كل الشبهات اللى عندك وانا هعمل عنها فديو ان شاء الله
@@science-philosophy انتم من عليكم الدليل لأنكم انتم أصحاب الادعاء وخالقكم كما تدعون مجرد خرافة لا دليل عليها ودليلك العقلي انه يوجد مخلوقات اذن هناك خالق السؤال من خلق خالقك وان خالقك وجد صدفة كيف تشنع علينا أن نقول ان الكون صدفة اذن حجتكم ضعيفة وانتم مخرفون عليكم اتباث وجود خالق وتانيا تحديد من هذا الخالق هل هو المسيحي اليهودي الاسلامي او الهندوسي او البوذي والاف الالهة من هو منهم الصحيح
@adel alDraiweesh أخطأت أيها الغبي الملحد يقول لا اعلم ماقبل الانفجار العظيم هنا منتهي علم البشر وهي ليست عقيدة او دين لكن المشكل فيكم يا مؤمنين تدعون الخالق ارسل الرسل والشرائع التي تبث تخلفها وتبث ان الانبياء كذبة مثلا انا ملحد ليست عندي مشكلة مع وجود الخالق لكن اتبث انت لي أن هذا الخالق هو من انزل القرأن
من بين الشهادات الوازنة شهادة سياسي محنك ابن طنجة المغربية وفيلسوف كان قاب قوسين أو أدنى لااظفر. بالرءاسة الفرنسية اخيرا .جان لوك ميلانشو صرح في احدى القنوات بان الثقافة الغربية مبنية (وممتنة) على عبقرية ابن رشد ( الذي كأن ،للتذكير في الاندلس واروبا , هو المثل والمصدر الاول للحضارة والفكر وبعده. كانت Kant الفيلسوف الالماني" الروسي " العظيم . ولا اثر للغزالي ! وهذا النقاش المطول والصطدامي بين المفكرين لا يتكرر إلا في المشرق الذي لم يهتم كثيرا بالاندلس التي حكمها المغرب ويوسف اآخر اكثر تاثيرا .يوسف ابن تاشفين !! الشباب في اوربا كانو في عهده يتباهون بفلسفته لكونه أتقن وابدع لما ترجم لهم بالخصوص فلسفة اريسطو!
بن رشد له مؤلفات كثيره جدا فى الفلسفه وترجم منطق القياس لارسطو وحفظ الكثير من فلسفة اليونان من الضياع. الغزالي لم يكن له ذكر لانه كان كاره الفلسفه والفلاسفة بشكل عام لكن الغريب ان فلسفته كانت مبتكره وكان اكثر عمقا فى الرد. وده مش صدام بينهم لكن طريقه نقاش واسلوب راقي محترم. ولاتنسى ان الغرب لهم وجهه نظر معينه وهما مش محايدين. اما بالنسبة للمغاربة اتفق معك فى تعرضهم للتهميش او العنصرية من العرب وده شيء اضر بالدوله الإسلامية. الاسلام الصحيح لايوجد به عنصريه وكل عنصري مصيره الى زوال.
لمذا تقحمون لهجتكم المصرية في قراءات عربية؟؟
اللسان المصري لا يجيد الفصحى. كم كنت اتمنى ان يكون لساني فصيح باللغة العربية.
اللسان المصري فصيح،،ولكنكم تتعمدون،نطق القاف، ألفا،،والضاد،زايا،،والثاء،سينا،،وبعظهم ينطق القاف،،كافا،،،وهذ يفسد حتى معاني الكلام.@@science-philosophy
الاحكام المطلقة للاشياء المتغيرة عبث عقلي يدخلك في متاهة التعميم
دي خطبة جمعة و لا فيديو معرفي تثقيفي ؟ حاول تتجرد من عاطفتك الدينية يا استاذ حين تناقش مسألة علمية، و إلا أصبح طرحك غير موضوعي.
ههههههههه هذا الكلام ينطبق عليك بظبط وكن منصف وسؤال احمد اعيده عليه ما هو السبب لأحداث الاثر ولماذا لم تتبدد طاقة الكون و انتهت و هي من ملاين السنين مفيش حاجه اسمها العاطفة واحنا بتكلم عن علم العاطفة شيئ وما نتكلم في شيئ اخر شيئ علمي
نسخه اخرى من نسخ التخلف، محتواك متحيز للغزالي واضح من اولها تشرح عن حياته، ابن رشد قطع المسمى غزالي باشواط. يا ليت تندثر قناتك لانه سئمنا من التخلف والمتخلفين تريد ان تحكتم لاقوال السلف من ١٤٠٠ سنة، الله لا يخلق كون مقطوع من الاسباب ثم يامرنا بدراسته كفى جهلا وتخلفا وتاليه للبشر دمرتونا
بغض النظر عن اسلوبك الغير محترم كنت اتمنى ان يكون الحوار راقي. لكن فى قضية قدم العالم العلم انصف الغزالي على ابن رشد طبقا لنظرية الانفجار العظيم. وفى قضية ابديه العالم العلم الحديث اثبت صدق وجهه نظر الغزالي حيث ان الكون طبقا لقوانين الديناميكية الحراريه سوف ينطفئ نجومه خلال وقت معين. وفي قضية السببيه نظريه ميكانيكا الكم اثبتت وجه نظر الغزالي انه مفيش معرفه حقيقيه باي شيء. الغزالي هاجم الفلاسفه فى الالهايات فقط واثنى على باقي علومهم.زي ما الغزالي هاجم الفلاسفه ابن رشد هاجمه وجبنا اراء الاتنين. الاختلاف مش مرفوض والحوار هو افضل السبل للتعامل مع الاخر. لكن امثالك مدعين الفلسفه والعلم اكتر ناس بتهاجم واللى زيك لو تمكن هينكل بكل اللى خالفه فى الاراء وامثالك كانو موجودين زمان ايام فتنه خلق القران لما طلبو من الخليفه قتل وسجن كل من يخالفهم.
@@science-philosophy لا حبيبي ما بطالب بسجن وقتل المخالف انما اشباه ابن تيميه هم من يطالبون بالقتل والمسمون باهل السنه والسلف الي تتشدق بهم، ميكانيكا الكم بالنهاية يوجد تفسير سببي للظاهره ان كان حقا يمكن تواجد شيء في مكانين مختلفين في ذات الوقت وسيظهر الحل مع التقدم في الزمن لان الله لا يلعب النرد كما قال اينشتاين الله لا يخلق كون متناقض مقطوع الاسباب ثم يامر الناس بتعقل هذا الكون، انت تدعم الالحاد من حيث لا تدري اصلا عشان تنتصر للغزالي، ليش ما تكلمت عن حياة ابن رشد ؟ اي علماء اثبتوا قول الغزالي؟ من هم هؤلاء العلماء تحديدا؟ الغزالي اصلا كفر الفلاسفه والفلسفة هي ام العلوم كل علم بدايته فلسفيه تامليه ولكي يتقدم العالم ويكتشف لازم يكون فيلسوف، اصلا ابعد لقب يمكن ان تصل اليه هو phd doctor of philosophy, انا لا اهاجمك انا اهاجم الفكر المتخلف الي تسبب في ضياع الاوطان من اجل تمجيد فلان وعلتان.
@@KB-vf5jw مفيش حد واصي على الدين لا الغزالي ولا ابن تيمية. كل يؤخذ منه ويرد. وبن تيميه بريء من اتهاماتك وياريت لما تقراء عنه تحط نفسك مكانه اثناء الاحداث التاريخية والغزالي موجه ليه انتقادات كتيره من السلف ذات نفسهم.
@@science-philosophy ابن تيمية من يطالب بقتل المرتد بريئ من اتهاماتي ؟ اضحكتني، ماذا تفيد قراءة الكتب ان بقي الفكر رجعي ؟
@@science-philosophy الفكر الرجعي العنيف والمتخلف سيندثر لانه الفكر الذي ينفع الناس يمكث في الارض، حرمتم الموسيقى والفن والتصوير، لكن الواقع لا يابه لفتاويكم واصبحت الكميرات والموسيقى في كل بيت لانها تنفع الناس ولا غنى عنها، والدجالون من كانوا يحرمون التصوير الان يستخدمونها هم انفسهم. فلا تتكلم عن الفكر الرجعي وابن تيمية باعتبارهم مفكرين وتحقر من استخدموا عقولهم بدون تحيز امثال ابن رشد
من اين اتيت بهذا الكلام؟؟ كتب الغزالي مليءة بالشتم و السب لابن رشد
ابن رشد كان بعد الغزالي ازاي الغزالي هيشتمه؟
تاني حاجه دول فلاسفة معندهمش سب ولا شتيمه دول بيتعاملو راي قصاد راي
@@Ni-Te السب والشتم.
دليل على رقيك و سعة اطلاعك.
الغزالي توفي قبل ولادة ابن رشد ب 70 سنة ازاي يشتمه وهو غير موجود