È uscito l'ebook di Bussole Celesti, puoi acquistarlo qui: amzn.to/408fjvH Acquista GIGANTI GHIACCIATI: amzn.to/3rGLBzH 🚀 Sostienimi su Tipeee: it.tipeee.com/lucanardi 💬 Gruppo Telegram Esploratori ed Esploratrici del Cosmo: t.me/EsploratoridelCosmo 🗞 Canale Telegram con tutte le news: t.me/lucanardi_space
Bellissima anche questa nuova puntata di 'Bussole Celesti' 😃👍 Come sempre tante e ricche informazioni interessantissime e immagini stupende! Grazie Luca!!! Ciao 🙂✌🧭🚀🌌✨
Una domanda riguardo il metodo delle velocità radiali: ho sempre sentito dire che - a parte alcuni astri vicini e/o di grandi dimensioni - i diametri delle stelle non sono risolvibili con i nostri strumenti: sono troppo lontane. Com'è dunque possibile "vederne" le oscillazioni, se sono dello stesso ordine di grandezza? Grazie 🙂
Infatti il metodo è perlopiù spettroscopico: a causa dell'effetto Doppler quando la stella si allontana da noi il suo spettro risulta spostato verso il rosso, quando si avvicina verso il blu. Nel caso del metodo astrometrico invece si osserva direttamente il movimento, ma come dici giustamente è un movimento minuscolo a meno che non siano stelle molto vicine e/o con pianetoni belli grossi che spostino il baricentro a sufficienza lontano dalla stella
@@lucanardi_space Grazie, e complimenti perché fra i vari canali scientifici che seguo, tu sei l'unico che risponde... Temo per te che ne approfitterò ancora! 😉
Canale davvero interessante , spiegato bene, e immagini di buona qualita, mi piacerebbe che facessi un un video dove spieghi qualcosa sugli esopianeti extrasolari, esempio Kepler ;)
Ciao Luca, grazie ancora del bel filmato. Ma una curiosita' sul nome delle varie costellazioni, come alfa centauro, come si e' arrivati a questi nomi?? Ci vuole anche una bella fantasia!
In realtà è così per tutte le costellazioni "Centauri" è perché è l'accusativo in latino "del centauro" in quanto è parte di quella costellazione, e Alfa è perché è la prima lettera, la stella più luminosa, poi c'è beta, gamma, eccetera
Ma non si puo raggiungere le velocita degli exterresti che vengo da noi!!! Be allora meglio lasciar perdere, ed web come recepisce l immagine di centauri? Grazie
Non è stata ancora puntata con il James Webb, ma sospetto appaia comunque come un puntino luminoso, non sono stelle così grandi e 4 anni luce sono comunque tanti
Bravo, sempre chiaro e dettagliato. Posso esprimere il mio pessimismo riguardo ai viaggi interstellari? Qui siamo nati e ci siamo evoluti... E qui molto probabilmente resteremo. Purtroppo le distanze sono incolmabili: la stella più vicina? 40mila miliardi di chilometri. A meno di scoprire davvero delle proprietà dello spazio-tempo che ci permettano di "saltare", il viaggio tradizionale con qualsiasi tipo di propulsione è improponibile su scala temporale umana.
condivido lo scetticismo, ma c'è anche da dire che prima dell'invenzione dell'aereo chiunque si sarebbe fatto una risata pensando alla possibilità di volare :)
@@fabriziobiancucci7702 Definisci "piena"... E poi, che c'entra con quello che ho scritto io? Qui si parla di viaggiare verso altri sistemi stellari, che sono a vari anni luce di distanza.
Finché l'uomo avrà come priorità scannarsi a vicenda e fare soldi distruggendo il proprio pianeta, questi viaggi interstellari rimarranno un sogno fantascientifico per molto moltissimo tempo ahimè.. almeno siamo bravi ad immaginare dai
qualunquismo astronomico... scannarci ha SEMPRE portato ad evoluzioni tecnologiche allucinanti.. abbiamo inventato i satellliti per sorvegliare il nemico, siamo arrivati sulla luna proprio per mostrare meglio i muscoli all'avversario, abbiamo inventato internet per fare meglio la guerra (arpanet) e potrei andare avanti per 1500 caratteri ad esporre evoluzioni nate dalle guerre.
Ciao, hai detto che al 20% della velocità della luce ci metteremo 20 anni ad arrivare ad Alpha Centauri. Ma in base alla relatività per chi si trova nel sistema di riferimento "astronave" a quella velocità in tempo scorre più lentamente e le distanze si contraggono. O sbaglio?
Ciao mi sono fatto i conti ed effettivamente la lunghezza si contrarrebbe di pochissimo, diventerebbe circa il 97% di quella originale. Servono velocità molto più prossime a quelle della luce per arrivare a contrazioni significative
Il tempo rallenterebbe per l'osservatore sulla Terra. Sostanzialmente se l'astronave andasse al 90% di c, per noi fermi sulla Terra non sarebbe proprio una cosa positiva come si crederebbe.
Se i laser fossero ipoteticamente sparati dal bordo del nostro sistema solare risolverebbe in parte il problema dell'apporto energetico? Se si, in quel caso ci si potrebbe concentrare maggiormente sul come mettere in posizione la sonda a vela e i propulsori riducendo il periodo di ricerca sul come alimentare i fasci laser dalla Terra.
@@lucanardi_space premetto che non mi intendo di fisica o meccanica, era solo un'ipotesi logica di curiosità. Come dici rimarrebbe il problema meccanico della grandezza e della produzione energetica dei laser, però si...suggerivo una propulsione direttamente nello spazio.
Io prima visiterei Titano, Ganimede,le stelle meglio mandare piccole sonde,ci vuole una vita intera se basta con tecnologie che ci vorranno decenni per costruirle e i costi per equipaggi umani,costerebbero più di tutti i badget usati fino adesso,per poi arrivare e scoprire un altro Marte o Titano, mentre le sonde costerebbero una frazione e direbbero se vale la pena rischiare patrimoni e vite.
Calcola che se un giorno dovessimo raggiungere un terzo della velocità della luce per esempio,un problema oltre ai decenni per raggiungere qualsiasi posto, c'è un grosso problema,il primo micro meteorite, che in decenni di viaggio si troverà sulla traiettoria, non farà un foro microbico come successo alle ISS,ma avrà l'effetto a tale velocità di disintegrare il mezzo e nessuno scudo o radar potrebbe impedirlo,il radar perché a tale velocità e microbiche dimensioni del corpuscolo, non potrebbe rilevarlo,dovrebbe rilevarlo come da qui alla luna come minimo per avere pochi secondi,meno di 10 per manovrare,rilevare un fagiolino di sasso spaziale da qui alla luna è irrealistico, anche perché per quanto vuoto,li fuori in decenni i micro impatti non saranno solo uno,,mentre scudi in grado di reggere un impatto a 100.000 km al secondo, nemmeno se avessimo metri di titanio di spessore ,che farebbe lievitare il peso in maniera irrealistica, servirebbe ad evitare una disintegrazione del mezzo da parte di un sassolino spaziale,oltre al fatto poi di frenare,atterrare,ridecollare,da un pianeta che è in rotazione sincrona con una nana Rossa radioattiva,forse adatto per vita microbica , e se c'è ne fosse un Altro intorno alle stelle A e.B,con una gravità 2/3 volte la terra,ridecollare sarebbe un problema per l'aumento della velocità di fuga.Tra l'altro chi saprebbe se sono arrivati visto che per noi il tempo sarebbe diverso dal viaggiatore che comunque saprebbe di non poter tornare perché morirebbe di vecchiaia per andata e ritorno,senza avere più nessuno di chi c'era sulla terra quando è partito e senza possibilita di avere tutto cio che serve su un mezzo ,per molti decenni.Gia per andare su Marte ,ci vorranno più viaggi per trasportare cio che serve a 2/3 persone per 2 miseri anni, perché di materiali ,cibo, acqua, tecnologia ecc ,ne servono a tonnellate.Per finanziare una roba del genere, servirebbe poi che tutti i continenti fossero coalizzati in pace, perché i costi sarebbero stratosferici e l'opinione pubblica , che si lamenta per ogni cosa,dubito vada d'accordo per farsi tassare per generazioni di un viaggio di cui solo una minoranza vorrebbe,visto che la la maggior parte vorrebbe usare una cifra così sproposita per risolvere problemi qui, anche perché nessuno di chi non parte , saprebbe la fine della missione.
Magari sarà fattibile mandare vele sparando i laser dalla Luna, in un futuro ancora non programmato. Oppure si rispolvera il progetto Dedalo. Oppure si manda una sonda con i mezzi che abbiamo e quando arriva, arriva... . Cmq, i tuoi video sono veramente interessanti. Meriteresti un programma insieme ad Alberto Angela.
Bisogna rispolverare il progetto NERVA, altro che, come minimo a fissione, in futuro aggiornato a fusione se non antimateria. Il resto son soluzioni ridicole peggio che attraversare il Pacifico in canoa, si può fare ma campa cavallo…
@@marcoguglielmino2519 Elon Musk è un visionario di questo millennio… Ce ne saranno molti altri in futuro, pensate a 2000 anni nella terra che progresso tecnologico ha avuto. Pensate che 2000 anni in tempi cosmici è un battito di ciglia
Come si legge in vari sacrosanti commenti al momento è completamente fuori discussione l'andare la, ipotizziamo in un futuro l ibernazione come nel più classico dei film di fantascienza con relativa mega astronave autonoma in tutto per il viaggio, quando sarà possibile ? Fra cent'anni ? Fra duecento forse ? Boh ! Ovviamente che rimane sulla Terra mai saprà se il viaggio arriverà alla meta e mai più rivedrà chi è partito, anche decuplicando la velocità attuale ci vorrebbero 800 per andare
Quante cose possono andar storto con un viaggio a vele spiegate per la durata di svariati anni? So che ne lancerebbe a bizzeffe, ma è davvero un salto nel vuoto. Anche se la strumentazione è ridotta, mi pare un investimento da rivedere
@@lucanardi_space ha ragione @gesotto , tantissimi micro asteroidi hanno danneggiato seriamente gli specchi super resistenti del Space Webb in pochissimo tempo non appena si è aperto e ha raggiunto l'orbita prestabilita (che è ad uno sputo da noi), la vela della sonda, che per funzionare dovrebbe essere sottile attorno a 0.1 micron, dove pensi possa arrivare?😅....ti ricordo che già tra Marte e Giove c'è giusto un filo di pulviscolo spaziale (fascia di asteroidi)
Se i soldi impiegati nel militare venissero dirottati al progetto Breakthrough Starshot, ad esempio, si potrebbero realizzare sonde in grado di raggiungere proxima centauri in 20 anni.
interessante, argomenti belli, penso che la distanza invece protegga le singole civiltà, anche se troveremo vita su altri pianeti extrasolari, la distanza ci proteggerebbe noi e loro.
@@lucanardi_space Meglio rimanere separati, al limite in contatto. Va detto che non abbiamo esperienza di contatto di civiltà avanzatissime. Spero di incontrare pianeti vivi ma non civiltà sapiens.
Tecnicamente il viaggio interstellare è già possibile, sfruttando ad esempio i missili relativistici che ti possono portare fino ad almeno metà della velocità luce. Il problema è che per produrre tutto il carburante necessario (molta antimateria) dovresti spendere molti più soldi dell'intera attuale economia mondiale. Tutto ciò che ci serve è trovare il modo di produrre risorse per i viaggi spaziali in maniera poco costosa... o aspettare che ci costruiamo una Sfera di Dyson e avere energia illimitata e quindi poterci fare tutta l'antimateria che vogliamo. Ma in ogni caso, già questo significa che fino ad Alfa Centauri ci possiamo tranquillamente arrivare. Ci metteremo qualche secolo a trovare il modo di produrre in maniera non troppo costosa tutte le risorse necessaria, ma intanto il mezzo ce lo abbiamo già. Quello che dobbiamo fare è continuare ad investire in questo sogno e smetterla di focalizzare la nostra attenzione su problemi ridicoli come decidere chi ce l'ha più grosso fra i presidenti di due nazioni... il missile, eh, cosa avevate capito?
Non credo sia solo una questione di costi e non anche di limiti proprio tecnologici e di disponibilità di risorse. Quando parliamo di missili relativistici e di sfere di dyson ad oggi stiamo parlando di pura fantascienza :)
@@lucanardi_space Sono entrambi progetti basati su tecnologie già disponibili. La produzione di antimateria è cosa che già abbiamo fatto, e abbiamo appurato che si può usare come propellente. La Sfera di Dyson poi di fantascientifico non ha nulla, è solo un ammasso di pannelli sparsi intorno al Sole, che per essere costruito ha solo bisogno di molte risorse (e infatti ti devi trivellare Mercurio). Sono tutte cose che non violano alcuna attuale legge della fisica né necessitano di speciali materiali o tecnologie. Semplicemente il costo è qualcosa di esorbitante, l'intera economia globale non basterebbe a coprirne manco un decimo. Ma il fatto che non possiamo pagare per la realizzazione non significa che automaticamente sia fantascienza, al contrario, è totalmente fattibile. Quando i costi saranno inferiori, potremo tranquillamente realizzarli e sfruttarli. È la stessa cosa che vale per un sacco di altre tecnologie spaziali, molte delle quali accellererebbero enormemente i viaggi interplanetari o i progetti di terraformazione, ma i costi sono proibitivi
@@fabriziobiancucci7702E come te lo costruisci il missile relativistico? E come te la produci tutta l'antimateria necessaria! Qualche chilata per lo meno! E come la conservi l'antimateria! E come realizzeresti la Sfera di Dyson? Secondo me vedi troppi film di fantascienza!
Prima colonizzare le lune di giove e saturno, e gia sarebbe un salto tecnologico enorme poi eventualmente ma moolto molto dopo al raggiungimento di tecnologie molto piu avanzate anche nella crioconservazione... Pensare a qualcosa di piu lontano
Nel problema dei 3 corpi mi sembra ci vogliano 400 anni per arrivarci, all'1% della velocità della luce. Praticamente servirebbe una nave generazionale, ma raggiungere 3000 km/s è tanta roba
Ma scusa// i veicoli exterresti che vengono da noi a visitarci come fanno,,,da quanti anni saranno partiti e a quale velocita' ///////// allora a sto punro ci sono civilta' molto piu avanzati dalla nostra, !!!! Ma.....
io sarei più ottimista sull'esplorazione di Alfa Centauri, agli inizi degli anni 40 pensare di mandare un uomo sulla Luna era ridicolo, 28 anni dopo ci siamo andati tarnati e riandati.
Lo spero anche Io ma in 50 anni non abbiamo fatto ulterioripassi in avanti sulla velocità delle navi. O cambiamo la fisica o non andremo mai da nessuna parte ( molto probabile tra l'altro osservando un universo pieno di Stelle ma con Zero visitatori).
@@lucanardi_space Siamo realisti! Lasciamo perdere la s ience-fiction! Con l'attuale tecnologia della propulsione chimica occorrono decine di migliaia di anni! In un futuro non molto lontano, ad esempio nel prossimo secolo, potremo sviluppare la tecnologia della propulsione al plasma alimentata dalla fusione termonucleare oppure piccole sonde dotate di vele solari spinte da superpotenti laser! I tempi scenderebbero a parecchie centinaia di anni! Ed alfa centauri è la stella attualmente più vicina!
Lo so bene ma questa è la registrazione video di un podcast, pensato per essere più che altro ascoltato, l'ho fatto appositamente così. Nei video che faccio normalmente, fuori da questa rubrica, guardo in camera se vedi, e non uso un microfono che mi copre la faccia
Ovviamente zero possibilità...È fuori discussione...non arriveremo mai a tale tecnologia, non abbiamo abbastanza tempo per arrivarci, arriveremo a tecnologie infinitamente più modeste, sufficienti però a procurarci una quasi estinzione, quel poco che rimarrà dovrà ricominciare da zero in un contesto totalmente ostile all'avanzamento tecnologico.
@@davidezezzaart allora non hai nemmeno una lontanissima idea di cosa voglia dire avere una tecnologia tale per coprire una distanza del genere in tempi ragionevoli (sempre che si possa mai raggiungere), l'uomo è fuori dai giochi a prescindere, biologicamente inadeguato per affrontare viaggi simili e ci vorrebbero milioni di anni perché l'uomo si evolvesse in qualcosa di meglio (probabilmente ancora inadeguato), ma la nostra specie non ha tutto questo tempo, l'unica possibilità (risorse e tecnologia permettendo) è creare (prima della nostra pressoché inevitabile estinzione) macchine, robot, IA, completamente automome che ci sostituiscano in toto, loro potrebbero in qualche modo esplorare oltre il nostro sistema solare, ma non parleremmo più della nostra specie. Ultima nota, noi siamo abituati negli ultimi secoli, millenni a vedere il progresso avanzare, ma non è affatto detto che continui all'infinito, anzi è molto più facile il contrario, si potrebbe arrestare per centinaia di motivi diversi e già oggi ne intravediamo alcuni. Sarebbe già un successo assoluto arrivare ad esplorare (con equipaggio) sino a distanze tipo Plutone, una sfida incredibilmente difficile ma in qualche modo fattibile tra qualche secolo/millenno. Oltre il nostro sistema è e sarà solo fantascienza purtroppo.
oh finalmente ho trovato un nuovo divulgatore bravo di astronomia. ti prego dimmi che non sei anche tu un pansessuale poliamoroso, che crede alle scienze delle merendine
Noi non possiamo esplorarlo non abbiamo sonde con velocita oltre la luce, e qui di , ,,gli exyerresti che arrivano da noi, viaggiano viaggiano a velocita' oltre la luce, quindi noi non posdiamo andarci
@@lucanardi_space "potremmo esplorare le stelle vicine?" Mi aspettavo di trovare qualcosa che avrebbe reso possibile esplorare le stelle vicine, invece niente
Purtroppo, causa impegni personali, sono riuscito a vedere questo video bellissimo soltanto ieri. Oggi l'ho riascoltato (mentre ero al lavoro, guidando, sistemato casa, ecc.) almeno una decina di volte!! Davvero ben raccontato! @lucanardi_space credo dovresti seriamente pensare di raccogliere questo podcast in un audiolibro, i capitoli di fatto ce li hai già
@@lucanardi_space Io credo che ci sia un motivo per cui noi ci troviamo qui e non su alpha centauri... Forse è meglio non scoprirlo 🤪🤣🤣🤣🤣 Forse quello che è positivo è già qui, è già stato qui... E forse qualcuno si sta scordando di questo
Meglio studiare linfinitamente piccolo che è a portata di mano che linfinitamente grande che è troppo lontano.potrebbe essere la conclusione del video. Ti ostini a registrare dentro la doccia ?
È uscito l'ebook di Bussole Celesti, puoi acquistarlo qui: amzn.to/408fjvH
Acquista GIGANTI GHIACCIATI: amzn.to/3rGLBzH
🚀 Sostienimi su Tipeee: it.tipeee.com/lucanardi
💬 Gruppo Telegram Esploratori ed Esploratrici del Cosmo: t.me/EsploratoridelCosmo
🗞 Canale Telegram con tutte le news: t.me/lucanardi_space
Grazie, molto ben fatto, interessantissimo! Ottima iniziativa questa di bussole celesti👍👍👏👏
Quante informazioni! Bellissimo video! Grazie Luca!
Grazie!🥰
Massima stima per te! Narri con grande passione e coinvolgimento! Grazie!😉
Grazie mille Giovanni! ❤️
Meraviglioso, perché ti scopro solo adesso… iscritto
Benvenuto! ❤️
Bellissima anche questa nuova puntata di 'Bussole Celesti' 😃👍
Come sempre tante e ricche informazioni interessantissime e immagini stupende!
Grazie Luca!!! Ciao 🙂✌🧭🚀🌌✨
Grazie Lorenzo! ❤️
@@lucanardi_space ma io mi domando perché non si può oltrepassare il paradosso di fermi
Io voglio scoprire cosa c'è veramente sul paradosso di fermi
@@Sharion99 magari ci farò un video più avanti!
@@lucanardi_space
Più scoprono ,meno ci capiscono.
Vanno a congetture.
Grazie per questo stupendo video.
Grazie a te Antonio!
Grazie Luca, un saluto!
Grazie e un saluto a te!
Complimenti Luca! Ottimo video, grazie!
Grazie Marco!
Una domanda riguardo il metodo delle velocità radiali: ho sempre sentito dire che - a parte alcuni astri vicini e/o di grandi dimensioni - i diametri delle stelle non sono risolvibili con i nostri strumenti: sono troppo lontane. Com'è dunque possibile "vederne" le oscillazioni, se sono dello stesso ordine di grandezza? Grazie 🙂
Infatti il metodo è perlopiù spettroscopico: a causa dell'effetto Doppler quando la stella si allontana da noi il suo spettro risulta spostato verso il rosso, quando si avvicina verso il blu. Nel caso del metodo astrometrico invece si osserva direttamente il movimento, ma come dici giustamente è un movimento minuscolo a meno che non siano stelle molto vicine e/o con pianetoni belli grossi che spostino il baricentro a sufficienza lontano dalla stella
@@lucanardi_space Grazie, e complimenti perché fra i vari canali scientifici che seguo, tu sei l'unico che risponde... Temo per te che ne approfitterò ancora! 😉
@@Rbksmn ci tengo particolarmente perché se non rispondo diventa una comunicazione a senso unico, quindi finché posso cerco di rispondere sempre :)
Ottima esposizione di argomenti interessantissimi, come sempre. 😉👌🏻
Grazie Marco!
@@lucanardi_space non c'è di che, piacere mio, quando una cosa è un fatto, è un fatto. 😉👍🏻
Bella esposizione! Nel caso che Proxima B dovesse rivelarsi inagibile a causa dei FLARES… Possiamo puntare su Tau Ceti E ? Grazie 👋👋👋👋👋
eh, Tau ceti però è a 12 anni luce di distanza, i problemi si triplicano! 😁
Tu al manicomio
Che bello questo Podcast Luca. Ti seguo da quando ho letto il libro sui Giganti Ghiacciati l'anno scorso. Continua così, sei bravissimo
Grazie mille 🥺❤️
Canale davvero interessante , spiegato bene, e immagini di buona qualita, mi piacerebbe che facessi un un video dove spieghi qualcosa sugli esopianeti extrasolari, esempio Kepler ;)
Ciao e grazie! Farò sicuramente video sugli esopianeti :D
Sti video sono eccezionali 👍🏻👍🏻 ti prego fanne uno anche su Rigel , Deneb e Canopo ❤
Saranno 10 in tutto quindi non li farò su ogni stella, ma non li ho ancora decise tutte quindi le segno tra le papabili :)
Ma su un pianeta su Alfa centauri vedremo 3 stelle sorgere insieme o sarebbero troppo lontane le une dalle altre?? Ciao e grazie per le tue lezioni...
Vedresti da una parte Proxima e dall'altra le due Alfa A e B vicine tra loro, ma lontane da te. Quindi sì, ma non sarebbe una cosa tipo Tatooine ecco
Ciao Luca, grazie ancora del bel filmato. Ma una curiosita' sul nome delle varie costellazioni, come alfa centauro, come si e' arrivati a questi nomi?? Ci vuole anche una bella fantasia!
In realtà è così per tutte le costellazioni "Centauri" è perché è l'accusativo in latino "del centauro" in quanto è parte di quella costellazione, e Alfa è perché è la prima lettera, la stella più luminosa, poi c'è beta, gamma, eccetera
Super video
Grazie! ❤️
Ma non si puo raggiungere le velocita degli exterresti che vengo da noi!!! Be allora meglio lasciar perdere, ed web come recepisce l immagine di centauri? Grazie
Non è stata ancora puntata con il James Webb, ma sospetto appaia comunque come un puntino luminoso, non sono stelle così grandi e 4 anni luce sono comunque tanti
Bravo, sempre chiaro e dettagliato. Posso esprimere il mio pessimismo riguardo ai viaggi interstellari? Qui siamo nati e ci siamo evoluti... E qui molto probabilmente resteremo. Purtroppo le distanze sono incolmabili: la stella più vicina? 40mila miliardi di chilometri.
A meno di scoprire davvero delle proprietà dello spazio-tempo che ci permettano di "saltare", il viaggio tradizionale con qualsiasi tipo di propulsione è improponibile su scala temporale umana.
condivido lo scetticismo, ma c'è anche da dire che prima dell'invenzione dell'aereo chiunque si sarebbe fatto una risata pensando alla possibilità di volare :)
@@lucanardi_space Vero... però vedevamo gli uccelli che ci riuscivano, no? Qui invece abbiamo zero esempi da seguire 😃
@@Rbksmn allora invece del volo possiamo prendere le sonde spaziali, gli astronauti nello spazio, l'allunaggio, stesso discorso! :D
@@RbksmnVeramente è piena la galassia di oggetti interstellari, basti pensare solo ai pianeti canaglia
@@fabriziobiancucci7702 Definisci "piena"... E poi, che c'entra con quello che ho scritto io? Qui si parla di viaggiare verso altri sistemi stellari, che sono a vari anni luce di distanza.
Bella idea quella del podcast
Grazie, prossimamente lo caricherò anche su streaming musicali vari :)
Finché l'uomo avrà come priorità scannarsi a vicenda e fare soldi distruggendo il proprio pianeta, questi viaggi interstellari rimarranno un sogno fantascientifico per molto moltissimo tempo ahimè.. almeno siamo bravi ad immaginare dai
qualunquismo astronomico... scannarci ha SEMPRE portato ad evoluzioni tecnologiche allucinanti.. abbiamo inventato i satellliti per sorvegliare il nemico, siamo arrivati sulla luna proprio per mostrare meglio i muscoli all'avversario, abbiamo inventato internet per fare meglio la guerra (arpanet) e potrei andare avanti per 1500 caratteri ad esporre evoluzioni nate dalle guerre.
Speriamo di non finire col distruggere pure la nostra immaginazione, avanti di questo passo non ci resterà che quella.
Minuto 19:13 mi aspettavo che dicessi "... alla PROXIMA puntata" 😅😂
No ma ora vorrei averlo detto 😂
Ciao, hai detto che al 20% della velocità della luce ci metteremo 20 anni ad arrivare ad Alpha Centauri. Ma in base alla relatività per chi si trova nel sistema di riferimento "astronave" a quella velocità in tempo scorre più lentamente e le distanze si contraggono. O sbaglio?
Penso che devi andare molto più forte per avere un effetto significativo.
Ciao mi sono fatto i conti ed effettivamente la lunghezza si contrarrebbe di pochissimo, diventerebbe circa il 97% di quella originale. Servono velocità molto più prossime a quelle della luce per arrivare a contrazioni significative
@@lucanardi_space grazie
Se ti piace la fantascienza ti consiglio di cercare un vecchio romanzo di Urania intitolato "Ritorno al domani", parla proprio di un viaggio così.
Il tempo rallenterebbe per l'osservatore sulla Terra. Sostanzialmente se l'astronave andasse al 90% di c, per noi fermi sulla Terra non sarebbe proprio una cosa positiva come si crederebbe.
Se i laser fossero ipoteticamente sparati dal bordo del nostro sistema solare risolverebbe in parte il problema dell'apporto energetico? Se si, in quel caso ci si potrebbe concentrare maggiormente sul come mettere in posizione la sonda a vela e i propulsori riducendo il periodo di ricerca sul come alimentare i fasci laser dalla Terra.
Mi correggo, forse una propulsione a fionda gravitazionale e poi un boost con i laser già nello spazio però è un'alternativa simile.
Cioè non ho capito, proponi di mettere i laser nello spazio? Però si dovrebbe trattare di strumenti molto ingombranti essendo laser potentissimi
@@lucanardi_space premetto che non mi intendo di fisica o meccanica, era solo un'ipotesi logica di curiosità. Come dici rimarrebbe il problema meccanico della grandezza e della produzione energetica dei laser, però si...suggerivo una propulsione direttamente nello spazio.
Io prima visiterei Titano, Ganimede,le stelle meglio mandare piccole sonde,ci vuole una vita intera se basta con tecnologie che ci vorranno decenni per costruirle e i costi per equipaggi umani,costerebbero più di tutti i badget usati fino adesso,per poi arrivare e scoprire un altro Marte o Titano, mentre le sonde costerebbero una frazione e direbbero se vale la pena rischiare patrimoni e vite.
Questo è verissimo, almeno per ora però, non sappiamo come evolverà la tecnologia in futuro :)
Calcola che se un giorno dovessimo raggiungere un terzo della velocità della luce per esempio,un problema oltre ai decenni per raggiungere qualsiasi posto, c'è un grosso problema,il primo micro meteorite, che in decenni di viaggio si troverà sulla traiettoria, non farà un foro microbico come successo alle ISS,ma avrà l'effetto a tale velocità di disintegrare il mezzo e nessuno scudo o radar potrebbe impedirlo,il radar perché a tale velocità e microbiche dimensioni del corpuscolo, non potrebbe rilevarlo,dovrebbe rilevarlo come da qui alla luna come minimo per avere pochi secondi,meno di 10 per manovrare,rilevare un fagiolino di sasso spaziale da qui alla luna è irrealistico, anche perché per quanto vuoto,li fuori in decenni i micro impatti non saranno solo uno,,mentre scudi in grado di reggere un impatto a 100.000 km al secondo, nemmeno se avessimo metri di titanio di spessore ,che farebbe lievitare il peso in maniera irrealistica, servirebbe ad evitare una disintegrazione del mezzo da parte di un sassolino spaziale,oltre al fatto poi di frenare,atterrare,ridecollare,da un pianeta che è in rotazione sincrona con una nana Rossa radioattiva,forse adatto per vita microbica , e se c'è ne fosse un Altro intorno alle stelle A e.B,con una gravità 2/3 volte la terra,ridecollare sarebbe un problema per l'aumento della velocità di fuga.Tra l'altro chi saprebbe se sono arrivati visto che per noi il tempo sarebbe diverso dal viaggiatore che comunque saprebbe di non poter tornare perché morirebbe di vecchiaia per andata e ritorno,senza avere più nessuno di chi c'era sulla terra quando è partito e senza possibilita di avere tutto cio che serve su un mezzo ,per molti decenni.Gia per andare su Marte ,ci vorranno più viaggi per trasportare cio che serve a 2/3 persone per 2 miseri anni, perché di materiali ,cibo, acqua, tecnologia ecc ,ne servono a tonnellate.Per finanziare una roba del genere, servirebbe poi che tutti i continenti fossero coalizzati in pace, perché i costi sarebbero stratosferici e l'opinione pubblica , che si lamenta per ogni cosa,dubito vada d'accordo per farsi tassare per generazioni di un viaggio di cui solo una minoranza vorrebbe,visto che la la maggior parte vorrebbe usare una cifra così sproposita per risolvere problemi qui, anche perché nessuno di chi non parte , saprebbe la fine della missione.
Magari sarà fattibile mandare vele sparando i laser dalla Luna, in un futuro ancora non programmato. Oppure si rispolvera il progetto Dedalo. Oppure si manda una sonda con i mezzi che abbiamo e quando arriva, arriva... . Cmq, i tuoi video sono veramente interessanti. Meriteresti un programma insieme ad Alberto Angela.
Eh, non mi finanziano sonde verso Nettuno perché ci vuole troppo, dubito finanzieranno quelle che "quando arrivano arrivano" 🥲
@@lucanardi_space eh, lo so...ci vorrebbe un miliardario visionario.
Bisogna rispolverare il progetto NERVA, altro che, come minimo a fissione, in futuro aggiornato a fusione se non antimateria. Il resto son soluzioni ridicole peggio che attraversare il Pacifico in canoa, si può fare ma campa cavallo…
@@marcoguglielmino2519 Elon Musk è un visionario di questo millennio… Ce ne saranno molti altri in futuro, pensate a 2000 anni nella terra che progresso tecnologico ha avuto. Pensate che 2000 anni in tempi cosmici è un battito di ciglia
Come si legge in vari sacrosanti commenti al momento è completamente fuori discussione l'andare la, ipotizziamo in un futuro l ibernazione come nel più classico dei film di fantascienza con relativa mega astronave autonoma in tutto per il viaggio, quando sarà possibile ? Fra cent'anni ? Fra duecento forse ? Boh ! Ovviamente che rimane sulla Terra mai saprà se il viaggio arriverà alla meta e mai più rivedrà chi è partito, anche decuplicando la velocità attuale ci vorrebbero 800 per andare
Già per ora è comunque fantascienza!
Che bene
Quante cose possono andar storto con un viaggio a vele spiegate per la durata di svariati anni? So che ne lancerebbe a bizzeffe, ma è davvero un salto nel vuoto. Anche se la strumentazione è ridotta, mi pare un investimento da rivedere
Diciamo che con le sonde i momenti più a rischio sono i lanci e gli inserimenti orbitale, è difficile che lungo la strada sorgano grossi problemi!
@@lucanardi_space ha ragione @gesotto , tantissimi micro asteroidi hanno danneggiato seriamente gli specchi super resistenti del Space Webb in pochissimo tempo non appena si è aperto e ha raggiunto l'orbita prestabilita (che è ad uno sputo da noi), la vela della sonda, che per funzionare dovrebbe essere sottile attorno a 0.1 micron, dove pensi possa arrivare?😅....ti ricordo che già tra Marte e Giove c'è giusto un filo di pulviscolo spaziale (fascia di asteroidi)
Gli scontri nello spazio sono roba da film di fantascienza, nella realtà le probabilità che si verifichino sono minime.
@@federicovesentini3719 non parlo di migliaia di asteroidi in massa
Con la tecnologia attuale per raggiungere la stella più vicina ci vogliono 80.000 anni
Eh appunto 🥲
Se i soldi impiegati nel militare venissero dirottati al progetto Breakthrough Starshot, ad esempio, si potrebbero realizzare sonde in grado di raggiungere proxima centauri in 20 anni.
interessante, argomenti belli, penso che la distanza invece protegga le singole civiltà, anche se troveremo vita su altri pianeti extrasolari, la distanza ci proteggerebbe noi e loro.
Questo è verissimo! Ma spero comunque che prima o poi la distanza non sarà un limite invalicabile
@@lucanardi_space Meglio rimanere separati, al limite in contatto. Va detto che non abbiamo esperienza di contatto di civiltà avanzatissime. Spero di incontrare pianeti vivi ma non civiltà sapiens.
Tecnicamente il viaggio interstellare è già possibile, sfruttando ad esempio i missili relativistici che ti possono portare fino ad almeno metà della velocità luce. Il problema è che per produrre tutto il carburante necessario (molta antimateria) dovresti spendere molti più soldi dell'intera attuale economia mondiale. Tutto ciò che ci serve è trovare il modo di produrre risorse per i viaggi spaziali in maniera poco costosa... o aspettare che ci costruiamo una Sfera di Dyson e avere energia illimitata e quindi poterci fare tutta l'antimateria che vogliamo. Ma in ogni caso, già questo significa che fino ad Alfa Centauri ci possiamo tranquillamente arrivare. Ci metteremo qualche secolo a trovare il modo di produrre in maniera non troppo costosa tutte le risorse necessaria, ma intanto il mezzo ce lo abbiamo già. Quello che dobbiamo fare è continuare ad investire in questo sogno e smetterla di focalizzare la nostra attenzione su problemi ridicoli come decidere chi ce l'ha più grosso fra i presidenti di due nazioni... il missile, eh, cosa avevate capito?
Non credo sia solo una questione di costi e non anche di limiti proprio tecnologici e di disponibilità di risorse. Quando parliamo di missili relativistici e di sfere di dyson ad oggi stiamo parlando di pura fantascienza :)
@@lucanardi_space Sono entrambi progetti basati su tecnologie già disponibili. La produzione di antimateria è cosa che già abbiamo fatto, e abbiamo appurato che si può usare come propellente. La Sfera di Dyson poi di fantascientifico non ha nulla, è solo un ammasso di pannelli sparsi intorno al Sole, che per essere costruito ha solo bisogno di molte risorse (e infatti ti devi trivellare Mercurio). Sono tutte cose che non violano alcuna attuale legge della fisica né necessitano di speciali materiali o tecnologie. Semplicemente il costo è qualcosa di esorbitante, l'intera economia globale non basterebbe a coprirne manco un decimo. Ma il fatto che non possiamo pagare per la realizzazione non significa che automaticamente sia fantascienza, al contrario, è totalmente fattibile. Quando i costi saranno inferiori, potremo tranquillamente realizzarli e sfruttarli. È la stessa cosa che vale per un sacco di altre tecnologie spaziali, molte delle quali accellererebbero enormemente i viaggi interplanetari o i progetti di terraformazione, ma i costi sono proibitivi
@@fabriziobiancucci7702E come te lo costruisci il missile relativistico? E come te la produci tutta l'antimateria necessaria! Qualche chilata per lo meno! E come la conservi l'antimateria! E come realizzeresti la Sfera di Dyson? Secondo me vedi troppi film di fantascienza!
Prima colonizzare le lune di giove e saturno, e gia sarebbe un salto tecnologico enorme poi eventualmente ma moolto molto dopo al raggiungimento di tecnologie molto piu avanzate anche nella crioconservazione... Pensare a qualcosa di piu lontano
Potrei essere d'accordo, però l'interesse scientifico mi spinge a pensare già a missioni anche verso altri sistemi 😁
Prima colonizzare la Luna e poi Marte e successivamente i satelliti di Giove e Saturno !
Sapere arrivare a 27.000
Km.ora ,ci mettiamo
80.000 anni.
L' unica soluzione sarebbe trovare un worm hole tipo in Interstellar 😅
Ahah vero, sempre che esistano 😬
Secondo me faresti meglio ad andare a piedi!
le stelle di Alfa Centauri poterebbero diventare un supernova di tipo 1A?
Sai che non lo so? In linea di principio mi sembra plausibile che possano diventarlo, ma non ne ho letto in nessuna fonte di nessun tipo
Nel problema dei 3 corpi mi sembra ci vogliano 400 anni per arrivarci, all'1% della velocità della luce. Praticamente servirebbe una nave generazionale, ma raggiungere 3000 km/s è tanta roba
Esatto, è una velocità impensabile per ora!
E sarebbe ancora poco
Ma scusa// i veicoli exterresti che vengono da noi a visitarci come fanno,,,da quanti anni saranno partiti e a quale velocita' ///////// allora a sto punro ci sono civilta' molto piu avanzati dalla nostra, !!!! Ma.....
Quali veicoli extraterrestri? 😁
Quando ne vedi uno chiediglielo. Non preoccuparti per la lingua: hanno il traduttore di Star Trek, che è molto meglio di Google.
Io raggiungo l'Alpha ogni mattina, la metto in moto, e vado a lavorare.
A velocità luce?
L'alpha acciai a Brescia
alla fine sara' sempre una vela a portarci lontani
Alpha draconis è un altra cosa??
Sì è la più luminosa della costellazione del Drago!
SCUSA. , MA. C. E. IL. TELESCOPIO. J., W., S. , T. OKAY. BASTA. PUNTARLO. SU. PROXIMA. CENTAURI. B. , GRAZIE., UN. ABBRACCIO. , 👍🌎😎❤️🌟👍
Non è ancora stato puntato, se lo faranno vedremo se ci sarà qualche news interessante :)
Distante 4,6 anni luce dalla terra,circa 40mila miliardi di km dalla terra
Esatto, un bel po'
A 4 anni luce quando arrivi...domani..
Eh, mi sa un bel po' di più 😁
Alfa Centauri, senza ombra di dubbio la stella preferita dai motociclisti...
Sì ma solo per quelli della domenica
Sta faccenda dei laser, boh. Mica mi convince. Come se colombo per attraversare l'oceano avesse avuto bisogno di un ventilatore piazzato a Cadice
Ahah è bellissima come similitudine!
No!! La vita, come noi la conosciamo, è nata sulla Terra e sulla Terra finirà.
Beh non lo possiamo dare per certo 😬
Rompono i 🌰🌰 per le radiazioni nelle fasce di Van Allen e pensano di andare intorno a una Nana Rossa? Auguri...
Ma chi?
io sarei più ottimista sull'esplorazione di Alfa Centauri, agli inizi degli anni 40 pensare di mandare un uomo sulla Luna era ridicolo, 28 anni dopo ci siamo andati tarnati e riandati.
Anche questo è verissimo!
Lo spero anche Io ma in 50 anni non abbiamo fatto ulterioripassi in avanti sulla velocità delle navi. O cambiamo la fisica o non andremo mai da nessuna parte ( molto probabile tra l'altro osservando un universo pieno di Stelle ma con Zero visitatori).
No warp no party
Vuoi andare su alfa centauri? Fatti prestare l'Enterprise dal capitano Kirk di Star Trek! In un mezzoretta sei già!
ha detto che l'ha lasciata dal meccanico!
@@lucanardi_space E allora costruisciti tu stesso un'astronave a curvatura! Basta leggere la Fisica di Star Trek!
@@lucanardi_space Siamo realisti! Lasciamo perdere la s ience-fiction! Con l'attuale tecnologia della propulsione chimica occorrono decine di migliaia di anni! In un futuro non molto lontano, ad esempio nel prossimo secolo, potremo sviluppare la tecnologia della propulsione al plasma alimentata dalla fusione termonucleare oppure piccole sonde dotate di vele solari spinte da superpotenti laser! I tempi scenderebbero a parecchie centinaia di anni! Ed alfa centauri è la stella attualmente più vicina!
non puoi fare un video dove leggi un testo a occhi bassi. ci sono modi per leggere un testo e guardare in camera.
Lo so bene ma questa è la registrazione video di un podcast, pensato per essere più che altro ascoltato, l'ho fatto appositamente così. Nei video che faccio normalmente, fuori da questa rubrica, guardo in camera se vedi, e non uso un microfono che mi copre la faccia
@@lucanardi_space allora ok! ciao
Ovviamente zero possibilità...È fuori discussione...non arriveremo mai a tale tecnologia, non abbiamo abbastanza tempo per arrivarci, arriveremo a tecnologie infinitamente più modeste, sufficienti però a procurarci una quasi estinzione, quel poco che rimarrà dovrà ricominciare da zero in un contesto totalmente ostile all'avanzamento tecnologico.
Ed è subito Pianeta delle Scimmie 😁
Sei un veggente? Come fai ad essere così sicuro che andrà per forza così? Bah
@@davidezezzaart allora non hai nemmeno una lontanissima idea di cosa voglia dire avere una tecnologia tale per coprire una distanza del genere in tempi ragionevoli (sempre che si possa mai raggiungere), l'uomo è fuori dai giochi a prescindere, biologicamente inadeguato per affrontare viaggi simili e ci vorrebbero milioni di anni perché l'uomo si evolvesse in qualcosa di meglio (probabilmente ancora inadeguato), ma la nostra specie non ha tutto questo tempo, l'unica possibilità (risorse e tecnologia permettendo) è creare (prima della nostra pressoché inevitabile estinzione) macchine, robot, IA, completamente automome che ci sostituiscano in toto, loro potrebbero in qualche modo esplorare oltre il nostro sistema solare, ma non parleremmo più della nostra specie.
Ultima nota, noi siamo abituati negli ultimi secoli, millenni a vedere il progresso avanzare, ma non è affatto detto che continui all'infinito, anzi è molto più facile il contrario, si potrebbe arrestare per centinaia di motivi diversi e già oggi ne intravediamo alcuni. Sarebbe già un successo assoluto arrivare ad esplorare (con equipaggio) sino a distanze tipo Plutone, una sfida incredibilmente difficile ma in qualche modo fattibile tra qualche secolo/millenno. Oltre il nostro sistema è e sarà solo fantascienza purtroppo.
Meglio così abbiamo già inventato le armi nucleari per ucciderci tutti...basta con la tecnologia
@@DANNYtheBOY11non ha senso rispondere a persone così disinformate
Tutte le stelle che vediamo di notte fanno schifo !!!!!!!
Non se ne salva una. ..😮
Oh no, perché 🤣
oh finalmente ho trovato un nuovo divulgatore bravo di astronomia.
ti prego dimmi che non sei anche tu un pansessuale poliamoroso, che crede alle scienze delle merendine
Guarda, ti ringrazio per i complimenti ma non è proprio necessario, anzi è sgradito, offendere l'identità altrui.
Noi non possiamo esplorarlo non abbiamo sonde con velocita oltre la luce, e qui di , ,,gli exyerresti che arrivano da noi, viaggiano viaggiano a velocita' oltre la luce, quindi noi non posdiamo andarci
pensavo ci fosse qualche novità in merito alle nostre possibilità di inviare sonde in un altro sistema sola, che delusione, titolo FUORVIANTE
Perché sarebbe fuorviante? Descrive esattamente il contenuto del video
@@lucanardi_space "potremmo esplorare le stelle vicine?" Mi aspettavo di trovare qualcosa che avrebbe reso possibile esplorare le stelle vicine, invece niente
Ma no scusa, è una domanda, le domande possono anche avere risposta negativa 😅
@@lucanardi_space si dai, mi ero creato troppe aspettative positive :(
Purtroppo, causa impegni personali, sono riuscito a vedere questo video bellissimo soltanto ieri. Oggi l'ho riascoltato (mentre ero al lavoro, guidando, sistemato casa, ecc.) almeno una decina di volte!! Davvero ben raccontato! @lucanardi_space credo dovresti seriamente pensare di raccogliere questo podcast in un audiolibro, i capitoli di fatto ce li hai già
Grazie Marco! Ci sto pensando di pubblicarlo in qualche modo :D
🏴☠️🏴☠️gli antichi osservatori del cielo ,credevano ! è una cupola . Adesso si continua a credere 😂credere è nemico di conoscere 😵💫😵💫🇮🇹
Con la differenza che le credenze oggi si devono confrontare con i dati scientifici anziché essere su base fideistica 😉
@@lucanardi_space 🏴☠️non vero,solo teorie ,filosofiche ,non dimostrabili 🤥🇮🇹
@@lucanardi_space lascia stare è un troll o un pirla
Se c'è qualche forma di vita è troppo lontana 😊
Possibile purtroppo!
" il problema dei 3 corpi" faceva riferimento ad Alpha Century...o no??!
Non mi risulta che lo faccia esplicitamente, ma parla di un sistema di 3 stelle a 4 anni luce di distanza quindi...
No. Per quello che sappiamo ora, mai
Speriamo il futuro sia più positivo! 😁
@@lucanardi_space Io credo che ci sia un motivo per cui noi ci troviamo qui e non su alpha centauri... Forse è meglio non scoprirlo 🤪🤣🤣🤣🤣
Forse quello che è positivo è già qui, è già stato qui... E forse qualcuno si sta scordando di questo
Meglio studiare linfinitamente piccolo che è a portata di mano che linfinitamente grande che è troppo lontano.potrebbe essere la conclusione del video.
Ti ostini a registrare dentro la doccia ?
È sempre il salotto, che mi metto un tavolo nella doccia? 😂
No, è meglio studiarli entrambi e cercare di conciliarli. Facilissimo, si chiama gravità quantistica. La sanno fare tutti.