ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- Как пройти собеседование лучше всех. Огромные и успешные компании, такие как Google или Amazon, не особенно интересуют традиционные вопросы на собеседованиях вроде «Где вы видите себя через 5 лет?», когда они набирают сотрудников. Эти компании невероятно инновационные, и их собеседования соответствуют общему курсу! Как вы считаете, есть ли у вас необходимые креативные навыки и сообразительность, чтобы решить сложные и головоломные задачи с собеседований этих компаний и получить работу мечты? Давайте проверим!
Тайм-коды:
Вопрос с собеседования в компании Amazon 0:51
Вопрос с собеседования в компании LinkedIn 2:31
Вопрос с собеседования в компании Adobe 4:02
Вопрос с собеседования в компании Microsoft 5:30
Вопрос с собеседования в компании Google 7:01
Вопрос с собеседования в компании Apple 10:39
Музыка:
www.youtube.co...
Обзор:
- 80-метровый кабель свисает с двух шестов, оба высотой в 50 метров. Найдите расстояние между этими шестами до десятых долей, если середина кабеля висит на высоте 10 метров.
- Вы находитесь в комнате с тремя разными выключателями света. Каждый управляет одной из трех лампочек в соседней комнате. Ваша задача - выяснить, какой выключатель управляет каждой из лампочек.
-У вас есть 50 мотоциклов, и объема бензобака каждого из них хватит на 100 км. На какое максимальное расстояние вы сможете уехать с этими 50 мотоциклами?
- У вас есть 1 000 бутылок сока. В одной из этих бутылок - сильнодействующий и очень горький на вкус яд. Как узнать, в какой он бутылке, за наименьшее число глотков?
- Почему крышки люков круглые?
- Похититель заряжает 2 пули друг за другом в пустой 6-зарядный револьвер, раскручивает барабан, наставляет оружие на вас и нажимает на курок. Щелк! Осечка. Фух! Сразу после этого похититель задает один простой вопрос: «Хочешь, чтобы я снова раскрутил барабан или сразу спустил крючок?» Что вы выберете и какова вероятность, что револьвер выстрелит, в каждом из вариантов?
- Перед вами 3 коробки. В одной лежат только яблоки, в другой - только апельсины, в третьей - и яблоки, и апельсины. Все коробки помечены неверно. Сможете ли вы открыть одну коробку, вытащить один фрукт, не заглядывая внутрь, и правильно определить содержимое всех трех коробок по нему?
Подпишитесь на AdMe: goo.gl/DgUonf
----------------------------------------------------------------------------------------
Мы в социальных сетях:
5-Minute Crafts на TH-cam: www.goo.gl/8JVmuC
----------------------------------------------------------------------------------------
Больше классных статей и видео на adme.ru/
Что за бред?Как ты на 50-ти мотоциклах поедешь?
У меня ответ получился 5000 км типо прицеп сделать для 49 мотиков и менять каждые 100км
@@Granenkin я тоже так думал) Красава
Мы круче адобе)
вот вот
А не проще ли было открутить бензобаки у мотоциклов, чем переливать? явно на один мотоцикл штук 10 открученных бензобаков можно привязать...А если дальше идти в дебильных решениях - то можно расставить предварительно мотоциклы через 100 км и тогжда проедешь 5000 км.... Ну и самый правильный - продать 50 мотоциклов и купить билет на самолет...
Лучше взять бензин у каждого мотоцикла, и проехать не 350 км, а 5000 тысяч. Если ты умеешь кататься на 50 мотоциклах одновременно, то тебе нафиг не нужна работа на Адобе))
Gambil Kopen а как ты повезежь весь бензин на одном мотоцикл это порядка 5ооо литров эти задачи на креативность а не на логику умный человек прекрасно осознает и то и другое поэтому он и есть умный а не проныра в любую дырку залезть готов эти компании прекрасно это понимают и далеко не все кто отгадал проходят конкурс
@@user-fg5lm4em6g знаете, ваш вопрос ... Как ты повезешь весь бензин? А как ты повезешь 50 мотоциклов? Т.е. в вашем случае креативность, а в другом что?:) вам тоже пора отправлять резюме в Адобе.
Согласен, про мотоциклы бред
@@user-fg5lm4em6g то есть повести 50 мотоциклов одновременно для тебя менее проблематичнее нежели чем провести с собой 5000 литров бензина 😀?
Не 100км проехать сбегать сесть на второй и т.д. решение просто бредовые. Хоть их сколько не будь. Задница одна. Ну, и сколько бензина и мото можно увезти на 1 мото? Если уж о логики идёт речь. Бензин в лодошке везти? В общем, какие вопросы, такие решения. За секунды вывести матем. Формулу и решить. В чем креатив????
-Почему крышка люка круглая?
-Потому что дырка тоже круглая
ахаха, я под столом)))
Единственная задача, которую я смог решить))
Да и то искал подвоха. Сильно просто))
Браво!!!! :))))
Макс
- Сможет, - по диагонали отверстия...
- Просто не открывай люки и....тебе ничего не грозит....;)
ps. И, только не удивляйся:
квадрат (к его несчастью) всегда....
- равносторонний...:(
Da, согласен, сразу написал не до конца представил .
Video с таким смыслом ответа и так сказать подъеб.....
Это реально не логика а крик сивой кобылы от бреда ))) aaaaaaaaaaaaa
тот вариант когда коменты лучше чем само видео,пока читал под стол свалился от смеха
В условии сказано у вас есть 50 мотоциклов. 50-ти водителей к ним по условиям задачи не предусмотрено. Хотел бы я посмотреть, как тот кто эту хрень придумал на 50-ти мотоциклах поедет. Теперь понятно, почему все аппликации Adobe Systems через жопу работают. )
Так набирали разработчиков adobe flash player :-D
вместо того чтобы искать кодеров они искали мотоциклиста который смог бы 1 жопой на 50 мотоциклов сесть
теперь все сходится , дауны вырвались вперед
...естесссно! они же привыкли бензин сливать!!!)))
да что тут не понятного это способ отсеивать огромные массы желающих работать людей - а придумать бред это просто - с лампочками тоже не сказано что можно - разбирать выключатель трогать лампу ...
положить в комнату видеокамеру включенную . ..
На старте сливаем и продаём весь бенз с 49ти дрицелей. За пол цены. Чтобы мгновенно. По пути заправляемся на заправках. Если ещё и 49 мотоциклов продать, то хватит доехать до Чукотки, и купить неплохую квартирку где-нить на мкаде.
Самый лучший ответ. Вы приняты директороом....
Вот поэтому нашу страну и не победить !
ТАких нельзя отдавать работать на запад. Пусть Ваш талант пропадет тут!
Мой ответ
смотря какие мотики
если это альфы - то хер тебе а не квартирка на МКАДе там ща цены от 6 лямов за однушки, если внутри мкад
Согласен, если человек может одновременно вести 50 мотоциклов, он безумно креативен и такого надо брать))
нет, это просто собеседование на должность руководителя) а у него всегда найдется 50 подчиненных )))
@@vlacc6477 Блин, а если один заболел?
Тема многозадачности освоена :-)
Ахахаха)) вот это в точку комент🤣👌🏻👌🏻
Василий Череватенко вообще если может ехать на пятидесяти мотоциклах то может слить с 48 бензин в 24 канистры и проехать 2400 км 2 мотоцикла на всякий случай если один сломается то проехать сможет ещё больше в зависимости где сломается
Задача с мотоциклами решена неправильно. Оптимально было бы бросать мотоциклы по одному, как только в бензобаках всех остальных появится место, чтобы принять весь бензин из выбрасываемого. То есть первый мотоцикл нужно выбросить после 2 км, второй, после еще 100/49 км, третий - после еще 100/48 км и т.д. Тогда можно проехать 100*(1+1/2+1/3+1/4+...+1/50)=449.9 км.
Первый нужно бросать после 100/49, так как будет всего 49 мотоциклов в которые можно перелить бензин
Правильный ответ будет 447,92км
@@StepanMykhailov Если x - доля топлива, которую мы собираемся израсходовать до того, как разольем остатки из одного бензобака по (n-1) бензобакам, то в первом бензобаке остается 1-x. Следовательно 1-x=(n-1)*x. Откуда x=1/n. То есть первая поездка 100/50. Если же проехать 100/49, то в бензобаке выбрасываемого мотоцикла не хватит бензина, чтобы заполнить жо конца бензобаки оставшихся, так ка бензобак выбрасываемого неполон.
просто взрыв мозга)
Тогда уж надо учесть, что 49 моцыков не фиговая такая нагрузка...)))
И сколько км сможет проехать 1 с 49 на троссе... и т.д...)))
А посчитать подобное без большего кол-ва данных нереально! ;-)
Тот случай когдаответы и коментарии зрителей в сто раз интересней самого видео!!!
Ruslan G А МАМАКА У ТЕБЯ ИНТЕРЕСНАЯ ? ))))))
проехать 100 км по кругу и пересесть на другой мотоцикл, 50 мотоциклов = 5000 км.
интересный вариант)))
верно
Это не логично, ты остаёшься на месте.
вопрос про расстояние, а траектория может быть любой
Спрашивают, какое РАССТОЯНИЕ можно проехать, а не какой путь.
Расстояние - это длина отрезка, соединяющего 2 точки.
Путь - это длина траектории.
Так что по кругу 5000 км будет путь, а расстояние - 0 км
Меня зовут Кирилл Иванов, и когда-то я был отличным гонщиком. Но однажды с моей жизнью произошло нечто, разделившее ее на до и после. Я стал мотоциклистом. У меня хорошо получалось, и мой талант заметили. Эти люди из компании, они дали мне 50 мотоциклов, чтобы я поехал на них. Я ехал, но каждый раз только на одном. Им это не нравилось. У меня было много других трудностей, но о них я уже не жаловался. Я просто доезжал на мотоцикле эти 50 километров. А потом обратно пешком. Они смеялись надо мной и называли меня неудачником. Я говорил, что мне нужно за остальными мотоциклами, и шел дальше. Просто дайте мне продолжать путь. Они усмехались и грозили мне палкой. Я не обращал внимания и просто шел. Добирался до мотоцикла, из кармана жилетки доставал измятый грязный обрывок истлевающей бумаги, и зачеркивал лишнюю палочку. Моя доля становилась менее тяжелой: я заводил мотор, достаточно хорошо разгонялся и теперь мог ни о чем не думать. Но это продолжалось не долго, и я останавливался у костров рябин, там, где был спрятан мною первый мотоцикл. Я открывал баки и совершал переливание бензина. Я всегда делал так, зная, что однажды я перевезу все 50 мотоциклов. Я просто делал то, что называлось оптимальным переездом на 50-ти мотоциклах, и никому не мешал. Потом разворачивался и шел пешком снова и снова. У меня рвались сапоги, ноги раздирались в кровь, а солнце так и пекло. Они опять что-то кричали вслед и кидали в меня протухшей черной икрой, а мне просто нужно было вернуться до заката, пока не станет невыносимо холодно. Так продолжалось очень долго. Мне кажется, время замкнулось в бесконечность, но я все еще хотел жить. В один прекрасный день, к тому моменту, когда 25 лишних мотоциклов с пустыми баками были оставлены далеко позади, а я занимался тем, чем занимался все свое сознательное существование, но только мотоциклов было значительно меньше, случилось ЭТО. Я не досчитался одного мотоцикла. Я вернулся, шатаясь и поскуливая от боли в почках, достал то, что только и имело смысл - бумажку с подсчетами. Количество незачеркнутых палочек было больше, чем гребаных мотоциклов. Я сверял надписи с действительностью, переводя свой красноглазый взгляд умирающего человека, но байкера, идеалиста, посвятившего себя чужой идее чьего-то нестандартного мышления. Количества того и другого упорно не совпадали. Потом мои почки снова ощутили острые носы ботинок этих сволочей из фирмы. Так будет за каждый потерянный байк, сказали они напоследок. Утром я к удивлению своему обнаружил, что все еще жив, но жить уже не хотелось. Я отказался подбирать с асфальта мазки раздавленной автомобилями протухшей черной икры, которую заботливо оставляли для меня люди из фирмы, составившие инновационный тест по выявлению интеллекта. А я умирал и смотрел в небо. Чертовски красиво. Но не для меня. Ах, что там... Можно проезжать на всех оставшихся мотоциклах. "...Логично, не правда ли? именно поэтому Адоби задают вам этот вопрос". Я не могу проехать. Кто-то может, но не я. ...убывающая геометрическая прогрессия с показателем 0.5. Отец наш небесный!... Проезжать полпути. Полпути = полбака. Как больно, кровь застыла, но все еще больно... Просто переливаешь бензин из одного бака в другой. 50/2=25. 25/2 не равно 12... Украли... Его украли... А ведь мне оставалось совсем немного, я мог завершить этот ужас. Но не теперь... Это небо такое красивое.
Это плюс стопятсот!
Прекрасно!
Вот настоящий талант и творческий подход!
На Дарью Донцову похоже-плодовито, много букв, смысла мало.
Аффтора возьмут (могут взять) мелкомягкие, мануалы писать.
"I agree"?
Вернись за 13м и 2м мотоциклами, залей из них полный бак и тогда им придется уволить твоих истязателей. Только рябины поешь сначала.
яд в бутылке сильнодействующий, поэтому по логике их решения глотков будет либо два, либо один))))))))
не совсем, тут как в лотереи. шансы есть, что ты так и не выпьешь яд, но он ничтожен, как и выиграть в лотерею. извините за тавтологию.
Я думаю для решения этой задачи необходимо 1000 человек и 1 глоток. Использование многоядерности))
я не обязательно может быть смертельным
Как бы можно сделать 0 глотков... просто засунуть язык в каждую из бутылок и найти нужную...)
Я бы на 100 мотоциклах проехал 50000 км. Ведь по условиям никто не запрещает делать круг и возвращаться к заправленном у мотику :)
Danny ツ, может уехать, а не проехать?)
молодец! а ездить можно и восьмерками и кругами и другими фигурами, чтобы не повторять маршрут.
У них самих не хватает сообразиловки сказать по прямой
александр зражевский, только по прямой можно уехать на максимальное расстояние. Поэтому это условие избыточно.
ага и пока я буду перетаскивать по одному и возвращаться за каждым из этих мотоциклов по 50км то я пешком нашагаю больше и на хрена мне вообще мотоцикл??))) ну а если как они говорят я могу разом ехать на 50 мотоциклах то на хрена мне работа в их тупой конторке)))
Теперь понятно, почему у Адоб такие, мягко говоря, странные программы - они нанимают странных людей, которые думают, что могут проехать одновременно на 50 мотоциклах. :)
Согласен))) Это надо бахнуться головой....что бы вообразить себе одновременную езду на 50 мотоциклах
50 человек на 50 мотоциклах... это нормально... но сливать бензин... за такое можно и по морде схлопотать...)))
Для слива топлива нужно ещё шланг как минимум или кто то в состоянии поднять мотоцикл по выше и перевернуть его вверх тормашкой. Я бы проехал дальше всех, на 200 км. А может и на 300, оторву инструментами пару топливных баков с других моциков и пользу их на заднее сидение. Как в условии о шланга не сказано, так и про инструменты))
В одном из фильмов про войну показывали, как по Дороге жизни (путь в блокадный Ленинград по льду) водитель вёл сразу два грузовика. Проезжал на одном метров 300, останавливался, шёл к другому, проезжал... и так далее.
Здесь может быть использован тот же способ, но во-первых, 50 мотоциклов он будет гнать больше года ) А во-вторых, на постоянный разгон будет тратиться лишнее топливо.
как сказано в видео что 50 мотоциклов перегонят... понимается что условий вообще нету) тогда я так же могу сказать про мотоцикл ) могу проехать столько сколько нужно) например с горы на холостых или просто скатится несколько десятков км )) или даже сотню)) у меня же будет гора в хренову тучу км вверх) и дорога плавная растягивающаяся в низ) и того я 300 км проеду еще не заведя двигатель) + топлива на 5 тыс км )
Вся проблема большинства подобных задач в том, что "нестандартно" мыслит их автор - а тебе, в отличие от реальной жизни, предстоит не дать своё нестандартное решение, а угадать чужое. Если в той же загадке с лампочками предложить открыть все двери и по очереди включить все выключатели, это тоже не будет противоречить условию, поскольку "заглядывать" мы будем всего один раз, но долго - вот только авторов такое "нестандартное" решение вряд-ли устроит, хотя в реальной жизни оно более чем возможно. Поэтому данные задачи годятся разве что для развлечения, но никак не для выявления креативного мышления.
скажем так, просто не очень корректное "дано".
а в современности светодиоды не очень греются. А на какой высоте лампа, некоторым людям не достать рукой.
У меня вообще решение не открывая никакую дверь ни разу: щёлкать выключатели и смотреть в дверные проемы или под дверью появилась ли освещенность.
Ну это детские размышления, когда не знаком с понятиями "задача" и "дано". Если в задаче говорится про дверь - то по умолчанию она полностью глухая.
Какие 3 двери? Рисунок противоречит условию задачи, где говорится про одну соседнюю комнату с 3 лампочками. Так что подвох в жизни везде....
а как насчёт адекватных условий , по поводу "заглядывать" в комнату значит заглядывать , а не заходить и все лапать , также скил проезда сразу на 50 мотоциклах и определять вкус яда и не помереть при этом ...
илья винегрет Vot posle tokogo sobesedovanija,kreativnogo myslenija,gnat nado degustatorov jada,a takze 100 zopogo motacyklista.Odin motocykl plius teliezku k nemu s iomkastju ,benzin slil i pili paru /troiku tysec km.
про мотыки вообще круто, проезжаешь на одном 50 км и бежишь пешком назад к остальным, и так 50 раз, задача на то что ты проедешь 350 км за 6 лет)))
Вот именно, к тому же не сказано, что в КАЖДУЮ комнату 1 раз. Если они такие условия будут ставить исполнителям, будут получать рандомный результат.
А такими тестами они ищут определенный тип сотрудников, т.н. генераторов идей, видимо.
@@maxm33 они ищут таких сотрудников для придумывания таких задач))))))
В задаче про комнаты: если лампочка светодиодная, то озвученное решение не будет работать.😤
Смотрел видео и вспомнил чью-то интересную мысль: "На соревнованиях по бегу в мешках побеждают не те, кто быстрее бегает, а те, кто быстрее бегают в мешках". Глупые игры HR'ов отсекают нормальных специалистов, которые работают по принципам, где нет идиотских "а вдруг". Я не усижу одной жопой на 50 мотоциклах, поэтому в задаче Adobe я проеду 100 км. Я скажу бандиту из Facebook "крути барабан", потому что 2 патрона смещают его центр тяжести вниз, и при раскрутке они будут дальше от ствола - я не хочу надеяться на вероятность. Я не стану капать яд в стакан у Microsoft, потому что нигде не указано, что я его почувствую даже в такой концентрации. А любителю трогать лампочки я предложу решить задачу, когда они низковольтные светодиодные и почти не греются. Первая и последняя задачи мне понравились больше всего (я не решил ни одной, если что) - они хоть какое-то однозначное наполнение имеют.
про револьвер говоришь правду, но не в случае, если бандит держит его дулом вниз)
Да, а ещё бандит может висеть в космосе, где почти нет силы гравитации, или держать револьвер боком при прокрутке барабана, или засунет тебе револьвер в задницу, и тебе не захочется считать вероятности, ты просто будешь пускать слюни и верещать, чтобы тебя отпустили.
Вопросы некорректные, условия не поставлены, кто-то то мыслит творчески, кто-то мыслит логично, у всех разный склад ума. Так что HR - он и есть HR. Мается хернёй, задаёт тупые вопросы, которые считает умными, и отсеивает потенциальных хороших работников.
Набор идёт не в конкурс талантов "кто креативней" и не на место тамады на свадьбе. Есть люди, которые будут сыпать креативами и нестандартными путями, и будут неспособны к, собственно, работе, которая бывает монотонной. А есть унылые безынициативные прогеры, которые будут прогать за пятерых по чётко поставленной задаче и приносить доход компании.
@@FeuerZerstoren Если задача- мыслить не стандартно, то в задачах не должно быть "единственно правильного" ответа как такового. Должны рассматриваться разные решения, анализироваться ход мысли потенциального работника, тоесть это надо работать индивидуально, а тут уже хипстеров не наймешь для таких тестов, это же надо быть психологом и в людях разбираться. Конечно проще склепать заумную залепуху и под гребенку всем впаривать. Да потому что им тупо пофигу кто будет работать на них. Тут идет больше соревнование на замудренность тестов между компаниями и всё, но никак не качество отбора сотрудников,.. мое мнение.
Чтобы с мотоциклами выполнить условие съездить подальше со всеми без доп. средств, это на 49-ти съездить на 50 км и вернуться, а на последнем съездить на эти же 50 км и ещё на 50 останется для своих надобностей. Если же в задачу можно добавить свои условия, то максимум пробега стремится к бесконечности. Начиная с телеги, в которую погрузим 49 мотоциклов (5000 км если расход не увеличится) и заканчивая ещё не изобретённым грузовиком с исчезающе малым расходом топлива с применением средств для перелива топлива из мотоциклов. С лампочками не было условия, что они нагреваются и что имеется возможность определять их температуру, например тепловизором, да ещё прямо через закрытые двери. С бутылками минимальное число глотков это либо один если глотнуть из первой попавшейся и это окажется искомая, либо ноль если не глотать, а совать язык во все подряд. С револьвером опять же не указали что надо применить теорию вероятностей и пренебречь массой и (или) импульсом и сопротивлением вращению. И что находящийся под дулом револьвера не имеет право на желание подольше оттянуть момент выстрела или же пожелает побыстрее покончить с сидением под револьвером. Соответственно выбрал бы подольше крутить или побыстрее стрелять.
про мотики - у меня тоже бомбануло))) то ли в решении предполагается что ты будешь по очереди их перегонять а потом пехом назад за следующим
то ли подразумевается что вас целая толпа ))) и до финиша должен доехать только один чел на одном мотике )))
Идёт Adobe нах ... Однозначный ответ про мотоциклы - 100 км!
И как я узнаю где холодная лампочка если можно только заглянуть а не зайти и то только в одну комнату?
не запрещается спросить у сидящего в туалете
Есть шанс проехать с одной рукой, а другой катить рядом. Это очень трудно, но не невозможно. И тогда 200 получится.
Проехать 100км. Вернуться пешком к остальным мотоциклам и проехать в другую сторону 100км. Итого 200км))
sasha kazel написано, что можно заглянуть в соседнюю комнату раз, следует ты уже в одной из комнат. Значит щелкаешь поочередно и узнаешь включатель для своей, останется 2. Щелкаешь любой из оставшихся, заглядываешь в соседнюю комнату, если включился значит он к этой комнате, если нет к последней.
Хотелось бы посмотреть,как 1 человек одновременно едет на 50-и мотоциклах
Хотелось бы посмотреть, как автор "просто испугается" от резиновой пули из револьвера в голову. Он наверное думает, что это так же просто, как жевачку на лоб прилепить.
Почему один? Это может быть команда. Бывают же командные соревнования?
@@longhornkms Это математическая задача,о чем речь?Там и не говорили о команде
Вернулся к стоянке мотоциклов пешком.
@@pavelgordeev2631 Ладно,возможно ты и вправду сможешь пройти 1500км пешком
самая сложная загадка про два стула но это задают при вступлении в другую большую компанию
На зону что-ли XD
да 2 задача просто супер . читай внимательно или пиши правильно -ЗАГЛЯНУТЬ означает посмотреть в открытую дверь не переступая порог , поэтому потрогать теплую лампу ФИГ получится.
она может быть светодиодной и недоступной... да и есть второй вариант... а им нужен только такой ответ, они ведь не прописали можно вкл. свет и посмотреть в одну из комнат?
Azatskij Mag короче вариков дофига и придурки из компаний с жиру бесятся
самый простой вариант щелкать по очереди выключатели пока не узнаешь какой врубает свет в твоей комнате потом включить еще 1 и заглянуть в любую комнату если свет горит, значит он от нее, если нет, значит от 3 комнаты, а тот выключатель, который остался выключен от этой и никакие бля лампы лапать не надо. В условии нифига не сказано, что можно включить их только 1 раз.
Можно заглянуть используя тепловизор. Трогать не обязательно.
легко решается и без троганий.
В задаче о лампочках неверно поставлено условие: Сказано "заглянуть в дверь", а не ВОЙТИ и делать там, что хочешь, а может там потолок высокий или лампочка в плафоне, а про стремянку и инструмент там ничего не сказано . А может там стоит лампочка LED Filament, мощностью 2 Вт, как у меня в туалете :-) - для измерения её температуры понадобится точный пирометр.
Про мотоциклы - вообще бред - если топливо можно переливать, то я солью топливо со всех мотоциклов и проеду 5000 км! На вопрос "Куда слить столько топлива и как его везти?" - ответить будет намного проще, чем представить, как я буду ехать на 50-и мотоциклах :-). В бутылки, найденные в урне или накрайняк в гандоны... Я бы попросил человека, поставившего этот вопрос показать мне, как он будет ехать хотя бы на пяти мотоциклах.
Эти два вопроса не на логику, а на экстрасенсорные способности - нужно угадать, а что же имели в виду состваители этих задач.
Остальные вопросы вполне логичные и интересные.
Даже добавить нечего, это говорит только о том , что в компании эдоби работают "не особо умные" люди,хотя досмотрев понял , что это ещё одна проверка на тупость нанимаемых , так как бредовые условия компромитируют нанимателей показывая и "якобы"простоту в мышлении не задумываясь , что вариантов ответов с такими условиями гораздо больше .бутыли с отравой вообще пить не надо , люк и квадратный не провалится , да любой не провалится , просто плотно прилегать и пропускать не будет , а проём можно хоть треугольный сделать и тд и тп Это всё из серии будь проще и люди к тебе потянутся , но не в этом смысле проще то , головой -то тоже надо думать.
и еще."а заглянуть в соседнюю комнату можно лишь один раз"
это значит один раз вообще или по разу в каждую?
@@Pyotr.Prosto квадратный по диагонали провалится.
про мотоциклы по одному довозишь и так 50 раз потом дальше дальше дальше
Это касается всех задач, которые формулируются не точно и не полностью. Таковых на этих вполне бессмысленных "собеседованиях" большинство.
1. Легко, понятно. 2 Ребята, чётко указано что можно 1 раз ЗАГЛЯНУТЬ в комнату. Вы что, не могли вместо слова "заглянуть", написать слово "зайти" ? Как ВЫ делая видео не увидели этой нестыковки, как вы лампочку тёплую по инфракрасному сканеру узнаете ? 3. Вопрос "На какое максимальное расстояние вы сможете уехать с этими 50 мотоциклами?" ответ .... ? какой ответ ? 50 км тогда ? а дальше мы едем с 25ю мотоциклами ? Я бы тогда уже привязал 50 мотоциклов и проехал очень много, перевязывая ведущий мотоцикл каждые 100 км. называется буксировка и звучит не так сказочно. 4. Легко, понятно. 5. Гугл, красавчики )) не допёр. Думал потому что форма равномерно распределяет давление и её труднее всего продавить. Но вообще-то на практике крышки и прямоугольные бывают. 6. Разгадал, логично. 7. Разгадал. НО КАНАЛ, вы неисправимые идиоты ! Переводите корректно условия задачи. "Все коробки помечены неверно" ? может хотя бы "Каждая коробка помечена неверно" ? А может как в оригинале "The first box has the label "apples," the second "oranges," and the third "apples and oranges." However the boxes have been incorrectly labeled such that no label identifies the actual contents of the box it labels. ". Вы лОвите хайп но портите себе карму. Найдите хоть одного нетупого человека из Вашей команды и пусть перед выпуском видео он поищет ошибки перевода и интерпретации условия задачи. А пока советую избегать Вам такой тематики видео.
Ответ на превью видео я разгадал раньше, чем решил посмотреть само видео.
С мотоциклами была засада, я склонялся к двум возможным ответам 5000 км (едем по кругу), ну или 100 км едем по прямой. Никаких жоп не хватит, чтобы одновременно ехать рассевшись на 50-25-12-6-3 мотоцикла.
С револьвером 40% вероятности получить пулю в лоб без крутежки, в отличии от 33% с крутежкой во второй раз.
Лампы в комнатах... Я не понял условия задачи? С того что я включу лампу на 10 минут, иду открывать ОДНУ из комнат и мне попадается комната с выключенным светом, но либо тёплая, либо холодная лампа на ощупь - мне не даёт ответа на вопрос, как распределяются выключатели на 2 остальные комнаты, ведь я только ОДНУ комнату открыл. В таком случае в условиях задачи должно быть В КАЖДУЮ ИЗ ТРЁХ КОМНАТ можно войти 1 раз, а не ОДНУ КОМНАТУ ОТКРЫТЬ.
З.Ы. Пересмотрел видео - надо слушать, а не смотреть. С тремя дверьми ЯВНАЯ ЗАСАДА, уводящая от правильного рассуждения, ибо не 3 комнаты, а 3 лампы в одной комнате. Пипец!!!
про лампочки полная хуйня. Зашел в комнату, вижу лампа горит. Ок, значит она принадлежит включенному выключателю. Но как определить каким лампам соответствуют оставшиеся два выключателя?
а с мотоциклами тоже хуйня полная. ну один мото привязать и тащить ещё куда ни шло. но 25 одновременно невозможно никуда утащить одним мотоциклом.
на 5 вопрос реплика. А попробуйте просунуть треугольник в треугольник.
Получается. что круг не единственная такая фигура?
MAX GROSS согласен с вами! Ответ на вопрос о колодезном люке та же лажа. Его делают круглым потому что распределение нагрузки в таком случае равномерно во все стороны. Это ещё та физика с сопроматом!!! Если всё было бы так, как объяснили на видео, то наши (Россия) круглые люки не имели бы дополнительных "ушек" - где 2, а где целых 4!
*Хватит с нас математики
* Даёт задачу на теорию вероятности (чисто математически)
К тому же еще и не правильно посчитанную. Примерно как ответ на вопрос : Какова вероятность что вы выйдя завтра на улицу встретите динозавра... 50 % Либо встречу либо нет
Про мотоциклы.. если переливать топливо оптимальнее - проехать можно 449.92 км .
нам нет смысла везти все 50 мотоциклов первые 50км.
после 2км езды у наших мотоциклов в баке освободится 1/50 места в баке.. и мы уже можем распределить топливо одного мотоцикла
по бакам оставшихся.
Чем раньше мы отбросим мотоцикл, тем меньше топлива будет потреблять группа мотоциклов (и следовательно тем дальше мы сможем уехать).
Но если мы выбросим мотоцикл слишком рано, часть его топлива не помстится в баки оставшихся.
Поэтому выбрасывать мотоцил с группы нужно тогда, когда объем оставшегося в нем топлива будет равнятся суммарному пустому месту в
в баках остальных мотоциклов.
Итого 50 мотоциклов проедет 2км (1/50 бака), затем после переливания у нас останется 49 мотоциклов с полным баком.
Cледующющее переливание мы сделаем когда будет израсходовано 1/49 бака.
и т.д. заем через 1/48, 1/47 бака.... в конце когда у нас остенется 2 мотоцикла, они проедут вместе 1/2 бака (50км) затем мы сольем их в 1 бак
и оставшийся мотоцикл преодолееет 100км (1 бак) до полного израсходования бензина.
итого полчучаем суммарное расстояние которое могут проехать мотоциклы = 100 * (1/50 + 1/49 + 1/48 +.... 1/2 + 1) = 449.92 км.
что превышает ответ, озвученый, автором видео.
Какой "отбросим мотоцикл"? Вопрос четкий: "На какое максимальное расстояние вы сможете уехать с этими 50 МОТОЦИКЛАМИ ?". У ВАС получается 449.92 с ОДНИМ МОТОЦИКЛОМ.
Тогда почему ответ не 50км где отбросили половину мотоциклов, а тот где заглох последний
Не пойму я, чего вы спорите. В задаче сказано, что у вас есть мотоциклы и их баки рассчитаны на 100 км, но ни слова не сказано про бензин.
я вообще не совсем понимаю, как ехать на 50 мотоциклах одновременно?
Alexander L я вообще не понял как мне нужно ехать на 50-ти мотоциклах одновременно
Первая задача зачетная. Остальные - из разряда детской про мальчика, который несет три яблока и подходит к мосту, который может выдержать только мальчика и два яблока. Вопрос: как за один раз мальчику перейти по мосту, чтоб съесть на противоположном берегу яблоки? Ответ в задаче - мальчик жонглируя яблоками перейдет по мосту на противоположный берег и там их съест.
Дополнительные вопросы в реалиях:
1. Не проще ли мальчику сходить на толчок "по большому" и "облегчившись" на пару килограмм (в любом случае, вес вываленного дерьма будет больше веса трех яблок) без дешевых понтов спокойно перейти по мосту? Или сбросить что - нибудь с себя: например - ботинки.
2. Жонглируя яблоками, мальчик их отталкивает от себя, согласно Третьего закона Ньютона, будет создавать дополнительную нагрузку на мост, равную силе, с которой подбрасывает яблоки вверх, преодолевая силу Земного притяжения, во время поимки яблок, будет также увеличивать нагрузку на мост, согласно Закону сохранения массы и энергии. Даже без расчетов понятно - мост рухнет.
3. Надо серебряный гвоздь вбить в голову архитектору, спроектировавшему такой мост, без должного запаса прочности.
4. И самое главное - какого х.я мальчику лезть через мост, чтоб съесть яблоки на противоположном берегу? Ну куда еще не шло , принести их для угощения друзей.
Блин.... наша школьная учительница физики (если жива) очень весомо высказалась бы по этому поводу.
Эти задачи придумывают бабы-психологи, не имеющие таланта. У которых просто "корочка" с института, но которые ничем не выдаются. Они и сочиняют эту хрень, не оставляя "пространства" для более творческих ответов.
Спасибо Вам! Насмешили до слёз.)))
пиздецц))) я бля ржу до слез, пока всё это читаю)))
есть задачи в которых заведомо нет "правильного" решения, их задают что бы развести испытуемого беседу и просканировать его скилы. И это вовсе не профессионалные скилы, а что-то типа здравого смысла, социопатии, адекватности, - как-то так.
правильно. формальная логика против опыта, в том числе и житейского. то есть против шаблонов уже существующего мира, ибо нужен будет и синтез, невозможный без анализа. тут умники возомнили, что знают что такое формальная логика или принцип дополнительности в науке, да и вообще будто знают научную методологию
То самое чувство, когда подумал, что лучше бы не нажимал на этот видос))
То, что ты тупой или отличник прибитый стереотипами и не имеющий творчества, кретического мышления, виноват только ты)
@@spilbros и мне это говорит человек, у которого на канале видосики про ГТА? Что блять?! Ещё к тому же один подписчик. (Наверняка твоя/ваша мама😂).
Сам(а) то хоть на сколько вопросов ответил(а). Я лично на 3.
@@voblakpivu mr. SKAY Если на это пошло, то что же делают видео про майнкрафт? И да эти вопросы все-го лишь развлекательный контент, вряд ли крупные компании будут использовать вопросы, которые узнали, любой может посмотреть ответы и пойти на собеседование. Насчёт мамки, я не использую цели иметь много подписчиков и использовать свой аккаунт ютуб с целью доносить свое мнение или рубить бабки с рекламы 1xbet . Для меня ютуб это развлечение. Я бы не стал попросить у мамы типо "Подпишись пожалуйста ", ведь это низко. Вопрос лишь в том, как ты набрал своих подписчиков, ботов накрутил? А, взаимные подписки, да. Кому будет интересно смотреть твои подписки? Уж на крайний случай ты просишь друзей подписаться. (Ведь "У кого больше подписчиков, тот круче"). Жду конструктивного комментария.
Ну так-то уровень интеллекта и способ мышления сугубо индивидуальные и мало поддаются исправлению. Можно немного себя натренировать, но супер креативным от этого не станешь. Так что тут нет вины самого человека.
@@spilbros Слушай, с оскорблений начал ты. То что у меня возможно не такое креативное мышление, как у тебя, я не виновата. ИЗВИНИ, ЧТО ЧЕМ-ТО ТЕБЕ ПОМЕШАЛА.
Будь умнее😂😂
А я вот не пойму обратно за следующим мотоциклом 50 км я пешком хожу?)))
Никто не понял :)
Разминка 50 км бегом.
А если я приставлю ствол к голове экзаменатора и узнаю правильный ответ, меня возьмут на работу, ведь это тоже неординарная идея?
Русскую рулетку играть шестизарядным стволом может только американец - у рассово правильного нагана - семь патронов :)
Излишняя агресия - тебя не возьмут на работу даже если после этого ты на голову превзойдешь остальных претендентов.
Будешь фрилансером, если дадут пользоваться компом за хорошее поведение.
Я придумал более характерное для майкрософта решение с ядом. Продаём бутылки по цене 1% от стоимости похорон одного юзера на условиях лицензии продажи полного объема перед рассмотрением претензий. Родные одного несчастного потребуют либо стоимость его похорон, либо, если повезет, он сам потребует 100 кратное возмещение стоимости товара (или счетов за медицину). В любом случае 10% общих продаж окупают заложенный риск и 90% процентов идёт в профит. Разве не так работает система тестирования на живых юзеров у майкрософта? Выжившие получают патч.
А ты хорош! }:-)
Ну, они примерно так и работают.
Ты не учитываешь репутационные потери, которые куда больше, чем просто судебные издержки в случае гибели клиента..
Брось, с авиалиниями это работает на "ура".
Это похуй. Главное бутылочку нашли.
В задаче про мотоциклы в условии не сказали что у вас есть 50 водителей на каждый мотоцикл, иначе придется возвращаться пешком за каждым. Да и история с переливкой топлива натянута - часть топлива останется в системе. В загадке про сильнодействующий яд его предлагают выпить 10 раз в решении. В загадке про пистолет не учитывается, что гангстер уже сделал один выстрел в начале загадки. Шляпа для домохозяек.
Илья выстрел в начале учитывается
Шансы 50/50.Либо выстрелит либо нет
@@user-jc3dd1eh4k Для 2х выстрелов подряд с двумя патронами подряд - да, 3 позиции из 6ти это 50%.
@@sketch_8884 Вероятность выстрела 2х крамор из 6ти это 33%. Два вращения барабана это 66%. Два выстрела подряд без вращения барабана это 50%. Задача или перевод шляпа.
Поскольку яд очень сильный, в среднем после двух глотков будет определено, что яд находится в одной из 250 бутылок (в среднем), а испытатель откинет копыта. и то, что он ещё и горький, значения иметь уже не будет.
А там не спросят каким образом я смогу ехать на пятидесяти мотоциклах одновременно?))))
Анжелика Попова или без инструментов переливать бензин
Открываешь дверь в комнату, а там люминесцентные лампы, да ещё и под рассеивателем - хоть утрогайся :)
Хотелось бы посмотреть на логику компании как взять с собой 50 мотоциклов, это ж не верблюды, сами ехать за ведущим они не смогут.
Майкрософт очень любит своих пользователей :) Успеть бы решить их задачку, а то глядишь, и на 4-5-м глотке копыта отбросишь.
На последний вопрос вы дали неправильный ответ, правильный: во всех трёх коробках - яблоки, вы ведь пришли на собеседование в apple :)
Спасибо, Насмеялась, прям в точку!
А ещё лампы висят от пола 3,5 и более метров, привет среднестатистическому жителю Земли гуманоидной расы.
@@MODEPATOP, а ещё он сказал, посмотреть. Следовательно трогать ничего нельзя.
если точнее: "заглянуть"
Ещё насчёт ламп, если это лампы накаливания, то после 10 минут горения:
1)вы получите ожог
2)лампа лопнет, когда вы её тронете
Меня одного смутило что они яд сильнодействующий пили и продолжали пить?
В "правильной" формулировке задача должна звучать - "оптимизировать количество израсходованных тестировщиков при поиске отравленной бутылки". Ну или более гуманно - "минимизировать количество израсходованного ценного сока при проведении тестов"
Разбодяжив яд 1Х500 в соке... ну не знаю, можно ли будет его почувствовать.
У нас в ВУЗе был другой вариант этой задачи: как сэкономить на реагентах для определения ВИЧ в крови.
Александр Булава, прикол в том, что это не они пили, пьют и будут пить. Это они Вам предлагают-с... :-)
а я закончил контрактором, кроме высокого рэйта и потрепанных нервов вспомнить нечего.
Вообще, для задачи про мотоциклы, это не оптимальное решение, при оптимальном решении получается, что можно проехать 449,92 км. На 50-ти мотоциклах нужно проехать 1/50 от полной заправки, тогда в бензобаках остаётся 49/50 топлива, разливаем топливо из одного мотоцикла в баки остальных и получаем 49 мотоциклов с полной заправкой и 2 пройденных километра. Потом едем 1/49, в баках остаётся 48/49, получаем 48 полностью заправленных и т.д. Вычисляем (1/50+1/49+...1/3+1/2+1/1)*100 км, получается 449,92 км. Так что у Adobe явно проблемы с оптимизацией))
Вас не возьмут в Adobe - умников никто не любит.
шта?
Не поленюсь ответить очень умному человеку , проще говоря мы проезжаем 2 км и разливаем оставшейся бензин в остальные баки , значит это будет так 49*2 и + 100 км на последнем баке и ответ 198, но как я уже писал выше это шляпа, правильный ответ 100 , а то что вы тут придумываете это всё шляпа . Тем более когда плохо с математикой. И прежде чем на adobe говорить, перечитайте бред который вы пишите !
А как вы сможете проехать сразу на 50-ти мотоциклах, не возвращаясь при этом обратно? Если вы будете возвращаться пешком, то я бы посоветовал тогда толкать мотоцикл самому, тогда проедете еще большее расстояние.
о я не один кто так же по считал, услышав тупой ответ...
а я все думал какие умники. обновляют программы.чуть ли не раз в неделю. и все в худшую сторону.
У меня только одна проблема. Непонимание задачи, всегда удивлялся решению типа "ах вот что они спрашивали на самом деле..."
практически все решения - полное дерьмо с кучей противоречий.
Логика по-американски!
Точнее не противоречий, а неоднозначности условий.
Последняя задача - логическая.
ничего не сказано про дополнительные условия
Согласен , условия не определены полностью и варианты решений не логические, а дебилические . То то я смотрю в Adobe работают те кто может ехать на 50 ти мотах одновременно - что то они там курят ?
*Задача про 50 мотоциклов имеет более эффективное решение*
Если мы считаем, что все мотоциклы могут двигаться одновременно, то *самое главное, чтобы количество мотоциклов как можно быстрее сокращалось, чтобы мотоцикл-донор с каждым разом раздавал топливо на меньшее количество мотоциклов!*
когда будет 2 мотоцикла, то выгоднее всего проехать 1/2, и перелить топливо из одного мотоцикла (1/2 бензина) в оставшийся.
когда будет 3 мотоцикла, то выгоднее всего проехать 1/3, и перелить топливо из одного мотоцикла (2/3 бензина) в 2 оставшихся
когда будет 4 мотоцикла, то выгоднее всего проехать 1/4, и перелить топливо из одного мотоцикла (3/4 бензина) в 3 оставшихся
....
когда будет N мотоциклов, то выгоднее всего проехать 1/N, и перелить топливо из одного мотоцикла (1 - 1/N бензина) в (N-1) оставшихся
Т.е. 1-ая итерация равна 2км, после чего 1-ый мотоцикл раздаёт топливо (98%) на оставшиеся 49 мотоциклов, у которых тоже не хватает по 2%. Итого, мы проехали 2км, у нас 49 мотоциклов, и "желающих" получить топливо на 1 меньше до конца маршрута!
*Ответ: 100/50 + 100/49 + ... + 100/2 + 100/1 = 449.9206км*
Итого, предложенный ответ эффективен лишь примерно на 77% от возможного :)
мда..
а ведь можно просто снять баки с других байков )))
Единственный вопрос который меня ввел в ступор, меня не покидал вопрос как я буду ехать на 50 мотоциклах одновременно. Но когда они сказали ответ, я аналогично пришел к Вашему ответу, что их решение не верно.
Поздравляю!!! Вы приняты)
Если можно предположить, что один человек (а именно это и есть в решении задачи когда одного человека спрашивают сколько ты на нем сможешь проехать а также про переливание бензина) может управлять 50-ю мотоциклами, то смею предположить радикальное решение - грузить все мотоциклы на один едущий и сбрасывать каждый раз когда бензин заканчивается у грузового. Таким образом 50 мотоциклов с бензобаком на 100 км проедут 50х100 км = 5000км! берите меня в адобе. И не надо мне говорить о физической несостоятельности моего способа и потери мощности мотоцикла при такой загруженности, ибо перелить из бензобаков мотоциклов весь бензин без потери тоже невозможно. Следовательно не проедут все мотоциклы заявленное расстояние.
С пистолетом надо выбирать раскрутить, так как из за смещенного центра тяжести барабана, пули всегда будут внизу
Просто умиляет фраза "Не торопитесь!" при включении 20-ти секундного таймера!))))))
У пользователей есть уникальная супер способность нажать за эти 20 секунд паузу )))
У всех бомбит, потому что они не смогли решить задачи и придумывают оправдания своей тупости. Я ксати тоже ничего не решил, признаю что тупой и в Microsoft мне не место, ведь я не умею ездить на 50 мотоциклах одновременно
Решил первое минуты за две. Сначала начала вспоминать формулу длины окружности что бы вывести из нее радиус потом дошло что это не полукруг и пошел по пути - так стоп там щас высота до земли 10м... представил ее как Y а раст между столбами как X. При х=80 у=50, тут затупил на минуту и осенило что 50-10 =40 , 1/2 длины провода. Вот такой долгий алгоритм произошел в голове. Требуется срочная оптимизация :)
У меня с крышкой люка, это сразу в голову пришло, с револьвером, там правда - либо последний варик, либо ещё пару прибавится, а с коробками акцент и сделал на перепутанность наклеек.. Осталось решить где больше платят, да условия получше))
@@moreman8343 учитывая, что крышка больше, чем само отверствие, ни квадрат, ни треугольник, ни шестиграник не пройдут в это отвертсвие
Автор, позволю не согласиться с револьверным трюком. Дело в том, что ПОЧТИ ВСЕ револьверы заряжаются путем отодвигания барабана в сторону. После заряжания двумя патронами барабана, последний становится своего рода эксцентриком, то есть при его раскрутке и положении оружия под углом к земле, снаряженные патронами гнезда гарантированно займут место внизу, так как Закон Всемирного тяготения никто не отменял. Поэтому можно крутить барабан до посинения и нажимать один раз на спусковой крючок, пока не надоест. Исключение составляет револьвер системы Нагана (неважно, офицерский или солдатский), конструкция которого предусматривает заряжание барабана патронами по одному без извлечения барабана из оружия, да и покрутить такой револьвер не удастся, толкатель не даст, в отличие от револьверов других систем.
Проверенно на практике. Поверь эксперту - криминалисту с 27 - летним стажем. Экспериментировали в тире в течении дня, причем для эксперимента привлекали 20 стрелков с различной степенью подготовки, мужчин и женщин, меняли угол наклона к земле.Теоретически шансы на выстрел возрастают только при абсолютно вертикальном положении оружия стволом к земле, но на практике это недостижимо.
Против Законов Природы не попрешь. Такова реальность. Без обид.
С уважением, В. Степовой
Vladslav Stepovoy, а теперь зная все это, слабо прижать револьвер к своему виску и применить знания на практике?))
@@sidvenji7533 не слабо, уже приставляли все нашем отделе. Результат один. Всем уже давно надоело. Считаю баян затертым, а продолжение дискуссии - бесполезным. Удачи!
Vladslav Stepovoy, а что ты резко с разговора сливаешься? Пустой револьвер или с ненастоящей пулей любой дурак может приставить к голове.
@@sidvenji7533 Типа "а поговорить"...... Проблемы дефицита общения? Так это не ко мне. Больше отвечать не буду. Учите физику, и другие науки. Успехов. Прощайте.
Vladslav Stepovoy, причем тут дефицит общения?? Я тебе скажу по доброте душевной чем мужик отличается от бабы. Мужик за свои слова отвечает. Никому нахер не нужны твои умозаключения если ты самолично не готов продемонстрировать на себе с боевым патроном. Я же не в книгах по физике или в "другой науке" об этом узнал, я узнал от тебя. Возьми револьвер с боевым патроном, крутани барабан, приставь к виску, нажми на курок и проделай еще два раза, вот тогда все скажут что ты мужик, что твое слово железное, наука и все дела на твоей стороне, а так херню с умничал нахер никому не нужную и доволен. Ну давай, пока, эксперт!
Гугл уже отказался от этой херни. Согласно их данным эти вопросы не позволяют определить на сколько эффективно кандидат будет справляться с реальными задачами.
Кроме того, сотрудник способный на чрезмерно оригинальное мышление отнюдь не всегда приносит пользу.
Почему так? - вот хороший вопрос для собеседования.
обычно все эти умники с высоким ай-кью не умеют решать практические задачи... реальные задачи...
у гугла самый тупой вопрос - как это Круг не может пройти в круг ? ))) чо за шляпа ?
@@serzhgur1169 это было-бы пол беды, главная проблема в том что контексте IT (этот роли в основном про такие компании) наилучшее решение не самое оригиналное а как раз на оборот, самое "скучное" так как речь идёт не о курсовой работе которую написал и забыл а о ПО которое надо поддерживать и обновлять силами коллектива. Дональд Кнут как-то сказал: преждевременная оптимизация корень зла.
Геометрию подучи)
@@serbeer1240 крышка всетаки немного больше самого люка но если при этом форма была скажем овальной или квадратной то ее можно было-бы повернуть так чтобы она таки провалилась. На самом деле есть и длугие причины для такой формы: ляжет на своё место как ни крути (это более сильное свойство чем просто "непроваливаемость" ), соответствует форме болшинства колодцев...
Вопрос мотоциклом не логичный не математический а Х.....й
на решение я пол часа тратил
Для того чтобы сидеть одновременно на 50 мото нужен 100мемровый нога.
А с такими ногами пешком быстрее!!!
«На какое максимальное расстояние вы можете уехать с этими 50 мотоциклами?»
Переливание бензина в мотоциклах не пройдет, т. к. надо все 50 мотоциклов брать с собой (надо ехать с 50 мотоциклами). Поэтому правильный ответ: 100 километров максимум.
тогда уж 0 вообще-то...т.к. написано с 50...
Проехал на 1 мотоцикле 50 км, пошел обратно пешком. Проехал на втором, прошел обратно пешком и так далее.
@@pavelgordeev2631 то есть только для того, чтобы проехать первые 50 километров на 50 мотоциклах приедется пройти 2450 км. Тупая идея. Если мы говорим о продуктивном решении. Проще разабрать мотоциклы и взять их бензобаки с собой.
чтоб Вы так в отпуск С семьёй летали...перелетел с одним чемоданом...вернулся за вторым и т.д...эт называется лететь С чемоданами по Вашей логике...
Если не очень тяжёлые, то можно второй толкать рядом. Ну и по Баку снять и на багажник
раз приветствуется полет фантазии и отсутствие правил в загадках, то на вопрос с лампочками у меня ответ такой: я достаю из широких карманов штанин тепловизор, включаю свет поочередно и не открываю ни одной двери! а? как тебе такое, Илон Маск? П.С. напоминает идиотентест на ПДД в Германии
че брат,встявал))?
Я вообще бы выключил свет в комнате в которой нахожусь, и поочередно переключал переключатели, смотрел бы на полоску света снизу под дверью и всё.
Или на крайняк просверлить дырки в дверях
вторая задача у вас проиллюстрирована неправильно - нарисовано 3 двери, тогда как "удаленная комната" одна, и лампочки там рядом.
Точно! А то выглядит так, что можно заглянуть только в одну комнату. И тогда решение не подходит
Согласен, я сразу думал про три комнаты... Хрень изобразил
комнаты то три, но тут скорее противоречие в том что ты запросто можешь добраться до неизвестно какой лампочки на неизвестной высоте и потрогать ее, но тебе нереально открыть двери разом и пощелкать выключателем.
так же подходит ответ: одну дверь держать открытой, позвать друга чтобы он смотрел в замочную скважину второй двери и включить поочередно два выключателя. я решил! брависсимо ))
1:41 а как насчет первой задачи? В условиях кабель провисает на уровне 10 метров, а на рисунке метров 25.
Создателей видео не возьмут даже в "советское" пту. Бездари не могут верно сформулировать задачу и нарисовать ее условия.
ну это схема которая должна запутать...
Создаётся ощущение, что для работы в топовых компаниях нужно просто уметь решать головоломки и "мыслить нестандартно". Только вот надо ещё как бы быть офигенным специалистом в своей области, обладать огромным опытом и быть готовым фигачить по 12 часов в день 7 дней в неделю.. А так да, головоломки топ..
Если бы задачу про мотоциклы задала бы компания LinkedIn то их устроил бы такой ответ: 50 мотоциклов умножить на 100 км. равно 5000км. Решение: Связываем все мотоциклы тросом, едем сначала на первом мотоцикле, а все остальные просто тащем за собой, когда бензин на первом кончается, отвязываем его и садимся на следующий и едем еще 100км. и т.д. И того выйдет 50 раз по 100 км. Офигенно по творчески!!!! )))))))))))))))) Можно еще прицеп с кузовом прицепить и туда все 49 мотоциклов загрузить...а что?!..фантазии пределов нет. Ответ компании:"Вы нам подходите" :-0 ))))))))))))))))))))))))
Хотя Adobe такой ответ тоже должен был бы устроить. Ведь их собственный ответ подразумевает возможность ехать одновременно на 50 мотоциклах!
К стати 5000 гораздо лучше чем 350 неправда ли?
Обалденное решение и главное вполне реально выполнимое.
Еще лучше взять прицеп с большой канистрой и слить туда весь бензин и просто заправляться по мере потребности. Такое решение на 5000км ( в 14 с лишним раз эффективнее адобовского ), реально а не абстрактно (чисто математически).
Да, но я то буду ехать с горки ))) Так что может быть бензин мне вообще не понадобится ))) Зачем вообще тратить топливо если можно использовать гравитацию планеты! )))
Андрей Крылов просто разъебал их
Учитываем вес, а от большого веса первый моток будет терять много топлива))))
классная задача от Микрософт!!!!
каждый раз, сокращая кол-во бутылок, вы будете повышать концентрацию СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩЕГО яда!! и... чем ближе к решению, тем дальше от жизни
да чтоб узнать где яд - надо его выпить.... это вообще гениальная логика!))))
Теперь понятно, почему виндовс так работает ))
Вообще-то, за 10 глотков в организм попадет не более десяти капель яда. А может не попасть ни одной(если все время везет и выбираешь половину бутылок без яда, вплоть до последних двух ). К тому же, принимая яд в малых дозах, ты постепенно приучаешь к нему организм, а там уже и бутылочка будет не в тягость.
Тут нужен "грибной человек", однако. Возможно, что и не один...
Ну и я про то же. Или накрайняк - Риддик.
А не проще ли просто понюхать ящики.
Апельсины будут пахнуть апельсинами.яблоки яблоками.а третий открыть?
вас принято
Кстати, этим способом можно ответить на вопрос даже в том случае, если маркировка какого либо из ящиков правильная.
тоже об этом подумал
В вопросе было сказано - взять фрукт не разглядывая в коробку. Как определили, что коробка только с апельсинами, а не смешанная. Тут вопрос неправильный.
В идеальном мире это могло бы сработать, а в жизни все ящики пахнут грузовиком. А ещё они могут быть слишком запакованы. Или, если они стояли друг на друге запахи могли смешаться
никуда вы не уедете на этих мотоциклах. это бензобаки на 100 км но не сказано что они заправлены. ТАК ТО МАТЕМАТИКИ
Андрей Вот это творческий взляд. А не их глупые решения... такое мышление в реальной жизни и помогает!
По практике электрика могу с твердой уверенностью сказать, что - "каждый выключатель должен быть интуитивно понятным, дабы не приходилось каждому гостю, в поисках выключателя от туалета, тыкать всё подряд, а-ля фортепиано". То есть, левый - левая дверь, правый - правая дверь.
Не соглашусь ) у друзей реально на выключателях как на фортепиано играешь пока к туалету найдёшь.
@@Dzhavit главное, что бы небыло путаницы между выключателями и звонками соседей :)
под дверью всегда есть щёлка, поэтому если там горит свет, то всегда через неё видно
на верно музыкант электрику подключал Выключатели по нотам располагал А у вас слух не музыкальный потому и не можете точно определить какой выключатель включает туалет
Ерунда, лампочка под потолком в 8 метрах.:))))))))))))))) Я охреневаю кто туда полезет. Пля я давно так не смеялся читая эти коменты....
------ ПЕРВЫЙ вопрос (канат и столбы) Ответ даётся меньше чем за 20 сек, потому как условие чётко и полностью обрисовано и не требует дополнений для выдачи того ответа, который и ожидается.
------ ВТОРОЙ вопрос (выключатели и лампочки). Задание выдано некорректно или неполно, следовательно и решение не может быть ожидаемым ответом. Можно накидать туеву хучу дополнительных вопросов (ДВ) , чтобы конкретизировать именно то условие, которое не предполагает разночтений задания и приведёт к "единственно верному" ответу, который ожидается от гения. ДВ №1 - а "заглянуть", это в прямом смысле взглядом или в смысле "зайти"? ДВ №2 - А данная задачка допускает дополнение либо исправление самих условий различными догадками? ДВ№3 - А условие состоит только из текста (голоса) или еще из видеоряда (картинки), т.е. чему из этого верить и от чего отталкиваться, если заметно логическое противоречие между ними? ДВ №4 - А речь идёт о решении задачи в некоем воображаемом, нелогичном и абсурдном мире или о решении задачи в мире реальном и логичном? ДВ №5 - А составители задачи - полные идиоты, если допускают существование в реальном мире трех близко расположенных на одной стене дверей, которые должны вести в другое, единое цельное помещение?
------ ТРЕТИЙ вопрос (бензин и мотоциклы). Как и во втором вопросе, задание либо неполное, либо некорректное. И опять же, напрашивается всё та же туева хуча конкретизирующих дополнительных вопросов, чтобы ожидаемый испытателями "гениальный" (как они считают) ответ, был единственно верным удовлетворяющим оглашенному условию. К примеру... ДВ №1 А под словом "вы" имеется в виду только испытуемый, т.е. я лично, или моя какая-то воображаемая команда? ДВ №2, Если имеется в виду не один человек, а все-таки целая команда, то, опять же тогда, слово "ВЫ" означает, что это вся команда должна проехать желаемое "максимальное расстояние" или тут уже можно, чтобы только 1-2 мотоциклиста? ДВ №3, А мотоциклы с одинаковыми тех.характеристиками или с разными (некоторые тяжелые с большим объёмом движка и с большим баком, а другие лёгкие), но каждый может проехать 100км?
------ ЧЕТВЕРТЫЙ вопрос. Всё та же херня с некорректностью или неполнотой в описании задания! В решении оказывается, что кроме 1000 бутылок у меня еще и стакан есть, хотя в задачах на логику предполагается, что надо использовать только то, что непосредственно указано в задании, иначе ответ может быть и таким "Ноль глотков, потому как это яд, а я не камикадзе, и вообще я буду проверять бутылки специальным тестером, а не глотая их содержимое!" Ну да ладно, хрен с ним, со стаканом!.. После первых же слов услышанных из гениального решения "Как Вы помните яд очень сильный, так что вы сможете сразу же определить, находится ли он в одной из первых пятисот бутылок по горькому вкусу..." и тут уже ВСЁ - конечная остановка потому как "яд очень сильный" - вам уже не надо ничего больше пробовать - напробовались уже, теперь уже только похоронный марш ;) На самом деле, это задачка по типу "найти единственный верный вариант из N возможных, при наименьшем количестве попыток". Тут главное корректно поставить условие. Вот так бы эта задача выглядела корректно: "У вас есть неограниченное кол-во полностью одинаковых (по всем их свойствам) шаров, которые гарантировано разбиваются если их скинуть с одного из этажей от первого до N-ного. Как за наименьшее число попыток найти наименьший номер этажа, падая с которого данный предмет разобьётся?"
------ ПЯТЫЙ вопрос (почему люки круглые). Действительно, гениально поставленный вопрос, требующий единственно верного, простого и гениального решения! БРАВО ГУГЛУ!
------ ШЕСТОЙ вопрос (про револьвер). Решение представленное в ответе НЕВЕРНОЕ, т.к. отвечает не на поставленный вопрос!!! А вот верное решение: Бандит УЖЕ ВЫСТРЕЛИЛ ОДИН РАЗ! Т.е. использовал один из шести возможных вариантов. И тут не надо ничего мудрить с перечислением оставшихся вариантов положения барабана. Вы просто не знаете как встал барабан и можете расценивать его каждый раз как круг (рулетку), в котором до каждого выстрела есть белый (благоприятный для Вас) и черный (неблагоприятный) сегменты. И вероятность благоприятного и неблагоприятного исходов равна доле каждого из сегментов в круге перед выстрелом. Если до первого выстрела белое и черное поделены как 4/6 и 2/6, то вероятность благоприятного для Вас исхода была 4/6 или примерно 66,6%. После первого выстрела (т.е. до второго) белое и черное поделены уже как 3/5 и 2/5, это примерно как если бы в барабане было всего ПЯТЬ мест для пуль и ДВА из них были бы заняты.И тогда, вероятность благоприятного для Вас исхода, будет уже 3/5 или 60%. Допустим и тут Вам повезло, если Вы согласитесь на третий выстрел, то вероятность благоприятного исхода будет уже 2/4 или 50%. Хотите испытывать судьбу и дальше, то перед четвертым выстрелом вероятность Вашей удачи будет уже 1/3, т.е всего 33,3%. Представим ситуацию, что вы самый везучий из везучих, но даже в этом случае, не стоит испытывать судьбу пятый раз. Потому, что образно говоря, теперь барабан револьвера состоит всего из двух секторов, в каждом из которых есть пуля (оба сектора черные) и вероятность НЕблагоприятного исхода для Вас равна 2/2, т.е. 100%. Так что, ответ задачи. Решайтесь снова раскручивать барабан, хотя разница между новой раскруткой и вторым подряд выстрелом всего около 6,6% в Вашу пользу. Как-никак, а все же больше ;)
------ СЕДЬМОЙ вопрос (про ящики с фруктами). Отличная логическая задачка, заданная корректно и полностью. Отсюда вывод: Apple рулит, а Microsoft со своим глотателем яда из 1000 бутылок сливается в отстой. :)
По револьверy-все же почитайте основы ТВ. Или в казино сходите, практика основа познания!
Про револьвер
Вообще то, все верно.
Если раскрутить - шансы 4:2 => 2:1.
Если оставить - выкидываем одно заряженное гнездо, тк оно может идти только после предыдущего, и 4 пустых подряд. Остается 4 варианта, только один из которых смертельный, и шансы уже 3:1.
С коробками тоже не всё так просто. Этикетки могут быть перепутаны не на трёх, а на двух коробках и вся логика решения ломается.
Вообще-то НЕВЕРНО! ;)
Видео-ответ по задаче про револьвер ВООБЩЕ не соответствует вопросу задачи. Тут типо вопрос : "Во сколько булочная открывается в четверг?", А ответ даётся: "Булочная в среду вообще не работает!". Просто прослушайте всё заново и внимательно, может уловите в чем неверность.
Я лишь попробую упростить изложение своего решения той же задачи, а Вы проверяйте моё решение на верность. Если все-таки сможете понять, что моё решение верное, значит видео-ответ неверен.
Задача (упрощённо): Что лучше для заложника новая раскрутка барабана и выстрел ИЛИ второй выстрел без раскрутки барабана, после того как первый был НЕвыстрелом?
Вот НА ЭТОТ ВОПРОС и НАДО ДАТЬ ОТВЕТ. Итак...
--- Ситуация: "Новая раскрутка барабана". Тут вообще ничего не надо мудрить, вероятность выстрела всегда 33,3(3)%, а вероятность того, что НЕ выстрелит всегда 66,6(6)%. Потому, что заряжено ДВА гнезда из ШЕСТИ возможных и тут "по барабану" как в барабане стоят патроны, друг за другом или через один-два пустых гнезда. Следовательно выстрел будет с вероятностью
2/6 = 1/3 ≈ 33,3%
--- Ситуация "Выстрел сразу после НЕвыстрела". Если грубо, то считайте, что уже в висок Вам светит револьвер, у которого ПЯТЬ гнёзд, два из которых заряжены. (Просто вычеркните теперь из своего сознания одно пустое гнездо, то, которое у нас НЕ ВЫСТРЕЛИЛО. Представляйте теперь барабан с пятью гнездами, а не с шестью). Следовательно вероятность выстрела равна
2/5=4/10=40%.
Весь этот словесный блуд с перечислением "пусто-заряжено-пусто" только затуманивает Ваше восприятие!
===================
Ну ладно, если хотите, могу решить ситуацию "Выстрел сразу после НЕвыстрела" на манер того словесного блуда, который Вам так понравился в видео-ответе... :)
Всего вариантов (до того как посадили заложника на стул) шесть, причем все варианты в РАВНОЙ СТЕПЕНИ ВОЗМОЖНЫ:
П-П-П-П-З-З, П-П-П-З-З-П, П-П-З-З-П-П,
П-З-З-П-П-П, З-З-П-П-П-П, З-П-П-П-П-З
Теперь ПЕРВЫЙ РАЗ нажали на курок - НЕВЫСТРЕЛ (под бойком оказалось пустое гнездо)...
Вычеркивайте ЛЮБОЙ, какой Вам больше всего нравиться, вариант, из тех, что начинаются на "Пусто". Вот Вы сейчас, как раз и продемонстрировали ту 1/4 или 25%, о которых говорится в неверном видео-ответе, т.е. Вы случайно выбрали один из нестреляющих вариантов из четырёх возможных НЕвыстрелов. И что с того?!
25% - это просто вероятность перед ПЕРВЫМ нажатием на курок, выпадения любого НЕвыстрела из всех возможных НЕвыстрелов.
А вот дальше Вам в лоб будут стрелять уже ВТОРОЙ раз и тут вероятность "БА-БАХ" будет уже совсем не 1/4.
Для улучшения Вашего понимания, давайте обозначим использованное пустое гнездо буквой "Х", т.е. заменим одну "П" на "Х", при этом будем понимать, что Х всегда будет в конце последовательности, как уже отработанное гнездо, которое больше не будет использовано, а следующий удар бойка придётся на первую букву.
И не зная того, как на самом деле встал барабан, Вы можете только предположить и перечислить равновероятные благоприятные для Вас позиции, ПЕРЕД ВТОРЫМ выстрелом, а это:
П-П-П-З-З-Х, П-П-З-З-П-Х, П-З-З-П-П-Х
В итоге, у Вас осталось только ТРИ (других просто НЕТ) благоприятных исхода из всех РАВНОВОЗМОЖНЫХ. А выстрелов всего осталось ПЯТЬ т.е. у судьбы остались в загашнике еще ДВА исхода, в виде двух подряд кусочков свинца с порохом в гильзе, после которых Вам КИРДЫК.
Итого!..
После первого НЕвыстрела, остаётся только ПЯТЬ возможных равновероятных исхода, из которых только ТРИ Вам благоприятствуют.
Вероятность НЕобразования дырки в черепе при таком стечении обстоятельств, равняется ТРЁМ ПЯТЫМ, а вероятность КИРДЫКа, соответственно ДВЕ ПЯТЫХ или четыре десятых, или СОРОК ПРОЦЕНТОВ.
Короче... Что Вам больше нравится, новая раскрутка барабана и выстрел с вероятностью 33,3% или повторный выстрел после НЕвыстрела с вероятностью СОРОК процентов? ;)
Внимательнее вникайте в условие задачи, там говорится: "ВСЕ коробки помечены неверно", а это означает ВСЕ!
Т.е. "ВСЕ ТРИ" а не "может быть две" ;)
А где же задача для вступления "единую Россию"? Про пики точёные и х*и дрочёные.
я так хохотался!!!!!
Сто пудов😅😅😅😅
Вилкой в глаз или в жопу раз?
Ой блять, я уржался в голосину)))))))))))))
Вне всяких похвал!!!
Задача про лампочки использовалась для выявления шизофрении у человека)
Может о версии компьютера, у Adobe ламповый
Да, лично я ничего не поняла
Адоб тупит: через 2 км надо одбросить первый мотоцикл, разлив его бак по остальным 49, через 2.04 км процедуру повторить и т.д. отбрасывая по одному мотоциклу, когда его бак можно разлить на остальные. Так мы проедем 349,9 км и у нас останется 1 мотоцикл с полным баком, и того 449,9 км, шах и мат :)
Братюнь, ты гений. Едем ровно то расстояние, которое могут проехать 50(49, 48...) мотоциклов на 1 полном баке, сливаем горючку.
>>> a = 50 # количество мотоциклов;
>>> b = 0 # пройденное расстояние;
>>> while a >= 2: # пока количество мотоциклов 2 и больше;
b += 100/a # сколько проедут мотоциклы на 1 баке;
a -= 1 # мотоциклов стало меньше на 1;
>>> b += 100 # последний полный бак;
>>> print(b)
449.92053383294245
Я ради проверки установил питон.
а как ты собрался ехать одновременно на нескольких? или пешком 50 км бегать назад? идиотское задание
@@user-be2wr4hq2g В условиях задачи нет обязательного условия наличия водителя, может они беспилотники :)
И ещё радует "10 глотков сильнодействующего яда"!))))
Вообще-т в этом и прикол: как не трахайся, а на работе в этой компании всё равно сдохнешь.
почему то все упускают момент, что у вас в запасе 49 мотоциклистов без дела
потому что вопрос поставлен некоректно.так же как и с ядом в бутылке
@@user-vd9ky5fo9j во всех вопросах условия недостаточные, типо выдумай решение сам, и чем оригинальнее тем лучше, насрать на правильность...
Умение решать головоломки, говорит лишь о вашем умении решать головоломки.
О дааа ,а высшее образование у нас только богоизбранные могут получить))) Я знаю людей с двумя высшими работающими продавцом в ювелирке.
Это ещё смотря какая головоломка. Есть действительно красивые головоломки, которые могут выявить действительно нестандартно мыслящего челдовека.
@@mvv7496 БЫЛО-БЫ ОДНО, РАБОТАЛИ БЫ НА СТРОЙКЕ ))))
@@togawron ТЫ ВЕЧЕРКОМ ПРОЙДИСЬ ПО ТЕМНЫМ МЕСТАМ, ТАМ ТЕБЕ ТАКИЕ КРАСИВЫЕ ГОЛОВОЛОМКИ ЗАДАДУТ )))
@@mvv7496 *ТО ЕСТЬ ДВА ЧЕЛОВЕКА ОДНОВРЕМЕННО РАБОТАЮТ ОДНИМ ПРОДАВЦОМ?*
6:43 есть один нюанс, можно вообще не делать глотков, сок в котором яд очень горкий, наливаешь в рот и выплёвываешь
если можно переливать бензин = есть шланг, то наверно и инструмент есть. Тогда проще отвинтить несколько баков и с собой взять.
проще нанять трак-большегрyз и толкать его 50 сотрyдников адобе.
А еще проще продать все мотоциклы и купить что-нибудь с огромным баком
Связать паровозиком и попарно, заводить по очереди.
@@nprodaction1492 продать 49 мотоциклов и купить топлива.
Фуфло полное. Вот реальная задачка из современной школьной математики. Условие точно не помню, но ответ запомнил на всю жизнь. Сколько будет стоить 7 бутылок лимонада? "Барабанная дробь!". Ответ: сходите в магазин, узнайте цену бутылки с лимонадом и умножьте на семь. Сука, я чуть задачник не порвал пополам.
хахаха))
а ведь мудаку что эту хуету придумал минобразования бабки заплатило
вот я суко ржал пол часа, потом блядь так стало за правду горестно в своем отечестве(((
ржал до слез... правильный ответ : стоимость7 бутылок лимонада равна стоимости 7 бутылок лимонада!!!!!! Капитан очевидность нервно курит....
Теперь понятно, почему мы такие задачи сейчас каждый квартал решаем. Задает их налоговая:
"Дайте пояснения, почему по вашему отчету в Н-ном квартале вам заплатили денег меньше, чем вы отгрузили товара". Мы добросовестно пишем -
потому, что как видно из нашего отчета - в Н-ном квартале нам заплатили денег меньше, чем мы отгрузили товара." Они говорят ",аааа, понятно." зачет!
очередной бред ставящий практику выше формальной логики. на которой стоят искусственные языки и методологическая база. поэтому совок и просрал переход в 5й техноуклад. поэтому у нас по факту средние века надвигаются. сугубо практический ум не способный к созданию сложных структур и идущий путем наименьшего сопротивления. то есть превалированием известного(шаблонов) над неизвестным, синтез как методология восходит к общелогическим методам и описанная вами "барабанная дробь" присуща хомо и в каменном веке. поди да и посмотри. гениально
Задание с 1000 бутилками сока нужно 0 глотков потому что нужно просто попробовать но не глотать)
Вот это реально ориджинал
Саша Васильев Все сильнодействующие яды описаны и на запах, и на вкус! Нет такого яда, который нельзя попробовать безопасно. Потому что что бы попробовать вещество на вкус достаточно намного меньше вещества, чем летальная доза. Даже у синильной кислоты описан вкус. И ученый, описавший её вкус НЕ ПОСТРАДАЛ! Вот так, неуч.
Юрий Модиста
Как-то 44-летний Шееле проводил эксперименты с открытой им же синильной кислотой. На утро его нашли мертвым. Химик оставил после себя запись о том, что запахом синильная кислота напоминает горький миндаль. тебе ещё кучу найти таких ))) вто время они всё пробовали )))) кто то выжил кого то откачали ПОВЕЗЛО ЧТО РЯДОМ КТО ТО БЫЛ )) умник
Саша Васильев Он открыл синильную кислоту. И не имел данных о том, какая доза является летальной! Но её попробовать элементарно просто! Она не только на запах как горький миндаль, но и на вкус как терпкий миндаль. Вот ведь удивительно, и Мария Кюри умерла от открытых ею материалов, потому что ОНА ИХ ОТКРЫЛА! И не имела о них всех теоретических данных. Любой человек, даже не ученый в состоянии поискать данные о яде, и попробовать несмертельную дозу. Чувствительность языка - очень высока! Ещё чувствительность обоняния. Ты можешь например попробовать горчичный газ из горчицы на запах. Но горчичный газ в больших количествах человека убивает страшным образом. Так что первооткрыватель и имбицилы не в счёт! Тупой человек и водой найдёт способ отравиться.
Мария Кюри не открыла и не умерла. Открыл ее муж и он же умер.
Не согласен с пистолетом. Если раз выстрелил пустым то останица 3 пустых и 2 патрона. Вероятность что следующий патрон 40% а не 25%.Если крутануть вероятность выстрела приблизительно 33%.
У него после выстрела будет 4 варианта одна только патрон остальные 3 пустые
Не пойму как вы считаете. Крутим барабан вероятность попадания на пустую ячейку (выжить)- 4/6=~32,3%, вероятность непопадания на ячейку перед патроном (выжить) - 3/6=50%.
Вывод верный, объяснение в видео - г......но.
@@efimsegal4194 4/6＝2/3~66.6%
Автор відео чудово все пояснив. За умови, що перший промах розглядаємо варіанти холостих-їх 4, де 1-летальний.
Ваше пояснення говорить інше, тому добре подумайте!
Андрій Довганчук 4 холостых где один летальный))
@@user-rq3gw2gu3k той, що перед кулею, ми ж стріляємо поспіль
А у придумывающих такие "жизненные" вопросы все нормально с логическим мышлением?
Скорей мышление посколько постолько.Зарабатывать на жизнь надо.И побольше,невзирая на отсутствие присутствия.
neuron сказал страус😂😂
конечно нет . чтобы было нормально с логикой нужно ввести снова дисциплину Логика и препадавать ее. Половина вопросов с нарушением логических законов
думаю это негативный отсев. им не нужны новые умные работники. нужны тупее чем они сами.
да, логика заключается в том, чтобы ты не догнал и по этому поводу над тобой поиздеваться, используя свою власть.
2я задача. Включаем 2 выключателя, открываем дверь,и потом при открытой двери один из них выключаем если нужно
по их логике с мотоциклами можно проехать 449.92 км: как только появляется пустое место в бензобаках для того чтоб оставить один мотоцикл, доливаем оставшиеся до полного, первый раз оставляем один мотоцикл через 2км, второй через 2,04 и так далее, пока не останется один мотоцикл, на котором проезжаем последние 100км.
А вот и гармонические ряды подъехали ;)
зря я писал свой комент, т.к. твой не заметил сразу, тоже в цикле считал?
"Заглянуть" в комнату и "Войти" в комнату - это две большие разницы. Невозможно узнать температуру колбы лампы, если в комнату предлагается только "заглянуть". Прежде чем требовать правильный ответ, надо научиться задавать правильно вопрос.
Ебнутые тесты
Да и плюс речь про каждую, а тут только про одну можно узнать…
Решение задачи с лампочками не решает её. Открыв одну дверь, ты узнаешь только какой выключатель работает в _этой_ комнате, две другие останутся для тебя загадкой, потому что заглянуть туда уже нельзя.
По условию задачи есть только две комнаты, одна с выключателями, другая с лампочками.
DarkoreXOR открываем дверь, щёлкаем выключателем, не ебём мозги. Тут либо формулировка кривая, либо перевод, либо и то, и другое, к чему я лично и склоняюсь.
@@badunius_code, чем не ответ? Условиям задачи соответствует.
Подозреваю, дебилизм большинства условий - личное изобретение автора ролика.
@@badunius_code Из комнаты с выключателями не видна комната с лампочками. Об этом не сказано прямо, но и не сказано, что видна. А раз не сказано, то принимаем худший вариант: не видна.
@@kinstis а чего тогда останавливаться на полумерах? Добавим к худшему и то, что лампочки находятся на недосягаемой высоте, поэтому пощупать, какая из них тёплая - тоже не получится =/
лампочку нельзя трогать - задача не решена. тыща бутылок сока - метод полочинного деления ясен сразу, но ни слова про стакан. ехать можно только на 1 мотоцикле - условие некорректно.
выпить из одной бутылки сок если он не горький, дальше все то же самое.
sergo qwerty
выпить нельзя. там сильнодействующий яд. одна капля - смерть. возможен спектрофотометрический метод. но прибора нет. можно в концлагерь отдать на проверку. микрософт - довбойобы.
@@pavlosheiko5361 можно Машка за ляшку. Тестера не так же как і стакана в условіі. Бред.
продать 50 мотоциклов и купить билет на самолет...
можно продать 50 мотоциклов, купить рюкзак и на эти деньги я поеду автостопом, дальше чем на самолете- это уж точно
Ну смотря что считать словом дальше.... по прямой, по расстоянию между точками, в какой системе координат....
в южную америку, если мотоциклы будут новые харлеи последней модификации.
мотоцикл по воде не поедет, если собеседование в европе.
Если собеседование в США- то как вы мотоцикл через джунглии потащите?
По поводу расстояния между шестами. У меня такой вопрос возник когда я обои клеил
На заметку молодым: если серьёзно о процессе найма, вы должны понимать что когда дело дошло до собеседования задача кадровика отсеивать потенциально проблемных сотрудников а не выявлять таланты. Где-то на верхушке компании может начальство о грезит об особо одарённых сотрудниках, но на деле, посудите сами: что сулит больше неприятностей вовлечённым в процесс найма, взять на работу неодеквата или упустить гения? В первом случае при первом шухере спросят с нанимавшего а во втором, никто не узнает. Причём не так важно насколько новобранец справляется с работой как возможность фактуально показать что не было повода его отсеять. Поэтому даже если ваш ИК за 180 и вы достигли нирваны, если вы при этом странно одеты, не надейтесь легко устроиться на востребованное место.
Согласен. Удивляет другое: неужели человек с ИК за 180 не может догадаться сыграть на собеседовании идеального сотрудника? Я не думаю, что кадровики мысли читают и раскусят его хлеще детектора лжи.
@@robot_pyotr поетому я и привел пример с одеждой а не с поведением. К стати не самый удачный пример цепляться будут за то что можно проверить постфактум про одежду и тем более поведение кадровик еще может както открутиться сказав типа "да нет нормаль но было на собеседовании". А вот если есть пробел в карьере или не состыквка с дипломами тут уже сложнее, тем паче если на пример судимость. Правда я говорю исходя из опыта жизни во Франции, тут своя специфика:трудно уволить а по этому очень важно избежать проблемных кандидатов.
По моему опыту тоже, но наш с вами опыт отражает только один сценарий найма (пусть и самый распространенный): есть конкретное место с конкретными задачами.
Это потому что вы как и я скорее всего не кадровик а сотрудник занимающийся конкретно производством (товара-ли, услуг-ли не суть важно).
Другой сценарий: стратегический найм, это когда фирма уже на столько большая что ставка идет на то чтобы перехватить перспективных кандидатов у конкуренции, чаще всего это молодые выпускники которые опыта еще не имеют. Задача завербовать тех немногих которые потом станут ценными специалистами.
И вот тут-то и происходит не состыковка стратегии фирмы и личных интересов принимающих решение. Причём не противоречие а лишь возможное несовпадение приоритетов.
Фирме нужны таланты, их мало, их нельзя упускать, они могут попасть в ряды конкурентов. Кадровику нужно найти безпроблемного человека на должность если при этом он упустит пару очень перспективных но странноватых (к стати среди высшего начальства статистически в 4 раза больше соцопатов) то на нем лично это никак не скажется.
Но тут ничего драматичного нет, просто надо учитывать при общении.
Это явление не специфично для найма. Оно сплошь и рядом, в западных фирмах стратегия начальства редко идёт дальше квартала просто потому что они постоянно меняются местами.
Будучи выходцем из СССР живущем во Франции меня иногда покалывают на тему коммунизма я неизменно отвечаю что коммунизм как и капитализм подобно задачкам по физике из средней школы основывался на идеализированных условиях, а именно: люди (в своём большинстве) рациональные, и честные, а с такой аксиоматикой далеко не уйдёшь. Отсюда и все парадоксы.
Задачи к корпорациям вряд ли имеют отношение,просто списаны откуда-то,причем в решениях не удосужились разобраться,ввиду поверхностного отношения к математике.
задача не выбрать уникума а отсеять как можно больше лишних работничков ..
александр зражевский с люком вроде реально какое то время спрашивали у гугла
О круглом люке.Ну да.Только не принципиально.А что другие геометрические фигуры не обладают этим свойством?Математик скажет:нужно доказать Для правильных многоугольников нетрудно.А неправильных выпуклых? А невыпуклых?А криволинейных?
В задачке про 50 мотоциклов правильный ответ не 350, а 449.92 км. После того, как 50 человек на 50 мотоциклах проедут 2 км, один из 50 отдаст своё топливо остальным 49. 2 км получается по формуле 100/(50 - n + 1) где n - номер перезаправки. Аналогично для n=50 получится 100 (последний мотоциклист проедет 100 км). Таким образом, общее расстояние будет вычисляться как \sum_{n=1}^{50}{\frac{100}{50-n+1}} (в Latex-овской нотации) либо можно посчитать расстояние с помощью такого скрипта на Матлабе:
S = 0;
for i=(1:1:50)
S += 100/(50-i+1);
end
S
результат: 449,92 км.
Как они говорят, Вы слишком стандартно мыслите...
"У Вас есть 50 мотоциклов". Нахрена мне 50 мотоциклов? Я продам 49 мотоциклов и на эти деньги проеду (хоть пролечу) сколько угодно!
Роман Юрьевич, это смотря на кого собеседование... В видео шла речь о собеседовании на программистов. Если бы речь шла о собеседовании на менеджеров по продажам, тогда ваш ответ подошёл бы, но и вопрос звучал бы по-другому: вам сказали бы, продайте мне (бедному студенту) 49 мотоциклов с прибылью 200%.
Анекдот в тему:
Собеседования в строительную компанию.
- Как гвоздь забить?
- Берешь и забиваешь.
- В рабочие.
- Как гвоздь забить?
- Смотря куда.
- В бригадиры.
- Как гвоздь забить?
- Какой?
- В снабжение.
- Как гвоздь забить?
- Каков бюджет?
- О, у нас новый начальник отдела продаж.
Этот ответ ИХ не устроит, потому что он тоже «стандартный». Иронию надеюсь поняли...
Программисты-они такие! Без геморроя таскают 49 мотоциклов по 50 км, переливают бензин без канистр... А потом удивляются, что в 40 лет живут с мамой.
Гениально! Даже с учетом кривых допущений при решении, они все равно предложили неправильный ответ.
Крышка люка кругая, потому что не может провалиться? Это только потому что её диаметр больше самого отверстия, с такой логикой и треугольные могут подойти. (Квадратные влезут в дыру, если развернуть их по диагонали)
А крышки круглые по многим причинам, для транспортировки, для равномерного распределения нагрузки, для экономии материалов..
Нешаблонное мышление в данном случае почему-то означает следование шаблонам компании, проводящей собеседование. Лично у меня большие претензии к задачам про лампочки, мотоциклы и люки круглой формы. Лампочки могут быть ненагревающимися или висящими высоко, по мотоциклам ответ неверный, поскольку проезжать полпути - неоптимальная стратегия, люк же в форме правильного треугольника тоже не будет проваливаться сам в себя - т.е. люки круглые не поэтому. Это то, что сразу бросается в глаза. Еще сомнения по поводу задачи с револьвером, но тут надо внимательно посчитать. Хотя задача, на первый взгляд напоминает парадокс монти-холла, но только лишь на первый взгляд.
Немного о разном.
Возможно это также и проверка на догадливость, чтение мыслей. Ведь клиенты тоже предполагают что вы должны уловить их мысль не напрягая их кучей уточнений.
Про люки ответ должен быть таким "потому что гладиолус". А если серьезно, то круглая форма является оптимальной. Единственный люк, который сможет провалиться, если слетит, будет квадратным.
+Василий Теркин если крышка квадратная а дыра круглая с диаметрои меньше стороны квадрата то всё норм. Крышки крыглые нужны для перекатки одним человеком и только.
МВ С Люки никто не катает. Какой в этом смысл? Сняли крышку и положили рядом - потом обратно установили. Тем более там есть 2 или 4 уха, которые не дают нормально катить. А устанавливают их с машины, потому что они весят с крышкой от 120 до 250 кг.
Сколько тормознутых про треугольник еще напишет. Олени, треугольник проваливается в люк.
Круто, меня не примет на работу ни одна из кампаний)
Есть выход! Макдональдс, Орифлэйм, DHL и др.
Тебе крупно повезло
Точно не примет )) КОмпаний если что.
Вопрос о езде на 50 мотоциклах сразу надо задавать при устройстве на работу не в Adobe, а в цирк
Работа мечты - для мечтающих рабов, для человека уместен труд.
тогда можно и такую задачу!!! лежат два крокодила, один зелёный , а другой на север!! Отгадайте в чём суть!!!! а ответ тоже маразматичный : зачем бабке холодильник если она не курит
Твоя задача озвучена неверно. Правильно будет так:
- Летят два крокодила вдоль экватора. Один красный, а другой на север. Вопрос: сколько зайцу лет, если козырь бубны.
Ответ есть и он вполне логичен. Зайцу 12 лет. Почему? А патамуша в прошлом году 11 было. Почему 11? Патамуша у него уши вот так 👆👆 (показываешь два указательных пальца).😀
@@user-bt4lp7mz9n просто пиздецки адская задача. проорал как чмо. до слез. тру стори
@@user-bt4lp7mz9n Зайцу 6 лет - долой вражеские инсинуации! Это не одиннадцать, а римское пять!
@@andreysh6883 Нет, пять лет если козырь черви, а уши стоят вот так:✌️.
@@user-bt4lp7mz9n БОЛЬШЕ НА СПЕРМИКА, ПОХОЖЕ )) ТОГДА, ЭТО БУДУТ ДВОЙНЯТА )))))
Комменты интереснее самого ролика. Для крышки люка, кстати, помимо круга, подходит треугольник Рело. А вообще, эти собеседования для того, чтобы отсеять обычных претендентов и взять блатных.
Ответ должен был быть дополнен тем, что в отличие от многогранников Рёло круг дешевле в производстве
Квадраьные люки тоже бывают
@@eugeniya737 видел лично в виде прямоугольника.
@@maxshopen2 , крышки люков чугунные, а значит литые, а значит форма практически не влияет на стоимость их производства.
На стоимость влияет количество материала, у круга оно минимальное.
Теперь понятно, почему виндовс так работает ))
Понабрали по объявлению ))
Еще один дурак с айфоном))) Не не, я не хочу чтобы обо мне все знали, особенно штаты
понятно почему фейсбук такое гвно что в приложении что сайт
и не только виндовс, но и вся эта шатия-братия ))
многие их этих задач не имеют адекватного решения, ответы придуманы по собственному хотению.
80 метров кабеля - навык создания формул, этому не учат в школе. Там учат решать готовые формулы, или вообще ставить галочки под ответами. Кстати в реальности фирме глубоко насрать на этот скил. Ваша работа ограничится прямыми инструкциями, а любая самодеятельность будет наказываться по самые помидоры. Быстрый ответ освободит вам кучу свободного времени, на раздумья.
Лампочки - навык реального применения физических законов в обычной жизни. В школе изучают физику так-же как и математику с геометрией - на уровне инопланетного знания. То-есть явный намёк на то что фирме требуется человек с жизненным опытом. И скорей всего вас запрягут менять те самые лампочки.
Мотоциклы относятся к навыку создавать алгоритмы сортировки. Причём самый тупой и тугой алгоритм сортировки. Сомневаюсь что этот навык полезен для компании именно в таком виде.
Сок - алгоритм поиска. Для человека вполне применим (если есть 10 запасных жизней). Но в реальности операции требующие математики с разрушением содержимого - требуют создания предварительной копии. Что гораздо хуже простого взвешивания всех бутылок последовательно - вес отличается на каплю яда.
Крышкой канализационного люка можно убить HP менеджера, круглой крышкой это делать удобнее. Это тест на стресс. Требуется оградить себя от подобных глупых вопросов. Компания определяет кто вы на самом деле: терпила для рутины, или способный к росту сотрудник.
С револьвером интереснее. Дело в том что ключевое слово тут - маньяк, и патронов у него дофига. Он не остановится пока игрушка не сломается. То-есть вы умрёте в любом случае. В реальной жизни шанс всегда 50/50, для повторяющихся попыток убийства - шанс выпадения удачной комбинации стремиться к нулю. Это кстати накладывает весьма ощутимый дисбаланс во все компьютерные игры. Из тысячи пуль - 500 должно прилететь вам прямо в голову. Чтобы этого не произошло, шанс как случайность хоронят сразу, на глубине в три метра ниже одуванчиков. После чего в игру вступают совершенно другие алгоритмы, заставляющие вас бегать и потеть.
В реальной жизни перестрелка заканчивается так-же быстро, как падает на землю монетка (орёл/решка). Так-что ни теория вероятностей, ни виртуозная игра в шулеры - не помогут вам в реальной жизни. А вот статистика может помочь, но это уже за гранью вопроса, да и морали.
Коробки с фруктами - самое простое. Для нас двойное отрицание норма, а вот для пиндосов является большой проблемой. Догадайтесь, для кого предназначен это вопрос. Так-что не думайте что вам достанется стандартный лист вопросов.
Сборка из прикольных вопросов из листов собеседования, да ещё и с готовыми ответами.
Народ - информация по прежнему стоит денег, времени и сил на поиск ответов. Время бесплатной раздачи знаний закончилась вместе со светлым коммунизмом. Халявы не бывает.
Хорошо, только с мягкими знаками переборщил
Касательно перестрелки в реальной жизни...посмотри записи камер на рочдельской улице в москве
Значит вы тоже решили что ответ на вопрос о фруктах - не смогу? Если я достану апельсин - это может быть коробка либо с апельсинами, либо мультифруктовая. Тогда остальные две - яблоко и либо апельсины, либо мультифруктовая. Аналогично с яблоком. Согласен все тривиально.
Эх
Там не капля яда, а бутылка с ядом. Она может быть доверху заполнена ядом. И взвешивание не поможет, так как погрешность в залитой жидкости в бутылку тоже есть.
Ненавижу бытовые загадки, где нарушается целостность системы.
Загадка с лампочками подразумевает, что вы будете взаимодействовать с элементами, нарушая баланс системы. Так то можно и дыру в стене пробить или лампочки могут не нагреваться вообще.
А с мотоциклами вообще хохот. Насколько большую жопу надо иметь, чтобы усесться на 50-ти стульях?
если можно трогать лампочки, то почему бы не посмотреть просто под дверь,если дверь межкомнатная, то прекраснобудет видно, где горит свет
У этих прогрессивных чертей всё по старинке - лампочки накаливания в туалетах.
*Бесполезный контент*
3:40 Заглянуть в комнату и пощупать лампочку - разные вещи.
5:17 правильный ответ 300. Потому что нельзя вести 50 мотоциклов одновременно. 3 это максимум. Вы едете на одном без рук и катите 2 рядом и так пока не кончится бензин...
6:45 Правильный ответ 0 глотков. Яд не обязательно глотать чтобы понять что он горький. Да и кони же двинешь после 1го глотка...
В задаче с коробками яблок и апельсинов: Можно определить вообще не заглядывая. ПО ЗВУКУ - потрясти каждую коробку. Самая громкая будет с яблоками. Самая тихая - с апельсинами.
яблоки могут быть подгинвшими и трабанить глухо, а апельсины зелёными и тарахтеть. Что теперь?
Плоды могут быть в виде сушки, компота или фотографий. А еще проще их переслать в Россию, там их раздавят трактором как санкционку и в квашне будет пофиг сколько там киви.😀
Есть ещё проще не заглядывая - и тот и другой фрукт сильно пахнет! И по запаху поймёшь где что лежит!
@@YarJager это тупые загадки,потом окажется что фрукты завёрнуты в вакуумные упаковки
@@subzero352 хааа, точно!))) И вообще в одной коробке окажется арбуз!)...
Я отвожу один мотоцикл на 50 км, а потом обратно иду 50 км за оставшимися 49 и забираю их по одному (так как физически больше наврятли получится). В итоге я набегал 49*50=2450 км пешком (конечно если я еще не откинулся от старости или голода, так как надеюсь, что меня подкармливали люди из жалости) и это только половина бензина кончилась. Капец задачка конечно...
Это как сферический конь в вакууме у физиков. Нужно уметь абстрагироваться. ;)
а еще пока ты там бегал свои 2450 км твои мотоциклы попиздили, так что меньше будет бегать то, я думаю, не более 50 км в твоем раскладе.
может, это и надо было сказать, когда тебе говорят "правильный" ответ? и смысл в том, чтобы проверить, можешь ли ты сказать своему начальнику "ваше тз говно, вы ничего не понимаете в постановке задач", или будешь сидеть и тупить?
Timofey Smile
=))))) Оборжалась... Спасибо...=)))))
А вообще, обратно он на попутках мог... =)))))
С люками ошибочка, это очевидно.
Круг не единственная форма - равнобедренный треугольник. Если пользоваться логикой "не провалится". Поэтому этот ответ неверный с точки зрения рациональных причин.
На самом деле все куда прагматичнее:
- вы когда-нибудь пытались поднять люк? А ведь весит он дохрена. Соответственно перемещение - причина 1.
- круг самая оптимальная фигура, если говорить о площади. А это экономическая причина - меньший расход металла. А металла на люки уходит весьма много.
Ну и да - если вы хотите работать в компаниях, которые не раскрывают таланты, а закапывают их - то такие собеседования очень яркий индикатор.
Только не равнобедренный он как раз провалится своим основанием в одну из сторон, или стороной в основание, а равносторонний он точно нет, но логически понятно что круг более простая фигура, не надо выцеливать углы на их посадочные места.
в форме треугольника вроде делали люки.. и в форме прямоугольника тоже... Но вот в плане производства(экономия материала) , транспортировки и безопасности, круг самая подходящая форма...
Как это равносторонний не провалится?! Вы что, товарищи, опомнитесь! Только круг и треугольник Рёло не провалятся!
%username%
Да я немного ступил, ведь одна из трёх высот любого треугольника или все три будет меньше одной из сторон, ведь высота это синус угла умноженный на гипотенузу, а синус угла меньше 90 меньше 1, так как сумма углов 180 и их три, в любом случае одна из высот будет меньше стороны и он провалится высотой в одну из сторон.
Имеется в виду что круг не пройдёт в круглое отверстие которое будет в диаметре меньше круга который закрывает отверстие. Всё остальные фигуры можно поднять и развернуть вертикально. Для круга это не пройдет
Если можно зайти в комнату 1 раз, то ты найдешь один выключатель (холодная, теплая или горячая), а как определить еще 2? Ведь заходить или смотреть в другие комнаты нельзя
не ответил только на вопрос с мотоциклами, потому что не рассматривал вариант, при котором я могу одновременно вести 50 мотоциклов, я так не умею
собеседование для менеджера )) у него всегда в уме должны быть 50 подчиненных
Значит, слабак и в большую компанию не годишься!
Я вообще молодец. 0 из всех вопросов. Пойду работать на стройку, прощай Apple😢
как раз на стройке, многократно каждый день прийдеться решать задачи на неформальную логику. иначе только яма-лопата.
Я с тобой
Максим Володькин
А я на глаз прикинул, что расстояние между столбами 50 метров, а оказалось, что 0 метров. Сказать, что я ох*ел, это ничего не сказать.
3:35
Если лампочка светодиодная, то на ощупь она всегда будет комнатной температуры. Если учесть, что идет тенденция на распространение именно таких лампочек, то решение не имеет смысла.
любая лампа греется
Не "решение не имеет смысла", а "решения не имеется". - Это совершенно разные вещи.
Я *бал этот "Гугл" с их совковыми лампами накаливания
Ах, боже мой, кого *бёт это обстоятельство?
В условии сказано что лампочку включили на 10 минут. За это время и светодиодная нагреется.
Круг, не единственная фигура, которая не может случайно провалиться. Есть ещё треугольник Рело, например
В задаче с мотоциклами прикол в том, что исход будет зависеть от того, насколько рано мы можем выкинуть мотоцикл! Чем раньше, тем лучше! Потому что останется больше бензина и можно больше проехать для этого мы должны делать как можно меньше отрезки на пути и как можно чаще переливать бензин!, поэтому теоретически, чем меньше расстояние мы проедем, и перельем из одного мотоцикла во все остальные, тем быстрее мы выкинем его и каждый последующий! Вообще это число лимитируется пипеткой, которой можно отобрать минимальный объём бензина, чтобы перелить, а так можно было бы и до бесконечности, до молекул его отбирать! Если мы предположим, что весь путь 100 км, и каждый раз будем проезжать 2 метра и подливать из одного и того же мотоцикла в другие, то через 1 км и 1 метр мы избавимся от первого мотоцикла, ещё через 1 км и 10 метров от второго, ещё через 1 км и 20 метров от третьего, от 22-го мы избавимся через 24 км и 987 метра, от 50 через 69 км 817 метров, от 99 мы избавимся через 417 км и 73 метра, и последний мотоцикл проедет 517 км и 737 метров! Но это если цену деления 2 метра и расход бензина на каждый минимальный отрезок 2/10^5 для каждого из 99 мотоциклов а потом вычитаем каждый и приравниваем к единице и умножаем на метры))) а если ещё меньше отрезок проезжать, то можно проехать ещё больше! Короче! боже благослови EXCEL!! Но 20 секунд для этого слишком мало, ребята))
Да не, не надо Excel. В пределе мы перераспределяем бензин от одного мотоцикла непрерывно к оставшимся. Соответственно, максимальное расстояние будет равно 450 км. В задаче 50 мотоциклов, не 100. Если 100, как у тебя, то максимально расстояние будет 518,738 км. www.wolframalpha.com/input/?i=N%5B100+Sum%5B1%2Fi,%7Bi,1,50%7D%5D%5D
при всей ПИЗДАТОЙ логике и практике и то с правами и открытой категорией можно ехать только на одном и ответ логичный 100 Так как одной ЖОПОЙ пусть даже большой на все 49 оставшихся не залезть
но если постоянно тормозить и трогаться, то расход значительно увеличится и расстояние сильно уменьшится.
там не 100 мотоциклов, а 50
Продаю 49 моцыков по штуке $. Покупаю УАЗ патриот с бочккой на 1.5 тонны. Заливаю бензин в неё +Блэк Джек+Шлюхи +Гешефт+Работа на Адоби)) . Ну чё пацыки как вам моё нестандартное мышление.. Так я гений или да?
нет ты не гений. продаю 50 мотоциклов . поупаю билет на самолет и лечу на другую сторону земного шара . это максимальное расстояние куда можно удалиться на земле + 10км высота полета на самолете. но я не хочу в дибильную компанию идти работать.
@@user-wo3rx5oe1f слышь мужЫк я работаю на Адоби и мне уже пох чё ты там придумал. Придёшь ко мне на собеседование тогда и пообщаемся
ты гений беспесды!
С первой же секнды утомительное клянченье лайка, подписки и колокольчика отбивает лбюбое желание смотреть дальше. ПНХ.
З LED лампамы хрен угадаеш теплая гарячая ну-ну.....
Нужно просто открыть все три двери и со стороны выключать и включать определяя приблизительное местоположение вряд ли они все в одной точке подвешаны