j'ai l'impression que chacun des destins des fils de Ragnar représente un versant de la personnalité de leur père: Bjorn : leader / Ubbe: découvrir de nouvelle terre (très humain)/ Hvitserk : autodestruction / Ivar : génie militaire ( Sigurd ne sert à rien)
je viens de finir la série et j'ai eu a peu prés le même sentiment mais moi j'ai plutôt vu ça comme la réalisation des rêves/souhaits de Ragnar qu'il a eu pendant son vivant mais qu'il n'a pas réalisé : Bjorn (unir les vikings), Ubbe (coloniser de nouvelles terres), Ivar (mourir sur le champs de bataille) et Hvitserk (conversion au christianisme mais dans le sens recherche de la paix entre scandinaves et anglais)
@@dumberdumper7857 enft on sais pas vraiment car il a été élevé par Ragnar en est aussi sur que lagertha est sa mère mais elle concidere Ragnar comme sont père
Ivar il en fait des caisses a la limite du ridicul . Ragnar , rollo , hvitserk , king ecbert , astenwolf , ils sont tous extrèmement bons . Les deux seuls qui m agacent quelque peu c est Ivar et Bjorn
La mort de bjorn et l'épisode 11 en général est selon moi un véritable chef d'œuvre, les musiques, la scène de sa mort, et les mots de Guinhild derrière c'est superbe. Bjorn meurt comme un sauveur, le véritable roi qui n'aura réellement régner que le temps de son sacrifice. Certainement la plus belle mort toutes séries confondus
La conclusion de la série est très bien, on nous montre le déclin de la culture nordique. On remarque que tous les personnages ce qui s'accroche aux traditions finissent par mourir (bjorn/ ivar) et ceux qui s'en detache survive (hvitserk/ ubbe). On voit bien l'opposition du voyage de ubbe et de Ivar. Je trouve que tous les personnages ont le droit à une fin logique de leurs arcs narratifs. Concernant la mort de Ivar, certains ne comprennent pas très bien. Tout d'abord Ivar se précipite dans la bataille pour aider Hvitserk et il sait que son moment est venu. Puis, l'acteur explique très bien le choix de sa façon de mourir : "je voulais vraiment qu'il s'en aille d'une manière complètement différente de celle des autres. Tout le monde sur les Vikings subissait cette mort massive, héroïque, presque religieuse. J'ai trouvé très intéressant, très authentique et organique que le type le plus religieux de tous, le type le plus extrême de tous, sorte de la manière la plus humaine et presque ennuyeuse, de la manière la plus naturelle et la plus simple". "J'aime le fait qu'il ait eu peur à la fin. C'était vraiment important pour moi, que le type qui avait été le moins humain pendant toute la série, se montre absolument humain dans son dernier souffle. C'était extrêmement important, parce que cela montrait qu'il était, à la fin de toute la série, vraiment humain. Et qu'il n'était pas un dieu. Il n'était pas sans peur. C'était juste un petit enfant qui est plus brisé à l'intérieur qu'à l'extérieur. Et aussi le fait que c'est normal d'avoir peur. Bien sûr, la chose la plus humaine que vous pouvez être est d'avoir peur quand vous êtes sur le point de mourir" a-t-il détaillé, "J'ai beaucoup aimé ça. Et j'ai vraiment aimé le fait que nous ayons eu la chance de le rendre humain à la fin"
Le moment où il pleure résume complètement sa personnalité je trouve, contrairement à ce que les gens pensent. C'est vraiment un enfant perdu dans ses convictions, qui ne s'est fié qu'à une spiritualité incertaine.
@@Plot_Time Exactement, je suis d'accord. Je trouve que cette scène permet un peu au personnage d'enlever sa "carapace" Même si au fil de la saison, on voit le développement de sa rédemption.
@@thierrybarbaira3260 Je trouve que ça retrace l'histoire, beaucoup de viking se sont fait christianiser et des femmes vikings pouvaient être chef, on dit qu'il faut arrêter de voir le racisme de partout bah là faut arrêter de voir ce que des gens appellent "le progrès" de partout
Je vois beaucoup de gens qui auraient aimé qu'on ai une dernière scène avec Ragnar, Lagertha ect au Valhalla. Mais le truc c'est que justement la fin de la série aborde le dernier temps des croyances nordique (quand Hvitserk dit à Ivar "Profite du Valhalla tant qu'il existe encore") et que lui même se reconvertit au christianisme. On peut aussi clairement apercevoir que Floki ne croit plus du tout aux dieu, on le voit bien dans ses paroles à la fin, et Ubbe commence aussi à fort douter. En gros, je pense que la fin de cette série remet en doute l'existence des dieux et du valhalla. D'ailleur Ragnar l'avait bien compris avant sa mort que tout ça n'existait pas. Ah oui et même si le spin off qui se déroulera 100 apres sera centré sur le Valhalla, il ne faut pas vraiment s'y fier car la fin de Vikings a été écrite sans savoir qu'il y aurait un spin off de Netflix. Voilà :)
Ouais enfin après nous ne pourrons jamais savoir, Hirst a installé depuis la saison 1 une subtilité qui laisse croire que nos personnages sont dans un monde un peu « magique »! Entre les visions du Devin, Odin qui apporte aux fils de Ragnar un message, le serpent en fin de saison 6, c’est clairement pour nous laisser dans le doute du « mythe ou réalité », après pour les personnages oui ils doutent à la fin, mais pour nous spectateurs c’est différent
C'était normal que Floki doute de l'existence de Dieu car depuis sa dernière apparition en saison 5, on voyait qu'il a trouvé la croix (symbole du christianisme) au fond du montagne sur une terre qu'il avait fait venir ses concitoyens en croyant que c'était la terre des dieux, ce qui lui a profondément blessé. On peut donc dire que c'est bien qu'il oublie cette histoire Odin et de valhalla
Depuis la disparition de Ragnar, on ne se rend pas compte à quel point l'oeuvre est réfléchie et j'ai mis du temps à m'en rendre compte. Chaque fils de Ragnar représente un trait de la personnalité de Ragnar, Ubbe ressemble à Ragnar avant que le pouvoir le change c'est à dire un homme qui recherche uniquement le bonheur et la liberté pour sa famille et son peuple, Ragnar a toujours conservé cela en lui et c'est pour ce trait de caractère que Lagertha et Floki l'ont aimé. Hvitzerk c'est le courage, la loyauté et le guerrier même si tous les fils en ont quelque peu hérité de cet atout. Ivar, le conquérant et le stratège, l'élu des dieux comme Ragnar a pensé l'être. Et Sigurd ? Selon moi la jalousie, la féminité et l'amour. Je ne parle pas de Bjorn, selon moi, tout coïncide sur le fait qu'il est le fils de Rollo, une relation avec Lagertha qui au départ n'était qu'un bon ménage à 3, d'ailleurs Bjorn ressemble davantage à sa mère allant même à tomber amoureux de la même femme (Astrid), cette ambiguïté n'est pas laissé là par hasard comme beaucoup dans la série. Si la série ne suit pas totalement les faits historiques, elle ne l'a jamais réellement fait. La saga viking n'est qu'un mythe, un récit rédigé plus de 200 ans après la mort de ses caractères. Aussi à part le destin de Sigurd Ragnarson qui a été complètement mis à l'écart pour faire plus de place à Ivar et Bjorn, je n'ai quasiment aucuns reproches à faire à cette série qui est selon l'une voir LA meilleur série de tous les temps. Elle a joué avec nos nerfs en intégrant des personnages comme Eric le Rouge et Sigurd qui ne sont certainement pas ceux de la légende. Car le Eric le Rouge navigateur devrait être dans le spin off. Notre seule erreur en tant que spectateur, c'est de ne pas assez faire confiance à la série qui suit véritablement à son sens les faits historiques. Ivar est mort dans son lit? Il existe d'autres théories tout comme la mort de Ragnar soit mort de dissentrie, soit au combat, soit dans une fosse à serpent. Alors ça me fait rire quand je vois des critiques sur les fondements historiques de cette série quand eux mêmes n'ont jamais été validé par les historiens. Une histoire aussi peu racontée car aucuns retranscriptions de l'époque sont écrites. Le peu que nous savons provient de la saga ou des chrétiens ^^. On ne peut donc pas leur reprocher de prendre une liberté et de romancer cette légende. Ah si, j'ai 3 reproches à faire à la série, de 1 elle est grandiose ! de 2, j'aurais aimé voir Halfdan prendre Constantinople et gravé dans la basilique St Sophie son nom qui y est toujours ;) (sauf si Erdogan a tout fait démolir dans les rénovations pour en faire une Mosquée) et de 3 la prise de la Sicile et de Naples aurait pu être sympa également
Ce que je n'ai pas l'air d'avoir suffisamment fait comprendre aux gens dans ma vidéo, c'est que je me fiche éperdument de la fidélité des personnages à l'histoire d'origine. Je parle juste de la forme et du travail d'immersion que je trouve parfois vraiment à côté de la plaque. Mais ton analyse est très bonne sinon ;)
@@Plot_Time Ce commentaire je l'ai rédigé suite à ce que j'ai pu lire dans les espaces commentaires et est destiné davantage à ceux qui pourraient tombés sur ta vidéo. J'aime ton analyse, et le clin d'oeil fait à Bjorn Côte de boeuf. Je comprend ce que tu leur reproche qu'ils en fassent trop sur ce côté mystique-religieux-sorcellerie mais ça reste assez subjectif selon moi, de mon côté je n'ai pas eu de mal à ce niveau, mis à part l'apparition du devin ou d'Oddin chez tous les fils de Ragnar, difficile de rationaliser cela, si c'est une image ça semble très réel ^^. Après, Hwiterk est alcoolique comme son oncle Rollo, sinon pour un manque d'ambition, et selon moi un dilemne, il ne peut se contraindre à abandonner l'un de ses frères, sinon on le voit également consommer des champis hallucinogènes donc une forte consommation mélangée à l'alcool pourrait très bien expliquée son état ;) Autre exemple : Eric qui devient aveugle. Je connais une plante qui soigne non seulement des morsures de serpent mais les vieux l'écrasaient aussi dans leurs yeux pour soigner leur myopie et crois moi ou non ça fonctionne à long terme ça brûle juste un peu ! ^^ Autrement dit, ça ne me surprendrait pas du tout que l'on puisse rendre aveugle avec des plantes, on voit la reine écraser de la vesse de loup juste avant (très toxique quand il fume = vieille pousse), idem pour les yeux noirs, un peu de charbon et le tour est joué ^^après je l'avais oublié mais je me souviens m'être dit que l'actrice surjouait beaucoup trop également et c'est ce qui clochait dans cette scène..
@@selamatdolcevita5215 Je suis entièrement d'accord avec ton analyse j'ai moi aussi posté un commentaire, mais je trouve que ton avis rejoins le mien. Je pense que chaque spectateur devrait interpréter la serie comme il le souhaite. Si dans vikings ont t'explique que tu peux aller au valhala car tu est un grand homme, OK. Si dans last kingdom tu dois mourir l'épée à la main etc etc... Ok Je pense que chaque série doit raconter l'histoire à sa manière. Surtout que ragnar lothbrok est une légende avant tout. Je trouve que la série est incroyablement minusieuse. Il suffit juste de se concentrer pour voir les minuscules détails apporter tout au long de la série. Je trouve l'évolution des personnages incroyable c'est le gros point fort de la série à mon goût et je trouve la fin parfaite. Tu est mécontent de la fin de kattegat avec 2 mégères sur le trône Tu est mitigé pour hvitserk Et tu est heureux pour ubbe Je trouve ça tellement habile que là, officiellement je peux me dire dans ma tête que vikings détrône breaking bad pour ma serie préférée, Je suis passer par la joie la colère et la tristesse tout au long de la série. J'ai trouvé que le sur jeu était une bonne chose, notamment la mise en scène des funérailles de lagertha, mon dieu je crois que j'ai jamais pleurer à ce point sauf devant la ligne verte 😂 Enfin bref série magnifique qui m'a donné l'amour de la mythologie scandinave
J'ai rarement vu un si grand nombre d'acteurs aussi bon chaque acteur avait tous des premiers rôle et ivar m'a scoche bravo à eux j'espère les revoir dans d'autres rôle car tous et toutes étaient magnifique je bravo au réalisateur et quel bon choix ces acteurs bravo bravo bravo
Moi de mon point de vu, Vikings est la série la plus incroyable de Netflix elle se trouve dans mon top 1 chez moi, à ce jour je n'ai pas trouvé une seule série qui passe devant Vikings culturellement parlant la série est enrichissante elle apporte énormément d'informations sur l'âge des Vikings pour ceux qui n'ont pas assez de connaissances sur le sujet, la série retrace parfaitement l'essor des Vikings à travers les divers raids menés, puis les découvertes et colonisations des Vikings jusqu'à bien sûr le déclin avec une des scènes finales avec Hvitserk qui se fait baptiser la musique est incroyablement bien choisie d'ailleurs ! Ainsi que l'acting des acteurs est incroyable il y a rien à dire énormément de scènes ou tu as les frissons devant ton écran rien par le charisme et le flow légendaire de plusieurs acteurs comme Ragnar, Bjorn, Ivar puis nous sommes projetés dans différents points de vu, ou chaque fils de Ragnar honore leur père comme ils peuvent surtout à leur manière, c'est comme si Ragnar avait laisser à travers ses fils une partie de lui fin bref série incroyable malgré les défauts que tu as cité dans ta vidéo, enfaite elle m'a fait même oublier les défauts que tu as cité tellement j'ai adoré cette série.
C normal que se soit lui qui ressente quelque chose depuis le début de la série c lui qui est connecté avec les esprits la nature pk ubbe aurait senti quoi que se soit
cette dernière saison est vraiment catastrophique (partie A et B) seul Bjorn quitte la série la tête haute, pour le reste du cast c'est déception sur déception... Ubbe n'a rien à voir avec Ragnar, tout ce qui lui arrive lui tombe dessus sans qu'il y soit pour quelque chose, Ragnar lui maitrisé son destin de bout en bout. Ivar qui se fait crever par un no name avec un cure dent, Harald qui se perd dans le brouillard on sait pas comment et qui se fait surprendre par un ninja... Hitverk qu'on baptise Athlesthan mais WTF il en est même pas digne!! putain ils nous on développer des persos pour s'en débarrasser de la pire des manières... et le comble on fini avec 2 gonzesses insignifiante sur le trône de Kattegat pour glisser un petit message Me Too, bref à vomir...
@@ellezard0844 pfiouuu merci du fou rire Ronald, en lisant ton commentaire j'ai direct eu l'image de ce gars sur sa baleine entrain de criier : REVENEEZZZ JE SUIS LE ROIII DE LA TERRE VERTEEE Ca ma fumé j'en pleure de rire encore x)
La meilleure série que je connaisse, elle est plus qu’une simple série, c’est très poussé, en plus d’un recap d’une partie incroyable de l’histoire y’a beaucoup de moral sur pleins de sujets c’est vraiment 🤌🤌
Je suis le seul qui à préféré la série après la mort de ragnar ? J'attendais que ça limite (j'ai été spoilé) et j'ai absolument pas été déçu même si ragnar est un perso d’exception. Les différentes morts ainsi que la conclusion sont tellement bien réussi (ivar ptn) hormis celle de ragnar qui est décevante j'ai rarement vu une série aussi bien réussir la morts de personnage aussi important.
@@Plot_Time J'ai toujours l'avis de ceux qui préfèrent avant ragnar et je comprend pas trop j'ai tellement aimé l'histoire des fils après ya des problèmes qui gâche l'immersion ça c'est sûr
Personnellement la mort de ragnar à été la fin de la série pour moi car elle fermais l'histoire, pourquoi ? Car la recherche de la vérité de Ragnar par rapport à la religion s'est finie de façon grandiose, et de cette fin on peut imaginer la suite de la décroissance des croyances viking. Pour moi après la mort de ragnar c'est devenu une autre série
J'ai juste une chose à dire ! Cette saison était juste GRANDIOSE !!!! Tout était génial, la performance d'Ivar j'en parle même pas ! Cette série est un pur bijoux de la saison 1 à la saison 6 ! Elle a su garder un niveau super élevé même après Ragnar ! C'était juste génial, cette série va énormément me manquer, vivement le spin off !! Gros love sur Bjorn !!
@@Plot_Time sj'ai adoré même si le yarl Hakon était un homme et non une métis mais bon pour l'histoire ils se sont bien débrouillés même si les personnages principaux n'ont pas le charisme de Travis et Kathryn
ceux qui n ont pas vue la saison 6 y ont qu as aller sur les sites en streaming c est facile a taper vikings saison 6 streaming y a vf et vostfr et c est pas payant
Attention spoil Personnellement la fin m'a un peu deranger mais d'un coté j'ai bien aiméle fait que chaque fils accomplit une partie de ragnar. Ivar qui accomplit la vengeance (une chose importante chez les vikings) Ubbe qui assouvit ca soif dexploration comme ragnar. Hvisterk qui devient chretien Et bjorn qui meurt en tant que heros vikings arme a la main et donc va au valhalla
Pour le rituel des funérailles ils n'ont pas abusé (outre les yeux noirs). Mais il y avait bien des gens (esclave en général) qui se/étaient sacrifiés avec le défunt pour l'accompagner dans l'au delà et le servir (en général des femmes). Et elles couchaient avec les hommes du villages en signe de loyauté, et les hommes disaient à la femme "dis a ton maitre..." (je ne me souviens plus de la phrase). Pas sûr que ce soit vraiment "faire l'amour" si on voit ce que je veux dire. Evidemment c'est dû que pour les riches et/ou seigneurs. Et je ne sais pas si il en allait de même pour les cheffes de guerre comme Lagertha.
J'ai rarement autant détesté et aimé un personnage dans une série . J'ai même lâché mes petites larmes quand il meurt en disant qu'il a peur ... On pourrait penser a une saison 7 , ubbe qui demande à floki si c'est la fin et ce dernier ne répond pas mais je ne vois pas d'intérêt pour le coup ... La boucle est bouclée et je pense que faire une autre saison serait celle de trop .
Je trouve ça dommage qu'ils n'ont pas verifier la prononciaton des noms. Par exemple pour Ivar(mon perso pref apres Ragnar) le "i" se prononce comme celui de "ile" et quand ils disent par exemple "ivar lothbrok" , c'est incoherent car lothbrok c'est une sorte de titre que Ragnar a gagné
Enfin quelqu’un qui a pensé comme moi pour Gunhil le suicide ne permet pas d’accéder au Valhalla! Ça fait plaisir ! Par contre c’est pareille pour Ivar, il se laisse tuer donc c’est un suicide aussi, d’autant + que le mec a qui il lui dit de le tuer est plus apeuré qu’autre chose ....
@@Plot_Time mouais mais ils devaient avoir une mort Glorieuse aux combats, et il n’y a rien de glorieux à demander à se faire tuer... franchement je doute qu’il puisse aller au Valhalla... Autrement j’ai remarqué 2 choses que personne ne parle 1- la réf de Game of Thrones quand Hvitserk dit à Ivar pour la couleur bleu de ses yeux (bleu comme les marcheurs blanc) "pas aujourd’hui" (not today) 2- que le roi Oleg est le fils du vagabond avec qui Aslaug trompe Ragnar en saison 3 (Il le dit dans l’épisode 4 vers 10mn) Voilà si jamais tu refais une vidéo sur Vikings ;)
@@jirayus1417 pour info par rapport aux yeux bleus je ne penses pas qu’il y ai un rapport avec got, la maladie dont souffre Ivar existe et est caractérisé par les mêmes effets de yeux bleus. Il à L’ostéogenèse imparfaite c’est la maladie des os de verre
J'ai aimer cette série, pour son travail d'acteur, des équipes techniques et aussi du doublage vf qui fut exceptionnel (Floki par exemple à la fin sur la plage, de la sagesse est très bien retranscrite à ce moment là, beaucoup de sens à comprendre comme la bateau que demande Ragnar à construire qui est une métaphore pour faire comprendre au spectateur que ce bateau est pour Floki pour l'au delà et non pour Ragnar). Je ne recherchai pas la fidélité historique car......c'est impossible, j'ai lu de nombreuses sagas et beaucoup se contredisent et cela est un travail d'arrache pieds pour nos historiens pour démêler le vrai du faux, car les vikings était un peuple "oral" et les sagas ont été écrites bien après par des scribes ou prêtres donc déformés par leurs visions chrétiennes (ex: selon les sagas, Ivar est mort de plusieurs façons différentes même si un tumulus retrouver dans un champ suggère qu'il est bien mort en Angleterre). Ensuite, je n'ai pas su apprécier la série telle qu'elle l'aurait mériter (une drôle de sensation que j'ai éprouver d'ailleurs), car j'ai lâcher prise vers la fin de la saison 5 et saison 6 A, ne regardant la série juste histoire de la finir , que je trouvai ennuyeuse à cause de personnage secondaire inintéressant comme Ingrid la sorcière et Erik le Rouge, ils n'ont rien apporter à la série a part une énième histoire de trahison. Le passage avec les russes était intéressant juste pour développer et montrer la fragilité d'Ivar malgré sa carapace.......mais à cause de ces défauts dans la série, je suis rester totalement de marbre face à sa mort (même si son talent d'acteur et le doublage aussi n'est plus à discuter, quel travail facial incroyable pour passer d'une expression ferme et guerrière comme à son habitude puis très subtilement changer à une expression d'un petit frère triste et apeuré demandant le réconfort d'un grand-frère) alors qu'a coté ma femme en pleurer, je me sentais vraiment bizarre de ne rien ressentir à cette scène forte ^^. la finalité de Hvisterk ne m'a pas choquer, car il n'a fait que suivre les autres et représente l'évangélisation des nordiques (comme Ragnar vers la fin de sa vie, même si c'est pour voir son ami après son trépas). Bjorn.....une mort digne d'un roi malgré ces défauts.....mais signe aussi la fin d'une génération et la fin des héros laissant place aux usurpateurs telle Ingrid ou Erik. Gunnhild et Lagertha pareil. Harald.....bon, j'ai trouver sa mort un peu expéditif même si le dernier chant avec son défunt frère fut émouvant. Et la fin avec Ubbe et Floki.......ahlalala, je n'aurais pas mieux espérer comme fin qui n'est pas réellement une fin, juste une continuité de la vie. Des paroles pleines de sagesse, laisser le passer derrière soi, ce que Ubbe rechercher inconsciemment car las des querelles de ces frères, la fin d'une génération via Floki s'apprêtant à construire spirituellement son dernier bateau pour rejoindre son vieil ami. Le doute sur l'existence de leurs dieux pour Floki et Ubbe à cause de toute ces épreuves injustes qu'ils sont vécues et leurs remords. Puis cette phrase "Est-ce que c'est la fin" et ensuite......ce silence de la part de Floki qui vaut mieux que dix mille mots. La fin du temps des héros, la fin des anciens dieux......une époque révolue laissant place à un vide comme annoncer via le devin. Un fin douce et profondément mélancolique. Ton travail critique est très bon et j'espère que malgré mon retard de visionnage de cette série, des gens viendront encore débattre avec moi ^^. Le spin off valhalla ne m'intéresse pas, le délire woke (une jarl noire, whouhouuuu suuuper) de nos jours m'oblige à m'éloigner de toutes ces productions et la série Vikings ne méritait pas de suite, la scène finale de la série suffit amplement à tourner la page, toute bonne chose à une fin, ce que beaucoup oublie dans ces médias là.
J’ai une question. Je me souviens de la première fille de Björn et Tsorun qu’ils ont appelé Siggie, mais que lui est-elle arrivée ? J’ai peut être loupé un passage jsp.
@@lucia089non c’est sigurd je crois , ubbe et hvitserk étaient en France avec Ragnar et a ce moment là Sigurd a découvert le corps et l’a annoncé a sa mère mais Ivar et elle se sont mis à rigoler
J'ai adoré cette série du moins jusqu'à la fin de la première partie de la saison 5. Le reste n'est pas mauvais en soi, mais le côté mystique passe de la suggestion à un fait en de nombreux moments. Les batailles importantes ont des réalisations qui sont pour moi imbitable (passé, présent et futur qui se mélange et au final tu finis la bataille sans trop savoir qui gagne et ce qui c'est passé), la pire pour moi étant celle de la fin de la première partie de la sixième saison. Pour la seconde partie de cette saison, et donc fin de série, je suis mitigé. Le voyage de Ubbe ne m'a pas trop intéressé même si j'étais content de revoir Floki. Très déçu de ne pas avoir droit à la seconde bataille entre les nordique et les russ'. Le jeu du trône de Kattegat était très bof (en plus avec le côté magique ça n'avait plus trop de sens). Pour le reste c'était bien, Ivar a droit à un super traitement (même si je comprend pas comment il fait pour devenir "viril" d'un coup).
Je viens de voir le final de la série et je suis assez d'accord avec ton analyse. La conclusion de Ubbe et Floky était poignante, de même que celle de ivar. En revanche vitserk, je l'ai trouvé insupportable du début à la fin, le personnage ne servait presque à rien et sa conversion finale arrivait comme un cheveu sur la soupe. La mort du roi Harald par un random, seul dans la forêt était décevante au possible pour un personnage aussi central dans la série. La palme du cringe revient à la seconde femme de Bjorn qui devient reine de norvège... Donc la meuf ne fait rien d'autre que mentir, manipuler, user de sorcellerie, assassiner et obtient tout ce qu'elle veut au final. Ce qui m'agace le plus c'est qu'elle arrive à la toute fin de la série et usurpe le trône aux personnages plus anciens et intéressants qu'elle. Tu l'enlèves de la série entièrement et t'obtiens quelque chose de plus digeste et satisfaisant, il n'y avait aucun besoin d'une seconde épouse pour bjorn quand gunilde était un bon perso.
Je pense que Rollo sera present dans la nouvelle série de Michael Hirst Vikings : Valhalla car Rollo est le grand grand grand père de Guillaume le Conquérant. Donc puisque Vikings n'est pas réellement réaliste au niveaux du temps (par exemple Ragnar et Rollo qui vivaient a des époques complètement différentes) alors on pourra voir une relation grand-père/petit fils.
La nouvelle série est censé ce passer 100ans apres vikings. Donc le perso Rollo sera peut-être présent mais pas avec le même acteur . Sa serait ridicule si c etait le cas...
Bjorn est devenu "symboliquement" roi de toute la Norvège, dans la mesure ou on nous dit que tout les roi et jarle du pays ont répondus à son appel contre les russes. Chose qu'ils n'avaient pas fait pour Harrald..
Pour le rituel d’enterrement c’est une volonté de corriger les précédents comme celui de la première saison, quand Ragnar a battu le Jarl. Aussi ce rituel a été décrit dans un livre écrit par un voyageur Musulman, Ahmad Ibn Fadlân, qui a été adapté au cinéma (13 eme guerrier). Ce voyageur décrivait exactement cette scène, mais il se peut qu’il a romancé ces scènes pour rapporter de son voyage un peut d’exotisme dans la cour du Calife de Bagdad
Les 4 premières saisons sont selon moi les meilleurs et la 5 est la moin bonne je trouve. Et une autre incohérence c'est quand Bjorn est à Paris avec Ragnar et que sa fille meurt par la faute d'Aslaug et au final rien ils font comme si rien ne c'était passé
Rares sont les séries qui arrivent à me faire détester un personnage , et à me faire pleurer sa mort. (Devinez qui lol ) Chapeau les artistes. A présent, j'attend quelques années, pour tout oublier, et tout dévorer à nouveau ^^ Ps: j'aurais préféré une mort plus héroique pour Harald. Mais son frère a rattrapé le truc , donc c'est passé ^^
@@Plot_Time Qui plus est, on en parle peu. Mais Ivar était un gamin handicapé. Et son handicap ne l'a pas empeché de se faire une (putain de) place dans la société. Chapeau le mec. Même si pour ça il a dû être un enfoiré (au départ) Belle évolution de personnage.
Je trouve la série géniale. Je suis juste un peu dessus de la fin.. J'étais curieux de savoir si les vikings allaient refaire une dernière bataille contre les saxons.et trionféer mais bon il semble que ce soit fini. Je suis dessus que cette série ce termine comme ça car j’imaginai pleins de scénarios dans ma tête. Mais globalement je l'ai kiffé et la recommande de tout cœur à tout le monde. Bonne fin d'après midi . Et très bonne vidéo de ta part .
Enfaite la partie 2 tout cours car sur Netflix il y a la saison 6 mais je ne comprend pas pourquoi il y a plein de chose que tu dis que je n’ai pas vu.
Ubbe est mort en east anglia tué par les armées d'Alfred, et il n'a pas été en Amérique c'est Leif Erikson et Freydis qui l'ont découverte. Ivar serait mort en Irlande de sa maladie, Lagertha serait morte en Suédé oµ Bjorn comme roi de Suède à un âge avancé et Ragnar serait mort de dysentrie à Paris ( la légende de Ragnar mort dans un puit de serpents emprunté à la légende d'un roi Wisigoth par Snorri et Saxo Grammaticus) Floki est mort en Islande.
Il a commencé a mourrir déjà fin saison 2 j'attendais juste sa mort dans la série que je n'ai même pas atteint jme suis arrêté s4. Le truc c'est que si ca avait été une série a la BB ou l'intérêt tourne justement autour du perso là ca aurait été magnifique. Mais la série était orientée autour des vikings de leur histoire et essayais d'être fidèles a l'histoire donc c'était mort d'avance, je dirai même que le fait qu'il se fasse remarquer autant par son jeu d'acteur c'était une erreur pas prévu... dommage, ils auraient clairement du abandonné l'idée de poursuivre les fait historiques et orienter la série sur l'acteur peut-être
Je trouve au contraire que la série est très centré sur Ragnar et pas vraiment sur les vikings en général, d'ailleurs la série est justement centrée sur la légende autour de Ragnar qui est le (supposé) premier Viking a avoir fait les premiers raids sur les terres chrétiennes. Donc c'est difficile de considéré que il n'est pas le sujet central de la série ( alors que c'est le cas clairement) après peut-être que la suite est cool mais bon, à voir
Je suis un grand fan de cette série mais la fin est un manque de respect envers les fans, tous les personnages principaux sont tués les uns après les autres, au finale une sorcière sur le trône hvitserk converti en chrétien en un coup de baguette magic... bref. La conclusion aurait du être avec Hbbe sur le trône. Bref ya tellement d'incohérences que j'ai la flemme de tout noter.
Euh pour Hvitserk je ne suis pas d'accord car il n'est pas "juste" alcoolique. Il tourne aux champis h24 et autant une fois de temps en temps c'est récréatif, autant h24 je pense que ça te détruit complètement. C'est pour ça que juste sentir de la fumée avec Oleg il refuse au départ. Donc point non recevable pour moi haha
Le choix scénaristique le plus incompréhensible de tous demeure Rollo selon moi. Le type était présent depuis le tout premier épisode de la série (il est même apparu dans les 39 premiers épisodes de Vikings de la saison 1 à la saison 4A) et était l'un des personnages phares du show aux cotés de Lagertha , Bjorn , Ragnar , Floki ou Ecbert avant de se voir jeter à la poubelle (sans aucune explication donnée) après la bataille de Paris contre Ragnar dans l'épisode 10 de la saison 4. Depuis cet épisode , il y en a eu 50 autres jusqu'à la fin de la série (Saison 4B à saison 6B).Et Rollo n'est apparu que dans 4 d'entre eux (Épisodes 13,14 et 17 de la saison 4B et épisode 11 de la saison 5B). 46 épisodes de Vikings sans voir Rollo alors qu'il était si important depuis le début , c'est vraiment n'importe quoi ! Le choix le plus illogique prit par les scénaristes selon moi ! Et cette idée de le faire revenir de nulle part (après l'avoir mis de côté durant toute la première partie de la saison 5) pour le voir annoncer à Bjorn qu'il est son véritable père (Alors qu'on sait tous que c'est Ragnar.La preuve Odin se présente à Bjorn pour lui annoncer la mort de Ragnar comme il l'a fait avant pour Sigurd,Ivar,Hvitserk et Ubbe dans l'épisode 16 de la saison 4) est l'idée la plus farfelue et la plus loufoque qui m'ait été donné de voir durant la série (et durant toutes les séries que j'ai pu voir au cours de mon existence) ! On dirait qu'il voulait en finir rapidement avec Rollo car ils ne savaient plus quoi en foutre ! Michael Hirst prétend que la mise à l’écart de Rollo a été décidée pour faire de la place aux fils de Ragnar (les nouveaux héros du show) car l'arc narratif de Rollo prenait trop de place (Et son histoire étant intimement liée à celle de Ragnar , la mort de ce dernier a entrainé inévitablement l'évincement de Rollo.C'est oublié que Rollo entretenait des liens très forts avec d'autres persos importants en dehors de Ragnar comme Lagertha et Bjorn par ex). Alors pourquoi ne pas avoir tué Lagertha (devenue insupportable après la mort d'Aslaug et son image de femme fatale) et Floki (le récit de Floki en Islande etait d'un ennui incroyable et nous a pris la tête durant toute la saison 5) plus tôt car ces 2 là ont aussi pris bcp de place après la mort de Ragnar (quitte à faire de l'ombre au développement de l'histoire de ses fils) ? Rollo aurait au moins pu revenir pour venger Ragnar (il n'a même pas réagi à l'annonce de sa mort) en Angleterre (et pourquoi mourir là-bas) , ou aider Bjorn à reprendre Kattegat des mains d'Ivar dans la saison 5B (d'ailleurs qu'en est-il de l'accord conclu entre Ivar et Rollo après le renversement d'Ivar ?) ou à repousser les russes dans la saison 6. Une réconciliation avec Bjorn aurait eu de la gueule. Et si Hirst ne souhaitait pas voir Rollo réunit avec les Vikings , il aurait au moins pu songer à une alliance Saxons /Francs (car Rollo est devenu chrétien et ce en dépit des approximations historiques car les francs et les anglais ne sont jamais aliés pour empêcher les incursions vikings en Angleterre ou en Francie) avec Rollo qui porte secours à Alfred (ou Aethelwulf) pour le proteger des attaques normandes. Bref , les idées pour faire revenir Rollo et lui accorder une fin digne de son rang , ne manquaient pas mais les scénaristes en ont décidé autrement. Rollo restera donc le seuil perso central du show qui n'aura pas eu la chance de voir son histoire avoir droit à une conclusion. Meme pas une mort retransmise dans la série (et ce quelle qu'elle soit). Au final , tous les acteurs principaux du show (Ragnar , Ivar , Lagertha , Ubbe , Hvitserk , Athelstan , Ecbert , Floki , Bjorn , Harald , Aslaug , Oleg ... ) ainsi que les acteurs secondaires (Alfred , Judith , Aethelwulf , Aethelred , Heahmund , Aelle , Gunnhild , Astrid , Halfdan , Sigurd , Torvi , Igor , Freydis , Magnus , Kwentrith , Siggy , Horik , Erlandur , Erik ; Othere , Margrethe , Olaf ; Aud ; Le Devin , Eyvind ,Kjetill ...) ont eu droit à une fin sauf Rollo (ainsi que Porunn mais elle on s'en fout lol) Son histoire finie donc avec un gros poing d'interrogation et c'est franchement désolant.
Lagertha a été conservé pour le quota... sorry x) même si je l'aimais beaucoup au début, j'ai commencé à la trouver trop surpétée à la fin. Donc je comprends ce que tu dis.
Après Viking j’aurais aimer avoir un spinn off avec Ubbe et les Amérindiens sa serais intéressant! Jaodore Floki aussi, l’évolution ivar est exceptionnelle. Les images montages au top c’est une belle réalisation
Hvitserk s'était carrément des crises de "délirium trémens" et certainement un des persos que j'ai le plus eu de plaisir à haïr ! Sigmund censé être une sorte de réincarnation du grand guerrier qui a vaincu le dragon Fafnir, devenant quasi immortel et qui se fait tollé avec une capsule de bière :S
Pour l'alcoolisme de vitserk les moments où on est en manque d'alcool peuvent virer au delirium tremens hallucination folie furieuse etc voilà voilà . Très déçu de cette fin de saison. On ne dirait pas une fin de saison .. et la mort d'Ivar.... mon dieu
Je pense pour cette dernière saison, les réalisateurs n'étaient du tout pas inspirés. Qu'est ce que les héritiers de Ragnard ont fait de son héritage ? Du n'importe quoi
Salut super vidéo juste à environ 12min quand tu parles de Hvitserk tu dit que c’est l’alcool qui la rendu comme ça ce qui comme en effet n’est pas vrai. Cependant dans la série on voit qu’il prends aussi des champignons, les mêmes qui ont « détruit » Ragnar. Cela rend donc plus logique sa vrai dépression. Quoi qu’il en soit je suis d’accord pour dire que champignons ou pas j’ai était très déçu par cette tournure !
Ce qui m'a déçu à la saison 4 c'est la mort de Ragnar et après cette saison il y a eu la saison 5 et 6 qui était un peu mauvais parce que je ressentais un vide sans Ragnar et j'ai pas aimé sa mort je voulais qu'il meure avec de l'honneur en se battant jusqu'au bout contre les ennemis ça ce serait beaux mais sinon je suis pas d'accord avec tes critiques mais je sais pas mais à la fin de la saison il y a un monstre serpent peut-être un lien avec la mort de Ragnar tu es mort à cause des serpents je sais pas mais si je peux rajouter une critique c'est les effets avec les yeux bleus c'est bien fait mais il y a eu des moments où ça beuger
L'arc du Vinland était vachement bien, mais la saison 6 est selon moi rushé sur des points importants, là où les épisodes s'attardent sur des sujets qui auraient mérités beaucoup moins style Kattegat avec les 2 meufs et le mec, le retour de Harald, le voyage vers le Vinland pour le coup beaucoup trop long, même si ici c'est peut être pour accentuer l'éloignement, la distance, la dureté du voyage... Bref peut être d'autres trucs mais sûrement oubliable.. La fin très philo et tjrs des questions en suspens donc une conclusion en demi-teinte !..
Une fin totalement bâclé comme GOT, tous s'enchaînent à une vitesse folle passé la dernière bataille. Ivar qui se laisse tuer, c'est à mon avis parce qu'il sait que son corps ne le portera pas plus longtemps. De plus, après s'être fait poignardé, ces os cassent et, lui qui avait été guerrier toute sa vie ne voulait pas la finir comme un infirme plus capable de se lever. Il a sauvé son frère, c'est pourquoi, je pense qu'il lui dit avant de mourir "pas aujourd'hui", hitverks ne devait pas mourir aujourd'hui. Il s'est simplement sacrifier. Par contre ce que je trouve dommage, c'est que pour un personnage aussi important, historique et principal de la série, qu'il n' y ait aucune funérailles, aucune cérémonie, on retrouve simplement son frère sur sa sépulture, c'est comme s'ils se débarrassaient des personnages. Comme le baptême de Hitverks, la reine qui monte sur le trône , et même la fin avec Floki et Ubbe, ca en était pas digne et je ne parle pas de la bataille qui n'a même pas fini, Alfred donne l'ordre d'arrêter et tout le monde part la laissant en suspend, c'est incompréhensible . Trop d'incohérences. Ils ont balancé la sauce, si ça passe c'est bien, si ça casse, bein tant pis 🤷♀️. Pour une série qui relevait tous les niveau, l'épisode finale est pour ma part, l'épisode de trop, il ne sert à rien car il ne conclue pas grand chose. Le réalisateur voulait conclure toutes les intrigues mais c'est brouillon. C'est dommage et vraiment décevant de ne pas offrir à ces personnages une fin digne de ce qu'ils ont représenté tout au long de la série. Quand à la magie, elle existe réellement, la sorcellerie, la magie noire.. Bon, ils en font peut-être un peu trop mais cette dernière ne relève pas de la fiction, du mythe mais effet, les yeux noir était largement de trop, ça fait plus démon qu'autre chose. Sinon, superbe vidéo 👍
J'ai l'impression que les scénaristes ont préférée privilégier l'aspect philosophique, quitte à mettre de côté les cohérences. Mais c'est un peu dommage je trouve... merci sinon !
@@Plot_Time Je vous en prie. C'est bête, car ça va dans la contradiction de ce qui a été fait tout au long de la série et surtout, tout finir en une dizaine de minutes, c'est un peu étouffant mais bon, c'est comme ça. Bonne journée.
Alors rien à voir avec Vikings, mais il y a une série dont personne ne semble parler en France alors qu'elle dure depuis 14 ans aux USA et c'est un phénomène dans ce pays. It's always sunny in Philadelphia. C'est vraiment ultra irrévérencieux, drôle, génant et complétement dingue. Dés la saison 2 Dany de Vito y fait son entrée et le grand n'importe quoi commence. Il traite de sujets difficiles avec une absurdité délirante. C'est une sitcom donc les épisodes durent en moyennes 20min. Pour moi niveau humour c'est ce qu'il se fait de mieux ! Dommage qu'elle ne soit pas connue en France ! Si tu peux y jeter un oeil pour qu'enfin quelqu'un en parle...Peut-être.
@@Plot_Time Malheureusement elle est assez dure à trouver,surtout en vostfr. Non en série comique avec des Vikings, tu as "Norsemen".Série Norvégienne.3 saisons. Format court.
Alors pour les funérailles de laguerta c'est pas ils en font trop, c'est justement un fait historique rapporté par un explorateur arabe du 10eme siècle Quand un chef viking mourrait, un esclave devait l'accompagner dans la mort, et pendant 10 jours il couchait avec tous les proches pour être en "communion" Fin c'est tout une série de trucs bizarre que j'avais lu mais ça correspond clairement avec le témoignage réel PS : j'ai vu bob Lennon toute la saison aussi
C'te série m'a fait halluciner sur les vikings bien qu'il y ait beaucoup de choses historiquement tirées par les cheveux. Sinon le rythme est démentiel entre les turies et les scènes de fion, le pire c'est qu'ils sont toujours constemment en train de conspirer pour la moindre incartade. Un bon divertissement. A ne surtout pas prendre au sérieux non pas sur la culture nordique, mais sur l'enchaînement et la connectivité des faits d'inspiration historique. Seuls les patronymes des protagonistes et les lieux sont rééls. Le reste est trés fortement romancé.
j'aime bien cette série, depuis le début ; c'est vrai qu'il y a énormément d'incohérences historiques, de cabotinage parfois (Bjorn, mais d'autres aussi), mais la série emporte, par ses paysages, son jeu d'acteur, et j'aime bien le fait que (quitte à être emprunte de défauts) elle tente de brosser toute l'histoire vikings, d'est en ouest, du nord au sud, ça fait pas mal de trames, de saisons, c'est plaisant à suivre, j'adore Floki aussi, j'adorais Ragnar, j'aime bien l'effet produit depuis que Ivar a pris de l'importance. contrairement à certains j'ai essayé de garder le même plaisir vers les saisons 4-5 (notamment la prise de Paris, bon moment) et toute la partie islandaise est intéressante. Je crois que plus que se focaliser sur les problèmes historiques, il faut la voir comme une série qui nous ouvre pas mal de pistes de recherche. à chaque spectateur après de ne pas prendre pour argent comptant tout ce qu'il voit et de faire ses propres recherches. C'est un peu ainsi que je l'aborde, avant cette série (je suis sans doute ignare) je n'avais encore jamais entendu parler du personnage semi-légendaire de Ragnar, ni de Lagertha, ni de Rollon (réel à 100% celui là mais pas mal déformé dans la série notamment au niveau de la chronologie, mais peu importe, si on fait des recherches après, c'est plutôt séduisant à voir) Et il me plait d'imaginer que dans les futurs spin off, s'ils en produisent par la suite, on ait des séries se passant au vinland ça pourrait être pas mal, époque de Leif erikson etc , en faisant un nouveau bond temporel (a noter que le manga Vinland saga explore aussi tout ce contexte)
Bah pareil en fait, je ne connais rien des personnages originaux. J'ai juste été déboussolé par les anachronismes, problèmes d'âge, et autres incohérences où la série se contredit elle-même par rapport aux codes qu'elle a installés dans les premières saisons.
Très bonne critique analyse, je te rejoins sur pas mal de point, Point négatif : l'incohérence linguistique c'est pas logique mais pas bien grave, c'est pour notre confort à tous je pense après à nous de comprendre que cela n'a pas été aussi simple que ça. Les funérailles de lagertha trop relou, torvi et gunnhild " on va faire les plus grandes funérailles jamais vu...", en faite nan, trop bling bling, et ça a pris tout un épisode honnêtement j'ai déteste, Ragnar est mort seul au fond d'un trou, pas de fleur, chant etc..., juste un dernier message pour ses fils, ce qui en fait une des morts les plus poignantes avec celle de bjorn et ivar L'incohérence au niveau du vieillissement de certains perso, ivar joue au échec avec mini Alfred, sur le champ de bataille à la fin Alfred a poussé, ivar ses cheveux ont poussé, ubbe et torvi, ubbe n'était pas né qd torvi à été introduite dans la série, à la fin ils ont bébé etc mais elle n'a pas pris une seule ride. Ragnar, Floki et rollo Sont mieux vieillis je trouve. L'intrigue d'Ingrid et Erik osef Kneillt au nez plat j'ai trop compris la fin de ce perso, pourquoi ne pas l'avoir tué ? Point positif Le triste destin de bjorn et de tout ses enfants tous morts. Bjorn était maudit. L'évolution de la relation ivar hvitserk, beaucoup n'aiment pas hvitserk mais moi j'aime bien, c'est le plus humain de tous, bourré de doutes et faiblesses et incroyablement fort, il me fait penser à rollo dans sa manière de se battre il a cette rage. Et le final contre toute attente et seulement face à la mort, ils révèlent leur vrai sentiment l'un pour l'autre. L'évolution d ivar même si j'ai tout même du mal a lui pardonner d'avoir tué son bjorn, surtout qu'il revient à kategat par la suite servir harald. Le voyage d ubbe, exactement ce qu'avait dit ottar lorsqu il a été introduit dans la série. Le vinland juste magnifique panorama, bon pareil ils doivent avoir un Google trad, tout le monde se comprend au final
L'incohérence linguistique est compréhensible, mais il y avait largement moyen de trouver un compromis. Genre, quand Rollo se met à parler français pour la première fois, ça aurait été sympa qu'il parle vraiment français, et pas anglais. Je suis d'accord pour les funérailles, c'est trop grand, trop long, alors que Ragnar a presque été mis en retrait. Sinon wow j'avoue, je n'avais pas fait le rapprochement pour Torvi et Ubbe !
Ce qui est un peu relou aussi c'est qu'ils ne laissent aucune place a la subtilité et a l'intelligence du spectateur, comme pouvait le faire games of thrones. Ils sont obligé de justifier a chaque fois leur mises en scène par des répliques comme si on était pas capable de comprendre par l'image. Par exemple la différence entre les anglais et les viking, quand il y a une scène ou le fils du roi ecbert est censé torturer quelqu'un mais qu'il l'epargne par sa clémence. Ca met en évidence la violence sans mercie des vikings et la miséricorde des chrétiens, mais il est obligé de te rajouter une réplique du style "Je t'épargne vient manger un repas avec moi nous on est pas comme ces vikings"... C'est dommage
... par des répliques, ET des flashbacks vraiment gratuits (surtout à la fin). Après, Vikings n'est pas le pire exemple dans son genre. Mais GOT est une vraie référence, puisque tout est raconté par l'image. Et les quelques flashbacks sont justifiés par le pouvoir de Bran.
@@Plot_Time ah oui possible mais j'ai arrêté a l'ep 2 saison 4 il n'y avait eu aucun flashback jusque là mais ca ne m'étonne pas. Je suis entrain de regarder The Last Kingdom et même si les personnages sont bcp moin charismatiques et l'ambiance générale pas très attirante on sent une narration beaucoup plus maîtrisée, un bon humour (si si franchement ya des trucs marrant), le respect des religions il n'y a pas vraiment de prises de partie comme dans viking, et c'est traité de manière plus sérieuse, bon il y aussi des scènes de coït mais dans viking ct vraiment le moindre prétexte pour en placer une, là c fait un plus subtilement et ca dessert mieux l'histoire même si c'est dégoûtant et pas nécessaire franchement... les acteurs joue tous assez bien mais ten as pas qui sorte du lot a la ragnar ou floki c dommage. Mais pour l'instant c cohérent, c pas viking ou saison 1 ils te font passer les vikings pour des bêtes sauvages et saison 2 pour des gens sophistiqués c'est quoi ce délire. Sans parlé des langues et de la gestion de la temporalité c'est du n'importe quoi cette série était vraiment pas bien foutu
@@Plot_Time Épisode 2 saison 4 The Last Kingdom... Cette série devrait avoir la renommée que viking a eu C'est certe pas la meilleure série, je dirai qu'elle a pas su égaler encore le meilleur de ce qu'a pu faire Game of Thrones par exemple (GOT j'ai même pas fini la série pour dire je me suis arrêté au début de la dernière saison quand elle est sortie, mais cette série c'était quand même une maîtrise scénaristique de dingue, a par les fameuses éclipses, mais les moment de suspens et les twists c'était fou et il arrivait a te faire ca vraiment souvent c'était abusé) néanmoin c'est tellement plaisant a regarder.... Ca m'a enlevé la nausé de viking J'espère ne pas parler troo vite (et ne me spoil pas sur la suite stp dis rien) mais déjà a la fin de l'episode 1 j'ai compris que ca allait être troo bien Les acteurs de mieux en mieux, Uthred c un peu un anti-hero vraiment je l'apprécie pas mais je reconnais qu'il est devenu très bon au fil des saisons. Alfred tu me l'a peut-être troo vendu, c'est clair qu'il joue grave bien même si ils ont un peu abusé parfois à faire des gros plan sur ses larmes comme si ct son seul atout et que l'acting du perso reposait sur ca (un peu comme les mimiques a Ragnar) alors que c'est justement le ptit plus qui parachève tout son jeu d'acteur et sur quoi faudrait pas insister mais garder ca subtil, enfin bref. Il incarne pas non plus entièrement les valeurs d'un roi selon moi c'est pour ca que comme Uthred j'ai un peu de mal a être du côté du personnage. Mais sinon ouai très bon perso il est grv stylé. Le couple hobbit/edward aux mains d'argent 🥰 je trouve que c'est le perfect match c'est abusé tellement qu'ils vont bien ensemble... Bon après ya aussi desfois on voit qu'ils sont débutants dans l'art de créer du suspens et de maintenir la tension. Par exemple quand le mari de la princesse demande a son bras droit d'aller la tuer, le gars prend un couteau il arrive derrière elle lui met la main sur la bouche et lui dit je suis pas venu pour te tuer mdrr. Pourquoi il a sortis son couteau alors si ce n'est juste pour duper le spectateur c'est donc pas crédible avec la scène, surtout qu'il lui dit d'être discret pour que personne sache qu'il est là mais après ils discutent et repart comme si de rien était, la tension de la scène c'est évaporéet c'est devenu ridicule... ya eu quelques moment comme ça. Et comme dans viking ta le problème de temporalité même si c'est moins abusé que dans viking ca y'est quand même et ca enlève du réalisme ca te sort de l'immersion un peu... mais bon c'est des choses que tu peux passer outre quand c'est pratiquement les seuls défauts. La sorcière.... tellement stylée un de meilleur perso et tellement bon toute la saison avec elle. Young Ragnar est devenu grave stylé franchement un de mes perso pref. T'as aucun perso qui egal le ragnar saison 1/2 de viking pour l'instant mais les acteurs sont tout de même très bon ils ont rien a envié a d'autre séries Le borgne je suis dégoûtée parceque il devient grave drôle il avait une bonne personnalité et ensuite il l'est un peu moins, ct le floki d'un autre genre un gros potentiel ce perso L'aspect religieux beaucoup mieux traité et plus respecteux.. Mais si forcément ya des clichés mais c'est l'image qu'ont les religions on peut rien faire, mais dans viking ct totalement p*rn*graphique, le fantsame de la religieuse.. tellement vicieux ct écœurant 🤮 Si je met 19/20 a GOT et 7/20 a viking (sans Ragnar je met 2/20 sans pitié, juste pour les décors) pour l'instant TLK un bon 16,5/20 (même si le départ était un peu dure on l'oublie vite) Je trouve plus de point positif a TLK mais je sais que y'en a eu d'autre a des moments précis mais bref je vais finir ça ✌🏼
As-t’on une idée d’où est l’endroit où Ube et son groupe se retrouve avec Floki en compagnie des autochtones…. Serait-ce en territoire aujourd’hui canadien ? Historiquement, nous savons que le peuple viking s’y es rendu.
@@fabien5031 Non non, il s'agirait plutôt du Canada 😄 ainsi cela ferait le lien avec l'aspect d'explorateurs et colonisateurs de Floki et Ubbe avec l'Amérique.
l'interrogation est : le soleil se couchant sur l'horizon vide... et le soleil se couche à l'Ouest, donc ils ne sont pas face à l'Atlantique et l'Europe, mais dos à l'Atlantique et l'Europe. Et ils sont plus au sud que le Canada. Certes, archéologiquement, il y a l'Anse de Meadows sûr. Très précisément datée récemment. Mais la description dans les sagas nordiques donnent des ressources naturelles qui ne se sont jamais trouvées là, mais plus au sud.
et bien j'ai adoré l'enterrement de Lagertha les yeux noirs sont ceux de la messagère de la mort est réel. Il y a de nombreuses façons d'aller au Valhalla, le combat peut être spirituel et oui elle ira boen au valhalla, il faut connaître avant de savoir, informez-vous. Et les volvas ce n'est pas de la magie;? Witzerk devenant chrétien est bien réel il s'agit en fait de Guthrim, Witserk étant un surnom signifiant "chemise blanche" et Guthrum était un des fils de Ragnar selon la "saga de Ragnar"
Game of throne pour moi a fait la même erreur que viking au moment où le roi de la nuit était face à john snow au lieu d’avoir enfin ce face à face non le roi de la nuit fait revivre les soldats mort et on a jamais eux ce tête a tête quand au roi de la nuit c’est arya qui le tue sur viking je voulait tellement un dernier combat entre ivar et le roi saxon vue qu’il c’était affronter en jeux d’échec en bataille sur le terrain manquer plus que les deux roi mais non ivar ce laisse planter par un soldat qui ce pisse dessus devant ivar mais bon sa n’enlève en rien le faite que cette série est top ⚔️
@@Plot_Time non 😆 y a rien à ajouter si ce n'est que je perds tous mes moyens, plus rien ne compte ou n'as de sens quand Lagertha est présente à l'écran.
Elle est surtout ridicule avec son féminisme et ses parades à l’écran à la façon "Avengers". De plus, Ils l'ont gardé jeune pendant que les autres vieillissent. A cette époque là, les femmes combattantes étaient loin d'être comme ça. Gunnhild est un peu plus authentique, en tout cas plus humble et vrai.
Moi je n'ai pas compris comment les Anglo-saxons ont gagné à la fin ^^... les Vikings étaient plus nombreux pourtant 🤔. Après c'est vrai que tu as raison pour le coup de la sorcellerie, perso j'ai trouvé ça un peu con. La reine Ingrid est vraiment agaçante, je n'aime pas du tout son personnage. Certaines scènes en font trop également. Certaines relations du genre Harald et Bjorn, c'est tellement indécis, du je t'aime moi non plus 🤔. Après pour les scènes de sexe, bah ils étaient très ouvert d'esprit ^^. Mais ça reste quand même divertissent, surtout les passages avec la Russie.
Je suis tout à fait d accord sur le faites que les vikings aurait du gagner contre les anglo-saxons. Comme sa Ovar aurait accompli ce que Ragnar n as jamais pu faire conquérir l angletterre et il serait devenu plus célèbre que lui comme il le voulait. Apres sa mort aurait quand même pu avoir lieu, et tout aussi belle
J'ai compris la fin de la série comme la fin de l'ère viking. Ils le disent beaucoup tout les grands noms sont morts et la fin un peu bizarre des deux derniers fils de Ragnar qui abandonne leurs croyances. Mais tout le long de la série les vikings se seront mélangé avec les peuples du monde, la descendance de Ragnar se retrouve chez les anglais, français, russe et même les indigènes et donc même si les vikings sont voué à disparaître ils continueront à vivre par cette descendance... Où alors je suis littéralement à côté de la plaque
Qui suis-je pour faire la leçon? Mais je tenais juste à dire ceci : La série s'est permis énormément de détachements à l'Histoire avec un grand H( par exemple, Rollo n'est pas le frère de Ragnar normalement ;-) ) Donc la fin de cette série n'est pas telle qu'elle aurait dû être, mais elle en reste proche. Car c'est vrai, le Roi Aelfred de Wessex a bel et bien été celui qui a définitivement repoussé les vikings des terres saxonnes(même si ici, il se fait éclatax et la fin est facile) mais le fait que cela finisse avec la mort d'un personnage illustre qui est Ivar a fait que j 'ai pu l'accepter. Mais donc, personnellement je dis bien, si la série faisait s'opposer les vikings aux Rus, cela m'aurait vachement déplu car j'aime l'historicité des récits ;-).
Le retour de flokie à la fin n'a aucun intérêt, il était sensé être tué dans une éruption volcanique. Cette façon de faire apparaître un personnage déja mort et aussi facilement n'a aucun sens. La énième attaque contre le Wessex pour clôturer la série est du déjà vu j'aurais aimé qu'il yait autre chose à la place.
Honnêtement j'ai rarement eu des fin de série où je nai pas pas genre déçu. Et franchement vikings, je attendais a autres choses certe. Mais je n'ai pas été deg !! (Comme avec breaking bad d'ailleurs)
Dans la saison 5, le devin disait que ivar avait des jambes aussi brisé que son char et cela s’est avéré vrai elle se brise à la fin mais quand est-il du serpent dans son crâne qu’elle est la réponse a cette énigme/prophétie ? Merci encore pour ta critique de cette fin de saison !
@@Plot_Time si jamais tu la trouve je veux bien la réponse ahah comme ça j'ai envie de dire comme Ragnar est mort dans une fosse a serpent et que c'est Ragnar qui a influencé Ivar "tu es le plus important pour notre peuple", et réclamant vengeance sur l'Angleterre (d'ailleurs c'est après le flashback de sa discussion avec Ragnar que Ivar se met en route vers Alfred) est ce que le serpent c'est la volonté de Ragnar que Ivar se venge de l’Angleterre et qui a mit Ivar sur cette dernière guerre de trop pour lui ? qui du coup amène à la finalité de sa mort
@@Plot_Time la symbolique du serpent correspond à sa manière de se déplacer en rampant (avant que le scénariste lui donne le pouvoir de marcher) et cela est en rapport avec le serpent de Loki je pense.
Très déçu par la fin ,les deux reines lililol c'est n'imp et surtout ca n'a jamais existé (a cette époque le roulage de pelle non plus d'ailleurs.), la mort d'ivar m'a beaucoup déçu ,il se fait tuer un mec avec un canif quand même...sur un champ de bataille médiéval ;). Et pourquoi il pleurerait ? ca le prive du Valhala.et ca ressemble pas au personnage développé ..Ivar est historiquement mort dans son lit.J'ais beaucoup aimé la partie russe ,la partie Amérique est trop top et bien trop cousu de fil blanc (le matriarcat chez les indiens et l'aigle de sang alors qu'il vole et tue .Je rappelle que ce sont des vikings qui font ca industriellement dans toutes l'Europe) est devrait plutôt arriver a l'époque d'Eric le rouge soit bien plus tard. Depuis la mort de Ragnar cette serie me désespère.
Je n'ai pas compris pourquoi Ivar se laisse tuer, mais j'imagine qu'il y a tout une symbolique prout prout derrière tout ça x) après pour les larmes, c'est juste parce qu'il a soudainement peur de la mort (surtout après les visions évoquées du devin).
Complètement en désaccord avec ton analyse... L'histoire est trop peu connue... de un, concernant l'arrivée des vikings en Amérique d'où la liberté de réécrire l'histoire, on ne peut pas leur en vouloir. En effet, la saga viking a été écrite 2 siècles après la soi disante découverte de l'Amérique. On ne peut pas non plus prétendre qu'Eric le Rouge est celui qui a découvert ce nouveau continent, il se peut que d'autres avant lui ont fait le voyage à l'ouest, nous n'avons que vestiges. Il me semble que le spin off se déroulera presque 200 ans après Vikings et va mettra en scène ces marins mythique que sont Eric le Rouge et ses fils (car oui le Eric le Rouge de Vikings n'est pas celui compté dans les légendes, ils ont joué avec nos nerfs). En revanche, ce qu'on peut reprocher à la saga, c'est de ne pas avoir évoquer l'échange de maladies entre vikings et natifs amérindiens, dans l'état où les colons arrivent, ça me parait inévitable, d'ailleurs le premier navire de Colomb a apporté un tas de saloperies aux amérindiens... Idem pour les reines, nous ne savons que depuis peu que les femmes avaient une place quasi égale aux hommes dans la société vikings. La chrétienté a complètement changé les codes et la morale, le vikings ne relataient quasiment rien sur papier, pourquoi donc ne pas imaginer que 2 femmes ont statué à Kattegat... Perso je vois ça comme un clin d'oeil à ceux qui s'accordent à dire que l'histoire appartient aux vainqueurs et que cette civilisation est encore plus intéressante que l'on ne pouvait se l'imaginer. Le fait qu'Ivar pleure est bien choisi également, tout le long de la série, on commence à se demander si oui ou non c'est une série fantastique, les visions etc on se demande si Ivar et Ragnar sont réellement des Dieux, des élus, ou de simples hommes avalants un peu trop souvent des champis hallucinogènes d'où tout ce travail avec les yeux, ces prédictions, etc. Mais sa mort nous rappelle que ce n'est qu'un homme au final avec une peur que son nom disparaisse à jamais, on se rend compte qu'on s'est comme lui intimement convaincu qu'il était l'élu des dieux mais qu'il n'en est peut être rien. On ne nait pas chef ni le messie, on fait semblant et on le devient, d'autant plus s'il ont y croit fermement, la religion, ou simplement l'auto persuasion est tellement puissante qu'elle a toujours permis à des hommes de s'élever dans les hautes sphères de nos sociétés, l'ego fait partie intégrante du succès ...
@@Plot_Time Parce qu'il souhaite rejoindre le Valhalla tout simplement, le blanc de ses yeux devient bleu il l'interprète comme un signe, son heure est venue... Les personnes atteints de maladies des os voient la couleur du blanc de leurs yeux devenir plus bleux que d'habitude quand leurs os sont très fragiles. Tout n'est qu'interprétation de ce qui nous semble aujourd'hui scientifique, mais ce que nos ancêtres (chrétiens comme vikings) percevaient comme des signes et la volonté des dieux
Je viens de commencer à visualiser ton analyse et je remarque qu'il y a un grand nombre de critiques totalement inutiles: le fait historique déjà à quelle moment la série c'est proclamer comme juste historiquement, car rien que Ragnar sont existance n'est pas avéré et celle de ses fils sont un mélange les dates ne corresponde pas.... donc toujours faux historiquement... donc beaucoup de blabla pour rien et les personnages ont des personnalités non manichéennes (ivar) donc ta critique voila voila...
Mais ce que j'adore, c'est que tu résumes ma critique qu'à l'aspect historique non fidèle que j'aborde dans mon intro, sans prendre en compte tous les autres éléments (bon ou mauvais) que je mets en avant durant les 20 minutes restantes. Donc ton commentaire, voilà voilà...
D'accord alors voici mon analyse en entier (attention pavé): A Aucun moment cette serie ne se prétend être une série historique, on peut voir ça rien qu'avec les fils ou l'existence même de Ragnar qui est mis en doute par un grand nombre d'historien( fr.m.wikipedia.org/wiki/Ragnar_Lodbrok ) je te renvoie également à la vidéo de folle histoire ( m.th-cam.com/video/Cx4h8NhvvYA/w-d-xo.html ) toute cette série est anachronique rien qu'au regard des personnages et des faits présentés.. Au niveau du générique la ressemblance avec la musique de Premier contact, il est normale de s'inspirer c'est la base même de l'art comme a dit Coco Chanel 《 Pour moi, la copie, c'est le succès. Il n'y a pas de succès sans copie et sans imitation !》 Et si on va plus loin on peut alors relever une ressemblance entre la musique Johan johansson (2016)et celle d'Hans Zimmer et plus précisément celle d'interstellar (2014) ( m.th-cam.com/video/MW8RKweDoaE/w-d-xo.html ) les 35 premières secondes . Le cas Bijorn : Oui il n'est pas devenu officiellement roi de Norvège ceci à cause des manipulations d'Herald( c'est lui-même qui la avouait) mais on peut voir qu'à sa mort tout les Jarls ont répondus à son appel et non à celle d'Herald car en réalité c'était lui le roi de Norvège c'était tacitement convenu. D'où la jalousie d'Hérald qui le pousse à prendre tout par la force alors que Bijorn ce sont les autres qui lui donne (les aveux même de la 2ème femme de Bijorn) et d'où le suicide de lune des femmes de bjiorn qui a voulu privé herald d'un potentiel bonheur voler. La fin: La fin et la morale que tu relève est rude mais elle est vrai il n'y a qu'à regarder le monde actuelle où leur puissance viennent en générale soit d'un mariage soit d'un héritage "D’ailleurs, force est de constater que la plupart des grandes fortunes féminines... Sont en réalité des héritages !" ( www.marieclaire.fr/,femmes-les-plus-riches-du-monde-leurs-differences-par-rapport-aux-hommes,715540.asp ) ( www.google.com/amp/s/www.forbes.fr/classements/classement-forbes-2020-les-10-femmes-les-plus-riches-du-monde/amp/ )
Je suis totalement d'accord avec toi , je trouve qu'il a était très dur ! Mais après c'est son avis ! Et je trouve sa vidéo intéressante, c'est toujours bien d'avoir plusieurs points de vue !
Bonne série, appart je trouve l’abondance de personnages inintéressants (surement car ils n’ont pas assez présentez et expliquez les personnages, surtout à la fin). Sinon je n’ai vraiment pas compris pourquoi Hvitzerk (dsl pour l’orthographe) se convertie en Chrétien et pourquoi les Vikings ont « perdu » personnellement lors du dernier combat, ils avaient l’air de gagner. Si qqn peut m’éclairer ça serait gentil ? Sinon Super vidéo !!
Suis je le seul à pas comprendre pourquoi les vikings ont pas gagné alors qu ils étaient en supériorité numérique et étaient moins blessé. Et en plus Hvitserk massacrait les anglais et les vikings étaient meilleurs ont combat que les anglais
Salut; pour hvitserk c'est pas juste son alcoolisme qui l'a rendu fou; oui c'est son deuil combiné à la drogue et l'alcool ; on le voit troqué son bracelet contre quelques champignons genre lsd lol.
Moi se que j ai déteste s étais la propagande féministe extrêmement forcer avec le personnage de gunhilde et lagerta qui n’a aucun sens vue que les vikings sont naturellement égalitaire concernant les sexes, je soupçonne des groupe féministes d’avoir fait pression au scénariste pour mettre plus en avant le rôle des femmes mais vue que c’est forcer sa n’a aucun sens et sa retire totalement l immersion de la scène avec des propos telle que « nous somme des femme forte nous n’avons pas besoin des hommes parce qu’il sont idiot etc » et je trouve le jeu d’acteur abominable concernant aussi bien c’est dernières que les personnages masculin qui sont tous aussi abominables et pas du tous naturels alors que se sont sensés être des vikings bordel
Je pense que Vinland saga explique mieux comment les vikings veulent mourir. Valhalla pour ceux qui sont morts au combats, armes en mains. Le restes c'est le Nilheim.
J'ai adoré la mort d'Oleg, pleuré à celle d'Ivar. Ai trouvé insipide et non concret l'histoire de Ketjill. N'ai pas compris la régence de la sorcière elle aurait dû se faire buter y à longtemps. Toute l'histoire de Kategatt est pétée car Harald est partie bien trop vite je n'ai pas compris son choix alors qu'il a toujours rêvé de régner sur cette ville. Pour finir je suis triste que les 3 derniers frères n'auront plus jamais de contact et que lorsque Ivar est mort la réaction de Floki n'aie pas été plus détaillée que ça. Et bien sûr, toujours contente d'Ubbe ça m'a fait plaisir quand Floki lui a dit qu'il ressemble à son père, voilà.
Harald n'avait plus cette envie de régner. Il avait même dit à Ivar qu'il a toujours voulu occuper le trône de kattegat mais enfin c'etait pas comme il pensait. Qu'il a tué son frère, il a perdu la femme qu'il aimait (ex femme de Björn) et il a une sorcière comme épouse. Bref, il ne trouvait plus de quoi se réjouir dans sa nouvelle vie de roi et donc il préfère aller avec Ivar au Wessex en espérant de ne plus jamais retourner au kategatt. Donc du coup, on comprend pourquoi il a abandonné kategatt. Merci Pour Ivar er floki, c'était normal que Floki sente la mort d'Ivar car avant tout, c'était à Floki que la Reine Aslogue a confié Ivar à son enfance pour que floki lui apprend la culture. Donc Ivar était le fils que Ragnar avait choisi pour continuer la conquête.
j'ai l'impression que chacun des destins des fils de Ragnar représente un versant de la personnalité de leur père: Bjorn : leader / Ubbe: découvrir de nouvelle terre (très humain)/ Hvitserk : autodestruction / Ivar : génie militaire ( Sigurd ne sert à rien)
je viens de finir la série et j'ai eu a peu prés le même sentiment mais moi j'ai plutôt vu ça comme la réalisation des rêves/souhaits de Ragnar qu'il a eu pendant son vivant mais qu'il n'a pas réalisé : Bjorn (unir les vikings), Ubbe (coloniser de nouvelles terres), Ivar (mourir sur le champs de bataille) et Hvitserk (conversion au christianisme mais dans le sens recherche de la paix entre scandinaves et anglais)
Björn n'est pas le fils de Ragnar, mais de Rollo haha
Hahaha sigurd j’aurai dis plutot l’arrogance provocante de ragnar ce qui menera a sa propre mort par son frere
@@dumberdumper7857 enft on sais pas vraiment car il a été élevé par Ragnar en est aussi sur que lagertha est sa mère mais elle concidere Ragnar comme sont père
@@oxi93nt Pas tout compris ce que tu as écris, mais ils le disent Rollo et Lagherta donc je vois pas ce qu'il te faut de plus haha
J'ai rarement vu des acteur aussi bon que les interprétation de ragnar et ivar.
Ivar n est pas credible quand il joue le mec enervé ou badboy. (Ce n est que mon point de vue)
@@tb4646 la scène à York avec Heamund elle est magique celle la^^
Bjorn a beaucoup plus de charisme que ivar je le trouve beaucoup plus crédible (même si ivar est un bon perso)
Ivar il en fait des caisses a la limite du ridicul . Ragnar , rollo , hvitserk , king ecbert , astenwolf , ils sont tous extrèmement bons . Les deux seuls qui m agacent quelque peu c est Ivar et Bjorn
Perso j’ai dû mal avec Ivar tête à claque et exagéré.., ce n’est que mon point de vue.. en revanche Ragnard, Floki, Laguertha et Gundhill...
La mort de bjorn et l'épisode 11 en général est selon moi un véritable chef d'œuvre, les musiques, la scène de sa mort, et les mots de Guinhild derrière c'est superbe.
Bjorn meurt comme un sauveur, le véritable roi qui n'aura réellement régner que le temps de son sacrifice.
Certainement la plus belle mort toutes séries confondus
Je suis d'accord, j'ai eu quelques frissons.
Si seulement ça n'avait pas été gaché par la scène de sa tombe après...
Sur netflix il y’a pas la même fin
@@nassim2100 car il manque une parti
@@nassim2100 questu raconte toi c'est juste les épisodes finaux qui sont pas sortis tebé
La conclusion de la série est très bien, on nous montre le déclin de la culture nordique. On remarque que tous les personnages ce qui s'accroche aux traditions finissent par mourir (bjorn/ ivar) et ceux qui s'en detache survive (hvitserk/ ubbe). On voit bien l'opposition du voyage de ubbe et de Ivar. Je trouve que tous les personnages ont le droit à une fin logique de leurs arcs narratifs.
Concernant la mort de Ivar, certains ne comprennent pas très bien. Tout d'abord Ivar se précipite dans la bataille pour aider Hvitserk et il sait que son moment est venu. Puis, l'acteur explique très bien le choix de sa façon de mourir : "je voulais vraiment qu'il s'en aille d'une manière complètement différente de celle des autres. Tout le monde sur les Vikings subissait cette mort massive, héroïque, presque religieuse. J'ai trouvé très intéressant, très authentique et organique que le type le plus religieux de tous, le type le plus extrême de tous, sorte de la manière la plus humaine et presque ennuyeuse, de la manière la plus naturelle et la plus simple".
"J'aime le fait qu'il ait eu peur à la fin. C'était vraiment important pour moi, que le type qui avait été le moins humain pendant toute la série, se montre absolument humain dans son dernier souffle. C'était extrêmement important, parce que cela montrait qu'il était, à la fin de toute la série, vraiment humain. Et qu'il n'était pas un dieu. Il n'était pas sans peur. C'était juste un petit enfant qui est plus brisé à l'intérieur qu'à l'extérieur. Et aussi le fait que c'est normal d'avoir peur. Bien sûr, la chose la plus humaine que vous pouvez être est d'avoir peur quand vous êtes sur le point de mourir" a-t-il détaillé, "J'ai beaucoup aimé ça. Et j'ai vraiment aimé le fait que nous ayons eu la chance de le rendre humain à la fin"
Le moment où il pleure résume complètement sa personnalité je trouve, contrairement à ce que les gens pensent. C'est vraiment un enfant perdu dans ses convictions, qui ne s'est fié qu'à une spiritualité incertaine.
@@Plot_Time Exactement, je suis d'accord. Je trouve que cette scène permet un peu au personnage d'enlever sa "carapace" Même si au fil de la saison, on voit le développement de sa rédemption.
@@thierrybarbaira3260 Je trouve que ça retrace l'histoire, beaucoup de viking se sont fait christianiser et des femmes vikings pouvaient être chef, on dit qu'il faut arrêter de voir le racisme de partout bah là faut arrêter de voir ce que des gens appellent "le progrès" de partout
Une très belle analyse de votre part.
J'ai encore mieux compris à travers ta résumé Mr Eurofighter.
Merci bien
@@thierrybarbaira3260 exactement mais personne ne veut le voir ont du moins fait semblant de pas le voir
Je vois beaucoup de gens qui auraient aimé qu'on ai une dernière scène avec Ragnar, Lagertha ect au Valhalla. Mais le truc c'est que justement la fin de la série aborde le dernier temps des croyances nordique (quand Hvitserk dit à Ivar "Profite du Valhalla tant qu'il existe encore") et que lui même se reconvertit au christianisme. On peut aussi clairement apercevoir que Floki ne croit plus du tout aux dieu, on le voit bien dans ses paroles à la fin, et Ubbe commence aussi à fort douter. En gros, je pense que la fin de cette série remet en doute l'existence des dieux et du valhalla. D'ailleur Ragnar l'avait bien compris avant sa mort que tout ça n'existait pas.
Ah oui et même si le spin off qui se déroulera 100 apres sera centré sur le Valhalla, il ne faut pas vraiment s'y fier car la fin de Vikings a été écrite sans savoir qu'il y aurait un spin off de Netflix. Voilà :)
Excellente analyse ! Et comme quoi, les dernières visions du devin sur l'obscurité, le vide, ne sortaient pas du nul part.
Ouais enfin après nous ne pourrons jamais savoir, Hirst a installé depuis la saison 1 une subtilité qui laisse croire que nos personnages sont dans un monde un peu « magique »! Entre les visions du Devin, Odin qui apporte aux fils de Ragnar un message, le serpent en fin de saison 6, c’est clairement pour nous laisser dans le doute du « mythe ou réalité », après pour les personnages oui ils doutent à la fin, mais pour nous spectateurs c’est différent
C'était normal que Floki doute de l'existence de Dieu car depuis sa dernière apparition en saison 5, on voyait qu'il a trouvé la croix (symbole du christianisme) au fond du montagne sur une terre qu'il avait fait venir ses concitoyens en croyant que c'était la terre des dieux, ce qui lui a profondément blessé.
On peut donc dire que c'est bien qu'il oublie cette histoire Odin et de valhalla
L’évolution du personnage de Ivar est ce qui ma fait le plus aimé ces deux dernières saison
Pas aujourd’hui Ivar, pas aujourd’hui :’(
Entièrement d'accord 👍
not today? ca me rapelle une autre fin... ^^
@@funkydoc13 C’est vrai 😂
Depuis la disparition de Ragnar, on ne se rend pas compte à quel point l'oeuvre est réfléchie et j'ai mis du temps à m'en rendre compte. Chaque fils de Ragnar représente un trait de la personnalité de Ragnar, Ubbe ressemble à Ragnar avant que le pouvoir le change c'est à dire un homme qui recherche uniquement le bonheur et la liberté pour sa famille et son peuple, Ragnar a toujours conservé cela en lui et c'est pour ce trait de caractère que Lagertha et Floki l'ont aimé. Hvitzerk c'est le courage, la loyauté et le guerrier même si tous les fils en ont quelque peu hérité de cet atout. Ivar, le conquérant et le stratège, l'élu des dieux comme Ragnar a pensé l'être. Et Sigurd ? Selon moi la jalousie, la féminité et l'amour. Je ne parle pas de Bjorn, selon moi, tout coïncide sur le fait qu'il est le fils de Rollo, une relation avec Lagertha qui au départ n'était qu'un bon ménage à 3, d'ailleurs Bjorn ressemble davantage à sa mère allant même à tomber amoureux de la même femme (Astrid), cette ambiguïté n'est pas laissé là par hasard comme beaucoup dans la série. Si la série ne suit pas totalement les faits historiques, elle ne l'a jamais réellement fait. La saga viking n'est qu'un mythe, un récit rédigé plus de 200 ans après la mort de ses caractères. Aussi à part le destin de Sigurd Ragnarson qui a été complètement mis à l'écart pour faire plus de place à Ivar et Bjorn, je n'ai quasiment aucuns reproches à faire à cette série qui est selon l'une voir LA meilleur série de tous les temps. Elle a joué avec nos nerfs en intégrant des personnages comme Eric le Rouge et Sigurd qui ne sont certainement pas ceux de la légende. Car le Eric le Rouge navigateur devrait être dans le spin off. Notre seule erreur en tant que spectateur, c'est de ne pas assez faire confiance à la série qui suit véritablement à son sens les faits historiques. Ivar est mort dans son lit? Il existe d'autres théories tout comme la mort de Ragnar soit mort de dissentrie, soit au combat, soit dans une fosse à serpent. Alors ça me fait rire quand je vois des critiques sur les fondements historiques de cette série quand eux mêmes n'ont jamais été validé par les historiens. Une histoire aussi peu racontée car aucuns retranscriptions de l'époque sont écrites. Le peu que nous savons provient de la saga ou des chrétiens ^^. On ne peut donc pas leur reprocher de prendre une liberté et de romancer cette légende. Ah si, j'ai 3 reproches à faire à la série, de 1 elle est grandiose ! de 2, j'aurais aimé voir Halfdan prendre Constantinople et gravé dans la basilique St Sophie son nom qui y est toujours ;) (sauf si Erdogan a tout fait démolir dans les rénovations pour en faire une Mosquée) et de 3 la prise de la Sicile et de Naples aurait pu être sympa également
Ce que je n'ai pas l'air d'avoir suffisamment fait comprendre aux gens dans ma vidéo, c'est que je me fiche éperdument de la fidélité des personnages à l'histoire d'origine. Je parle juste de la forme et du travail d'immersion que je trouve parfois vraiment à côté de la plaque. Mais ton analyse est très bonne sinon ;)
@@Plot_Time Ce commentaire je l'ai rédigé suite à ce que j'ai pu lire dans les espaces commentaires et est destiné davantage à ceux qui pourraient tombés sur ta vidéo. J'aime ton analyse, et le clin d'oeil fait à Bjorn Côte de boeuf. Je comprend ce que tu leur reproche qu'ils en fassent trop sur ce côté mystique-religieux-sorcellerie mais ça reste assez subjectif selon moi, de mon côté je n'ai pas eu de mal à ce niveau, mis à part l'apparition du devin ou d'Oddin chez tous les fils de Ragnar, difficile de rationaliser cela, si c'est une image ça semble très réel ^^. Après, Hwiterk est alcoolique comme son oncle Rollo, sinon pour un manque d'ambition, et selon moi un dilemne, il ne peut se contraindre à abandonner l'un de ses frères, sinon on le voit également consommer des champis hallucinogènes donc une forte consommation mélangée à l'alcool pourrait très bien expliquée son état ;) Autre exemple : Eric qui devient aveugle. Je connais une plante qui soigne non seulement des morsures de serpent mais les vieux l'écrasaient aussi dans leurs yeux pour soigner leur myopie et crois moi ou non ça fonctionne à long terme ça brûle juste un peu ! ^^ Autrement dit, ça ne me surprendrait pas du tout que l'on puisse rendre aveugle avec des plantes, on voit la reine écraser de la vesse de loup juste avant (très toxique quand il fume = vieille pousse), idem pour les yeux noirs, un peu de charbon et le tour est joué ^^après je l'avais oublié mais je me souviens m'être dit que l'actrice surjouait beaucoup trop également et c'est ce qui clochait dans cette scène..
@@selamatdolcevita5215 Oui c'est bien vu, et j'assume aussi le fait que mon avis soit subjectif ;)
Très bonne analyse;) ne vous inquiétez pas Erdogan n’a rien démoli à Sainte Sophie;)
@@selamatdolcevita5215 Je suis entièrement d'accord avec ton analyse j'ai moi aussi posté un commentaire, mais je trouve que ton avis rejoins le mien. Je pense que chaque spectateur devrait interpréter la serie comme il le souhaite. Si dans vikings ont t'explique que tu peux aller au valhala car tu est un grand homme, OK. Si dans last kingdom tu dois mourir l'épée à la main etc etc... Ok
Je pense que chaque série doit raconter l'histoire à sa manière. Surtout que ragnar lothbrok est une légende avant tout. Je trouve que la série est incroyablement minusieuse. Il suffit juste de se concentrer pour voir les minuscules détails apporter tout au long de la série. Je trouve l'évolution des personnages incroyable c'est le gros point fort de la série à mon goût et je trouve la fin parfaite.
Tu est mécontent de la fin de kattegat avec 2 mégères sur le trône
Tu est mitigé pour hvitserk
Et tu est heureux pour ubbe
Je trouve ça tellement habile que là, officiellement je peux me dire dans ma tête que vikings détrône breaking bad pour ma serie préférée,
Je suis passer par la joie la colère et la tristesse tout au long de la série. J'ai trouvé que le sur jeu était une bonne chose, notamment la mise en scène des funérailles de lagertha, mon dieu je crois que j'ai jamais pleurer à ce point sauf devant la ligne verte 😂
Enfin bref série magnifique qui m'a donné l'amour de la mythologie scandinave
Etre une femme, un fils, ou un ami de Ragnar, sa t'assures le Valhalla ! Le pass est gratuit !
Ah putain mais c'est ça ! C'est comme le Pass Annuel Magic Plus Disneyland !
@@Plot_Time exactement, et tu peux voyager entre le valhalla et le paradis aussi cest le bonus
J'ai rarement vu un si grand nombre d'acteurs aussi bon chaque acteur avait tous des premiers rôle et ivar m'a scoche bravo à eux j'espère les revoir dans d'autres rôle car tous et toutes étaient magnifique je bravo au réalisateur et quel bon choix ces acteurs bravo bravo bravo
Ils sont très très peu vu en dehors de Vikings (à part quelques blockbusters qui tâchent). C'est un peu dommage.
Moi de mon point de vu, Vikings est la série la plus incroyable de Netflix elle se trouve dans mon top 1 chez moi, à ce jour je n'ai pas trouvé une seule série qui passe devant Vikings culturellement parlant la série est enrichissante elle apporte énormément d'informations sur l'âge des Vikings pour ceux qui n'ont pas assez de connaissances sur le sujet, la série retrace parfaitement l'essor des Vikings à travers les divers raids menés, puis les découvertes et colonisations des Vikings jusqu'à bien sûr le déclin avec une des scènes finales avec Hvitserk qui se fait baptiser la musique est incroyablement bien choisie d'ailleurs ! Ainsi que l'acting des acteurs est incroyable il y a rien à dire énormément de scènes ou tu as les frissons devant ton écran rien par le charisme et le flow légendaire de plusieurs acteurs comme Ragnar, Bjorn, Ivar puis nous sommes projetés dans différents points de vu, ou chaque fils de Ragnar honore leur père comme ils peuvent surtout à leur manière, c'est comme si Ragnar avait laisser à travers ses fils une partie de lui fin bref série incroyable malgré les défauts que tu as cité dans ta vidéo, enfaite elle m'a fait même oublier les défauts que tu as cité tellement j'ai adoré cette série.
Ce n'est pas une série Netflix heureusement, sinon tout le show aurait été gaché
Arrêtez de pleurnicher sur des déceptions privés qui vous masquent le message d'intérêt voulu pour la série
J'ai trouvé étrange que Ubbe ne sente pas la mort d'Ivar... alors que Floki si
imagine c floki sont pere
@@aaaaaaa9319 nan aucune chance. C'est surtout que c'est l'une des rares personnes à avoir aimé Ivar er ne l'avoir jamais sous estimé
C normal que se soit lui qui ressente quelque chose depuis le début de la série c lui qui est connecté avec les esprits la nature pk ubbe aurait senti quoi que se soit
Bjorn dans son bateau avait senti que lagherta était morte il avait même commencer à pleurer en disant on doit rentrer à kettegat
@@lesourire3257 n'oublions pas Floki saison 4 rêve de coucher avec la reine la meuf de Ragnar peux être un indice que c'est lui son oere
cette dernière saison est vraiment catastrophique (partie A et B) seul Bjorn quitte la série la tête haute, pour le reste du cast c'est déception sur déception... Ubbe n'a rien à voir avec Ragnar, tout ce qui lui arrive lui tombe dessus sans qu'il y soit pour quelque chose, Ragnar lui maitrisé son destin de bout en bout. Ivar qui se fait crever par un no name avec un cure dent, Harald qui se perd dans le brouillard on sait pas comment et qui se fait surprendre par un ninja... Hitverk qu'on baptise Athlesthan mais WTF il en est même pas digne!! putain ils nous on développer des persos pour s'en débarrasser de la pire des manières... et le comble on fini avec 2 gonzesses insignifiante sur le trône de Kattegat pour glisser un petit message Me Too, bref à vomir...
t'as oublié le mec qui créé une émeute en criant sur sa baleine...
Franchement c'est une véritable déception
@@ellezard0844 pfiouuu merci du fou rire Ronald, en lisant ton commentaire j'ai direct eu l'image de ce gars sur sa baleine entrain de criier : REVENEEZZZ JE SUIS LE ROIII DE LA TERRE VERTEEE
Ca ma fumé j'en pleure de rire encore x)
comment tu peux laisser un truc pareil quand t'es réalisateur sérieux !
Je suis tellement d’accord avec toi
La meilleure série que je connaisse, elle est plus qu’une simple série, c’est très poussé, en plus d’un recap d’une partie incroyable de l’histoire y’a beaucoup de moral sur pleins de sujets c’est vraiment 🤌🤌
Et les acteurs, les décors, les batailles vraiment les petits defaults sont rien la série reste incroyable
Je suis le seul qui à préféré la série après la mort de ragnar ?
J'attendais que ça limite (j'ai été spoilé) et j'ai absolument pas été déçu même si ragnar est un perso d’exception.
Les différentes morts ainsi que la conclusion sont tellement bien réussi (ivar ptn) hormis celle de ragnar qui est décevante j'ai rarement vu une série aussi bien réussir la morts de personnage aussi important.
Non, le public est clairement divisé en deux (ou entre les deux, comme moi).
@@Plot_Time J'ai toujours l'avis de ceux qui préfèrent avant ragnar et je comprend pas trop j'ai tellement aimé l'histoire des fils après ya des problèmes qui gâche l'immersion ça c'est sûr
Avant Ragnar vraie série , après sa mort série turbolicornegoudoucheuveuxbleux.
Personnellement la mort de ragnar à été la fin de la série pour moi car elle fermais l'histoire, pourquoi ? Car la recherche de la vérité de Ragnar par rapport à la religion s'est finie de façon grandiose, et de cette fin on peut imaginer la suite de la décroissance des croyances viking. Pour moi après la mort de ragnar c'est devenu une autre série
Je trouve dommage qu'on est même pas eut une scène avec Rollo on ne sait même pas si il est vivant
Ce n'était pas vital, mais un peu dommage oui.
J'ai juste une chose à dire ! Cette saison était juste GRANDIOSE !!!! Tout était génial, la performance d'Ivar j'en parle même pas ! Cette série est un pur bijoux de la saison 1 à la saison 6 ! Elle a su garder un niveau super élevé même après Ragnar ! C'était juste génial, cette série va énormément me manquer, vivement le spin off !! Gros love sur Bjorn !!
Curieux de voir ce spin-off 😉
svp tu l'as regardé ou la s6
@@Plot_Time sj'ai adoré même si le yarl Hakon était un homme et non une métis mais bon pour l'histoire ils se sont bien débrouillés même si les personnages principaux n'ont pas le charisme de Travis et Kathryn
ceux qui n ont pas vue la saison 6 y ont qu as aller sur les sites en streaming c est facile a taper vikings saison 6 streaming y a vf et vostfr et c est pas payant
Attention spoil
Personnellement la fin m'a un peu deranger mais d'un coté j'ai bien aiméle fait que chaque fils accomplit une partie de ragnar.
Ivar qui accomplit la vengeance (une chose importante chez les vikings)
Ubbe qui assouvit ca soif dexploration comme ragnar.
Hvisterk qui devient chretien
Et bjorn qui meurt en tant que heros vikings arme a la main et donc va au valhalla
C'est un peu ça, chacun de ses fils dévoile une partie de sa personnalité.
Pour le rituel des funérailles ils n'ont pas abusé (outre les yeux noirs). Mais il y avait bien des gens (esclave en général) qui se/étaient sacrifiés avec le défunt pour l'accompagner dans l'au delà et le servir (en général des femmes). Et elles couchaient avec les hommes du villages en signe de loyauté, et les hommes disaient à la femme "dis a ton maitre..." (je ne me souviens plus de la phrase). Pas sûr que ce soit vraiment "faire l'amour" si on voit ce que je veux dire.
Evidemment c'est dû que pour les riches et/ou seigneurs. Et je ne sais pas si il en allait de même pour les cheffes de guerre comme Lagertha.
J'ai rarement autant détesté et aimé un personnage dans une série . J'ai même lâché mes petites larmes quand il meurt en disant qu'il a peur ...
On pourrait penser a une saison 7 , ubbe qui demande à floki si c'est la fin et ce dernier ne répond pas mais je ne vois pas d'intérêt pour le coup ... La boucle est bouclée et je pense que faire une autre saison serait celle de trop .
Bah je suis d'accord, Ivar est vraiment un personnage très curieux.
@@Plot_Time floki tu veux dire...
Je trouve ça dommage qu'ils n'ont pas verifier la prononciaton des noms. Par exemple pour Ivar(mon perso pref apres Ragnar) le "i" se prononce comme celui de "ile" et quand ils disent par exemple "ivar lothbrok" , c'est incoherent car lothbrok c'est une sorte de titre que Ragnar a gagné
Oui j'avoue, il l'utilise comme un nom de famille x) "Mr. et Mme Lothbrok"
Excellente fin "valhallique" pour Ubbe et Floki.True Vikings👌🏻.
Pas faux 👌
Enfin quelqu’un qui a pensé comme moi pour Gunhil le suicide ne permet pas d’accéder au Valhalla! Ça fait plaisir !
Par contre c’est pareille pour Ivar, il se laisse tuer donc c’est un suicide aussi, d’autant + que le mec a qui il lui dit de le tuer est plus apeuré qu’autre chose ....
Ouai après, Ivar meurt sur le champ de batail... c"est déjà un poil plus crédible x)
@@Plot_Time mouais mais ils devaient avoir une mort Glorieuse aux combats, et il n’y a rien de glorieux à demander à se faire tuer... franchement je doute qu’il puisse aller au Valhalla...
Autrement j’ai remarqué 2 choses que personne ne parle
1- la réf de Game of Thrones quand Hvitserk dit à Ivar pour la couleur bleu de ses yeux (bleu comme les marcheurs blanc) "pas aujourd’hui" (not today)
2- que le roi Oleg est le fils du vagabond avec qui Aslaug trompe Ragnar en saison 3
(Il le dit dans l’épisode 4 vers 10mn)
Voilà si jamais tu refais une vidéo sur Vikings ;)
@@jirayus1417 pour info par rapport aux yeux bleus je ne penses pas qu’il y ai un rapport avec got, la maladie dont souffre Ivar existe et est caractérisé par les mêmes effets de yeux bleus. Il à L’ostéogenèse imparfaite c’est la maladie des os de verre
J'ai aimer cette série, pour son travail d'acteur, des équipes techniques et aussi du doublage vf qui fut exceptionnel (Floki par exemple à la fin sur la plage, de la sagesse est très bien retranscrite à ce moment là, beaucoup de sens à comprendre comme la bateau que demande Ragnar à construire qui est une métaphore pour faire comprendre au spectateur que ce bateau est pour Floki pour l'au delà et non pour Ragnar).
Je ne recherchai pas la fidélité historique car......c'est impossible, j'ai lu de nombreuses sagas et beaucoup se contredisent et cela est un travail d'arrache pieds pour nos historiens pour démêler le vrai du faux, car les vikings était un peuple "oral" et les sagas ont été écrites bien après par des scribes ou prêtres donc déformés par leurs visions chrétiennes (ex: selon les sagas, Ivar est mort de plusieurs façons différentes même si un tumulus retrouver dans un champ suggère qu'il est bien mort en Angleterre).
Ensuite, je n'ai pas su apprécier la série telle qu'elle l'aurait mériter (une drôle de sensation que j'ai éprouver d'ailleurs), car j'ai lâcher prise vers la fin de la saison 5 et saison 6 A, ne regardant la série juste histoire de la finir , que je trouvai ennuyeuse à cause de personnage secondaire inintéressant comme Ingrid la sorcière et Erik le Rouge, ils n'ont rien apporter à la série a part une énième histoire de trahison.
Le passage avec les russes était intéressant juste pour développer et montrer la fragilité d'Ivar malgré sa carapace.......mais à cause de ces défauts dans la série, je suis rester totalement de marbre face à sa mort (même si son talent d'acteur et le doublage aussi n'est plus à discuter, quel travail facial incroyable pour passer d'une expression ferme et guerrière comme à son habitude puis très subtilement changer à une expression d'un petit frère triste et apeuré demandant le réconfort d'un grand-frère) alors qu'a coté ma femme en pleurer, je me sentais vraiment bizarre de ne rien ressentir à cette scène forte ^^.
la finalité de Hvisterk ne m'a pas choquer, car il n'a fait que suivre les autres et représente l'évangélisation des nordiques (comme Ragnar vers la fin de sa vie, même si c'est pour voir son ami après son trépas).
Bjorn.....une mort digne d'un roi malgré ces défauts.....mais signe aussi la fin d'une génération et la fin des héros laissant place aux usurpateurs telle Ingrid ou Erik.
Gunnhild et Lagertha pareil.
Harald.....bon, j'ai trouver sa mort un peu expéditif même si le dernier chant avec son défunt frère fut émouvant.
Et la fin avec Ubbe et Floki.......ahlalala, je n'aurais pas mieux espérer comme fin qui n'est pas réellement une fin, juste une continuité de la vie.
Des paroles pleines de sagesse, laisser le passer derrière soi, ce que Ubbe rechercher inconsciemment car las des querelles de ces frères, la fin d'une génération via Floki s'apprêtant à construire spirituellement son dernier bateau pour rejoindre son vieil ami.
Le doute sur l'existence de leurs dieux pour Floki et Ubbe à cause de toute ces épreuves injustes qu'ils sont vécues et leurs remords.
Puis cette phrase "Est-ce que c'est la fin" et ensuite......ce silence de la part de Floki qui vaut mieux que dix mille mots.
La fin du temps des héros, la fin des anciens dieux......une époque révolue laissant place à un vide comme annoncer via le devin.
Un fin douce et profondément mélancolique.
Ton travail critique est très bon et j'espère que malgré mon retard de visionnage de cette série, des gens viendront encore débattre avec moi ^^.
Le spin off valhalla ne m'intéresse pas, le délire woke (une jarl noire, whouhouuuu suuuper) de nos jours m'oblige à m'éloigner de toutes ces productions et la série Vikings ne méritait pas de suite, la scène finale de la série suffit amplement à tourner la page, toute bonne chose à une fin, ce que beaucoup oublie dans ces médias là.
J’ai une question. Je me souviens de la première fille de Björn et Tsorun qu’ils ont appelé Siggie, mais que lui est-elle arrivée ? J’ai peut être loupé un passage jsp.
Il me semble qu’elle est morte noyé dans le ruisseau qui coule à Kattegat, c’est un petit garçon qui retrouve son corps dans l’eau
@@Zinzin1313-h3v c est ubbe qui l a trouvé
@@lucia089non c’est sigurd je crois , ubbe et hvitserk étaient en France avec Ragnar et a ce moment là Sigurd a découvert le corps et l’a annoncé a sa mère mais Ivar et elle se sont mis à rigoler
@@Zinzin1313-h3v Ils ont eu raison.
bonjour, je ne trouve pas ou regarder la fin de la serie elle n'est sur netflix, tu la trouvé ou ?
J'ai adoré cette série du moins jusqu'à la fin de la première partie de la saison 5. Le reste n'est pas mauvais en soi, mais le côté mystique passe de la suggestion à un fait en de nombreux moments. Les batailles importantes ont des réalisations qui sont pour moi imbitable (passé, présent et futur qui se mélange et au final tu finis la bataille sans trop savoir qui gagne et ce qui c'est passé), la pire pour moi étant celle de la fin de la première partie de la sixième saison.
Pour la seconde partie de cette saison, et donc fin de série, je suis mitigé. Le voyage de Ubbe ne m'a pas trop intéressé même si j'étais content de revoir Floki. Très déçu de ne pas avoir droit à la seconde bataille entre les nordique et les russ'. Le jeu du trône de Kattegat était très bof (en plus avec le côté magique ça n'avait plus trop de sens). Pour le reste c'était bien, Ivar a droit à un super traitement (même si je comprend pas comment il fait pour devenir "viril" d'un coup).
Je savais qu'on reverrait Floki dans l'arc d'Ubbe, et c'est pour ça que j'étais vraiment à fond sur cette partie.
Je viens de voir le final de la série et je suis assez d'accord avec ton analyse. La conclusion de Ubbe et Floky était poignante, de même que celle de ivar. En revanche vitserk, je l'ai trouvé insupportable du début à la fin, le personnage ne servait presque à rien et sa conversion finale arrivait comme un cheveu sur la soupe. La mort du roi Harald par un random, seul dans la forêt était décevante au possible pour un personnage aussi central dans la série. La palme du cringe revient à la seconde femme de Bjorn qui devient reine de norvège... Donc la meuf ne fait rien d'autre que mentir, manipuler, user de sorcellerie, assassiner et obtient tout ce qu'elle veut au final. Ce qui m'agace le plus c'est qu'elle arrive à la toute fin de la série et usurpe le trône aux personnages plus anciens et intéressants qu'elle. Tu l'enlèves de la série entièrement et t'obtiens quelque chose de plus digeste et satisfaisant, il n'y avait aucun besoin d'une seconde épouse pour bjorn quand gunilde était un bon perso.
Je pense que Rollo sera present dans la nouvelle série de Michael Hirst Vikings : Valhalla car Rollo est le grand grand grand père de Guillaume le Conquérant. Donc puisque Vikings n'est pas réellement réaliste au niveaux du temps (par exemple Ragnar et Rollo qui vivaient a des époques complètement différentes) alors on pourra voir une relation grand-père/petit fils.
Oui c'est pas faux, par contre la série ne sera pas de Micheal Hirst, il sera juste superviseur.
La nouvelle série est censé ce passer 100ans apres vikings. Donc le perso Rollo sera peut-être présent mais pas avec le même acteur . Sa serait ridicule si c etait le cas...
Bjorn est devenu "symboliquement" roi de toute la Norvège, dans la mesure ou on nous dit que tout les roi et jarle du pays ont répondus à son appel contre les russes. Chose qu'ils n'avaient pas fait pour Harrald..
Tout à fait 👍
Pour le rituel d’enterrement c’est une volonté de corriger les précédents comme celui de la première saison, quand Ragnar a battu le Jarl. Aussi ce rituel a été décrit dans un livre écrit par un voyageur Musulman, Ahmad Ibn Fadlân, qui a été adapté au cinéma (13 eme guerrier). Ce voyageur décrivait exactement cette scène, mais il se peut qu’il a romancé ces scènes pour rapporter de son voyage un peut d’exotisme dans la cour du Calife de Bagdad
Oui, quelqu'un m'a dit ça dans les commentaires, ça explique pas mal de choses.
@@Plot_Time 😉
Les 4 premières saisons sont selon moi les meilleurs et la 5 est la moin bonne je trouve.
Et une autre incohérence c'est quand Bjorn est à Paris avec Ragnar et que sa fille meurt par la faute d'Aslaug et au final rien ils font comme si rien ne c'était passé
Magnifique série ( tout pour la famille ) famille THE WIRE SHAMELESS BREAKING BAD VIKINGS JE VOUS LAISSE LE RESTE
Pour toute la famille, j'suis pas sûr quand même x)
Relis toi c'est tout pour la famille et non pour la famille
Rares sont les séries qui arrivent à me faire détester un personnage , et à me faire pleurer sa mort. (Devinez qui lol )
Chapeau les artistes. A présent, j'attend quelques années, pour tout oublier, et tout dévorer à nouveau ^^
Ps: j'aurais préféré une mort plus héroique pour Harald. Mais son frère a rattrapé le truc , donc c'est passé ^^
Bah pareil, mais je crois que tout ça était volontaire :p
@@Plot_Time Qui plus est, on en parle peu. Mais Ivar était un gamin handicapé. Et son handicap ne l'a pas empeché de se faire une (putain de) place dans la société. Chapeau le mec. Même si pour ça il a dû être un enfoiré (au départ)
Belle évolution de personnage.
Je trouve la série géniale. Je suis juste un peu dessus de la fin.. J'étais curieux de savoir si les vikings allaient refaire une dernière bataille contre les saxons.et trionféer mais bon il semble que ce soit fini. Je suis dessus que cette série ce termine comme ça car j’imaginai pleins de scénarios dans ma tête. Mais globalement je l'ai kiffé et la recommande de tout cœur à tout le monde. Bonne fin d'après midi . Et très bonne vidéo de ta part .
Ah sur Netflix il n’y a que la partie A? Et où puis-je voir la B???
Enfaite la partie 2 tout cours car sur Netflix il y a la saison 6 mais je ne comprend pas pourquoi il y a plein de chose que tu dis que je n’ai pas vu.
Ubbe est mort en east anglia tué par les armées d'Alfred, et il n'a pas été en Amérique c'est Leif Erikson et Freydis qui l'ont découverte. Ivar serait mort en Irlande de sa maladie, Lagertha serait morte en Suédé oµ Bjorn comme roi de Suède à un âge avancé et Ragnar serait mort de dysentrie à Paris ( la légende de Ragnar mort dans un puit de serpents emprunté à la légende d'un roi Wisigoth par Snorri et Saxo Grammaticus) Floki est mort en Islande.
J'hésite à continuer la série depuis la mort de ce certain personnage, pour moi c'était vraiment l'intérêt central...
J'ai pris plaisir à continuer la série, mais ça ne vaut vraiment pas les premières saisons.
il y a bien d'autres moments ou la série va venir te cueillir. Il y a des morts bien plus epic que celle de Ragnar
il n'y as pas de mort plus epique que celle de Ragnar !
Il a commencé a mourrir déjà fin saison 2 j'attendais juste sa mort dans la série que je n'ai même pas atteint jme suis arrêté s4. Le truc c'est que si ca avait été une série a la BB ou l'intérêt tourne justement autour du perso là ca aurait été magnifique. Mais la série était orientée autour des vikings de leur histoire et essayais d'être fidèles a l'histoire donc c'était mort d'avance, je dirai même que le fait qu'il se fasse remarquer autant par son jeu d'acteur c'était une erreur pas prévu... dommage, ils auraient clairement du abandonné l'idée de poursuivre les fait historiques et orienter la série sur l'acteur peut-être
Je trouve au contraire que la série est très centré sur Ragnar et pas vraiment sur les vikings en général, d'ailleurs la série est justement centrée sur la légende autour de Ragnar qui est le (supposé) premier Viking a avoir fait les premiers raids sur les terres chrétiennes. Donc c'est difficile de considéré que il n'est pas le sujet central de la série ( alors que c'est le cas clairement) après peut-être que la suite est cool mais bon, à voir
Je suis un grand fan de cette série mais la fin est un manque de respect envers les fans, tous les personnages principaux sont tués les uns après les autres, au finale une sorcière sur le trône hvitserk converti en chrétien en un coup de baguette magic... bref.
La conclusion aurait du être avec Hbbe sur le trône.
Bref ya tellement d'incohérences que j'ai la flemme de tout noter.
C'est un peu comme la fin de Game of Thrones, ils étaient un peu perdus dans leur conclusion.
Euh pour Hvitserk je ne suis pas d'accord car il n'est pas "juste" alcoolique. Il tourne aux champis h24 et autant une fois de temps en temps c'est récréatif, autant h24 je pense que ça te détruit complètement.
C'est pour ça que juste sentir de la fumée avec Oleg il refuse au départ.
Donc point non recevable pour moi haha
Le choix scénaristique le plus incompréhensible de tous demeure Rollo selon moi.
Le type était présent depuis le tout premier épisode de la série (il est même apparu dans les 39 premiers épisodes de Vikings de la saison 1 à la saison 4A) et était l'un des personnages phares du show aux cotés de Lagertha , Bjorn , Ragnar , Floki ou Ecbert avant de se voir jeter à la poubelle (sans aucune explication donnée) après la bataille de Paris contre Ragnar dans l'épisode 10 de la saison 4.
Depuis cet épisode , il y en a eu 50 autres jusqu'à la fin de la série (Saison 4B à saison 6B).Et Rollo n'est apparu que dans 4 d'entre eux (Épisodes 13,14 et 17 de la saison 4B et épisode 11 de la saison 5B).
46 épisodes de Vikings sans voir Rollo alors qu'il était si important depuis le début , c'est vraiment n'importe quoi ! Le choix le plus illogique prit par les scénaristes selon moi !
Et cette idée de le faire revenir de nulle part (après l'avoir mis de côté durant toute la première partie de la saison 5) pour le voir annoncer à Bjorn qu'il est son véritable père (Alors qu'on sait tous que c'est Ragnar.La preuve Odin se présente à Bjorn pour lui annoncer la mort de Ragnar comme il l'a fait avant pour Sigurd,Ivar,Hvitserk et Ubbe dans l'épisode 16 de la saison 4) est l'idée la plus farfelue et la plus loufoque qui m'ait été donné de voir durant la série (et durant toutes les séries que j'ai pu voir au cours de mon existence) !
On dirait qu'il voulait en finir rapidement avec Rollo car ils ne savaient plus quoi en foutre !
Michael Hirst prétend que la mise à l’écart de Rollo a été décidée pour faire de la place aux fils de Ragnar (les nouveaux héros du show) car l'arc narratif de Rollo prenait trop de place (Et son histoire étant intimement liée à celle de Ragnar , la mort de ce dernier a entrainé inévitablement l'évincement de Rollo.C'est oublié que Rollo entretenait des liens très forts avec d'autres persos importants en dehors de Ragnar comme Lagertha et Bjorn par ex).
Alors pourquoi ne pas avoir tué Lagertha (devenue insupportable après la mort d'Aslaug et son image de femme fatale) et Floki (le récit de Floki en Islande etait d'un ennui incroyable et nous a pris la tête durant toute la saison 5) plus tôt car ces 2 là ont aussi pris bcp de place après la mort de Ragnar (quitte à faire de l'ombre au développement de l'histoire de ses fils) ?
Rollo aurait au moins pu revenir pour venger Ragnar (il n'a même pas réagi à l'annonce de sa mort) en Angleterre (et pourquoi mourir là-bas) , ou aider Bjorn à reprendre Kattegat des mains d'Ivar dans la saison 5B (d'ailleurs qu'en est-il de l'accord conclu entre Ivar et Rollo après le renversement d'Ivar ?) ou à repousser les russes dans la saison 6. Une réconciliation avec Bjorn aurait eu de la gueule.
Et si Hirst ne souhaitait pas voir Rollo réunit avec les Vikings , il aurait au moins pu songer à une alliance Saxons /Francs (car Rollo est devenu chrétien et ce en dépit des approximations historiques car les francs et les anglais ne sont jamais aliés pour empêcher les incursions vikings en Angleterre ou en Francie) avec Rollo qui porte secours à Alfred (ou Aethelwulf) pour le proteger des attaques normandes.
Bref , les idées pour faire revenir Rollo et lui accorder une fin digne de son rang , ne manquaient pas mais les scénaristes en ont décidé autrement.
Rollo restera donc le seuil perso central du show qui n'aura pas eu la chance de voir son histoire avoir droit à une conclusion.
Meme pas une mort retransmise dans la série (et ce quelle qu'elle soit).
Au final , tous les acteurs principaux du show (Ragnar , Ivar , Lagertha , Ubbe , Hvitserk , Athelstan , Ecbert , Floki , Bjorn , Harald , Aslaug , Oleg ... ) ainsi que les acteurs secondaires (Alfred , Judith , Aethelwulf , Aethelred , Heahmund , Aelle , Gunnhild , Astrid , Halfdan , Sigurd , Torvi , Igor , Freydis , Magnus , Kwentrith , Siggy , Horik , Erlandur , Erik ; Othere , Margrethe , Olaf ; Aud ; Le Devin , Eyvind ,Kjetill ...) ont eu droit à une fin sauf Rollo (ainsi
que Porunn mais elle on s'en fout lol)
Son histoire finie donc avec un gros poing d'interrogation et c'est franchement désolant.
Lagertha a été conservé pour le quota... sorry x) même si je l'aimais beaucoup au début, j'ai commencé à la trouver trop surpétée à la fin. Donc je comprends ce que tu dis.
Vitserk a un problème avec les spylo des champignons halussinoge et si tu en abuse sa peut faire des gros débats
Après Viking j’aurais aimer avoir un spinn off avec Ubbe et les Amérindiens sa serais intéressant! Jaodore Floki aussi, l’évolution
ivar est exceptionnelle. Les images montages au top c’est une belle réalisation
Hvitserk s'était carrément des crises de "délirium trémens" et certainement un des persos que j'ai le plus eu de plaisir à haïr ! Sigmund censé être une sorte de réincarnation du grand guerrier qui a vaincu le dragon Fafnir, devenant quasi immortel et qui se fait tollé avec une capsule de bière :S
vos critiques ne nous interesse pas. Vikings c'est la meilleure série du monde
Ton commentaire ne m'intéresse pas non plus.
Est-ce que y'aura la suite comme ce fini la saison 6
Je n'ai pas canal plus, j'aimerais regardé la 2eme partie de la saison 6 de viking.
Où pourrai je la trouver ?
Sur internet vous pouvais trouve viking saison 6 en français ^^ je viens de le finir
Où peut on voir la saison 6 partie B ailleurs que sur canal +?
Merci
Netflix et Prime Vidéo (mais pas sûr)
Pour l'alcoolisme de vitserk les moments où on est en manque d'alcool peuvent virer au delirium tremens hallucination folie furieuse etc voilà voilà . Très déçu de cette fin de saison. On ne dirait pas une fin de saison .. et la mort d'Ivar.... mon dieu
Bah, ce sont vraiment des épisodes normaux quoi...
J'aimerais savoir s'il n'aura pas de saison 7
Je pense pour cette dernière saison, les réalisateurs n'étaient du tout pas inspirés. Qu'est ce que les héritiers de Ragnard ont fait de son héritage ?
Du n'importe quoi
Après, c'était peut-être la volonté des scénaristes de raconter ça, même si j'ai l'impression qu'ils étaient parfois un peu perdu.
Salut super vidéo juste à environ 12min quand tu parles de Hvitserk tu dit que c’est l’alcool qui la rendu comme ça ce qui comme en effet n’est pas vrai. Cependant dans la série on voit qu’il prends aussi des champignons, les mêmes qui ont « détruit » Ragnar. Cela rend donc plus logique sa vrai dépression. Quoi qu’il en soit je suis d’accord pour dire que champignons ou pas j’ai était très déçu par cette tournure !
Salut, merci ! Oui en effet, j'avais oublié ce détail 😉
Ce qui m'a déçu à la saison 4 c'est la mort de Ragnar et après cette saison il y a eu la saison 5 et 6 qui était un peu mauvais parce que je ressentais un vide sans Ragnar et j'ai pas aimé sa mort je voulais qu'il meure avec de l'honneur en se battant jusqu'au bout contre les ennemis ça ce serait beaux mais sinon je suis pas d'accord avec tes critiques mais je sais pas mais à la fin de la saison il y a un monstre serpent peut-être un lien avec la mort de Ragnar tu es mort à cause des serpents je sais pas mais si je peux rajouter une critique c'est les effets avec les yeux bleus c'est bien fait mais il y a eu des moments où ça beuger
L'arc du Vinland était vachement bien, mais la saison 6 est selon moi rushé sur des points importants, là où les épisodes s'attardent sur des sujets qui auraient mérités beaucoup moins style Kattegat avec les 2 meufs et le mec, le retour de Harald, le voyage vers le Vinland pour le coup beaucoup trop long, même si ici c'est peut être pour accentuer l'éloignement, la distance, la dureté du voyage... Bref peut être d'autres trucs mais sûrement oubliable.. La fin très philo et tjrs des questions en suspens donc une conclusion en demi-teinte !..
Une fin totalement bâclé comme GOT, tous s'enchaînent à une vitesse folle passé la dernière bataille.
Ivar qui se laisse tuer, c'est à mon avis parce qu'il sait que son corps ne le portera pas plus longtemps. De plus, après s'être fait poignardé, ces os cassent et, lui qui avait été guerrier toute sa vie ne voulait pas la finir comme un infirme plus capable de se lever. Il a sauvé son frère, c'est pourquoi, je pense qu'il lui dit avant de mourir "pas aujourd'hui", hitverks ne devait pas mourir aujourd'hui. Il s'est simplement sacrifier.
Par contre ce que je trouve dommage, c'est que pour un personnage aussi important, historique et principal de la série, qu'il n' y ait aucune funérailles, aucune cérémonie, on retrouve simplement son frère sur sa sépulture, c'est comme s'ils se débarrassaient des personnages.
Comme le baptême de Hitverks, la reine qui monte sur le trône , et même la fin avec Floki et Ubbe, ca en était pas digne et je ne parle pas de la bataille qui n'a même pas fini, Alfred donne l'ordre d'arrêter et tout le monde part la laissant en suspend, c'est incompréhensible . Trop d'incohérences. Ils ont balancé la sauce, si ça passe c'est bien, si ça casse, bein tant pis 🤷♀️.
Pour une série qui relevait tous les niveau, l'épisode finale est pour ma part, l'épisode de trop, il ne sert à rien car il ne conclue pas grand chose. Le réalisateur voulait conclure toutes les intrigues mais c'est brouillon. C'est dommage et vraiment décevant de ne pas offrir à ces personnages une fin digne de ce qu'ils ont représenté tout au long de la série.
Quand à la magie, elle existe réellement, la sorcellerie, la magie noire.. Bon, ils en font peut-être un peu trop mais cette dernière ne relève pas de la fiction, du mythe mais effet, les yeux noir était largement de trop, ça fait plus démon qu'autre chose.
Sinon, superbe vidéo 👍
J'ai l'impression que les scénaristes ont préférée privilégier l'aspect philosophique, quitte à mettre de côté les cohérences. Mais c'est un peu dommage je trouve... merci sinon !
@@Plot_Time Je vous en prie. C'est bête, car ça va dans la contradiction de ce qui a été fait tout au long de la série et surtout, tout finir en une dizaine de minutes, c'est un peu étouffant mais bon, c'est comme ça.
Bonne journée.
Alors rien à voir avec Vikings, mais il y a une série dont personne ne semble parler en France alors qu'elle dure depuis 14 ans aux USA et c'est un phénomène dans ce pays. It's always sunny in Philadelphia. C'est vraiment ultra irrévérencieux, drôle, génant et complétement dingue. Dés la saison 2 Dany de Vito y fait son entrée et le grand n'importe quoi commence. Il traite de sujets difficiles avec une absurdité délirante. C'est une sitcom donc les épisodes durent en moyennes 20min. Pour moi niveau humour c'est ce qu'il se fait de mieux ! Dommage qu'elle ne soit pas connue en France ! Si tu peux y jeter un oeil pour qu'enfin quelqu'un en parle...Peut-être.
Ah mais j'pensais que c'était une série de vikings xD si j'ai le temps, je regarderais.
@@Plot_Time Malheureusement elle est assez dure à trouver,surtout en vostfr. Non en série comique avec des Vikings, tu as "Norsemen".Série Norvégienne.3 saisons. Format court.
J'ai tellement aimé cette série là fin pour moi j ai adoré apar ivar qui meurt 😢😢😢😢mais ct épique
Alors pour les funérailles de laguerta c'est pas ils en font trop, c'est justement un fait historique rapporté par un explorateur arabe du 10eme siècle
Quand un chef viking mourrait, un esclave devait l'accompagner dans la mort, et pendant 10 jours il couchait avec tous les proches pour être en "communion"
Fin c'est tout une série de trucs bizarre que j'avais lu mais ça correspond clairement avec le témoignage réel
PS : j'ai vu bob Lennon toute la saison aussi
Ah purée on est d'accord x)
C'te série m'a fait halluciner sur les vikings bien qu'il y ait beaucoup de choses historiquement tirées par les cheveux.
Sinon le rythme est démentiel entre les turies et les scènes de fion, le pire c'est qu'ils sont toujours constemment en train de conspirer pour la moindre incartade.
Un bon divertissement. A ne surtout pas prendre au sérieux non pas sur la culture nordique, mais sur l'enchaînement et la connectivité des faits d'inspiration historique. Seuls les patronymes des protagonistes et les lieux sont rééls. Le reste est trés fortement romancé.
j'aime bien cette série, depuis le début ; c'est vrai qu'il y a énormément d'incohérences historiques, de cabotinage parfois (Bjorn, mais d'autres aussi), mais la série emporte, par ses paysages, son jeu d'acteur, et j'aime bien le fait que (quitte à être emprunte de défauts) elle tente de brosser toute l'histoire vikings, d'est en ouest, du nord au sud, ça fait pas mal de trames, de saisons, c'est plaisant à suivre, j'adore Floki aussi, j'adorais Ragnar, j'aime bien l'effet produit depuis que Ivar a pris de l'importance. contrairement à certains j'ai essayé de garder le même plaisir vers les saisons 4-5 (notamment la prise de Paris, bon moment) et toute la partie islandaise est intéressante. Je crois que plus que se focaliser sur les problèmes historiques, il faut la voir comme une série qui nous ouvre pas mal de pistes de recherche. à chaque spectateur après de ne pas prendre pour argent comptant tout ce qu'il voit et de faire ses propres recherches. C'est un peu ainsi que je l'aborde, avant cette série (je suis sans doute ignare) je n'avais encore jamais entendu parler du personnage semi-légendaire de Ragnar, ni de Lagertha, ni de Rollon (réel à 100% celui là mais pas mal déformé dans la série notamment au niveau de la chronologie, mais peu importe, si on fait des recherches après, c'est plutôt séduisant à voir)
Et il me plait d'imaginer que dans les futurs spin off, s'ils en produisent par la suite, on ait des séries se passant au vinland ça pourrait être pas mal, époque de Leif erikson etc , en faisant un nouveau bond temporel (a noter que le manga Vinland saga explore aussi tout ce contexte)
Bah pareil en fait, je ne connais rien des personnages originaux. J'ai juste été déboussolé par les anachronismes, problèmes d'âge, et autres incohérences où la série se contredit elle-même par rapport aux codes qu'elle a installés dans les premières saisons.
Très bonne critique analyse, je te rejoins sur pas mal de point,
Point négatif :
l'incohérence linguistique c'est pas logique mais pas bien grave, c'est pour notre confort à tous je pense après à nous de comprendre que cela n'a pas été aussi simple que ça.
Les funérailles de lagertha trop relou, torvi et gunnhild " on va faire les plus grandes funérailles jamais vu...", en faite nan, trop bling bling, et ça a pris tout un épisode honnêtement j'ai déteste, Ragnar est mort seul au fond d'un trou, pas de fleur, chant etc..., juste un dernier message pour ses fils, ce qui en fait une des morts les plus poignantes avec celle de bjorn et ivar
L'incohérence au niveau du vieillissement de certains perso, ivar joue au échec avec mini Alfred, sur le champ de bataille à la fin Alfred a poussé, ivar ses cheveux ont poussé, ubbe et torvi, ubbe n'était pas né qd torvi à été introduite dans la série, à la fin ils ont bébé etc mais elle n'a pas pris une seule ride. Ragnar, Floki et rollo Sont mieux vieillis je trouve.
L'intrigue d'Ingrid et Erik osef
Kneillt au nez plat j'ai trop compris la fin de ce perso, pourquoi ne pas l'avoir tué ?
Point positif
Le triste destin de bjorn et de tout ses enfants tous morts. Bjorn était maudit.
L'évolution de la relation ivar hvitserk, beaucoup n'aiment pas hvitserk mais moi j'aime bien, c'est le plus humain de tous, bourré de doutes et faiblesses et incroyablement fort, il me fait penser à rollo dans sa manière de se battre il a cette rage. Et le final contre toute attente et seulement face à la mort, ils révèlent leur vrai sentiment l'un pour l'autre.
L'évolution d ivar même si j'ai tout même du mal a lui pardonner d'avoir tué son bjorn, surtout qu'il revient à kategat par la suite servir harald.
Le voyage d ubbe, exactement ce qu'avait dit ottar lorsqu il a été introduit dans la série.
Le vinland juste magnifique panorama, bon pareil ils doivent avoir un Google trad, tout le monde se comprend au final
L'incohérence linguistique est compréhensible, mais il y avait largement moyen de trouver un compromis. Genre, quand Rollo se met à parler français pour la première fois, ça aurait été sympa qu'il parle vraiment français, et pas anglais.
Je suis d'accord pour les funérailles, c'est trop grand, trop long, alors que Ragnar a presque été mis en retrait. Sinon wow j'avoue, je n'avais pas fait le rapprochement pour Torvi et Ubbe !
Ce qui est un peu relou aussi c'est qu'ils ne laissent aucune place a la subtilité et a l'intelligence du spectateur, comme pouvait le faire games of thrones. Ils sont obligé de justifier a chaque fois leur mises en scène par des répliques comme si on était pas capable de comprendre par l'image. Par exemple la différence entre les anglais et les viking, quand il y a une scène ou le fils du roi ecbert est censé torturer quelqu'un mais qu'il l'epargne par sa clémence. Ca met en évidence la violence sans mercie des vikings et la miséricorde des chrétiens, mais il est obligé de te rajouter une réplique du style "Je t'épargne vient manger un repas avec moi nous on est pas comme ces vikings"... C'est dommage
... par des répliques, ET des flashbacks vraiment gratuits (surtout à la fin). Après, Vikings n'est pas le pire exemple dans son genre. Mais GOT est une vraie référence, puisque tout est raconté par l'image. Et les quelques flashbacks sont justifiés par le pouvoir de Bran.
@@Plot_Time ah oui possible mais j'ai arrêté a l'ep 2 saison 4 il n'y avait eu aucun flashback jusque là mais ca ne m'étonne pas. Je suis entrain de regarder The Last Kingdom et même si les personnages sont bcp moin charismatiques et l'ambiance générale pas très attirante on sent une narration beaucoup plus maîtrisée, un bon humour (si si franchement ya des trucs marrant), le respect des religions il n'y a pas vraiment de prises de partie comme dans viking, et c'est traité de manière plus sérieuse, bon il y aussi des scènes de coït mais dans viking ct vraiment le moindre prétexte pour en placer une, là c fait un plus subtilement et ca dessert mieux l'histoire même si c'est dégoûtant et pas nécessaire franchement... les acteurs joue tous assez bien mais ten as pas qui sorte du lot a la ragnar ou floki c dommage. Mais pour l'instant c cohérent, c pas viking ou saison 1 ils te font passer les vikings pour des bêtes sauvages et saison 2 pour des gens sophistiqués c'est quoi ce délire. Sans parlé des langues et de la gestion de la temporalité c'est du n'importe quoi cette série était vraiment pas bien foutu
@@allmight8651 Le personnage d'Alfred dans The Last Kingdom vaut la série à lui tout seul :p
@@Plot_Time Ah ouai ? Tu me hype là je vais voir ca
@@Plot_Time Épisode 2 saison 4 The Last Kingdom...
Cette série devrait avoir la renommée que viking a eu
C'est certe pas la meilleure série, je dirai qu'elle a pas su égaler encore le meilleur de ce qu'a pu faire Game of Thrones par exemple (GOT j'ai même pas fini la série pour dire je me suis arrêté au début de la dernière saison quand elle est sortie, mais cette série c'était quand même une maîtrise scénaristique de dingue, a par les fameuses éclipses, mais les moment de suspens et les twists c'était fou et il arrivait a te faire ca vraiment souvent c'était abusé) néanmoin c'est tellement plaisant a regarder.... Ca m'a enlevé la nausé de viking
J'espère ne pas parler troo vite (et ne me spoil pas sur la suite stp dis rien) mais déjà a la fin de l'episode 1 j'ai compris que ca allait être troo bien
Les acteurs de mieux en mieux, Uthred c un peu un anti-hero vraiment je l'apprécie pas mais je reconnais qu'il est devenu très bon au fil des saisons. Alfred tu me l'a peut-être troo vendu, c'est clair qu'il joue grave bien même si ils ont un peu abusé parfois à faire des gros plan sur ses larmes comme si ct son seul atout et que l'acting du perso reposait sur ca (un peu comme les mimiques a Ragnar) alors que c'est justement le ptit plus qui parachève tout son jeu d'acteur et sur quoi faudrait pas insister mais garder ca subtil, enfin bref. Il incarne pas non plus entièrement les valeurs d'un roi selon moi c'est pour ca que comme Uthred j'ai un peu de mal a être du côté du personnage. Mais sinon ouai très bon perso il est grv stylé.
Le couple hobbit/edward
aux mains d'argent 🥰 je trouve que c'est le perfect match c'est abusé tellement qu'ils vont bien ensemble...
Bon après ya aussi desfois on voit qu'ils sont débutants dans l'art de créer du suspens et de maintenir la tension. Par exemple quand le mari de la princesse demande a son bras droit d'aller la tuer, le gars prend un couteau il arrive derrière elle lui met la main sur la bouche et lui dit je suis pas venu pour te tuer mdrr. Pourquoi il a sortis son couteau alors si ce n'est juste pour duper le spectateur c'est donc pas crédible avec la scène, surtout qu'il lui dit d'être discret pour que personne sache qu'il est là mais après ils discutent et repart comme si de rien était, la tension de la scène c'est évaporéet c'est devenu ridicule... ya eu quelques moment comme ça. Et comme dans viking ta le problème de temporalité même si c'est moins abusé que dans viking ca y'est quand même et ca enlève du réalisme ca te sort de l'immersion un peu... mais bon c'est des choses que tu peux passer outre quand c'est pratiquement les seuls défauts. La sorcière.... tellement stylée un de meilleur perso et tellement bon toute la saison avec elle.
Young Ragnar est devenu grave stylé franchement un de mes perso pref.
T'as aucun perso qui egal le ragnar saison 1/2 de viking pour l'instant mais les acteurs sont tout de même très bon ils ont rien a envié a d'autre séries
Le borgne je suis dégoûtée parceque il devient grave drôle il avait une bonne personnalité et ensuite il l'est un peu moins, ct le floki d'un autre genre un gros potentiel ce perso
L'aspect religieux beaucoup mieux traité et plus respecteux.. Mais si forcément ya des clichés mais c'est l'image qu'ont les religions on peut rien faire, mais dans viking ct totalement p*rn*graphique, le fantsame de la religieuse.. tellement vicieux ct écœurant 🤮
Si je met 19/20 a GOT et 7/20 a viking (sans Ragnar je met 2/20 sans pitié, juste pour les décors) pour l'instant TLK un bon 16,5/20 (même si le départ était un peu dure on l'oublie vite)
Je trouve plus de point positif a TLK mais je sais que y'en a eu d'autre a des moments précis mais bref je vais finir ça ✌🏼
As-t’on une idée d’où est l’endroit où Ube et son groupe se retrouve avec Floki en compagnie des autochtones…. Serait-ce en territoire aujourd’hui canadien ? Historiquement, nous savons que le peuple viking s’y es rendu.
Apparemment, c'est l'Amérique.
@@Plot_Time j'aurais plutôt dit l'Afrique
@@fabien5031 Non non, il s'agirait plutôt du Canada 😄 ainsi cela ferait le lien avec l'aspect d'explorateurs et colonisateurs de Floki et Ubbe avec l'Amérique.
l'interrogation est : le soleil se couchant sur l'horizon vide... et le soleil se couche à l'Ouest, donc ils ne sont pas face à l'Atlantique et l'Europe, mais dos à l'Atlantique et l'Europe. Et ils sont plus au sud que le Canada. Certes, archéologiquement, il y a l'Anse de Meadows sûr. Très précisément datée récemment.
Mais la description dans les sagas nordiques donnent des ressources naturelles qui ne se sont jamais trouvées là, mais plus au sud.
et bien j'ai adoré l'enterrement de Lagertha les yeux noirs sont ceux de la messagère de la mort est réel. Il y a de nombreuses façons d'aller au Valhalla, le combat peut être spirituel et oui elle ira boen au valhalla, il faut connaître avant de savoir, informez-vous. Et les volvas ce n'est pas de la magie;? Witzerk devenant chrétien est bien réel il s'agit en fait de Guthrim, Witserk étant un surnom signifiant "chemise blanche" et Guthrum était un des fils de Ragnar selon la "saga de Ragnar"
Game of throne pour moi a fait la même erreur que viking au moment où le roi de la nuit était face à john snow au lieu d’avoir enfin ce face à face non le roi de la nuit fait revivre les soldats mort et on a jamais eux ce tête a tête quand au roi de la nuit c’est arya qui le tue sur viking je voulait tellement un dernier combat entre ivar et le roi saxon vue qu’il c’était affronter en jeux d’échec en bataille sur le terrain manquer plus que les deux roi mais non ivar ce laisse planter par un soldat qui ce pisse dessus devant ivar mais bon sa n’enlève en rien le faite que cette série est top ⚔️
Deux mots : Lagertha Lothbrok
Si on prend ça en compte, ben le valhalla quoi.
Voilà c'est tout.
Mdr ! La négociation n'est pas discutable !
@@Plot_Time non 😆 y a rien à ajouter si ce n'est que je perds tous mes moyens, plus rien ne compte ou n'as de sens quand Lagertha est présente à l'écran.
Elle est surtout ridicule avec son féminisme et ses parades à l’écran à la façon "Avengers". De plus, Ils l'ont gardé jeune pendant que les autres vieillissent. A cette époque là, les femmes combattantes étaient loin d'être comme ça. Gunnhild est un peu plus authentique, en tout cas plus humble et vrai.
@@fld3547 Ah bah ça, je n'ai cessé de le dire. C'est l'armée des barbies Vikings !
Attendez je viens juste de la finir, pas du tout motivé depuis 1 an, je me suis tt fait d'un coup pour être sûr de ne pas arrêter ! 😆😅
Moi je n'ai pas compris comment les Anglo-saxons ont gagné à la fin ^^... les Vikings étaient plus nombreux pourtant 🤔.
Après c'est vrai que tu as raison pour le coup de la sorcellerie, perso j'ai trouvé ça un peu con. La reine Ingrid est vraiment agaçante, je n'aime pas du tout son personnage. Certaines scènes en font trop également. Certaines relations du genre Harald et Bjorn, c'est tellement indécis, du je t'aime moi non plus 🤔. Après pour les scènes de sexe, bah ils étaient très ouvert d'esprit ^^. Mais ça reste quand même divertissent, surtout les passages avec la Russie.
Je pense que les passages en Russie étaient justement les éléments qui ont permis à la série de se renouveler 😉
Je suis tout à fait d accord sur le faites que les vikings aurait du gagner contre les anglo-saxons. Comme sa Ovar aurait accompli ce que Ragnar n as jamais pu faire conquérir l angletterre et il serait devenu plus célèbre que lui comme il le voulait. Apres sa mort aurait quand même pu avoir lieu, et tout aussi belle
Avant l'annonce d'Ivar, j'éspérais grave qu'ils partent à Paris pour une bonne vengance.
J'ai compris la fin de la série comme la fin de l'ère viking. Ils le disent beaucoup tout les grands noms sont morts et la fin un peu bizarre des deux derniers fils de Ragnar qui abandonne leurs croyances. Mais tout le long de la série les vikings se seront mélangé avec les peuples du monde, la descendance de Ragnar se retrouve chez les anglais, français, russe et même les indigènes et donc même si les vikings sont voué à disparaître ils continueront à vivre par cette descendance...
Où alors je suis littéralement à côté de la plaque
Qui suis-je pour faire la leçon? Mais je tenais juste à dire ceci :
La série s'est permis énormément de détachements à l'Histoire avec un grand H( par exemple, Rollo n'est pas le frère de Ragnar normalement ;-) )
Donc la fin de cette série n'est pas telle qu'elle aurait dû être, mais elle en reste proche.
Car c'est vrai, le Roi Aelfred de Wessex a bel et bien été celui qui a définitivement repoussé les vikings des terres saxonnes(même si ici, il se fait éclatax et la fin est facile) mais le fait que cela finisse avec la mort d'un personnage illustre qui est Ivar a fait que j 'ai pu l'accepter.
Mais donc, personnellement je dis bien, si la série faisait s'opposer les vikings aux Rus, cela m'aurait vachement déplu car j'aime l'historicité des récits ;-).
Eh bien, comme je le dis, la boucle est bouclée 😉
Je ne trouve pas la partie 2 de la saison 6
Les épées a deux mains qui n'existaient pas a l'époque
Pour moi la saison 4 de Vikings est la meilleure
Ivar n'est pas mort en Angleterre mais en Irlande
Pourquoi il y’a là partie 2 sur Netflix
Oui mais la notion de magie est liée au côté religieux . A l’époque les Hommes y croyait fermement autant qu’au Valhalla ou à l’enfer et paradis.
Le retour de flokie à la fin n'a aucun intérêt, il était sensé être tué dans une éruption volcanique. Cette façon de faire apparaître un personnage déja mort et aussi facilement n'a aucun sens. La énième attaque contre le Wessex pour clôturer la série est du déjà vu j'aurais aimé qu'il yait autre chose à la place.
Honnêtement j'ai rarement eu des fin de série où je nai pas pas genre déçu. Et franchement vikings, je attendais a autres choses certe. Mais je n'ai pas été deg !! (Comme avec breaking bad d'ailleurs)
Dans la saison 5, le devin disait que ivar avait des jambes aussi brisé que son char et cela s’est avéré vrai elle se brise à la fin mais quand est-il du serpent dans son crâne qu’elle est la réponse a cette énigme/prophétie ? Merci encore pour ta critique de cette fin de saison !
J'ai cherché à comprendre la symbolique du serpent pendant que je travaillais sur ma vidéo, mais je n'ai pas réussi à voir. Merci sinon !
@@Plot_Time si jamais tu la trouve je veux bien la réponse ahah comme ça j'ai envie de dire comme Ragnar est mort dans une fosse a serpent et que c'est Ragnar qui a influencé Ivar "tu es le plus important pour notre peuple", et réclamant vengeance sur l'Angleterre (d'ailleurs c'est après le flashback de sa discussion avec Ragnar que Ivar se met en route vers Alfred) est ce que le serpent c'est la volonté de Ragnar que Ivar se venge de l’Angleterre et qui a mit Ivar sur cette dernière guerre de trop pour lui ? qui du coup amène à la finalité de sa mort
@@Plot_Time la symbolique du serpent correspond à sa manière de se déplacer en rampant (avant que le scénariste lui donne le pouvoir de marcher) et cela est en rapport avec le serpent de Loki je pense.
Hvitserk est quand même une girouette ! Il va là où le vent sera le moins froid 😅
gg 😉
Ta pas tort !😂
Je pensais être la seule à l'avoir remarqué 😅
@@megmeggy5363 ça saute un peu aux yeux quoi, le mec il a changé 3 fois de camps
@@Ryan-fb1cm Effectivement, ça saute aux yeux, mais personne n'en parle dans les analyses de la série mdr
Très déçu par la fin ,les deux reines lililol c'est n'imp et surtout ca n'a jamais existé (a cette époque le roulage de pelle non plus d'ailleurs.), la mort d'ivar m'a beaucoup déçu ,il se fait tuer un mec avec un canif quand même...sur un champ de bataille médiéval ;). Et pourquoi il pleurerait ? ca le prive du Valhala.et ca ressemble pas au personnage développé ..Ivar est historiquement mort dans son lit.J'ais beaucoup aimé la partie russe ,la partie Amérique est trop top et bien trop cousu de fil blanc (le matriarcat chez les indiens et l'aigle de sang alors qu'il vole et tue .Je rappelle que ce sont des vikings qui font ca industriellement dans toutes l'Europe) est devrait plutôt arriver a l'époque d'Eric le rouge soit bien plus tard.
Depuis la mort de Ragnar cette serie me désespère.
Pour ma part j'ais adoré la fin de Harald quand son Frère vient le chercher pour l'emmener au Valhala c'est moi qui ai émis ma petite larme .
Je n'ai pas compris pourquoi Ivar se laisse tuer, mais j'imagine qu'il y a tout une symbolique prout prout derrière tout ça x) après pour les larmes, c'est juste parce qu'il a soudainement peur de la mort (surtout après les visions évoquées du devin).
Complètement en désaccord avec ton analyse... L'histoire est trop peu connue... de un, concernant l'arrivée des vikings en Amérique d'où la liberté de réécrire l'histoire, on ne peut pas leur en vouloir. En effet, la saga viking a été écrite 2 siècles après la soi disante découverte de l'Amérique. On ne peut pas non plus prétendre qu'Eric le Rouge est celui qui a découvert ce nouveau continent, il se peut que d'autres avant lui ont fait le voyage à l'ouest, nous n'avons que vestiges. Il me semble que le spin off se déroulera presque 200 ans après Vikings et va mettra en scène ces marins mythique que sont Eric le Rouge et ses fils (car oui le Eric le Rouge de Vikings n'est pas celui compté dans les légendes, ils ont joué avec nos nerfs). En revanche, ce qu'on peut reprocher à la saga, c'est de ne pas avoir évoquer l'échange de maladies entre vikings et natifs amérindiens, dans l'état où les colons arrivent, ça me parait inévitable, d'ailleurs le premier navire de Colomb a apporté un tas de saloperies aux amérindiens... Idem pour les reines, nous ne savons que depuis peu que les femmes avaient une place quasi égale aux hommes dans la société vikings. La chrétienté a complètement changé les codes et la morale, le vikings ne relataient quasiment rien sur papier, pourquoi donc ne pas imaginer que 2 femmes ont statué à Kattegat... Perso je vois ça comme un clin d'oeil à ceux qui s'accordent à dire que l'histoire appartient aux vainqueurs et que cette civilisation est encore plus intéressante que l'on ne pouvait se l'imaginer. Le fait qu'Ivar pleure est bien choisi également, tout le long de la série, on commence à se demander si oui ou non c'est une série fantastique, les visions etc on se demande si Ivar et Ragnar sont réellement des Dieux, des élus, ou de simples hommes avalants un peu trop souvent des champis hallucinogènes d'où tout ce travail avec les yeux, ces prédictions, etc. Mais sa mort nous rappelle que ce n'est qu'un homme au final avec une peur que son nom disparaisse à jamais, on se rend compte qu'on s'est comme lui intimement convaincu qu'il était l'élu des dieux mais qu'il n'en est peut être rien. On ne nait pas chef ni le messie, on fait semblant et on le devient, d'autant plus s'il ont y croit fermement, la religion, ou simplement l'auto persuasion est tellement puissante qu'elle a toujours permis à des hommes de s'élever dans les hautes sphères de nos sociétés, l'ego fait partie intégrante du succès ...
@@Plot_Time Parce qu'il souhaite rejoindre le Valhalla tout simplement, le blanc de ses yeux devient bleu il l'interprète comme un signe, son heure est venue... Les personnes atteints de maladies des os voient la couleur du blanc de leurs yeux devenir plus bleux que d'habitude quand leurs os sont très fragiles. Tout n'est qu'interprétation de ce qui nous semble aujourd'hui scientifique, mais ce que nos ancêtres (chrétiens comme vikings) percevaient comme des signes et la volonté des dieux
Je viens de commencer à visualiser ton analyse et je remarque qu'il y a un grand nombre de critiques totalement inutiles: le fait historique déjà à quelle moment la série c'est proclamer comme juste historiquement, car rien que Ragnar sont existance n'est pas avéré et celle de ses fils sont un mélange les dates ne corresponde pas.... donc toujours faux historiquement... donc beaucoup de blabla pour rien et les personnages ont des personnalités non manichéennes (ivar) donc ta critique voila voila...
Mais ce que j'adore, c'est que tu résumes ma critique qu'à l'aspect historique non fidèle que j'aborde dans mon intro, sans prendre en compte tous les autres éléments (bon ou mauvais) que je mets en avant durant les 20 minutes restantes. Donc ton commentaire, voilà voilà...
D'accord alors voici mon analyse en entier (attention pavé): A Aucun moment cette serie ne se prétend être une série historique, on peut voir ça rien qu'avec les fils ou l'existence même de Ragnar qui est mis en doute par un grand nombre d'historien( fr.m.wikipedia.org/wiki/Ragnar_Lodbrok ) je te renvoie également à la vidéo de folle histoire ( m.th-cam.com/video/Cx4h8NhvvYA/w-d-xo.html ) toute cette série est anachronique rien qu'au regard des personnages et des faits présentés..
Au niveau du générique la ressemblance avec la musique de Premier contact, il est normale de s'inspirer c'est la base même de l'art comme a dit Coco Chanel 《 Pour moi, la copie, c'est le succès. Il n'y a pas de succès sans copie et sans imitation !》 Et si on va plus loin on peut alors relever une ressemblance entre la musique Johan johansson (2016)et celle d'Hans Zimmer et plus précisément celle d'interstellar (2014) ( m.th-cam.com/video/MW8RKweDoaE/w-d-xo.html ) les 35 premières secondes .
Le cas Bijorn : Oui il n'est pas devenu officiellement roi de Norvège ceci à cause des manipulations d'Herald( c'est lui-même qui la avouait) mais on peut voir qu'à sa mort tout les Jarls ont répondus à son appel et non à celle d'Herald car en réalité c'était lui le roi de Norvège c'était tacitement convenu. D'où la jalousie d'Hérald qui le pousse à prendre tout par la force alors que Bijorn ce sont les autres qui lui donne (les aveux même de la 2ème femme de Bijorn) et d'où le suicide de lune des femmes de bjiorn qui a voulu privé herald d'un potentiel bonheur voler.
La fin: La fin et la morale que tu relève est rude mais elle est vrai il n'y a qu'à regarder le monde actuelle où leur puissance viennent en générale soit d'un mariage soit d'un héritage "D’ailleurs, force est de constater que la plupart des grandes fortunes féminines... Sont en réalité des héritages !" ( www.marieclaire.fr/,femmes-les-plus-riches-du-monde-leurs-differences-par-rapport-aux-hommes,715540.asp ) ( www.google.com/amp/s/www.forbes.fr/classements/classement-forbes-2020-les-10-femmes-les-plus-riches-du-monde/amp/ )
Je suis totalement d'accord avec toi , je trouve qu'il a était très dur ! Mais après c'est son avis ! Et je trouve sa vidéo intéressante, c'est toujours bien d'avoir plusieurs points de vue !
Bonne série, appart je trouve l’abondance de personnages inintéressants (surement car ils n’ont pas assez présentez et expliquez les personnages, surtout à la fin). Sinon je n’ai vraiment pas compris pourquoi Hvitzerk (dsl pour l’orthographe) se convertie en Chrétien et pourquoi les Vikings ont « perdu » personnellement lors du dernier combat, ils avaient l’air de gagner. Si qqn peut m’éclairer ça serait gentil ? Sinon Super vidéo !!
Qui est tsar dans vicking?
S'il vous plaît est-ce que 6B elle disponible ?
Oui, sur Canal+ Série, j'en parle dans ma vidéo 😉
@@Plot_Time d'accord merci beaucoup
Le souci c'est que Ragnar n'ira pas au Valhalla gunhild non plus lagertha non plus plein d'autre gens n'iront pas au Valhalla comme sigurd
Suis je le seul à pas comprendre pourquoi les vikings ont pas gagné alors qu ils étaient en supériorité numérique et étaient moins blessé. Et en plus Hvitserk massacrait les anglais et les vikings étaient meilleurs ont combat que les anglais
The last kingdom est plus proche historiquement que Vikings
Salut; pour hvitserk c'est pas juste son alcoolisme qui l'a rendu fou; oui c'est son deuil combiné à la drogue et l'alcool ; on le voit troqué son bracelet contre quelques champignons genre lsd lol.
Oui c'est vrai 😉
Je te permet pas de critiquer Björn ahah
Mais ses côtes sont si bonnes :3
@@Plot_Time tu m as tué 😂 super vidéo d ailleurs
@@freskoo Merci :p
elle n’y est pas sur netflix la 2b
Moi se que j ai déteste s étais la propagande féministe extrêmement forcer avec le personnage de gunhilde et lagerta qui n’a aucun sens vue que les vikings sont naturellement égalitaire concernant les sexes, je soupçonne des groupe féministes d’avoir fait pression au scénariste pour mettre plus en avant le rôle des femmes mais vue que c’est forcer sa n’a aucun sens et sa retire totalement l immersion de la scène avec des propos telle que « nous somme des femme forte nous n’avons pas besoin des hommes parce qu’il sont idiot etc » et je trouve le jeu d’acteur abominable concernant aussi bien c’est dernières que les personnages masculin qui sont tous aussi abominables et pas du tous naturels alors que se sont sensés être des vikings bordel
Harald à la belle chevelure a vraiment été roi de Norvège historiquement
Je pense que Vinland saga explique mieux comment les vikings veulent mourir.
Valhalla pour ceux qui sont morts au combats, armes en mains.
Le restes c'est le Nilheim.
Pour moi la mort de Ivar est la meilleure franchement j'ai eu la larme
Je suis tout à fait d'accord avec les diagnostiques et les critiques de cette saison 6 partie 2B. bravo 👍 très bon travail
Merci à toi !
Juste que hvitserk est au fond du trou non pas par deuil mais par troma causé par Ivar mais sinon bonne video
J'ai adoré la mort d'Oleg, pleuré à celle d'Ivar. Ai trouvé insipide et non concret l'histoire de Ketjill. N'ai pas compris la régence de la sorcière elle aurait dû se faire buter y à longtemps. Toute l'histoire de Kategatt est pétée car Harald est partie bien trop vite je n'ai pas compris son choix alors qu'il a toujours rêvé de régner sur cette ville. Pour finir je suis triste que les 3 derniers frères n'auront plus jamais de contact et que lorsque Ivar est mort la réaction de Floki n'aie pas été plus détaillée que ça. Et bien sûr, toujours contente d'Ubbe ça m'a fait plaisir quand Floki lui a dit qu'il ressemble à son père, voilà.
Harald n'avait plus cette envie de régner. Il avait même dit à Ivar qu'il a toujours voulu occuper le trône de kattegat mais enfin c'etait pas comme il pensait. Qu'il a tué son frère, il a perdu la femme qu'il aimait (ex femme de Björn) et il a une sorcière comme épouse. Bref, il ne trouvait plus de quoi se réjouir dans sa nouvelle vie de roi et donc il préfère aller avec Ivar au Wessex en espérant de ne plus jamais retourner au kategatt.
Donc du coup, on comprend pourquoi il a abandonné kategatt. Merci
Pour Ivar er floki, c'était normal que Floki sente la mort d'Ivar car avant tout, c'était à Floki que la Reine Aslogue a confié Ivar à son enfance pour que floki lui apprend la culture. Donc Ivar était le fils que Ragnar avait choisi pour continuer la conquête.
Harald avait l'air de ne plus vraiment savoir ce qu'il voulait depuis la mort de son frère je pense.