Neues Super-Windrad aus Niedersachsen in Betrieb! Vertikale Achse!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ค. 2024
- Ein neues Windrad-Konzept könnte die Probleme von konventionellen Windkraftanlagen lösen!
Der überwiegende Großteil der Deutschen, ganze 83% befürworten den Ausbau erneuerbarer Energien! Doch auch stehen eine Menge Menschen besonders Windkraftanlagen kritisch gegenüber!
(Quelle 1)
Windkraftanlagen versperren die Sicht auf die Landschaft, werfen flackernde Schatten, gefährden besonders seltene und große Greifvögel und erzeugen Lärm. Viele Anwohner wollen daher zwar erneuerbaren Strom, aber die Kraftwerke dafür nicht bei sich in der Nähe!
(Quelle 2)
Fast überall wo Windkraftanlagen gebaut werden, gibt es auch Bürgerinitiativen gegen diese!
Das StartUp Agile Windpower aus der Schweiz hat diese Probleme erkannt und ein neues Windkraft entwickelt, dass im gegensatz zum konventionellen Konzept, deutlich leiser ist, und deutlich harmloser für Vögel ist. (Quelle 2)
Die Idee: Eine vertikale Ausrichtung der Rotorblätter. (Quelle 4)
Ein Prototyp wurde bereits getestet und ein weiterer ist seit Anfang diesen Jahres in Produktion! Die Ergebnisse sind äußerst interessant
Vertikalachser haben viele Vorteile gegenüber den konventionellen Windrädern!
Aufgrund der parallelen Ausrichtung der Drehachse von horizontalen Windkraftanlagen, muss dieses immer wieder in den Windkanal gedreht werden. Das erfolgt beim konventionellen Ansatz mit der Windrichtungsnachführung. Dazu wird die komplette tonnenschwere Gondel mit den teils über 100 Meter langen Rotoren gedreht.
(Quelle 3)
Anders sieht es beim Vertikalachser aus. Egal aus welcher Richtung der Wind auf die Anlage trifft, der Energieertrag fällt exakt gleich aus! (Quelle 4)
Und auch könnte der Ansatz die Tierwelt schützen.
Vögel können vertikale Windkraftanlagen als Hindernis wahrnehmen und ausweichen. (Quelle 5)
Laut zuständigen Wissenschaftlern sind dadurch 90% weniger Vogelschläge zu erwarten. Inwiefern das allerdings statistisch belegbar ist, wird sich in Feldversuchen zeigen! (Quelle 2)
Außerdem können Vertikalachser deutlich leiser sein als Horizontalachser wodurch eine viel effektiver Flächennutzung möglich wird. In Gegenden in denen Windkraftanlagen eigentlich verboten sind, könnte das neue Konzept doch Anwendung finden. Aber dazu später mehr!
Science & mehr: / @officialnorio
►Danke für's Zusehen!
Ich würde mich sehr über Lob oder Kritik freuen!
► Auch sehr interessant:
► Social Media:
Instagram: / norio_yt
Twitter: / norio_yt
Discord: / discord
► Quellenangabe:
Informationsquellen:
1: unendlich-viel-energie.de/the...
2: www.spiegel.de/wissenschaft/t...
3: de.wikipedia.org/wiki/Windric...
4: www.wind-energie.de/themen/an...
5: www.agilewindpower.com/de/ueb...
6: www.agilewindpower.com/de/pro...
7: www.agilewindpower.com/de/new...
8: de.wikipedia.org/wiki/Str%C3%...
9: www.sueddeutsche.de/bayern/ba...
10: www.vestas.com/en/products/of...
Sehr viele Zuschauer wünschten sich längere und ausführlichere Videos!
Wie findet ihr diesen Beitrag? :)
@@Karl2Peter Gute Idee! Ich denk drüber nach!
Ich finde kurz und knackig gut👍
Wie meine Freundin schon immer sagt länger is besser 🤷🏼♂️😂👍
@@pixelfreund1 Und trotzdem bleibt sie bei dir. Das muss Liebe sein.
Sorry, konnte nicht anders😁
die Länge ist mit 7-10 Minuten OK
Der Nachteil dieser Kraftwerke die nicht angesprochen wurden ist das das der Wind das windrad gleichzeitig auch einbremmst! Denn auf der einen Seite wird der Rotor durch den Wind angetrieben, hat sich der Rotor um 180 Grad gedreht wird er vom Wind gebremst weil er dann in die windrichtung drehen muss. Genau aus diesem Grund sind diese kraftwerke kaum zu sehen. Und haben wie im Video erwähnt mit Vibrationen zu kämpfen
Super Ergänzung!
normalerweise schon, aber der Trick hier ist ja, das die Rotoren gepitcht werden. Das heisst, sie stellen sich immer so, dass es den Wind mitnimmt, und dann auf der Gegenseite flach, so dass es viel weniger Wiederstand gibt. Ähnlich wie ein Segel.
@@samthemachine8700 das ist schon richtig, aber bei einer so großen Anlage ist das immer noch zu viel. Das zeigt ja auch der gebrochene Rotor. Der durch aufkommende Vibration gebrochen ist. Meiner Meinung nach wir das mit vertikalen rotoren nie funktionieren. Die müssten einen drill wie ein Bohrer haben so das der Gegenwind Wind nicht voll anliegt und die Luftströmung geglättet wird.
@@prometheus7302 sieht man ja bald. sicher ist, das der eine Flügel, der beim ersten Prototyp abgebrochen ist, durch eine ganz extreme Windlage geknickt wurde. Dumm gelaufen, soweit. Der neue Prototyp ist komplett neu berechnet, und geht bald an den Start.
@@prometheus7302 Aber es gibt doch schon kleinere vertikale Windkraftanlagen auf Dächern? Also funktioniert es auch. Und selbst, wenn man danach noch Probleme hat, müssen diese nur gelöst werden. Das nennt man das Fortschritt.Ich hätte aber lieber ne Windfalle wie im Game Dune - ganz ohne riesige Rotoren außen dran, aber auf einer drehbaren Plattform, so das man die immer in Windrichtung setzen könnte. ^^
Ah ja, ein unbekanntes WIND-PHÄNOMEN!? 😃
Ein Phänomen ist eine nette Verpackung für "Da is was passiert..."
Ich wette, einer der Bauarbeiter hatte zuvor Bohnen gegessen ....
Die nächsten 30 Jahre sind auch schon geschrieben. Beim 1. Mal wussten sie nicht, dass man noch Unvorhesehbares x 10 miteinberechnen sollte und das sich die Menschheit schneller ausbreitet😂
wer hätte auch jemals schon etwas von Luftwirbeln und Resonanz gehört?
Tja, es wäre arrogant zu denken, wir würden alles wissen. Eine High-tech Windkraftanlage hat mit Windmühlen soviel zu tun, wie ein aktuelles Auto mit einer Pferdekutsche.
Es gab anfangs ja mehrere Versuche mit horizontalen Windrädern, die aber wegen der Schwingungsproblematik und des schlechten Wirkungsgrads schnell aufgegeben wurden. Mit einer Nachsteuerung der Rotorblätter lässt sich zwar die Effizienz steigern, aber dafür fallen andere Vorteile weg, und die Schwingungsproblematik bleibt. Ob diese Anlagen in kleinem Maßstab auf Häusern eine Chance hätten, ist dagegen meiner Meinung nach noch offen. Der Wirkungsgrad bleibt zwar schlechter, aber die Geräusche sind kein Problem und bei den kleinen Anlagen sind auch Schwingungen beherrschbar. Generell dürfte sich das aber nur in windreichen Gegenden lohnen. In Massen produziert wären sie aber weit günstiger als heute.
Der Rotordurchmesser geht zum Quadrat in die Energieerzeugung ein. Deshalb sind kleine Windräder per se nicht effizient.
@@gerhardkpunkt Ein gutes Argument, was aber kein Problem wäre, wenn die kleinen Windkraftwerke entsprechend günstiger wären, was sie aber nicht sind. Damit verschiebt sich selbst bei langer Haltbarkeit die Amortisation auf den Sankt Nimmerleinstag......
@@erle9771 Gebäudemontage ist wegen der Vibrationen ausgeschlossen. Also muss ein Mast und ein Fundament hat. Da gilt dann, je größer, desto günstiger, auf´s Kilowatt bezogen.
Windräder auf Dächern werden wegen der Rauhigkeit wahrscheinlich nie wirklich die Solaranlage ersetzen. Vielleicht gibt es Einzelfälle, ein alleinstehendes Haus mitten im nichts mag sich eignen, aber allgemein wird das nix.
@@abwesend182 Der Rotordurchmesser geht quadratisch in den Ertrag ein, daher sind kleine Windräder nicht sehr leistungsstark im Verhältnis zum Aufwand, außerdem muss man sehr hoch über die Umgebung hinaus, sonst hat man nur Turbulenzen.
Auch bei Windräder kommt es also nicht nur auf die Größe sondern auch auf die Höhe an. Size matters überall :-)
Eine Anmerkung!
Im Titel steht Niedersachsen, allerdings rede ich von einem schweizer Unternehmen. Wie passt das zusammen?
Nunja, in Niedersachsen gibt es eine sehr gute Infrastruktur für die Herstellung von Windkraftanlagen. Daher hat sich das StartUp dazu entschieden hier in Deutschland in die Produktion zu gehen.
Hoffe, dass das Klarheit schafft!
... dann sollte der Titel "in Niedersachsen" lauten, nicht "aus Niedersachsen"
und auf deinen Aufhänger „9x mehr Strom“ bist du auch nicht eingegangen, oder hab ich das verpasst? 👎
@@leonlowenstadter9223 Nunja es wird dort gebaut. Also wird es aus Niedersachsen geliefert.
@@Chris-hy6tj Im Communitytab habe ich dazu Stellung genommen.
@@Officialnorio Wenn man spitzfindig ist, es wird dann innerhalb Niedersachsens geliefert. 😁😁😁
Super neu. So ein Ding wurde vor ca 6-8 Jahren bei uns auf einem 8 stickigen Haus gebaut. War ständig kaputt und lief nicht wegen Reparatur. Hohe Schwingungen und dadurch Lager und Materialbrüche. Wurde nach ein paar Jahren dauerhaft demontiert.
Bin mal gespannt, ob die Software und Blattverstellung der „neuen“ Version wirklich besser ist. Die Ingenieure vor 10 Jahren waren ja auch keine Idioten…
Genau so ist es!
Pflichte ich bei!
Also Schrott gebaut und du Glaubst immer noch an die ing. 😂😂
@@raumfahrtkapitan9867 Die Ingenieure können auch nur das bauen was ihnen die Ideologen vorgeben. Und ich habe schon so manch gutes Gerät zu Schrott, und zum Marktflop, werden sehen weil bei einem VK von 130 € unbedingt 1 Euro Produktionskosten gespart werden musste.
Weil es danach nichts mehr getaugt hat und sich rumgesprochen hat dass es Mist ist sind nachher etliche 100 000 Euro (Herstellungskosten=VK einige Millionen) verschrottet worden.
Es gab auch immer wieder Fälle wo wegen 1 Euro Einsparung Geräte reihenweise durchgebrannt sind oder dass sie wegen 10 Cent nicht mehr funktioniert haben wenn es zu heiss oder kalt (
@@faktennews9893 Mit gehangen mit gefangen. Ziel ist die totale Wegwerf gesellschaft. Bmw plant seit 2005 an Wegwerf Autos. Ich repariere selbst alles, es gibt kein Gerät was gut ist Alles schrott.
hat es in der schweiz auch scho ne firma gegeben leider funktioniert das system nur bei starkem wind. fahre jeden tag daran vorbei und es läuft eigentlich so gut wie nie 👍🏻
Bei 4:02 "Ein unbekanntes Windphenomen hat die Rotoren in Schwingungen versetzt. Dadurch brach ein Rotorblatt ab." Weiter heißt es, dass mit der Lieferung der neuen Anlage das
Problem gelöst sein sollte. Also versucht man, ein Problem mit unbekannter Ursache durch eine neue Anlage zu beheben, obwohl die Ursache unklar ist ? Finde den Fehler ...
dann wird es einfach stabiler gebaut bis die nächte schwachstelle mit unbekannter ursache auftritt
Ist ja wie bei Windows... wenn ein "unerwarteter Fehler" auftritt... 😎
Sehr schönes und interessantes Video. Was ich mich frage ist wenn du in deinem Video für und gegen dass Windrad argumentierst und du als Argument bringst ,dass vertikale Windräder weniger efiezient sind als konvetionelle. Wieso benutzt du trotzdem einen Clickbait Thumbnail?
Dass Video hat ansich sehr viel potential und ist gut Gemacht, braucht es da wirklich diese verwirrung?
Oh ja das hat mich auch verwirrt. Die sind ja ineffizienter und nicht effizienter, daher komplett irreführend 😕
Potential ......ah so.......mach mal das Licht an..... frag nen Fachmann ....irgend ein Prof........nicht so eine Klickhansel....
@@harleyhops5186 hops dich doch nich selber, oder wie bist du hier beim "klickhansel" gelandet?
Ich habe selbst 2 Windräder mit je 1KW in dieser Bauart. (diese sehen natürlich viel hübscher aus)
Die Vertikale Bauweise hat immer mindestens 40% weniger Effizens da kann man forschen und erfinden wie man will.
Warum gibt es fast nur Horrizontale Windparks....
Gegenüber einer Solaranlage hat das Windrad eh keine Chance....
Meine Windräder bringen auch bei mittleren Wind nur um die 15-30 Watt.
Eine Solaranlage ist Preis nutzen mäßig um ein vielfaches höher... (leider lohnt sich meine Windräder überhaupt nicht)
Finde ich schade... Deine Anlage höher zu setzten, wäre das möglich?
@@pierreschellner am Besten in 5 km Höhe, wo der Jetstream ist.
Dein Vergleich zur Solaranlage hinkt etwas weil in der Nacht auch der Wind weht, allerdings die Solaranlage dann ewas weniger Ausbeute hat. ;-) Allerdings ist es bei beiden Konzepten wichtig, auch die Speicherung der Energie zu beachten.
Auch der Vergleich mit dem herkömmlichen alten vertikalem Konzept hinkt. Die neue Anlage funktioniert ähnlich wie ein Voith Schneider Antrieb bei Schleppern oder Fähren. Dadurch das sie sich in dem Moment in den Wind stellt, wird der Widerstand gegen den Wind reduziert.
@@andrebauer576 Aber nur etwas reduziert und nicht aufgehoben. Leider, aber bisher hat noch keiner den Wirkungsgrad signifikant erhöhen können.
😮👍Vielen Lieben Dank
Richtig geil! Hoffentlich wird das ein gutes Serienmodell 🙏
🤣🤣🤣🤣🤣
Kannst du bitte die Superlativen aus dem Skript streichen?
"Super"-Windrad, "Gigantischer" Vorteil, das hört sich alles so aufbauschend und unseriös an.
Klingt wie ein Verkäufer
Gutes Video. Vielleicht (wie im Video gesagt) um als Nischenlösung zum Einsatz zu kommen. Als Ersatz für die bisherigen Konzepte sind die ungeeignet.
Ich habe in meiner lehrlingsfirma usv-anlagen für windkraftanlagen gebaut.
Die drehen sich aus dem wind um z.B. bei stürmen die windräder zu schützen. Auch in der wartung wird das dann einfacher.
Ich denke nicht, dass wir von den „normalen“ windkraftanlagen wegkommen.
Sie sind auf dauer einfach wartungsfreundlicher und damit schätze ich mal um einiges billiger. Es geht meist nicht um den nutzen sondern kosten und langlebigkeit.
Die Standardeinstellung: "Man muss was ändern, aber für mich muss alles wie gewohnt ablaufen!"
eher: "ihr sollt alle euer Leben komplett um- oder gleich einstellen, ich kann gerade nicht, sehe aber total die Notwendigkeit" 😅
@@marioahner1796 ja, am besten das Leben komplett einstellen und auch keinen Nachwuchs mehr... schon ist die Welt gerettet. Der Schwachsinn ist nicht mehr auszuhalten. Anstatt dass man sich mal die Klimamodelle ansehen würde... man würde erkennen dass die Sonne in diesen Modellen komplett ausgeblendet wird. Aber klar... was hat die Sonne schon mit Erwärmung und Klima zu tun?! Viel mehr Einfluss hat da ein Spurenelement in den Luft, das CO2 (kreisch! Wir müssen alle verglühen...)...
Es ist ein Naturgesetz, dass Menschen exakt so scheiße sind, wie man ihnen durchgehen lässt.
Jeder der was anderes sagt besitzt kein Gehirn.
wie sieht es den mit der Recycling dieser Anlagen aus ..gib es da die gleichen Material Probleme ?
Das wäre doch eine gute Ergänzung in Industriegebieten, wo andere Regelungen nicht greifen. Die Geräuschemmissionen wären vernachlässigbar. Das Sichtfeld wäre sowieso gestört. Der Stromproduzent wäre nah am Verbraucher oder beide identisch.
Der Große Nachteil an großen Darrieus Rotoren war bisher der Verschleiß des Rotorfußes durch Auflast und Vibrationen. Schätze Mal, das relativ geringe Gewicht und neue Werkstoffe oder Lagerung spielt in die Entwicklung hinein. Die Pitchregelung ist obligatorisch bei allen Windrädern heutzutage. Wahrscheinlich ist Sie besonders ausgereift, nachdem Jahrzehnte wenig in F&E von Darrieus Rotoren investiert wurde. Auch gibt es mittlerweile häufig Lidar Überwachung des Windstroms vor dem WIndkraftwerk, das würde die Pitchregelung zuverlässiger machen und zur Wartungsfreundlichkeit beitragen.
Allein das Fundament eines modernen Windkraftrades verbraucht mehr CO2 als je eingespart wird während der Laufzeit, Windkraftanlagen sind einfach nur Korruption mit der Gebührenerhöhungen durchgesetzt werden.
@@tubekrake Mythen, Sagen und Wutbürgertum sind bei einer realistischen Betrachtung nicht relevant.
@@juliane__ Du klingst wie jemand der Geld damit verdient, da will man natürlich die Wahrheit nicht hören und wirft einfach mit Beleidigungen um sich. Schon erbärmlich.
@@tubekrake Hauptsache Fake Facts verbreiten. Glückwunsch ist gelungen.
Die Sache mit dem Vögeln muss man einfach mit einem Gitter/Netz lösen so wie es auch Stand und Tischventilatoren haben.
Minimaler Verlust der Windgeschwindigkeit aber kein Vogel fliegt dir in einen Dicken KLOTZ der immer da ist. Die Räder die sich drehen sind ja das Problem da die Vögel es nicht einschätzen können ob Sie getroffen werden etc.
Nicht nur Vögel. Auch Fledermäuse.
Vogelschutz ist halt nur relevant, wenn man auf Individualschutz setzt - also jeden Vogel retten möchte. Die Gesamtmenge an toten Vögeln durch Windräder ist absolut vernachlässigbar.
Das Problem ist nicht das die Vögel gegen die Rotorblätter fliegen. Die Vögel sind ja nicht doof. Wenn sie aber in den Bereichen hinter den Rotorblättern fliegen zerreißt der dortige Unterdruck ihnen die Lunge.
@@GluehenderXXSchatten und Fledermäuse brechen sich die Flügel an den stahlseilen
Ich hätte im Beitrag gerne was zum Kollaps der Anlage im letztem Jahr gehört, ein ganzer Arm inklusive Rotorblätter ist abgebrochen.
die bekommen die Statik der Darrieus-Rotoren nicht in den Griff. Ausserdem stehen Naturgesetze gegen eine bessere Effizient.
Ich finde die Idee ja eigentlich genial. Aber als ich bei 4:23 gesehen habe, das das Gerüst eigentlich mehr Standfläche hat als normale WKA war die Grandiosität der Idee irgendwie verflogen... Und es sieht noch klobiger aus als die schönen, finde ich, anmutigen 3-blättrigen Windkraftanlagen.
Bis zu welchen Windgeschwindigkeiten sollen diese " neuen " Windräder ausgelegt sein und was passiert wenn diese Windgeschindigkeiten überschritten werden?
Man wird sie nicht wie die vertikalen Windräder aud dem Wind drehen können!
Wie soll verhindert werden , dass so etwas wie beim ersten Prototypen nicht wieder passiert?
Und wollen wir wirklich die Landschaften mit solchen Anlagen oder noch mehr vertikalen Anlagen wirklich zupflastern lassen? Und trotzdem keine zuverlässige Energieversorgung haben.
Da sind noch jede Menge Fragen offen.
Diese Vertikal anlagen habe ich schon sehr oft auf hohen Häusern gesehen
Danke
Mich würde mal interessieren, ob mit steigender Anzahl der Windkraftanlagen irgendwie auch das Klima beeinflusst wird?
Wenn mehr Energie aus erneuerbaren Energien erzeugt wird wird weniger Treibhausgas ausgestoßen und damit wirkt es sich positiv aufs Klima aus.
Wenn du meinst ob wir zu viel Wind Energie entziehen und dadurch Veränderungen Entstehen wohl eher nicht, die Mengen an Bewegungsenergie sind so gewaltig und wir entnehmen in Vergleich dazu so wenig das wäre wie wenn man versuchen würde mit ner Suppenkelle die Nordsee leer zu löffeln.
Windräder sind die Treiber des Klimawandels, aber keiner will es sehen. Also macht Euch selbst ein Bild!
Denn, alleine die 31.500 Windräder (Stand 06/2021) in Deutschland entziehen dem Wind 38 Exo Joule (1 Exo sind 18 Nullen dahinter!) Energie.
Die durchschnittliche Windgeschwindigkeit in Deutschland hat sich - z.B. an der Messstation Bielefeld - welche als älteste Anlage bereits seit 1960 Daten aufzeichnet! - in den letzten 20 Jahren um sagenhafte 35% reduziert.
Haben die Windräder vielleicht Auswirkungen auf das "Weltklima", wo sie doch zufällig auf den gleichen Breitengraden um den Erdball in den entwickelten Industrieländern aufgebaut sind?
Wie viel Energie wird eigentlich weltweit den Luftströmen entnommen?
Sie haben somit direkte Auswirkungen auf die Windkraft und Geschwindigkeit der Äquatorialen Winde, die zu Nordpol (in nördlicher Hemisphäre) oder zum Südpol (südlich des Äquators) strömen. Sie sind nämlich die „Antriebskräfte“ zur Beschleunigung der polaren Jetstreams.
Allerdings resultiert aus der - dank der Windräder - verringerten Kraft der Strömung direkt auch eine Geschwindigkeitsreduzierung des Polaren Jetstream.
Dieser hat sich laut aktuellen Datenbestand in den letzten 10 Jahren bereits um 12% verlangsamt.
Und genau hier liegt das Problem. Der verlangsamte Jetstream, welcher durch die verringerte Beschleunigungsenergie nun in tiefere Breitengrade vor-stößt, verharrt dort nun länger und die diesjährigen weltweiten Wetter Extreme sind der Beweis dafür.
Das kann ihnen jeder Meteorologe bestätigen, sollten sie es nicht in den Nachrichten bereits mitbekommen haben, dort wurde genau dieses Problem mehrfach erläutert.
Vielleicht sollte man mal über die Auswirkungen von Strömungsverringerung nachdenken… (vor allem in Hinblick auf die nun neuen Kraftwerke, die nun unter Wasser die Meeresströmungen ebenso verlangsamen werden, wo Kollegen mehrfach, insbesondere in dem Machbarkeitsstudien schon hingewiesen haben!)
Denn: Actio=Reactio
Altes Physikalisches Gesetz.
Gilt immer noch.
Ist das III. Newton`sche Gesetz!
Ja, das sind Physikalische Fakten.
Problem ist, diese Wind-Entschleunigung ist irreversibel, außer man benutzt alle Windräder invers, um die Windgeschwindigkeit wieder auf das alte Geschwindigkeitsniveu zu bringen, welches dem Jetstream möglicherweise auch wieder die nötige Windenergie zur Beschleunigung zuführen würde …
Ich kann nur hoffen, man macht nicht auch noch den gleichen Fehler in den Meeren wie an Land!
Von den bereits bewiesenen Austrocknungen der Böden und Wälder in den Lee-Bereichen der Windräder ganz zu schweigen… (Borkenkäfer lässt grüßen)
Gut dass wir 2022 weitere 650 Mega Windräder aufstellen. Und natürlich haben auch die „keine“ Auswirkungen auf das Klima …
-
...Die Studie von Lee M. Miller & David W. Keith: „Climatic impacts of wind power“, die 2018 im Journal „Joule“ publiziert wurde, kam zu dem Schluss, dass Windkraft, falls sie für die vollständige Stromversorgung der USA zuständig wäre, die Oberflächentemperatur der Landesteile auf dem amerikanischen Kontinent um 0,24 Grad Celsius erwärmen könnte (hier). Das wäre deutlich mehr als die Reduktion bei der Erwärmung der USA, wenn man dort den gesamten Stromsektor grüner macht - hier wird mit nur 0,1 Grad Celsius gerechnet. Erderwärmung wird bekämpft indem man die Erde erwärmt. Merken denn nicht einmal die Medien was das für ein Schwachsinn ist?...
Merke: „Wer versucht, die Erderwärmung mit dem Bau von Solar- und Windkraftanlagen aufzuhalten, der wird auch versuchen, Feuer mit Benzin zu löschen!“
Merke: „Wer bis zum Jahr 2045 ‚Klimaneutralität‘ erreichen will, der muss sofort damit beginnen, alle Solar- und Windkraftanlagen abzubauen!“
Aus:
eike-klima-energie.eu/2021/05/29/energiewende-zerstoert-die-umwelt-teil-2-windkraftanlagen-foerdern-die-erderwaermung-verursachen-trockenheit-und-zerstoeren-die-umwelt/
@@Spartakus112112 DAS nenn' ich mal ne wissenschaftlich fundierte Aussage!
Jetzt hat man festgestellt: Durch Windräder entsteht mehr Wind und eine höhere Temperatur, dadurch trocknen Böden sehr schnell aus. Abgesehen davon werden momentan Wälder abgeholzt um Windräder zu bauen. "Sehr umweltschonend......"
@@burgherr1571 nein, hat man nicht "festgestellt". Das ist vielmehr eine Falschbehauptung aus Klimaleugner -Kreisen.
für mich alles eine schöne Milchmädchenrechnung. Was kostet so ein Windrad inklusive Aufstellung und Anschluss gegenüber dem was reinkommt?
Mit der EEG Förderung rechnet sich das bestimmt, aber ohne die säh es für erneuerbare Energien in Deutschland eher schlecht aus
@@SebastianWittich Google doch Mal was du pro kWh als WKA Betreiber heute bekommst....
@@SebastianWittich Stimmt natürlich gar nicht, Märchenerzähler!
Hab so ein Ding in der Nachbarschaft auf einem Hochhaus in Sicht. Läuft so gut wie nie. Dauernd kaput. Und das über 15 Jahre…
Sinnbildlich für die Energiewende :)
DAS ist hilfreicher Fortschritt durch Wissenschaft! Ich liebe es über solche Forschungen informationen zu bekommen! Nicht diese ständige Auto Verbesserei, Schneller weiter höher ... die Wissenschaft dient nämlich heutzutage kaum noch der Menschheit sondern nur noch dem Ego der Erfinder! Das hier allerdings gibt Hoffnung !!!!
Das Konzept gibt es schon seid Jahrzehnten und hat sich aus guten Gründen nicht bei den großen WEA durchgesetzt. Außerdem kann man sich ja mal den Spaß machen, durch einen Windkraftpark zu gehen. Bei moderneren ist kaum noch was zu hören. Auch der Vogelschlag lässt mit der Zeit nach, da die Vögel sich auf die Anlagen einstellen. Der große Vorteil von Vertikalachsern ist die enorme Widerstandsfähigkeit gegenüber extremen Windgeschwindigkeiten (sowie ihre Wartungsarmut). Bleibt also ein Nischenprodukt für schwierige Lagen (z.B. arktische Lagen) +++ Der Abstand bezüglich Lärm und Schlagschatten ist nicht nur von der Entfernung abhängig, sondern vor allem von den lokalen Gegebenheiten (Orographie, Vegetation, Bebauung etc.) . Daher sind starre Abstandsregeln eh unsinnig. Wie auch immer, es ist einfacher , ein 5 MW mit Abstand zu bauen, als 8 kleine mit kürzeren Abständen. Da wäre auch die optische Beeinträchtigung, mit denen die starren Abstandsregeln ja begründet werden, geringer.
Das Problem ist doch aber eher das jetzt schon sehr viele Windräder sich langsam drehen da es so eingestellt wurde um das Stromnetz nicht zu überlasten. Wieso brauchen wir also neue Windkraftanlagen? Lieber erstmal die alten Nutzen bevor die unsinnigerweise abgerissen werden. Dazu kommt noch das Speicheranlagen die vorhanden sind einfach nicht genutzt werden. Merke wir haben keine Energiekrise wir haben eine Krise in der Politik und das schon vor Merkel. Bzw würden wir von der Kriese weniger merken als jetzt.
@@Building_Knight95 Erneuerbare Energien erfordern eine andere Netzstruktur als die seit Jahrzehnten bewährten Netzstrukturen (EE: mehr dezentrale, kleine Produzenten plus große Trassen von Nord nach Süd für grundlastähnliche Großproduzenten auf dem Meeren; bisher große zentrale Energieproduzenten wie Kohle, Atom, große Wasserkraftwerke). Es hätte - auf der Basis von Erdgas - in etwa ein viertel Jahrhundert gebraucht, diesen Wandel zu vollziehen. Bis dahin hätten Abregulierungen von Wind und andere negative Effekte hingenommen werden müssen.
Mit Frackinggas aus Quatar oder USA ist das nun sowieso obsolet und die Energiewende praktisch beendet. Wenn jetzt wieder Kohle und alte AKW ans Netz gehen (müssen), wird es natürlich unmöglich werden, das Netz gemäß den Anforderungen der EE umzubauen. Danke, liebe Umweltpartei!
Man könnte doch diese Art Windkraftanlagen auch mitten in der Stadt installieren. Gerade die Städter setzen sich doch stark für erneuerbare Energien ein..
Die Vertikalrotor-Ansteuerung erinnert mich an Voith-Antriebe mit denen Hafenschlepper angetrieben werden.
Spannend!
Das mit den Greifvögeln ist weitgehend widerlegt. unter den vielen Gefahren für Greifvögeln liegen Windkraftanlagen weit hinten
Absolut! Das habe ich auch bereits in einem anderen Video erklärt. Dennoch könnten durch den neuen Ansatz die Zahlen der Vogelschläge noch geringer ausfallen :D
Da wird einmal etwas Falsches behauptet und dann wiederholen es alle obwohl es wiederlegt ist. Weniger Vogelschläge ist gut aber das mit den seltenen Arten musste nicht ins Video
@@Officialnorio Warum wird der Blödsinn dann hier nochmal als Aufhänger genannt, oder nicht zumindest in Relation gesetzt. Die Hälfte des Intros ist nichts als die Standard Dagegen Propaganda. Das Video wäre ohne den künstlich reisserischen Anfang deutlich besser.
@bk_16 hatte gerade einen Link zu nem Tagesschau Artikel gepostet aber leider werden Kommentare mit links rausgefiltert
@bk_16 Moin. Nicht nur Vögel werden in Leidenschaft gezogen sondern auch Insekten aber alle Grünen meinen ja das die Insekten nicht so hoch fliegen😂. Jeder der die Geschwindigkeit einer Flügelspitze weiß, wird verstehen was ich meine.
..hm, gute 8 J Erfahrung in der Branche - mega informativ! Top - Respekt - Hut ab
Super Infos… Gibt es auch in Kleinformat für das eigene Dach in verschiedenen Ausführungen und Erfindern…
Der größte Vorteil ist gleichzeitig der größte Nachteil! Konventionelle Windkraftanlagen stehen nicht automatisch im Wind. Das bedeutet aber auch, dass sie aus dem Wind gedreht werden können wenn der Wind zu stark wird oder temporär keine Energie benötigt wird.
Sie bleiben nicht Grundlastfähig! Empfehle von der Ifo den Vortrag von Professor Dr. Dr. Sinn☝️!! ""ENERGIEWENDE INS NICHTS!!""Hier bei TH-cam. Er hat Wind und Solar für Deutschland berechnet. MIT DER BENÖTIGTEN STROMTRASSE!! Die Kosten?! Utopie. 🤣 Sein Vorteil!! Er arbeitet Unabhängig. Wird nicht von der Wirtschaft bezahlt.
Wie sieht es generell mit Sturmfestigkeit sprich Windhosen aus, da die Rotoren zu extrem gefährlichen geschossen werden können.
Selbst Cities Skylines hatte 2014 schon Vertikale Windräder als die besseren Windräder etabliert. Es wundert mich, dass es so lange gedauert hat bis vertikale Windräder Salonfähig wurden.
In Amerika gab es doch sogar eine Studie in der man sogar die Position solcher Anlagen so ausrichtet damit im Zentrum noch mal mehr Wind erzeugt wird.
@@XrippiX
Feldversuch der Stanford University [ th-cam.com/video/56xW2535obY/w-d-xo.html ]
@@XrippiX nennt man cluster-aufstellung. das wurde im bericht unterschlagen , das bringt den wirkungsgrad jedoch enorm hoch.
Hey! Der Link zu dem gegen Ende erwähnten Video mit der 3-fachen Leistung ist noch nicht online?
Doch. Du kannst einfach auf das Video im Abspann klicken :)
Alternativ: Hier der Link!
th-cam.com/video/Wmx7IWNg8Uw/w-d-xo.html
@@Officialnorio Cool, danke!
Onshore sind wir mittlerweile bei über 6MW mit Tendenz nach oben. Das wird man mit den Vertikalen kaum schaffen. Das Problem sind auch weniger die Geräusche, weswegen nicht so dicht an Siedlungen ( was in Bayern nur ein zwei Häuser sein können) gebaut werden darf als eher die Schlagschatten und ähnliches. Diese wird es auch bei den Vertikalen geben. Dazu müssten sie auch deutlich höher gebaut werden um eine gleichmäßige anströmung ohne verwirbelungen durch Boden nahe Objekte zu gewährleisten. Das ist auch einer der Gründe warum die Nabenhöhe weiter steigt.
Dazu kommt das die Rotordrehzahl ständig weiter reduziert wird um es für den Betrachter angenehmer zu machen. Bei Vertikalen sind dies jedoch deutlich höher. Ich würde mir so etwas nicht jedesmal anschauen wollen, wenn ich im Garten Sitze.
Die Rotordrehzahlen werden nicht wegen der Anwohner reduziert sondern weil ein 160 Meter langes Rotorblatt mit etlichen Tonnen Gewicht bei zu hohen Drehzahlen z.B. die Befestigung an der Nabe oder sogar sich selbst zerreißen wurde.
Der Rotordurchmesser ist bei etwa 160-170 Metern momentan, daraus ergeben sich Rotorblätter die etwa 70-80meter lang sind und um die 20 Tonnen wiegen. Durch Planetengetriebe mit höheren übersetzungsverhältnissen und Generatoren die mit höheren spannungsebenen arbeiten und auch effizienter sind, konnte die Gesamtleistung gesteigert und die Rotordrehzahl reduziert werden.
Also ja die Rotordurchmesser werden größer und es ist auch noch kein Ende in Sicht. Und trotz allem ist es für die Anwohner angenehmer und die Akzeptanz höher, wenn die Anlagen nicht so schnell drehen.
Damit die Blätter abreißen oder ein Nabenstahlgußkörper von über 30 tonnen zerbricht, braucht man Drehzahlen die weit mehr als das drei oder vierfache der nenndrehzahl entspricht.
@@TheRogger77 Weshalb die Nenndrehzahl gegenüber den Anlagen von vor 20-30 Jahren ja auch auf einen Bruchteil zurück gegangen ist. Es gibt da ein "lustiges" Video (40 Sekunden) wo bei einem, noch kleineren, Windrad bei starkem Wind die Bremsen versagen. Nach einiger Zeit mit hoher Drehzahl fliegen die Splitter durch die Gegend...
th-cam.com/video/WSuYQ2YZck0/w-d-xo.html
Also in einem Satz gesagt: die herkömmlichen horizontalen Windkraftanlagen sind noch immer deutlich besser und es ist kein Mehrwert aus den vertikalen gegeben.
Eine Versuchsanlage dieser Vertikal Windräder stand auch in Neurath bei Grevenbroich. Ist aber immer wieder defekt gewesen u jetzt abgebaut.
Ah, siehe da. Hätte mich auch gewundert wenn noch mehr von dem Müll aufgestellt worden wären. 🤗
@@renepesch5015 Ich würde das nicht pauschal als Müll bezeichnen. Forschung ist wichtig und Praxistests nötig. Auch wenn die Anlage wieder abgebaut wurde haben die Entwickler sicher viel gelernt und können das eventuell für eine zweite Version nutzen.
@@steffen1182 das kann man ja sehen wie man möchte. Windparkanlagen oder große Windkrafträder haben aus meiner Sicht generell nichts mit Umwelt oder Klimaschutz zu tun, es gibt Weitausweis bessere Möglichkeiten für Jedermann etwas dafür zu tun. Solche Parks sind vor Allem Gelddruckmaschinen für die großen Stromkonzerne die neben dem Stromverkauf auch an den Zertifikaten ordentlich Geld verdienen. Dazu kommen die niedrigen Lohn u Instandhaltungskosten. Ich bin nicht gegen Wind u Sonnenenergie wenn diese Sinnvoll genutzt wird. Wie einfach u kostengünstig Strom u Warmwasser für Jedermann hergestellt werden kann, findet ihr im Netz genügend. Selbst ist der Mann. Lg
@@renepesch5015 Windenergieanlagen und Solarparks werden aktuell auch von Bürgern organisiert. So bleibt der Gewinn im Volk. Jeder Hausbesitzer kann mit Solarzellen auf seinem Dach einen Beitrag zur Energiewende leisten. Es gibt so viel ungenutztes Potenzial.
@@steffen1182 da wo das Potential groß ist, müssten Dächer je stärker besteuert werden je besser das Solarpotential ist. Wer dann meint er muss halt herkömmliches Ziegeldach haben löhnt halt richtig dafür! Könnte man vll sogar von einem Algorithmus die ungefähre Ausrichtung und sogar die Neigungswinkel der Dächer ermitteln lassen…
Supper, immer dran bleiben, es gibt sicher viele Ideen, nur her damit😅
Hier ist noch eine, kaufen sie sich mutierte Riesenhamster und lassen Sie diese im Rad laufen.
Vertikalachser+leipziger Konzept das würde bestimmt ne Gute Kombo ergeben.
Schönes und informelles Video, ich frage mich nur ob das Thumbnail nötig war. Beim nächsten mal würde ich mich auf ein Video freuen, welches ohne Clickbait genauso überzeugt wie dieses 🎥🌎
Danke für das konstruktive und vor allem freundliche, respektvolle Feedback!
Der Punkt ist, dass man mit dieser Windkraft-Technik in Summe wirklich ca. 9x mehr Strom gewinnen kann, weil dieses Windrad Flächen nutzbar macht, die durch Politische Überregulierung für konventionelle Windkraft-Technik nicht geeignet sind.
In Zukunft werden wir diesen Faktor mehr in den Vordergrund stellen :)
super infos, wir sollten aber trotzdem runter auf 1/4 energieverbrauch
Sprach es im internet.
Abschalten. Geh mit gutem Beispiel voran :) .
@@fugoogie1321 ich habe mein auto abgemeldet und wohne in einer "holzhütte" mit 12 volt solarstrom
So eins stand mal in der Nähe von Grevenbroich. Nachdem es auseinander gebrochen ist, wurde es wieder abgebaut 😄🙈
Tatsächlich wurden viele Forschungsgelder in die Entwicklung horizontaler Windräder gesteckt. Der Grund dafür liegt in der höheren Effizienz _einer_ dieser Anlagen.
Deshalb gibt es derzeit auch leider keine(eine?) vertikale Windkraftanlage mit internationaler Zertifizierung.
Daß die Effizienzrechnung eine ganz andere ist, wenn man statt kw je Anlage mit kw je qm rechnet, hat sich leider erst jetzt herauskristallisiert. Und bei kw je qm haben die vertikalen Windräder die Nase vorne [ th-cam.com/video/56xW2535obY/w-d-xo.html ].
Kleiner ist relativ wenn man die so nebeneinander sieht. Die Bodenfläche ist bedeutend größer (entsprechend größeren Strommasten) während das alte Modell nicht nur effizienter ist, sondern auch noch "nur" den dünne Stiel in die Landschaft pflanzt.
Als jemand der von der Küste kommt und die Landwirtschaft kennt, haben mich die Windräder immer weniger gestört als die Stromstrassen selbst. Ich bin aber auch ein Freund von Technik, Experimenten und Kompromissen, weswegen ich dennoch wünsche, dass diese Technologie, die Bauweise und die Effizienz weiter verbessert werden.
Ok 9 mal mehr strom durch Wind 👍🏽🤦🏽♂️👏🏽 oder eher weniger laut wow klasse arbeit
Nein das Windrad ist ineffizienter weil das windrad in der horizontalen 2 Flügel nicht im Wind haben sprich 2/3 können keine Kraft aufbringen im Gegensatz zu den vertikalen wo 3 Flügel immer im Wind stehen!!!
Moin, genau so ist es
M
seh ich auch so. und das problem der Vibrationen ist bei den vertikalen Windrädern scheinbar auch noch nicht gelöst.
Das ist physikalischer Unsinn. Das Betz Limit lässt eh nur 59 3% Wirkungsgrad zu, egal mit welcher Turbine. Bei horizontaler Achse werden 90% Leistung auf den äußeren 10% vom Rotorblatt mit Hebelarm umgesetzt. Ein wesentlicher Teil Rotorblatt ist ebenso von geringem Nutzen. Die vertikale Achse hat mangels Forschung derzeit noch etwa 7% weniger Wirkungsgrad bei 42% statt 49% für die horizontale Achse.
@@voster77hh mmhh okay wenn der Hersteller das nicht weiß dann sicher du...
Super einfach erklärt - sehr sehr verständlich und ohne Schnickschnack (Lacher, unnötige Kommentare, störende und zu laute Musik im Hintergrund uvm). Mit den etwas aufgepimpten Titeln deiner Videos kann ich durchaus leben, man gönnt sich ja sonst nix und dafür sind die Infos im Video selbst echt aufs Wesentliche beschränkt, gut strukturiert (guter und logischer Aufbau der Infos) und gut erklärt. Beide Daumen hoch.
altes konzept neu gedacht> dareus rotor , auch nicht das einzige vertikalachskonzept>savonius rotor zb. kombinationen möglich. das verbessert anlauf- und schwachwindverhalten. die nachteile der resonanzanfälligkeit ( der bruch eines rotors war genau dieses prob..) wird von den vorteilen mehr als überwogen , eigentlich gar kein problem. der pitch ist ja auch eine uralte technik, jedes moderne propellerflugzeug, hubschrauber etc nutzt das.
was unerwähnt blieb, aber1tens extrem wichtig ist, 2tens sehr interessant ist: clusteraufstellung dicht nebeneinander erhöht enorm den an sich schlechteren wirkungsgrad, (im gegensatz zu horizontal-achser die sich den wind gegenseitig "wegnehmen" ), was eine sehr hohe dichte kleinerer windkraftanlagen in windparks ermöglicht. geringer wartungsaufwand, geringe betriebskosten, und last but not least, die sehr einfache gebäude-integration omnidirektionaler vertikalwindräder machen es zum eigentlichen zukunftskonzept, sogar innerstädtisch nutzbar. dezentral energieversorgung als stichwort... nur ist da eben auch schnell wieder eine anti-lobby da... schei°° lobbyismus. deutscher verwaltungswasserkopf plus korruption und dummheit ergibt dann energiewende-bremse und abhängigkeiten... armes deutschland.... aber die zukunft lässt sich nicht aufhalten , nur etwas bremsen, unsere enkel werden sagen: waren unsere vorfahren denn blöde? alles war schon erfunden, wurde aber lange nicht gebaut, weil die lieber gas/kohle verheizten ? weil trottel regierten und professoren wie hans werner (un)sinn sich durchsetzten mit schlechtreden. wer nicht versteht dass auch windkraft sonnenenergie ist, diese keine rechnung schickt , wie man energie speichert ..der soll eben teuer bezahlen. namaste.
Strom aus Wind ist ineffizient.
Was machen wir an den vielen Stunden wenn die Dinger nicht laufen? Laufen dann Einhörner auf einen Laufband mit Dynamo?
Das größte aller Problem bei Windrädern kann kein Techniker der Welt lösen... ohne Wind dreht sich gar nichts! 😎😂
Deswegen baut man diese ja auch an Orten, wo selten Flaute ist. Wie zum Beispiel auf Hügeln und auf dem offenen Meer.
Das wäre allerdings eher ein Argument für vertikale Windräder, da diese schon bei geringeren Windgeschwindigkeiten arbeiten.
@@SargeRho oder man rodet einfach mal ein paar Waldflächen in Nordhessen und beschwert sich nebenbei über die Rodung des Hambacher Forstes.
@@shmithy_2809 Oder man lässt es bleiben, und entfernt wenn, nur dann die Bäume die auch wirklich im Weg stehen.
@@SargeRho jo.. dann noch ne panzerstraße und kranplatz in den wald und schon können die schwerlaster kommen.
muss man nur noch die vögel/fledermäuse und insekten vertreiben und schon läufts
Wie sieht die Situation beim Thema Infraschall in Bezug auf Vertikalachser aus?
Könnte man solche Vertikalaxer nicht sogar am Mast bestehendender konventioneller Windkraftanlagen installieren?
Das glaube ich kaum, erhöht sich dadurch doch die Windangriffsfläche, was eine komplette Neuberechnung der Statik erfordern würde.
Alternativ könnte man, in einem konventionellen Windpark, vertikale Windräder zwischen die horizontalen Windräder stellen um so deren Wirkungsgrad zu erhöhen und zusätzlich Energie in den toten Zonen zu gewinnen [ th-cam.com/video/56xW2535obY/w-d-xo.html ].
@@maxmustermann9587 Dann allerdings hätten wir eine zusätzliche Bodenversiegelung.
@@GlobalBeam
Bei langsam laufenden, verikalen Windrädern könnte man auf jedes Dach und an jede Fassade Windräder montieren ohne dabei die Fundamente verstärken zu müssen. Man könnte auch entlang von Autobahnen oder Eisenbahnlinien mit Windrädern den erzeugten Fahrtwind rückgewinnen, wobei die zu versiegelnde Fläche nur minimal steigen würde.
Übrigens muß man mit vertikalen Windrädern nicht unbedingt in die höheren Luftschichten (Siehe Feldversuch der Standford University [ th-cam.com/video/56xW2535obY/w-d-xo.html ]), wodurch das Fundament kleiner sein kann und weniger Fläche versiegelt wird.
@@maxmustermann9587 Wow, das sind ja mal ganz neue Ideen, nicht die übliche Diffamierung, die man sonst zu hören bekommt, wenn man sich kritisch äussert. Nichts desto trotz sehe ich noch nicht alle Themen gelöst, weshalb ich nicht vollständig überzeugt bin.
@@GlobalBeam
Im Anschluß an den Vortrag von Professor John Dabiri gab es noch ein Fragerunde, in der ein weiterer, sehr interessanter Aspekt angesprochen wurde. Nämlich der Einsatz von langsam laufende, vertikalen _Wasserrädern._ In Deutschland laufen derzeit Tests mit klassischen Flußmühlen (z. B. Elbe Srom II) aber ich kann mir gut vorstellen, daß auch bald andere Bauformen getestet werden. Die Erkenntnisse aus den Beobachtungen der Fischschwärme könne hierbei sogar stärker zum Tragen kommen, da in Flüssen die Strömungsrichtung konstant und die Strömungsgeschwindigkeit des Wassers weniger variabel, als die der Luft ist.
Ein weiterer Aspekt: Bei begradigten Flußläufen kämpft der Mensch oft genug mit zu hohen Strömungsgeschwindigkeiten. Durch geschicktes Platzieren von Wasserkraftwerken an den Rändern dieser Flüsse müßte die Fließgeschwindigkeit gemindert werden können.
ich denke diese Vertikal-Anlagen wären in Industriegebieten eine sinnvolle Ergänzung, wenn man diese beim Aufbau von Hallen Statisch mit berücksichtigt, wären ohne zusätzliche Flächenversiegelung einiges machbar, zumal auch die Geräuschregelung dort anders als in Wohngebieten ist. Hier könnte möglicherweise so manche 20-50KW-Anlage die Grundlast der Betriebe reduzieren.
Mit einer nicht grundlastfähigen Anlage die Grundlast verringern....
Das mit den 45 dB stimmt nicht überall. In Kurgebieten und in Krankenhausbereich sind nur 35 dB erlaubt, in Industriegebieten geht hingegen mehr
Es geht ja vorwiegend um Wohngebiete.
Elektrischer Strom muss da produziert werden, wo er auch gebraucht wird. Das ist bei Offshore nicht gegeben, da gibt es schon deutlich mehr, als lokal benötigt wird.
Stromtrassen sind weder günstig, noch gesellschaftlich akzeptiert.
Es sind immer ein paar Dörfer die blockieren .. Es ist gesellschaftlich sehr gewünscht aber dann kommen die Egoisten
@@DJ1573 Und den Egoisten wird dann zugehört ;-)
@@sevisymphonie5666 Wenn Dörfer das beschließen kann man da nichts gegen machen. Klar zieht der Bürgermeister da mit sonst wird er nicht wiedergewählt aber wenn das die Gemeinde beschließt ist eben Feierabend
Man kann aber Betriebe an den Küsten ansiedeln, so dass keine weiten Trassen gebaut werden. In Heide bei Dithmarschen wird voraussichtlich eine Akkufabrik mit bis zu 3000 Arbeitsplätzen gebaut die u.a. den Strom aus Dithmarscher Windparks und auch offshore beziehen wird.
@@SD_AliasAlso keine Steuereinnahmen für Kommunen und mehr Leerstand+fehlende Arbeitsplätze wow so eine gute Idee 😃
So ein Windrad mit vertikal Achse und zwei Windflügel steht schon über 10 Jahren im Münsterland bei Darup, zwischen Dülmen und Coesfeld.
Was mir noch niemand beantwortet hat: die Off-Shore-Anlagen produzieren ebenfalls Schwingungen, also Töne, die ungesund sind für Lebewesen - also vor allem Meerestiere. Und DIE hören um einiges besser als wir Menschen. Wie ist das mit den Schallwellen im Wasser? Wir wissen, dass sich Wale über Kilometer verständigen. Ein Windrad ist für die wie ein sehr nahes Windrad am Haus sein, oder? Wo ist die Rücksicht auf diese Erdbewohner? Was sagen die Naturschutzbünde dazu? Und hat das immer wieder vorkommende Stranden von Walen/Delphinen ev. auch damit zu tun - also mit ihrer Orientierung?
Hört endlich auf mit dieser *visuell-*
*akustischen Umweltverschmutzung!*
Ständig so viele Aufrufe und doch so verhältnismäßig wenige Abonnenten. Jungs und Mädels, das ist ein Klick! Der Gute hats doch nun wirklich verdient. Weiter so!
Er müsste öfter erwähnen das man den Kanal abonnieren sollte. Das bringt tatsächlich sehr viel😅
Weil der Inhalt Schwachsinn ist?
@@Stefan_Dahn was genau soll Schwachsinn sein?
45meter klingt doch gut. Dann können wir jede Menge von den Dingern da aufbauen wo sie gewollt sind. In Berlin und Hamburg
Genau. Auf dem Land wird schon lange von Umweltbewussten auf Solar gesetzt und jetzt soll man für den Megastrombedarf der Städte auf dem Land alles zupflastern mit den Teilen?? Stellt die Teile ins Meer wo sie hingehören
Tempelhofer Feld direkt zuballern. Mal sehen wie dann die Reaktionen darauf plötzlich sind.
Mir gehen diese Grünen Heuchler auf den Sack, egal ob es nun um erneuerbare Energie geht oder Migration: Jaaaa Windkraft, ganz viel aber bitte nicht bei mir! jaaaaa alle Menschen aufnehmen, aber bitte die Flüchtlingsunterkunft nicht in meiner Umgebung! Ich finde man kann nicht an andere irgendwelche Ansprüche stellen vorallem auch moralischer Natur wenn man ihnen selbst nicht gerecht wird oder gerecht werden will. Wer für Windkraft ist bei dem sollen schon morgen die schweren Maschinen anrücken damit dieser jemand sich auch selber an einem Windkraft unmittelbar in seiner Umgebung erfreuen kann. Wer schreit „wir haben Platz“ richtet besser ein Zimmer bei sich in der Wohnung her für einen Flüchtling oder ne ganze Flüchtlingsfamilie.
So sehe ich das auch. Jeden Park in unseren Städten gleich maximal vollstellen.
Wäre auf die Reaktionen gespannt...
dümmste kommentare ever!!!
Ich selbst war in den 90er Solar- u. Wind-Pionier. Die heutigen WKA würde ich abreißen, weil der Maßstab unversöhnlich zu Mensch und Natur ist. Die Betrachtung des Infraschall wird meist ausgelassen! Die Ersteller der Statistiken behaupten, horizontale WKA würden für eine höheren Jahresertrag stehen? Aber zu welchem Preis? Und halten sie die prognostizierten Laufzeiten??? Ich würde heute ausschließlich auf kleine Anlagen dezentral in Wohn- und Industriegebiete gehen! Vertikale Windanlagen sind hierfür bestens geeignet! Wobei mir der Rotornachführung handel ich mir neue mechanische Schwachpunkte ein! Ein Vorteil ist doch, das auch bei größerer Rauigkeit keine mechanische "Nachführung" erforderlich ist! Die dezentralen Anlagen sollten sowohl im Netzverbund als auch als Inselanlagen laufen können. Bleibt die Frage nach einem (Schwungmassen-)Pufferspeicher?
Das Thema Lärm beim Windrad ist immer wieder lustig. Autobahnen und Bundesstraßen durchziehen unser Land und sind um den Faktor 20 lauter als jedes Windrad...
Hab ne Bundesstraße im Blick vom Balkon aus. Einen 40tonner bei Nacht höre ich. Autos nicht....
Leider ist der Wirkungsgrad von Horizontaldrehern sehr sehr schlecht. Fast Faktor zwei . Dh. für die gleiche Leistung bräuchten wir doppelt soviel Windräder.
Und der Vogelschlag bei normalen Windrädern wird künstlich hochgepuscht. In Wahrheit ist das Problem nur etwa 10% so groß und gilt hauptsächlich nur für kleinere Windräder. Bei den großen Gigaanlagen ist der Vogelschlag so gut wie nicht vorhanden.
Woher hast du die Info mit dem Vogelschlag?
@@masgnalaM Du glaubst mir nicht? Seit ca. einem Jahr gibt es dazu viele Artikel und auch Studien. ... und nicht nur von Lobbyisten.
Die Diskussion mit sterbenden Vögeln bei Windrädern ist so was von bescheuert.
Als Beispiel, durch Windräder sterben in Deutschland etwa 100.000 Vögel im Jahr, durch Hauskatzen etwa 200 Millionen.
Wir könnten also 2000 Mal mehr Windräder aufstellen als heute und hätten erst erreicht, was unsere Katzen sowieso schon töten.
Oder um es noch deutlicher zu machen, 0,05% weniger Katzen und wir haben schon die Vögel die durch Windräder sterben kompensiert.
Hier noch ein paar Dinge, die mehr Vögel pro Jahr töten als Windräder:
- Autos
- Häuser
- Stromleitungen
- Sendemasten
- Pestizide in der Landwirtschaft
@@CharlyLupo1 Behaupten kann das jeder. Nenne doch bitte mal eine valide Studie! Die Rotorblätter der großen Anlagen sind jedenfalls nicht langsamer als die der kleinen.
@@guri311 Ha,ha,ha, ich weiß das einfach und sie glauben mir nicht... Und Google beibringen müssen sie sich schon selbst.
Bei 5:21 meint ihr, dass für Vertikalwindkraftanlagen andere Mindestabstände als für horizontale gelten. Dies wäre mir neu. Worauf bezieht ihr euch bei dieser Aussage?
Ich lebe in Niedersachsen die komplette Landschaft ist voll mit Windkrafträdern... aber was ist das mit der Lautstärke denn für ein Bullshit !? Ich lebe hier seit 18 Jahren und habe in meinem Leben noch nie ein Windkraftwerk gehört.
Na irgendwie muss man da doch dagegen 'argumentieren'. Einer hat das mal gesagt und alle anderen plappern das nach.
Zu den größten Kritiken der Windkraftanlagen gehören Seltene Erden die gebraucht werden (Neodym) und das schwierige und umweltfeindliche Recycling der Rotorblätter (Verbundstoffe).
Das sollte erwähnt werden, weil sich deine Argumentation bzw die Aufzählung eher nach Kindergarten anhört.
Ich hab übrigens meine Masterarbeit bezüglich Wasserstoff geschrieben und musste deshalb auch jedes andere Kraftwerk zur Stromerzeugung berücksichtigen und in einem Kapitel vergleichen, als es um die Ökologische Komponente ging. Tatsächlich sind Windkraftanlagen eine der größten Sauereien die wir uns antun.
Ein sehr guter, kritischer Kommentar!
Ich plane seit längerer Zeit mal ein Video über die Schattenseite der Windkraft zu machen. Auch das Recycling von Rotorblättern ist ein riesiges Problem. Aktuell ist dies nicht möglich!
@@Officialnorio Danke Dir! Ich freue mich darauf.
@@GeniusBrainus Falls du gute Quellen kennst, wäre ich dir sehr dankbar, wenn du mir diese zukommen lassen könntest :)
Sind auch als Vogel- und Insektenschredder gut zu gebrauchen
@@Officialnorio Gerne. Ich schaue am Wochenende mal, was ich alles noch so finden kann. Mache ich sehr gerne.
Finde ich echt Spitze diese neue Windanlagen Technologie
Der Windbedarf zum Ablauf ist wesentlich größer 15 Megawatt sind wahrscheinlich errechnet,
bei Kleinwindanlagen ist der Unterschied Rotor zu vertikal mind. 1 zu 4 für den Rotor.
Unvorstellbar, dass das bei Megaanlagen anders ist.
Die meisten Vertikalen wurden wieder abgebaut wegen unwirtschaftlicher Ausbeute. In Lüdinghausen ist eine Firma, die beste Vertikale seit 20 Jahren herstellt oder herstellte, die Firma war vorher Zulieferer des Kohleabbau und aller nötigen Maschinen, Transportbänder etc.
Ich frag mich ob demnächst noch Radar funktioniert wenn sich überall was metallisches dreht.
Jetzt noch Solarzellen Aufdrucken und es kommt noch mehr Energie aus so einer Anlage :-)
Die Rotoren sind aus GFK/CFK.
Der Erdkern ist eine gigantische Metallkugel, welche sich dreht und ein Magnetfeld erzeugt. Troztdem funktioniert Radar.
Das Militär und die Flugsicherheit melden schon Probleme mit den Windrädern... deshalb müssen etliche auch immer wieder abgeschaltet werden...
Herrlich deine Videos geben Hoffnung
Ein Nachteil wurde unter den Teppich gekehrt: weniger Vogelschlag bedeutet, dass Kentucky Fried Chicken wieder mehr Hühner einkaufen muss.
Super Entwicklung. Können die vertikalen Elemente nicht auch je Umdrehung gesteuert werden? Angelehnt an den Voith/Schneider Schiffsantrieb?
Aber ist denn der Wirkungsgrad der vertikalen Windräder nicht viel schlechter? Auf dem "Rückweg" muss der Flügel doch immer gegen den Wind an. Ob gepitched oder nicht…
Dafür fällt die gesamte aufwendige Gondelkonstruktion weg.
@@sterlingoccasion5462 Ich denke, das die Ingenieure der Firmen die WKAs aufstellen sich schon alles ausgerechnet haben um den höchtmöglichen Ertrag pro investierten Euro zu erreichen. Savonius und andere Vertikale Konzepte sind ja kein neuer "Spinnkram" sondern immer mal wieder versucht worden. Scheint nicht so ertragreich zu sein…
@@sterlingoccasion5462 Es kommt auf den Nutzen an. Wenn man sich überlegt, wie viel mehr Strom mit einer Gondel als mit einem Vertikalrad produzieren lässt, ist der Nachteil nicht wirklich ein Nachteil.
Zumindest in normalen, wirtschaftlich relevanten Bereichen. Spaßturbinen, die einfach nur schön anzusehen sind, wenn sie sich drehen, und mehr Idealismus als Strom verkauft wird, dann ist das natürlich egal.
Die Konstruktion von Windrädern hat sich schon seit Jahrhunderten so bewährt.
@@christianhumer3084
"bewährt"?
Es liegt wohl auch am politischen Willen, und an der Subvention des Typs
Wie wäre es, wenn man wieder konventionelle Kraftwerke einsetzen würde anstatt die ganze schützenswerte Landschaft mit solchen Geschwüren zu verschandeln?
Wie wäre es, wenn man dadurch plötzlich wieder preiswerte Energie für Jedermann zur Verfügung hätte?
Wie wäre es, wenn unser Leben die hohe Qualität hätte, wie zum Zeitpunkt bevor die Deutschen das Gefühl hatten, sie müssten den Planeten retten?
Diese Nation hat den Hang dazu dem Extremismus zu verfallen. Ich bin gespannt wohin der Weg dieses mal führen mag.
Ein gutes Ende wird es aber sicher nicht nehmen.
Ich unterschreibe Ihnen jedes Wort
Ich erkenne da leider nur Extremismus in ihrer Realitätsverweigerung. Ich meine, was ist passiert, um selbst simple mathematische Gesetzmäßigkeiten konsequent zu verweigern und sich in Traumwelten zu flüchten? Und zu glauben, Deutschland sei das einzige Land, dass erkannt hat, dass fossile Stoffe endlich. Hallo Adelheid, fossile Brennstoffe sind endlich und nicht mehr lange verfügbar. Auch Uran reicht selbst mit konservativen Schätzungen nur noch 50 Jahre, die größten Ressourcen davon in Kasachstan. Wie viel Abhängigkeit noch - von Russland, wenn man deshalb Kasachstan wie die Ukraine angreift. Was gibt es daran also nicht zu verstehen? Und was ist das für eine Lebenseinstellung mit dem Auto ins Meer zu fahren, weil es so schön ist, obwohl man weiß, dass man darin versinken wird? Glauben Sie, in 50 Jahren wäre ein Umstieg noch leichter und schneller, obwohl wir es heute schon nicht bewältigen?
Haben wir noch fünf Erden?
Ist Ihnen gerade der russische Krieg entgangen?
In der Tat, manche scheinen tatsächlich vom Mond zu kommen.
Momentan roden wir lieber Wald und verkleinern Naturschutzgebiete um solche Windräder aufzustellen und das alles für den Klimaschutz. Das passt irgendwie nicht zusammen. Oder?!
Hauptsächlich roden wir gerade für den Tagebau. Das steht in keinem Verhältnis.
@@Officialnorio Guter Einwand.
Das Große ABER kennst du ja..Der Tagebau MUSS aber (weil gesetzlich vorgeschrieben) wieder aufgeforstet werden oder Ausgleichsflächen geschaffen werden.
Und ist das bei der Rodung für Windräder oder zusammen kürzen von Naturschutzgebieten auch so?
Von den Windrädern verursachte Bodenverdichtung durch die Vibrationen oder die riesigen Betonfundamente die nach dem Abbau (sehr oft) im Boden bleiben lassen wir mal außer Acht 😉
Aber woher den Strom nehmen wenn alle ihr Verbrennerauto gegen ein eAuto getauscht haben. Wir werden immer mehr Strom als weniger konsumieren.
Ein Wald kann aber schneller wieder angepflanzt werden, als ein zerstörtes Klima wieder repariert wird ^^
@@darkphalanx80 Stellst du dich auch bei jedem Hausbau hin und vergleichst mit Tagebau, der wieder aufforstet? Wird das Familienhaus später auch wieder aufgeforstet? Oder der Stadtteil, der dort wächst? :D
Du kannst die Bäume dort wieder neu pflanzen, wenn wir Windräder gar nicht mehr bräuchten ( Fusion ). Und dann wäre es von Vorteil, wenn die solange den Platz frei halten, damit da kein Trump sein Hotel hin kloppt ;)
Das geht ja schon in die richtige Richtung.....es ist wichtig immer wieder alte Dinge neu zu denken und mit aktuellen Möglichkeiten voranzubringen. Mich wundert nur, dass noch kein Techniker auf die Idee gekommen ist, statt der Rotorblätter Flettner-Rotoren zu verbauen.......
und was soll das bringen?
@@meixo9083 ...reine Theorie! Ein Flettner Rotor verstärkt Unterdruck durch eigene Rotation. Nun könnte man diese Rotation entgegen des Windes und in der ablaufenden Drehung anpassen, so dass jeweils entgegengesetzte Kräfte auftreten, sprich die Bremswirkung des Rotorblätter minimiert wird. Das tut die Mechanik hier an dieser Anlage ja auch schon durch das anstellen der Rotorblätter im Rücklauf. Etwas zum Weiterdenken. Der Abstand zwischen den einzelnen Rotoren ist wie hier entscheidend für Wirkungsgrad und Vibrationen und darin würde ich das größere Problem sehen. Mit der Entfernung vom Mittelpunkt erhöhen sich die Kräfte auf die Welle und die Unwuchten verschiedener Ordnungen. Addiert sich das mit den jeweiligen Ungleichmäßiigkeiten der Windströmung, dann gibt das Bruch. Ein konventioneller Rotor gleicht das bis zu einer gewissen Windstärke oder Anzahl und Amplitude von Böhen durch die Konstruktion des Rotorblätter aus. Außerdem bleiben die Massen statisch ausgewuchtet bei Drehung, was sich bei dem hier gezeigten Modell durch die Verdrehung der Blätter zur Mittelachse immer wieder ändert und ebenfalls zu Bruch führt. Aber es lohnt sich eben immer weiter zu denken und zu probieren. Aus diesem Grund finde ich solche Projekte gut und jede Anregung sollte weiter getragen werden, bis sie sich als falsch erweist. Der "Abfall" solcher Vorgehensweisen hat uns schon häufig bahnbrechende Erkenntnisse beschert.
Leider sieht man im Video nicht, wie der Schatten einer vertikalen Anlage aussieht. Wäre interessant, weil du das als großen Nachteil der konventionellen Windräter angegeben hast.
Windräder werden aber nur bei Westwind geschaltet. Bei Ostwind werden sie abgeschaltet, weil...... Wind aus Russland wollen wir nicht. 😅
Wenn die Anlagen nur 100 Meter hoch sind könnte man sie ja in bestehende Windparks mit den 200-300 Meter großen konventionellen Anlagen stellen. Die Vertikalwindräder nehmen den Wind in Bodennähe und die konventionellen den Wind oben drüber ohne dass sie sich gegenseitig verschatten. Das wäre dann immerhin eine effizientere Windausbeute pro Windparkfläche. Ganz am Boden kann man dann noch diese spanischen schwingenden Anlagen ohne bewegliche Teile aufstellen, die nur wenige Meter groß sind 😄
Interessante Idee. Glaubst du ein Modell Flugzeug kähme heil durch eine solch eine Anlage?
Modell Flugzeug kann man verbieten. Wie soll da ein Vogel überleben?
Bei konventioneller Technik ist noch Bodennaher Vogel Flug möglich.
Horizontal und vertikal so kombiniert mag wirtschaftlich hoch rentabel sein, der Luftraum der Tiere ist dann ein Albtraum.
Sieht extrem Monströs aus. Windräder verschandeln derart die Landschaft, das man dort nicht mehr leben möchte.
Stimmt. Ein Kühlturm von einem Als, Gas- oder Kohlekraftwerk ist einfach schöner. 😇
Wieso kombinieren wir nicht einfach beide Methoden? Oder wäre das dann nicht mehr ökonomisch?
Vogelschutzgebiet? Vertikales Windrad!
Schwer zugänglich? Vertikales Windrad!
Näher an Siedlungen? Vertikales Windrad!
Überall anders, wo es sinnvoll machbar ist, ... ihr wisst schon.
wird sich nicht durchsetzen, weil die schon so mehr das Blickfeld stören als normale Windräder. Dann sollen sie auch noch näher an Siedlungen gebaut werden und dazu auch noch in größerer Menge um vergleichsweise Leistung zu erzielen. Da fragt man sich schon ob die Hersteller unbedingt bankrott gehen wollen :-)
Wie wäre es mit einer vertikalen Spirale?
Das ist definitiv effizienter
Ein Windbohrer?
Ganz ehrlich, wer sagt das die Windräder nur schlecht sind und die Tiere zerstören, dem sollte mann den Strom abschalten.
Könnte man nicht kleine Windräder auf Dächer setzen? Dann könnte man im Sommer Solarpaneele nutzen und im Winter wenn es stürmischer wird das Windrad, so hätte man das ganze Jahr seinen eigenen Strom 🙂
Wer soll das zahlen?
Wer soll das montieren?
Material Beschaffung?
Deutschland hat sich selbst abgeschafft in Sachen Regenerative Energie. Da sind die Chinesen jetzt obenauf.
Wenn wir mit den Städten anfangen wäre das Mal ein Anfang. Jedes Dach ausstatten.
Stürmischer Winter? Kennst du den Unterschied Herbst und Winter? Winter ist Recht windstill.
Ook veel onderhoud’s vriendelijker met de generator onderin en minder vogel gehakt.
Mit der Helix Bauweise kann man den "Wand"-Effekt abfangen, ganz ohne aufwendige Technik. Ein kleine Helix auf JEDES Haus, nebst der PV Anlage, würde nicht stören und große Räder bräuchte es gar nicht.
Servus, Anfrage : giebt es eine Helix - Haus - Anlage mit Wechselrichter steckerfertig und zu welchem Preis ?
Solche Windräder sind nicht neu gibt es schon seit Jahrzehnten und auch ob und an in kleinen Formaten vertreten im Land. Größere Anlagen kenne ich nur im Ausland
Die Nachteile werden ganz bewusst nicht angesprochen, woher kommt die Studie dass ein Großteil der Bevölkerung das befürwortet, von wie viel befragt den Bürgern ist der Großteil
Mit der Technik aus dem Mittelalter, die Probleme von morgen lösen wollen.
Stimmt, schaltet bloß alle Wasserturbinen ab, die Windräder ist umgebaute Mühlen und die Wasserkraftwerke umgebaute Wasserräder, das kann ja nix werden ...
*Ironie aus* wenn wir alle Errungenschaften nicht nutzen, deren Entwicklung vor oder im Mittleralter begann, dann viel Spaß - keine Räder, keine Explosivstoffe, keine Pumpen, kein Mehl, kein Bier .... die Liste ließe sich beliebig fortsetzen.
Sprengen, AKW hinsetzen und schon ist die KWh/Flächenbedarf Rechnung bombastisch.
und was ist mit dem atommüll der sich ohne endlager stapelt?
@@Ploeppsel höher stapeln
Da die Anlage weniger Leistung als Konventionelle hat, wird es sich nicht durchsetzen.... Ziel ist es so wenig wie möglich anlagen zu Stellen, mit so viel Leistung wie möglich... anstatt viele Anlagen mit wenig Leistung. Das Problem des Geräusches, ist keins... Ich wohne neben Nordex 117 2,4MW Anlagen.... und diese sind kaum hörbar. Und wenn stört es nicht. Um so weniger Technik die Anlage hat um so besser. Konventionelle Anlagen setzen sich aufgrund der Effizienz durch.
Miss doch mal den Infraschall und dann mach dich mal schlau inwiefern das den menschlichen Körper beeinträchtigt...
es wird bei Windkraftanlage von erneuerbare Energie gesprochen. Aber die Herstellung der Anlagen verbraucht Material und sogar Gase die alles andere als Umweltfreundlich (Erneuerbar) sind. Können Sie mal bitte dem nachgehen und schauen, was z.B. für ein Treibgas verwendet wird um den Stromschalter verlustarm schalten zu können? das soll ein hochgiftiges Gas sein. Kann es sein, das die Bevölkerung auch in dem Punkt veräppelt wird und wir uns nicht mit tatsächlich alternativen Energieformen beschäftigen?
Also den Teil mit den gigantischen Vorteilen muss man noch mal stark überarbeiten. 1. Ja die Leistung ist weniger aber das heißt nicht das man deshalb mehr davon aufstellen kann. Auch vertikale Anlagen brauchen einen Mindestabstand zueinander um die entstehenden Turbulenzen am Windrad zu "glätten" und eine optimale Anströmen zu gewährleisten. Der Flächenverbrauch dürfte annähernd genau so groß sein. Man kann also technisch nicht mehr Windkraftanlagen pro km² aufstellen.
Vorteil hier ist, dass man näher an Siedlungen bauen kann... Wenn man sieht, wie sich die Leute gegen einfache Mobilfunkmasten wehren und die sind nicht mal annähernd so hoch wie die erwähnte Windkraftanlage.
das ist deine hypothese, clusteraufstellung relativ dicht beieinander bringt aber tatsächlich mehr drehzahlausbeute bei vertikalachsern. turbulenzen scheinen sich also gegenseitig zu helfen, eine hummel kann physikalisch aufgrund flügelgrösse/frequenz und eigenmasse nicht fliegen, dank der turbulenzen jedoch sehr gut --- also ... dein argument ist äusserst wacklig und eigentlich bedeutungslos. das gilt auch für viele vögel.
@@von.vollklar96 Nach der Aussage dürften Hubschrauber auch nicht fliegen, weil die so kleine Flügel haben... Man kann nicht einfach das Hummelkonzept auf Windkraftanlagen übertragen. Da die Hummel selber Energie in den Flug steckt. Hier möchte ich aber Energie aus der Umströmung haben. Das ist was ganz anderes.
Ich kenne keine Windkraftanlagenbetreiber, der eine turbulente Anströmung seiner WKA's haben möchte. Turbulenzen = Verlust - Daher optimierte Abstände um eine möglichst hohe Ausbeute zu erreichen. Das turbulent angeströmte vertikale WKA's schneller drehen ist (sollte es sich um eine wissenschaftliches Experiment gehalten haben) Zufall und muss so nicht unbedingt auf die realen Situationen übertragbar sein.
@@80robs92 wir reden an einander vorbei. ich habe nicht zu turbulenten anströmung von wkas gesprochen, was zwangsläufig auch mal vorkommen kann, sondern eine analogie verwendet. und hinter den rotorblättern entstehen auch zwangsläufig turbulente strömungen . luft ist wie wasser , nur dünner... so sind es auch die unterdruck phänomene die vögel sogenannt "schreddern" was ein beschi**enes wort und falsch dazu . die vögel stürzen ab ,werden nicht getroffen von den rotoren. diese werden sehr wohl gesehen, nur wissen vögel nichts von physik und unterdruck und turbulenzen in bodennähe hinter den wka. und wollen nur zwischen den riesen rotoren durchfliegen . unerfahrene junge raubvögel sind da leider tollpatschig , den ein oder anderen erwischt es, dass er sich selbst dabei in den boden rammt. und dieser effekt tritt nur bei horizontal achser auf . laufende vertikalachser werden als hinderniss wie ein zylinder oder kegel ähnlich wahrgenommen und nicht durchquert. so blöde und lebensmüde sind die gar nicht.
@@80robs92 ferner stimmt ihre analogie nicht , dass hubschrauber dann auch nicht fliegen könnten... das zeigt dass sie auch keine ahnung von physik haben. ich habe das studiert und nicht geplappert bekommen. hubschrauber flattern nicht , ein zb 12 meter rotor mit knapp 500 u/min erreicht schallgeschwindigkeit an den flügelspitzen, erzeugt enorm auftrieb . eine hummel erzeugt einen teil des auftriebs auch beim aufschlag , und nicht nur beim abschlag . und rotiert nicht . und desshalb fliegen sie besser als die flügelgrösse und schlagfrequenz physikalisch zuliesse , wenn man das massstabsmässig gross nachbaut funktioniert es dann nicht mehr . hubschrauber aber in jedem massstab. und nochmal zum mitmeisseln , vertikalachser verstärken ihre drehzahl gegenseitig durch dichte aufstellung . cluster. und das durch geziehlte turbulenz , sie verwechseln das mit chaos und durcheinander (in ihrem kopf) so , es reicht jetzt . physik nachhilfe vorbei.🖖🙏
@@von.vollklar96 Sie haben ja recht, das meine Analogie Vorne und Hinten hinkt. Das liegt daran, das es nichts vergleichbares gibt.
Auch ihr Vergleich mit der Hummel und einer Windkraftanlage hinkt sehr stark.
Bezogen auf die große des anzuhebenden Körpers und der Flügelfläche passt meine jedoch.
Ich denke wir sollten hier auch aufhören. Ihre "Physik Lektion" war Nichts-sagend und enttäuschend. Nachdem Sie in den ersten Sätzen den Mund schon ganz schön voll genommen haben (studiert und nicht geplappert bekommen). Ihre pauschalen Aussagen mit sehr oberflächlichen Erklärungen - die Antwort warum Vertikalachser schneller drehen und wie Hummeln im Aufschlag Auftrieb erzeugen (eine Bewegung entgegengesetzt) sind Sie schuldig. Wenn Sie allerdings das Prinzip des Hummelfluges verstanden haben, wissen Sie warum es nicht auf Windkraftanlagen anwendbar ist. Mittlerweile habe ich die Quelle gefunden auf die Sie sich berufen. Die dort untersuchten Windkraftanlagen (Savonius Rotoren) können tatsächlich eine höhere Leistung erziehen, wenn Sie enger beieinander stehen. Sie würden aber trotzdem nicht mehr Energie erzeugen als eine vergleichbare Darrieous Rotor Anlage. Was mit "Clustern" geschafft wurde ist der Punkt der Selbsthemmung der Savonius Rotoren etwas weiter nach hinten zu schieben - Turbulenzabdeckung. Wenn Sie Darrieus Rotoren "Clustern" funktioniert das nicht, die Leistung bricht ein - Warum? Turbulenz.
Egal wie leistungsfähig diese "Windmühlen" sind, wenn kein Wind kein Strom!
Energiespeicher regelt.
@@SargeRho Aha! Und gibt die es schon? Wohl kaum!^^ Nur wenn kein Wind weht gibt es immer noch keinen Strom! Da kann man machen was man will!
@@hansmagolves7329 Jop, die gibt es tatsächlich. In Deutschland alleine gibt es 26 Pumpspeicherkraftwerke, run 300000 kleinere Energiespeicher, und ein paar Dutzend Power-to-Gas Anlagen.
Das reicht Aktuell natürlich nicht aus, um Deutschland komplett mit Strom zu versorgen, aber bis dahin ist noch genug Zeit. Der Preis von Speicheranlagen sinkt ebenfalls rapide.
Zum Thema "Kein Wind, kein Strom": Man baut die Anlagen an Orte, wo Flauten selten sind, und rechnet die downtime durch fehlenden Wind stets mit ein.
GROßARTIG !! Aber was passiert bei OSTWIND ? Sanktionen !!?? Darf man ihn benutzen? Fragen über Fragen. 😁😁
Normale Windräder haben eh keine Probleme die Leute sollen einfach klar kommen. Bei straßen und Brücken regt sich auch keiner auf, dass die die Landschaft kaputt machen und Laut sind.
Wohnst in der Stadt?
@@fugoogie1321 zum Glück nicht
Ich meine, die Anlage bei Mönchengladbach ist nur zu Bruch gegangen, weil das automatische Pitchsystem noch nicht eingeschaltet war, die Kiste lief mit fixed wings, wenn man damaligen Medienberichten zur Inbetriebnahme glauben darf.