Ich bin leider sehr Enttäuscht von deiner Partnerwahl. Merinowolle ist, egal woher sie kommt immer und zu jederzeit Tierquälerei. Merino Schafe sind qualgezüchtete Rassen welche extrem unter ihrem extrem dichten Fell in den Regionen in den sie leben leiden. Neben der Hitze haben sie auch noch an Schädlingen zu leiden. Diese werden in einigen Ländern sogar furch vollständiges Untertauchen der Schafe in Insektizide bekämpft was die Schafe für gut eine Minute in einen Erstickungskampf zwingt. Sorry aber nur weil man warme Füße haben will muss man nicht auf Merinoqualwolle zurückgreifen.
Nicht nur dass hier offensichtlich aus Qualzuchten stammende Produkte beworben werden. Schlimmer noch ist es einen sachlichen Kommentar dazu zu löschen. Sorry aber leider ist auf der Welt nicht alles Friede Freude Eierkuchen. Und egal wie positiv man seinen Kanal darstellen will, man muss auch mal Kritik aushalten.
Ich liebe deine Viedeos.. Du erwähnst genau das was wirklich Informationsreich ist.. nicht zu viel kram.. nicht zu wenig.. genau das, was man wissen muss.. in einem passenden Tempo und mit einer seelenruhe, dennoch mit herz für den Weltraum.. Danke Lieber Senkrechtstarter..
Interessant wie nah Erfolg und Fehlschlag beieinander liegen. Wenn der Booster beim Mechazilla so richtig *booooomm* gemacht hätte...ja da hätten sich unsere Medien so richtig darüber gefreut...Elon-Bashing ist bei denen ja Standart...
Medien freuen sich über jede spektakuläre Nachricht und jede schillernde Persönlichkeit. Warum sollte ausgerechnet Musk/Tesla/SpaceX davon ausgenommen sein?
Wie immer gute Zusammenfassung der News aus der Raumfahrt, frage mich aber wie Groß können Trägersysteme überhaupt werden noch um aus der Erdanziehung noch zu starten? Elon Musk sagt es ja auch immer wieder das wir an der Grenze wären mit Starship.
Booster Hardware ist ja zum Glück gefangen worden. Die Daten werden jetzt damit verglichen. Was Fehlersuche und die Interpretation der Daten bei folgenden Starts vereinfachen wird.
Vielen Dank für den immer sehr informativen Inhalt 👍 Ja es sind spannende Zeiten in der Raumfahrt, jeder möchte gefühlt ins All und den "next Step" vollziehen. Ich glaube die kommenden 10-20 Jahre könnte für die Menschheit wirklich eine neue Epoche beginnen wenn es uns gelingt andere Planeten (Mars) zu besiedeln. Vielleicht sind wir dann eines Tages wirklich eine "interplanetare Spezies" 😉
Boeing Starliner: ein Haufen Probleme. Boeing Satelliten: brechen auseinander. ABER: Ich wurde ja ziemlich eindringlich belehrt. Es gibt gar keine Qualitätsprobleme bei Boeing Space. Da ist alles super. 😉
@@klappergestell77 Der ein oder andere Oberlehrer hier aus der Community hat mich vor ein paar Monaten ziemlich gerügt sowas auch nur zu denken und laut auszusprechen. 😉 Bin da allerdings trotzdem der Meinung wie Du.
11:15 Crew-8 hat damit den Rekord einer Crew Dragon um satte 36 Tage verbessert. Nur Rubio war mit 370 Tagen länger als US-Rookie bei seinem Erstflug im All als die beiden US-Rookies bei diesem Flug.
Ich muss mich verbessern: Christina Koch mit 328 Tagen und Morgan mit 271 Tagen waren als US-Rookies ebenfalls länger beim Erstflug im All, aber alle 3 waren mit Sojus gestartet.
Astra hat nen Militärauftrag fürs Rasenmähen bekommen🤣🤣, naja aber so könnte sich Astra wieder nach oben Boxen, wäre schade wenn ein Start-up so endet👍
Wie kann ein Satellit einfach im Orbit "auseinanderbrechen"? Die mechanischen Scherkräfte im Orbit sind so gering, die zerreissen nicht einmal ein Blatt Papier. Ist der Satellit mit etwas zusammengestossen, oder steht der Manövrier-Treibstoff dauerhaft so unter Druck, dass einer dieser Druckbehälter an Bord geplatzt sein könnte?
Haha, bin grad in der Vorschauliste der Senkrechtstarter-Videos unter "vor 8 Monaten" auf folgendes gestoßen: "New Glenn vs. Starship: wer kommt zuerst?" Und im Inhalt ein paar Aufnahmen von Sunita Williams und ihrem Kollegen, wo es heisst, dass geplant ist, dass sie für zwei Wochen auf der ISS bleiben.
Eine Sekunde für eine Sensormeldung in einem Computergesteuerten System ist wohl eher eine kleine Ewigkeit wenn man bedenkt wie schnell die Vorgänge in der Situation ablaufen. Der angesprochene Spin betrifft das hochlaufen der Turbinenblätter im Preburner. welche mit komprimiertem Helium gestartet werden. Das hat wohl länger gedauert als man dachte. Die Frage für SpaceX ist wohl eher ob der Parameter zu knapp bemessen ist oder ob man die Turbinen früher startet was mehr Helium und in der Folge mehr Gewicht bedeutet. Offensichtlich hat es ja auch so gereicht und die Landung wurde von der Software nicht abgebrochen. Das Ablösen des Verkleidungsstückes an sich war kein Problem. Es soll aber nicht passieren weil sich darunter wichtige Steuerventile befinden deren Versagen sofort einen Abbruch bedeutet hätte. Man war sich nicht 100% sicher ob das händische Punktschweissen der Verkleidung ein richtiger Weg war und wollte das nach der Landung auch ohnehin kontrollieren. Es wäre interessant wie viele SPoF (Single Point of Failure) Starship tatsächlich hatte da jeder davon einen Missionsabbruch bedeutet hätte. Das milliardenschwere JWST hatte nach der Abtrennung von der Ariane noch rund 350 davon. Über 200 nur für die Sonnenschutzsegel...
Wenn SpaceX in den nächsten Jahren Raketen mit größeren Durchmesser bringt, heißt das, dass die mehr als 33 Triebwerke haben wird? Also ca. 67 wäre so meine Einschätzung.
4:55 BFR war bereits als 9m Durchmesser geplant und sogar kleiner als Starship. Du meintest vermutlich das ITS, welches mit 12m Durchmesser geplant war :)
Elon, der Senkrechtstarter mit Vision, fliegt mit Starship zum Mars, sein größter Lohn. Wo Wüsten rot und Sterne klar, träumt er von Leben - dem ersten auf dem Mars, ganz wunderbar.
Ich habe nich bei Flug 5 schon gewundert, das keine StarLink-Sateliten abgesetzt wurden, wie bei Flug 4 getestet. Hoffe das es bei Flug 6 stattfindet...
Wie verfährt man mit den Wings des Starship? Bekommen die eine zusätzliche Verstärkung der Ummantelung? Die Reibungsenergie hat sich ja auch beim aktuellen Konzept durch die Schutzhülle durchgearbeitet.
Die nächsten Starshipvarianten (glaub ab Ship 33) werden die Wings weiter Richtung der Wind abgewandten Seite haben. Dadurch soll die auftretende Hitze verringert werden.
@@pidi_patrick hoffe die bekommen es damit in den Griff, die Thermodynamik ist bestimmt ein kniffliges Rätsel für die Ingenieure bei SpaceX, aber das werden die sicherlich in den Griff bekommen👌🏻
@@stephanbuschmann7028 Okay, danke für deine Erklärung. Ist das vielleicht ein Apple-Gimmick? Weder am PC noch am Android-Smartphone kann ich das finden.
Das wird ihn wenig jucken, da es wenig am Gesamtbild ändern würde. Auch die Chinesen (war das Landspace?) haben ja vor ca. einem Jahr (als erste) eine Methalox-Rakete in den Orbit gebracht, allerdings eine deutlich kleinere als Starship. Dessen Fähigkeiten und Nutzlast sind ja viel größer geplant als die der Konkurrenz.
Größere Raketen (und jetzt vermutlich auch näher an der minimalen Oberfläche) sind eine theoretische Lösung zu den derzeit noch zu schweren Hitzeschilden. Schön, dass das hier im Video nochmal gesagt wurde. Vielleicht macht sich wer die Mühe das noch mal alles durchzurechnen. Kann sein, dass die Kosten nicht linear sondern vielleicht exponentiell steigen --- also eine fünfmal größere Rakete vielleicht 25mal mehr in der Entwicklung kosten würde. Was passiert im Falle eines größten anzunehmenden Unfalls? Wie groß kann man bauen? Tät ein sicherer Treibstoff was bringen ((zB Wasserdampf))? Kernfusionsreaktor in der Rakete? Vielleicht find ich mal was im Netz darüber. Glaub die größte je geplante Rakete war das Orion Projekt.
Das Orion-Raumschiff hätte mit seinem atomaren Pulsantrieb nicht von der Erdoberfläche aus starten können, es wären also zahlreiche kleinere Raketen für die Montage im All zum Einsatz gekommen. Die größte je geplante Rakete für einen Start vom „Erdboden“ aus war meines Wissens die Sea Dragon. Meiner Meinung nach wurde die mit vernünftigem Aufwand machbare Maximalgröße einer vom Boden aus startenden Rakete mit dem Starshipsystem (inklusive eventuelle Verlängerungen der Oberstufe) bereits erreicht. Für den unwahrscheinlichen Fall, unbedingt noch schwerere Lasten in den Orbit bringen zu wollen, könnte man in Ausnahmefällen auf die Wiederverwendbarkeit des Starship verzichten und stattdessen mit neun Oberstufentriebwerken und riesigen Fairings arbeiten. Elon’s Ziel ist ja die Reduktion der Kosten für ein Raptor auf 1 mio Dollar pro Stück. Da wäre im Vergleich nicht viel verloren.
Jop. Etliche schnöde Betonplatten und ein paar kleine Landebeine am Starship sind besser, dann ist mehr Fehlertoleranz drin. Für das wesentlich präzisere Herummanövrieren zum Fangturm wird mehr Masse in Form von Treibstoff benötigt, als für ein paar kleine Landebeine.
Wieso nicht? 2 reichen um Booster und Ship zu fangen (erfolgreich und beschädigungsfrei vorausgesetzt). Selbst wenn die Teile dann 2-3 Tage da rumhängen bis man sie gefahrlos wegkarren kann, startet von dem Paar Türmen dann zumindest theoretisch jede Woche eine neue Fuhre ins All, ... Derzeit benötigen aber auch die Wassertanks und der Cryo-Treibstoff selbst unter idealen Bedingungen immer mehrere Tage für ein Refill. Klar dürfte sein, dass schon wegen einer gewissen Redundanz noch weitere Türme gebaut werden müssen, ... Dazu kommt ja dann noch Florida, wo aktuell diesbezüglich alles auf Hold steht, ... Die US-Umweltverbände und Behörden wetzen bestimmt auch schon ihre Messer, ...
Es gibt ja schon lange in Filmen diese drehenden Raumstationen, wo dadurch künstlich Gravitation hergestellt wird. Da frage ich mich warum das noch nicht in real erprobt wird im All. Könnte man doch sicherlich einen Versuchsaufbau mit Gitterstrukturen oder Stahlseilen etc. machen. Oder ist das nur Fiktion? Wäre doch interessant, wenn das noch nie probiert wurde
Ich denke, das Interesse daran war bisher noch nicht wirklich da. Man geht ja in den Orbit WEGEN der Schwerelosigkeit. Für interplanetare Reisen aber wahrscheinlich interessant.
Fahrradwohnwagen nicht zu vergessen! Aber mal im Ernst, wir haben auch das DLR, ZARM, RFA, Isar Aerospace, HyImpulse usw usw. Und lieber keine Raketen, als sie wie die Chinesen ausgebrannte giftige Booster auf das Volk krachen zu lassen.
Die Landung im Meer wäre dann weit weg von Der Küste. Der Booster würde also kein Delta-V verbraten um zurück an Land zu beschleunigen, sondern könnte alle Leistung in Geschwindigkeit Richtung Ziel-Orbit umsetzen.
Also für 10 Minuten Schwerelosigkeit $200.000,- ist schon bissel fett! Da bietet Boeing das bessere Preis/Leistungs-Verhältnis! Da bekommste Monate in Schwerelosigkeit :D
Hallo Moh wann bekomme ich die Karten für den Space Creater day nächste Jahr und ist das die Firma Decatlon der Sportbekleidungsgeschäft mit den Raumfahrtanzügen für Europa?
Haben diese Nutzlastverkleidungen ein Hitzeschild oder wie überleben die denn wieder Eintritt in die Atmosphäre? Bitte sag mal was dazu zu deinem Video
Warum ignoriert Space X bisher eigentlich die Entwicklung nuklear - thermischer Antriebe (NERVA). Der spez. Impuls ( 1000 s) wäre doppelt so groß wie bei den besten chemischen . Hohmannbahnen nicht mehr notwendig, Startfenster zum Mars gebe es dann auch nicht nicht mehr. Thomas.
Fehlkonstruktion: Trotz der größeren Flächen (4:46) muss das Starship aufgefangen werden! Wer glaubt, dass hinter den vielen "Fenstern" mal Passagiere auf dem Weg zum Mars sitzen, ist ein hoffnungsloser Träumer. 😂
Wie kommst du darauf, dass die auf Twitter verschwinden? Eben nochmal nachgeschaut, bei SpaceX sind sie noch zu finden. Und ich glaub kaum, dass sie die löschen werden.
also ich weiß nicht, was soll dieser Marsquark denn werden. Dort kann man sich nicht mal eben einen Baum fällen um ein Haus zu bauen. Forschung etc ja klar, natürlich aber besiedeln? Auch verstehe ich nicht, wieso das Starship gefangen werden und keine Landebeine haben soll, obwohl es solche für eine Landung auf dem MOnd und dem Mars doch benötigt.
Verstehe ich auch nicht. Das per Fangmanöver vermeintlich eingesparte Gewicht der winzigen Landebeine wird durch den extrabedarf an Treibstoff für wesentlich präziseres manövrieren zum Fangturm mehr als aufgebraucht. Wesentlich fehleranfälliger und mit höherem lokalen Materialbedarf (ein ganzer Fangturm plus Startplattform statt ner schnöden Betonplatte) ist es auch.
@@cappuccinoloffler ohne Landebeine ist Stufe leichter. Auch kann die Stufe sofort wiederverwendet werden. Sie muss nicht aus dem Meer geholt werden. Was wir auf dem Mars sollen? Das Leben im Sonnensystem verbreiten und in das Universum tragen.
Oben rechts auf der Homepage auf die drei Striche, Damen oder Herren wählen, Sportschuhe und dann runter scrollen bis der Wool Cross X Alpine Erscheint 😊
Ja, das finde ich auch bedauerlich. Idee von giesswein ist wohl, dass du so über den Link sehr viel Sortiment inklusive Damenschuhe sehen kannst. Dass es den Wanderschuh gibt, weiß der Zuschauer ja durch mein Video. Trotzdem danke für dein Feedback
Ob Musk selber noch eine Zukunft hat, ist fraglich. Seine Wahlkampfhilfe an Donald Trump und die Kontakte dieser Beiden zum Kreml und Putin lassen zweifeln. In Russland wäre Musk schon aus dem Fenster gefallen.
@@derberserker3972 Mo lebt von seinem Kanal, ich schaue seine Sachen regelmäßig und bin mit den gebotenen Inhalten sehr zufrieden. Deine Kritik finde ich angesichts des kostenlosen Zugangs kleinlich; das bißchen Clickbait sei ihm gegönnt.
@@mrdebris1217 Ich schaue diesen Kanal auch schon sehr lange und bin bisher immer zufrieden gewesen. Seine Schuh-Werbung kann er gerne machen hab ich auch nichts dagegen gesagt. Aber was mich diesmal ärgert, ist ein Vorschau Bild mit riesiger Schrift „Fataler Einschlag“. Und das ist halt für mich Bild-Zeitungsniveau. Seine Meinung wird man ja noch äußern dürfen. Und kostenlos schaue ich die TH-cam Kanäle hier auch nicht da ich Premium Kunde bin und dafür bezahle.
![Elon #Musk, NASA, China: wer gewinnt das Rennen im All? | Leschs Kosmos [Ganze Folge] | Harald Lesch](/img/n.gif)
Mit meinem Link und dem Code "MORITZ", bekommt ihr 20 % auf das gesamte GIESSWEIN -Sortiment: serv.linkster.co/r/70DK4Uw6l0 WERBUNG
Ich bin leider sehr Enttäuscht von deiner Partnerwahl. Merinowolle ist, egal woher sie kommt immer und zu jederzeit Tierquälerei. Merino Schafe sind qualgezüchtete Rassen welche extrem unter ihrem extrem dichten Fell in den Regionen in den sie leben leiden. Neben der Hitze haben sie auch noch an Schädlingen zu leiden. Diese werden in einigen Ländern sogar furch vollständiges Untertauchen der Schafe in Insektizide bekämpft was die Schafe für gut eine Minute in einen Erstickungskampf zwingt.
Sorry aber nur weil man warme Füße haben will muss man nicht auf Merinoqualwolle zurückgreifen.
Schon bestellt , danke .
Nicht nur dass hier offensichtlich aus Qualzuchten stammende Produkte beworben werden. Schlimmer noch ist es einen sachlichen Kommentar dazu zu löschen. Sorry aber leider ist auf der Welt nicht alles Friede Freude Eierkuchen. Und egal wie positiv man seinen Kanal darstellen will, man muss auch mal Kritik aushalten.
Wie immer sehr informativ
Vielen Dank für das Kompliment und den Super!
Wie immer, knackig und auf den Punkt. Danke Mo.
Ein erneuter Starship-Flug in den nächsten Wochen wäre echt krass.
Ich mutmaße mal das dies vielleicht sogar noch im November stattfindet
@@elffan6844eventuell am 6.11. DT und EM zusammen auf Nimmerwiedersehen ins All. Hätte was.
Danke Mo! Super News, wie jede Woche!
Ich liebe deine Viedeos.. Du erwähnst genau das was wirklich Informationsreich ist.. nicht zu viel kram.. nicht zu wenig.. genau das, was man wissen muss.. in einem passenden Tempo und mit einer seelenruhe, dennoch mit herz für den Weltraum.. Danke Lieber Senkrechtstarter..
Vielen Dank für das tolle Kompliment
ja, ist immer sehr wichtig zu wissen was ein Musk so spielt bei einer Besprechung 😁🤣
Wäre sehr schade gewesen, wenn eine Sekunde gefehlt hätte! Für den nächsten Versuch hat SpaceX bestimmt sehr viel lernen können.
Guten Morgen.
Wünsche allen einen schönen Tag.
Endlich wieder Senkrechtstarternews❤ ohne euch würde was fehlen. Ihr verbessert meine Freizeit qualitativ😊
Interessant wie nah Erfolg und Fehlschlag beieinander liegen.
Wenn der Booster beim Mechazilla so richtig *booooomm* gemacht hätte...ja da hätten sich unsere Medien so richtig darüber gefreut...Elon-Bashing ist bei denen ja Standart...
Weil Wahnsinn bei ihm noch stärker als Genie ist.
@@mAx-grassfed
Elon ist auch eine fragwürdige Person.
@@mAx-grassfed LOL, was für ein Blödsinn!
Medien freuen sich über jede spektakuläre Nachricht und jede schillernde Persönlichkeit. Warum sollte ausgerechnet Musk/Tesla/SpaceX davon ausgenommen sein?
@@frankh.rockel5811 ist nicht korrekt, die Aussage???
Bitte schau dir den Typ und die Aussagen doch mal an.
Es immer wieder gut zu sehen, dass die angespannte Weltpolitik auf der ISS, draußen bleibt!!👍💪💪
Hätte ich echt nicht gedacht das der B12 kurz davor war einzuschlagen, höre das jetzt zum ersten mal aber zum Glück hat er es trotzdem geschafft.
Ich wuerde sogar sagen, dass der Videotitel irrefuehrend ist und 'Bild' -Zeitungscharakter hat. Das hat 'Senkrechtstarter' nicht noetig, oder?
Ich finde, dass der Videotitel irrefuehrend ist und sogar 'Bild' -Zeitungscharakter hat. Das hat doch 'Senkrechtstarter' nicht noetig.
Wie immer gute Zusammenfassung der News aus der Raumfahrt, frage mich aber wie Groß können Trägersysteme überhaupt werden noch um aus der Erdanziehung noch zu starten? Elon Musk sagt es ja auch immer wieder das wir an der Grenze wären mit Starship.
@@RTW112Maik *Nachrichten
Dieses winzige Schubtriebwerk an der NewShepard wird für mich immer total ungewohnt aussehen. Thx für News.
Moin zusammen, wieder mal ein cooler Wochenüberblick. Wünsche einen schönen Sonntag.
Wann sehen wir denn endlich mal eine richtige Nutzlast:D
Dankeschön für die tolle Arbeit ‼️
Booster Hardware ist ja zum Glück gefangen worden.
Die Daten werden jetzt damit verglichen. Was Fehlersuche und die Interpretation der Daten bei folgenden Starts vereinfachen wird.
Vielen Dank, schönen Samstag
Vielen Dank für den immer sehr informativen Inhalt 👍
Ja es sind spannende Zeiten in der Raumfahrt, jeder möchte gefühlt ins All und den "next Step" vollziehen.
Ich glaube die kommenden 10-20 Jahre könnte für die Menschheit wirklich eine neue Epoche beginnen wenn es uns gelingt andere Planeten (Mars) zu besiedeln.
Vielleicht sind wir dann eines Tages wirklich eine "interplanetare Spezies" 😉
Ich glaube wir haben grad ganz andere Probleme, zu denen auch Musk seinen Teil beiträgt.
Weiter so !! Stellvea mir schwer vor davon leben zu können aber gib nicht auf !!!
Boeing Starliner: ein Haufen Probleme. Boeing Satelliten: brechen auseinander. ABER: Ich wurde ja ziemlich eindringlich belehrt. Es gibt gar keine Qualitätsprobleme bei Boeing Space. Da ist alles super. 😉
Nicht nur bei Boeing Space sondern gesamt Boeing.
@@klappergestell77 Der ein oder andere Oberlehrer hier aus der Community hat mich vor ein paar Monaten ziemlich gerügt sowas auch nur zu denken und laut auszusprechen. 😉 Bin da allerdings trotzdem der Meinung wie Du.
@@TheEmmetdocbrown Das kenn ich,hab aber immer geantwortet das sie doch bloß mal googeln brauchen.😉
Die Probleme sind ja nicht gerade geheim.
Wieder klasse! Danke
11:15 Crew-8 hat damit den Rekord einer Crew Dragon um satte 36 Tage verbessert. Nur Rubio war mit 370 Tagen länger als US-Rookie bei seinem Erstflug im All als die beiden US-Rookies bei diesem Flug.
Ich muss mich verbessern: Christina Koch mit 328 Tagen und Morgan mit 271 Tagen waren als US-Rookies ebenfalls länger beim Erstflug im All, aber alle 3 waren mit Sojus gestartet.
Guten Morgen....Lieber Mo,....Coole infos wie immer
Wünsche dir einen schönen Tag.....🖖
Ich finde den Videotitel irrefuehrend. Warum das?
Danke Mo👌
Ja hätte schief gehen können, aber er hat erstmal bewiesen, dass es funktioniert.
Sehr schöne News wieder!
Die ersten paaar Sekunden waren schon sehr strange mit dem Gameplay xD
Bin ja beinahe vom Stuhl gekippt als ich mir das Gamingvideo von Elon angeguckt hab 🙃🤯 sicher Absicht gewesen.
Astra hat nen Militärauftrag fürs Rasenmähen bekommen🤣🤣, naja aber so könnte sich Astra wieder nach oben Boxen, wäre schade wenn ein Start-up so endet👍
9:20 ähnlich wie bei Blue Origin? Das Tei sieht doch ganz nach einer Kopie der Dragon Kapsel von SpaceX aus!
Danke für die News lieber Mo
Wie kann ein Satellit einfach im Orbit "auseinanderbrechen"?
Die mechanischen Scherkräfte im Orbit sind so gering, die zerreissen nicht einmal ein Blatt Papier. Ist der Satellit mit etwas zusammengestossen, oder steht der Manövrier-Treibstoff dauerhaft so unter Druck, dass einer dieser Druckbehälter an Bord geplatzt sein könnte?
Ja, ein Treibstofftank könnte geplatzt sein oder auch eine Batterie könnte ein Problem verursacht haben.
Alles was mit Raketenantrieben zutun hat bricht nicht einfach so auseinander, das richtige Wort dafür ist im Normalfall "explodieren"
Zu billigen Klebstoff benutzt! Irgendwo muss ja Boing sparen! Ist schon schade, das die so viele Probleme haben.
@@rolandklemann76 auf jeden Fall alle Ingenieure aus der Fertigung sofort evakuieren und befragen, bevor sie auch tragische Unfälle ereilen
Ganz einfach, ...
Er braucht nur unkontrolliert zu rotieren anfangen (Leck?).
Den Rest erledigt die Zentrifugalkraft, ...
Giesswein Patschen waren damals in der Schule extrem geil zum rutschen…
Haha, bin grad in der Vorschauliste der Senkrechtstarter-Videos unter "vor 8 Monaten" auf folgendes gestoßen: "New Glenn vs. Starship: wer kommt zuerst?" Und im Inhalt ein paar Aufnahmen von Sunita Williams und ihrem Kollegen, wo es heisst, dass geplant ist, dass sie für zwei Wochen auf der ISS bleiben.
Na mal sehen was Amazon da so abliefert….
Da kannst dann bei Amazon Bestellung auswählen, Raketenschnelle Zulieferung noch am Selben Tag der Bestellung XD
Ist Mo doch die Abkürzung für Model und nicht für Moritz? 🤣😂
Eine Sekunde für eine Sensormeldung in einem Computergesteuerten System ist wohl eher eine kleine Ewigkeit wenn man bedenkt wie schnell die Vorgänge in der Situation ablaufen. Der angesprochene Spin betrifft das hochlaufen der Turbinenblätter im Preburner. welche mit komprimiertem Helium gestartet werden. Das hat wohl länger gedauert als man dachte. Die Frage für SpaceX ist wohl eher ob der Parameter zu knapp bemessen ist oder ob man die Turbinen früher startet was mehr Helium und in der Folge mehr Gewicht bedeutet. Offensichtlich hat es ja auch so gereicht und die Landung wurde von der Software nicht abgebrochen.
Das Ablösen des Verkleidungsstückes an sich war kein Problem. Es soll aber nicht passieren weil sich darunter wichtige Steuerventile befinden deren Versagen sofort einen Abbruch bedeutet hätte. Man war sich nicht 100% sicher ob das händische Punktschweissen der Verkleidung ein richtiger Weg war und wollte das nach der Landung auch ohnehin kontrollieren.
Es wäre interessant wie viele SPoF (Single Point of Failure) Starship tatsächlich hatte da jeder davon einen Missionsabbruch bedeutet hätte. Das milliardenschwere JWST hatte nach der Abtrennung von der Ariane noch rund 350 davon. Über 200 nur für die Sonnenschutzsegel...
Was kann Boeing überhaupt noch?
Es geht aktuell dss Gerücht umher Boeing will Teile ihres Space Programms inklusive Starliner verkaufen. Bericht WSJ
Die ESA könnte ja den Starliner mal kaufen. Immerhin war er schon bemannt im All😅@@Lse380
wann startet denn Isar Aerospace und wo?
Wenn SpaceX in den nächsten Jahren Raketen mit größeren Durchmesser bringt, heißt das, dass die mehr als 33 Triebwerke haben wird? Also ca. 67 wäre so meine Einschätzung.
Ein Gruß an den Algorithmus und einen schönen Sonntag an alle! Ben❤
Haute-Couture aus Frankreich, wird wohl um die Optik gehen. Aber Decathlon?
Mulliez / Leclercq freuen sich schon.
Nach dieser kurzen Pause der Falcon 9 Raketen: Wie viele Starts schafft SpaceX eigentlich bis Ende des Jahres?
Top Video! Was benutzt Du für ein Mikro wenn ich fragen darf? Super Qualität💪🏆
Vielen Dank. Es ist ein Neumann TLM 102
@@SENKRECHTSTARTER Top, besten Dank, bald ist ja Black Friday 🙂
Man kann MO - wie immer - l o b e n .
Algorithmus🔭🌎 🚀🛰️🪐🧑🚀👽🤗
Hmmm, ...
Ein (mehrere) Boeing Satellit der kaputt geht, ...
Wieso wundert mich das nicht? 🤨
Hätte bei deinem Stream auch gedacht, das Ding crasht. 1km Höhe und noch 1k kmh 🙈
Wenn Amazon dann Raketen macht bekomme ich meine Sachen dann in der selben Stunde?😂
Gleich wie AMRA3, Videospiel.
4:55 BFR war bereits als 9m Durchmesser geplant und sogar kleiner als Starship. Du meintest vermutlich das ITS, welches mit 12m Durchmesser geplant war :)
Elon, der Senkrechtstarter mit Vision,
fliegt mit Starship zum Mars, sein größter Lohn.
Wo Wüsten rot und Sterne klar,
träumt er von Leben - dem ersten auf dem Mars, ganz wunderbar.
Ich habe nich bei Flug 5 schon gewundert, das keine StarLink-Sateliten abgesetzt wurden, wie bei Flug 4 getestet. Hoffe das es bei Flug 6 stattfindet...
Wie verfährt man mit den Wings des Starship? Bekommen die eine zusätzliche Verstärkung der Ummantelung? Die Reibungsenergie hat sich ja auch beim aktuellen Konzept durch die Schutzhülle durchgearbeitet.
Die nächsten Starshipvarianten (glaub ab Ship 33) werden die Wings weiter Richtung der Wind abgewandten Seite haben. Dadurch soll die auftretende Hitze verringert werden.
@@pidi_patrick hoffe die bekommen es damit in den Griff, die Thermodynamik ist bestimmt ein kniffliges Rätsel für die Ingenieure bei SpaceX, aber das werden die sicherlich in den Griff bekommen👌🏻
Nichts zum Thema, aber seit wann gibt es denn diese Links mit der kleinen Lupe in den Kommentaren?
Wie bitte? Ich verstehe nicht was du meinst.
In den Shorts lassen sich neuerdings auch Kanäle blocken.
Unten ist zum Beispiel ein Kommentar der beginnt mit "Eine Sekunde..." Und hinter Sekunde ist bei mir ne kleine Lupe und ich kann drauf klicken.
@@stephanbuschmann7028 Okay, danke für deine Erklärung. Ist das vielleicht ein Apple-Gimmick? Weder am PC noch am Android-Smartphone kann ich das finden.
Nein. Hab ein Android Handy. Hab es heute halt das erste mal gesehen.
Sieht so aus, als hätte Blue Origin gute Chancen, noch vor SpaceX mit MethaLox-Triebwerken einen Orbit zu erreichen. Ob das Elon gefällt?
Das wird ihn wenig jucken, da es wenig am Gesamtbild ändern würde. Auch die Chinesen (war das Landspace?) haben ja vor ca. einem Jahr (als erste) eine Methalox-Rakete in den Orbit gebracht, allerdings eine deutlich kleinere als Starship. Dessen Fähigkeiten und Nutzlast sind ja viel größer geplant als die der Konkurrenz.
Größere Raketen (und jetzt vermutlich auch näher an der minimalen Oberfläche) sind eine theoretische Lösung zu den derzeit noch zu schweren Hitzeschilden. Schön, dass das hier im Video nochmal gesagt wurde. Vielleicht macht sich wer die Mühe das noch mal alles durchzurechnen. Kann sein, dass die Kosten nicht linear sondern vielleicht exponentiell steigen --- also eine fünfmal größere Rakete vielleicht 25mal mehr in der Entwicklung kosten würde. Was passiert im Falle eines größten anzunehmenden Unfalls? Wie groß kann man bauen? Tät ein sicherer Treibstoff was bringen ((zB Wasserdampf))? Kernfusionsreaktor in der Rakete? Vielleicht find ich mal was im Netz darüber. Glaub die größte je geplante Rakete war das Orion Projekt.
Das Orion-Raumschiff hätte mit seinem atomaren Pulsantrieb nicht von der Erdoberfläche aus starten können, es wären also zahlreiche kleinere Raketen für die Montage im All zum Einsatz gekommen. Die größte je geplante Rakete für einen Start vom „Erdboden“ aus war meines Wissens die Sea Dragon.
Meiner Meinung nach wurde die mit vernünftigem Aufwand machbare Maximalgröße einer vom Boden aus startenden Rakete mit dem Starshipsystem (inklusive eventuelle Verlängerungen der Oberstufe) bereits erreicht.
Für den unwahrscheinlichen Fall, unbedingt noch schwerere Lasten in den Orbit bringen zu wollen, könnte man in Ausnahmefällen auf die Wiederverwendbarkeit des Starship verzichten und stattdessen mit neun Oberstufentriebwerken und riesigen Fairings arbeiten. Elon’s Ziel ist ja die Reduktion der Kosten für ein Raptor auf 1 mio Dollar pro Stück. Da wäre im Vergleich nicht viel verloren.
@@mrdebris1217 Persönlich glaube ich an noch größere Raketen weit jenseits von 5000t. Glauben heißt bekanntlich nicht wissen.
Topp
New Glenn wird jetzt jeden Monat auf den nächsten verschoben...Nun ja, hauptsache sie funktioniert in absehbarer Zeit....
Ein vernünftiger Kompromiss aus Geschwindigkeit und ... ähm, gründlicher Recherche sind deine Nachrichten auf jeden Fall.
Wenn man eine Art Linien Flug System erreichen möchte werden zwei Start/Fangtürme nicht ausreichen.
Jop. Etliche schnöde Betonplatten und ein paar kleine Landebeine am Starship sind besser, dann ist mehr Fehlertoleranz drin.
Für das wesentlich präzisere Herummanövrieren zum Fangturm wird mehr Masse in Form von Treibstoff benötigt, als für ein paar kleine Landebeine.
Wieso nicht?
2 reichen um Booster und Ship zu fangen (erfolgreich und beschädigungsfrei vorausgesetzt).
Selbst wenn die Teile dann 2-3 Tage da rumhängen bis man sie gefahrlos wegkarren kann, startet von dem Paar Türmen dann zumindest theoretisch jede Woche eine neue Fuhre ins All, ...
Derzeit benötigen aber auch die Wassertanks und der Cryo-Treibstoff selbst unter idealen Bedingungen immer mehrere Tage für ein Refill.
Klar dürfte sein, dass schon wegen einer gewissen Redundanz noch weitere Türme gebaut werden müssen, ...
Dazu kommt ja dann noch Florida, wo aktuell diesbezüglich alles auf Hold steht, ...
Die US-Umweltverbände und Behörden wetzen bestimmt auch schon ihre Messer, ...
Es gibt ja schon lange in Filmen diese drehenden Raumstationen, wo dadurch künstlich Gravitation hergestellt wird. Da frage ich mich warum das noch nicht in real erprobt wird im All. Könnte man doch sicherlich einen Versuchsaufbau mit Gitterstrukturen oder Stahlseilen etc. machen. Oder ist das nur Fiktion? Wäre doch interessant, wenn das noch nie probiert wurde
Ich denke, das Interesse daran war bisher noch nicht wirklich da.
Man geht ja in den Orbit WEGEN der Schwerelosigkeit.
Für interplanetare Reisen aber wahrscheinlich interessant.
@@yourguard4 Ich fände das wirklich interessant, allein schon um sowas mal zu sehen.
USA: Raketen und Raumfahrt
China: Raketen und Raumfahrt
Deutschland: Lastenräder und Radwege in Peru
Finde den Fehler!
Fahrradwohnwagen nicht zu vergessen! Aber mal im Ernst, wir haben auch das DLR, ZARM, RFA, Isar Aerospace, HyImpulse usw usw.
Und lieber keine Raketen, als sie wie die Chinesen ausgebrannte giftige Booster auf das Volk krachen zu lassen.
14:05 Wieso erhöht eine Landung im Meer die Nutzlast?
Die Landung im Meer wäre dann weit weg von Der Küste. Der Booster würde also kein Delta-V verbraten um zurück an Land zu beschleunigen, sondern könnte alle Leistung in Geschwindigkeit Richtung Ziel-Orbit umsetzen.
👆This (:
@@pidi_patrick Alles klar, danke!
Also für 10 Minuten Schwerelosigkeit $200.000,- ist schon bissel fett! Da bietet Boeing das bessere Preis/Leistungs-Verhältnis! Da bekommste Monate in Schwerelosigkeit :D
Musst aber dann im Orbit den Daumen raushalten und hoffen, dass dich jemand mit zurücknimmt...
Danke Mo #Teamspace ❤
10:24 boeing.😂😂😂
Hallo Moh wann bekomme ich die Karten für den Space Creater day nächste Jahr und ist das die Firma Decatlon der Sportbekleidungsgeschäft mit den Raumfahrtanzügen für Europa?
Genau, der Sportartikelhersteller. Spacecreatorday kann ich dir nicht sagen, weil ich da nicht die Orga mache. Dieses Jahr war es im Januar soweit.
Versuch und Irrtum, schon immer die effektivste Lösung um zukünftig Fehler zu vermeiden. Wo ist nun eigentlich das Problem? Viel Wind um Nichts.
Haben diese Nutzlastverkleidungen ein Hitzeschild oder wie überleben die denn wieder Eintritt in die Atmosphäre? Bitte sag mal was dazu zu deinem Video
Warum ignoriert Space X bisher eigentlich die Entwicklung nuklear - thermischer Antriebe (NERVA). Der spez. Impuls ( 1000 s) wäre doppelt so groß wie bei den besten chemischen . Hohmannbahnen nicht mehr notwendig, Startfenster zum Mars gebe es dann auch nicht
nicht mehr. Thomas.
Am Mittwoch konnte ich, kurz vor 20 Uhr, 25 Satelieten über Glückstadt in kurer Entfernung vorbei fliegen sehen, schönes Schausspiel!
Ich am Dienstag um 19.30 Uhr herum, während ich den Kometen Tsuschischan Fotografieren wollte.
👍
Eine Sekunde sind in diesem Modus wie viel Meter das wäre interessant das sind doch bestimmt mehrere Welten😮😮😮
Fehlkonstruktion: Trotz der größeren Flächen (4:46) muss das Starship aufgefangen werden!
Wer glaubt, dass hinter den vielen "Fenstern" mal Passagiere auf dem Weg zum Mars sitzen, ist ein hoffnungsloser Träumer. 😂
Danke, dass du Aufnahmen hier auf TH-cam teilst. Unglaublich, dass so krasse Aufnahmen des landenden Boosters nur auf Twitter verschwinden.
Blödsinn. YT ist voll mit IFT5 Videos
Wie kommst du darauf, dass die auf Twitter verschwinden? Eben nochmal nachgeschaut, bei SpaceX sind sie noch zu finden. Und ich glaub kaum, dass sie die löschen werden.
nach der us wahl ist musk am ende
also ich weiß nicht, was soll dieser Marsquark denn werden. Dort kann man sich nicht mal eben einen Baum fällen um ein Haus zu bauen. Forschung etc ja klar, natürlich aber besiedeln? Auch verstehe ich nicht, wieso das Starship gefangen werden und keine Landebeine haben soll, obwohl es solche für eine Landung auf dem MOnd und dem Mars doch benötigt.
Verstehe ich auch nicht. Das per Fangmanöver vermeintlich eingesparte Gewicht der winzigen Landebeine wird durch den extrabedarf an Treibstoff für wesentlich präziseres manövrieren zum Fangturm mehr als aufgebraucht. Wesentlich fehleranfälliger und mit höherem lokalen Materialbedarf (ein ganzer Fangturm plus Startplattform statt ner schnöden Betonplatte) ist es auch.
@@cappuccinoloffler ohne Landebeine ist Stufe leichter. Auch kann die Stufe sofort wiederverwendet werden. Sie muss nicht aus dem Meer geholt werden.
Was wir auf dem Mars sollen? Das Leben im Sonnensystem verbreiten und in das Universum tragen.
Schmeckt Giesswein eigentlich - kenn nur Trinkwein?🤔
Seltsam, die Werbung für Schuhe, die nich zu finden sind. Der Link ist einfach sinnlos:(
Oben rechts auf der Homepage auf die drei Striche, Damen oder Herren wählen, Sportschuhe und dann runter scrollen bis der Wool Cross X Alpine Erscheint 😊
Wool Cross X Alpine Men
Hat mich eine Minute gebraucht die zu finden
Ja, das finde ich auch bedauerlich. Idee von giesswein ist wohl, dass du so über den Link sehr viel Sortiment inklusive Damenschuhe sehen kannst. Dass es den Wanderschuh gibt, weiß der Zuschauer ja durch mein Video. Trotzdem danke für dein Feedback
für mich bizarr, wo das Geld für einen Raketenstart alle 3 Tage herkommt
Putin
@@josephdorscz5365so ein Blödsinn - hast du Belege dafür?
@Kenji - natürlich von den externen Kunden, für die Satelliten hochgebracht wurden und werden.
Das Geld verdient Stsrlink zusammen mit den Falcon 9 Einsätzen. Auch die NASA zahlt für durchgeführte Versorgungsflüge.
Wenn Musk was von sich gibt, sind große Zweifel angebracht.
Ob Musk selber noch eine Zukunft hat, ist fraglich.
Seine Wahlkampfhilfe an Donald Trump und die Kontakte dieser Beiden zum Kreml und Putin lassen zweifeln.
In Russland wäre Musk schon aus dem Fenster gefallen.
Ja, besonders was den Faktor Zeit anbetrifft. Aber was er mit Tesla und SpaceX auf die Beine gestellt hat ist schon extrem aussergewöhnlich.
@@EinzigfreierNameUnd das er jetzt mit Trump eine Autokratie errichten will ist besonders aussergewöhnlich
@@josephdorscz5365 Seh ich mindestens genauso kritisch. Aber darüber muss man nicht klein reden, was er bisher erreicht hat.
Tja, Genie und Wahnsinn liegen eng beieinander. Mir kommt es so vor, als tendiere er zusehends zu letzterem.
Für den Clickbait Titel gibt es ein Daumen nach unten. Und deine Beiträge werden auch immer kürzer.
Jetzt hast du‘s ihm aber mal so richtig gegeben.
@@mrdebris1217 Die Wahrheit, oder findest du nicht?
@@derberserker3972 Mo lebt von seinem Kanal, ich schaue seine Sachen regelmäßig und bin mit den gebotenen Inhalten sehr zufrieden. Deine Kritik finde ich angesichts des kostenlosen Zugangs kleinlich; das bißchen Clickbait sei ihm gegönnt.
@@mrdebris1217 Ich schaue diesen Kanal auch schon sehr lange und bin bisher immer zufrieden gewesen. Seine Schuh-Werbung kann er gerne machen hab ich auch nichts dagegen gesagt. Aber was mich diesmal ärgert, ist ein Vorschau Bild mit riesiger Schrift „Fataler Einschlag“. Und das ist halt für mich Bild-Zeitungsniveau. Seine Meinung wird man ja noch äußern dürfen. Und kostenlos schaue ich die TH-cam Kanäle hier auch nicht da ich Premium Kunde bin und dafür bezahle.
Ob daumen runter oder hoch + kommentar helfen dem kanal du schlauberger, dem algo ist es egal, 6 setzten.