El FIN de nuestra CIVILIZACIÓN 💥 ABOLIR LA FAMILIA con IRA HYBRIS | SABOR A QUEER 2x26
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- Con cada pequeño avance en la lucha queer, los sectores reaccionarios ponen el grito en el cielo argumentando que «esta gente quiere acabar con la familia y con la civilización tal y como la conocemos». Well… yes.
La pensadora Ira Hybris viene a Sabor a queer a explotarnos la cabeza y a explicar qué significaría exactamente abolir la familia, una institución en la que, a menudo, el amor se confunde con dependencia, los cuidados se privatizan y se establecen relaciones de propiedad entre sus miembros.
Nos alegramos por que nuestrxs amigxs tengan más amigxs, pero, ¿por qué es impensable desear que nuestrxs hijxs tengan más madres?
Suscríbete al canal.
linktr.ee/sabo...
Las redes de David:
/ davidvelduque
/ davidvelduque
/ davidvelduque
Las redes de SABOR A QUEER:
/ saboraqueer
/ saboraqueer
/ davidvelduque
www.neurads.com
SABOR A QUEER, un podcast producido por @neurads presentado por @davidvelduque con la colaboración de @HelpApoyoPositivo
Lo de querer abolir a la familia no es nada nuevo, ya se práctico en otros tiempos .Está muy bien para aquellos que quieren someternos, pues la familia es el núcleo de la sociedad y sus valores . Los amigos..... está muy bien, pero van y vienen según la edad tus inquietudes , etapas de la vida pero una familia bien estructurada aporta integridad ,seguridad , valores,confianza, disciplina ......No sé por qué a cierta gente que carece de esas cosas le molesta.
Muy necesario, qué lástima que haya gente que critique estos vídeos sin pararse a escucharlos antes.
Me encanta el concepto de familia escogida y me gusta que no lo romanticeis. Gracias Ira por mencionar a aquellas personas que no son o no van a ser elegidas.
Un niño pequeño no puede escoger la familia y no hay nadie que te vaya a querer tanto como tu propia familia de sangre. Sulamith Firestone ya habló de esto en los 70s, de ahí vienen todas estos delirios. Esta señora abogaba por una familia elegida desde la infancia en la que los adultos pudieran tener sexo con los niños. Todo esto surge dementes perversas.
Buah, vaya pedazo de episodio. Me lo he dosificado en varios días porque no quería que se acabara. Muchas de las reflexiones que pone sobre la mesa Ira las hemos tenido mis amigues y yo en nuestros días de charlas y quejas sobre lo mal que está el mundo (y la de bien que se puede hacer entonces!!!). No tiene nada que ver con el programa pero tengo 24 años, Ira fue de las primeras activistas transfeministas marxistas que seguí cuando tenía 14, y le había perdido la vista completamente; me ha alegrado muchísimo oírle aquí y darme cuenta de que 10 años más tarde sigo teniendo cosas que aprender y reflexiones que no se alejan mucho de las suyas! Gracias por nombrar a la gente arromántica también!! Y a David porque te esta quedado una temporada de 10!
Gracias por este programa a todxs lxs que hacéis que sea posible
Qué bien encontrarnos aquí y saborearnos lo queer ❤
Si, somos familias disfuncionales porque no queremos ser funcionales a un sistema injusto ✨
Gracias por tratar este tema, nunca olvidaré lo que me abrió la mente el libro de Sophie Lewis "Abolir la Familia". A quien le interese profundizar más en el tema los autores Mark Fisher y David Graeber han tratado varioas aspectos importantes del asunto, aunque creo que nunca le dedicaron libros completos.
Primero gracias por el maravilloso trabajo de acercarnos todas estas personas interesantísimas. Un placer y una ventana para aprender, reflexionar y crecer hacia un mundo mejor. Luego, después de estar escuchando muchísimos de los invitados y la definición cada vez más abierta de los términos que usáis para autodenominar vuestra comunidad, en la que efectivamente muchos heteros podríamos sentirnos totalmente identificados, según vuestras propias definiciones e invitaciones, el término que me resuena más transversal me ha venido escuchando este encuentro. Y seria el de trans transicionistas, incluyéndonos a todos los que estamos conscientes que desde nuestras opciones personales podemos ayudar a una transformación colectiva para un mundo con menos miedos, más justo, libre y saludable para con nosotros y con el planeta. Tal cual se usa el término transicionista en el sentido ecologista. Un abrazo y felicidades de corazón.
Sublime
Aguante les que cuidamos entre lo invisible y lo visible
Gracias ❤
Alucinante, hermoso. Gracias por tanto. ❤🎉
Y sí, sin duda la lucha también es mía. Soy mujer emprendedora y madre en una familia monoparental.
Abrazo inmenso desde Uruguay
No todo nacionalismo es burgués,reaccionario. Existe un nacionalismo REVOLUCIONARIO SOCIALISTA FEMINISTA que lucha contra el Patriarcado y está a favor de la diversidad en el Ser humano y en sus formas de organización y de vivir la vida. Una entrevista, por ejemplo, a un@ militante de la izquierda abertzale sería muy clarificador. Gracias..
Ni diez minutos de entrevista, e Ira ya me cae bien 💜
X 2
dos puntos:
1-el ser humano nace terriblemente vulnerable, el proceso de separación e individuación dura casi toda la vida o por lo menos hasta los 30 años, esos vínculos son necesario para el desarrollo saludable, somo seres humanos y pensantes pero de allí a que quieras que abolir la familia es muy poco realista
2-como bien lo comenta el entrevistador, este tipo de conversaciones refleja que ustedes forman parte de la clase media (donde me incluyo además vivo en España), es decir este tipo de temas solo lo pueden tocar personas que estén en la clase media o la de el medio, la clase alta esta muy cómoda y la clase baja esta buscando sobrevivir, siempre en la historia los cambios culturales han venido de la clase media.
La libertad es una cosa de Adultos, ¿Cómo una persona que ni siquiera se ha desarrollado plenamente y no puede votar o conducir pueda decidir por tomar decisiones más importantes?
Y luego, oh, que mala la familia me oprime, ¿Sabes qué sería bueno? Dar todo el poder al estado, porque para nada la dirigencia que tenga el poder concentrado va a atentar contra mi individualidad.
Y por último, es una idea súper potable destruir las familias en un contexto de baja natalidad y llegada de extranjeros con ideas más conservadoras; ni Froilán se pegaba en el pie tanto.
Espero que dentro de lo humanamente posible, veais la cruda realidad.
La familia es necesaria para que un ser humano crezca sano mental y fisicamente. No importa el tipo de familia: monoparental, homoparental, etc. Lo importante es que se tenga y a ser posible tribu de cuidados. Yo creo que en el fondo va por ahí su propuesta, al menos he entendido eso en una parte de la entrevista. Cuidar de futuros seres humanos es un compromiso de por vida, al menos hasta que se vaya a hacer su vida, no se está obligade a hacerlo. Y no lo digo por ser tradicional, si no por todos les niñes rotos que existen a causa de nacer en una familia que no le quieren y cuidan. Pero sea el que sea el modelo, la familia es necesaria para que las personas seamos completas, por mucho que no queramos, necesitamos referentes desde que empezamos a hablar, aunque luego de mayor te dé rabia hablar como tu padre o madre. Solo si se tienen se puede aprender a querer y necesitar, que es algo que no es malo, nos brinda la oportunidad de ayudar a los demás.
Y a no ser que sea porque hay maltrato, o una razón mayor, creo que tenemos que aprender a vivir con aquellas personas que no son como nos gustaría que fuesen (siempre que no se sobrepasen límites relacionados con los derechos humanos). Conocer la comunidad y esa vecina que mencionan que no sea la vecina que te dice cosas en el ascensor solo, o que te dice cosas bonitas en el bus, esa vecina también puede ser familia y una persona con la que tomar un café. Porque familia es la elegida pero también la que está cerca cuando se necesita, por eso la importancia de cuidar el entorno, aceptando también las diferencias.
En ciudades cada vez más grandes suena genial la familia elegida, pero las distancias y la falta de tiempo hacen que solo sean para ratos o para compartir buenos momentos. Con los años todo eso se limita y tu vecino puede ser tu hermano o un desconocido.
No, los padres no pueden guiar la educación porque son posesivos pero alguien como ella si.
Cuando tenga hijes a ver qué hace.
Creo que una de las invitades más interesantes que has traído. Hace pensar, y eso no es fácil.
Gracias x este cap, amores!!! Necesario
Tan inteligentes las cositas estas... menos mal que la naturaleza los hace mulos.
Oro puro ❤
Por más que se quiera desde cualquier teoría jurídica, sicológica, politica , estatal, etc. Se vera que la familia es un "recinto" a conquistar, obvio que el estado a querido conquistar la familia y convertirla en su reproductora; te metes entonces en abolir el unico recinto matriacal que existe,es decir, le das un buen regalo a los machos que generalmente pasan de la familia. Intentas una visión universalista de tu idea y le das un golpe a lo único que queda del matriarcado. La familia es escasamente una institución regalada por el ESTADO es un espacio afectivo mucho más profundo que te lleva a una ancestralidad de afectos que no vas a poder abolir. Las mujeres son las mas defensoras de la familia porque atavicamente hay un trasfondo antropológico que se basa en el cuidado de la cría; bisabuelas, abuelas, madres, hermanas ,etc se te confrontarán porque el aspecto de cuidado y afecto a la cría,eso, no lo vas abolir porque es el substrato (lo que pasa por debajo de la familia como institución) con el que no vas a poder porque ese substrato es afectivo emocional y atavico. Te enfretaras con el matriarcado, su último recinto las uñas de las mujeres son las que te harán añicos tu etelequia discursiva. Si tienes madre te darás cuenta cuando ella muera. No te discuto a ti como persona, discuto tu discurso que esta carente de una perspectiva histórica, antropologica y filosófica. Tu discurso es lógico deductivo, pero hay otro el logico inductivo, es decir vete de lo pequeño a lo grande, si vas desde este método de estudio te encontrarás con el matriarcado primero y luego veras a todo a lo que arribaras como, conclusiones. Hay que tener perspectiva epistemológica para hacerse de un discurso. Tu matas a lo único matriarcal que queda. Para hacer una autocrítica defiende a las "hembras" y las personas gestantes desde donde el matriarcado vive, por eso el estado intenta regularlo tanto. No es abolición sino transformación la palabra correcta. Te equivocaste y mucho . Pero bueno esta bien el mundo es muy grande como para molestarte por una pseudo teoría. Saludos.
Tutorial de tu voz plis
Sólo con el acto de reflexionar, ya nos haría ver otros enfoques posibles. Cuánta información, un gran vídeo, maravilloso. Abrazucos
a ver quiero ser respetuose, pero me cansa la monotonía del discurso queer pero quizas es porque no lo estoy entendiendo, pregunto ¿todo esto es la promesa de un mundo sin dolor?
De un mundo más inclusivo.
El dolor es inherente al ser humano.
Por suerte la mayoría de la gente no pensamos así
Te has visto el vídeo entero?
Ved el vídeo... Igual sacáis algo
@@Ogogogmomomoalalal usan un lenguaje tipo secta, solo lo entienden los iniciados en su jerga. Es todo muy prefabricado, construido. Pero no cuadra, deja un aire de tristeza y vacio este discurso
@@pedropozanicolas7708 Creo que algo se puede entender y que la gente más ajena a estos temas algo pueden llevarse de escuchar esta conversación. Quizá podría aterrizarse más. Y en cuanto a las emociones creo que insuflan esperanza en que podemos ir creando cambios para vivir mejor, con más ética y libertad
@@Ogogogmomomoalalalla libertad es solo un cuento , nunca asido total y nunca lo será por más que esta señora diga lo qie diga
Joder... Me acabas de dar en toda la patata. Siempre he exigido los mejores cuidados para mí hije (con autismo severo) y es q me quedo sola. No tengo problema con q tenga más mamis o papis, pero bien o muy bien, y en el caso de mí hije con tantísimas hipersensibilidades la sociedad capitalista no me ofrece ninguna posibilidad de un sistema de cuidados ni medio bien. Y yo soy superviviente de maltrato infantil y juvenil por parte de mi madre, psicópata sádica... Tengo mogollón de protcon estos sesgos de genero y el hecho de q es mi madre... La mala soy yo. Uf!!
😢 Mi madre lo mismo, ánimo ❤
HOLA 👋
Me encanta la idea 💡 de revolución desde lo QUEER o desde cualquier otro punto de vista y también coincido con la conveniencia de romper con la familia, cuándo la familia daña.
Pero no debemos perder de vista que el Statu Quo suele encontrar la forma de volver a volvernos sumisos y piezas útiles para su engranaje ⚙️ 😮
Los entes que nos controlan tienen ➕️ medios y tiempo para reacondicionarnos por muchos cambios que demos.
Ojalá tengáis razón y la revolución Queer sea definitiva.
Besos 💋 ❤
Parece una buena persona, pero se flipa un montón.
Espero que esta ultraizquierda vaya desapareciendo de a poco porque son ellos o la especie.
si no existe la familia no existira humanidad
Creo que no te has visto el vídeo…
@@lcomecheseguro que no lo ha visto
Bueno no estoy de acuerdo con mucho de lo que esta señora dice , pero que sin la familia se extingue la humanidad es irse muy lejos . Cuantas familias conoces que en todas estén los dos roles ?
Comentas que el objetivo es reflexionar sobre el tema, pero invitando a una sola persona no se reflexiona, hace falta otra que opine diferente para que la reflexión sea completa. Al final este podcast es un lugar donde gente de izquierda y ultraizquierda viene a opinar sin que nadie les discuta nada. Solo invitas a gente que piensa como tú y eso lo hace menos interesante
Veo que te gusta mucho la dialectica. Hay muchas formas de tratar temas, puede ir dandose un desarrollo o esclarecimiento desde intuiciones no tan precisas, por ejemplo. Ademas, que el discurso hegemonico es la base, esta en todas partes, esta presente aun si que nadie lo encarne. Tambien se puede discutir con une misme, y trabajar con diversas tendencias internas que no sé conjugan bien, etc. Y sinceramente, no entiendo por que vienes a decir como te gustaria a ti que sé hiciera esto, este podcast no creo que exista para contentarte. Respeta a quién lo crea y sus decisiones de formato y creativas, coge lo que te aporte y reflexiona y enriquecete tu. Parece ser un rasgo de nuestro tiempo considerar que cualquier opinion debe ser expuesta y tenida en cuenta, aunque sea antigua, clasica y muy abundante, sin darle una vuelta. Te respondo a ti, pero lo hago para más comentarios que he visto diciendo lo mismo que tú.
@@lucialafuente8337 en TH-cam hay una sección de comentarios (que se puede desactivar) donde la gente opina y comenta lo que le parece oportuno. Para eso está. El hecho de que para ti mi opinión no merezca la pena ser expuesta no significa que a los demás no les sirva. A mi, por ejemplo, tu respuesta petulante y soberbia no me aporta nada pero quizás a alguien si que le aporte. Desafortunadamente para ti, no tenemos esa censura propia de la hoz y el martillo así que cualquiera es bienvenido a opinar siempre que sea de forma educada. Opinad, gente, opinad mientras se pueda!
El formato del podcast en todos los episodios es que David invita a una persona (en contadas ocasiones dos como cuando invitó al podcast de maldito bollodrama) a mantener una conversación...
No se trata de un grupo de discusión de investigación sociológica, es un diálogo que puedes escuchar (o puedes irte a otro vídeo...). Y sí, este es un espacio queer y de izquierda, pero, porque no haces tú la reflexión propia y personal si tus ideas chocan con las presentadas en la mesa?
@@marcb08 reflexionar desde la misma óptica es solo darse palmaditas en la espalda, reflexión hay poca y se vuelve algo rollete y propagandístico. A mucha gente solo le gusta escuchar cosas de su misma opinión así que fenomenal para ellos. A ver, que este es su podcast y hace lo que quiere, eso está claro, pero como aún se pueden comentar las cosas pues digo lo que me parece de forma respetuosa
@@ikerv3504 Primero: la reflexión no sólo surge de debates donde se encarnizan ideas opuestas o contrarias, sino que también puede surgir perfectamente de un diálogo amable.
Segundo: El formato del podcast es muy similar a una entrevista, si bien David entabla mayores conversaciones que un periodista al uso. Por tanto, quien más posee la palabra siempre será el entrevistado, entrevistada o entrevistade y su punto de vista.
Tercero: como persona ajena a la conversación, esta te puede servir para hacer una reflexión propia, apartada y ajena también de la que se dice expresamente. Si no te sirve, no es problema de lo demás
nunca crei que podia sentir tanto asco y laxe a la vez, excelente podcast