Independientemente de la postura de quienes la escuchamos, es un placer poder escuchar una exposición tan clara, fundada, respetuosa y hasta pedagógica. Este exposición comparada con las barbaridades que pasan en la cámaras baja y alta, nos devuelve la esperanza y hasta la.confianza en nuestro representantes. Gracias
La Dra. Alicia Stolkiner es Licenciada en Psicología, investigadora, profesora, demás decir que tiene un curriculum muy extenso, que es un placer escuchar a este tipo de personas totalmente objetivas y con argumentos y bases realmente sólidas. Tuve el placer de estar en una de las tantas charlas que brinda. Totalmente clara, sencillamente un placer escucharla.
@claudio tripe de que via humana hablas, si aun ni es vida, ni menos un humano, revisa las anotaciones de la vida, y humanidad de la ONU, y cuando lo hagas, me hablas de cuando empieza una vida, y cuando parte a ser HUMANO.
@claudio tripe Si sabes que se actualizó eso, ¿no?, decir estupideces como insulto no te hace tener la razón o llevar la ventaja en una discución ajena, donde no vale la pena cambiarle su opinión a un bueno para nada. Pero sólo para que te informes del 2019 longi, está bien escrito que la ONU afirma que un humano parte a ser humano desde cuando nace, más vida no hay en la fecundación que la vida comparable a una CELULA O UN MALDITO ESPERMATOZOIDE O LAS MISMAS CELULAS QUE SE DESHECHAN EN CADA MENSTRUACION, dime si esa mierda es genocidio mongolico. Si no sabes, en el caso cuando está en peligro la vida de una madre, se salva a la madre, ¿por qué?, PORQUE TU FETO NO ESTA VIVO, es un juramento que se ha han dedicado la mayoria de doctores, el juramento que obviamente CONOCERAS, que hacen protegiendo la vida HUMANA, luego de ese pequeño detalle, CIENTIFICAMENTE, TU FETO DE MIERDA ESTA VIVO, COMO UNA CELULA, y NO ES HUMANO, es un HECHO. Ahora si vas a apoyarte de tu opinion en base a tu religion y creencias y represion social es cosa tuya. Agrega eso a tu tesis.
Alicia Stolkiner, psicóloga (minuto 8:00): Se ha hablado del negocio ilegal del aborto, que es un negocio impresionante...de lo que no se habló, me resulta muy asombroso porque yo trabajo en la cuestión del derecho a la identidad, el tráfico de niños y bebés que la clandestinidad del aborto favorece de manera increíble...hemos invisibilizado un hecho que está directamente relacionado con el tema que tenemos en discusión, en este país se trafican niños, el banco nacional de datos genéticos tiene 10.000 muestras de jóvenes que tratan de recuperar su identidad .
"el tráfico de niños y bebés que la clandestinidad del aborto favorece de manera increíble" Las trabas para la adopción también, así como la predisposición de las parejas adoptantes a adoptar niño/as de no más de 1 o 2 años, en vez de edades más avanzadas (6 a 12).
No la conocia a la señora pero me parecio excelente lo que dijo, me encanta que la lucha a favor de la despenalizacion este apoyada por este tipo de persona
Tat U fue mi profesora en la cátedra de salud pública de la carrera de psicología de la uba. Una grosa, sus teóricos eran espectaculares. Recuerdo que me llevé la materia a final y ella me tomó exámen. Estaba asustada, pero fué muy amable y me ayudó, yo pensé que me iba matar.
Tat U eso ya salió a la luz que es mentira, la tasa aumenta y cuando ya no puede aumentar más se estabiliza para abajo y dicen que baja. Además implicaría que las mujeres abortan por el gusto de hacer algo ilegal, vos crees que las mujeres abortan para ir en contra de la ley? Como un acto de rebeldía?
Fue mi profesora de salud publica y salud mental en la facultad de psicologia, uba. Un lujo escucharla cada semana. Tiene una claridad mental y critica bien fundamentada. Es increible.
hizo dos preguntas concretas y la profesional tardo casi 6 minutos en dar respuestas de dos preguntas objetivas... no entiendo que hizo mal la senadora ¿preguntar? ¿uno pasa a estar desacreditado socialmente por... preguntar?
Carina Fleder La ley no es para evitar eso, es para el aborto irrestricto. El proyecto de adopcion prenatal por ejemplo si apunta eliminar el trafico de bebes.
Ana Cortizas lo que expresé es que está bueno que este debate saque a la luz está problemática. Con respecto a la adopción prenatal me parece perverso. No entra en mi cabeza obligar a una mujer a maternar y encima después de 9 meses "regalarlo". Me imagino este ejemplo, una madre de 6 hijos queda embarazada, la obligan a llevar el embarazo a la fuerza. Sus hijos ven como crece la panza y después que la madre les diga, lo voy a dar porque no tengo con qué darle de comer. Se crea una situación terrible. Psicólogo para la mujer, para los hijos y para el niño adoptado que toda su vida se va a preguntar porque lo "regalaron". Habrá que explicarle que a alguien se le ocurrió esa idea y por eso llevará ese vacío toda la vida. En lo personal creo que es mejor interrumpir ese embarazo no deseado, ese embrión de un cm, que todavía no es persona y evitar todo los traumas posteriores que un embarazo no deseado genera. El daño es menor.
Carina Fleder Por empezar una adopción no es un regalo, un niño no es un objeto, hay un sistema judicial que protege los intereses superiores del niño (entra a la página del CDNNYA). Esos términos son ofensivos y después hacen leña del árbol caido de la que dio el ejemplo de la perra y los cachorros...¡Por favor! Para vos es mejor matarlo antes que perdonarle la vida y permitirle vivir con otra familia que lo quiera. ¿Que psicologo? A los niños se les explica y van a entender mucho mejor eso que el aborto. Ademas hay adopciones que no cortan el vinculo con la familia de origen especialmente los que tienen hermanos. Infórmate primero sobre las situaciones judiciales de adoptabilidad en el CDNNYA. El principal problema de este debate es la ignorancia. La mayoría habla por opinologia y la idea es deshumanizar la vida.
Ana, el aborto ya existe y tu solución es obligar a una mujer a gestar y luego dar un hijo en adopción? Te pensaste a vos misma en esa situación o solo opinas de esa manera para lavar tus culpas y no ver la realidad? El aborto ya existe y si esta ley no sale lo que tendrás, no va a ser madres embarazadas dando niños en adopción, porque es irreal (en ningún lugar del mundo existe como política pública) Lo que si existe es el aborto legal. Solo pienso que hay mucha gente con ideas enfermizas, si este razonamiento fuera normal existiría en otras partes del mundo, pero no lo es, es enfermo. Por eso en el mundo, y sobre todo en los países desarrollados existe el aborto legal. Se fueras un poco más humana no se te ocurriría tremenda barbaridad de obligar a gestar!! Si fueras más humana y vivieran en la realidad no permitirías una mujer muerta por aborto. Si queres contestarme, hablame de las mujeres muertas por aborto, porque los que se dicen pro vida nunca las nombran
Claudio en principio el código penal en su artículo 86 permite el aborto por causales, osea que no existe una protección de la vida desde la concepción, por lo cual tu afirmación es falsa. No hay una protección absoluta de la vida desde la concepción. Podes darte cuenta de eso? o lo negás? Porque si negas esa realidad, lo que dice no tiene fundamento. Por otra parte las mujeres que mueren por aborto clandestinos para mi son víctimas y no delincuentes. Esa es la grand diferencia entre los que se denomina pro vida y los que defendemos la vida de esa mujer. Es la misma interpretación que hacen los países más avanzados del mundo. Por eso entre ver una mujer desangranse y condenarla, optan por brindarle asistencia social, ayudarla, no condenarla. Tratar de delincuente a una mujer muerta por un aborto clandestino es inhumano. Quisas tendrías que rever tu resentimiento hacia las mujeres que deciden abortar, por ahí te hace una persona más comprensiva y solidaria
Alicia Stolkiner es una genio gran conocedora de las barreras psicosocioculturales en los servicios de salud!!!!!!!! Tienen a excelentísimas y de gran nivel académico debatiendo. ahora que cara rota las que preguntan ahí esas dos que están ahí que feo me da vergüenza de mujer!
"Cursar un embarazo es un acto de violencia sicológica en si mismo" sin duda una gran conocedora del alma femenina... jajajajajajaja. Por si no entendiste, EMA TRue, estoy siendo sarcástico.
Cueris Argentina claramente no estas siguiendo el debate en el senado. Alli hasta ahora hubo: -medicos -filosofos -abogados Te recomiendo que mires menos INTRUSOS y mas este canal de youtube. Saludos
falta MUCHA comprensión de texto en tu comentario... Nunca hablé de lo que mencionás. Soy responsable de lo que escribo, no de tu falta de comprensión, o de tus conclusiones erróneas.
Joes Barroso defiende su clínica clandestina! Jajajaja. "CULTO COMO YO" dice encima xDDDDD ¿Cuánto cobrás vos, Joe? Por cada aborto digo, o cuánto te dan de comisión, avisame porque me interesa abrirme una clínica clandestina y hacer abortos con perchas, vos pasame contactos y te doy un porcentaje de mis ganancias!
A ver, a ver, ¿te va un debate? ¿o preferís seguir demostrando tus cualidades mediante insultos? Ok, voy a asumir lo primero ;) ¿Cómo es que decís que se fomenta un negocio clandestino si por lo contrario estamos intentando legalizarlo? El proyecto también pide educación sexual integral, ¿no sabías? O sea, no entiendo tu razonamiento de apoyar que siga ilegal, ¿nos lo explicás?
Claro y al pie. Exelente!! AGRADEZCO haber tenido la posibilidad de ser alumno de la Lic. Stolkiner. Es una eminencia dentro la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires. Lo que aprendí con Esta señora no lo aprendí nunca. Y hoy me sigue enseñando cátedra.
No es verdad, Canadá lo tiene legalizado y aún asi tiene una tasa alta de ingreso psiquiátrico por cuadros de estrés postraumatico relacionado con el aborto.
La Filosofía no puede dar repuesta, la ciencia ya no es tan ciencia, la religión es respetable, pero no puede dar sustento a la cuestión.... y otros argumentos. ¿Sí la Psicología? Gente, la Psicología es cada vez menos seria y más ideológica; más relativista y menos consistente. ¿Hay corrientes en la Filosofía? ¿No las hay en la Psicología? La Psicología cada vez aporta más palabras, menos argumentos y mucho menos, aún, soluciones. El arte del vericueto intelectual lo único que aporta es confusión.
Qué vergüenza la senadora que inventó problemas de la ley y que sostuvo su mentira a pesar de que la sicóloga declaró haber leído lo contrario. Estaba en el artículo 9 y no leyó lo suficiente o vino a aportar falacia. Y va a cobrar el sueldo entero y decidirá en nombre del pueblo, si hasta se jubilará de senadora.
ale roncedo Lo que pregunto la senadora fue correcto y no se respondio después. Este proyecto no tiene como el de Uruguay una consejeria que apunte a asesorar a la madre en otros terminos mas que abortar. Lee el artículo , es inespecifico. Habla de escuchar a la menor o adolescente pero no establece el tipo de asesoramiento que recibira.
Lucas Navarro Lee el articulo antes de opinar. Lo que pregunta es correcto y no se responde despues. El art 9 habla de la escucha, no del asesoramiento. Fijate bien
Estamos en este sitio, con este video visto, de qué hablás, por qué aparece en tu argumento "Uruguay". Si nos ponemos a escribir pateando la pelota lejos, si nos ponemos a dar consejos, si hacemos cualquier cosa posicionándonos distinto del otro, no nos vamos a entender.
Cambio en el senado y modificarán lo inconstitucional del puritanismo y será ley. Tiempo al tiempo. Miren a los países del primer mundo a nosotros tercermundistas creyentes, ingenuos con leyes medievales, con caza de brujas, gente como ustedes en la inquisición mataban a científicos, a mujeres libres, a mujeres valientes, etc.
Felicito al Senado o al que haya sido responsable por habilitar los comentarios, o sea no bloquearlos. Es verdad que no todos merecen ser leídos. Pero podemos elegir.
Los que intentan corregir a una profesional en el área desde hace muchísimos años, sin tener una mínima idea del trabajo que se realiza, desprestigiando a la psicología con el único argumento de "matan bebitos"... ¿Todo bien en casa?
Lo de "¿todo bien en casa?" Deberia decirtelo yo a ti, una "profecional" que no se basa en ciencia y en cifras no es una profecional. Y no es el simple argumento de decir "estan matando bebitos", estan matando vidas si no te das cuenta, informate bien.
@@genesissalazar5802 Me informo bastante, gracias por preocuparte. Es profesional hace más años que vos, estoy segura de eso. ¿Queres basarte en ciencia? bueno, la ciencia indica que las semanas en las que se pide permitir la interrupción del embarazo, lo que hay es un cigoto sin conciencia ni dolor, por lo que te estás preocupando más por un coágulo que por la persona existente gestante.
@@miqbel te respondo con un ejemplo, un bebe tampoco tiene conciencia por que esta es el conocimiento que el ser humano tiene de su propia existencia, de sus estados y de sus actos, con esto claro y teniendo en cuenta que existe una enfermedad en donde el paciente no puede sentir dolor, tú me estas diciendo en otras palabras; Que se mueran las personas enfermas eso dices. Es más si te informaras bien no tendria que hacerte explicado que significa "conciencia".
@@genesissalazar5802 No necesito que me expliques, estoy estudiando la carrera de Licenciatura en Psicología. Si una persona enferma no tiene conciencia, pero su familia sabe que está sufriendo, ojalá tuvieran la opción de elegir la eutanasia, cosa que aún no permite este país. La mujer tiene derecho a elegir si desea o no gestar, nadie quiere matar bebitos, se quieren interrumpir embarazos no deseados para evitar que esos niños sufran de verdad cuando nazcan en un ambiente donde no se los quiere.
@@miqbel primero que todo, la interupción es el cese transitorio de un proceso para su posterior reanudación, el embarazo no se puede renaudar despues de abortar. Se le dice haci por que el marketing abortero le parece más agradable ponerle "interupción" en vez de llamarlo como lo que es realmente, La matanza de un ser humano por nacer.
"Es un derecho a elegir sobre nuestro cuerpo, no pueden legislar sobre nuestro cuerpo": Por supuesto que todas las personas tienen derecho a elegir que hacer y qué no hacer, pero tambien es cierto que hay un límite en el ejercicio de nuestros derechos, y ese limite es el daño a terceros; un ejemplo de esto es la libertad de expresión, la cual nos da el derecho de hablar con quien queramos y de lo que queramos, ya sea religión, política, etc, SIEMPRE Y CUANDO NO DAÑEMOS A TERCEROS INOCENTES, por consiguiente, el Estado debe regular el derecho de la libertad de expresión para proteger los derechos de las demás personas, tanto es así que aunque seamos libres de hablar de que y con quien queramos, no podemos hacer amenazas, piropos obscenos, falsos testimonios, falsos llamados de auxilio a Policía, Bomberos y ambulancias, hacer apología del delito con nuestras palabras, insultar, extorcionar, violar la incomunicacion judicial, etcétera, y ampararme en mi derecho de libertad de expresión. Por consiguiente, puedo hablar de lo que quiera y con quien quiera siempre y cuando esto no implique un daño a terceros inocentes. Entrando en el tema del aborto, una mujer puede elegir cuando y con quien ser madre y un hombre puede elegir cuando y con quien ser padre siempre y cuando esto no signifique un daño a una persona inocente, ambos pueden elegir si quieren tener relaciones sexuales o no, si eligen tenerlas pueden elegir con quien o con quienes, y cuantas veces quieran, y en todas ellas pueden usar anticonceptivos, y el Estado no va a obligarlos a que sean padres, ni va a permitir que nadie los obligue; no obstante, en la concepción se entiende que aparece un nuevo ser humano, el cual posee algunos derechos, entre los cuales está la vida, y es deber del Estado cuidar de esa vida como cuida la vida de todos nosotros.
Nadie es dueño ni puede decidír de su propio cuerpo y de su propia vida, estás confundido, Dios da y quita vida. nadie tiene derecho de quitarle la vida a los demás, y más cuando se habla de niños inocentes que no pueden hablar ni defenderse. YO ESTOY A FAVOR DE LAS DOS VIDAS..
La única institución que le da contención a estas mujeres que pasaron por un aborto es una que se llama fundación la merced yo trabajé en este lugar como voluntaria .y también a aquellas que está en riesgos de abortar de la cual muchas se arrepiente y tiene a su bebé ..lo da en adopción. o se les ayuda a que los tenga .y con mucho trabajo son gente hermosa .
Que ella me explique cómo convertir algo ilegal en legal va a ayudar a las jóvenes. Una práctica que lo hagan legal no significa que las personas cambien su conducta. Que ella me diga cómooooo cómo las personas van a parar de hacer las cosas. Si lo haces legal, lo que estas dando es permiso a la conducta penalizada.
@@juancarlopumachoque1295 ninguna mujer tiene el afán de abortar. Nadie lo hace por gusto. Nadie se embaraza para decir: ay dejame ver que se siente un aborto. La mujer que lo hace es la primera en resentir física y emocionalmente las consecuencias de su decisión.
@@erika1346209 Por que hablas por todas las mujeres. empezando por ahí, ya es un disparate lo que dices. Debes hablar por ti misma y no generalizar lo que tu crees, salvo tengas la evidencia demostrable y comprobable. En resumen , estas a favor o en contra, y por que?
El tema del "aborto" es netamente un tema médico. Es conveniente, escuchar a otros profesionales el punto de vista que pueden tener respecto del aborto. Sin embargo, escuchar a una psicóloga y, profesiones afines, (ciencias sociales) no es lo ecuánime. En Medicina Humana, todo está dicho, lo emocional, también es físico u orgánico. No se niega el conocimiento de los psicólogos y profesiones afines, pero el aborto es un "tema totalmente médico", por lo que corresponde de que un Médico-Cirujano (primer título universitario) como se suele decir en la mayor parte de Latinoamérica y en la Argentina, Médico (son equivalentes) lo explique dicho profesional, que tiene la cosmovisión total de tal aspecto. En Los Estados Unidos de Norteamérica o USA, el equivalente es Medical Doctor. Las explicaciones que brindan otros profesionales que no tienen como primer título universitario el de Médico-Cirujano o equivalentes, son de gran ayuda. Sin embargo, esto y reitero es para que lo explique un Médico-Cirujano con especialidad o no. Atentamente. Dr. Fernando Miguel Salas Pachas MD, PhD. en Medicina Humana. Médico-Cirujano (Lima-Perú) / Medical Doctor (MD, EE.UU.) Especialidades médicas: Medicina Interna, Psiquiatría y Salud Mental, Neuropsiquiatría, Medicina de Emergencias, Doctor en Medicina y Cirugía, etc. PhD. en Medicina. Ciudadano Estadounidense de Norteamérica - Ciudadano de Lima Capital, Perú, Peruano.
La problematica de la salud excede ampliamente el campo de la medicina. Que lastima que en las facultades de medicina no enseñen esto, y crean que el saber medico esta por encima de otros saberes. Se auto legitiman a si mismos, pero los pacientes tienen cada cosa para decir del trato medico que no se como se pueden seguir vanagloriandose de su practica. La medicina soluciona problemas, no hay duda, pero tambien provoca muchos otros, y parece que de eso no se habla. Los casos de Iatrogenia son altísimos. Piensan que el sufrimiento subjetivo de una persona tiene una causa biologica o organica. Hace años vienen buscando dicha causa, en la psiquiatría del siglo 19 empezó este recorrido fuertemente positivista tratando de explicar la causa por un carácter orgánico, a principios del siglo 20 sufre una gran crisis la medicina positivista en relacion a la psiquiatria por su fuerte critica por otras disciplinas (hasta de mismos psiquiatras) y por su pobreza teórica que año a año perdia valor, y luego vuelve a renacer con la neurobiologia, pero que también sin exito no resuelve los problemas de padecimiento subjetivo, solo siguen manteniendo a las personas en los psiquiatricos. Sin una desmanicomializacion, una fuerte perspectiva de derechos y creacion de espacios comunitarios de reinsercion de usarios de salud mental todo está perdido.
Fer Castill : Tan sólo, le solicito que se informe un poco más sobre el tratamiento en estas situaciones. Ahora, me disculpa pero debo continuar con mi labor médica asistencial.
Que frase con tantos datos aportados no? Entonces si las ciencias no son exactas no hay que estudiar más nada. Y lo mejor que dice : yo no soy médico, yo no soy abogado, la filósofa no resuelve nada....entonces que hace ahí? Imposible de entender
Y Tiene razón. Hasta la fisica hoy en dia no trabaja con nocion de exactitud. Se llaman ciencias probabilisticas. Hay que estudiar un poco mas antes de decir boludeces. Informese de los ultimos paradigmas en Fisica, y los grandes descubrimientos sin la noción de ciencia exacta
Se llaman ciencias exactas porque se puede predecir un resultado, incluso bajo parámetros de probabilidad. Independientemente de lo que crea el observador, este no tiene influencia por el resultado. A diferencia de las ciencias sociales, las cuales son inexactas porque están basados en la subjetividad. Es decir, en matemáticas 2+2 será igual a 4, en un sistema decimal, y no 3 o 1 porque yo así lo crea.
La filosofía es la madre de todas las ciencias. Fin. Por eso la única forma de tratar este tema es de ahí pq es lo más abarca, un poco de cada rama, pq es el inicio del pensamiento humano mismo. Si tratan de verlo desde una sola rama nunca se pondrán de acuerdo. Sin la filosofía, todo lo demás está muerto. Y no estudio filosofía, estudio medicina, pero siempre me gustó aprender de todo un poco, aparte de mi profesión y sé q ahí está la clave de llegar a la verdad y atender este tema de la mejor manera.
@@matiashernandez3050 tenes el mismo nombre de un buen amigo mío que nunca diría esa boludez. Ya pasó de moda mandar al otro a informarse , eso lo decís cuando no tenes nada que argumentar.
claudio tripe ¡Paremos todo! ¡Para qué estamos perdiendo tiempo! ¡Claudio ya dijo que es anticonstitucional! ¡Ya salimos a avisar a los senadores! ¡Senadores, Profesionales, Académicos, Personas que estudiaron toda su vida y se comprometieron, vengan, les tengo algo que decir!
Lobbistas antiderechos niegan amenazas de muerte a diputados y diputadas que votarán por la despenalización del aborto: “Ya están muertos” Maniobras extorsivas, presiones y hasta amenazas. Todo esto sufrieron los últimos días y sufren ahora mismo los diputados y diputados que votarán por la despenalización del aborto en la histórica sesión del próximo miércoles. Legisladores de todos los partidos denunciaron que los aprietes provienen de sectores “provida” MUERTE. LOS PRESUNTOS DEFENSORES DE LA VIDA ESTARÍAN A FAVOR DE ELLA. Sin embargo, los lobbistas antiderechos niegan todo. “Ya están todos muertos”, aseguran y suman este enigmático mensaje a la consigna de “¡Dos vidas o muerte!” que vienen agitando desde hace días. “Estamos a favor de la vida de todos, excepto de los malnacidos que están en contra de la vida, quienes deberían morir”, opinan distintos referentes “provida”. Y concluyen: “Gracias a Dios, podemos matarlos a todos porque no fueron abortados”. Barcelona Dominical es una publicación exclusiva para suscriptores y suscriptoras de Barcelona Digital.
Ahora también amenazan a un legislador por asegurar que “la Tierra es redonda” Grupos antiabortistas y pro-siglo XV continúan con su lobby antiderechos. Esta mañana, además, un legislador habría recibido un mensaje intimidatorio en su despacho, aunque por otros motivos. Según se cree, la amenaza provendría también de grupos medievalistas pero estarían relacionadas con algunas apreciaciones astronómicas del diputado. Al parecer, el legislador habría señalado en público que “la Tierra es redonda”, motivo por el cual se habría ganado el odio de diversos sectores que consideran que el planeta es plano. Asimismo, diputadas del FpV habrían sido intimidadas por asegurar que en los árboles no viven espíritus malignos. Y un diputado de Cambiemos habría sido amenazado de muerte por manifestar que “es literalmente imposible” que la Tierra esté apoyada sobre dos elefantes que están apoyados sobre una tortuga. Barcelona Dominical es una publicación exclusiva para suscriptores y suscriptoras de Barcelona Digital.
Q sabrá un puñetera psicóloga de biología o d secuelas Des pues. A día d hoy yo en los psicólogos poco confío. Ya q no son verdaderos analistas de la psique xa generalizar en sus análisis no se basan únicamente en un solo caso
Te pensas que esta mujer solo leyó textos de psicología? Que estés en desacuerdo lo entiendo, pero decir que no entiende nada acerca de las secuelas posterior a un aborto, eso si que nada que ver. Algún tema tendrás con los psicólogos por eso expresas esto.
Dentro del estudio de la psicología debemos saber el desarrollo biológico, anatómico, personal y neurológico del ser humano, uno no sale de la carrera sin aprobar esas materias básicas en esta profesión. Si no sabes como se aplica el método científico en las distintas investigaciones que realiza un psicólogo mucho no puedes aportar, pues como afirmas ni te interesa esta rama y por lo tanto ni la conoces.
claudio tripe sos tremendo pelotudo. Y no es inconstitucional ya lo explico una jurista en el senado. Me imagino que ya que comentas en todos los videos lo vas a ver.
Dice primero que no sólo hay que tener datos de las clínica ni el hospital donde se encuentran pero ella sí habla de los pacientes que ella atiende en la clínica, D E C I D A S E
Afirma 1 siempre ha habido control natal abortos desde el año uno del homo sapiens🙄 2 el mundo la sociedad en el poder impone a la mujer parir, y rechaza el aborto🤔per se a priori por prejuicios 3 la psicología es una disciplina en movimiento y el trauma no es el hecho en sí (daño )es la manera forma que el paciente tiene para abordarlo ....lo del brazo amputado no lo entendí😂🤣 4 se debe transparentar el aborto clandestino (evitar muertes en no pabellones) de una vez por todas🤢 por sanidad😠 5 la mujer no debería ser obligada a parir porque no amara a su hijo, los privilegios de una no pueden ser norma al resto😵💀
Clandestino o no el lugar y donde se haga el aborto, no quita que vas a matar una vida. Y si van a hablar de muertes de mujeres, personas en general, porque no se manifiestan en marchas por las muertes por enfermedades cardiovasculares, etc. El ultimo lugar lo tiene la legalizacion del aborto, por ser minoria en las problematicas de salud publica.
como no tengo tiempo para refutar a todos estos ineptos pro-aborto, son malisimos profesionales y emplean el escudo de la emocion = dejar vivir .. NO. el dejar vivir NADA TIENE QUE HACER con emociones de la madre.
@Zoe Kimball si dices mal, seria bueno que escribas tu punto de vista del por q no, te dejo un dato la psicologia no puede llegar al fondo de todo comportamiento y ya esta comprobado, existen comportamientos que en si no pueden comprobarse por metodo cientifico, por cierto soy psicologo yo no hablo por hablar
O sea, se salto de una frase todas las ciencias médicas desde el siglo XVIII hasta ahora, y ahora resulta que una es madre sólo si piensa y siente que lo es. Esto es verdaderamente lo que significa contra natura. Ojalá que nunca se enferme de cáncer, a ver si con sus sentimientos se quita los tumores la sinvergüenza!!
así que si los hombres no quieren abortos asuman sus responsabilidades!!! no se vayan huyendo hasta diciendo que no es de ellos, porque un niño NO SE CONCIBE SOLO
si pero no estemos ciegos y que no pasa, porque cuando el hombre responde, la mujer es muy difícil que aborte, la mujer siente seguridad y apoyo y eso no lo tienen cuando abortan.
las mujeres no deben ser ni las primeras ni las segundas interesadas, ambos tienen la responsabilidad, pero dime tú qué mujer va a querer abortar cuando el hombre la apoya, si no es esta la causa de la totalidad de los abortos serían mucho menores, porque no me vas a decir que muchos no van y les dicen que aborten que no se hacen cargo. La responsabilidad es mutua.
Eso no dicen cuando uno está a favor jajaja los que más saben defender su opinión sea en contra o a favor son hombres, porque las mujeres solo se basan en eso
Lara Si....aunque te pese.. tus diputades no pensaron en eso. Definitivamente el proyecto hace agua por todos lados. Deciles que la próxima vez lo hagan mejor.
claudio tripe Claudio no soltas nunca vos? Seguís rompiendo los huevos con tu "inconstitucional"? JAJAJAJAJAJAAJA, ocupá tu tiempo en algo productivo! Y si, SERÁ LEY, no ahora PERO LO SERÁ LE GUSTE A QUIEN LE GUSTE 💚💚💚
O sea... NUEVO PARADIGMA... No somos seres biologicos... Somos seres psiquicos!!!!???? Jajajaaaaa no hay un solo libro serio de psicologia y medicina humana que hable de que somos dos cosas separadas
Comparar el Sd del miembro fantasma con el desmembramiento intrautero y la extraccion de su hijo!!!???? Jajajaaaa y taaaaantos titulos q tiene, para que!?
Tienes muy mala comprensión, ella no comparó las cosas que mencionas, ella usó el ejemplo del miembro fantasma para argumentar que las personas que tienen una preparación previa a la amputación, es decir, personas que ya saben que su miembro será amputado, tienen menos problemas psicológicos en comparación con personas que sufren un accidente y despiertan sin algún miembro; lo mismo pasa en el aborto, una mujer que decide abortar y recibe un acompañamiento presentará menores repercusiones psicológicas que una mujer que es forzada a abortar o que sufre de un aborto espontaneo.
@@diana_maldonado no, definitivamente no es comparable porque no se trata de una parte del propio cuerpo de la mujer sino una vida ajena qué de haberla dejado evolucionaba en su propio hijo. Gravísimo error mucho título para nada
@@coanush es una vida según lo que se considera "moral", biológicamente no una vida externa a la mujer ni independiente a esa, lo que vos decís es verdad siempre y cuando lo veamos de una forma subjetiva y "políticamente correcto", cosa que considero incorrecto de un tema que en realidad tendria que ser logico y en base de la ciencia.
@@karengutierrez6064 señora, el inicio de la vida humana de acuerdo a las ciencias biolgicas comienza desde la concepción y ello no tiene nada que ver con moral. Precisamente lo que se recalca como moral es la concepción que usted propone de considerar cuando esa vida humana merece vivir o no y ahí está la cuestión ideológica y subjetiva. El inicio de la vida humana es uno solo, mientras que las concepciones asociadas a su finalización son diversas y están sujetas a la arbitrariedad de quien lo considera. La dependencia de la vida del feto en relación a quién lo contiene es temporaria y tampoco habilita ignorar que no sea un ser humano con ADN independiente y desarrollo independiente al cuerpo que lo contiene durante un período predeterminado de tiempo. Esta dependencia no hace al derecho eliminar una vida ya que bajo ese pretexto un recién nacido podría ser eliminado porque depende exclusivamente del cuidado de otro ser humano para poder subsistir. Insisto que en que apoye sus fundamentos en la.ciencia y verá que desde la misma, el aborto no tiene cabida porque la única defensa que admite el aborto es la defensa moral e ideológica y no la científica
@@coanush en realidad si es parte del cuerpo de la mujer y la mitad de su ADN proviene de la mujer, no es un ser humano, ni un individuo aparte , sobrevive gracias a qué el útero y todas las modificaciones anatomofisiologicas que sufre la mujer, existen, por lo cual si la mujer muere ,el feto, embrión también lo hace, por qué no es un individuo aparte, ni tampoco hay vida en la concepción. Si así lo fuera ,cada embrión o feto muerto durante la gestación, tendría DNI, y sería enterrado como una persona normal. Lo cual no pasa.
Que nivel!!. ALICIA STOLKINE, Solo para empezar: "debo recordar (..) que en el año 1985, en la Escuela de Salud pública, hicimos el primer relevamiento de caso de SIDA en la Argentina y había menos de 1000. Era el momento para iniciar una prevención masiva y evitar una empidemia. Y los debate giraron alrededor de los uso del preservativos, de que la educación sexual iba a causar promiscuidad y de que la homosexualidad era una práctica perversa, enferma, etc, etc, con lo cual se desvió durante mas de 12 años cualquier política real preventiva y lo pagamos con vidas. Esto para entrar definitivamente un poco en el tema (…) Por cierto el pensamiento religioso, que me parece absolutamente respetable, no puede ser el soporte de la legislación de un Estado Laico".
Claudio triple sin ni una foto, no te creas. La biblia es mas pesada...ya verás pronto, cuando feministas y machistas pidan la separación del Estado de la Iglesia, o si preferis, la constitución de la biblia, como te guste mas. Además, no hice mas que reproducir el discurso de la Sra Stokline si a eso lo llamas neomarxista feminista....y además religioso, bue, decidite....
jajajajjaj qeu delirio!!! dale, ponete a estudiar. Empeza por el método científico. El delirio no esbuen consejero.,,,,Pero nunca le llegarás a los talones a esta señora....Si das la cara capaz que sería mas interesante que entretenerme convos jajaj
Neli Lezcano Las clínicas de aborto clandestino no tienen un cartel que dice "acá se hacen abortos". Además, algunos se hacen en hospitales, a escondidas. Además, mientras haya mujeres que quieran abortar en un país donde es ilegal, va a existir la oferta del aborto clandestino
Jose Saavedra Si fuera tan facil ya si hubiera hecho. La mina no cae al hospital diciendo "hola, me hice un aborto". Lo fácil es hablar sin saber cómo son las cosas
que preguntas mas estupidas, si alguien hace la denuncia sobre un aborto clandestino, la justicia va y la detiene a la mujer que aborta y la imputa del delito de homicidio. como pretendes que esta mujer realice la denuncia-
Desde la ciencia en la que teóricamente esta señora es especialista, sus argumentos son patéticos. Es como decir que el asesinato de otra persona genera traumas porque es ilegal y no por el hecho en sí... pobrísima
Lo único que están consiguiendo con esa manera de pensar es crear una sociedad incapaz de responsabilizarse de sus propias acciones y eso claro que nos afecta a todos, además la elección de ser padre o madre se elige al momento de acostarse con alguien no deshaciéndose del resultado de su proceder, el propósito del sexo es principalmente reproducirnos y el placer que sentimos es justamente lo que la naturaleza o Dios o lo que quieras creer nos dio como incentivo para hacerlo no para ser una actividad recreativa tomada a la ligera y como seres racionales es que se debe hacer algo al respecto si no quieren tener hijos y les parece un obstáculo para vivir su vida perfecto operence sean hombres o mujeres, y si desean tener hijos pero no aun abstenganse de tener relaciones hasta que lo estén, así como se decía antes de que si no eras suficientemente maduro para ir a comprar un condon no lo estabas para tener sexo igualmente si no estas preparado para las consecuencias mejor no lo hagas para eso hay juguetes o hasta con la mano, además hay personas en estado de coma que están inconscientes y también hay personas con insensibilidad absoluta al dolor y no por eso te da derecho de matarlos todavía peor es pensar que tu fueras la causante de su estado y para no hacerte responsable los matarás justo eso plantean con el aborto.
@@davidgenari1336 todos relativos tuyos??? Basta de meterse en la vida ajena... entendería si fuera alguien cercano a ti. Y eso. Te debería afectar si fuera ti hija, de nadie más. Lo otro es de mrtiches pseudomoralistas, por favor....
Min 12:21 tengo una duda desde cuándo un joven transexual puede quedar embarazado, digo más simple una persona q nació hombre puede embarazarse y después abortar x presión de alguien más?
pareciera que hay gente que se despertó de un día para el otro con el tema del aborto. no señorxs esto es una lucha de años. por eso está permitido actualmente el aborto en algunas causales. ahora salen ignorando todo lo conseguido y lo que se espero para que este tema se debatiera porq se trata de algo que ocurrió que ocurre y seguirá ocurriendo. salen a criticar este proyecto pero donde estuvieron estos años?? que hicieron o donde estaban para rechazar el aborto en el caso de violaciones, peligro de muerte de la madre, o hasta la propia ley de fertilización asistida donde los embriones se descartan?? ahí no dijieron nada y ahora si?? Acá si hubo gente que siguió con esta lucha para que se siga ampliando derechos no es de hoy no es una moda es una lucha de años!!!! Que algunos hoy lo hayan escuchado no quita que es algo que venia ocurriendo y además que se consiguieron derechos repito como el aborto en determinadas causales. Y hoy desde su ignorancia pretenden que niñas violadap no se les práctica cuando ya desde años está legalizado. Disculpen pero eso habla de tamaña falta de empátia y desconocimiento legal. Que sea ley. Anticonceptivos para no abortar. Educación sexual para decidir y aborto legal para no morir!!!!!
+claudio tripe ahí es donde no nos vamos a poner de acuerdo. porq no considero delito el hecho de que mujeres decidan prácticarse abortos y menos en la clandestinidad donde corren en riesgo su vida. no quiero vivir en un país donde las pibas sean señaladas por hacerse un aborto y menos en tales condiciones. y si tengo que elegir entre ambas vidas elijo el de la mujer gestante teniendo en cuenta la divergencia del derecho y la progresividad de la vida. Toda vida no es igual. Por eso ya existe el aborto por causales y la ley de fertilización asistida donde durante la practica se congelan y desechan embriones. La sociedad y las necesidades avanzan lo mismo debe ocurrir con la ampliación de derechos. De aplicarse la ley va a ver más controles más contención para las mujeres y sobre todo va a poder visibilizar todo lo conlleva a que la mujer decida abortar. Sino seguimos como hasta ahora con una ley de educacion que no tiene presupuesto y por ende no está siendo aplicada. Anticonceptivos que no llegan junto con la información adecuada a los lugares más vulnerables. Y ni hablar de las escuelas religiosas en donde tienen pleno rechazo de tal información y no están a favor del uso de anticonceptivos. De no aplicarse la ley todo va a seguir como si nada se van a seguir muriendo pibas. Repito prefiero una ley donde todos sepan que existe educacion sexual para decidir anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir independientemente de la fe que profesan o criterios personales, a que seguir con las muertes y todo el negociado detrás del aborto clandestino
@@j...831 no, nada más te va a convencer de que la vida de otro ser humano no vale y puedes decidir si vivirá o morirá. menuda ideología. Y no me iría a la iglesia católica, Dios me libre, no creo en el infierno, ni en un Dios castigador. Creo en la vida como un derecho de todos. ¡Amén! 🤭🤭🤭
@@fernandozamarripa1545 recuerda que una célula no siente, pero una mujer si. No te voy a dar un discurso, porque es obvio que no voy a cambiar tu forma de pensar. Pero lo único que te voy a decir es que recuerda que la mujeres sienten y sufren. Una vida no se la salva con dejarla nacer.
Minuto 18:04 al 18:30. Dice la señora que las que piensan que están matando a un bebé es porque se configuraron como madres solamente!! Pues gracias a que su madre se configuró como tal ella está viva y viene a decir que no c le de la misma oportunidad de vivir que se le dio a ella!! Esa es la manera de razonar de alguien sin justicia ni respeto por la vida!! Si en ese momento alguna no quiere ser madre, debe ser responsable de sus actos así como fue libre para abrir sus piernas y disfrutar del placer sexual. Eso es simplemente educación en valores!!
claudio tripe no no...por el contario "es totalmente considerable"..bien debemos tener en cuenta que el concepto "salud"del cual partimos por OMS.. implica tambien "salud mental..psicológica"..resulta sumamente útil las aclaraciones y distinciones del "deseo" y la "fantasía" y el planteo de la "maternidad" como construcción social..que lo es..pues somos seres socialmente construidos y deconstruidos..y el tratamiento del tema "trauma pos aborto"..que se planteó por algunos en términos absolutos.. Tal es su importancia..que de hecho el primer acto de contención que se pevee en los supuestos del Cod penal.es el tratamiento "psicologico"..
claudio tripe es decir,mucho de lo dilucidado aquí es precisamente a partir del planteo en el mismo debate..cuando se afirmo:"es traumática la interrupción" "el instinto maternal"..y "que es más saludable psiquicamente la gestación a termino...sea cual fuera el supuesto".
claudio tripe no es necesario ofendernos o tratar de menospreciarnos...estudio en drcho. tengo bastante.y en otras áreas..pero no es el pto. Ahora bien yo también estuve en una posición en contra hasta este debate..en el q debo decir para mi la argumentación a favor en diputados superó en consistencia...me parece un desatino no atender a los hechos y las concecuencias q entran en un círculo vicioso..por el "madres porque si"..ahí empieza todo.. pero bueno entiendo q no estemos de acuerdo.. principalmente con aquellos q son padres..o quienes parten desde un "buen vivir"..comprendo q la realidad puede tener diversos focos..y la "solución" también..
Todo su discurso fue en base al "pienso y creo". Sin fundamento cientifico. El aborto apoyado o no, acompañado y sola, obligado o por voluntad propia es traumatico.
No, Gabriela, no lo es. El humano es un ente influido por factores no solo personales sino también ambientales y culturales, no olvidemos que por algo no existe algo como la depresión post aborto que sea tomado en cuenta ni en el CIE10 ni en el DSM, ambos manuales con los que se diagnostican a las personas y que reconocen las distintas patologías mentales.
@claudio tripe oye ignorante, ese ser no era ni un neonato mucho menos un infante. Es fácil llamar a la gente iletrada pero complicado demostrar saber más que ellos cuando no puedes ni con conceptos básicos.
No respondió las dos primeras preguntas que se le hicieron con la serenidad y corrección que quiso mostrar durante la exposición. Pienso que en ese punto se quedo sin argumentos sustentables. Por otra parte, con respecto al trafico de bebes no considero el hecho de que si se facilita la adopción prenatal ese delito se extinga.
@@jesiastarita6115 te copio la parte que no entendiste "No respondió las dos primeras preguntas que se le hicieron con la serenidad y corrección que quiso mostrar durante la exposición......" volve a leer antes de seguir haciendo papelones. Sino no lo notas en el próximo mensaje te doy una pista....
@@coanush JAJAJAA me haces reir, vos me vas explicar!!! Dale, boludeces naa! Que estés en desacuerdo con lo que expuso o que no te convenza es una cosa.
Wow! Nunca en la historia reciente de Latinoamerica había presenciado un nivel tan alto de argumentación sobre este tema. Aunque el objetivo fundamental no se logró este año, ver cómo el debate se ha extendido por todo el continente logrando el apoyo a las mujeres en muchos países es un gran avance. Mas temprano que tarde lograrán esta victoria.
David Martínez Espero que tu argumento por la mujer incluya a la mujer dentro del vientre de su madre. Porque si no, entonces tu argumento se queda a medias.
@@moonlightbae5070 "El desarrollo humano es un proceso continuo que se inicia cuando un ovocito (óvulo) es fecundado por un espermatozoide" Manual de Embriologia Moore "El desarrollo se inicia con la fecundación, proceso mediante el cual el gameto masculino o espermatozoide y el gameto femenino u ovocito se fusionan y originan un cigoto" Embriologia médica Langman “Es difícil imaginar que cada uno de nosotros comenzó su vida como una sola célula del tamaño aproximado del punto final de esta oración". Biología, Campbell, página 987. "La vida individual comienza con la concepción por la unión de gametos o células sexuales. Un espermatozoide (paterno) se fusiona con un ovocito (materno) para formar un cigoto". Embriología Clínica, Zietman, pagina 2. “El perro es un perro desde el momento de la fecundación (…). Por lo tanto, el perro es en realidad el ciclo de vida total del animal, desde la fecundación hasta la muerte”. Biología del Desarrollo, Gilbert, página 27 “Es necesario enfatizar que la vida es un continuo, como también lo es la vida humana, de modo que la pregunta "¿cuándo comienza la vida humana?" no tiene sentido en términos de ontogenia. Aunque la vida es un proceso continuo, la fertilización (…) es un hito crítico porque, en circunstancias normales, se forma un organismo humano nuevo y genéticamente distinto cuando los cromosomas de los pronúcleos masculino y femenino se mezclan en el ovocito” Human Embryology & Teratology, Muller, página 8 😝😝😝😝😝
Excelente!!!! Inclusive despeja supuesto equívocos!! Lo las doloroso de este tema es la agresion y la falta de respeto por el que opina distinto!! Parece que nos gusta la grieta, cuando en realidad nos está lastimando día a día!!!
Me parece importante cuando señala que respeta la postura de las personas que creen que desde la concepción existe otro ser humano, un "bebé". Aún así, sabemos que hay otro colectivo que no tiene la misma convicción y por tal motivo u otros puede o no llegar a abortar. Como seres racionales y entendiendo las diferentes posturas, es necesario que se legalice y despenalice en todos los casos porque existen y existirán personas que van a seguir abortando, contemplando que es un hecho, debe ser ley. Para que dejen de morir por ésta decisión, para frenar con los daños psicólogicos que significa cometer un acto "ilegal". #QueseaLey Sin deseo no hay sujeto posible.
![fellow fellow - พรุ่งนี้ไม่มีใครรู้ feat. INK WARUNTORN [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/QP6JyjYx_W0/mqdefault.jpg)
Independientemente de la postura de quienes la escuchamos, es un placer poder escuchar una exposición tan clara, fundada, respetuosa y hasta pedagógica. Este exposición comparada con las barbaridades que pasan en la cámaras baja y alta, nos devuelve la esperanza y hasta la.confianza en nuestro representantes. Gracias
La Dra. Alicia Stolkiner es Licenciada en Psicología, investigadora, profesora, demás decir que tiene un curriculum muy extenso, que es un placer escuchar a este tipo de personas totalmente objetivas y con argumentos y bases realmente sólidas. Tuve el placer de estar en una de las tantas charlas que brinda. Totalmente clara, sencillamente un placer escucharla.
@claudio tripe vuelves a responder cuando reencarnes en mujer y tengas útero.
@claudio tripe Si todos sus alumnos acá cometen la falacia ad verecundiam con ella, que vergüenza!!
@claudio tripe de que via humana hablas, si aun ni es vida, ni menos un humano, revisa las anotaciones de la vida, y humanidad de la ONU, y cuando lo hagas, me hablas de cuando empieza una vida, y cuando parte a ser HUMANO.
@claudio tripe Si sabes que se actualizó eso, ¿no?, decir estupideces como insulto no te hace tener la razón o llevar la ventaja en una discución ajena, donde no vale la pena cambiarle su opinión a un bueno para nada. Pero sólo para que te informes del 2019 longi, está bien escrito que la ONU afirma que un humano parte a ser humano desde cuando nace, más vida no hay en la fecundación que la vida comparable a una CELULA O UN MALDITO ESPERMATOZOIDE O LAS MISMAS CELULAS QUE SE DESHECHAN EN CADA MENSTRUACION, dime si esa mierda es genocidio mongolico. Si no sabes, en el caso cuando está en peligro la vida de una madre, se salva a la madre, ¿por qué?, PORQUE TU FETO NO ESTA VIVO, es un juramento que se ha han dedicado la mayoria de doctores, el juramento que obviamente CONOCERAS, que hacen protegiendo la vida HUMANA, luego de ese pequeño detalle, CIENTIFICAMENTE, TU FETO DE MIERDA ESTA VIVO, COMO UNA CELULA, y NO ES HUMANO, es un HECHO. Ahora si vas a apoyarte de tu opinion en base a tu religion y creencias y represion social es cosa tuya. Agrega eso a tu tesis.
@claudio tripe de psicología tampoco. No citó ninguna evidencias científica para justificar su argumento. Y tampoco es doctora.
Alicia Stolkiner, psicóloga (minuto 8:00): Se ha hablado del negocio ilegal del aborto, que es un negocio impresionante...de lo que no se habló, me resulta muy asombroso porque yo trabajo en la cuestión del derecho a la identidad, el tráfico de niños y bebés que la clandestinidad del aborto favorece de manera increíble...hemos invisibilizado un hecho que está directamente relacionado con el tema que tenemos en discusión, en este país se trafican niños, el banco nacional de datos genéticos tiene 10.000 muestras de jóvenes que tratan de recuperar su identidad .
Todo es negocio.....hasta la basura, la mierda orina reciclada y vendida😲
"el tráfico de niños y bebés que la clandestinidad del aborto favorece de manera increíble"
Las trabas para la adopción también, así como la predisposición de las parejas adoptantes a adoptar niño/as de no más de 1 o 2 años, en vez de edades más avanzadas (6 a 12).
Exacto!!! Lo mas traumante no es abortar en sí, si no estar sola, desamparada y sumergida en la ilegalidad, es un miedo que te recorre el cuerpo.
Pregúntaselo a alguien que ha abortado, haber que opina
@@juancarlopumachoque1295 Aprende a escribir primero genio
No la conocia a la señora pero me parecio excelente lo que dijo, me encanta que la lucha a favor de la despenalizacion este apoyada por este tipo de persona
Tat U fue mi profesora en la cátedra de salud pública de la carrera de psicología de la uba. Una grosa, sus teóricos eran espectaculares. Recuerdo que me llevé la materia a final y ella me tomó exámen. Estaba asustada, pero fué muy amable y me ayudó, yo pensé que me iba matar.
Una tipaza, capaz una de las mejores exposiciones hasta el momento!
Tat U eso ya salió a la luz que es mentira, la tasa aumenta y cuando ya no puede aumentar más se estabiliza para abajo y dicen que baja. Además implicaría que las mujeres abortan por el gusto de hacer algo ilegal, vos crees que las mujeres abortan para ir en contra de la ley? Como un acto de rebeldía?
Genia total! tambien fue mi profesora, un orgullo que haya docentes asi en la uba
Fue mi profesora de salud publica y salud mental en la facultad de psicologia, uba. Un lujo escucharla cada semana. Tiene una claridad mental y critica bien fundamentada. Es increible.
13:50 Principio Básico de la Epidemiología "No se decide Prevalencia a partir de la consulta de especialidad".
S
Soy de Paraguay y lloró por no tener a gente así de preparada para defendernos
Que vergüenza la senadora de La Rioja por favor, como esa gente llega a ser senadora?
hizo dos preguntas concretas y la profesional tardo casi 6 minutos en dar respuestas de dos preguntas objetivas... no entiendo que hizo mal la senadora ¿preguntar? ¿uno pasa a estar desacreditado socialmente por... preguntar?
@@alefareh5624 La critica va a la poca claridad que tuvo para formular la pregunta que quería hacer.
No la conocía pero me pareció genial que e saque a la luz lo de los tráficos de bebes
Carina Fleder La ley no es para evitar eso, es para el aborto irrestricto. El proyecto de adopcion prenatal por ejemplo si apunta eliminar el trafico de bebes.
Ana Cortizas lo que expresé es que está bueno que este debate saque a la luz está problemática. Con respecto a la adopción prenatal me parece perverso. No entra en mi cabeza obligar a una mujer a maternar y encima después de 9 meses "regalarlo". Me imagino este ejemplo, una madre de 6 hijos queda embarazada, la obligan a llevar el embarazo a la fuerza. Sus hijos ven como crece la panza y después que la madre les diga, lo voy a dar porque no tengo con qué darle de comer. Se crea una situación terrible. Psicólogo para la mujer, para los hijos y para el niño adoptado que toda su vida se va a preguntar porque lo "regalaron". Habrá que explicarle que a alguien se le ocurrió esa idea y por eso llevará ese vacío toda la vida. En lo personal creo que es mejor interrumpir ese embarazo no deseado, ese embrión de un cm, que todavía no es persona y evitar todo los traumas posteriores que un embarazo no deseado genera. El daño es menor.
Carina Fleder Por empezar una adopción no es un regalo, un niño no es un objeto, hay un sistema judicial que protege los intereses superiores del niño (entra a la página del CDNNYA). Esos términos son ofensivos y después hacen leña del árbol caido de la que dio el ejemplo de la perra y los cachorros...¡Por favor! Para vos es mejor matarlo antes que perdonarle la vida y permitirle vivir con otra familia que lo quiera. ¿Que psicologo? A los niños se les explica y van a entender mucho mejor eso que el aborto. Ademas hay adopciones que no cortan el vinculo con la familia de origen especialmente los que tienen hermanos. Infórmate primero sobre las situaciones judiciales de adoptabilidad en el CDNNYA. El principal problema de este debate es la ignorancia. La mayoría habla por opinologia y la idea es deshumanizar la vida.
Ana, el aborto ya existe y tu solución es obligar a una mujer a gestar y luego dar un hijo en adopción? Te pensaste a vos misma en esa situación o solo opinas de esa manera para lavar tus culpas y no ver la realidad? El aborto ya existe y si esta ley no sale lo que tendrás, no va a ser madres embarazadas dando niños en adopción, porque es irreal (en ningún lugar del mundo existe como política pública) Lo que si existe es el aborto legal. Solo pienso que hay mucha gente con ideas enfermizas, si este razonamiento fuera normal existiría en otras partes del mundo, pero no lo es, es enfermo. Por eso en el mundo, y sobre todo en los países desarrollados existe el aborto legal. Se fueras un poco más humana no se te ocurriría tremenda barbaridad de obligar a gestar!! Si fueras más humana y vivieran en la realidad no permitirías una mujer muerta por aborto. Si queres contestarme, hablame de las mujeres muertas por aborto, porque los que se dicen pro vida nunca las nombran
Claudio en principio el código penal en su artículo 86 permite el aborto por causales, osea que no existe una protección de la vida desde la concepción, por lo cual tu afirmación es falsa. No hay una protección absoluta de la vida desde la concepción. Podes darte cuenta de eso? o lo negás? Porque si negas esa realidad, lo que dice no tiene fundamento. Por otra parte las mujeres que mueren por aborto clandestinos para mi son víctimas y no delincuentes. Esa es la grand diferencia entre los que se denomina pro vida y los que defendemos la vida de esa mujer. Es la misma interpretación que hacen los países más avanzados del mundo. Por eso entre ver una mujer desangranse y condenarla, optan por brindarle asistencia social, ayudarla, no condenarla. Tratar de delincuente a una mujer muerta por un aborto clandestino es inhumano. Quisas tendrías que rever tu resentimiento hacia las mujeres que deciden abortar, por ahí te hace una persona más comprensiva y solidaria
Alicia Stolkiner es una genio gran conocedora de las barreras psicosocioculturales en los servicios de salud!!!!!!!! Tienen a excelentísimas y de gran nivel académico debatiendo. ahora que cara rota las que preguntan ahí esas dos que están ahí que feo me da vergüenza de mujer!
se me hizo corta la intervención...realmente excelente.
EMA TRue es un plenario, se supone que pueden hacerles preguntas y deben contestarlas. 😩
le preguntaron bien 2 cosas y respondió con violencia y soberbia
Foxtrop13 Típico de marxistas
"Cursar un embarazo es un acto de violencia sicológica en si mismo" sin duda una gran conocedora del alma femenina... jajajajajajaja. Por si no entendiste, EMA TRue, estoy siendo sarcástico.
Q capa esta mina...
Ahhhhh mi hermosa jefa de cátedra en Psicología. Te amo Alicia.
Que suerte 💚
Lastima que no la tuve 🥺😭
Clarísimo, concreto, directo. Sigan usando a Granata para defender lo indefendible que vamos bien
Cueris Argentina claramente no estas siguiendo el debate en el senado. Alli hasta ahora hubo:
-medicos
-filosofos
-abogados
Te recomiendo que mires menos INTRUSOS y mas este canal de youtube. Saludos
falta MUCHA comprensión de texto en tu comentario... Nunca hablé de lo que mencionás. Soy responsable de lo que escribo, no de tu falta de comprensión, o de tus conclusiones erróneas.
No te haces cargo de mi comentario anterior.. será por que tengo razón? Y si, carencias de cultura y moral sobran y Granata es la ganadora 2018
Joes Barroso defiende su clínica clandestina! Jajajaja. "CULTO COMO YO" dice encima xDDDDD ¿Cuánto cobrás vos, Joe? Por cada aborto digo, o cuánto te dan de comisión, avisame porque me interesa abrirme una clínica clandestina y hacer abortos con perchas, vos pasame contactos y te doy un porcentaje de mis ganancias!
A ver, a ver, ¿te va un debate? ¿o preferís seguir demostrando tus cualidades mediante insultos?
Ok, voy a asumir lo primero ;)
¿Cómo es que decís que se fomenta un negocio clandestino si por lo contrario estamos intentando legalizarlo?
El proyecto también pide educación sexual integral, ¿no sabías?
O sea, no entiendo tu razonamiento de apoyar que siga ilegal, ¿nos lo explicás?
Fue un honor haber tenido de profesora a Alicia en la facultad.
Es más fácil engañar a la gente convencerla de que ha sido engañada.
Falacia ad verecundiam!!, es una argumentación nefasta!!
Javier está profesora quiere que te practiques VASECTOMIA
Claro y al pie. Exelente!! AGRADEZCO haber tenido la posibilidad de ser alumno de la Lic. Stolkiner. Es una eminencia dentro la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires. Lo que aprendí con Esta señora no lo aprendí nunca. Y hoy me sigue enseñando cátedra.
Esta mujer aparte de ser brillante esta envuelta en piedras lunares ♥♥
que pena que no se pueda poner me divierte como en facebook a los comentarios de youtube
@@juancruzcapitan7397 Exactamente.. a los profeto provoca ponerselos todo el rato.
No es verdad, Canadá lo tiene legalizado y aún asi tiene una tasa alta de ingreso psiquiátrico por cuadros de estrés postraumatico relacionado con el aborto.
La Filosofía no puede dar repuesta, la ciencia ya no es tan ciencia, la religión es respetable, pero no puede dar sustento a la cuestión.... y otros argumentos. ¿Sí la Psicología? Gente, la Psicología es cada vez menos seria y más ideológica; más relativista y menos consistente. ¿Hay corrientes en la Filosofía? ¿No las hay en la Psicología? La Psicología cada vez aporta más palabras, menos argumentos y mucho menos, aún, soluciones. El arte del vericueto intelectual lo único que aporta es confusión.
El relativismo está degenerando a la humanidad
En dónde hablo de relativismo? Jajajaja
Los comentarios que tengo que leer jajaja
Clarísima Alicia. Un placer escuchar tus reflexiones, como siempre.
Gracias doctora. Yo estoy a favor del aborto y en mi canal tengo videos sobre el tema por quien le interese.💚💚💚
Creo que piensa que el aborto es una panacea... No tiene estadísticas y hace afirmaciones categóricas.
Leandro Iván Iñiguez Importa mucho más lo que vive una persona que "números" . Pfff .
@@harols.c.5130 pero cuando una persona provida cuenta su experiencia ,porque le exigen estadísticas y números?
Ambos dicen la verdad. Que a los que están encontra los critican por no presentar citas bibliográficas.
Qué vergüenza la senadora que inventó problemas de la ley y que sostuvo su mentira a pesar de que la sicóloga declaró haber leído lo contrario. Estaba en el artículo 9 y no leyó lo suficiente o vino a aportar falacia. Y va a cobrar el sueldo entero y decidirá en nombre del pueblo, si hasta se jubilará de senadora.
ale roncedo Lo que pregunto la senadora fue correcto y no se respondio después. Este proyecto no tiene como el de Uruguay una consejeria que apunte a asesorar a la madre en otros terminos mas que abortar. Lee el artículo , es inespecifico. Habla de escuchar a la menor o adolescente pero no establece el tipo de asesoramiento que recibira.
Lucas Navarro Lee el articulo antes de opinar. Lo que pregunta es correcto y no se responde despues. El art 9 habla de la escucha, no del asesoramiento. Fijate bien
Estamos en este sitio, con este video visto, de qué hablás, por qué aparece en tu argumento "Uruguay". Si nos ponemos a escribir pateando la pelota lejos, si nos ponemos a dar consejos, si hacemos cualquier cosa posicionándonos distinto del otro, no nos vamos a entender.
Que sea ley 💚💚
Que así sea! 💚💚💚
💙💙💙💙No sera ley matar.
Mary Apaza Adónde te metiste el pañuelito verde ahora
Cambio en el senado y modificarán lo inconstitucional del puritanismo y será ley. Tiempo al tiempo. Miren a los países del primer mundo a nosotros tercermundistas creyentes, ingenuos con leyes medievales, con caza de brujas, gente como ustedes en la inquisición mataban a científicos, a mujeres libres, a mujeres valientes, etc.
Cym G Los países del primer mundo están retrocediendo con el aborto. No es un tema religioso, es un tema humanistico y juridico.
Felicito al Senado o al que haya sido responsable por habilitar los comentarios, o sea no bloquearlos. Es verdad que no todos merecen ser leídos. Pero podemos elegir.
Los que intentan corregir a una profesional en el área desde hace muchísimos años, sin tener una mínima idea del trabajo que se realiza, desprestigiando a la psicología con el único argumento de "matan bebitos"... ¿Todo bien en casa?
Lo de "¿todo bien en casa?" Deberia decirtelo yo a ti, una "profecional" que no se basa en ciencia y en cifras no es una profecional. Y no es el simple argumento de decir "estan matando bebitos", estan matando vidas si no te das cuenta, informate bien.
@@genesissalazar5802 Me informo bastante, gracias por preocuparte. Es profesional hace más años que vos, estoy segura de eso. ¿Queres basarte en ciencia? bueno, la ciencia indica que las semanas en las que se pide permitir la interrupción del embarazo, lo que hay es un cigoto sin conciencia ni dolor, por lo que te estás preocupando más por un coágulo que por la persona existente gestante.
@@miqbel te respondo con un ejemplo, un bebe tampoco tiene conciencia por que esta es el conocimiento que el ser humano tiene de su propia existencia, de sus estados y de sus actos, con esto claro y teniendo en cuenta que existe una enfermedad en donde el paciente no puede sentir dolor, tú me estas diciendo en otras palabras; Que se mueran las personas enfermas eso dices. Es más si te informaras bien no tendria que hacerte explicado que significa "conciencia".
@@genesissalazar5802 No necesito que me expliques, estoy estudiando la carrera de Licenciatura en Psicología. Si una persona enferma no tiene conciencia, pero su familia sabe que está sufriendo, ojalá tuvieran la opción de elegir la eutanasia, cosa que aún no permite este país. La mujer tiene derecho a elegir si desea o no gestar, nadie quiere matar bebitos, se quieren interrumpir embarazos no deseados para evitar que esos niños sufran de verdad cuando nazcan en un ambiente donde no se los quiere.
@@miqbel primero que todo, la interupción es el cese transitorio de un proceso para su posterior reanudación, el embarazo no se puede renaudar despues de abortar. Se le dice haci por que el marketing abortero le parece más agradable ponerle "interupción" en vez de llamarlo como lo que es realmente, La matanza de un ser humano por nacer.
"Es un derecho a elegir sobre nuestro cuerpo, no pueden legislar sobre nuestro cuerpo": Por supuesto que todas las personas tienen derecho a elegir que hacer y qué no hacer, pero tambien es cierto que hay un límite en el ejercicio de nuestros derechos, y ese limite es el daño a terceros; un ejemplo de esto es la libertad de expresión, la cual nos da el derecho de hablar con quien queramos y de lo que queramos, ya sea religión, política, etc, SIEMPRE Y CUANDO NO DAÑEMOS A TERCEROS INOCENTES, por consiguiente, el Estado debe regular el derecho de la libertad de expresión para proteger los derechos de las demás personas, tanto es así que aunque seamos libres de hablar de que y con quien queramos, no podemos hacer amenazas, piropos obscenos, falsos testimonios, falsos llamados de auxilio a Policía, Bomberos y ambulancias, hacer apología del delito con nuestras palabras, insultar, extorcionar, violar la incomunicacion judicial, etcétera, y ampararme en mi derecho de libertad de expresión. Por consiguiente, puedo hablar de lo que quiera y con quien quiera siempre y cuando esto no implique un daño a terceros inocentes.
Entrando en el tema del aborto, una mujer puede elegir cuando y con quien ser madre y un hombre puede elegir cuando y con quien ser padre siempre y cuando esto no signifique un daño a una persona inocente, ambos pueden elegir si quieren tener relaciones sexuales o no, si eligen tenerlas pueden elegir con quien o con quienes, y cuantas veces quieran, y en todas ellas pueden usar anticonceptivos, y el Estado no va a obligarlos a que sean padres, ni va a permitir que nadie los obligue; no obstante, en la concepción se entiende que aparece un nuevo ser humano, el cual posee algunos derechos, entre los cuales está la vida, y es deber del Estado cuidar de esa vida como cuida la vida de todos nosotros.
Juan Gonzalez creo que no escuchaste la exposición no?
Juan Gonzalez pd. Habla cuando tengas útero.
Nadie es dueño ni puede decidír de su propio cuerpo y de su propia vida, estás confundido, Dios da y quita vida. nadie tiene derecho de quitarle la vida a los demás, y más cuando se habla de niños inocentes que no pueden hablar ni defenderse. YO ESTOY A FAVOR DE LAS DOS VIDAS..
@@JuanMartinez-oj9ps mas ciencia y menos religión y estereotipos sociales.
@@alejandracolumbaf1778 Llena de ignorancia y sin datos concretos, como todos los que han expuesto y están a favor.
Acto fallido Minuto 6:35 , se ve que quería decir que cursar un aborto es un acto psicológico violento
Sos hermosa Alicia! Un placer escucharte❤️
Alguien me puede mostrar algún judí@ en contra? Chan cha chan! Casualidad?
ben shapiro
ben shapiro
Ben Shapiro
Los nazis, te cuento, están totalmente en contra del aborto siempre y cuando la mujer sea aria. Tiene obligación de multiplicar la raza.
Te faltó decir Protocolos de los Sabios de Sion!!
Degenerar a los gentiles gohines o goyines
Excelente y clara como siempre Alicia.
No todos estudiamos y debemos saber lo mismo, igual abajo te leí con lo de "zurdita impresentable" y bueno...que te puedo decir
Que vergüenza, y para rematar, con la foto de un niño vivo en tus brazos!!
@@moisesbarrera4849 ?
La única institución que le da contención a estas mujeres que pasaron por un aborto es una que se llama fundación la merced yo trabajé en este lugar como voluntaria .y también a aquellas que está en riesgos de abortar de la cual muchas se arrepiente y tiene a su bebé ..lo da en adopción. o se les ayuda a que los tenga .y con mucho trabajo son gente hermosa .
Que ella me explique cómo convertir algo ilegal en legal va a ayudar a las jóvenes. Una práctica que lo hagan legal no significa que las personas cambien su conducta. Que ella me diga cómooooo cómo las personas van a parar de hacer las cosas.
Si lo haces legal, lo que estas dando es permiso a la conducta penalizada.
No todo lo que es punible esta mal en todos los casos
Gracias Doctora! 💚
Por que el afán de querer abortar?
@@juancarlopumachoque1295 ninguna mujer tiene el afán de abortar. Nadie lo hace por gusto. Nadie se embaraza para decir: ay dejame ver que se siente un aborto. La mujer que lo hace es la primera en resentir física y emocionalmente las consecuencias de su decisión.
@@erika1346209 Por que hablas por todas las mujeres. empezando por ahí, ya es un disparate lo que dices.
Debes hablar por ti misma y no generalizar lo que tu crees, salvo tengas la evidencia demostrable y comprobable.
En resumen , estas a favor o en contra, y por que?
@@juancarlopumachoque1295 que hueva me das!
@@erika1346209 OKa :V
El tema del "aborto" es netamente un tema médico. Es conveniente, escuchar a otros profesionales el punto de vista que pueden tener respecto del aborto. Sin embargo, escuchar a una psicóloga y, profesiones afines, (ciencias sociales) no es lo ecuánime. En Medicina Humana, todo está dicho, lo emocional, también es físico u orgánico. No se niega el conocimiento de los psicólogos y profesiones afines, pero el aborto es un "tema totalmente médico", por lo que corresponde de que un Médico-Cirujano (primer título universitario) como se suele decir en la mayor parte de Latinoamérica y en la Argentina, Médico (son equivalentes) lo explique dicho profesional, que tiene la cosmovisión total de tal aspecto. En Los Estados Unidos de Norteamérica o USA, el equivalente es Medical Doctor. Las explicaciones que brindan otros profesionales que no tienen como primer título universitario el de Médico-Cirujano o equivalentes, son de gran ayuda. Sin embargo, esto y reitero es para que lo explique un Médico-Cirujano con especialidad o no. Atentamente.
Dr. Fernando Miguel Salas Pachas MD, PhD. en Medicina Humana.
Médico-Cirujano (Lima-Perú) / Medical Doctor (MD, EE.UU.)
Especialidades médicas: Medicina Interna, Psiquiatría y Salud Mental, Neuropsiquiatría, Medicina de Emergencias, Doctor en Medicina y Cirugía, etc. PhD. en Medicina.
Ciudadano Estadounidense de Norteamérica - Ciudadano de Lima Capital, Perú, Peruano.
La problematica de la salud excede ampliamente el campo de la medicina. Que lastima que en las facultades de medicina no enseñen esto, y crean que el saber medico esta por encima de otros saberes. Se auto legitiman a si mismos, pero los pacientes tienen cada cosa para decir del trato medico que no se como se pueden seguir vanagloriandose de su practica. La medicina soluciona problemas, no hay duda, pero tambien provoca muchos otros, y parece que de eso no se habla. Los casos de Iatrogenia son altísimos. Piensan que el sufrimiento subjetivo de una persona tiene una causa biologica o organica. Hace años vienen buscando dicha causa, en la psiquiatría del siglo 19 empezó este recorrido fuertemente positivista tratando de explicar la causa por un carácter orgánico, a principios del siglo 20 sufre una gran crisis la medicina positivista en relacion a la psiquiatria por su fuerte critica por otras disciplinas (hasta de mismos psiquiatras) y por su pobreza teórica que año a año perdia valor, y luego vuelve a renacer con la neurobiologia, pero que también sin exito no resuelve los problemas de padecimiento subjetivo, solo siguen manteniendo a las personas en los psiquiatricos. Sin una desmanicomializacion, una fuerte perspectiva de derechos y creacion de espacios comunitarios de reinsercion de usarios de salud mental todo está perdido.
Fer Castill : Tan sólo, le solicito que se informe un poco más sobre el tratamiento en estas situaciones. Ahora, me disculpa pero debo continuar con mi labor médica asistencial.
"las ciencias exactas ya no son ciencias exactas"..... ok
Que frase con tantos datos aportados no? Entonces si las ciencias no son exactas no hay que estudiar más nada. Y lo mejor que dice : yo no soy médico, yo no soy abogado, la filósofa no resuelve nada....entonces que hace ahí? Imposible de entender
Y Tiene razón. Hasta la fisica hoy en dia no trabaja con nocion de exactitud. Se llaman ciencias probabilisticas. Hay que estudiar un poco mas antes de decir boludeces. Informese de los ultimos paradigmas en Fisica, y los grandes descubrimientos sin la noción de ciencia exacta
Se llaman ciencias exactas porque se puede predecir un resultado, incluso bajo parámetros de probabilidad. Independientemente de lo que crea el observador, este no tiene influencia por el resultado. A diferencia de las ciencias sociales, las cuales son inexactas porque están basados en la subjetividad. Es decir, en matemáticas 2+2 será igual a 4, en un sistema decimal, y no 3 o 1 porque yo así lo crea.
La filosofía es la madre de todas las ciencias. Fin. Por eso la única forma de tratar este tema es de ahí pq es lo más abarca, un poco de cada rama, pq es el inicio del pensamiento humano mismo. Si tratan de verlo desde una sola rama nunca se pondrán de acuerdo. Sin la filosofía, todo lo demás está muerto. Y no estudio filosofía, estudio medicina, pero siempre me gustó aprender de todo un poco, aparte de mi profesión y sé q ahí está la clave de llegar a la verdad y atender este tema de la mejor manera.
@@matiashernandez3050 tenes el mismo nombre de un buen amigo mío que nunca diría esa boludez. Ya pasó de moda mandar al otro a informarse , eso lo decís cuando no tenes nada que argumentar.
ALICIA STOLKINER PSICÓLOGA, muy lúcida, una intervención esclarecedora.
claudio tripe JAJA JajaJAJA basta! No doy más
claudio tripe ¡Paremos todo! ¡Para qué estamos perdiendo tiempo! ¡Claudio ya dijo que es anticonstitucional! ¡Ya salimos a avisar a los senadores! ¡Senadores, Profesionales, Académicos, Personas que estudiaron toda su vida y se comprometieron, vengan, les tengo algo que decir!
Lobbistas antiderechos niegan amenazas de muerte a diputados y diputadas que votarán por la despenalización del aborto: “Ya están muertos”
Maniobras extorsivas, presiones y hasta amenazas. Todo esto sufrieron los últimos días y sufren ahora mismo los diputados y diputados que votarán por la despenalización del aborto en la histórica sesión del próximo miércoles.
Legisladores de todos los partidos denunciaron que los aprietes provienen de sectores “provida”
MUERTE. LOS PRESUNTOS DEFENSORES DE LA VIDA ESTARÍAN A FAVOR DE ELLA.
Sin embargo, los lobbistas antiderechos niegan todo. “Ya están todos muertos”, aseguran y suman este enigmático mensaje a la consigna de “¡Dos vidas o muerte!” que vienen agitando desde hace días.
“Estamos a favor de la vida de todos, excepto de los malnacidos que están en contra de la vida, quienes deberían morir”, opinan distintos referentes “provida”. Y concluyen: “Gracias a Dios, podemos matarlos a todos porque no fueron abortados”.
Barcelona Dominical es una publicación exclusiva para suscriptores y suscriptoras de Barcelona Digital.
Ahora también amenazan a un legislador por asegurar que “la Tierra es redonda”
Grupos antiabortistas y pro-siglo XV continúan con su lobby antiderechos.
Esta mañana, además, un legislador habría recibido un mensaje intimidatorio en su despacho, aunque por otros motivos. Según se cree, la amenaza provendría también de grupos medievalistas pero estarían relacionadas con algunas apreciaciones astronómicas del diputado.
Al parecer, el legislador habría señalado en público que “la Tierra es redonda”, motivo por el cual se habría ganado el odio de diversos sectores que consideran que el planeta es plano.
Asimismo, diputadas del FpV habrían sido intimidadas por asegurar que en los árboles no viven espíritus malignos. Y un diputado de Cambiemos habría sido amenazado de muerte por manifestar que “es literalmente imposible” que la Tierra esté apoyada sobre dos elefantes que están apoyados sobre una tortuga.
Barcelona Dominical es una publicación exclusiva para suscriptores y suscriptoras de Barcelona Digital.
Q sabrá un puñetera psicóloga de biología o d secuelas Des pues. A día d hoy yo en los psicólogos poco confío. Ya q no son verdaderos analistas de la psique xa generalizar en sus análisis no se basan únicamente en un solo caso
Te pensas que esta mujer solo leyó textos de psicología? Que estés en desacuerdo lo entiendo, pero decir que no entiende nada acerca de las secuelas posterior a un aborto, eso si que nada que ver. Algún tema tendrás con los psicólogos por eso expresas esto.
Dentro del estudio de la psicología debemos saber el desarrollo biológico, anatómico, personal y neurológico del ser humano, uno no sale de la carrera sin aprobar esas materias básicas en esta profesión. Si no sabes como se aplica el método científico en las distintas investigaciones que realiza un psicólogo mucho no puedes aportar, pues como afirmas ni te interesa esta rama y por lo tanto ni la conoces.
Perfecto y claro relato de la postura sobre este tema. Estoy 100% de acuerdo con lo que dice. #seraley
GENIA, MI PROFE!!!!
Disculpá, que tenés para decir??
@claudio tripe no falta la gente ignorante que se basa en estereotipos sociales y religiosos y no en HECHOS y en psicología
Me tocó leer muchos de sus textos para mi carrera y es una mujer brillante. Me encantó esucharla hablar
Gracias¡¡¡¡ muy clara #QueSeaLey
claudio tripe sos tremendo pelotudo. Y no es inconstitucional ya lo explico una jurista en el senado. Me imagino que ya que comentas en todos los videos lo vas a ver.
claudio tripe ajam... Segurísimo que tenes todos los estudios y buenos argumentos para refutar lo que dice la señora, ademas de los insultos, claro.
claudio tripe y si tenes los argumentos entonces decilos en ves de insultar xq no suma nada eso.
Dice primero que no sólo hay que tener datos de las clínica ni el hospital donde se encuentran pero ella sí habla de los pacientes que ella atiende en la clínica, D E C I D A S E
Espectacular, licenciada. Aplaudo su exposición de pie. Escuchar profesionales como Ud. hace que vuelva a creer en la humanidad.
Y q aportó?🤔💙🇦🇷💙🇦🇷💙
Un montón, o no escuchaste nada o no entendiste nada
Afirma
1 siempre ha habido control natal abortos desde el año uno del homo sapiens🙄
2 el mundo la sociedad en el poder impone a la mujer parir, y rechaza el aborto🤔per se a priori por prejuicios
3 la psicología es una disciplina en movimiento y el trauma no es el hecho en sí (daño )es la manera forma que el paciente tiene para abordarlo ....lo del brazo amputado no lo entendí😂🤣
4 se debe transparentar el aborto clandestino (evitar muertes en no pabellones) de una vez por todas🤢 por sanidad😠
5 la mujer no debería ser obligada a parir porque no amara a su hijo, los privilegios de una no pueden ser norma al resto😵💀
Que vergüenza!!
Me da orgullo señora,por mas gente coherente como ud!!
Clandestino o no el lugar y donde se haga el aborto, no quita que vas a matar una vida. Y si van a hablar de muertes de mujeres, personas en general, porque no se manifiestan en marchas por las muertes por enfermedades cardiovasculares, etc. El ultimo lugar lo tiene la legalizacion del aborto, por ser minoria en las problematicas de salud publica.
como no tengo tiempo para refutar a todos estos ineptos pro-aborto, son malisimos profesionales y emplean el escudo de la emocion = dejar vivir .. NO. el dejar vivir NADA TIENE QUE HACER con emociones de la madre.
Basta de talmúdicos en la politica.
Síndrome de estrés postraumatico por aborto:
m.th-cam.com/video/aT5CpbxfFw8/w-d-xo.html
m.th-cam.com/video/ru1dJwDl2NI/w-d-xo.html
La OMS no lo reconoce
Las adolescentes ya son preciosas para abortar....👏👏👏 Bien no se puede tapar el sol con un dedo
💚💚💚💚
💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙😅😅😅😅😉
Para, tenes que cuidar tu cuerpo, con mente de honorable mujer, VASECTOMIA
La psicologia no es una ciencia exacta.
El comportamiento del ser humano no es exacto, obvio no es exacta cerebrito
@Zoe Kimball si dices mal, seria bueno que escribas tu punto de vista del por q no, te dejo un dato la psicologia no puede llegar al fondo de todo comportamiento y ya esta comprobado, existen comportamientos que en si no pueden comprobarse por metodo cientifico, por cierto soy psicologo yo no hablo por hablar
genia total. GRACIAS
Está disque psicóloga, necesita un psiquiatra.
No sabe de lo que habla
5:55 a 6:55 Como toda madre sabe 17:27 tal cual.
O sea, se salto de una frase todas las ciencias médicas desde el siglo XVIII hasta ahora, y ahora resulta que una es madre sólo si piensa y siente que lo es. Esto es verdaderamente lo que significa contra natura. Ojalá que nunca se enferme de cáncer, a ver si con sus sentimientos se quita los tumores la sinvergüenza!!
impecable en todos los aspectos!
claudio tripe que raro que no pusiste Inconstitucional JAJA
así que si los hombres no quieren abortos asuman sus responsabilidades!!! no se vayan huyendo hasta diciendo que no es de ellos, porque un niño NO SE CONCIBE SOLO
si pero no estemos ciegos y que no pasa, porque cuando el hombre responde, la mujer es muy difícil que aborte, la mujer siente seguridad y apoyo y eso no lo tienen cuando abortan.
por eso mismo seamos serios la culpa es de los DOS!!
las mujeres no deben ser ni las primeras ni las segundas interesadas, ambos tienen la responsabilidad, pero dime tú qué mujer va a querer abortar cuando el hombre la apoya, si no es esta la causa de la totalidad de los abortos serían mucho menores, porque no me vas a decir que muchos no van y les dicen que aborten que no se hacen cargo. La responsabilidad es mutua.
Qué veeguenza Brizuela y Doria. 🤦🏻♀️
PALABRA AUTORIZADA, DERECHO A ELEGIR SOBRE SU PROPIO CUERPO, YA DE POR SI LOS HOMBRES NO DEBERIAN OPINAR.
Eso no dicen cuando uno está a favor jajaja los que más saben defender su opinión sea en contra o a favor son hombres, porque las mujeres solo se basan en eso
Cuanta gente recibio el comentario del boludo que dice "INCONSTITUCIONAL"?? estoy tentada jajjajajajjaja #QueSeaLey 💚💚💚
Lara Si....aunque te pese.. tus diputades no pensaron en eso. Definitivamente el proyecto hace agua por todos lados. Deciles que la próxima vez lo hagan mejor.
Lara adónde te guardaste el pañuelito verde ahora?
Lara yyyy no fue ley
Lara dale, reite
claudio tripe Claudio no soltas nunca vos? Seguís rompiendo los huevos con tu "inconstitucional"? JAJAJAJAJAJAAJA, ocupá tu tiempo en algo productivo! Y si, SERÁ LEY, no ahora PERO LO SERÁ LE GUSTE A QUIEN LE GUSTE 💚💚💚
O sea... NUEVO PARADIGMA... No somos seres biologicos... Somos seres psiquicos!!!!???? Jajajaaaaa no hay un solo libro serio de psicologia y medicina humana que hable de que somos dos cosas separadas
Espectacular !!!
17:50 Escuchen y aprendan.
Comparar el Sd del miembro fantasma con el desmembramiento intrautero y la extraccion de su hijo!!!???? Jajajaaaa y taaaaantos titulos q tiene, para que!?
Tienes muy mala comprensión, ella no comparó las cosas que mencionas, ella usó el ejemplo del miembro fantasma para argumentar que las personas que tienen una preparación previa a la amputación, es decir, personas que ya saben que su miembro será amputado, tienen menos problemas psicológicos en comparación con personas que sufren un accidente y despiertan sin algún miembro; lo mismo pasa en el aborto, una mujer que decide abortar y recibe un acompañamiento presentará menores repercusiones psicológicas que una mujer que es forzada a abortar o que sufre de un aborto espontaneo.
@@diana_maldonado no, definitivamente no es comparable porque no se trata de una parte del propio cuerpo de la mujer sino una vida ajena qué de haberla dejado evolucionaba en su propio hijo. Gravísimo error mucho título para nada
@@coanush es una vida según lo que se considera "moral", biológicamente no una vida externa a la mujer ni independiente a esa, lo que vos decís es verdad siempre y cuando lo veamos de una forma subjetiva y "políticamente correcto", cosa que considero incorrecto de un tema que en realidad tendria que ser logico y en base de la ciencia.
@@karengutierrez6064 señora, el inicio de la vida humana de acuerdo a las ciencias biolgicas comienza desde la concepción y ello no tiene nada que ver con moral.
Precisamente lo que se recalca como moral es la concepción que usted propone de considerar cuando esa vida humana merece vivir o no y ahí está la cuestión ideológica y subjetiva. El inicio de la vida humana es uno solo, mientras que las concepciones asociadas a su finalización son diversas y están sujetas a la arbitrariedad de quien lo considera. La dependencia de la vida del feto en relación a quién lo contiene es temporaria y tampoco habilita ignorar que no sea un ser humano con ADN independiente y desarrollo independiente al cuerpo que lo contiene durante un período predeterminado de tiempo. Esta dependencia no hace al derecho eliminar una vida ya que bajo ese pretexto un recién nacido podría ser eliminado porque depende exclusivamente del cuidado de otro ser humano para poder subsistir. Insisto que en que apoye sus fundamentos en la.ciencia y verá que desde la misma, el aborto no tiene cabida porque la única defensa que admite el aborto es la defensa moral e ideológica y no la científica
@@coanush en realidad si es parte del cuerpo de la mujer y la mitad de su ADN proviene de la mujer, no es un ser humano, ni un individuo aparte , sobrevive gracias a qué el útero y todas las modificaciones anatomofisiologicas que sufre la mujer, existen, por lo cual si la mujer muere ,el feto, embrión también lo hace, por qué no es un individuo aparte, ni tampoco hay vida en la concepción. Si así lo fuera ,cada embrión o feto muerto durante la gestación, tendría DNI, y sería enterrado como una persona normal. Lo cual no pasa.
Que nivel!!. ALICIA STOLKINE, Solo para empezar: "debo recordar (..) que en el año 1985, en la Escuela de Salud pública, hicimos el primer relevamiento de caso de SIDA en la Argentina y había menos de 1000. Era el momento para iniciar una prevención masiva y evitar una empidemia. Y los debate giraron alrededor de los uso del preservativos, de que la educación sexual iba a causar promiscuidad y de que la homosexualidad era una práctica perversa, enferma, etc, etc, con lo cual se desvió durante mas de 12 años cualquier política real preventiva y lo pagamos con vidas. Esto para entrar definitivamente un poco en el tema (…) Por cierto el pensamiento religioso, que me parece absolutamente respetable, no puede ser el soporte de la legislación de un Estado Laico".
Claudio triple sin ni una foto, no te creas. La biblia es mas pesada...ya verás pronto, cuando feministas y machistas pidan la separación del Estado de la Iglesia, o si preferis, la constitución de la biblia, como te guste mas. Además, no hice mas que reproducir el discurso de la Sra Stokline si a eso lo llamas neomarxista feminista....y además religioso, bue, decidite....
claudio triple, dos preguntas, ¿como se matan personas por nacer y cuanto te pagan?
claudio tripe diras que robas por tus cátedras... Te recomiendo seguir posgrados avanzados. No te prepararía ni que me pagues
jajajajjaj qeu delirio!!! dale, ponete a estudiar. Empeza por el método científico. El delirio no esbuen consejero.,,,,Pero nunca le llegarás a los talones a esta señora....Si das la cara capaz que sería mas interesante que entretenerme convos jajaj
fabiana martinez porque ahora no hay pendejos de 12 poniendola
No la entiendo a esta mujer ya que habla tanto de aborto clandestino por qué no denuncia esa clandestinidad ??????????
Neli Lezcano Las clínicas de aborto clandestino no tienen un cartel que dice "acá se hacen abortos". Además, algunos se hacen en hospitales, a escondidas. Además, mientras haya mujeres que quieran abortar en un país donde es ilegal, va a existir la oferta del aborto clandestino
Julio Lönnrot es tan fácil como preguntarles a las mujeres que llegan con complicaciones por abortos, donde se practicaron el aborto.
Jose Saavedra Si fuera tan facil ya si hubiera hecho. La mina no cae al hospital diciendo "hola, me hice un aborto". Lo fácil es hablar sin saber cómo son las cosas
La policía y la justicia siempre caen en los lugares dónde los abortos no son TAN caros, a los lugares vip no los tocan, nunca lo van a hacer
que preguntas mas estupidas, si alguien hace la denuncia sobre un aborto clandestino, la justicia va y la detiene a la mujer que aborta y la imputa del delito de homicidio. como pretendes que esta mujer realice la denuncia-
El Senado no puede aprobar algo contra la.misma República!
a Republiquita ya la aborto Carrio cuando se alió con Mauricio
excelente...
Impresionante, la adoro
tuve que leer a esta en mis apuntes de la fac.
#seraley 💚
claudio tripe 🤣🤣🤣
Ojalá que no!
Desde la ciencia en la que teóricamente esta señora es especialista, sus argumentos son patéticos. Es como decir que el asesinato de otra persona genera traumas porque es ilegal y no por el hecho en sí... pobrísima
Muy bueno Alicia.Muy clarito
Excelente la explicación sobre "maternizar ".
No traigo datos de los asesinatos pero no son asesinatos. Una madre no es madre si está embarazada. Ok
Lo único que están consiguiendo con esa manera de pensar es crear una sociedad incapaz de responsabilizarse de sus propias acciones y eso claro que nos afecta a todos, además la elección de ser padre o madre se elige al momento de acostarse con alguien no deshaciéndose del resultado de su proceder, el propósito del sexo es principalmente reproducirnos y el placer que sentimos es justamente lo que la naturaleza o Dios o lo que quieras creer nos dio como incentivo para hacerlo no para ser una actividad recreativa tomada a la ligera y como seres racionales es que se debe hacer algo al respecto si no quieren tener hijos y les parece un obstáculo para vivir su vida perfecto operence sean hombres o mujeres, y si desean tener hijos pero no aun abstenganse de tener relaciones hasta que lo estén, así como se decía antes de que si no eras suficientemente maduro para ir a comprar un condon no lo estabas para tener sexo igualmente si no estas preparado para las consecuencias mejor no lo hagas para eso hay juguetes o hasta con la mano, además hay personas en estado de coma que están inconscientes y también hay personas con insensibilidad absoluta al dolor y no por eso te da derecho de matarlos todavía peor es pensar que tu fueras la causante de su estado y para no hacerte responsable los matarás justo eso plantean con el aborto.
consulta, el aborto de otras personas, mujeres.... en qué te afecta a vos, directamente a ti, en qué te afecta?
Desde que metiste a Dios, perdiste.
@@ambivaleza
Porque?
@@maugelavadenz8783
Me afecta que se maten impunemente a seres humano no natos como parte de sociedad.
@@davidgenari1336 todos relativos tuyos??? Basta de meterse en la vida ajena... entendería si fuera alguien cercano a ti. Y eso. Te debería afectar si fuera ti hija, de nadie más. Lo otro es de mrtiches pseudomoralistas, por favor....
Bravo Alicia
Min 12:21 tengo una duda desde cuándo un joven transexual puede quedar embarazado, digo más simple una persona q nació hombre puede embarazarse y después abortar x presión de alguien más?
Tal vez quiso decir una chica que desea ser hombre
pareciera que hay gente que se despertó de un día para el otro con el tema del aborto. no señorxs esto es una lucha de años. por eso está permitido actualmente el aborto en algunas causales. ahora salen ignorando todo lo conseguido y lo que se espero para que este tema se debatiera porq se trata de algo que ocurrió que ocurre y seguirá ocurriendo. salen a criticar este proyecto pero donde estuvieron estos años?? que hicieron o donde estaban para rechazar el aborto en el caso de violaciones, peligro de muerte de la madre, o hasta la propia ley de fertilización asistida donde los embriones se descartan?? ahí no dijieron nada y ahora si?? Acá si hubo gente que siguió con esta lucha para que se siga ampliando derechos no es de hoy no es una moda es una lucha de años!!!! Que algunos hoy lo hayan escuchado no quita que es algo que venia ocurriendo y además que se consiguieron derechos repito como el aborto en determinadas causales. Y hoy desde su ignorancia pretenden que niñas violadap no se les práctica cuando ya desde años está legalizado. Disculpen pero eso habla de tamaña falta de empátia y desconocimiento legal. Que sea ley. Anticonceptivos para no abortar. Educación sexual para decidir y aborto legal para no morir!!!!!
+claudio tripe ahí es donde no nos vamos a poner de acuerdo. porq no considero delito el hecho de que mujeres decidan prácticarse abortos y menos en la clandestinidad donde corren en riesgo su vida. no quiero vivir en un país donde las pibas sean señaladas por hacerse un aborto y menos en tales condiciones. y si tengo que elegir entre ambas vidas elijo el de la mujer gestante teniendo en cuenta la divergencia del derecho y la progresividad de la vida. Toda vida no es igual. Por eso ya existe el aborto por causales y la ley de fertilización asistida donde durante la practica se congelan y desechan embriones. La sociedad y las necesidades avanzan lo mismo debe ocurrir con la ampliación de derechos. De aplicarse la ley va a ver más controles más contención para las mujeres y sobre todo va a poder visibilizar todo lo conlleva a que la mujer decida abortar. Sino seguimos como hasta ahora con una ley de educacion que no tiene presupuesto y por ende no está siendo aplicada. Anticonceptivos que no llegan junto con la información adecuada a los lugares más vulnerables. Y ni hablar de las escuelas religiosas en donde tienen pleno rechazo de tal información y no están a favor del uso de anticonceptivos. De no aplicarse la ley todo va a seguir como si nada se van a seguir muriendo pibas. Repito prefiero una ley donde todos sepan que existe educacion sexual para decidir anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir independientemente de la fe que profesan o criterios personales, a que seguir con las muertes y todo el negociado detrás del aborto clandestino
Gaby Sanchez Porque no vas a vivir a Holanda. Ahí son reprogres.
Gracias, excelente!
Si tengo problemas psicologicos, no iría con ella, ¡corro el peligro de suicidarme!
Si vas con un provida, te aconseja ir a la iglesia 😂😂😂.
@@j...831 bueno por lo pronto seguiría vivo. Si tuviera que elegir, me voy con el próvida. 😉😉😉
@@fernandozamarripa1545 prefiero ir al psicólogo, no me a obligar a cree en algo porque que si no me voy a ir al infierno 😅😉.
@@j...831 no, nada más te va a convencer de que la vida de otro ser humano no vale y puedes decidir si vivirá o morirá. menuda ideología. Y no me iría a la iglesia católica, Dios me libre, no creo en el infierno, ni en un Dios castigador. Creo en la vida como un derecho de todos. ¡Amén! 🤭🤭🤭
@@fernandozamarripa1545 recuerda que una célula no siente, pero una mujer si.
No te voy a dar un discurso, porque es obvio que no voy a cambiar tu forma de pensar. Pero lo único que te voy a decir es que recuerda que la mujeres sienten y sufren.
Una vida no se la salva con dejarla nacer.
Minuto 18:04 al 18:30. Dice la señora que las que piensan que están matando a un bebé es porque se configuraron como madres solamente!! Pues gracias a que su madre se configuró como tal ella está viva y viene a decir que no c le de la misma oportunidad de vivir que se le dio a ella!! Esa es la manera de razonar de alguien sin justicia ni respeto por la vida!!
Si en ese momento alguna no quiere ser madre, debe ser responsable de sus actos así como fue libre para abrir sus piernas y disfrutar del placer sexual. Eso es simplemente educación en valores!!
Mata bebeee
"El pensamiento religioso (...) no puede ser el soporte de un Estado laico". 3:56
Pues ve a visitar a las que han pasado por un aborto, para que comprubes la verdad.
Exacto el estado debe ser laico. No obligar a abortar ni a parir.
Excelente exposición,claro desde su área ..la psicología.- Las preguntas de las senadoras dejan bastante que desear,con respeto.
claudio tripe no no...por el contario "es totalmente considerable"..bien debemos tener en cuenta que el concepto "salud"del cual partimos por OMS.. implica tambien "salud mental..psicológica"..resulta sumamente útil las aclaraciones y distinciones del "deseo" y la "fantasía" y el planteo de la "maternidad" como construcción social..que lo es..pues somos seres socialmente construidos y deconstruidos..y el tratamiento del tema "trauma pos aborto"..que se planteó por algunos en términos absolutos..
Tal es su importancia..que de hecho el primer acto de contención que se pevee en los supuestos del Cod penal.es el tratamiento "psicologico"..
claudio tripe es decir,mucho de lo dilucidado aquí es precisamente a partir del planteo en el mismo debate..cuando se afirmo:"es traumática la interrupción" "el instinto maternal"..y "que es más saludable psiquicamente la gestación a termino...sea cual fuera el supuesto".
claudio tripe no es necesario ofendernos o tratar de menospreciarnos...estudio en drcho. tengo bastante.y en otras áreas..pero no es el pto. Ahora bien yo también estuve en una posición en contra hasta este debate..en el q debo decir para mi la argumentación a favor en diputados superó en consistencia...me parece un desatino no atender a los hechos y las concecuencias q entran en un círculo vicioso..por el "madres porque si"..ahí empieza todo.. pero bueno entiendo q no estemos de acuerdo.. principalmente con aquellos q son padres..o quienes parten desde un "buen vivir"..comprendo q la realidad puede tener diversos focos..y la "solución" también..
claudio tripe la deconstrucción destrucción.. buena suerte.
claudio tripe "en las condiciones que reglamentan..." 6 para mas..véase.."Artavia y Murillo".saludos
Todo su discurso fue en base al "pienso y creo". Sin fundamento cientifico. El aborto apoyado o no, acompañado y sola, obligado o por voluntad propia es traumatico.
No, Gabriela, no lo es. El humano es un ente influido por factores no solo personales sino también ambientales y culturales, no olvidemos que por algo no existe algo como la depresión post aborto que sea tomado en cuenta ni en el CIE10 ni en el DSM, ambos manuales con los que se diagnostican a las personas y que reconocen las distintas patologías mentales.
@claudio tripe ahora dilo sin llorar y con un título en psicología en la mano.
@claudio tripe oye ignorante, ese ser no era ni un neonato mucho menos un infante. Es fácil llamar a la gente iletrada pero complicado demostrar saber más que ellos cuando no puedes ni con conceptos básicos.
💙💙💙💙💙
eso no es un argumento
No respondió las dos primeras preguntas que se le hicieron con la serenidad y corrección que quiso mostrar durante la exposición. Pienso que en ese punto se quedo sin argumentos sustentables. Por otra parte, con respecto al trafico de bebes no considero el hecho de que si se facilita la adopción prenatal ese delito se extinga.
Si que respondió, escucha bien.
@@jesiastarita6115 Lee bien lo que escribí: comprensión de texto.... tenés que recursar....
@@coanush Vos Lee bien, respondió bien correctamente y con argumentos válidos.
Si me atacas es porque acá la que no sabe que decir sos vos.
@@jesiastarita6115 te copio la parte que no entendiste "No respondió las dos primeras preguntas que se le hicieron con la serenidad y corrección que quiso mostrar durante la exposición......" volve a leer antes de seguir haciendo papelones. Sino no lo notas en el próximo mensaje te doy una pista....
@@coanush JAJAJAA me haces reir, vos me vas explicar!!! Dale, boludeces naa!
Que estés en desacuerdo con lo que expuso o que no te convenza es una cosa.
Alicia una genia !!!!!!
“No trabajo en ética” se nota que no tiene.
Es muy maligna esta señora. Una falasia cada 20 segundos.
Tomás Nierenberger
Falacia?
Wow! Nunca en la historia reciente de Latinoamerica había presenciado un nivel tan alto de argumentación sobre este tema. Aunque el objetivo fundamental no se logró este año, ver cómo el debate se ha extendido por todo el continente logrando el apoyo a las mujeres en muchos países es un gran avance. Mas temprano que tarde lograrán esta victoria.
David Martínez Espero que tu argumento por la mujer incluya a la mujer dentro del vientre de su madre. Porque si no, entonces tu argumento se queda a medias.
Cometes la falacia de ad verecundiam con ella.
Su argumentación es risible. Que vergüenza, una impresentable!!
Bla bla bla.
@@moonlightbae5070
"El desarrollo humano es un proceso continuo que se inicia cuando un ovocito (óvulo) es fecundado por un espermatozoide"
Manual de Embriologia Moore
"El desarrollo se inicia con la fecundación, proceso mediante el cual el gameto masculino o espermatozoide y el gameto femenino u ovocito se fusionan y originan un cigoto"
Embriologia médica Langman
“Es difícil imaginar que cada uno de nosotros comenzó su vida como una sola célula del tamaño aproximado del punto final de esta oración".
Biología, Campbell, página 987.
"La vida individual comienza con la concepción por la unión de gametos o células sexuales. Un espermatozoide (paterno) se fusiona con un ovocito (materno) para formar un cigoto".
Embriología Clínica, Zietman, pagina 2.
“El perro es un perro desde el momento de la fecundación (…). Por lo tanto, el perro es en realidad el ciclo de vida total del animal, desde la fecundación hasta la muerte”.
Biología del Desarrollo, Gilbert, página 27
“Es necesario enfatizar que la vida es un continuo, como también lo es la vida humana, de modo que la pregunta "¿cuándo comienza la vida humana?" no tiene sentido en términos de ontogenia. Aunque la vida es un proceso continuo, la fertilización (…) es un hito crítico porque, en circunstancias normales, se forma un organismo humano nuevo y genéticamente distinto cuando los cromosomas de los pronúcleos masculino y femenino se mezclan en el ovocito”
Human Embryology & Teratology, Muller, página 8
😝😝😝😝😝
Malísimo!!!
pobre... esa platica de estudios, se perdio.. obio se nota q no solo no trabaja en ética, de hecho no la conoce.
Una genia !!!
ESI e ILE. Defensora de la Salud Publica ???? $$$$$$$$$$$$$$
Excelente!!!! Inclusive despeja supuesto equívocos!! Lo las doloroso de este tema es la agresion y la falta de respeto por el que opina distinto!!
Parece que nos gusta la grieta, cuando en realidad nos está lastimando día a día!!!
Cuando comprendas el gran negocio de esto, veras distinto los temas.
Me parece importante cuando señala que respeta la postura de las personas que creen que desde la concepción existe otro ser humano, un "bebé". Aún así, sabemos que hay otro colectivo que no tiene la misma convicción y por tal motivo u otros puede o no llegar a abortar. Como seres racionales y entendiendo las diferentes posturas, es necesario que se legalice y despenalice en todos los casos porque existen y existirán personas que van a seguir abortando, contemplando que es un hecho, debe ser ley. Para que dejen de morir por ésta decisión, para frenar con los daños psicólogicos que significa cometer un acto "ilegal". #QueseaLey
Sin deseo no hay sujeto posible.
Fatima Estopiñan una vez que sea legal ya no va a ser un hecho traumatico?
Bravo Alicia
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏