Aveces me pongo a leer los comentarios y cada día estoy más seguro que depende de la "franja horaria" la gente debe de ver diferentes vídeos. O les come la impaciencia y ponen un comentario sin haber visto todo el vídeo. Luego está el valor de cada cual para aportar o restar. En fin un show. Por lo menos todos sirven para darte visibilidad en TH-cam.😉 Buen trabajo Sergi. Gracias por la información. 💪🏻
Como ya se ha dicho, los códigos y sistemas de lanzamiento estaban centralizados en Moscú, las armas sin eso eran inútiles y lo único que podía servir era el material fisible si Ucrania hubiera sido capaz de crear dispositivos desde cero. Aparte de eso, Ucrania no tenía capacidad de control de ese supuesto material fisible y por la características del gobierno y las instituciones ucranianas se detectó intentos de ventas a países Árabes o islámicos como Libia. Estados Unidos fue el principal promotor de ese acuerdo y la decisión con el tiempo fue acertada porque la proliferación nuclear con ese arsenal se ha demostrado que no se produjo por el bien de todos nosotros. Finalmente, no solo Ucrania se desnuclearizó, a ninguna otra república ex sovietica se le permitió la posesión de Armas nucleares.
Ucrania nunca pudo haberse quedado con esas armas nucleares, no sólo porque Rusia las reclamaba, sino porque también Estados Unidos quería que ya no hubieran más países con armamento nuclear.
@elgranfreezer9117 es ucrania la que confío en las garantías rusas y entregó todas sus armas nucleares. Y es Rusia la que dejó todo el tratado en papel mojado. El mensaje es claro... Que todos tengan cuántas más armas terribles mejor, puesto que no puedes confiar en ninguna garantía si ésta, que fue dada por Rusia, USA, Reino Unido, Francia y China no vale para nada. Lo que tú dices viene después de esto. El orden de los factores si altera el producto.
Un gran error por parte de Ucrania, creo que en aquel momento no. Ahora 30 años después es fácil hablar Nos puede pasar a nosotros como sigan armándose Marruecos y Argelia, tenemos que mejorar más nuestra flota Gracias Trufault por estos dos últimos trabajos
Me gustaría saber que fue de las 36 bombas nucleares que tenía España, dos de las cuales (de 23 kilos cada una) fueron probadas en el desierto del Sáhara en 1973 en un pozo de 150m de profundidad. 🤔 Somos una potencia nuclear en silencio?
Como las armas de ese tipo que están en Alemania, turkia, Italia, países bajos, Bélgica albergan armas de ese tipo estadounidenses, si estados unidos sale de la alianza, no dejara sus armas a otras países. Si Escocia se separa de UK, Inglaterra buscará la forma legal de quedarce con la armada y las armas n que estén en escosia. Inglaterra sería la heredera legal de esas armas. Y sería apoyada internacionalmente.
Buenas tardes. Los tratados de París, donde la OTAN se compromete a no llevar las fronteras de la OTAN a la frontera con Rusia. Ese no lo has comentado.
Buenas Sergi, Creo que en el momento lo que daba miedo es que el arsenal de la URSS se disgregara. Recordemos que Ucrania, hasta antes de la guerra, era uno de los países más corruptos de Europa, no se sabe dónde hubieran acabado las Ojivas. Es película, pero el Sr. de la Guerra de Nicolás Cage, nos muestra que podía haber pasado sin un control de las ojivas, Saludos.
Ucrania nunca tuvo armas nucleares. Estaban en su terreno pero no podían apuntarlas, ni dispararlas. Todo estaba en Moscú. En el mando centralizado del arsenal nuclear de la URSS. Pero si tenían que pagar por el mantenimiento. Por lo que decidieron devolverlas (previo pago con mucho dinero de EEUU)
Pero las armas estaban en su territorio y las posibilidades de "desengancharlas" de Moscú y hacerlas operativas existían. Seguramente hubiera bastado, anunciar que se habían "liberado", para que la disuasión fuera eficaz.
@cegompe9056 crees que salen gratis. Las tengo guardadas en un cajón y ya. Lo de desengancharlas va a ser que no. 🤣 Sorry. No las hacen para que cualquiera las pueda usar.
Las Armas nucleares no eran de Ucrania, eran de la URSS, cuyo heredero era Rusia, incluso los códigos de lanzamiento estaban en Moscú, aunque Ucrania se hubiera quedado con las armas no las habría podido usar por que los códigos de lanzamiento los tenia Rusia. Incluso las instalaciones para el lanzamiento estaban en Rusia.
Rusia era tan heredera de la URRS como Ucrania, ya que se supone que ninguna de las Repúblicas que la componían estaban por encima de las otras. Luego los derechos sobre las armas nucleares son tan válidos para los Ucranianos como para los rusos, Lituanos, Estonios, etc. Es más, en la Constitución de la URRS se especificaba que en cualquier momento las Repúblicas podían independizarse si así lo deseaban. Por supuesto los comunistas no lo iban a consentir, pero eso es otro asunto. Y respecto a los códigos, con el tiempo los ucranianos habrían podido reacondicionar las armas para que no necesitaran la autorización de Rusia. Lo de entregar las armas a Rusia era algo que le interesaba a estados Unidos, porque no quería tener a una nueva potencia nuclear como posible amenaza.
@@victormanuel7738fue un simbolismo para una transferencia pasifica, fue un acuerdo entre Estados Unidos y Rusia, a Ucrania no le quedó de otra que aceptar.
Es que el problema de fondo es que no las quisiera ukrania tuvo que tomar esa decisión porque no contaba con los recursos para poder tenerlas y la segunda razón a EEUU y Rusia no querian que las tuviera
Moraleja: no confíes en las potencias , te abandonan a la primera. Y los matones armamentísticos pueden invadir y nadie los puede detener. EEUU, Rusia, Israel, Turquía, Japón y próximamente China,
@@oscaro5058 Que no contaba con recursos me lo creo nada y menos, hasta 2022 el mantenimiento del arsenal nuclear ruso y sus misiles era a cargo de técnicos de Ucrania porque los rusos no conservaban el expertise necesario, muchas fabricas estaban precisamente en Ucrania. Que rusia y USA no quisieran que Ucrania fuera la tercera potencia nuclear del planeta si es facil de imaginar, pero lo que esta pasando solo sirve para que Iran lo intente con aun mas ganas.
No sería un problema si la abuelita no le hubiera encomendado un viaje por el bosque para venderle alguna historia. Los buenos son los que cumplen su palabra ¿verdad? Pues que metan a ucrania en la otan tal y como se lo han prometido 2 veces; 2008 en Bucarest y 2022 en Bruselas. ¿O es que nunca pretendieron cumplir?
Trufault no recuerdo ver un vídeo tuyo hsblando de los llamados tanques NI los tanques armados por habitantes de odessa en ucrania segunda guerra mundial podrías decirme o bien hacer un vídeo gracias
Tampoco lo son de Rusia, que no era un Estado cuando las pusieron en Ucrania. Rusia era parte de la URRS en la que estaban Estados actuales como Rusia, Ucrania, Estonia, Letonia, Lituania, etc . Tampoco eran de Rusia todos los tanques y aviones que tenían, ¿no? A fin de cuentas se fabricaban en Ucrania.
Por fin alguien dice las cosas como son realmente Lo que está sufriendo Ucrania hoy es resultado de las acciones de la OTAN Putin solo ha tomado la oportunidad que le dieron
El responsable de la guerra de Ucrania, es el invasor, lo demás son cuentos chinos. Quien inicia una guerra es el máximo responsable de sus consecuencias. Nadie amenazaba a Rusia, la prueba es que a la OTAN la pillaron desarmada en la Europa del Este.
El mayor error de Ucrania desde su independencia . Conservando solo 10 de 3000 cabezas nucleares se hubieran evitado cientos de miles de muertes. Las “garantías “de seguridad era solo papel
Más fácil, y sin armas nucleares, si USA no hubiera ocasionado un golpe de estado en Ucrania, hoy no habría guerra. Si Zelensky hubiera negociado con Rusia hoy no habría guerra, si Ucrania no hubiera roto los tratados de Minsk hoy no habría guerra. Si la OTAN hubiera cumplido su palabra de de no expandir la OTAN hoy no habría guerra. etc, etc. Las armas nucleares no son la única salida.
Las armas nucleares le pertenecían a Moscú, así que estaban en su derecho de reclamarlos. Además Estados Unidos también estuvo involucrado, ahora no vengan a echarle la culpa sólo a los rusos cuando ambos tuvieron que ver.
@@rubenh1257 la culpa la tuvieron Rusia y después USA , los pueblos quieren ser libres y cuando Bielorrusia pueda votar libremente es posible que elija la UE . Ucrania es la víctima no la culpable por mucho que te gustaría
De momento no han podido con un único país el más pobre de Europa. Ya han salido corriendo de Armenia y de Siria con un ejército de... Barbudos con sandalias en pickups. Solo venden humo
Aveces me pongo a leer los comentarios y cada día estoy más seguro que depende de la "franja horaria" la gente debe de ver diferentes vídeos. O les come la impaciencia y ponen un comentario sin haber visto todo el vídeo.
Luego está el valor de cada cual para aportar o restar.
En fin un show. Por lo menos todos sirven para darte visibilidad en TH-cam.😉
Buen trabajo Sergi. Gracias por la información. 💪🏻
AMEN a todo lo que has contado. Nada que añadir.
Buenas noches Trufault. Recuerdo muy bien ese episodio recuerdo haberlo leido en el periódico el pais . Un abrazo grande desde Uruguay
Un saludo!
Felicitaciones muy buen progrAma ,Tru. . Saludos desde argentina
Eres el chef😊 excelente contenido
Gracias Tru
L.P.M.
Gracias, saludos!
Como ya se ha dicho, los códigos y sistemas de lanzamiento estaban centralizados en Moscú, las armas sin eso eran inútiles y lo único que podía servir era el material fisible si Ucrania hubiera sido capaz de crear dispositivos desde cero.
Aparte de eso, Ucrania no tenía capacidad de control de ese supuesto material fisible y por la características del gobierno y las instituciones ucranianas se detectó intentos de ventas a países Árabes o islámicos como Libia. Estados Unidos fue el principal promotor de ese acuerdo y la decisión con el tiempo fue acertada porque la proliferación nuclear con ese arsenal se ha demostrado que no se produjo por el bien de todos nosotros.
Finalmente, no solo Ucrania se desnuclearizó, a ninguna otra república ex sovietica se le permitió la posesión de Armas nucleares.
Ucrania nunca pudo haberse quedado con esas armas nucleares, no sólo porque Rusia las reclamaba, sino porque también Estados Unidos quería que ya no hubieran más países con armamento nuclear.
Buen dato. Saludos.
Excelente profesor!!!
Hola, muchas gracias!!
Bonito Jersey de Mando Imperial STAR WARS
Un 10 de vídeo gracias
Gracias a ti!!
Europa se tiene que plantear tener una fuerza de tarea para Africa y Oriente medio .
Gracias por tu excelente y entretenido trabajo. Saludos Tru!!!
Este tratado es la clave del tema... Dejar hacer lo que quiera a Putin es abrir la caja de Pandora a una epoca donde los tratados sean papel mojado
Claro, porque Ucrania sí respeta los acuerdos 😹😹😹😹
@elgranfreezer9117 es ucrania la que confío en las garantías rusas y entregó todas sus armas nucleares. Y es Rusia la que dejó todo el tratado en papel mojado. El mensaje es claro... Que todos tengan cuántas más armas terribles mejor, puesto que no puedes confiar en ninguna garantía si ésta, que fue dada por Rusia, USA, Reino Unido, Francia y China no vale para nada. Lo que tú dices viene después de esto. El orden de los factores si altera el producto.
Un gran error por parte de Ucrania, creo que en aquel momento no. Ahora 30 años después es fácil hablar
Nos puede pasar a nosotros como sigan armándose Marruecos y Argelia, tenemos que mejorar más nuestra flota
Gracias Trufault por estos dos últimos trabajos
Cómo siempre excelente trabajo Tru😎👌💪
Bien explicado así fue
Me gustaría saber que fue de las 36 bombas nucleares que tenía España, dos de las cuales (de 23 kilos cada una) fueron probadas en el desierto del Sáhara en 1973 en un pozo de 150m de profundidad. 🤔 Somos una potencia nuclear en silencio?
Nunca escuche que la llegaran a acabar de producor,se dice que se tiene todo probado pero no llego a completarse donde me pueedo informar añ respecto
Pues no sabía que hoy se cumplían 30 años de esto. Y fijaros que el único que trata este tema es Sergi. Moraleja: hay que seguirle. Gracias
Buena informacion de calidad.
Gracias. Saludos!!
Como las armas de ese tipo que están en Alemania, turkia, Italia, países bajos, Bélgica albergan armas de ese tipo estadounidenses, si estados unidos sale de la alianza, no dejara sus armas a otras países. Si Escocia se separa de UK, Inglaterra buscará la forma legal de quedarce con la armada y las armas n que estén en escosia. Inglaterra sería la heredera legal de esas armas. Y sería apoyada internacionalmente.
Buenas noches a todos
Para la historia en general 7 de diciembre. que les dice??? Ataque a Pearl Harbour
El peor error de ucrania, hoy la historia seria muy distinta
Buenas tardes. Los tratados de París, donde la OTAN se compromete a no llevar las fronteras de la OTAN a la frontera con Rusia. Ese no lo has comentado.
Buenas Sergi,
Creo que en el momento lo que daba miedo es que el arsenal de la URSS se disgregara. Recordemos que Ucrania, hasta antes de la guerra, era uno de los países más corruptos de Europa, no se sabe dónde hubieran acabado las Ojivas. Es película, pero el Sr. de la Guerra de Nicolás Cage, nos muestra que podía haber pasado sin un control de las ojivas,
Saludos.
Ucrania nunca tuvo armas nucleares. Estaban en su terreno pero no podían apuntarlas, ni dispararlas. Todo estaba en Moscú. En el mando centralizado del arsenal nuclear de la URSS. Pero si tenían que pagar por el mantenimiento. Por lo que decidieron devolverlas (previo pago con mucho dinero de EEUU)
Pero las armas estaban en su territorio y las posibilidades de "desengancharlas" de Moscú y hacerlas operativas existían. Seguramente hubiera bastado, anunciar que se habían "liberado", para que la disuasión fuera eficaz.
@cegompe9056 crees que salen gratis. Las tengo guardadas en un cajón y ya. Lo de desengancharlas va a ser que no. 🤣 Sorry. No las hacen para que cualquiera las pueda usar.
Vergüenza.
GRACIAS.🤔🙏
Los tratados se firman al pedo.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻
Las Armas nucleares no eran de Ucrania, eran de la URSS, cuyo heredero era Rusia, incluso los códigos de lanzamiento estaban en Moscú, aunque Ucrania se hubiera quedado con las armas no las habría podido usar por que los códigos de lanzamiento los tenia Rusia. Incluso las instalaciones para el lanzamiento estaban en Rusia.
Y el acapite de preservarse su soberania a cambio de regresarlas esas armas rusas? Era papel mojado algo simbólico?
Ni un metro más hacia el éste dijo la otan. No cumplió. Entonces Rusia puso su pepino sobre la mesa e hizo lo que quiso.
Rusia era tan heredera de la URRS como Ucrania, ya que se supone que ninguna de las Repúblicas que la componían estaban por encima de las otras. Luego los derechos sobre las armas nucleares son tan válidos para los Ucranianos como para los rusos, Lituanos, Estonios, etc. Es más, en la Constitución de la URRS se especificaba que en cualquier momento las Repúblicas podían independizarse si así lo deseaban. Por supuesto los comunistas no lo iban a consentir, pero eso es otro asunto. Y respecto a los códigos, con el tiempo los ucranianos habrían podido reacondicionar las armas para que no necesitaran la autorización de Rusia. Lo de entregar las armas a Rusia era algo que le interesaba a estados Unidos, porque no quería tener a una nueva potencia nuclear como posible amenaza.
@@victormanuel7738fue un simbolismo para una transferencia pasifica, fue un acuerdo entre Estados Unidos y Rusia, a Ucrania no le quedó de otra que aceptar.
@rubenh1257 ruso tropical y marmota.
Moraleja: Caperucita, si tienes nukes, no se los des al lobo, por mucho que prometa.
Es que el problema de fondo es que no las quisiera ukrania tuvo que tomar esa decisión porque no contaba con los recursos para poder tenerlas y la segunda razón a EEUU y Rusia no querian que las tuviera
Moraleja: no confíes en las potencias , te abandonan a la primera. Y los matones armamentísticos pueden invadir y nadie los puede detener. EEUU, Rusia, Israel, Turquía, Japón y próximamente China,
@@oscaro5058 Que no contaba con recursos me lo creo nada y menos, hasta 2022 el mantenimiento del arsenal nuclear ruso y sus misiles era a cargo de técnicos de Ucrania porque los rusos no conservaban el expertise necesario, muchas fabricas estaban precisamente en Ucrania.
Que rusia y USA no quisieran que Ucrania fuera la tercera potencia nuclear del planeta si es facil de imaginar, pero lo que esta pasando solo sirve para que Iran lo intente con aun mas ganas.
@myvideosetc.8271 pero hablo de recursos económicos de pasta económicamente ukrania no podía tenerlas
No sería un problema si la abuelita no le hubiera encomendado un viaje por el bosque para venderle alguna historia.
Los buenos son los que cumplen su palabra ¿verdad? Pues que metan a ucrania en la otan tal y como se lo han prometido 2 veces; 2008 en Bucarest y 2022 en Bruselas. ¿O es que nunca pretendieron cumplir?
No fue un Error de Ucrania Desprenderse de esas Armas, el Error fue Confiar en las Garantías del Acuerdo, gracias Tru
Trufault no recuerdo ver un vídeo tuyo hsblando de los llamados tanques NI los tanques armados por habitantes de odessa en ucrania segunda guerra mundial podrías decirme o bien hacer un vídeo gracias
Habrá que investigar algún día sobre el tema.
Pareces nuevo ucra no tenia los códigos nucleares esos los tuvo siempre Moscú y otra cosa no tenian dinero eso sale muy caro de mantener
HU chau sergi
Que viva Ucrania 🇺🇦💪🏻🙏
no vale poner musica de cronica roja bruh
Si es cierto que se le dió garantía de seguridad , pero Ucrania se comprometió en ser neutral.. por lo tanto Ucrania incumple el trabajo
El tratado
Si ucrania se hubiera quedado neutral habría evitado la guerra.
¡Que iluso! O que putinejo.
Esas armas nunca fueron ukranianas, ukrania ni siquiera era un estado cuando fueron puestas allá.
Tampoco lo son de Rusia, que no era un Estado cuando las pusieron en Ucrania. Rusia era parte de la URRS en la que estaban Estados actuales como Rusia, Ucrania, Estonia, Letonia, Lituania, etc . Tampoco eran de Rusia todos los tanques y aviones que tenían, ¿no? A fin de cuentas se fabricaban en Ucrania.
@aminrodriguez4707 tus padres son hermanos, no?
M O G O L I C O
Estudia un poco antes de decir bobadas
Por fin alguien dice las cosas como son realmente
Lo que está sufriendo Ucrania hoy es resultado de las acciones de la OTAN
Putin solo ha tomado la oportunidad que le dieron
De la OTAN exactamente no… qué te lleva a entender eso? La OTAN es otro tema
El responsable de la guerra de Ucrania, es el invasor, lo demás son cuentos chinos. Quien inicia una guerra es el máximo responsable de sus consecuencias. Nadie amenazaba a Rusia, la prueba es que a la OTAN la pillaron desarmada en la Europa del Este.
El mayor error de Ucrania desde su independencia .
Conservando solo 10 de 3000 cabezas nucleares se hubieran evitado cientos de miles de muertes. Las “garantías “de seguridad era solo papel
Más fácil, y sin armas nucleares, si USA no hubiera ocasionado un golpe de estado en Ucrania, hoy no habría guerra. Si Zelensky hubiera negociado con Rusia hoy no habría guerra, si Ucrania no hubiera roto los tratados de Minsk hoy no habría guerra. Si la OTAN hubiera cumplido su palabra de de no expandir la OTAN hoy no habría guerra. etc, etc. Las armas nucleares no son la única salida.
Las armas nucleares le pertenecían a Moscú, así que estaban en su derecho de reclamarlos. Además Estados Unidos también estuvo involucrado, ahora no vengan a echarle la culpa sólo a los rusos cuando ambos tuvieron que ver.
@@elgranfreezer9117 las armas nucleares pertecian a la URSS, a todas las repúblicas
@@rubenh1257 la culpa la tuvieron Rusia y después USA , los pueblos quieren ser libres y cuando Bielorrusia pueda votar libremente es posible que elija la UE . Ucrania es la víctima no la culpable por mucho que te gustaría
En Europa tienen que entender una cosa: que de uno a uno rusia es superior, pero Europa unida-jamás será vencido!
Ya fuero vencidos por EEUU desde que se perdieron del gas ruso, ahora se van a llenar de autos chinos encima
De momento no han podido con un único país el más pobre de Europa. Ya han salido corriendo de Armenia y de Siria con un ejército de... Barbudos con sandalias en pickups. Solo venden humo