אולי תעשה סרטון על המינוי המאוד תמוה של שי ניצן??!!! יש לך תוכן מצוין וממש חבל שהחלטת לנקוט צד ולהפסיק להיות אובייקטיבי. התוכן הזה הוא חד צדדי ולא מתאים לתאגיד שאמור להיות א-פוליטי
הוא מראה שהממשלה דוחפת את האף שלה לגוף פרטי שממומן ברובו מנדבנים חיצוניים שלא קשורים לכול מה שקורה פו בעניינים פוליטיים אבל הממשלה הבוגדת הזו רוצה עוד ועוד הכוח ולא משנה את מי היא צריכה לרמוס כדי להסיג אותו אפילו גוף פרטי כמו הספריה שלא קשורה בכלל למהפכה המשפטית.
@@חייםרבינוביץ-מ6ת יש פה, בערוץ של כאן11 ביוטיוב, איזה טרול אחד, קוראים לו חיים רבינוביץ, איש מקלדת משכמו ומטה, דואג להגיב על כל סרטון ששאול מעלה. מה קרה חיים? לא נעים לך לשמוע את האמת בפרצוף? מתי תפסיק ליישר קו עם כל שטות שהממשלה הזו מפליצה? גם עם חוק החמץ אתה בטח מסכים, והכותל, וחוק יסוד לימוד תורה, והשאיפה לחזור לרצועת עזה... חיים קח אוויר, ותחשוב רגע באופן עצמאי, במקום להגיב על אוטומט "לסגור את התאגיד / רפורמה עכשיו / ביבי מלך ישראל".
מוזר שהחלקת בסוף את המינוי של שי ניצן לרקטור הספרייה כאילו זה היה נקי מפוליטיזציה. קיש - בעיה. אבל גם ניצן - בעיה. חבל שגם סרטון על הספרייה היקרה שלנו הרסת בגלל ההתנגדות שלך לממשלה ולרפורמה. הוספת פוליטיזציה על פוליטיזציה. באמת חבל.
שאול, אתה מתחיל את הסיפור שלך באמצע ולכן הוא נראה כל כך קפקאי. אם היית מתחיל את הסיפור בנקודה כך כך תמוהה שתפרו תפקיד על מלא לפרקליט שמדינה שי ניצן ובלי שום קישורים מתאימים הנחיתו אותו לדירקטור בספרייה הלאומית, היית מבין למה קיש רוצה רפורמה בגוף ה"כנראה" נגוע בשחיתות הזה
אני מקווה שמחר זה יהיה תאגיד השידור , לא יעלה על הדעת שאחד כמוך ודומים לך יקבל שכר מהמיסים שלי ואתה תצא נגד הממשלה שמממנת אותך, אם יש לך בעיה עם הרפורמה תתפטר ותציג את העמדה שלך בכנסים של אהוד ברק, שי ניצן לא צריך לקבל שום תפקיד יותר! ואם זו מטרת המהלך אזי היא ראוייה
אלו אלו, הוא מקבל שכר גם מהמיסים שלי כמו הגנב הרצידביסט שנטפס פעמיים גונב כסף מהציבור והיום דורש להיות שר. זה שלוקח את הכסף שלי הופך אותם לתלושים קורא להם על שמו, כאשר מחלק למסכנים שגנב להם לפני שנים רבות את העצמאות ויכולת להתפרנס. כן הוא עדיין ממשיך לקבל כסף מהמיסים שלי. גם בחוק וגם בגנבה.
צריך גם לדבר על העניין החמור של רדיפה של הממשלה אחרי שומרי סף לאחר סיום תפקידם. כמעט ואף אחד לא מדבר על כמה זה חמור ומושחת, מרגיש שכולם מדברים רק על כמה המהלך פוגע בספריה, ולאף אחד לא אכפת דווקא משי ניצן, גם לא לא אכפת משי ניצן הפרסונה, אני לא מכיר אותו ולא נפגשתי איתו אף פעם. אבל המסר הוא כל כך חמור. שוטר, פרקליט, העזת לחקור שחיתות ולעשות את העבודה שלך , צפה פגיעה. אנחנו נרדוף אותך גם אחרי שתסיים את הכהונה שלך
@@עידןקרואני זה ממש ממש לא הנקודה, הנקודה היא שנאשם בפלילים רודף את החוקרים שלו. אתה חושב ששי ניצן רקוב כי אתה מעריץ את ביבי. אבל אם זה הנורמה שנאפשר, אז מחר (בניגוד למה שהרבה ביביסטים חושבים, ביבי הוא לא אל, והוא לא יחיה לנצח) יכול להיות ראש ממשלה שלא מהצד הפוליטי שלך, והוא יוכל להיות מושחת כמה שבא לו כי אף אחד לא ירצה לחקור אותו, כי הוא עלול להיות רדוף.
@@עידןקרואני כשאתה עושה מינויים פוליטיים ולא מינויים מקצועיים במשרדים השונים ובתפיקידים הבירוקרטים השונים במדינה, אתה מקבל פוליטיזציה של כלל הגורמים, גם המשרדיים, גם הפקידותיים. כל העשור האחרון, במיוחד החצי האחרון שלו, היו מלאים בכל כך הרבה מינויים פוליטיים ושל מקורבים, הכל נסגר מתחת לשולחן. יש לך מנכלי משרדים רבים שמונו מתוך קירבה וקשרים, יש לך את מנדלבליט שמונה בתור היועמש באמצעות הקירבה הקודמת שלו לנתניהו, יש לך את המינוי של מבקר המדינה אנגלמן חדל האישים שמונה פוליטית כדי לתת יד חופשית לממשלה בלי פיקוח אמיתי, ויש לך מינויים פוליטיים במהותם, ולא על סמך יכולת מקצועית, רבים, כיום ובעשור האחרון. זה משהו שלא רק נתניהו עושה, אבל עיקר האשמה נופלת עליו. גם אם נניח ובאמונתו שלו הוא מאמין שלקדם מקורבים, ובאופן פוליטי, ובניגוד עניינים, יעזור לו לקבל יותר כוח כדי לעזור למדינה, במציאות כל מה שזה עשה זה להקיף את עצמו בשחיתויות מלאות ריקבון שרק עוצרות את המנוע השלטוני מלתפקד כראוי, כל אחד מחלקיו נתקע כל רגע וזקוק לעוד כמה שטרות בשביל ללכת כל צעד. אני לא אומר ששי ניצן לא רקוב, בכנות, אני לא יודע מה לחשוב עליו, אבל הבעיה פה זה לא האינדיבידואל שי ניצן, שכיום זה אכן נכון להגיד שהוא נרדף על ידי השלטון למרות שהוא כבר לא רלוונטי בממשל, אלא העובדה שכל המערכת שלנו מושחתת מהיסוד. גם אם שי ניצן רקוב, למה לעזאזל אין פיקוח על השלטון ומאפשר לשלטון ולפוליטיקאים לרדוף ולהתנכל אחרי אזרח פרטי שכבר לא מחזיק יותר במשרה ממשלתית. אם הוא אכן רקוב ומושחת, אז זוהי תפקידה של המשטרה, לא תפקידם של הפוליטיקאים, כי תפקידם של הפוליטיקאים זה לעזוב שנייה את האינטרסים האישיים שלהם ולהסתכל על המדינה שהם משאירים בחורבן.
@@shainahum6717 מההתחלה שי ניצן מונה למרות שאין לו שום יכולות וניסיון במקצוע הזה והוא חלק מאותו ריקבון שהזכרת. התקשורת תופסת את הריקבון רק מצד אחד מצד ימין ולכן זה נראה כאילו רק ביבי או בעיקר ממנים מקורבים ולא היא אלא שני הצדדים ואולי הצד השמאלי אפילו יותר פשוט התקשורת מעלימה כמו במקרה של יאיר לפיד ויו"ר קק"ל.
שי ניצן הוא הבן אדם הכי מושחת במדינה לידו ביבי דרעי וליברמן הם טלית שכולה תכלת אתה יכול לשמוע רק מעט מההקלטות של מנדלבליט או מה שסעדה מספר ולהבין עם מי יש לך עסק
אני מאוד אוהב את התוכן שלך אבל למה תפסת צד אחד? בניתי עליך שתתן עמדה מאוזנת כדי שאוכל להבין מה הולך. בנקיטת העמדה שלך אתה דווקא דוחף אותי לצד השני😢 חיפשת עיתונות ומצאת מלוכה, המרחם על אכזרים סופו שיתאכזר לרחמנים
@@חייםרבינוביץ-מ6ת מספר בעלי זכות הבחירה 6,788,804 מספר הקולות הכשרים 4,764,742 הממשלה מהווה 2,304,964 48 אחוז מסך המצביעים הבחירות האחרונות 34 אחוז מסך כל בעלי זכות הצבעה קח בחשבון שאתם רוב יחסי ולא הרוב המוחלט אז זה לא נכון להגיש שהרוב רוצה את הרפורמה
@@חייםרבינוביץ-מ6ת יש פה, בערוץ של כאן11 ביוטיוב, איזה טרול אחד, קוראים לו חיים רבינוביץ, איש מקלדת משכמו ומטה, דואג להגיב על כל סרטון ששאול מעלה. מה קרה חיים? לא נעים לך לשמוע את האמת בפרצוף? מתי תפסיק ליישר קו עם כל שטות שהממשלה הזו מפליצה? גם עם חוק החמץ אתה בטח מסכים, והכותל, וחוק יסוד לימוד תורה, והשאיפה לחזור לרצועת עזה... חיים קח אוויר, ותחשוב רגע באופן עצמאי, במקום להגיב על אוטומט "לסגור את התאגיד / רפורמה עכשיו / ביבי מלך ישראל".
שאול שכחת משהו אחד ההופך את כל הכתבה שלך לדמגוגיה אחת גדולה... מי המנהל של הספריה הלאומית ? (תשובה למי שלא יודע - שי ניצן, שהתייחסת אליו בשני מילים ובהבלעה...). ואיך בדיוק הוא הגיע להיות המנהל שלה? ואיך נתפר לו התפקיד? שאלות שלא העלית, וכנראה לא בכדי... מוזר להעלות טענה כה מגוחכת שכביכול מתארת את המדינה ככזו שאי אפשר לערער על החלטותיה, ולהתעלם לחלוטין מהדיקטטורה של בג"ץ
זה או שתהיה שם פוליטיזציה או שיהיה שם מה שעכשיו פוליטיזציה למשפטנים מאיפה הדירקטוריון הבלתי תלוי בחר במקרה בשי ניצן האיש המתאים ביותר למנכל ספריה אז צודק קיש שצריך להלך עליה אימים כי מי יגן עלינו מהמשפטנים
העליון הכריע כי האוסף העתיק של משפחת האצולה מבגדד, משפחת ששון, לא יושב לידיהם של צאצאי המשפחה" " אוסף ששון" שאוצר את תולדות משפחת ששון המפורסמת ששורשיה בבגדד, ישאר ברשות המדינה ולא יושב לידיהם של צאצאי המשפחה - כך קבע השבוע (שני) בית המשפט העליון בשבתו כבג"צ. "בתחרות בין דיני הקניין הרגילים לבין דיני הקניין התרבותי, ידו של האחרון על העליונה", קבע השופט יצחק עמית."
ככה נראה :" באנו למשול". זה בעצם אומר " באנו להכניס ג'ובים למקורבים בכל דירקטוריון שרק נצליח " לא שקיפות, לא ניהול תקין, אחד משתחל לעמדת כוח ודוחף מקורבים לכל חור אפשרי
@@Dps733 רוצים למנות גם מועצה חדשה וגם דירקטוריון חדש. וכן, לא משנה אם זה שמאל ימין, או צפון מערב כל פוליטיקאי רוצה למנות כמה שיותר מקורבים למנגנון, ולקבל מהם את התמיכה. היה פה פנקס אדום ושחיתות של מפלגת שמאל. עכשיו יש את אותו הדבר מהצד השני. דוגמאות יש בלי סוף. גם שי ניצן.
@@hedge.h ממש מסכים איתך אבל זאת הבעיה שכל התקשורת ובמיוחד מר שאול מראים רק על ימין כתבות שליליות ועיתונאי אמור להיות אובייקטיבי. על המים ללבנון שאול לא אמר מילה
היה משהו קטן ממש פצפון שפרח מזכרונך. נתפר שם תפקיד חדש שמעולם לא היה בספרייה במיוחד לכבוד שי ניצן, פרקליט המדינה לשעבר. אם מספרים סיפור אז לפחות לספר את הכל ולא להוציא את יואב קיש כאילו הוא קם על רגל שמאל וחיפש את הספרייה!
להגיד את זה יהיה בגדר הוצאת דיבה ויואב קיש לא יוכל לקבל את זה בגלל שלרדוף אחרי אדם פרטי עובד מדינה לאחר סיום תפקידו בגלל שלא אהבת חלק מההחלטות שלו זו ההגדרה של בריונות וניצול כח לרעה של נבחר ציבור. תדמיין רגע איזה מסר זה מעביר לכל עובד מדינה אחר שרואה שחיטות או בעיה במערכת: ״תסתום את הפה ותתקדם אחרת נמרר לך את החיים עד סוף ימיך״
כתבה מצויינת! זה בדיוק מה שעולה לי בראש כשמדברים על הרפורמה המשפטית.. אם מי שהו מהממשלה, שיש לה רוב בכנסת, מביא הצעת חוק (נגיד, לצורך הדוגמא) שאפשר להפקיעה את רכושם של ג'ינג'ים והיא מעבירה חוק כזה (כי יש רוב בכנסת).. מי אמור להגן על אותם ג'ינג'ים (או נשים, טאורטית, או כל אדם אחר שזכויותיו ניפגעות כתוצאה מהחקיקה) כאשר בית המשפט העליון מנוטרל??
תעמולה ודמגוגיה. שוכח לספר שהספריה כבר לא לאומית ברגע שמינו איש כל כך שנוי במחלוקת כמו שי ניצן. אגב, המדינה נתנה קרקע ויכלה לדרוש עליה כל מחיר כל שחלק המדינה גדול מהתרומות זה לא רק קניין פרטי.
התרומה עברה שמאות, תורם פרטי שתורם למדינה קרקע יכול לבקש שעליה איזו הנחה במס שהוא רוצה?שמאים מכל הארץ מעריכים את הקרקע בעשרה מיליון שקל הוא יכול לדרוש ממס הכנסה הקלה במס על סמך שווי קרקע של מאה מיליון? איזה מין היגיון זה?
מה שנוי במחלוקת בו? ואיך זה משנה? אם הוא לא ביצע פשע, והוא מקצועי ומוסמך לתפקיד, איפה יש פה לגיטימציה לממשלה להעביר מחטפים להשתלטות על כל הארגון שבו הוא עובד?
תשמע שאול, זאת פשוט חובבנות. לטעון שהפוליטיזציה של הספרייה הלאומית מתחילה רק כשהממשלה מתערבת בניהול שלה בלי אפילו לתהות איך שי ניצן תפר לעצמו את הג'וב הזה זאת פשוט חובבנות או הטעיה מכוונת של הציבור. רמה מאד נמוכה ומוטה של סיקור עיתונאי.
הספרייה - גוף פרטי עם ניהול עצמאי. גוף פרטי יכול למנות כל אדם לכל תפקיד ולא חייב לאף אחד דין וחשבון. ממשלה שמשנה את החוק בהפתעה רק כדי שיתאים למה שנוח לה באותו הרגע, ולמעשה גונבת קניין פרטי - רק כדי לנקום במינוי בגוף פרטי שלא מתאים לה - זה תרחיש בלהות.
בוא תספר לכל הכיתה מה הוא מפספס בענק? כולכם זועקים שי ניצן אבל זה נפוץ ולגיטימי שאנשים בתפקידים בכירים נודדים בין תחומים כשזה מגיע לניהול. אז מה בדיוק תפור פה?
לא הבנתי כלום. אמרת שהמועצה הציבורית תמנה את הדריקטוריון. ומי ממנה את המועצה ועל פי איזה קריטריונים? אמרת שהספריה תנהל את עצמה. התורמים מנהלים את הספריה? מישהו מטעמם? איך זה בדיוק עובד? אמרת שלפי אחת ההצעות שהתקבלה בכנסת פה אחד, הספרייה הלאומית תהיה בבעלות של האוניברסטיה העברית, ממשלת ישראל והעם היהודי. מי קובע מי יהיו הנציגים מטעם האונברסיטה העברית? איך מתבטא הניהול של ממשלת ישראל (טם לפני רגע אמרת שפוליטיקאים - ממשלת ישראל, לא יתערבו? ו'העם היהודי', איך זה בדיוק מתבטא, ומי ממנה את אותה מועצה שממנה את הדריקטוריון שבו יש ייצוג ל'עם היהודי'? אגב, 32 מליון דולר שהממשלה נתנה + שטח עצום מול הכנסת, זה בהחלט מקנה לה 'סיי' משמעותי גם כי ריבונות העם באמצעות נבחריו במדינה דמוקרטית אמורה לכלול מבנים בשטחה. וגם כי היא שמה כסף, הרבה כסף, כדי שניתן יהיה לנהל את המקום. ודבר אחרון: לא הבאת את תגובת יואב קיש אלא רק את הפרשנות שלך לעניין. מה הצופה אמור להבין מזה, ואיך אני אמור להיות אובייקטיבי כשאין לי את כל המידע?
בדיוק בשביל כל הדברים האלה ישבו שתי וועדות במשך פאקינג שמונה שנים והגיעו למסקנה שבעלות משותפת זה הפתרון. ואז תוך חודשיים מר דיואב קיש מחליט שכדאי לשנות הכל ושבמקרה גמור הוא זה שימנה את הוועדה וגם אם הוועדה לא תסכים הוא ימנה בכל מקרה, וכל הטוב הזה בזמן ששוב במקרה לגמרי אויבו המושבע שי ניצן הוא הרקטור. מה נשמע לך יותר חשוד? בגדול אלה שאלות שהוא לא נכנס אליהם משום שאין צורך, לוועדה יש פרוטוקולים כאורך הגלות בנושא ולקיש יש הצעת חוק באורך עמוד שאיכשהו קשורה לשקיפות. בכל מקרה ברור שאם הוא היה רוצה לתקן כי בעיניו זה לא מאוזן או משו בסגנון, הוא לא היה משאיר את כל הכוח בידי פוליטיקאים. בכל מקרה העניין הוא שיש פה צד אחד שהתנדב מעצמו לתקן את הבעיות שלו, השקיע בזה קרוב לעשור של חשיבה, שאחר כך אושרה על ידי הכנסת משתי הצדדים, ואז פתאום כשהממשלה מתירה את הרסן וכל ח"כ הישר בעיניו יעשה, מנסה להשתלט על העסק בדיוק כשהרקטור הוא מישהו שהם רוצים להעיף. ודרך אגב גם אם הוא באמת לוחם החופש והצדק חמה הוא חש צורך לדחוף את זה בחוק ההסדרים כשאף אחד לא שם לב? הוא לא היה יכול להגיש את זה ככל החוקים? וכמובן שבכלל הסיפור האמיתי שלא קשור לצודק לא צודק הוא התורמים שמושכים את הכסף כי הם לא יודעים איך תסתיים הרפורמה.
כמו שקובעים מנכל לחברות כמו אינטל -לפי מקצועיות כך גם בסיפריה, אתה רוצה שיהיה איש מקצוע מתון שישמר את המקום, אתה לא רוצה שבן גביר לדוגמא קיצונית ישב בסיפריה הלאומית כי אין לו שמץ של מוגש מה ואיך עושים שם
@@איתןמנוביץ אמרת במשפט הראשון שהחליטו שהכי נכון בעלות משותפת. איך מגיע לידי ביטוי החלק שבבעלות הממשלה? אם הממשלה תמנה מטעמה חבר בדירקטוריון זה נשמע לי כמו התחלה לא רעה של שוּתפוּת…
למען האמת דווקא הרוויחו. החברה שמתפעלת את כריש סירבה להתחיל את עבודתה בגלל האיומים של לבנון וחיזבאללה. ולפני שתגיד שפשוט נחליף אותם, זה נגד החוק להחליט להפר ככה מכרז, וזה היה מכרז של ממשלת נתניהו. מה שכן הפסדנו ממנו מילארדים של שקלים זה כל מצבורי הגז שנתניהו חילק ליצחק תשובה, בלי פיקוח ובלי השגחה, ועכשיו השךיטה של מה קורה עם הגז לא נמצאת בידי הממשלה. מצחיק מאוד, שעם כל המשילות שהממשלה הנוכחית מדברת עליה, דווקא כאשר מדובר באירוע בו באמת המדינה לא מצליחה לייצר משילות דווקא בנושא שאכן צריך להיות שייך לממשלה ולציבור, דווקא אז אין דיבור על משילות. האם זה כי נתניהו נמצא בידיהם של מילארדרים רבים בישראל ובעולם? אולי. יש משפט שאמור לקבוע את הנושא הזה, אבל משום מה נתניהו עובד קשות כדי למנוע מהמשפט הזה להתקיים. מוזר
אבל מה עם שי ניצן האליטיסט תופר התיקים שהמשרה שקיבל נתפרה למידותיו?? מה הקטע הזה של חבר מביא חבר? איזו דוגמה מערכת המשפט נותנת לפוליטיקאים/לציבור? שהכל בחיים קומבינות?!
אולי תספר אתה? כי משום מה אתה ועוד טוקבקיסטים חושבים שאם פשוט תרמזו שזה מינוי מושחת (למה? ככה) אז הוא יהפוך לכזה. אם יש לך אינדיקציה אחרת, אתה מוזמן לחשוף אותה, אבל כל עוד אין כזו לא רק שאין שום סיבה להתעכב על זה אלא שזה גם סתם מוציא אותך ואת כל מפיצי השמועות האחרים באור לא משהו בוא נאמר.
נכון מאוד! ולכן על כל ספר "אשכנזי-שמאלני-אליטיסטי" חייב להיכנס ספר "מזרחי-ימני-עממי-מחלופי". כפי שנאמר חז''ל: "fifty-fifty". שוב התחלנו "לייצג את העם" ? כמו מטפילים, רק מחפשים על מה לשים יד, לקחת, לחלק מחדש, גם אם זה בשום צורה לא שייך לעם.
@@חייםרבינוביץ-מ6ת טיעון הוגן. אבל הם עדיין לא העם. זה שהרוב בחר בהם זה נכון. אבל זה לא אומר. שהם אוטומטית מחליטים. עדין חלק לא בחר בהם וזה הלאום גם שלו
שאול היקר, בדרך כלל מאוד אוהב את התוכן שאתה מייצר, עם זאת, גם אם מושקע כסף של תורמים פרטיים בספרייה הלאומית, אי אפשר לקרוא לה 'קניין פרטי', ובוודאי שהיא איננה נעשית לקניינם הפרטי של התורמים. מדובר בגוף ציבורי במהותו, שיש להזכיר שמתוקצב על ידי המדינה בכ70 מליון ש"ח בשנה. לא גוף פרטי, בהגדרה.
שאול מאוד לא מתאים לך. כאחד שעוקב אחריך שנים ורואה בך עיתונאי מקצועי אומר לך שלאחרונה אתה מתדרדר לפוליטיזציה שטחית ורדודה כמו שאר הערוץ שלך. מדובר בהסתכלות חד צדדית ופשוט שקרית על הסיפור המורכב הזה.
לפי דבריך את השינוי מנע היועץ המשפטי של משרד האוצר. זה לא מסתדר עם הטענה שלך שכך קורה כשמערכת המשפט עוברת פוליטיזציה ומה עוד שעדיין לא נעשת שום רפורמה אז אולי לפי ההיגיון שלך כדאי כן לעשות ריפורמה או שמא זה יקלקל לך את הטענה
ואם זה נשמע לכם מוכר אז זה לא רק בראש שלי שלקחו 8000 משפחות והעיפו אותם מהבתים שלהם למרות שהם התבססו על החוק שהיה אז ולא היה להם סעד משפטי מבגץ. אבל אז שאול אסטרדמסקי לא כתב על זה כלום.... ולכן נדרשת הרפורמה - מ.ש.ל
אני יספר לך שי ניצן נבחר בוועדה של 11 אנשים טובים ואיכותיים לא כמו דרעי בן גביר וסמוטריץ כולם בעלי עבר פלילי הרסתם את הליכוד שלנו עשיתם אותו פח אשפה עם מצביעים פח אשפה
אשמח לשמוע! יש לך מקורות כלשהם? נשמע לי שהוא בעיקר פגע בעצמו אחרי שהוא העז לעשות את העבודה שלו ולחקור איש ציבור בכיר, אבל אם הוא קיבל כסף מה.....עולם התחתון? בשביל לחקור את ביבי, זה ממש מעניין
שאול יקר. מדוע אתה לא מדבר על העניין איך שי ניצן הגיע להיות הרקטור של הספריה הלאומית? וגם וגם זה לא מוזר שאתה מתייחס לנכס שנקרא הספרייה הלאומית בתור נכס פרטי של התורמים? מוזר לא? נראה שהכל מפוזיציה גם אצלך
שאול אתה פשוט לא מבין שהימין מרגיש שצד אחד של המפה הפוליטית מנהל פה הכול במדינה. אוניברסיטה, ועדות, משרדי ממשלה הכול בשליטה של דעות מאוד מסוימות במדינה. כולם חושבים אותו דבר בית המשפט, ועדות עובדי משרדי הממשלה כולם אותו דבר ולימין נמאס.
זה רק בגלל שהפכתם את המילה משכיל/מומחה/מקצוען לשמאלני. אם היינו נשארים עם ההגדרות המקוריות של שמאל ימין זאת לא הייתה בעיה. אבל הראשונים שהופכים את המילה ימין למזוהה עם עוני בורות וגזענות זה הימנים עצמם שמתנערים מכל בעלי המקצוע וההשכלה שמבקרים את הממשלה במילה שמאלנים... וכך הרבה מומחים ימנים לחלוטין מתוייגים כשמאלנים, כמו כמה משופטי בגץ למשל
הכל טוב ויפה רק שהסיפרייה היא גוף ציבורי על תרומות פרטיות בלתי תלוי לאקדמייה ודירקטוריון מינה את שי ניצן ולא חברי האקדמיה, זה כאילו לא ראית את הסרטון בכלל
אם המדינה נתנה את הקרקע, ותרמה 32 מיליון דולר, למה שלממשלה לא יהיה איזשהו פיקוח על הנעשה בה? נאמר שהלורד רוטשילד תרם סכום עתק 100 מיליון דולר, אבל הממשלה ״תרמה״ הרבה יותר אם אתה מכניס את שווי השטח העצום שניתן. אני לגמרי מסכים עם זה שהספרייה צריכה להישאר ניטרלית, אבל זה יחד עם קטיעת מימון המדינה, למה הציבור צריך לממן גוף שאין לו פיקוח עליו? גם עירבבת בין שקל לדולר, התרומות נאמרו בדולר וסיכמת עם שורת מחץ שהפרוייקט נאמד במיליארד שקל, שזה לא אותו מטבע כמו כל שאר הנאמר במשפטים שלפני…. בקיצור נשמע טיפה מגמתי, אולי אני טועה 🤷🏽♂️
אני חושב שהמסר של הסירטון הוא שלהתערבות ממשלתית יש השלכות (טובות ורעות) אבל חוסר היציבות הזאת וקרבות אגו ללא לקיחת ההשלכות בחשבון יפגע בעיקר בנו האזרחים בסוף (בין אם זה צודק או לא) אין לי מושג למה התכוונת בחלק עם ההמרה של דולרים לשקלים באמצע והקשר של זה למגמתיות
העניין הוא שהממשלה בעבר החליטה שזה לא טוב לשלוט בצורה ישירה בספרייה, כדי למנוע שליטה של פוליטיקאים בגוף כזה. באה הממשלה הנוכחית ורוצה לשלוט בצורה ישירה
המדינה תרמה כ-15% מהעלויות אם אני זוכר נכון. כשתורמים מוכנים לכסות 85% מעלות עצומה של הקמת פרוייקט ציבורי יקר שכזה - מבחינת האוצר זה יותר כמו לקבל מתנה מאשר לחשוב על הספריה בתור הוצאה שנפלה עלינו. בכל אופן נראה לי שנכון לחשוב על הספריה הלאומית בתור אחד משורה ארוכה של גופים שגם אם המדינה משקיעה בהם, היא לא משקיעה במטרה לשלוט בהם אלא להיפך - במטרה להשאיר אותם מקצועיים ועצמאיים כי האינטרס הציבורי הוא שהם יהיו עצמאיים. יש מן הסתם מעורבות של המדינה בספריה הלאומית כפי שיש לה סביב תחומים נוספים שהאינטרס הציבורי הוא שהם יהיו חופשיים מהתערבות דוגמת האקדמיה, ועדת הבחירות, או (לא התקופה האידיאלית להתייחס לזה) ברמה מסויימת אפילו המשטרה - אבל המדינה עושה את זה דרך עבודה משותפת, דיאלוג והסכמות עם הגופים ולא דרך ניהול ישיר שלהם. סך הכל, נראה שמול הספריה הלאומית עד עכשיו זה עבד היטב.
וואו, רואים את הכתבות של כל ערוצי התקשורת (חוץ מ14) ונלחצים מכל השטויות והתעלומה, אבל בתגובות רואים איפה עם ישראל נמצא! אי אפשר לעבוד עליו עם רטוריקה מושלמת כמו של שאול, העם מבין שהוא שבוי בידי כל הגורמים הכי קיצוניים!
הוא רקטור הספרייה הלאומית. "בהחלטתם ציינו חברי דירקטוריון הספרייה כי שי ניצן הוא מנהל מנוסה שניהל ארגון של למעלה מאלפיים עובדים ואשר קידם והוביל רפורמות ארגוניות רבות. ניצן הוא בעל תואר ראשון ושני בהצטיינות במשפטים מהאוניברסיטה העברית ובנוסף בעל תואר ראשון בהצטיינות בהיסטוריה של עם ישראל מהאוניברסיטה העברית ותואר שני בהצטיינות במדעי המדינה מאוניברסיטת חיפה. כמו כן הוא בוגר המכללה לביטחון לאומי בהצטיינות."
כח אתה מתכוון כמו שיש לך בתקשורת? שאתה יכל לבחור איזו פרשה להציג ובאיזה אופן כך שזה ישרת את האדג'נדה שלך? את האמינות שלך כרגע אתה שם יחד עם בית המשפט, לא יודע אם שמת לב אבל הציבור ממש לא בוטח בשופטים, בהחלט לא כמו פעם. לפני כמה כתבות קיוויתי לחשוב עליך שאתה אובייקטיבי, אבל ההתנשאות שלך במחשבה שאתה בצד הצודק יוצאת בזחיחות יותר ויותר בכל כתבה. להקשיב לך מתחיל להרגיש כמו לדרוך עם גרביים במים, תחושה שמשהו לא תקין קורה פה וזה פשוט מגעיל.
ערוץ 11 הוא ערוץ ציבורי שעוסק בשלל נושאים נרחבים, הוא ערוץ פובליצסטי בלי שום עמדה, הוא מיצג את הרוב החכם במדינה, כאשר שאמרת שאתה מקשיב לו במחשבה שהוא צודק, אבל הווא צודק, בכל מילה ומילה ... כשיהיה לך תארים וקורות חיים שמנים ויפים כמו שיש לשופטים במדינת ישראל אז תוכל אולי לשמש שאיזה משהו, אבל כרגע שאול ימשיך לצדוק והוא עדיין נוקט עמדה מאופן אובייקטיבי , מציע לך ללכת לצפות במגי טביבי בערוץ 14 , ערוץ שכולם ידברו לי האגנדה שלך, אבל עם קצת פחות אייקיו
@@amiros1gock381 אתה רק מחזק את הטענה שלי עם התגובה המתנשאת שלך. יש לי תארים ואף יותר משופט ממוצע. אגב אם היית יודע כמה קל להיות שופט עם הקשרים הנכונים היית סותם.
שאול היקר, מטריד אותך הפקעת זכויות של הספריה ? איפה היית לפני 3 שנים כשהפקיעו לנו את הזכות לצאת מהבית ? לעבוד ? לנשום אוויר בלי מסכה ? תתעורררררווו כבר מזמן אין פה דמוקרטיה
מה זה קשור לספרייה, אולי שי מינוי לא ראוי, אך הפתרון הוא לא להפקיע את הקניין האישי ולזיין את התורמים החוצה. זה כמו לומר שכדי לפתור בעיתת מקקים בבית הורסים את הבית ובונים חדש, כמובן שרוב הכסף כבר הושקע בבנית הבית המקורי אז הבית החדש הוא איזה צריף מסכן.
"בהחלטתם ציינו חברי דירקטוריון הספרייה כי שי ניצן הוא מנהל מנוסה שניהל ארגון של למעלה מאלפיים עובדים ואשר קידם והוביל רפורמות ארגוניות רבות. ניצן הוא בעל תואר ראשון ושני בהצטיינות במשפטים מהאוניברסיטה העברית ובנוסף בעל תואר ראשון בהצטיינות בהיסטוריה של עם ישראל מהאוניברסיטה העברית ותואר שני בהצטיינות במדעי המדינה מאוניברסיטת חיפה. כמו כן הוא בוגר המכללה לביטחון לאומי בהצטיינות."
למה שי ניצן עובד שם ולמה זה משפט אחד בכל הסירטון הזה ?
ומי משלם לשי ניצן בתפקידו החדש משכורת של 7 ספרות כל חודש ? זה שכחת לספר אה?
אוהבים אותך שאול❤ תמשיך להגיד את האמת ואת מה שצריך להגיד על מה שקורה
הוא משקר במצח נחושה
@@אליכהן-ר1ד אתה מקשקש ברגל קרושה
זה האמת, אבל הוא לא סיפר על השחיתות שיש שם כיום. הם בעצמם עשו על זה כתבה על המינויים שיש שם. ועל השחיתות. ואם את זה היה מספר אז הכל היה מובן
@@אליכהן-ר1ד לשון הרע סתם לקשקש מה נוא אומר לא נכון?
זה קטע שכל מי שטוען שהוא משקר לא מצליח לתת דוגמה.
אי אפשר לסמוך על אף אחד היום... הכל אינטרסים
זה לא קשור ל"היום". זה היה תמיד ככה
7 דקות סירטון והצליח להתחמק מהפואנטה, אם הספרייה לא פוליטית איך שי ניצן הוא רקטור הספרייה? מה הניסיון שצבר בעברו קשור לספרייה לאומית?
אפשר להגיד בלי שי ניצן שיוצר באלגן בכל מקום הרבה צרות במדינה לא היו קורות... הבחור לא צדיק ובטח לא עשה עבודת אמת
אולי תעשה סרטון על המינוי המאוד תמוה של שי ניצן??!!! יש לך תוכן מצוין וממש חבל שהחלטת לנקוט צד ולהפסיק להיות אובייקטיבי. התוכן הזה הוא חד צדדי ולא מתאים לתאגיד שאמור להיות א-פוליטי
הוא מראה שהממשלה דוחפת את האף שלה לגוף פרטי שממומן ברובו מנדבנים חיצוניים שלא קשורים לכול מה שקורה פו בעניינים פוליטיים אבל הממשלה הבוגדת הזו רוצה עוד ועוד הכוח ולא משנה את מי היא צריכה לרמוס כדי להסיג אותו אפילו גוף פרטי כמו הספריה שלא קשורה בכלל למהפכה המשפטית.
צודק שאול הזה סתם שמאלני שמסתווה כאילו הוא ישר הוא מדבר רק על מה שהוא רוצה
בריונות לשמה. הקוזק הנגזל. הליכוד מוביל את המדינה 40 שנה ועדיין עם רגשי נחיתות
הליכוד לא מוביל אלא בית המשפט והיועמשים
@@חייםרבינוביץ-מ6ת יש פה, בערוץ של כאן11 ביוטיוב, איזה טרול אחד, קוראים לו חיים רבינוביץ, איש מקלדת משכמו ומטה, דואג להגיב על כל סרטון ששאול מעלה.
מה קרה חיים? לא נעים לך לשמוע את האמת בפרצוף? מתי תפסיק ליישר קו עם כל שטות שהממשלה הזו מפליצה? גם עם חוק החמץ אתה בטח מסכים, והכותל, וחוק יסוד לימוד תורה, והשאיפה לחזור לרצועת עזה... חיים קח אוויר, ותחשוב רגע באופן עצמאי, במקום להגיב על אוטומט "לסגור את התאגיד / רפורמה עכשיו / ביבי מלך ישראל".
היום רואים באמת מי שולט
@@חייםרבינוביץ-מ6ת אתה מקיא היטב את כל התעמולה השקרית שנתניהו ושופרותיו האכילו אותך בה. מרשים.
@@חייםרבינוביץ-מ6ת כל פעם ביבי זורק את הכישלונות שלו על מישהו אחר ואתם אוכלים את זה
אהבתי מאד את הסרטון עד שדחפת בכח את הרפורמה המשפטית, שבשום צורה לא אומרת שהממשלה יכולה לגנוב מאזרחים מה שמתחשק לה
מה מונע ממנה את זה אם מערכת המשפט מאבדת משמעות?
חד צדדי. מאכזב. לא מקצועי.
נשמע שוועדת הספריה הלאומית זה הפעם היחידה בהיסטוריה שהממשלה אשכרה הקשיבה לכל המלצות הוועדה, אולי שווה לכתוב את זה בספר😂
מוזר שהחלקת בסוף את המינוי של שי ניצן לרקטור הספרייה כאילו זה היה נקי מפוליטיזציה. קיש - בעיה. אבל גם ניצן - בעיה. חבל שגם סרטון על הספרייה היקרה שלנו הרסת בגלל ההתנגדות שלך לממשלה ולרפורמה. הוספת פוליטיזציה על פוליטיזציה. באמת חבל.
עוד שחיתות של הממשלה איזה יופי
צאו להפגין.
הספריה הלאומית היא לא קנין פרטי! אתה מדבר שטויות!
שאול, אתה מתחיל את הסיפור שלך באמצע ולכן הוא נראה כל כך קפקאי. אם היית מתחיל את הסיפור בנקודה כך כך תמוהה שתפרו תפקיד על מלא לפרקליט שמדינה שי ניצן ובלי שום קישורים מתאימים הנחיתו אותו לדירקטור בספרייה הלאומית, היית מבין למה קיש רוצה רפורמה בגוף ה"כנראה" נגוע בשחיתות הזה
עדיין במדינה נורמלית הראשון לא גורר את השני
אני מקווה שמחר זה יהיה תאגיד השידור , לא יעלה על הדעת שאחד כמוך ודומים לך יקבל שכר מהמיסים שלי ואתה תצא נגד הממשלה שמממנת אותך, אם יש לך בעיה עם הרפורמה תתפטר ותציג את העמדה שלך בכנסים של אהוד ברק, שי ניצן לא צריך לקבל שום תפקיד יותר! ואם זו מטרת המהלך אזי היא ראוייה
אלו אלו, הוא מקבל שכר גם מהמיסים שלי כמו הגנב הרצידביסט שנטפס פעמיים גונב כסף מהציבור והיום דורש להיות שר. זה שלוקח את הכסף שלי הופך אותם לתלושים קורא להם על שמו, כאשר מחלק למסכנים שגנב להם לפני שנים רבות את העצמאות ויכולת להתפרנס. כן הוא עדיין ממשיך לקבל כסף מהמיסים שלי. גם בחוק וגם בגנבה.
צריך גם לדבר על העניין החמור של רדיפה של הממשלה אחרי שומרי סף לאחר סיום תפקידם. כמעט ואף אחד לא מדבר על כמה זה חמור ומושחת, מרגיש שכולם מדברים רק על כמה המהלך פוגע בספריה, ולאף אחד לא אכפת דווקא משי ניצן, גם לא לא אכפת משי ניצן הפרסונה, אני לא מכיר אותו ולא נפגשתי איתו אף פעם. אבל המסר הוא כל כך חמור.
שוטר, פרקליט, העזת לחקור שחיתות ולעשות את העבודה שלך , צפה פגיעה.
אנחנו נרדוף אותך גם אחרי שתסיים את הכהונה שלך
שי ניצן הוא אחד האנשים הכי רקובים שהיו במערכות המדינה שאפילו מנדלבליט התבטא נגדו בחריפות וטען שתפר לו תיק.
@@עידןקרואני
זה ממש ממש לא הנקודה, הנקודה היא שנאשם בפלילים רודף את החוקרים שלו. אתה חושב ששי ניצן רקוב כי אתה מעריץ את ביבי.
אבל אם זה הנורמה שנאפשר, אז מחר (בניגוד למה שהרבה ביביסטים חושבים, ביבי הוא לא אל, והוא לא יחיה לנצח) יכול להיות ראש ממשלה שלא מהצד הפוליטי שלך, והוא יוכל להיות מושחת כמה שבא לו כי אף אחד לא ירצה לחקור אותו, כי הוא עלול להיות רדוף.
@@עידןקרואני
כשאתה עושה מינויים פוליטיים ולא מינויים מקצועיים במשרדים השונים ובתפיקידים הבירוקרטים השונים במדינה, אתה מקבל פוליטיזציה של כלל הגורמים, גם המשרדיים, גם הפקידותיים.
כל העשור האחרון, במיוחד החצי האחרון שלו, היו מלאים בכל כך הרבה מינויים פוליטיים ושל מקורבים, הכל נסגר מתחת לשולחן. יש לך מנכלי משרדים רבים שמונו מתוך קירבה וקשרים, יש לך את מנדלבליט שמונה בתור היועמש באמצעות הקירבה הקודמת שלו לנתניהו, יש לך את המינוי של מבקר המדינה אנגלמן חדל האישים שמונה פוליטית כדי לתת יד חופשית לממשלה בלי פיקוח אמיתי, ויש לך מינויים פוליטיים במהותם, ולא על סמך יכולת מקצועית, רבים, כיום ובעשור האחרון. זה משהו שלא רק נתניהו עושה, אבל עיקר האשמה נופלת עליו. גם אם נניח ובאמונתו שלו הוא מאמין שלקדם מקורבים, ובאופן פוליטי, ובניגוד עניינים, יעזור לו לקבל יותר כוח כדי לעזור למדינה, במציאות כל מה שזה עשה זה להקיף את עצמו בשחיתויות מלאות ריקבון שרק עוצרות את המנוע השלטוני מלתפקד כראוי, כל אחד מחלקיו נתקע כל רגע וזקוק לעוד כמה שטרות בשביל ללכת כל צעד.
אני לא אומר ששי ניצן לא רקוב, בכנות, אני לא יודע מה לחשוב עליו, אבל הבעיה פה זה לא האינדיבידואל שי ניצן, שכיום זה אכן נכון להגיד שהוא נרדף על ידי השלטון למרות שהוא כבר לא רלוונטי בממשל, אלא העובדה שכל המערכת שלנו מושחתת מהיסוד.
גם אם שי ניצן רקוב, למה לעזאזל אין פיקוח על השלטון ומאפשר לשלטון ולפוליטיקאים לרדוף ולהתנכל אחרי אזרח פרטי שכבר לא מחזיק יותר במשרה ממשלתית. אם הוא אכן רקוב ומושחת, אז זוהי תפקידה של המשטרה, לא תפקידם של הפוליטיקאים, כי תפקידם של הפוליטיקאים זה לעזוב שנייה את האינטרסים האישיים שלהם ולהסתכל על המדינה שהם משאירים בחורבן.
@@shainahum6717 מההתחלה שי ניצן מונה למרות שאין לו שום יכולות וניסיון במקצוע הזה והוא חלק מאותו ריקבון שהזכרת. התקשורת תופסת את הריקבון רק מצד אחד מצד ימין ולכן זה נראה כאילו רק ביבי או בעיקר ממנים מקורבים ולא היא אלא שני הצדדים ואולי הצד השמאלי אפילו יותר פשוט התקשורת מעלימה כמו במקרה של יאיר לפיד ויו"ר קק"ל.
שי ניצן הוא הבן אדם הכי מושחת במדינה לידו ביבי דרעי וליברמן הם טלית שכולה תכלת אתה יכול לשמוע רק מעט מההקלטות של מנדלבליט או מה שסעדה מספר ולהבין עם מי יש לך עסק
אני מאוד אוהב את התוכן שלך אבל למה תפסת צד אחד? בניתי עליך שתתן עמדה מאוזנת כדי שאוכל להבין מה הולך. בנקיטת העמדה שלך אתה דווקא דוחף אותי לצד השני😢
חיפשת עיתונות ומצאת מלוכה, המרחם על אכזרים סופו שיתאכזר לרחמנים
תהיה הגון שאול אתה איש שמאל שמשתלח בממשלה על כל דבר
אז אתה נגד שקיפות ?
אתה נגד שנדע למה המוסד שם משקיע מאות מיליונים על בניה מעבר לתקציב ?
שקיפות זה אחלה אבל למה איך זה קשור ללתת יותר כח לפוליטיקאים? החוק יכול להיות שיפרטו על מה ההוצאות שלהם
הייתי מצפה לתגובה בסוף של יואב קיש, אחרי הכל יש פה שאלה קשה על ההתנהלות שלו, אז אולי לתת לו לענות?
הוא כתב את החוק מה יהיה לו לומר?
איזה תותח!
כרגיל!
כל מילה בסלע!
איך קיש וכל הלקקים של אשפתיהו עם הראש למעלה ומסתכלים על הילדים שלהם בעיניים אלוהים יודע!🪣🤮🤮🤮🤮
רפרומה משפטית עכשיו
שפו ליואב קיש שהוא נציג ציבור נפלא
זה הזמן גם לעצור את המימןן הציבורי לתאגיד
@@חייםרבינוביץ-מ6ת
מספר בעלי זכות הבחירה 6,788,804
מספר הקולות הכשרים 4,764,742
הממשלה מהווה 2,304,964
48 אחוז מסך המצביעים הבחירות האחרונות
34 אחוז מסך כל בעלי זכות הצבעה
קח בחשבון שאתם רוב יחסי ולא הרוב המוחלט אז זה לא נכון להגיש שהרוב רוצה את הרפורמה
@@חייםרבינוביץ-מ6ת יש פה, בערוץ של כאן11 ביוטיוב, איזה טרול אחד, קוראים לו חיים רבינוביץ, איש מקלדת משכמו ומטה, דואג להגיב על כל סרטון ששאול מעלה.
מה קרה חיים? לא נעים לך לשמוע את האמת בפרצוף? מתי תפסיק ליישר קו עם כל שטות שהממשלה הזו מפליצה? גם עם חוק החמץ אתה בטח מסכים, והכותל, וחוק יסוד לימוד תורה, והשאיפה לחזור לרצועת עזה... חיים קח אוויר, ותחשוב רגע באופן עצמאי, במקום להגיב על אוטומט "לסגור את התאגיד / רפורמה עכשיו / ביבי מלך ישראל".
חבל שלא הוספת את הבעיתיות של המינוי והניהול של שי ניצן!
איכס. בשביל מה הוספת את עניין הרפורמה. אני יותר לא רואה אותך. כמו שאמרת עכשיו זה הרפורמה ומחר לך תדע. אל תהנדס תודעה
שאול תודה רבה לך על עבודה עיתונאית מעולה וברורה!
מגיע להם על הג'וב התפור ליקיר כנופיית שלטון החוק
שאול שכחת משהו אחד ההופך את כל הכתבה שלך לדמגוגיה אחת גדולה...
מי המנהל של הספריה הלאומית ? (תשובה למי שלא יודע - שי ניצן, שהתייחסת אליו בשני מילים ובהבלעה...). ואיך בדיוק הוא הגיע להיות המנהל שלה? ואיך נתפר לו התפקיד? שאלות שלא העלית, וכנראה לא בכדי...
מוזר להעלות טענה כה מגוחכת שכביכול מתארת את המדינה ככזו שאי אפשר לערער על החלטותיה, ולהתעלם לחלוטין מהדיקטטורה של בג"ץ
למה לא דברת על המינוי הפוליטי של שי ניצן. אם כך כל הגוף הציבורי הזה רקוב. אז אולי שיפור באמת?...
שאול... אם אכפת לך ממינויים לא עניניים ולא ראויים.... בדוק את בג"ץ. על בגץ תוכל לעשות סרטון הרבה יותר משכנע... ומזעזע
מתי תעשה כתבה על כשהכוח פוגש את מערכת המשפט. איך מערכת המשפט מגינה ושומרת על בעלי ההון
אתה מתכוון לחוקים שהפולוטיקאים מחוקקים בשביל חברים שלהם ואז בית המשפט מוכרחים לעבוד לפיהם? וואלה רעיון מצוין.
אז למה שי ניצן שהוא דמות פוליטית יושב בראש הסיפריה?
אם זה בעייתי בשבילך תהיה עקבי ותתנגד גם שיהיו מינויים פוליטיים.
מי בוחר את הדירקטוריון כנראה שאיזה קבוצה סגורה של אנשים ולא שקוף ולא יודעים איך מחליטים ועל סמך מה עדיף שפוליטקאים יבחרו לפחות זה יהיה שקוף
זה או שתהיה שם פוליטיזציה או שיהיה שם מה שעכשיו פוליטיזציה למשפטנים מאיפה הדירקטוריון הבלתי תלוי בחר במקרה בשי ניצן
האיש המתאים ביותר למנכל ספריה
אז צודק קיש שצריך להלך עליה אימים כי מי יגן עלינו מהמשפטנים
לכל אורך ההיסטוריה וכמעט בכל מדינה פוליטיקאים היו הרבה יותר מושחתים ממשפטנים. אז התשובה זה אני לא יודע, אבל זה בהחלט לא הפוליטיקאים.
העליון הכריע כי האוסף העתיק של משפחת האצולה מבגדד, משפחת ששון, לא יושב לידיהם של צאצאי המשפחה"
" אוסף ששון" שאוצר את תולדות משפחת ששון המפורסמת ששורשיה בבגדד, ישאר ברשות המדינה ולא יושב לידיהם של צאצאי המשפחה - כך קבע השבוע (שני) בית המשפט העליון בשבתו כבג"צ. "בתחרות בין דיני הקניין הרגילים לבין דיני הקניין התרבותי, ידו של האחרון על העליונה", קבע השופט יצחק עמית."
ככה נראה :" באנו למשול".
זה בעצם אומר " באנו להכניס ג'ובים למקורבים בכל דירקטוריון שרק נצליח "
לא שקיפות, לא ניהול תקין, אחד משתחל לעמדת כוח ודוחף מקורבים לכל חור אפשרי
לא רק להכניס ג'ובים, באנו גם לרדוף עד הקבר כל מי שהעז לחקור שחיתות.
התכוונת לג'וב לשי ניצן?
@@Dps733
רוצים למנות גם מועצה חדשה וגם דירקטוריון חדש.
וכן, לא משנה אם זה שמאל ימין, או צפון מערב כל פוליטיקאי רוצה למנות כמה שיותר מקורבים למנגנון, ולקבל מהם את התמיכה.
היה פה פנקס אדום ושחיתות של מפלגת שמאל. עכשיו יש את אותו הדבר מהצד השני.
דוגמאות יש בלי סוף. גם שי ניצן.
@@hedge.h ממש מסכים איתך אבל זאת הבעיה שכל התקשורת ובמיוחד מר שאול מראים רק על ימין כתבות שליליות ועיתונאי אמור להיות אובייקטיבי. על המים ללבנון שאול לא אמר מילה
@@hedge.h אני גם לא אתפלא אם שאול תוך כדי כתבה לציין עוד כמה נתונים שהיו משנים את התמונה לגמרי מאחר והוא מוטעה לכוון שמאל
אתה מגוחך. אהבתי להקשיב לך עד שהפכת להיות סוכן מלא מלא של מתנגדי המממשלה
שכחת לספר איך שי ניצן הגיע לשם..
הוא נבחר ע"י ועדת איתור ואושר בדירקטוריון הספרייה הלאומית. שמחתי לעזור
תן לי לנחש, ברכב? או שאולי הלך ברגל מהכנסת.. לך תדע
@@trillianeהאליטה מינתה אותו.
@@yonatanpaniri3010 איזו אליטה?
נו ישראל אולי תספר לנו אתה? כי למען האמת קצת נמאס מהקטע של "אין לי שום ראיות לשחיתות נגד האיש הזה שאני ממש לא אוהב אז אני פשוט ארמוז שיש כאלה ואברח".
היה משהו קטן ממש פצפון שפרח מזכרונך.
נתפר שם תפקיד חדש שמעולם לא היה בספרייה במיוחד לכבוד שי ניצן, פרקליט המדינה לשעבר.
אם מספרים סיפור אז לפחות לספר את הכל ולא להוציא את יואב קיש כאילו הוא קם על רגל שמאל וחיפש את הספרייה!
להגיד את זה יהיה בגדר הוצאת דיבה ויואב קיש לא יוכל לקבל את זה בגלל שלרדוף אחרי אדם פרטי עובד מדינה לאחר סיום תפקידו בגלל שלא אהבת חלק מההחלטות שלו זו ההגדרה של בריונות וניצול כח לרעה של נבחר ציבור.
תדמיין רגע איזה מסר זה מעביר לכל עובד מדינה אחר שרואה שחיטות או בעיה במערכת: ״תסתום את הפה ותתקדם אחרת נמרר לך את החיים עד סוף ימיך״
מזמן כבר לא מאמינים לא לך ולא לכאן
הכל מוטה מראש
יש שם גם מנהל כבר 16 שנה שלא חושב לעזוב. בעיה נוספת ומטרידה. אחראי לכמה מופעי קריוקי באולם ארדון שבו צילמת, לפני עשור.
כתבה מצויינת! זה בדיוק מה שעולה לי בראש כשמדברים על הרפורמה המשפטית.. אם מי שהו מהממשלה, שיש לה רוב בכנסת, מביא הצעת חוק (נגיד, לצורך הדוגמא) שאפשר להפקיעה את רכושם של ג'ינג'ים והיא מעבירה חוק כזה (כי יש רוב בכנסת).. מי אמור להגן על אותם ג'ינג'ים (או נשים, טאורטית, או כל אדם אחר שזכויותיו ניפגעות כתוצאה מהחקיקה) כאשר בית המשפט העליון מנוטרל??
ואז מפחדים מנועם ומאבי מעוז(שרצה להיות שר חינוך) כשמהליכוד באות כל הבעיות.
אני בכל זאת סומך על יואב קיש. בטח יותר מהקובינה של מינוי שי ניצן
זה כל הטקטיקה שלהם. הלעומתיות. יכפישו כל איש מקצוע ואז ימכרו לך את עצמם כמצילים אותך ממנו. והעיקר על רגשי קנאה ונקם.
תעמולה ודמגוגיה. שוכח לספר שהספריה כבר לא לאומית ברגע שמינו איש כל כך שנוי במחלוקת כמו שי ניצן.
אגב, המדינה נתנה קרקע ויכלה לדרוש עליה כל מחיר כל שחלק המדינה גדול מהתרומות זה לא רק קניין פרטי.
התרומה עברה שמאות, תורם פרטי שתורם למדינה קרקע יכול לבקש שעליה איזו הנחה במס שהוא רוצה?שמאים מכל הארץ מעריכים את הקרקע בעשרה מיליון שקל הוא יכול לדרוש ממס הכנסה הקלה במס על סמך שווי קרקע של מאה מיליון? איזה מין היגיון זה?
מה שנוי במחלוקת בו? ואיך זה משנה? אם הוא לא ביצע פשע, והוא מקצועי ומוסמך לתפקיד, איפה יש פה לגיטימציה לממשלה להעביר מחטפים להשתלטות על כל הארגון שבו הוא עובד?
ושי ניצן?
שאול לקח לעצמו פרויקט לעשות הכל כנגד הרפורמה במערכת המשפט וכל הכתבה כאן היא כדי לומר בסוף שכביכול לא יהיה בית משפט שיעצור את השחיתות של הפוליטיקאים
נכון קוראים לזה יושרה עיתונאית והבנה של צו השעה להסתמך על מידע כדי להעביר אותו אל הציבור שלא יולך שולל ע"י פולטיקאים תאבי כוח ושחיתות ורגשות נקם ושנאה
מה הקשר בן שי ניצן לספריה הלאומית מה תחום הידע שלו במשפטים קשרו לזה
נראה שאת ממש שונאת את שי ניצן. יכולה להסביר למה?
העם לא טיפש כולם יודעים למה שי ניצן קיבל את התפקיד הזה
העם בבקשה תספר לנו למה?
תשמע שאול, זאת פשוט חובבנות.
לטעון שהפוליטיזציה של הספרייה הלאומית מתחילה רק כשהממשלה מתערבת בניהול שלה בלי אפילו לתהות איך שי ניצן תפר לעצמו את הג'וב הזה זאת פשוט חובבנות או הטעיה מכוונת של הציבור. רמה מאד נמוכה ומוטה של סיקור עיתונאי.
הספרייה - גוף פרטי עם ניהול עצמאי. גוף פרטי יכול למנות כל אדם לכל תפקיד ולא חייב לאף אחד דין וחשבון.
ממשלה שמשנה את החוק בהפתעה רק כדי שיתאים למה שנוח לה באותו הרגע, ולמעשה גונבת קניין פרטי - רק כדי לנקום במינוי בגוף פרטי שלא מתאים לה - זה תרחיש בלהות.
בוא תספר לכל הכיתה מה הוא מפספס בענק? כולכם זועקים שי ניצן אבל זה נפוץ ולגיטימי שאנשים בתפקידים בכירים נודדים בין תחומים כשזה מגיע לניהול. אז מה בדיוק תפור פה?
אם דמוקרטיה זה המשך הדיכוי של המזרחים ימנים דתים חרדים אז אתה צודק אבל אם זה שויון או רוב העם אז אתה טועה בענק
לא הבנתי כלום.
אמרת שהמועצה הציבורית תמנה את הדריקטוריון. ומי ממנה את המועצה ועל פי איזה קריטריונים?
אמרת שהספריה תנהל את עצמה. התורמים מנהלים את הספריה? מישהו מטעמם? איך זה בדיוק עובד?
אמרת שלפי אחת ההצעות שהתקבלה בכנסת פה אחד, הספרייה הלאומית תהיה בבעלות של האוניברסטיה העברית, ממשלת ישראל והעם היהודי.
מי קובע מי יהיו הנציגים מטעם האונברסיטה העברית?
איך מתבטא הניהול של ממשלת ישראל (טם לפני רגע אמרת שפוליטיקאים - ממשלת ישראל, לא יתערבו?
ו'העם היהודי', איך זה בדיוק מתבטא, ומי ממנה את אותה מועצה שממנה את הדריקטוריון שבו יש ייצוג ל'עם היהודי'?
אגב, 32 מליון דולר שהממשלה נתנה + שטח עצום מול הכנסת, זה בהחלט מקנה לה 'סיי' משמעותי גם כי ריבונות העם באמצעות נבחריו במדינה דמוקרטית אמורה לכלול מבנים בשטחה. וגם כי היא שמה כסף, הרבה כסף, כדי שניתן יהיה לנהל את המקום.
ודבר אחרון: לא הבאת את תגובת יואב קיש אלא רק את הפרשנות שלך לעניין. מה הצופה אמור להבין מזה, ואיך אני אמור להיות אובייקטיבי כשאין לי את כל המידע?
בדיוק בשביל כל הדברים האלה ישבו שתי וועדות במשך פאקינג שמונה שנים והגיעו למסקנה שבעלות משותפת זה הפתרון. ואז תוך חודשיים מר דיואב קיש מחליט שכדאי לשנות הכל ושבמקרה גמור הוא זה שימנה את הוועדה וגם אם הוועדה לא תסכים הוא ימנה בכל מקרה, וכל הטוב הזה בזמן ששוב במקרה לגמרי אויבו המושבע שי ניצן הוא הרקטור. מה נשמע לך יותר חשוד? בגדול אלה שאלות שהוא לא נכנס אליהם משום שאין צורך, לוועדה יש פרוטוקולים כאורך הגלות בנושא ולקיש יש הצעת חוק באורך עמוד שאיכשהו קשורה לשקיפות. בכל מקרה ברור שאם הוא היה רוצה לתקן כי בעיניו זה לא מאוזן או משו בסגנון, הוא לא היה משאיר את כל הכוח בידי פוליטיקאים. בכל מקרה העניין הוא שיש פה צד אחד שהתנדב מעצמו לתקן את הבעיות שלו, השקיע בזה קרוב לעשור של חשיבה, שאחר כך אושרה על ידי הכנסת משתי הצדדים, ואז פתאום כשהממשלה מתירה את הרסן וכל ח"כ הישר בעיניו יעשה, מנסה להשתלט על העסק בדיוק כשהרקטור הוא מישהו שהם רוצים להעיף. ודרך אגב גם אם הוא באמת לוחם החופש והצדק חמה הוא חש צורך לדחוף את זה בחוק ההסדרים כשאף אחד לא שם לב? הוא לא היה יכול להגיש את זה ככל החוקים?
וכמובן שבכלל הסיפור האמיתי שלא קשור לצודק לא צודק הוא התורמים שמושכים את הכסף כי הם לא יודעים איך תסתיים הרפורמה.
@@איתןמנוביץ עזוב אחי.. אי אפשר כבר לנסות לשכנע אחד את השני. אף אחד כבר לא ישנה את דעתו לא משנה מה יקרה..
כמו שקובעים מנכל לחברות כמו אינטל -לפי מקצועיות כך גם בסיפריה, אתה רוצה שיהיה איש מקצוע מתון שישמר את המקום, אתה לא רוצה שבן גביר לדוגמא קיצונית ישב בסיפריה הלאומית כי אין לו שמץ של מוגש מה ואיך עושים שם
@@איתןמנוביץ
אמרת במשפט הראשון שהחליטו שהכי נכון בעלות משותפת. איך מגיע לידי ביטוי החלק שבבעלות הממשלה? אם הממשלה תמנה מטעמה חבר בדירקטוריון זה נשמע לי כמו התחלה לא רעה של שוּתפוּת…
לעצור את המימון הציבורי לתאגיד
פשוט צודק בכל מילה
מזל שנזכרת בסוף להזכיר בחצי מילה את שי ניצן. אם היית עיתונאי אמיתי היית מתחיל מזה ומסביר את המינוי ההזוי שלו ואיך תפרו לו את התפקיד...
הסיפרייה של אלכסנדריה part 2
😪
מעניין אם שאול עשה סרטון על כמה כסף וכוח היהודים הפסידו בגלל הסכם הבזק של לפיד עם לבנון נגד עמדת היועמ"שית ובאמצע ממשלת מעבר.
למען האמת דווקא הרוויחו. החברה שמתפעלת את כריש סירבה להתחיל את עבודתה בגלל האיומים של לבנון וחיזבאללה. ולפני שתגיד שפשוט נחליף אותם, זה נגד החוק להחליט להפר ככה מכרז, וזה היה מכרז של ממשלת נתניהו.
מה שכן הפסדנו ממנו מילארדים של שקלים זה כל מצבורי הגז שנתניהו חילק ליצחק תשובה, בלי פיקוח ובלי השגחה, ועכשיו השךיטה של מה קורה עם הגז לא נמצאת בידי הממשלה.
מצחיק מאוד, שעם כל המשילות שהממשלה הנוכחית מדברת עליה, דווקא כאשר מדובר באירוע בו באמת המדינה לא מצליחה לייצר משילות דווקא בנושא שאכן צריך להיות שייך לממשלה ולציבור, דווקא אז אין דיבור על משילות. האם זה כי נתניהו נמצא בידיהם של מילארדרים רבים בישראל ובעולם? אולי. יש משפט שאמור לקבוע את הנושא הזה, אבל משום מה נתניהו עובד קשות כדי למנוע מהמשפט הזה להתקיים. מוזר
חכיתי לראות מתי הוא ישחיל את הקטע על הרפורמה..
חיכיתי לראות מתי מישהו מטומטם יגיב פה
אבל מה עם שי ניצן האליטיסט תופר התיקים שהמשרה שקיבל נתפרה למידותיו?? מה הקטע הזה של חבר מביא חבר? איזו דוגמה מערכת המשפט נותנת לפוליטיקאים/לציבור? שהכל בחיים קומבינות?!
לא יאמן פשוט
שום מילה על שי ניצן העבריין.....שאול, תחפש לעבוד על מישהו אחר....
כולם כותבים שהוא עבריין, אבל אף אחד לא כותב מה עשה. אולי אתה תספר לי. מה הוא גם גנב כסף של משלמי המיסים כמו שר האוצר המיועד?
אז אולי תספר לנו על המינוי של שי ניצן? או שזה לא בצד הנכון פוליטית?
אולי תספר אתה? כי משום מה אתה ועוד טוקבקיסטים חושבים שאם פשוט תרמזו שזה מינוי מושחת (למה? ככה) אז הוא יהפוך לכזה. אם יש לך אינדיקציה אחרת, אתה מוזמן לחשוף אותה, אבל כל עוד אין כזו לא רק שאין שום סיבה להתעכב על זה אלא שזה גם סתם מוציא אותך ואת כל מפיצי השמועות האחרים באור לא משהו בוא נאמר.
@@dancooper8511 וואו בול מתישים אלה עם השמועות הריעלות ואפס עובדות
אנחנו חיים בתקופה החשוכה ביותר בתולדות מדינת ישראל. בלתי נתפס באיזה ממשלת זדון אנו חיים.
ספריה לאומית כשמה כן כן היא אמורה לייצג את העם
נכון, העם. לא השולט בוא
נכון מאוד! ולכן על כל ספר "אשכנזי-שמאלני-אליטיסטי" חייב להיכנס ספר "מזרחי-ימני-עממי-מחלופי".
כפי שנאמר חז''ל: "fifty-fifty".
שוב התחלנו "לייצג את העם" ? כמו מטפילים, רק מחפשים על מה לשים יד, לקחת, לחלק מחדש, גם אם זה בשום צורה לא שייך לעם.
@@garkon1599 העם כלומר נבחרי העם
@@garkon1599 העם כלומר נבחרי העם
@@חייםרבינוביץ-מ6ת טיעון הוגן. אבל הם עדיין לא העם. זה שהרוב בחר בהם זה נכון. אבל זה לא אומר. שהם אוטומטית מחליטים. עדין חלק לא בחר בהם וזה הלאום גם שלו
כאילו - בלי דעות, בלי ראיונות , בלי הסברים - כתבה שלימה שהיא דעה אישית מוטית ועל זה אנחנו משלמים???
שאול היקר, בדרך כלל מאוד אוהב את התוכן שאתה מייצר, עם זאת, גם אם מושקע כסף של תורמים פרטיים בספרייה הלאומית, אי אפשר לקרוא לה 'קניין פרטי', ובוודאי שהיא איננה נעשית לקניינם הפרטי של התורמים. מדובר בגוף ציבורי במהותו, שיש להזכיר שמתוקצב על ידי המדינה בכ70 מליון ש"ח בשנה. לא גוף פרטי, בהגדרה.
ממש לא משכנע! חסרים הרבה פרטים משמעותיים! אין לי כבר כח להסביר מול כל התעמולה הזולה של התקשורת המוטה והמסיתה
0:39 שששששששששששששששששש!!
שאול מאוד לא מתאים לך. כאחד שעוקב אחריך שנים ורואה בך עיתונאי מקצועי אומר לך שלאחרונה אתה מתדרדר לפוליטיזציה שטחית ורדודה כמו שאר הערוץ שלך. מדובר בהסתכלות חד צדדית ופשוט שקרית על הסיפור המורכב הזה.
לפי דבריך את השינוי מנע היועץ המשפטי של משרד האוצר. זה לא מסתדר עם הטענה שלך שכך קורה כשמערכת המשפט עוברת פוליטיזציה ומה עוד שעדיין לא נעשת שום רפורמה אז אולי לפי ההיגיון שלך כדאי כן לעשות ריפורמה או שמא זה יקלקל לך את הטענה
לא יכול להיות מוסד עם תקציב עתק של מיליארד דולר ללא בקרה אם המדינה שמה תקציב זה מחייב פיקוח ובקרה.
ודו"ח לצבור, כך בנושא שינויים.
איך הגעת למסקנה שזה תקציב הספרייה הלאומית?
@@נתנאלרויטבורד בסרטון נאמר שזו עלות ההקמה שלה ולא התקציב שלה.ף
@@נתנאלרויטבורד כשבנוסף מדובר בשקל ולא דולר
מילים כדרבנות
ואם זה נשמע לכם מוכר אז זה לא רק בראש שלי שלקחו 8000 משפחות והעיפו אותם מהבתים שלהם למרות שהם התבססו על החוק שהיה אז ולא היה להם סעד משפטי מבגץ. אבל אז שאול אסטרדמסקי לא כתב על זה כלום....
ולכן נדרשת הרפורמה - מ.ש.ל
רק שלא יסגרו את התאגיד
צופה בסרטון, עוד לא הגעתי לעניין אבל יש לי ספר בספרייה הלאומית חסר לכם שאתם נוגעיםםםםםםם יא קקות
התאגיד הציבורי המתוקצב במיליארד שקל שמועבר מכספי הציבור🎉🎉🎉 לא באמת מספר איך מונה שי ניצן למנכל הספרייה. 😢
אני יספר לך שי ניצן נבחר בוועדה של 11 אנשים טובים ואיכותיים לא כמו דרעי בן גביר וסמוטריץ כולם בעלי עבר פלילי הרסתם את הליכוד שלנו עשיתם אותו פח אשפה עם מצביעים פח אשפה
למה תמיד הוא נגד הממשלה הימנית?
שאול עכשיו את על תקן מבקר הספרות או הספריה אז אולי תלמד אותנו על קשרי הון שלטון עולם תחתון של שי ניצן
אשמח לשמוע! יש לך מקורות כלשהם? נשמע לי שהוא בעיקר פגע בעצמו אחרי שהוא העז לעשות את העבודה שלו ולחקור איש ציבור בכיר, אבל אם הוא קיבל כסף מה.....עולם התחתון? בשביל לחקור את ביבי, זה ממש מעניין
נשמע לי מעניין אבל אולי כדאי להתחיל לפי הסדר, אחים עופר, תשובה עם הגז שלו חברים נוספים שחייבים לביבי....
חחחח אז איפה הם למה לא תורמים לרפורמה .דרך אגב עופר ותשובה תרמו לבגצ
תקשיב לקלטת של מדלבליט עם אפי נווה ותבין מה הוא עשה לו וזה רק 1 מתוך עשרות פרשות שבגצ מגן עליו
@@אסתרכהן-ו1ו
מקור? או שכרגיל תשלח אותי לחפש בגוגל? 🤣
רמה גבוהה, שאפו .
תותח.
וואלה טוב חבל שלא העלו את זה בחדשות במקום לדבר על שטויות ומחאות
חייב שתיהיה שליטה בממשלה כי הצפריה היא ציבורים ואם יהיה שם כתבים אנטישמיים מי פקח על זה אתה..
אתה מתחיל לסטות לפוזיציה במקום לשמור על קו מקצועי. שים לב.
שאול יקר. מדוע אתה לא מדבר על העניין איך שי ניצן הגיע להיות הרקטור של הספריה הלאומית?
וגם וגם זה לא מוזר שאתה מתייחס לנכס שנקרא הספרייה הלאומית בתור נכס פרטי של התורמים? מוזר לא?
נראה שהכל מפוזיציה גם אצלך
מה עוד, שהוא הזכיר את "שי ניצן" בהבלעה בסוף הסרטון כמילת אגב מקרית ולא משמעותית
יש איזו סיבה שאסור למנות את שי ניצן לתפקידים?
ניצן נבחר ע"י ועדת איתור ואושר בדירקטוריון הספרייה הלאומית. שמחתי לעזור.
@@orenong לכאורה מדובר בשערוריית שחיתות. תקרא את הכתבה של אילה חסון על המינוי הזה
אבל מה הקשר בין מינוי כזה או אחר לבין מהלך שממש משנה את הסטטוס של הספרייה וההתנהלות שלה ככה פתאום ביום בהיר?
שאול אתה פשוט לא מבין שהימין מרגיש שצד אחד של המפה הפוליטית מנהל פה הכול במדינה. אוניברסיטה, ועדות, משרדי ממשלה הכול בשליטה של דעות מאוד מסוימות במדינה. כולם חושבים אותו דבר בית המשפט, ועדות עובדי משרדי הממשלה כולם אותו דבר ולימין נמאס.
זה רק בגלל שהפכתם את המילה משכיל/מומחה/מקצוען לשמאלני. אם היינו נשארים עם ההגדרות המקוריות של שמאל ימין זאת לא הייתה בעיה. אבל הראשונים שהופכים את המילה ימין למזוהה עם עוני בורות וגזענות זה הימנים עצמם שמתנערים מכל בעלי המקצוע וההשכלה שמבקרים את הממשלה במילה שמאלנים... וכך הרבה מומחים ימנים לחלוטין מתוייגים כשמאלנים, כמו כמה משופטי בגץ למשל
כל הכבוד! כייף לשמוע קול שפוי כמו שלך המשך כך.
שכחת לציין שהאקדמיה היא שמאל קיצוני, והיא מינתה את שי ניצן שהוא שמאל קיצוני להיות המנכל של הספרייה הלאומית. הכל פוליטיקה של האליטה.
הכל טוב ויפה רק שהסיפרייה היא גוף ציבורי על תרומות פרטיות בלתי תלוי לאקדמייה ודירקטוריון מינה את שי ניצן ולא חברי האקדמיה, זה כאילו לא ראית את הסרטון בכלל
אז רוטשילד, אבי הקפיטליזם המודרני הוא שמאל קיצוני? מה ניהיה
לא יודע אם ביקרת בספריה הלאומית אבל ספרים ימנים או ספרים דתיים לא חסר שם
@@guybasson9959 בראשות שופט עליון..
ניתוח מעניין. אבל למה כשהפוליטיזציה של בית המשפט עד היום מוטה שמאלה זה לא הטריד אותך?
שאול ניכר הפוזיציה שלך מפזר אימה
רפורמה משפטית עכשיו
למה יש לכם מקלדת של אויד ואתם עורכים בפריימיר?
זך12,,,רגגההבבבב,7ס5😅
אם המדינה נתנה את הקרקע, ותרמה 32 מיליון דולר, למה שלממשלה לא יהיה איזשהו פיקוח על הנעשה בה? נאמר שהלורד רוטשילד תרם סכום עתק 100 מיליון דולר, אבל הממשלה ״תרמה״ הרבה יותר אם אתה מכניס את שווי השטח העצום שניתן.
אני לגמרי מסכים עם זה שהספרייה צריכה להישאר ניטרלית, אבל זה יחד עם קטיעת מימון המדינה, למה הציבור צריך לממן גוף שאין לו פיקוח עליו?
גם עירבבת בין שקל לדולר, התרומות נאמרו בדולר וסיכמת עם שורת מחץ שהפרוייקט נאמד במיליארד שקל, שזה לא אותו מטבע כמו כל שאר הנאמר במשפטים שלפני….
בקיצור נשמע טיפה מגמתי, אולי אני טועה 🤷🏽♂️
אני חושב שהמסר של הסירטון הוא שלהתערבות ממשלתית יש השלכות (טובות ורעות) אבל חוסר היציבות הזאת וקרבות אגו ללא לקיחת ההשלכות בחשבון יפגע בעיקר בנו האזרחים בסוף (בין אם זה צודק או לא)
אין לי מושג למה התכוונת בחלק עם ההמרה של דולרים לשקלים באמצע והקשר של זה למגמתיות
העניין הוא שהממשלה בעבר החליטה שזה לא טוב לשלוט בצורה ישירה בספרייה, כדי למנוע שליטה של פוליטיקאים בגוף כזה. באה הממשלה הנוכחית ורוצה לשלוט בצורה ישירה
המדינה תרמה כ-15% מהעלויות אם אני זוכר נכון. כשתורמים מוכנים לכסות 85% מעלות עצומה של הקמת פרוייקט ציבורי יקר שכזה - מבחינת האוצר זה יותר כמו לקבל מתנה מאשר לחשוב על הספריה בתור הוצאה שנפלה עלינו. בכל אופן נראה לי שנכון לחשוב על הספריה הלאומית בתור אחד משורה ארוכה של גופים שגם אם המדינה משקיעה בהם, היא לא משקיעה במטרה לשלוט בהם אלא להיפך - במטרה להשאיר אותם מקצועיים ועצמאיים כי האינטרס הציבורי הוא שהם יהיו עצמאיים.
יש מן הסתם מעורבות של המדינה בספריה הלאומית כפי שיש לה סביב תחומים נוספים שהאינטרס הציבורי הוא שהם יהיו חופשיים מהתערבות דוגמת האקדמיה, ועדת הבחירות, או (לא התקופה האידיאלית להתייחס לזה) ברמה מסויימת אפילו המשטרה - אבל המדינה עושה את זה דרך עבודה משותפת, דיאלוג והסכמות עם הגופים ולא דרך ניהול ישיר שלהם. סך הכל, נראה שמול הספריה הלאומית עד עכשיו זה עבד היטב.
וואו, רואים את הכתבות של כל ערוצי התקשורת (חוץ מ14) ונלחצים מכל השטויות והתעלומה, אבל בתגובות רואים איפה עם ישראל נמצא! אי אפשר לעבוד עליו עם רטוריקה מושלמת כמו של שאול, העם מבין שהוא שבוי בידי כל הגורמים הכי קיצוניים!
2:09 זה לא דגל העם היהודי אלא דגל מדינת ישראל. אני לא חושב ש"העם היהודי" זו ישות משפטית מאורגנת
ואף מילה על הארכי פושע שעומד בראש הארגון הזה...
במה הוא הורשע?
וכמעט אף מילה על שי ניצן. מה הוא עושה בספרייה הלאומית, ולמה?
הוא רקטור הספרייה הלאומית. "בהחלטתם ציינו חברי דירקטוריון הספרייה כי שי ניצן הוא מנהל מנוסה שניהל ארגון של למעלה מאלפיים עובדים ואשר קידם והוביל רפורמות ארגוניות רבות. ניצן הוא בעל תואר ראשון ושני בהצטיינות במשפטים מהאוניברסיטה העברית ובנוסף בעל תואר ראשון בהצטיינות בהיסטוריה של עם ישראל מהאוניברסיטה העברית ותואר שני בהצטיינות במדעי המדינה מאוניברסיטת חיפה. כמו כן הוא בוגר המכללה לביטחון לאומי בהצטיינות."
סרטון חשוב!!
הספריה הלאומית היא קנין פרטי?????????????????????????????????????????????????????????? שאול התבלבלת
כפרה הקשבת לכתבה? הספרייה הלאומית היא ארגון ללא כוונות רווח בעל זיקה מסויימת לכנסת ושנוצר דרך בעיקר קניין פרטי.
המדינה נתנה 32 מליון לגוף פרטי חחח
כח אתה מתכוון כמו שיש לך בתקשורת? שאתה יכל לבחור איזו פרשה להציג ובאיזה אופן כך שזה ישרת את האדג'נדה שלך?
את האמינות שלך כרגע אתה שם יחד עם בית המשפט, לא יודע אם שמת לב אבל הציבור ממש לא בוטח בשופטים, בהחלט לא כמו פעם.
לפני כמה כתבות קיוויתי לחשוב עליך שאתה אובייקטיבי, אבל ההתנשאות שלך במחשבה שאתה בצד הצודק יוצאת בזחיחות יותר ויותר בכל כתבה.
להקשיב לך מתחיל להרגיש כמו לדרוך עם גרביים במים, תחושה שמשהו לא תקין קורה פה וזה פשוט מגעיל.
ערוץ 11 הוא ערוץ ציבורי שעוסק בשלל נושאים נרחבים, הוא ערוץ פובליצסטי בלי שום עמדה, הוא מיצג את הרוב החכם במדינה, כאשר שאמרת שאתה מקשיב לו במחשבה שהוא צודק, אבל הווא צודק, בכל מילה ומילה ... כשיהיה לך תארים וקורות חיים שמנים ויפים כמו שיש לשופטים במדינת ישראל אז תוכל אולי לשמש שאיזה משהו, אבל כרגע שאול ימשיך לצדוק והוא עדיין נוקט עמדה מאופן אובייקטיבי , מציע לך ללכת לצפות במגי טביבי בערוץ 14 , ערוץ שכולם ידברו לי האגנדה שלך, אבל עם קצת פחות אייקיו
@@amiros1gock381 אתה רק מחזק את הטענה שלי עם התגובה המתנשאת שלך. יש לי תארים ואף יותר משופט ממוצע. אגב אם היית יודע כמה קל להיות שופט עם הקשרים הנכונים היית סותם.
@@zxc232 אני אשמח האמת להבין מבןאדם משכיל מה הביקורת שלך על הכתבה? מה לא אמין פה? כי בינתיים התגובות מלאות ברמיזות על שי ניצן ואפס עובדות
שאול היקר, מטריד אותך הפקעת זכויות של הספריה ? איפה היית לפני 3 שנים כשהפקיעו לנו את הזכות לצאת מהבית ? לעבוד ? לנשום אוויר בלי מסכה ? תתעורררררווו כבר מזמן אין פה דמוקרטיה
עכשיו. תעשה סרטו איך כופפו את המכרז לטובת שי ניצן ואז נקשיב לך.
מה בדיוק "כופפו"?
@@trilliane אין לך איזה כביש לחסום?
מה זה קשור לספרייה, אולי שי מינוי לא ראוי, אך הפתרון הוא לא להפקיע את הקניין האישי ולזיין את התורמים החוצה.
זה כמו לומר שכדי לפתור בעיתת מקקים בבית הורסים את הבית ובונים חדש, כמובן שרוב הכסף כבר הושקע בבנית הבית המקורי אז הבית החדש הוא איזה צריף מסכן.
@@mrno.7366 אני במולטיטסקינג 😁
"בהחלטתם ציינו חברי דירקטוריון הספרייה כי שי ניצן הוא מנהל מנוסה שניהל ארגון של למעלה מאלפיים עובדים ואשר קידם והוביל רפורמות ארגוניות רבות. ניצן הוא בעל תואר ראשון ושני בהצטיינות במשפטים מהאוניברסיטה העברית ובנוסף בעל תואר ראשון בהצטיינות בהיסטוריה של עם ישראל מהאוניברסיטה העברית ותואר שני בהצטיינות במדעי המדינה מאוניברסיטת חיפה. כמו כן הוא בוגר המכללה לביטחון לאומי בהצטיינות."
איזה קניין פרטי? אמרנו שזה ספריה לאומית. לאומי אומר שזה לא בבעלות פרטית אלא ב(סוג של) בעלות של המדינה.
לכן קניין פרטי לא קשור פה.
התרומות לספרייה הן קניין פרטי
אתה צפית בכתבה או שפשוט ראית את המילה "לאומי" והנחת שזה אומר "רכוש מדיני 100% מכספי משלמי המסים"?