재생에너지 시장, 당장 뛰어야 한국이 판 뒤집는다 [이게웬날리지]

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ก.ย. 2024
  • 유럽의 재생에너지 발전 비중은 44%
    심지어 포르투갈은 6일 동안 완전 재생에너지 사용까지 했다고?
    한편 중국, 인도에까지 한참 밀린 대한민국 기후변화대응 지수
    이대로 가다가는 넷제로 목표 달성은커녕 국가 경쟁력까지 떨어질 수 있다는데...
    기후변화대응에 한 발짝 늦은 대한민국의 안타까운 상황과
    재생에너지가 환경뿐 아니라 국가 경쟁력에 꼭 필요한 이유를
    고품격 지식 토크쇼🎙 [이게 웬 날리지?]에서 알차게 준비했습니다
    *이 콘텐츠는 한국신재생에너지협회 제작지원을 포함하고 있습니다.
    03:14 중국에도 뒤처진 기후변화 대응?
    19:48 탄소국경조정제도가 뭐야?
    27:00 재생에너지 확대로 얻는 이점
    #재생에너지 #태양광 #풍력
    [저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]

ความคิดเห็น • 71

  • @user-bb1uo8xz8f
    @user-bb1uo8xz8f หลายเดือนก่อน +11

    이제 재생에너지는 정치가 아닌 경제라는 말이 와닿네요
    빨리 추격해야 한다

  • @davidchoi3748
    @davidchoi3748 หลายเดือนก่อน +8

    청년들이 이 시장에 관심을 가져야

  • @user-qj7sl9iy5p
    @user-qj7sl9iy5p หลายเดือนก่อน +3

    줄리안 공부 많이 했네 유익한 방송 잘봤읍니다

  • @user-ww3xc9lb5s
    @user-ww3xc9lb5s หลายเดือนก่อน +2

    유럽이 화석 연료가 없으니 세계 재생 에너지화가 유리하다 에너지 총생산 소비 폐기 과정까지 친환경이라고 얼마나 친환경인지 구체적 통계도 확실하지 않은것 같은데. 친환경이라면 임류건강을 위해 열심히 해야한다.

  • @user-pj7xk1rn1m
    @user-pj7xk1rn1m หลายเดือนก่อน +3

    삼성도 미루고미루다가 RE100에 몇년전에가입 왜냐면 물건을 만들어도 수출하려면 신재생에너지사용해야함 안그러면 다 세금으로 내야함 현정부가 RE100에 관심보다 원전 .화석연료에만 더 치중하니 거꾸로 가는정책 태양 .풍력.수력 등 여러가지로 82변화로 못하면 우리나라경제는 빠르게 망해갈것이다 신재생이 경제이다 내가 다니는 회사도 아침조회때마다 하는이야기가 에너지이다 에너지가 산업경제력이고 이익이다 정부가 RE100에 더욱더 빠르게 정책을 추진해야할것이다 에너지가 경제고 미래이다

  • @mestorylife
    @mestorylife หลายเดือนก่อน +3

    집에 태양광 설치하니 좋더라구요 전기료 공짜에요 전기차도 공짜

  • @sowonjin706
    @sowonjin706 หลายเดือนก่อน +2

    석유는 우려와는 달리 고갈될일 없다고 하던데.. 앞으로 수백년은 거뜬하다고 어디서 본거 같은데
    또 채워지고 또 채워지고 한다던데.. 그래도 온난화를 피할려면 재생에너지를 사용해야

  • @okiok-zt3dd
    @okiok-zt3dd หลายเดือนก่อน +3

    싸다고 중국산 분별 없이 드려다 쓰다간 큰일난다 전정부때 태양광 산엄도 그렇고 우리나라에서 좋은상품 개발하도록 노력해주시길

  • @user-jb5pz5hi4p
    @user-jb5pz5hi4p หลายเดือนก่อน +3

    Re100을 몰랐던 굥 이 생각나는구만 그럐서 국가가 후퇴하는건가

    • @kkkjjjnnn7449
      @kkkjjjnnn7449 หลายเดือนก่อน

      디올백이 있는데 알이백이 왜 필요하나 바보야.

  • @user-gm9ed5zb1v
    @user-gm9ed5zb1v หลายเดือนก่อน +1

    신재생정책 > 에너지안보위기 > 제조업몰락 > 국가자살

  • @user-yp3kb3pi4o
    @user-yp3kb3pi4o หลายเดือนก่อน +2

    모든 빌딩ㅇ건물들 위에 태양광 설치하고...거기서 생산된 것들로 그 빌딩의 에너지로 쓰면...황당한 것인지는 모르겠지만...이쪽엔 지식이 없으니

  • @Jmr-n1m
    @Jmr-n1m หลายเดือนก่อน +1

    태양광은 지금 중국이 정부가 밀어줘서 엄청난 물량공급으로 공급초과가 되서 그런거지
    독점적 지위 올라가고 나중에 물량조절하면 또 어떻게 될지 모름.
    지금 당장 태양광전지 싸다고 하는데 ... 태양광 재료가 또 오를줄 모름. 광물자원은 한정되 있는데..자꾸 사용하다보면
    단가가 올라가겠죠. 태양광이 싸다고 호도하지 마세요. 아직 판단은 이릅니다.
    게다가 한국은 영토가 작아서 태양광에 한계가 있음

  • @user-qq4nx6mc3i
    @user-qq4nx6mc3i หลายเดือนก่อน +3

    그래서 삼성 현대 등 대기업들이 외국에 공장 때려 짓는 이유중에 하나임. 기업이야 국내에서 re100 못하면 되는나라로 나가면 되니까... 국내 산업은 점점 나락으로 가는거지 ... 이래서 정치인을 잘 뽑아야해

  • @MHK-ue3jf
    @MHK-ue3jf หลายเดือนก่อน +4

    RE100은 그 분이 싫어합니다

  • @kbsmd0
    @kbsmd0 หลายเดือนก่อน +1

    재생에너지는 에너지안보와 관련된겁니다. 환경과는 분리해서 생각해야해요.
    지구가 뜨거워진다면서 재생에너지를 더 쓰라고 하는건 논지가 맞지 않아요.
    좀 분리해서 말하시길.
    이산화탄소 배출을 줄이려면 태양광보다 원자력을 사용하는게 답입니다. 이 비싼 땅에 그걸 왜 깔아요?
    사기꾼 우글거리믄 재생에너지 사업은 버리는게 답이라 생각합니다.

  • @user-nf4ic6kw8q
    @user-nf4ic6kw8q หลายเดือนก่อน +1

    못 쓰는 땅이나 받해상이 필요한데 우리나라는 땅도 해양도 좁아서 솔직히 원자력보다 메리트가 없어요

    • @user-nf4ic6kw8q
      @user-nf4ic6kw8q หลายเดือนก่อน

      원자력을 퇴출시키지 않는 한 신재생 에너지가 경쟁력에서 뒤쳐짐

    • @kimjuni5464
      @kimjuni5464 หลายเดือนก่อน +1

      원자력 안하자는게 아닌데...... 원자력도 하고 재생에너지도 하는거임.. 원자력을 2040년에 에너지 비중 50%이 가능할까?

  • @kimjuni5464
    @kimjuni5464 หลายเดือนก่อน +2

    댓글들만 봐도 아직 멀었다......
    재생에너지 확대는 선택이 아닌 필수임. 하기 싫다고 안 할 수 있는게 아님
    원자력 얘기 하는 사람들 있는데 원자력 그만하자는게 아님. 전체 전기 사용량이 앞으로 계속 늘어나기 때문에 현재 정도의 비중만 유지하려고 해도 원자력 더 해야 됨
    문제는 늘어나는 전기 사용량을 원자력으로 다 채울 수가 있냐는 거임.
    그게 불가능하기 때문에 원자력이랑 재생에너지를 균형있게 가져가야되는 거고, 정부(산업통상자원부)에서도 다 인식은 하고 있는 내용임

    • @user-gm9ed5zb1v
      @user-gm9ed5zb1v หลายเดือนก่อน

      응그래서 지난정권때 중국산 태양광 수십조원 수입해서와서 국내 태양광업체들 작살냈음? ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-gm9ed5zb1v
      @user-gm9ed5zb1v หลายเดือนก่อน

      일단 먼저 신재생으로 비리 해먹은 ㅅ끼들 족치고나서 신재생인지 뭔지 해보자

    • @kbsmd0
      @kbsmd0 หลายเดือนก่อน

      원자력 지금보다 2배 더 깔면 해결됩니다. 그게 뭐 어려운 일이라고 불가능이래요? 바람도 땅도 태양도 부족한 한국에서 원자력이 가장 현실적입니다.

    • @kimjuni5464
      @kimjuni5464 หลายเดือนก่อน

      @@kbsmd0 한심한 소리 좀 그만하고
      어디다 깔건데요?

    • @kbsmd0
      @kbsmd0 หลายเดือนก่อน

      @@kimjuni5464 못 깔곳이 있나요. 지금 있는 곳에 원자로 늘리고 몇 군데만 더 세우면 되는데

  • @user-ww3xc9lb5s
    @user-ww3xc9lb5s หลายเดือนก่อน

    전기차가 오일차보다 전체공정에서 친환경이라 못하듯이 풍력 태양광 또한 확실한 친환경인가?

  • @user-jh2oy7jd1n
    @user-jh2oy7jd1n หลายเดือนก่อน +2

    독일보고 아직 정신 못차렸네

    • @kimjuni5464
      @kimjuni5464 หลายเดือนก่อน +1

      멍청한 소리 하노 독일도 재생에너지 계속 더 늘리고 있는데

    • @user-gm9ed5zb1v
      @user-gm9ed5zb1v หลายเดือนก่อน

      @@kimjuni5464 응 돌아온 유럽에 병자

  • @user-xo8yu4vq2i
    @user-xo8yu4vq2i หลายเดือนก่อน

    미세먼지 대부분이 중국이라고 착각하지말자
    그 중에 상당부분은 국내 발생이야

    • @kbsmd0
      @kbsmd0 หลายเดือนก่อน

      @@user-xo8yu4vq2i 한국발 미세먼지는 경보를 낼 만큼 심각하지 않습니다.
      건강을 해칠 정도로 심한건 중국발 미세먼지가 더해지기 때문이죠.
      걔들만 없어지면 한반도는 깨끗한 편이 되는겁니다.

  • @user-mu9hr6cy4w
    @user-mu9hr6cy4w หลายเดือนก่อน

    이미 벌어졌다

  • @yongnanjiang9760
    @yongnanjiang9760 หลายเดือนก่อน

    14:10 14:11 14:14 14:16 😅😅😅😅😅😅😅

  • @user-ct9ec5lg6w
    @user-ct9ec5lg6w หลายเดือนก่อน +1

    비용은 물가올가면 서민어떻하라고 제일늦게 가야 눈치보고 가자 무순명분론인가 실리가 중요 밥상머리 가격올라가면 서민 힘들다

  • @symongw
    @symongw หลายเดือนก่อน

    반론) 기후/산업/인구밀도 등 환경&여건을 고려하지 않고 유럽 등과 한국을 '단순 비교' 하는 것은 무리. ex)유럽은 서비스업 위주, 풍력(바람)의 질이 좋다, 인구밀도(에너지 소비량, 토지 가격)가 낮다, 효율 최고&친환경 발전 (원전) 비중이 낮다. 반면에 한국은 제조업 위주, 풍력의 질이 안 좋다, 인구밀도가 높다. 효율 최고&친환경 발전 (원전) 비중이 높다.

    • @kbsmd0
      @kbsmd0 หลายเดือนก่อน +1

      맞아요. 게스트가 뭔가 목적을 가지고 숨기는 느낌이 드네요.

    • @symongw
      @symongw หลายเดือนก่อน

      @@kbsmd0 '좌경좌익'이니까요.

  • @davidshin9200
    @davidshin9200 หลายเดือนก่อน +1

    강의 . 토론 내용이 상당히 허황 합니다.
    1. 국제허용기준은 RE.100 이냐 CFE.100으로 가느냐 . ?
    2. 한국에 어느때나 RE 100 풍력 . 태양광 가능한 지역있나 ?.. 경쟁력이 있나 ?
    현재 한국에는 위 2번으로 경쟁력 적이고 항상 발전 가능 지역은 없다 .
    그래서 원자력 발전 및 차후 수소발전으로 가야 된다.

  • @davidshin9200
    @davidshin9200 หลายเดือนก่อน +1

    한국이 RE100 하면 한국 경제는 무너진다... 단위 전기료가 너무 높아져서 전기베트리 AI 반도체생산 단가 등에서 국제경쟁력을 못마춘다.
    CFE100으로 가야된다

  • @user-tb8yc1vv3b
    @user-tb8yc1vv3b หลายเดือนก่อน

    용산 윤씨가 골고루 다 말아먹고 있구나

  • @user-jh2oy7jd1n
    @user-jh2oy7jd1n หลายเดือนก่อน

    낭만주의자들의 희망사항 잘들었습니다

  • @chA-c3t
    @chA-c3t หลายเดือนก่อน

    어차피 사라질 나라인데 지구 걱정 할 필요가 ㅋㅋㅋ
    50년 지나면 한국이 아니고 북한 아니면 중국 아니면 동남아 멀티 그 무언가쯤으로 변할껄

    • @user-kx5zy4ql8r
      @user-kx5zy4ql8r หลายเดือนก่อน

      2030년부터 애플이 제제한다고 했으니, 다른 회사들도 2030년 부터 시작될텐데, 그럼, 50년 버티기가 쉽지 않을 듯... 그전에 동남아 됨...

    • @user-fz6hz3uc9x
      @user-fz6hz3uc9x หลายเดือนก่อน

      어차피 죽을꺼 왜 밥 먹냐?? 그냥 오늘 가라.. 사고방식 참 깝깝하네

  • @tv-ve3ur
    @tv-ve3ur หลายเดือนก่อน +1

    저 교수가 전기소비량 예측 못 한다면서 원자력 발전은 반대 한다. 모순 아닌가?

  • @user-rl1wx1rb5f
    @user-rl1wx1rb5f หลายเดือนก่อน +2

    재생에너지는 서브로 해야지 . 에휴 현실감 없는 사람이네

  • @user-dt6mc9bn3n
    @user-dt6mc9bn3n หลายเดือนก่อน

    우리나라가 태양광 풍력 단가가 미국대비 4배 비싸다 우리나라 제조업 인공지능은 후진국이된다 우리나라의 경쟁력은 원자력 수소다 기술이 성숙되기전 미리투자하면 나라가 망할수도 있음

    • @choichoimj
      @choichoimj หลายเดือนก่อน

      원자력도 미국대비 단가가 4배 넘을 것 같은데요. 땅값만 계산해도.

    • @user-qj2ji1dc1i
      @user-qj2ji1dc1i หลายเดือนก่อน

      우라늄 수입가도 계속 올라가요.

    • @user-dt6mc9bn3n
      @user-dt6mc9bn3n หลายเดือนก่อน

      @@user-qj2ji1dc1i 원자력가격 경쟁력은 다른 나라대비몇배

    • @user-dt6mc9bn3n
      @user-dt6mc9bn3n หลายเดือนก่อน

      @@choichoimj 미국은 추세가 데이터센타와 원자력 발전소를 같이 건설한다 손바닥 만한칩이 대형에어컨 전기를 먹는 인공지능 시대가 도래하고 있다 인공지능 시대에는 r200은 불가능 하다 원전도 포함될수밬에 없다

    • @user-qj2ji1dc1i
      @user-qj2ji1dc1i หลายเดือนก่อน

      @@user-dt6mc9bn3n 태양광 같은 재생에너지가 더 높아요. 원전은 비율상 낮아요. Re100 대비를 안한 한국은 수출이 막히게됩니다.